util Mihail Svetlov, "mozhno bylo podnyat',
no tol'ko otdel'no", i lichno delat' to, chto obyazan delat' lyuboj tankovyj
komandir. Vot k Berlinskoj operacii komanduyushchie nastazhirovalis' po ushi, i
ZHukovu uzhe ne nado bylo polzat', ukazyvaya ishodnye rubezhi. Da i sobrany tam
byli pod ego nachalom luchshie voditeli vojsk. Na Berlin shla podlinno
sil'nejshaya armiya vseh vremen i narodov. No do toj pory -- dva goda vojny,
dva goda krovavogo general'skogo obucheniya. Poteri svalivalis' na ZHukova. On
molchal, bezgreshen, konechno, ne byl, hotya bessmyslennyh poter' ne lyubil. I
on-to znal, ch'i eto poteri. No, pohozhe, k koncu vojny perestal byt'
chuvstvitelen k etomu. Pohozhe takzhe, chto eto omrachilo ego odinokuyu starost'.
Dazhe na to pohozhe, chto pritupleniem ego chuvstvitel'nosti kto-to
vospol'zovalsya. No eto uzh i vpryam' daleko ot nashej temy. Kniga-to ne o
ZHukove.
"...CHtoby ostanovit' udar vojsk Zapadnogo fronta, nemeckomu
komandovaniyu prishlos' speshno brosit' tuda znachitel'noe kolichestvo divizij,
prednaznachennyh dlya razvitiya nastupleniya na stalingradskom i kavkazskom
napravleniyah. Nemeckij general K.Tippel'skirh po etomu povodu pisal: "Proryv
udalos' lokalizovat' lish' tem, chto tri tankovyh i neskol'ko pehotnyh
divizij, kotorye uzhe gotovilis' k perebroske na yuzhnyj front, byli zaderzhany
i vvedeny dlya lokalizacii proryva." Esli by v nashem rasporyazhenii byli
odna-dve armii, mozhno bylo by vo vzaimodejstvii s Kalininskim frontom pod
komandovaniem I.S.Koneva ne tol'ko razgromit' rzhevskuyu gruppirovku, no i vsyu
rzhevsko-vyazemskuyu gruppu nemeckih vojsk i znachitel'no uluchshit' operativnoe
polozhenie na vsem zapadnom strategicheskom napravlenii. K sozhaleniyu, eta
real'naya vozmozhnost' Verhovnym Glavnokomandovaniem byla upushchena.
Voobshche dolzhen skazat', Verhovnyj ponyal, chto neblagopriyatnaya obstanovka,
slozhivshayasya letom 1942 goda, yavlyaetsya sledstviem i ego lichnoj oshibki,
dopushchennoj pri utverzhdenii plana dejstvij nashih vojsk v letnej kampanii 1942
goda. I on ne iskal drugih vinovnikov sredi rukovodyashchih lic Stavki i
General'nogo shtaba."
Ponyal, chto ne vremya dlya novogo 37-go goda. Dob'esh' ostal'nyh -- i chto?
A tak dazhe byvshij komanduyushchij Krymfronta general D.T.Kozlov vsplyvaet v
rajone Stalingrada -- i nichego, voyuet. Za bitogo dvuh nebityh dayut. Ne
ZHukov, konechno, no ved' on i ne ZHukov, on Kozlov.
54. Interlyudiya. ZHukov...
...bil teh samyh nemeckih generalov, pered kotorymi trepetali i
otstupali vojska yuzhnogo kryla sovetsko-germanskogo fronta. Vospitanie v
ryadah RKKA dazhe odnogo takogo komandira, kak ZHukov, reabilitiruet pered
licom strany rasstrelyannuyu RKKA. A on ne edinstvennym vospitannikom byl. CH'ya
vina, chto na moment nachala vojny tak malo ostalos' zhukovyh?
Gde ZHukov -- tam nastuplenie. Ono moglo byt' vsyudu, gde na frontah
rasporyazhalis' by odarennye i s poluslova ponimavshie drug druga YAkir,
Uborevich, Blyuher so svoimi zhukovymi i rokossovskimi, zamechennymi,
vyuchennymi, vydvinutymi, a v Genshtabe Tuhachevskij, Egorov so svoimi
vasilevskimi i antonovymi. I togda -- nichego podobnogo razborke ZHukova s
Kulikom pod Leningradom ili krymskomu i har'kovskomu provalu, nichego
blizkogo letu 41-go, ne govorya uzh ob etom pozorishche -- lete 42-go...
55. Leto 1942-go
Letom 1942 goda, v rezul'tate voronezhskogo golovotyapstva, na prostorah
Rossii razvernulos' srazhenie, kakogo ne vidyvalo chelovechestvo. Umershie
valyalis' za tysyachi kilometrov ot linii fronta, -- umershie ot istoshcheniya, ot
boleznej, ot otchayaniya. Obe storony napryagli vse sily. Dymy vidny byli iz
kosmosa. Planeta tryaslas', ohvachennaya pozharom vojny, i milliony dush trepetno
voznosilis' na nebo.
Luchshie sily vermahta brosheny byli na Stalingradskoe napravlenie. Gorod
pylal, unichtozhennyj nevidannoj bombardirovkoj. No lish' 27 avgusta Stalin
zatreboval ZHukova v Stavku. Vprochem, nakanune zvonil Poskrebyshev i soobshchil,
chto GKO (GKO... Ne Stalin, net!) prinyal reshenie o naznachenii ZHukova Pervym
zamestitelem Verhovnogo Glavnokomanduyushchego.
CHto zh, moment podhodyashchij. Ne v kanun zhe pobedy, a nakanune kraha nado
podgotovit' otvetstvennyh. To zhe rabotaet i na stimulirovanie ZHukova pri
vozvrashchenii iz opaly, kakovoj fakticheski bylo komandovanie Zapadnym frontom.
Da i Stalingrad nado spasat'. K etomu-to vremeni Stalin ponyal, chto ne Moskva
yavlyaetsya cel'yu vermahta, stalo byt', i ZHukovu tam delat' nechego.
* * *
Plan "Blau" osnovnoj udar napravlyal na Kavkaze, razvetvlyaya ego na Poti
i Baku. Ne fel'dmarshal List prikryval yuzhnyj flang 6-j polevoj armii Paulyusa,
a, naprotiv, Paulyus prikryval Lista, obespechivaya ego ryvok. Takov byl
zamysel. No soprotivlenie sovetskih armij v bol'shoj izluchine Dona na
Stalingradskom napravlenii snova smestilo prioritety. Iz promezhutochnogo
punkta, kakim Stalingrad byl po zamyslu OKW, on stal dlya Gitlera voprosom
principa: gorod imeni Stalina! Kogda zaciklennost' fyurera na etom
vyyasnilas', s obeih storon na polnyh oborotah zarabotali propagandistskie
mashiny. Odna ozhivlyala i poputno usilivala caricinskij mif, utverzhdaya, chto
zdes' reshilas' sud'ba Grazhdanskoj vojny, a drugaya, chto zdes', na Volge,
reshitsya sud'ba Rossii. Gitler znal, chto Stalin prosto tak ne otdast gorod
svoego imeni, i reshil, chto zdes'-to on i peremelet vse ostavshiesya sovetskie
armii. Ne mog on otreshit'sya ot etoj illyuzii...
Komanduyushchim 62-j armiej, zashchishchayushchej gorod, posle vsyacheskih kollizij i
perturbacij naznachen byl i sam po sebe ne robkij, k tomu zhe nepugannyj
nemcami CHujkov. On do togo byl voennym sovetnikom pri CHan-Kaj-shi i v
Stalingrade dejstvoval s rveniem neofita, reshivshego ne znat' porazhenij. O
nem bez natyazhki mozhno skazat', chto pobeda ili smert' -- eto byl ego lozung.
K Stalingradu on otstupal ot izluchiny Dona, vnesya i svoyu leptu v
nebesslavnye donskie boi, i protivnika uznal sovseh storon.
12 sentyabrya, stabilizirovav po mere vozmozhnosti obstanovku, ZHukov
vernulsya v Stavku s uverennost'yu, chto Stalingrad stal glavnoj cel'yu
vermahta.
Kak cel', Stalingrad skoval iniciativu germanskogo komandovaniya.
Svoboda manevra byla utrachena.
A ved' v konce iyulya i nachale avgusta nastuplenie na Kavkaze i Tamani
razvivalos' pobedonosno. Boyazn' Stalina za Stalingrad zaslonila emu shatkost'
polozheniya na Kavkaze, boi v izluchine Dona byli v samom razgare, i osnovnye
rezervy napravlyalis' tuda. S 1 po 15 avgusta k Stalingradu brosheno bylo 15
strelkovyh divizij i tri tankovyh korpusa.
Kavkaz ostalsya bez prikrytiya. Vvidu ogranichennosti lyudskih resursov
Kavkaza i Zakavkaz'ya i slaboj seti dorog nastuplenie vermahta v konce iyulya
sozdalo tam strategicheskij meshok. Ni podvoza, ni evakuacii. A protivnik
nazhimaet.
K nachalu avgusta pod grohot srazheniya v izluchine Dona nemcy zahvatili
Temryuk, Ejsk, Armavir, Stavropol'. Na Kavkaze s ego etnograficheskoj
situaciej voznikla groznaya obstanovka. Gorskie narody, Turciya -- vse
vyzhidali.
Ob etom ya pisal v stat'e "Stalingradskoe pari". Stat'ya nachinalas'
slovami: "Predskazannyj strashnym god 1991 dlya menya lichno poka chto
znamenatelen, v chastnosti, tem, chto v nem budet otmecheno 50-letie nachala
Velikoj otechestvennoj vojny."
Strashnyj god 1991-j, god-palindrom, sostoyalsya. Raspalsya SSSR. Kavkaz
zaburlil. I stalo yasno, kakie imenno shansy upustil tam Gitler letom 1942
goda.
A Stalingrad -- eto bylo lish' imya prehodyashchee.
Esli ne prinimat' vser'ez nadezhdu fyurera na to, chto u Stalingrada on
peremelet vse sily russkih, to poluchitsya, chto zybkie politicheskie celi
zaslonili fyureru real'nye strategicheskie. Zimnyaya katastrofa 1941 goda ego ne
prouchila. Ne vzyav Moskvu, on reshil v otmestku vzyat' Stalingrad. |to
zavorozhilo ego.
A Stalin, tozhe zavorozhennyj Stalingradom, proglyadel Kavkaz. I togda
lish' opomnilsya, kogda nevozmozhno stalo perebrasyvat' tuda rezervy.
Edinstvennaya kommunikaciya peregruzhena byla dostavkoj nefti i vozvratom
porozhnyaka.
YArost' boev na Tamani i Kavkaze nichem ne ustupalo Stalingradu. V rajone
Novorossijskih cemzavodov i na podstupah k Tuapse byl tot zhe ad, i tak zhe
doma i sarajchiki po mnogo raz perehodili iz ruk v ruki, i ranenye umirali za
pulemetami ot poteri krovi, a schastlivchiki-obladateli granat kidalis' s nimi
pod tanki. Raznica zaklyuchalas' v otsutstvii rezervov i nevozmozhnosti ih
perebroski v stesnennye gorami i morem kavkazskie tesniny. Vojsk - ne bylo.
V delo vvedeny byli ne tol'ko podrazdeleniya beregovoj oborony. V boj brosali
razvedchikov, voennye uchilishcha, uchrezhdeniya armejskogo tyla i dazhe shtaby, kak
to shtab Novorossijskoj voenno-morskoj bazy vo glave s ee komandirom,
kapitanom 1 ranga (vposledstvii vice-admiralom) G.N.Holostyakovym: rezervov
ne bylo. V perechne podrazdelenij, zashchishchavshih Novorossijsk i perevaly,
figuriruyut ne polki i divizii, a batal'ony i otryady morskoj pehoty,
artilleristy beregovoj oborony i dazhe otryady SMERSH -- "batal'on kapitana
Matvejchuka".
Ne bud' Gitler zavorozhen Stalingradom, on ponyal by, gde reshaetsya ishod
kampanii. Neft' soblaznila ego osen'yu proshlogo goda i otvela ot Moskvy.
Teper' ona stala dostupna, ee mozhno bylo brat'.
Imenno v etot moment Gitler povernul s Kavkazskogo napravleniya na
Stalingrad 4-yu tankovuyu armiyu Gota. Nu, sovsem kak v 41-m povernul fon
Runshtedta na Rostov vmesto okazaniya pomoshchi yuzhnomu flangu fon Boka,
nastupavshego na Moskvu.
|tot prikaz daet lishnij povod porazmyslit' na temu, nabivshuyu oskominu,
- o roli lichnosti v istorii. Budushchim istorikam eshche predstoit ocenit' fakt
etogo povorota, davno ocenennogo germanskim generalitetom. Odnomu iz deyanij
Stalina nado otdat' dolzhnoe -- pereimenovaniyu Caricyna v Stalingrad. Esli by
gorod nosil prezhnee nazvanie, maloveroyatno, chtoby v etom rajone razvernulos'
ser'eznoe srazhenie.
Tezis nuzhdaetsya v poyasnenii.
Vzglyad na kartu ubezhdaet, chto zahvat Stalingrada malo chto znachil. Nu,
perestala by dejstvovat' vodnaya arteriya ot Astrahani do Nizhnego Novgoroda.
Da ved' i neftenalivnoj flot volzhskij ne togo byl tonnazha, chtoby vliyat' na
dostavku goryuchego v central'nye rajony. A rokadnye tylovye dorogi pod
ohranoj sovetskoj aviacii dejstvovali besperebojno i dostavlyali frontu
bakinskuyu neft'. Uzhe poetomu cel'yu kampanii 1942 goda dolzhna byla stat'
blokada Kavkaza s vyhodom k Kaspijskomu moryu. Kakovoe dvizhenie uspeshno
osushchestvlyalos' fel'dmarshalom Listom, poka v ego rasporyazhenii nahodilas' 4-ya
tankovaya armiya Gota.
Zato blokada Kavkaza -- dazhe bez zahvata ego -- vyhodom k Kaspiyu cherez
kalmyckie stepi byla by strashnym udarom. Lyuftvaffe na beregu Kaspiya
paralizovala perevozki i perebrosku vojsk. Politicheski blokada vela k
raspadu, estestvennomu pri otsechenii central'noj vlasti.
V rezul'tate resheniya fyurera 4-ya tankovaya armi k manevrennoj stadii
nastupleniya na Stalingrad ne pospela, a s Kavkaza ushla.
* * *
Ob otrazhenii vojny v sovetskoj istoriografii Dzhon |rikson, ne odnazhdy
uzhe pomyanutyj, s delikatnost'yu soyuznika zamechaet (i to v obzore literatury,
v primechaniyah, vne teksta svoej knigi "Put' k Stalingradu", mel'kom), chto
cel'yu istorikov bylo sozdanie geroicheskogo mifa. Otvozhu uprek anglijskogo
istorika: ne cel'yu istorikov, a cel'yu propagandistskogo apparata KPSS. Takov
byl zakaz. Istorikov prosto hvatali za ruki i ne davali im rabotat'. A
pisat' geroicheskie mify - eto pozhalujsta. I dazhe pisateli pervogo ryada
sovetskoj literatury, vpav v nemilost' po opublikovanii chego-to, sochtennogo
kramol'nym, i lishivshis' vozmozhnosti publikovat' original'nye veshchi,
zanimalis' etim. Potomu chto eto publikovali. Za eto platili. I poluchilos',
chto sovetskie knigi o vojne v masse svoej sostoyat iz politiko-literaturnoj
pul'py serijnogo tipa, k kakovoj, uvy, otnositsya i moya kniga o Cezare
Kunikove (dostigshaya, vprochem, i svoej, otdel'no postavlennoj, celi), iz
pompeznogo proslavleniya roli partii v trude i oborone, iz issledovaniya
specificheskih aspektov ekonomiki voennogo vremeni, vrode snabzheniya naseleniya
produktami ili vozmeshcheniya ubyli kvalificirovannoj rabochej sily. Sovetskimi
istorikami ne tol'ko ne napisana administrativnaya ili social'naya istoriya
vojny (a mogla by, i eto, uchityvaya gigantskuyu volnu evakuacii, byla by
vysokaya stranica). Svyazno, den' za dnem, ne opisan imi dazhe hod voennyh
dejstvij na sovetsko-germanskom fronte, chto i dalo osnovaniya nekotorym
stavit' pod somnenie samyj fakt togo nebyvalogo splocheniya i edinstva usilij,
togo unikal'nogo yavleniya, kotoroe po pravu sniskalo sebe imya Velikoj
Otechestvennoj vojny. Napisannoe imelo v vidu ne vyyasnenie istiny, a
vospevanie sovetskogo stroya...
... chto i privelo k tomu, chto nedostatki ego ignorirovalis', reformy ne
provodilis', i stroj razvalilsya.
Vprochem, v interesuyushchem nas aspekte, v opisanii vojny, eto privelo k
tomu, chto dazhe te knigi, kotorye tak ili inache zasluzhivayut nazvaniya
istoricheskih, snimayut vinu s fyurera. V sovetskoj interpretacii, fyurer ne
sovershal voennyh oshibok. Edinstvennoj, deskat', oshibkoj bylo ego napadenie
na SSSR. Ne v rezul'tate summy obstoyatel'stv -- vklyuchaya oshibki Gitlera --
vyigrana vojna, a v rezul'tate organizuyushchej roli partii i (mudryh reshenij
vozhdya), podderzhannyh geroicheskimi usiliyami naroda.
O geroizme naroda govorit razmer poter', ih ne znal ni odin narod.
I Stalin svoe sdelal -- pravda, lish' v kachestve svirepogo
administratora.
A rol' partii - nu, ee lish' v polemicheskom zadore otricat' mozhno. Da
ved' partiya vremen Velikoj Otechestvennoj ne byla toj odryabshej i zazhirevshej
plot'yu, kotoraya zarazila gangrenoj imperiyu. Togda eto byl zhivoj nerv
stal'nogo muskula, upravlyavshij kulakom, bivshij s nim vmeste i s nim
pogibavshij.
No ah kak ne lyubila sovetskaya vlast' pominat' takie slagaemye pobedy,
kak lendliz i pomoshch' soyuznikov, faktor klimata i gitlerovskie oshibki! A vse
dlya usileniya geroicheskogo mifa.
Imenno tak ukorenilos' mnenie, chto perebroska 4-j tankovoj armii Gota s
Kavkaza pod Stalingrad "ne predstavlyala soboj svobodnoj igry uma germanskih
genshtabistov" (D.M.Proektor, "Agressiya i katastrofa", NAUKA, 1968. K etomu
trudu o Stalingrade my eshche vernemsya.) Deskat', ne oshibka, a vynuzhdennyj shag.
Deskat', sovetskoe komandovanie perebrasyvalo rezervy k Volge, i Gitler
opasalsya udara v tyl armij gruppy armij "YUg".
Perebroska 4-j tankovoj armii pod Stalingrad ne predstavlyala soboj
svobodnoj igry uma germanskih generalov -- sie yadovitoe utverzhdenie
absolyutno verno. Ibo eto byla igra gitlerovskogo uma, eto lichno fyurera
reshenie. YA dalek ot mysli, chto posle osady Kieva, a tem pache posle povorota
pod Moskvoj, Gitler mog pobedit'. No, postav' on cel'yu letnej kampanii 1942
goda otsechenie Kavkaza, hod vojny vyglyadel by inache.
Delo, odnako, v tom, chto i v 42-m, kak i v 41-m, Gitler zhelal
peremolot' vsyu Krasnuyu Armiyu. Ne mog predstavit', chto pod ruzh'e mozhno
postavit' ves' narod. Togda ne mog. Potom sdelaet to zhe eshche besposhchadnee --
postavit pod ruzh'e mal'chishek, starikov.
Ah, Stalin podbrasyvaet sily k Stalingradu? Vot i my napravimsya k
Stalingradu, peremelem Krasnuyu Armiyu -- i vojne konec.
Poteri Krasnoj Armii byli uzhasny. No i poteri vermahta stali
sorazmerny, a eto bylo vyshe togo, chto mogla sebe pozvolit' Germaniya.
Osobenno v vojne, kotoraya dlya nee vse eshche ne stala total'noj. Postaviv
Stalingrad cel'yu, Gitler izbral bezvyigryshnyj variant. Zdes' ego zhdali.
Porazitel'no uporstvo v povtorenii fyurerom oshibok: razdelenie sil i v
41-m i v 42-m; lobovoe stolknovenie s oboronyayushchejsya Krasnoj Armiej i pod
Stalingradom i pod Kurskom. Kak i Stalin, on mnil sebya nailuchshim generalom
svoej armii, no, v otlichie ot Stalina, tak i ne opomnilsya ot etogo
zabluzhdeniya.
Itak, Gitler izbral cel'yu Stalingrad, poskol'ku strategicheskie rezervy
Stavki styagivalis' tuda. Na Kavkaze ih ne bylo, i tam ne hvatilo solominki,
chtoby perelomit' hrebet verblyuda. S uchetom etih obstoyatel'stv ne isklyucheno,
chto povorot 4-j tankovoj armii s Kavkaza na Stalingrad stal povorotnym
punktom letnej kampanii 1942 goda na Vostochnom fronte Vtoroj Mirovoj vojny.
56. Stalingradskaya oborona
V opravdanie togo, chto v knige pominaetsya lish' voennoe imya goroda,
privedu slova Aleksandra Bovina. Na vopros, pravda li, chto Volgograd budet
snova pereimenovan v Stalingrad, Bovin otvetil, chto eto emu neizvestno, no
"...pereimenovat' neobhodimo. Bol'shinstvo sovetskih lyudej rozhdeny posle
vojny. Im sleduet znat' imya cheloveka, kotoryj dopustil nemcev do
Stalingrada".
Po sarkazmu eto vyskazyvanie odno iz luchshih, slyshannyh mnoyu v zhizni. Po
suti -- konechno zhe, Bovin imel v vidu ne ukreplenie pamyati despota, a
uvekovechivanie podviga naroda.
Snova otmetim: mesto svyato bylo i do epopei. S priblizheniem vermahta
mif ozhivili i napolnili vymyshlennymi geroicheskimi detalyami. CHto za vazhnost'?
SHej lampas poshire! Dlya reshayushchej bitvy mesto podhodilo ne tol'ko
ideologicheski.
Raskinuvshijsya v izluchine shirokoj Volgi, gorod ideal'no byl neudoben dlya
otstupleniya -- i nadezhno svyazan s tylom. Reka predotvrashchala begstvo,
zashchishchala ot obhoda, a vodnaya glad' byla neuyazvima i podvela lish' odnazhdy --
kogda nachalsya ledostav i poshla shuga. No nastuplenie togda bylo podgotovleno,
a nemcy obrecheny.
I struktura goroda byla horosha dlya oborony. Raspolozhennyj lentoj vdol'
reki pochti na 50 mil', gorod rastyagival shturmuyushchie sily. Vzyat' ego mozhno
bylo, lish' ovladev tylami na levom beregu Volgi. On zato horosho podhodil dlya
oborony. Vsego neskol'ko ulic, parallel'nyh reke, slovno linii oborony. Vse
bylo kak narochno ustroeno dlya vypolneniya prikaza No 227. V etoj vojne,
dostigshej zverskogo napryazheniya, i hrabrye i trusy delalis' bojcami odnogo
nakala yarosti i otchayaniya.
Ulicy Stalingrada stali liniyami oborony. Razvaliny ukrytiyami.
ZHelezobetonnye zavodskie korpusa s ih podval'nymi pomeshcheniyami fortami. Oni
dopolnyali oboronu, sluzha svoeobraznymi ukreprajonami, tam nakaplivali sily
dlya kontratak i dazhe dlya lokal'nyh kontrudarov.
Bol'shinstvo naseleniya goroda byli rabochie. Oni sygrali svoyu rol' na
pervom etape oborony.
Takovy faktory, reshivshie sud'bu goroda. Tak hladnokrovno oni vryad li
uchityvalis' v reshenii ob ego uderzhanii. Tem pache ne uchityvalis' Gitlerom pri
shturme. On v voobrazhenii svoem zaprosto lomal vse.
K etim faktoram nado dobavit' zverskuyu bombardirovku goroda, ona s
potryasayushchej siloj (kak, vprochem, i vsya oborona) opisana Vas. Grossmanom,
otsidevshim v osazhdennom Stalingrade vsyu epopeyu. Razrushenie goroda
planirovalos' dlya ustrasheniya zashchitnikov. Proizoshlo obratnoe. Ono ozhestochilo
zhivyh. Gnev sil'nee straha. Redko v kakoj sem'e ne byla ubita mat', rebenok,
zhena ili vse vmeste. Goroda, kotorye ne berutsya srazu, stanovyatsya
krepostyami. Ob etom tozhe nel'zya zabyvat'.
No esli pripisyvat' hot' kakie-to zaslugi Stalinu, to luchshe zabyt'.
Tem, kto ne otdelyaet samopozhertvovaniya grazhdan strany ot cinichnogo
ispol'zovaniya ih zhiznej vozhdem, tem ne sleduet tolkovat' ob etom vovse. Ibo
pervaya zasluga vozhdya v tom, chto letom 1942 goda nacistskie polchishcha okazalis'
ne gde-nibud', a v samom serdce strany, otkuda krov'yu i zhizn'yu svoej pochti
tri goda ih vybivalo naselenie, bespartijnoe i partijnoe, zaplativ za eto po
segodnyashnim podschetam zhiznyami ne menee 27 millionov svoih grazhdan.
57. Interlyudiya. Avtor...
... priblizhaetsya k koncu povestvovaniya. Ne nado bolee derzhat'sya kanvy
vospominanij cheloveka, vydvinutogo istoriej na rol' velichajshego polkovodca
Vtoroj Mirovoj vojny. My ved' i priderzhivalis' ee lish' postol'ku, poskol'ku
issledovali obstoyatel'stva, kotorymi on vydvinut byl na mesto, o kakom i ne
mechtal.
Ne vse soglasyatsya s opredeleniem emu takoj roli v vojne. No, kazhetsya,
obosnovanie udastsya sdelat' v dostatochno kratkom rezyume.
Lyuboj soglasitsya s tem, chto prichinennyj vragu uron yavlyaetsya glavnym
kriteriem zaslug polkovodca. Lyuboj soglasitsya, dazhe ne pribegaya k
statistike, chto poteri vermahta na Vostochnom fronte kuda vyshe ego poter' na
Zapadnom. I eto, pri izvestnoj roli ZHukova v prinyatii reshenij, avtomaticheski
stavit ego na pervoe mesto v istorii Vtoroj mirovoj vojny.
Opisanie i analiz Stalingradskoj nastupatel'noj operacii ne vhodit v
zadachu knigi. |to, kstati, uzhe sdelano zapadnymi istorikami.
Tebe, chitatel', utomlennomu uhodami v storonu, navyazannymi avtorom v
samyh neozhidannyh mestah, ostaetsya lish' neskol'ko fragmentov, kratkih i ne
lishennyh pikantnosti.
Glavnyj iz nih -- zamysel.
58. Zamysel
V 1991 godu, s priblizheniem 50-letiya nachala Velikoj Otechestvennoj
vojny, ya reshil napisat' v gazetu "Novoe Russkoe Slovo" cikl statej, v osnovu
kotoryh polozheny fakty, izvestnye lish' uchastnikam sobytij, a to i vovse
neizvestnye{74}. Zadumannoe vypolnil na tri chetverti. No o Stalingrade
napisal. CHitatelyam gazetnye podshivki nedostupny, poetomu izlagayu osnovnye
polozheniya uzhe pomyanutoj stat'i v NRS ot 1 marta 1991 goda pod nazvaniem
"Stalingradskoe pari":
Podvodya vozhdya k mysli o provedenii kontrnastupatel'noj operacii, ZHukov
i Vasilevskij, konechno zhe, imeli v vidu strategicheskie celi. I nazvanie
goroda shchekotalo samolyubie Stalina. Zamanchivo bylo vnesti svoe imya v annaly
putem pobedonosnoj bitvy pri gorode imeni sebya. Gitler, kak vyrazhayutsya
shahmatisty, sovershil podstavku, kak bylo ne vospol'zovat'sya eyu? Rel'ef
mezhdurech'ya Volgi i Dona pochti idealen dlya primeneniya tankov. Vse eto horosho
ukladyvalos' v shemu koncentricheskih udarov, zamykayushchih kol'co okruzheniya,
formiruyushchih vnutrennij front dlya otrazheniya popytki okruzhennyh vyrvat'sya iz
kol'ca, i vneshnij, pariruyushchij usiliya po deblokade izvne. Azbuka. Gramotnoe
povtorenie togo, chto nemcy prodelali pod Har'kovom vsego polgoda nazad.
"Korotko nashi vyvody sostoyali v sleduyushchem. Gruppirovka nemeckih vojsk v
osnovnom ostaetsya prezhnej: glavnye sily 6-j i 4-j tankovoj armij poprezhnemu
vovlecheny v zatyazhnye boi v rajone goroda. ...Podhoda na Stalingradskoe
napravlenie bolee ili menee znachitel'nyh rezervov iz glubiny za poslednee
vremya ne nablyudalos'. V celom sily storon na Stalingradskom napravlenii, po
imeyushchimsya dannym, k nachalu nastupleniya ravny." (A.M.Vasilevskij, "Delo vsej
zhizni". Vydeleno mnoj. -- P.M.)
CHislennost' okruzhaemoj gruppirovki byla klyuchevym voprosom. Bylo uzhe
izvestno, chto nemcy v okruzhenii ne teryayutsya, i vse uchastniki operacii --
Rokossovskij, Eremenko, Batov, SHumilov i drugie -- otmechayut trebovatel'nost'
Stavki k sboru razveddannyh i identifikacii ne tol'ko chastej i soedinenij,
no dazhe podrazdelenij protivnika na teatre predstoyashchej operacii. Poiskovye
gruppy, "yazyki", voennosluzhashchie, vyhodivshie iz okruzheniya, aviarazvedka, --
svedeniya iz vseh istochnikov sopostavlyalis' i nanosilis' na kartu. Netochnost'
dannyh uchityvaetsya v prinyatii resheniya na boj, i k razvedannoj chislennosti
vsegda pribavlyaetsya nekij procent, zavisyashchij ot nadezhnosti informacii.
Stalingradskaya operaciya gotovilas' dva polnyh mesyaca, vremya dlya sbora
informacii bylo. Sovetskoe komandovanie raspolagalo spiskom sosredotochennyh
na fronte nemeckih polevyh chastej i soedinenij i znalo primernoe kolichestvo
vspomogatel'nyh vojsk. Ot plennyh bylo izvestno o stepeni potrepannosti
vermahta, no etot faktor vsegda uchityvaetsya konservativno. Vse delalos' tak,
chtoby chislennost' protivnika ne okazalas' zanizhena. Pri takoj ostorozhnosti
oshibka v ischislenii ne mogla byt' bol'she 25 procentov -- v storonu
zavysheniya, estestvenno.
No ne pyat'desyat.
Ne sto.
Ne sto pyat'desyat.
Ne trista.
I ne v storonu zanizheniya.
Slovo ZHukovu. Govorya o chislennosti nemeckoj gruppirovki v rajone
Srednego Dona, Stalingrada i yuzhnee, po Sarapinskim ozeram, ZHukov otmechaet:
"V gruppirovke naschityvalos' bolee milliona chelovek, 675 tankov i
shturmovyh orudij, bolee 10 tysyach orudij i minometov. Kolichestvennoe
sootnoshenie storon bylo pochti ravnym, za isklyucheniem nebol'shogo nashego
prevoshodstva v tankah." (vydeleno mnoj. -- P.M.)
Neyasno, bylo li eto izvestno marshalu pered nachalom operacii - ili zhe
cifry eti privodyatsya post-faktum.
My podoshli k glavnomu podvigu zhizni dvuh sovetskih polkovodcev, k tomu,
v svershenii kotorogo oni tak nikogda i ne soznalis'.
Boyas' -- i ne bez osnovaniya, -- chto velichajshij genij vremen i narodov,
napugannyj reputaciej vermahta, snova sunet vezdesushchij nos svoj v plan
operacii i pomeshaet im odnim strashnym udarom, v blagopriyatnom ishode
kotorogo oni teper' ne somnevalis', perelomit' hod vojny, Vasilevskij i
ZHukov preumen'shili chislennost' nemeckih vojsk, predopredelennyh k okruzheniyu
v Stalingradskom kotle. Ne to, uznav o razmahe operacii, Stalin mog ne dat'
soglasiya na ee provedenie. I gromadnaya podgotovitel'naya rabota vsego naroda
ujdet na pshik. Professional'naya uvlechennost' delom okazalas' sil'nee straha
pered vozhdem i ego karatel'nymi organami. Vidat', prochno bylo ih doverie
drug k drugu, kol' oni sgovorilis' -- hot' i ne protiv, a, v konechnom schete,
v interesah vozhdya, no kakoe eto imelo znachenie, golovy leteli i po men'shemu
povodu.
|tomu obmanu my obyazany masshtabom Stalingradskoj pobedy.
Takuyu chudovishchnuyu, na pervyj vzglyad, mysl' nado argumentirovat'.
Istochniki ne iz nedr Intellidzhent Servis, oni dostupny vsem. |to
"Vospominaniya i razmyshleniya" ZHukova i "Delo vsej zhizni" Vasilevskogo.
"My s Aleksandrom Mihajlovichem predvaritel'no soglasovali svoi
predlozheniya na etot schet..." "Peregovoriv s Vasilevskim, my naznachili
nastuplenie...." "YA byl horosho informirovan A.M.Vasilevskim..." "My s
A.M.Vasilevskim..." -- takimi oborotami pestryat zhukovskie "Vospominaniya i
razmyshleniya". Otnosheniya mezhdu dvumya stolpami Stavki ne ostavlyali zhelat'
luchshego do konca. Pomimo togo, chto Stalingrad povyazal ih protivopravnym
deyaniem (esli smotret' na delo formal'no), analiticheskie sposobnosti
Vasilevskogo dopolnyalis' kachestvami ZHukova -- operatora reshitel'nogo i
besposhchadnogo.
Obman edva ne vskrylsya. Osnovaniya dumat' tak daet sleduyushchij epizod iz
vospominanij A.M.Vasilevskogo:
" V pervye dni operacii vedushchuyu rol' igral YUgo-Zapadnyj front, shtab
kotorogo nahodilsya v gorode Serafimoviche. Tam dlya menya Genshtabom byl
podgotovlen punkt rukovodstva YUgo-Zapadnym, Donskim i Stalingradskim
frontami, prednaznachennymi k uchastiyu v nastupatel'noj operacii, kuda ya i
sobralsya perebrat'sya 17 noyabrya. Odnako I. V. Stalin po telefonu predlozhil
mne pribyt' 18 noyabrya v Moskvu dlya obsuzhdeniya odnogo iz voprosov, kasayushchihsya
predstoyashchej operacii. Nichego bolee konkretnogo on mne ne soobshchil. V 18 chasov
v kremlevskom kabinete Stalina prohodilo zasedanie Gosudarstvennogo Komiteta
Oborony. Stalin nemedlenno prinyal menya i predlozhil, poka shlo obsuzhdenie ryada
krupnyh hozyajstvennyh voprosov, oznakomit'sya s postupivshim na ego imya
pis'mom komandira 4-go mehanizirovannogo korpusa V. T. Vol'skogo,
prednaznachennogo dlya vypolneniya reshayushchej roli v predstoyashchej operacii na
uchastke Stalingradskogo fronta. Komkor pisal v GKO, chto zaplanirovannoe
nastuplenie pod Stalingradom pri tom sootnoshenii sil i sredstv, kotoroe
slozhilos' k nachalu nastupleniya, ne tol'ko ne pozvolyaet rasschityvat' na
uspeh, no, po ego mneniyu, bezuslovno obrecheno na proval so vsemi vytekayushchimi
otsyuda posledstviyami i chto on kak chestnyj chlen partii, znaya mnenie i drugih
otvetstvennyh uchastnikov nastupleniya, prosit GKO nemedlenno i tshchatel'no
proverit' real'nost' prinyatyh po operacii reshenij, otlozhit' ee, a byt'
mozhet, i otkazat'sya ot nee sovsem.
GKO, estestvenno, potreboval ot menya dat' ocenku pis'mu. YA vyrazil
udivlenie po povodu pis'ma: v techenie poslednih nedel' ego avtor aktivno
uchastvoval v podgotovke operacii i ni razu ne vyskazyval ni malejshego
somneniya kak po operacii v celom, tak i po zadacham, postavlennym pered
vojskami vverennogo emu korpusa. Bolee togo, 10 noyabrya na zaklyuchitel'nom
soveshchanii on zaveril predstavitelej Stavki i voennyj sovet fronta, chto ego
korpus gotov k vypolneniyu zadachi, a zatem dolozhil o polnoj boesposobnosti i
ob otlichnom, boevom nastroenii lichnogo sostava etogo soedineniya. V
zaklyuchenie ya zayavil, chto nikakih osnovanij ne tol'ko dlya otmeny
podgotovlennoj operacii, no i dlya peresmotra srokov ee nachala, na moj
vzglyad, ne sushchestvuet.
Stalin prikazal tut zhe soedinit' ego po telefonu s Vol'skim i posle
korotkogo i otnyud' ne rezkogo razgovora s nim porekomendoval mne ne obrashchat'
vnimaniya na eto pis'mo, a avtora pis'ma ostavit' v korpuse, tak kak on
tol'ko chto dal emu slovo vo chto by to ni stalo vypolnit' postavlennuyu
korpusu zadachu." (Vydeleno mnoj. - P.M.)
Kommentirovat' zdes', na moj vzglyad, nechego.
Pri postanovke zadachi na operaciyu komanduyushchim armiyami i komandiram
korpusov neizbezhno dolzhny byli skazat' o primernoj chislennosti okruzhaemoj
gruppirovki protivnika. Esli by ne skazali, oni sprosili by, a eti voprosy
ne iz teh, kotorye mozhno ignorirovat'. Nesomnenno, im nazvana byla ta zhe
cifra, kotoruyu dali i vozhdyu. A stalingradskie komandiry byli ne nachinashki
sorok pervogo goda. I im netrudno bylo podschitat', chto v ohvatyvaemoj zone
okazhetsya kuda bol'she vojsk. Hotya by potomu chto shturm Stalingrada vse eshche
dlilsya i ostrie klina bylo nasyshcheno. Ledostav eshche ne zavershilsya, soobshchenie
cherez reku bylo nevozmozhno, i Paulyus, ne znaya o gotovyashchemsya sovetskom
kontrnastuplenii, schital, chto imenno teper' est' real'nye shansy polnost'yu
ovladet' gorodom.
Pochemu vse smolchali i vystupil odin Vol'skij? Ego korpus byl na
napravlenii glavnogo udara. On ponimal razmah operacii. Ponimal svoyu
otvetstvennost'. Okazalsya hrabree drugih. - My ne uznaem. Kak ne uznaem i
togo, kto i kak otgovoril ego perestat' nastaivat' na svoem. Vozmozhno, mezhdu
otpravleniem ego besprecedentnogo pis'ma vozhdyu i telefonnym razgovorom s nim
on uznal takoe, chto vskore predstoit uznat' i chitatelyu i chto nesomnenno
moglo ego pereubedit'...
***
Ne veryu, chto ZHukov i Vasilevskij obmanuli Stalina. On pozvolil obmanut'
sebya: deskat', vygorit delo -- moya zasluga; ne vygorit -- ih vina. Vina i
kara, estestvenno. A tam, v sluchae chego, s obeskrovlennym Gitlerom i mir
zaklyuchit' mozhno, armiyu doukomplektovat', novyh generalov naznachit'...
Proschet obnaruzhilsya, edva kol'co zamknulos' i vojska vnutrennego obvoda
pristupili k raschleneniyu okruzhennoj gruppirovki i likvidacii ee po chastyam.
"...ozhidaemyh rezul'tatov nastuplenie ne prineslo. V nashih ishodnyh
raschetah, na kotoryh osnovyvalos' reshenie ob unichtozhenii okruzhennogo
protivnika shodu, byla dopushchena ser'eznaya oshibka. Po razvedyvatel'nym
dannym... obshchaya chislennost' okruzhennoj gruppirovki, kotoroj komandoval
general-polkovnik Paulyus, opredelyalas' v to vremya v 85-90 tys. chelovek.
Fakticheski zhe v nej naschityvalos', kak my uznali pozdnee, bolee 300 tys.
chelovek. My ne uchli..." (A.Vasilevskij, "Delo vsej zhizni".)
Tak-tak... Znachit, eto na otsechenie 90 tys. gotovilas' v polnoj tajne v
techenie bolee dvuh mesyacev polutoramillionnaya armiya i napryagala sily
ogromnaya i vstavshaya na dyby strana. Na 90 tysyach ot vsej 6-j armii so vsemi
pridannymi chastyami zamahnulis' sovetskie polkovodcy, perezhivshie svoi poteri
v kotlah Minskom, Kievskom, Vyazemskom, Har'kovskom? |to posle vzveshivaniya
vseh faktorov i mnogokratnogo sopostavleniya razveddannyh v nashih ishodnyh
raschetah byla dopushchena ser'eznaya oshibka? Polno-te, gospoda, my slishkom vas
uvazhaem, ne veshajte zhe nam lapshu na ushi.
Vprochem, vyslushaem opravdatel'nyj lepet geroev, koih skromnost' i
molchanie voistinu velichayut. Vse eti eskapady ne protiv nih. Ih podvig ne
pomerknet v vekah, kak ne pomerknet podvig Stalingrada. No on znachitel'no
umalyaet zaslugi ih patrona Stalina, ibo chto zhe eto za Verhovnyj takoj, chto
pobedy radi nado ne tol'ko vraga, no i ego samogo obmanut'?
Itak, Vasilevskij:
"My ne uchli teh popolnenij, kotorye postupali v soedineniya 6-j polevoj
i 4-j tankovoj nemeckih armij v processe ih nastupleniya i oborony i..."
(Vspomnite, chitatel', togo zhe Vasilevskogo, chetko skazavshego vyshe: "Podhoda
na Stalingradskoe napravlenie bolee ili menee znachitel'nyh rezervov iz
glubiny za poslednee vremya ne nablyudalos'.")
... I?
"... i ogromnogo kolichestva chastej i podrazdelenij vsyakogo roda
special'nyh i vspomogatel'nyh vojsk, popavshih v "kotel". Tak, my sovershenno
ne prinimali v raschet popavshie v okruzhenie diviziyu PVO (kinem na nee 30 tys.
ZHirno, no ne stanem skryazhnichat'. -- P.M.), bolee desyatka otdel'nyh sapernyh
batal'onov (nu, 1,5-2 tys. kazhdyj), sanitarnye organizacii i podrazdeleniya,
mnogochislennye stroitel'nye batal'ony (opyat'? oni ne sapernye, chto li?),
inzhenernye otryady iz byvshej organizacii Todta, chasti polevoj zhandarmerii,
tajnoj voennoj policii i t.d."
Sapernye batal'ony, stroitel'nye batal'ony, inzhenernye otryady...
Vot imenno -- i t.d. Kak pered vozhdem opravdyvalis', tak i v knigah
propisali.
* * *
Lyubaya kniga, upominayushchaya ZHukova, ne mozhet obojti molchaniem imya
Aleksandra Mihajlovicha Vasilevskogo. (Velikoj nespravedlivost'yu pri etom
budet zabvenie vsegda stoyavshego za nim ego pomoshchnika i preemnika na postu
nachal'nika Genshtaba, skromnogo patriota Rossii, velikolepnogo stratega
Alekseya Innokent'evicha Antonova.)
Marshal A.M.Vasilevskij sam o sebe skazal knigoj "Delo vsej zhizni" i
stat'yami. No est' nechto, chego skazat' on ne mog -- vvidu osobennostej svoej
natury. A.M.Vasilevskij byl soavtorom vseh strategicheskih reshenij Velikoj
Otechestvennoj vojny, dazhe prebyvaya eshche v skromnom zvanii general-majora, ibo
dolzhnost' ego uzhe togda byla zamestitel' nachal'nika Genshtaba.
A.M.Vasilevskij byl odarennym voennym myslitelem. On ne byl polevym
komandirom, emu ne hvatalo bestrepetnogo otnosheniya k soldatskim zhiznyam. Bez
nego ne bylo by blestyashche splanirovannyh posle Stalingrada operacij leta 1944
goda (gde - uzhe, vprochem, ne vpervye - blesnul chudom ucelevshij talant RKKA,
K.K.Rokossovskij), da i sam Stalingrad vyglyadel by inache. On takzhe
pobeditel' Kvantunskoj armii na yaponskom teatre, a eta operaciya ideal
beskrovnosti.
A.M.Vasilevskij byl kongenial'nym sobesednikom, delikatnym vnutrennim
golosom, myagko, ne razdrazhayushche vydvigavshim al'ternativnye podhody. On ne
nastaival, on predlagal. Emu, popovskomu synu, nelegko bylo v armejskoj
nesomnevayushchejsya srede. Proshlo nemalo vremeni, prezhde chem on nauchilsya
otstaivat' i dazhe nastaivat'. Iniciativa v predlozhenii Stalingradskoj
nastupatel'noj operacii, po moemu mneniyu, prinadlezhit prezhde vsego emu. On
so svoimi operatorami sidel nad kartami, i, dumaetsya, imenno on v kabinete
Stalina, v kriticheskie dlya goroda dni, perekinuvshis' paroj slov s ZHukovym vo
vremya telefonnogo razgovora kremlevskogo gorca i v raschete na zverinyj sluh
togo, namerenno obronil frazu, uslyshannuyu vozhdem, s kotoroj vse i
zakrutilos': "Nado iskat' drugoe reshenie".
V zamysle operacii malo genial'nogo, no eto gramotnoe prodolzhenie nauki
RKKA, vykormyshem i uchenikom, a potom i uchitelem kotoroj byl A.M.Vasilevskij:
otsekayushchij udar po vragu, izmotannomu v oboronitel'nom srazhenii. |talon
zadan byl Kievskimi manevrami 1935 goda.
Prevoshodnyj shtabist, Vasilevskij ne mog ne znat' o protivnike vse, chto
znat' polagalos'. I vspomogatel'nye chasti on vklyuchil, eto azbuka. On
ocenival gruppirovku s tochnost'yu do 5 tys. chelovek (sm. citatu vyshe: 85-90
tys.) Professionalnyj voennyj, on ne mog ne nabavit' k etoj chislennosti
preslovutye procenty sverh dannyh razvedki. O tom, chtoby proschitat'sya v tri
raza, ne mozhet byt' rechi, eto opravdanie dlya profanov.
Tol'ko soznatel'nym zakryvaniem glaz na istoriyu -- a eto tak harakterno
dlya sovetskogo vremeni i sovetskoj shkoly! -- mozhno ob®yasnit', chto versiya
Vasilevskogo i ZHukova, nesmotrya na incident s Vol'skim, prozhila stol' dolguyu
zhizn'. Pri drugom stroe ona ne vyshla by iz mladenchestva
Vozvrashchayas' k opravdaniyam marshalov i otkazyvayas' prinyat' ih, ya kak by
vmenyayu im v vinu tyagchajshij iz voinskih prostupkov, o kotorom oni, kak lyudi
voennye, hoteli by poprostu nikogda ne vspominat', ne to chtoby zachislit' v
zaslugu. |tot postupok -- dezinformaciya vyshestoyashchego nachal'nika s cel'yu
poluchit' razreshenie na zadumannuyu operaciyu, na kotoruyu vyshestoyashchij nachal'nik
mozhet ne soglasit'sya, esli predstavit' emu informaciyu ob®ektivnuyu.
|ti umnye lyudi pomnili, kak ispol'zoval ih nachal'nik ob®ektivnuyu
informaciyu, predstavlennuyu emu razvedkoj v kanun vojny. Znali o voinskom ego
nevezhestve. Uchityvali ego neverie v rastushchee masterstvo generaliteta i
boevuyu podgotovku vojsk. Stalin chital kartu, kak plan, i veril lish' v cifry
chislennogo prevoshodstva. Na kakoe reshenie po predstavlenii ob®ektivnoj
informacii mogli oni rasschityvat'?
Slovom, kto kak, a ya marshalov ne osuzhdayu. Bolee togo, za etot postupok
ya sklonyayus' pered nimi.
No kak sluchilos', chto polkovodcy tak proschitalis' v dlitel'nosti
likvidacii kotla? Oni ved' planirovali inye sroki zaversheniya operacii. Togda
ved' i Klejstvu salazki zagnut' mozhno bylo by, da kak!
Vprochem, eto predpolozhenie osnovano lish' na ih slovah. Planirovat'-to
planirovali, no verili li srokam, kakie planirovali? Likvidaciya Dem'yanskoj
gruppirovki pokazala, chto nemcy opasayutsya plena i derutsya otchayanno. Vozmozhno
i skoroe zavershenie operacii - esli nastupit shok ot udara, poterya svyazi,
panika i haos, vlekushchie za soboj razval edinogo upravleniya. No polkovodcy ne
teshili sebya takoj veroyatnost'yu, vsemerno ukreplyali naruzhnoe kol'co i
gotovili rezervy dlya parirovaniya deblokiruyushchego udara, v chem preuspeli tak,
chto, v sochetanii s posleduyushchimi udarami Krasnoj Armii, deblokada armii
Paulyusa stala nevozmozhna.
ZHukov zanimalsya operativnymi delami, a Vasilevskij takticheskimi. Da
prostitsya eta igra slov, no taktik byl taktichen i sdelalsya lyubimcem Stalina.
Estestvenno, diplomaticheskaya podgotovka operacij byla delom Vasilevskogo. I
v obsuzhdenii chislennosti okruzhaemoj gruppirovki on, verno, igral pervuyu
skripku, potomu-to i opravdyvaetsya on.
ZHukov chislennosti gruppirovki Paulyusa voobshche ne kasaetsya. No odna fraza
v ego "Vospominaniyah" ubedit v ego prichastnosti dazhe teh, kto hotel by
dumat', chto on mog ostavat'sya v storone.
"V konce sentyabrya menya vnov' vyzval Stalin v Moskvu dlya bolee
detal'nogo obsuzhdeniya plana kontrnastupleniya. K etomu vremeni vernulsya v
Moskvu i A.M.Vasilevskij... Prezhde chem yavit'sya v Stavku, my vstretilis' s
Aleksandrom Mihajlovichem, chtoby obmenyat'sya vpechatleniyami."
Dorogo by dali potomki, chtoby znat', gde sostoyalas' vstrecha i kak dvoe
obmenyalis' vpechatleniyami. |to byl podlinno istoricheskij obmen.
On byl takovym i v obshchechelovecheskom smysle. On dokazal: dazhe v gluhie
vremena chelovecheskie chuvstva i otnosheniya ne ischezayut -- vopreki zdravomu
smyslu. Ibo, myslya zdravo, vysokopostavlennye chinovniki ne vojdut v sgovor
pod bditel'nym okom tirana i vsego ego apparata, ne posmeyut. CHego radi? V
ego-to pol'zu? Da shut s nim so vsem, nu, dob®emsya men'shego uspeha, zato bez
riska, zato soglasno ego predpisaniyam!
U nih ne bylo vremeni na tonkuyu motivaciyu. Ne veryu, boyus' -- ili veryu.
Vot vse, chto im ostavalos'. Podlinnye patrioty, oni vybrali vtoroe.
Esli kto-to v nashe vremya razuverilsya v chelovechnosti, esli dumaet, chto
rezervy duha ischerpany i my obrecheny na odin lish' skarednyj empirizm, pust'
vspomnit etot primer istorii i to, kak dvoe poverili drug drugu v strane
tiranii v strashnyj dlya nee chas.
59. Da byli li soyuzniki-to?
Vypolnyayu obeshchanie i vozvrashchayus' k trudu D.M.Proektora "Agressiya i
katastrofa". |to solidnoe izdanie osushchestvleno izdatel'stvom "Nauka" i
vpechatlyaet spiskom pervoistochnikov. Voobshche, knigi izdatel'stva "Nauka"
sniskali avtorit