e tak, chtoby eti izmeneniya stali chast'yu svyazuyushchej strategii; to est' opisyvajte lyubye povedencheskie (emocional'nye) izmeneniya, svyazyvaya ih s sootvetstvuyushchimi sistemami reprezentacii. Naprimer, v hode konstruirovaniya metafory dlya Boba i Meri ih dvojniki budut vnachale opisany kak "vizual'nyj" i "kinesteticheskij" personazhi sootvetstvenno, a v tom punkte metafory, gde v ih povtoryayushchejsya probleme proishodit izmenenie, oni budut opisyvat'sya kak "audial'nye" lichnosti. Izmeneniya v sistemah reprezentacii v metaforah mogut ispol'zovat'sya takzhe s cel'yu obespecheniya klienta v vybore toj sistemy reprezentacii, kotoraya bolee drugih sootvetstvuet zhelaemomu im izmeneniyu. Hotya ni odna iz sistem reprezentacii sama po sebe ne huzhe i ne luchshe drugih, odnako sushchestvuyut takie perezhivaniya, kotorye nailuchshim obrazom razreshayutsya posredstvom kakoj-libo otdel'noj sistemy reprezentacii. Neudivitel'no, chto chelovek, reprezentiruyushchij seks v vizual'noj sisteme, budet zhalovat'sya na to, chto on "ne interesuetsya etim". S drugoj storony, kinesteticheski orientirovannyj chelovek okazyvaetsya v nevygodnoj situacii, kogda stalkivaetsya s zadachami vizual'no- prostranstvennogo haraktera. Inkorporirovanie novyh sistem reprezentacii v metaforu proizvoditsya tem zhe sposobom, kotoryj byl opisan dlya pereklyuchayushchihsya sistem. Nepriemlemaya sistema reprezentacii harakterizuet metaforu vplot' do togo punkta, gde voznikayut sobytiya svyazuyushchej strategii i gde sleduet pereklyuchit'sya k podhodyashchej sisteme, proizvodya izmeneniya, kotorye sluchajno proishodyat s protagonistom, dejstvuyushchim v ee predelah. Problema Semyuelya yavlyaetsya primerom situacii, gde dva cheloveka pytayutsya kommunicirovat', pol'zuyas' raznymi sistemami reprezentacii. Semyuel' vysokovizualen, kak eto vidno iz ego vizual'nyh predikatov (on "vidit", chto emu ne hvataet vremeni), v to vremya, kak Kejt, po ego slovam, "chuvstvuet" sebya pokinutoj im. V takom sluchae svyazuyushchaya strategiya, kotoruyu mozhno zdes' vybrat', zaklyuchaetsya v perevode oboih k audial'noj sisteme. Sleduet napomnit', odnako, chto zhelaemyj ishod problemy v kategoriyah Satir takov, chto oba prihodyat k levelingu. Odnim iz podrazumevaemyh aspektov levelinga yavlyaetsya to, chto pri etom uchastniki kommunikacii ispol'zuyut vse svoi sistemy reprezentacii, i eto polozhenie takzhe dolzhno byt' inkorporirovano v metaforu. Togda: METAFORA RAZRESHENIE Svyazuyushchaya strategiya Ishod Lanselot - vizual'nyj plakater audial'nyj blejmer leveler Ginevra - kinesteticheskij blejmer audial'nyj plakater leveler Razdel 4 Ditya metafory Semyuelya Oboznacheniya sistem reprezentacii: V - vizual'naya, A - audial'naya, K - kinesteticheskaya. V Anglii vo vremena znamenitogo "Kruglogo Stola" korolya Artura zhil-byl rycar' chesti i doblesti, izvestnyj kak ser Lanselot. Bez somneniya, vy slyshali o nem.. Vozlyublennoj Lanselota byla koroleva Ginevra. Lanselot i Ginevra razdelili mnogo radostej i pechalej, byli blizhajshimi druz'yami i ochen' lyubili drug druga. Oni vo mnogom byli pohozhi, a v drugih otnosheniyah byli sovershenie razlichny. Oba poluchali mnogo udovol'stviya ot odnih i teh zhe blyud, i oba lyubilo besedovat'. Obychno Lanselot kak-to tushevalsya vo vremya etih besed, predpochitaya uvidet', chto zhe takogo imeet skazat' Ginevra. Konechno, na pole bitvy on byl nepobedim, no s Ginevroj bylo kak-to inache. Ne to, chto by emu bylo malo chto skazat' - prosto Ginevra byvala takoj nepreodolimo iskushennoj. Byvalo, Lanselot govoril samomu sebe: "Ochevidno, ona byla by rada uslyshat' o moih vzglyadah, esli by eto bylo vazhno". Poskol'ku odin byl rycarem, a drugaya - korolevoj, u oboih bylo mnogo obyazannostej i funkcij, za kotorye oni byli otvetstvenny. Oni smotreli za vsem etim tak, chtoby veshchi, kotorye nuzhdayutsya v tom, chtoby za nimi smotreli, byli sootvetstvenno obsluzheny. Kazhdyj po svoemu oni zabotilis' o lyudyah, i vo mnogih otnosheniyah lyudi zabotilis' o nih. Lanselot s velikoj gordost'yu nablyudal za svoimi obyazannostyami, i byl voznagrazhden za svoyu bditel'nost' uvazheniem, privyazannost'yu i podderzhkoj lyudej. (A - slyshali A - besedovat' A - besed V - uvidet' A - skazat' K - nepreodolimo iskushennoj V - ochevidno A - govoril V - smotreli V - smotreli V - nablyudal V - bditel'nost') |ti obyazannosti zanimali u Lanselota mnogo vremeni, no kogda on mog, to provodil vremya s Ginevroj. Vo vremya ego vizitov v zamok, kogda on hotel povidat' Ginevru, obychno ona byla tem, kto zahvatyval iniciativu i reshal za nih, kak oni budut zanimat' sebya. |to nravilos' Lanselotu, potomu chto on byl schastliv prosto pobyt' ryadom so svoej podrugoj i vozlyublennoj. |ti vremena byli sovershenno osobymi dlya nih oboih, poskol'ku oba ponimali, chto takie tesnye i nezhnye svyazi mezhdu lyud'mi dostigayutsya ogromnymi usiliyami, a potomu redki. (V - povidat' K - zahvatyvat' K-dostigayutsya usiliyami) I vot prishel den', kogda Lanselot byl prizvan k korolyu Arturu. Korol' posmotrel na Lanselota ustalym tyazhelym vzorom i skazal: "Vnov' Angliya trebuet tvoej sluzhby. Ty znaesh', chto my vovlecheny v konflikt s Franciej; eto i est' te berega, k kotorym ya i Angliya prosim tebya teper' sejchas zhe otpravit'sya i prinyat' tam komandovanie na pole bitvy". (A - prizvan V - posmotrel K - ustalym, tyazhelym A - skazal) Lanselot poehal, i byl rad sdelat' tak, potomu chto videl, chto u nego est' obyazannosti pered korolevstvom i pered soboj, kotorye vo mnogih otnosheniyah zatmevayut drugie ego obyazannosti. Bol'she vsego on zhalel o tom, chto teper' on men'she budet videt'sya s Ginevroj. (V - videl V - zatmevayut V - videt'sya) Tak chasto, kak mog, Lanselot vozvrashchalsya domoj, chtoby uvidet'sya s Ginevroj. No ej stanovilas' vse bolee gor'ko ot togo, chto ona byla pokinuta i odinoka. (V - uvidet'sya K - gor'ko) Vmesto radostej i udovol'stvij proshlyh vremen ih svidaniya omrachalis' sporami i napryazhennost'yu. Poskol'ku situaciya prodolzhala vesti k razryvu, Lanselot pytalsya delat' vse, chto mog voobrazit', tol'ko by ugodit' ej. No Ginevra stanovilas' dazhe bolee zloj, kogda on pytalsya ublazhat' ee i ugozhdat' ej, nezheli kogda on etogo ne delal. Obychnym yazvitel'nym zamechaniem Ginevry bylo chto-to vrode: "Pochemu ty ne prekratish' myaukat', a? Vsyakij raz, kogda ty stanovish'sya takim skuchnym, tebe prosto sleduet napravit' svoi stopy obratno vo Franciyu". Oboim stanovilos' ochen' neuyutno. (V - omrachalis' K - napryazhennost'yu K- razryvu V - voobrazit' K - yazvitel'nym A - myaukat' K - napravit' stopy K - neuyutno) Konechno, Lanselot vozvrashchalsya vo Franciyu. On prodolzhal priezzhat', chtoby uvidet' Ginevru, kogda tol'ko mog, no vsyakij raz, kogda on eto delal, ego strastnoe predvkushenie vizita nemnogo umen'shalos' pered licom rastushchego diskomforta. On znal, chto esli oni budut prodolzhat' etot put', to vskore on i Ginevra budut razlucheny. (V - uvidet' V - pered licom rastushchego) Odnazhdy Lanselot utomilsya ot vojny vo Francii i uehal, chtoby nanesti eshche odin vizit domoj. On byl izmuchen i ustal, i nadeyalsya, chto smozhet najti pokoj v obshchestve Ginevry. Odnako, kogda oni vnov' byli vmeste, on mog videt', chto situaciya ta zhe samaya, staraya i neuyutnaya. Davlenie vse narastalo i narastalo, poka v konce koncov on bol'she ne smog etogo vynesti. Vdrug on, Semyuel', vstal, tknul v nee pal'cem i zarevel; "Hvatit! Teper' pora eto prekratit'! Sejchas, imenem Merlina, ty budesh' tihoj i budesh' slushat' menya. Oglyadyvayas' v proshloe, ya vizhu, chto ty govorila bredni, deklamacii i hmurila brovi. Teper' moya ochered'! Posidi-ka tam minutu i otkroj svoi ushi, potomu chto u menya est' chto skazat' tebe". (K - utomilsya K - izmuchen, ustal K - pokoj K - davlenie narastalo K - vynesti K - vstal, tknul A - zarevel A - slushat', tihoj V - oglyadyvayas' A - govorila bredni K - hmurila brovi) Ginevra otpryanula nazad pri etom neozhidannom vzryve Lanselota i pokorno sidela, poka on govoril. Lanselot prodolzhal rashazhivat' i zhestikulirovat', vosklicaya: "YA sovsem ne schastliv ot togo, chto razluchen s toboj. No ya takzhe znayu, chto to, chto ya delayu - vazhno. I v rezul'tate my nahodimsya v kuter'me nesoglasiya". Lanselot polozhil ruku na golovu i prodolzhil: "U menya chut' ne svihnulis' mozgi pri popytke prijti k sposobu prolit' nemnogo sveta na etu problemu, i ya sovershenno ne znayu, chto delat'". (K - otpryanula, vzryve, sidela A - govoril, vosklicaya A - nesoglasiya K - svihnulis' K - prolit' V - svet) Zatem on sel ryadom s nej, polozhil svoyu ruku na ee ruku, posmotrel ej v glaza, i rovnym, polnym sily golosom skazal: "Edinstvennoe, chto ya znayu, chto nado delat', eto skazat' tebe, chto ty ochen' vazhna dlya menya, chto ya lyublyu tebya, i chto to, chto ya byvayu vdali, ne znachit, chto ya ne dumayu o tebe, potomu chto ya dumayu. Zdes' li, tam li, ya chasto o tebe dumayu. I esli by ya mog imet' tebya ryadom s soboj, ya by sdelal eto". (K - polozhil ruku V - posmotrel A - skazal K - rovnym, polnym sily A - skazat') Kogda Ginevra uslyshala eto, ee glaza napolnilis' slezami, i ona obnyala ego. - "Vse eto vremya, - prosheptala ona, - ya govorila sebe, chto ty nikogda ne posvyashchaesh' mne ni odnoj mysli, kogda ty vdali... CHto, vozmozhno, ty byl rad izbavlyat'sya ot menya na vremya. Teper' ya znayu, chto eto ne tak". Zatem Ginevra, kazalos', na mgnovenie zadumalas', a zatem shchelknula pal'cami. Ulybayas', ona skazala: "Lanselot, ty pomnish', kak byvalo my... " - "Konechno, - prerval on ee. - |to bylo tak dolgo! " - "Nu togda, vo imya Boga, chego ty zhdesh'? Poshli! Ty znaesh', Lanselot, ty odryahleesh' ran'she vremeni, esli ne obstrugaesh' sebya. V proshlom godu... " I oni vyshli: Ginevra - razglagol'stvuya, a Lanselot - smeyas'. (A - uslyshala K - obnyala A - prosheptala, govorila sebe V - kazalos' K - shchelknula K - obstrugaesh') Konechno, s teh por ih lyubov' i druzhba rosli. V samom dele, Lanselot mog videt', chto oni teper' blizhe, chem kogda-libo ran'she, potomu chto oba nauchilis', chto nikogda net nikakoj prichiny dlya togo, chtoby odin vozderzhivalsya ot togo, chtoby skazat' drugomu tochno, chto on vidit, ili chto ona chuvstvuet. Vnov' ih zhizni byli v garmonii. I hotya oni ne byli vmeste stol'ko vremeni, kak eto sluchilos' odnazhdy, teper', kogda oni okazyvalis' vmeste, oni izvlekali vygody iz svoego vremeni dlya togo, chtoby radovat' drug druga bol'she, chem kogda-libo. (V - videt' A - skazat' V - vidit K - chuvstvuet A - garmoniya)  * CHast' 5 *  DOBAVLYAEM SUBMODALXNOSTI prolog po romanu V. Goddmena "Soldat pod dozhdem" ... Slouoter sdelal bol'shoj glotok piva, i postaviv bokal obratno, nachal poigryvat' mokrymi chetkami, lezhavshimi na stade. Klej podper podborodok rukoj i prigotovilsya slushat'. Slouter oglyadel ego i ochen' grustnym golosom nachal rasskazyvat'. - V Tihom okeane... - skazal on. - Est' odno mestechko v Tihom okeane. YA byl tam odin raz. Vo vremya vojny. Nebol'shoj ostrov. Bujnye tropiki. Polno zelenoj listvy. Dlinnyj belyj plyazh pod solncem. Golubye vodny, nabegayushchie na bereg. Kloch'ya beloj peny, igrayushchej na peske. Nad golovoj - nichego, krome golubogo neba, ogromnogo, beskonechnogo. |to - mesto dlya menya, Dzhastis. |to - to samoe mesto, kuda ya sobirayus' poehat', kogda nadumayu pokonchit' so vsem etim. Na moj sobstvennyj ostrovok pod solncem. - Ty eto vpravdu? - YA tak reshil. Tam vse lyudi - tvoi druz'ya. Dobrye, blagorodnye, chestnye. Vse devushki - strojnye i iskrennie. S takoj kozhej... I s takimi glazami... I s ulybkami, ot kotoryh taet serdce. S dlinnymi nogami, gladkimi zhivotami, i tverdymi kruglymi grudyami torchkom. - Torchkom? Slouter kivnul. - A vo chto oni odety? Slouter raskinul ruki po stolu. Ni vo chto. Absolyutno ni vo chto... YA razdelyu s toboj etot ostrov pryamo segodnya, Dzhastis. Zakroj glaza. Zazhmur'sya. Zazhmurilsya? Klej kivnul. - Otlichno. A teper' ty dolzhen uslyshat' muzyku. Vnov' zagremela plastinka. Zaigral saksofon. Klej pokachal golovoj. - Ne etu, - skazal Slouter. - |tu ne slushaj, vybros' ee iz golovy. Ta, o kotoroj ya govoryu, nezhnaya. Prelestnaya spokojnaya muzyka. Prihodyashchaya otkuda-to izdaleka. Slyshish'? - Net. Slouter vzdohnul. - YA slyshu tol'ko etot avtomat. Maksvell, i eto vse. - Togda predstav' sebe kakoj-nibud' cvet. Naprimer, goluboj. Goluboj dlya vody i neba. Vidish'? Temno-goluboj dlya vody, svetlo-goluboj - dlya neba. Verh i niz. Klej nazhal pal'cami na veki. - YA ne vizhu nichego, krome nichego. - Postarajsya eshche chut'-chut', Dzhastis. Temno-goluboj dlya vody, svetlo- goluboj dlya neba... Temno-goluboj dlya vody i svetlo-goluboj dlya neba... A teper' zhdi. Kusochek chego-to belogo... |to - plyazh, Dzhastis, ozhivayushchij pered toboj. Lezhashchij vdol' vody. Belyj, kak sneg. A vdali za nim - zelenaya listva, gustaya i temnaya. A zatem - von tam, von tam - sbegayushchie k plyazhu devy... Razve oni ne chudesny? Razve oni ne prekrasny? - Est'! - zakrichal Klej. - Pokazalis'! - Razumeetsya. I posmotri, kak oni begut! CHtoby vstretit' tebya, Dzhastis. Ty vidish'? SHiroko razmahivaya rukami... - U nih cvety v volosah, - prosheptal Klej, otkidyvayas' na spinku stula. - I oni zovut menya po imeni. Slozhiv ruki, on utknulsya podborodkom sebe v grud'. |j, Maksvell, skazal on zatem. - Posmotri-ka, chto oni delayut teper'... Razdel 1 Osnovaniya Opyt, kotoryj my, kak chelovecheskie sushchestva, imeem o sebe i ob okruzhayushchem mire, formiruetsya posredstvom "vorot" nashih pyati organov chuvstv. My vse vremya vidim, slyshim, chuvstvuem telom, obonyaem i oshchushchaem na vkus nashe okruzhenie, i potomu yavlyaemsya ob®ektom kolossal'nogo kolichestva sensornoj informacii. No lish' nichtozhnaya chast' etoj informacii razlichnym obrazom otrazhaetsya nashej nervnoj sistemoj, pozvolyaya v kazhdyj otdel'nyj moment vremeni pronikat' v nashe soznanie tol'ko neskol'kim bitam sensornoj informacii. Bez etih nevrologicheskih "vorot" soznaniya my byli by polnost'yu zahlestnuty potokom nenuzhnoj informacii. Vposledstvii nash soznatel'nyj opyt ogranichivaetsya chislom razlichenij vospriyatiya, proizvodimyh nami v lyuboj dannyj moment vremeni, chto sovershenno ochevidno svidetel'stvuet ob ogranicheniyah osoznaniya vospriyatij i o tom, chto sposobnost' central'noj nervnoj sistemy k koordinirovaniyu i zapominaniyu preceptual'nogo opyta v lyuboj dannyj moment vremeni vo mnogo raz prevyshaet sposobnost' odnovremennogo osoznovaniya potoka informacii, obrushivayushchegosya na nas v dejstvitel'nosti. V etom processe po organizacii nashego perceptual'nogo opyta v "udobovarimye" chasti ogromnaya dolya postupayushchej informacii neizbezhno propadaet. Poprobuem teper' primenit' etu koncepciyu dlya ponimaniya togo, kak lyudi prihodyat k poyavleniyu problem v otnoshenii razlichnyh aspektov svoego opyta. Odnim iz sposobov, posredstvom kotoryh lyudi organizuyut svoj opyt v tipichnyh sluchayah, yavlyaetsya ih zavisimost' ot toj ili inoj sensornoj sistemy v kachestve pervichnoj sistemy reprezentacii. Nezavisimo ot lichnostnyh faktorov, vovlechennyh v vybor i razvitie pervichnoj sistemy reprezentacii, eta opora na kakuyu-libo specificheskuyu modal'nost', kak na posrednika dlya bol'shinstva perezhivanij, yavlyaetsya u lyudej harakteristicheskim patternom poznavatel'noj organizacii, i takim obrazom, imeet kak svoi preimushchestva, tak i nedostatki v primenenii k nashemu zhiznennomu funkcionirovaniyu. Glavnym preimushchestvom v razvitii pervichnoj sistemy reprezentacii yavlyaetsya to, chto eto daet nam vozmozhnost' perehoda k bolee vysokim stupenyam funkcionirovaniya, kotorymi my pol'zuemsya ne tak chasto. CHem bol'she ispol'zuetsya kakaya-to otdel'naya sistema reprezentacii, tem bol'shee kolichestvo razlichenij my obuchaemsya proizvodit'. Dlya chastnyh sistem reprezentacii eto oznachaet, chto vy ovladevaete bolee vysokoj razreshitel'noj sposobnost'yu, esli vy vizual'ny, bol'shej chuvstvitel'nost'yu, esli vy kinestetichny, i bolee vysokim razresheniem "signal-shum", esli vy audial'ny. Predpochtenie razreshitel'noj sposobnosti v vizual'noj oblasti naibolee vygodno v teh sluchayah, kogda zadacha imeet vizual'nyj harakter, no v oblasti vospriyatiya eto mozhet yavit'sya nedostatkom. Sushchestvuyut tri sposoba, posredstvom kotoryh suzhenie oblasti vospriyatiya mozhet sposobstvovat' individu v sozdanii situacii, v kotoroj on perezhivaet libo polnoe otsutstvie, libo ogranichennoe chislo vyborov otnositel'no togo, chto on chuvstvuet i/ili delaet - chto i sostavlyaet "problemu". Pervyj sostoit v tom, chto po mere narastaniya zavisimosti ot odnoj opredelennoj sistemy reprezentacii kak sredstva organizacii opyta, chelovek vse men'she sklonyaetsya k ispol'zovaniyu. drugih sistem reprezentacii, kotorye, vozmozhno, bolee umestny v otnoshenii kakoj-libo zadachi ili otveta. V rezul'tate nekotorye lyudi nachinayut bukval'no "videt'", kak oni "chuvstvuyut". Analogichno chelovek, reprezentiruyushchij opyt v osnovnom vizual'no, budet imet' znachitel'no bol'she trudnostej, naprimer pri nastrojke gitary, chem chelovek s vysokorazvitoj audial'noj sistemoj. Vtoroj sposob, posredstvom kotorogo reprezentaciya bol'shej chasti opyta cherez odnu sensornuyu modal'nost' mozhet privesti k obrazovaniyu problem, zaklyuchaetsya v tom, chto vazhnaya informaciya, postupayushchaya cherez inuyu sensornuyu sistemu, mozhet byt' opushchena (ne reprezentirovana). CHasto eta upushchennaya informaciya imeet inuyu prirodu, chem otnosyashchayasya k pervichnoj modal'nosti, i vo mnogih sluchayah soderzhit kak raz to, chto nuzhno dannomu cheloveku dlya ponimaniya i izmeneniya processa, prevrativshegosya v problemnyj. Naprimer, k terapevtu dlya konsul'tacii obratilas' supruzheskaya para. Problema zaklyuchalas' v tom, chto muzh - Dzhoj - ne veril, chto zhena - Trudi - ego lyubit. Pervichnoj sistemoj reprezentacii Dzhona byla vizual'naya. I on, i Trudi ne osparivali, chto ona mnogo raz govorila emu, chto ona ego lyubit, no Dzhon nikogda ne veril v eto. V hode seansa obnaruzhilos', chto kogda Trudi vyrazhala Dzhonu svoyu privyazannost', ona "delala lico", kotoroe Dzhon "videl", kak lzhivoe. Togda terapevt privlek vnimanie Dzhona k teploj iskrennej intonacii, kotoruyu ispol'zovala Trudi, i k vyrazheniyu privyazannosti, zaklyuchavshemusya v prikosnoveniyah. Pri vide etih pozitivnyh perezhivanij nedoverie Dzhona rastayalo, i on vdrug nachal vspominat' iz proshlogo mnogie iz kinesteticheskih i audial'nyh sposobov, posredstvom kotoryh Trudi "pokazyvala" emu svoyu privyazannost'. (Sposob, pri pomoshchi kotorogo metafory mogut ispol'zovat'sya dlya sodejstviya klientu v uvelichenii ego vybora pri podklyuchenii i ispol'zovanii drugih sistem reprezentacii, byl opisan v chasti 4. ) Tret'im, i, vozmozhno, naibolee nevygodnym sledstviem suzheniya oblasti osoznaniya sistem reprezentacii yavlyaetsya sklonnost' k opushcheniyu znachimyh vnutrennih aspektov opyta. Problemy s obrashcheniem s chem-libo osnovany obychno na proshlom obuchenii. V to vremya, kogda voznikal kazhdyj iz etih sposobov opytov obucheniya, oni byli reprezentirovany i zapomnilis' vo vseh sensornyh sistemah, dazhe esli chelovek mog soznatel'no ocenit' etot opyt tol'ko v odnoj ili dvuh modal'nostyah. Kazhdyj raz, kogda chelovek vnov' vspominaet etot vnutrennij opyt v forme izomorfnogo perezhivaniya - bud' to posredstvom soznatel'nyh popytok ili posredstvom izvlecheniya "namekov", prisutstvuyushchih v okruzhenii - vnutrennij opyt budet soznatel'no ili podsoznatel'no im reprezentirovan. |ta reprezentaciya associiruetsya s "povedeniem" opredelennogo roda, kotoroe takzhe mozhet byt' nazvano "emociej" (naprimer, yarost'yu, rasstrojstvom, pripodnyatym nastroeniem, strahom, lyubopytstvom i t. d. ) CHasto lyudi ne osoznayut reprezentaciyu, s kotoroj svyazano ih "emocionirovanie". I togda v kabinet terapevta prihodit klient i soobshchaet po sekretu: "YA vsegda chuvstvuyu sebya takim obrazom, kogda popadayu v takuyu situaciyu; i ya hochu, chtoby etogo ne bylo, no ne vizhu drugogo vybora". Ili: "YA prosto vybrasyvayu na veter kuchu vremeni, i ne znayu, pochemu". Ili: "YA kazhdyj raz pytayus' skazat' emu eto, no ne mogu - chto-to menya ostanavlivaet". Privodimaya nizhe tablica opisyvaet process "formirovaniya problemy", kotoruyu my obsuzhdali. Zamet'te, chto dlya izvlecheniya pervonachal'nogo opyta trebuyutsya reprezentacii i posledovatel'nosti tol'ko znachimyh sobytij v izomorfnom opyte. Obratite takzhe vnimanie na to, chto dopolnitel'nye parametry izomorfnogo opyta mogut i ne producirovat' "emocii-povedenie", kongruentnye "emociyam-povedeniyu" pervonachal'nogo opyta, i chto kazhdye iz etih "emocij-povedenij" mogut ne perekryvat' yavnoe vyrazhenie drugoj). Predpolozhim, chto model', kotoruyu my razrabotali dlya genezisa problem, tochna. Togda v etom processe sushchestvuyut tri tipa vyborov dlya osushchestvleniya izmenenij. Pervyj vybor zaklyuchaetsya v takoj peremene parametrov opyta, (to est', v takom izmenenii okruzheniya), chto sootvetstvuyushchie sobytiya libo bolee ne proishodyat, libo gruppa sobytij ne proishodit odnovremenno. Togda, esli uchastvuyushchie v probleme "Sobytie" est' nekij chelovek, to reshenie zaklyuchaetsya v tom, chtoby izbavit'sya ot nego ili izbegat' ego. Esli zhe sootvetstvuyushchaya gruppa sobytij est' "vozbuzhdennaya rech'" i "prinyatie osobogo vyrazheniya lica" (kak v sluchae Dzhona i Trudi), to reshenie sostoit v takoj "strahovke", chtoby ni odno iz sobytij ne voznikalo odnovremenno s drugim. Peremena okruzheniya mozhet byt' effektivnoj strategiej dlya izmeneniya, no ona strogo ogranichena dvumya sleduyushchimi dopushcheniyami: vo-pervyh, chto sootvetstvuyushchie sobytiya izvestny ili ih mozhno kontrolirovat' (predvidet'); vo-vtoryh, chto chelovek mozhet v dostatochnoj stepeni kontrolirovat' svoe okruzhenie. Naprimer, v sluchae s nedoverchivym muzhem (vrode Dzhona) odno iz "problemnyh" sobytij mozhet ne byt' ochevidnym dlya muzha, zheny ili terapevta, ili zhena mozhet prosto otkazat'sya delat' to, chto predlagaet terapevt ili hochet ot nee muzh. Vtoroj vybor sostoit v takom izmenenii posledovatel'nosti opyta, chto klient bol'she ne budet "chuvstvovat'" problemu tem sposobom, kakim on vsegda pol'zovalsya, stalkivayas' s opredelennoj gruppoj sobytij. Pri ispol'zovanii etoj strategii klient-alkogolik mozhet byt' izmenen tak, chto budet chuvstvovat' sebya tyazhelo bol'nym, prinimaya spirtnoe. Ili klienta mozhno obuchit' chuvstvovat' relaksaciyu ili ejforiyu pri vstreche s tem sobytiem v okruzhenii, kotoroe ran'she ego razdrazhalo. Ili dazhe umet' ne videt', ne slyshat', ne chuvstvovat' eto. sobytie (otricatel'no gallyucinirovat'). Tret'im vyborom pri okazanii klientu pomoshchi v izmenenii yavlyaetsya izmenenie sposoba, kotorym on reprezentiruet opyt tak, chto sootvetstvuyushchie sobytiya "problemy" budut vesti k razlichnym posledovatel'nostyam "emocii- povedenie". V kachestve strategii dlya vyzyvaniya izmenenij peremena reprezentacii imeet po krajnej mere odno gromadnoe preimushchestvo pered dvumya pervymi, poskol'ku oba pervyh sposoba ogranichivayut kolichestvo vyborov, otnosyashchihsya k povedeniyu ili okruzhayushchej srede, v to vremya kak tret'ya strategiya uvelichivaet chislo dostupnyh vyborov. Izmenyaya sposob reprezentacii opyta, my uhodim ot neobhodimosti ignorirovat' ili drobit' na chasti nash opyt, ot udaleniya iz emocional'no-povedencheskogo repertuara togo, chto mozhet v drugie vremena dokazat' svoyu cennost'. My dostigaem novyh vyborov, reagiruya na "staryj" nabor sobytij. Dlya opisaniya togo, kak nailuchshim obrazom ispol'zovat' v metaforah etu strategiyu, nam nuzhno opustit'sya v mir submodal'nostej. Razdel 2 Submodal'nosti i opyt Sama po sebe ni odna iz sistem reprezentacii ne proizvodit perceptual'nyh razlichenij na urovne etoj sistemy. Vmesto etogo kazhdaya sistema reprezentacii delit svoyu perceptual'nuyu organizaciyu na men'shie (bolee diskretnye) edinicy razlicheniya, kazhdaya iz kotoryh otvetstvenna za kodirovanie informacii v oblasti opredelennogo izmereniya opyta. |ti diskretnye edinicy razlicheniya i nazyvayutsya submodalyyustyami. Naprimer, submodal'nosti zreniya: cvet, yarkost', forma, dvizhenie, struktura. Audial'nye submodal'nosti: vysota zvuka, intensivnost', mestopolozhenie i tembr. Esli vy poprosite kogo-nibud' opisat' ego diskretnyj opyt, to, vozmozhno, pri etom v pervuyu ochered' budut ispol'zovat'sya slova, kotorye "stoyat za" vsem opytom: on chuvstvuet rasstrojstvo, ili vidit paru ruk, ili slyshit muzyku, ili nyuhaet cvetok. No etot tip slov identificiruet tol'ko "kategorii" opyta i imeet dovol'no otdalennoe otnoshenie k opisaniyu prirody samih opytov. Esli vy poprosite cheloveka identificirovat' tochno, chto on vidit, slyshit, chuvstvuet, obonyaet, to, veroyatno, vam budet pred®yavleno opisanie opyta v terminologii submodal'nostej. Rassmotrim privedennye vyshe primery s tochki zreniya vozmozhnoj specifikacii i razlicheniya submodal'nostej. Kategoriya opyta Opyt sam po sebe Submodal'nosti YA chuvstvuyu YA chuvstvuyu sil'noe Kinesteticheskie: sil'noe rasstrojstvo davlenie na glaza, davlenie, spazm, u menya szhimaetsya temperatura zheludok, ya chuvstvuyu lihoradku YA vizhu paru ruk |to chto-to grubovatoe Vizual'nye: plotnost', i krasnovatoe na vid, i cvet, dvizhenie oni potirayut drug druga YA slyshu muzyku |to nezhnoe, no bystroe, Audial'nye: i tam v osnovnom vysokie intensivnost', pattern, noty vysota tona YA obonyayu cvetok On pahnet sil'no, on Obonyatel'nye: kakoj-to dushistyj koncentraciya, aromat Opyt voznikaet na urovne submodal'nostej. Sledovatel'no, esli provesti izmeneniya na urovne submodal'nostej, to izmenitsya takzhe opyt. Shematichno: OPYT REPREZENTACIYA Zrenie Kinestetika Sluh Obonyanie Cvet Davlenie Vysota Aromat YArkost' Temperatura Tembr Blagouhanie Nasyshchennost' Plotnost' Intensivnost' Koncentraciya IZMENENIE Do sih por nami byli vyyasneny dva osnovnyh momenta, zaklyuchavshihsya v tom, chto: vo-pervyh, opyty (a znachit i problemy) izomorfno regeneriruyutsya iz predydushchih opytov; i chto, vo-vtoryh, etot opyt reprezentiruetsya na urovne submodal'nostej. Oba etih momenta mozhno prosto i yasno prodemonstrirovat' sleduyushchim obrazom: Nastoyashchij opyt A "-" submodal'nost' A Opyt A" "-" submodal'nost' A Opyt A" "-" submodal'nost' A Opyt A'" "-" submodal'nost' A Pervonachal'nyj opyt "-" submodal'nost' A Ili, ispol'zuya nash primer: YA chuvstvuyu rasstrojstvo "-" spazm zheludka Moya zhena zlitsya, chto ya ne nashel rabotu "-" spazm zheludka YA dumal o tom, chtoby brosit' shkolu "-" spazm zheludka YA ushel v seredine igry ot skuki "-" spazm zheludka Otec naoral na menya za dvojku v shkole "-" spazm zheludka Poprosite v ocherednoj prihod vashego klienta, soobshchayushchego vam, chto dlya nego yavlyaetsya vazhnoj emociej ili povedeniem ("ya chuvstvuyu rasstrojstvo"), chtoby on specificiroval etot opyt tem sposobom, kotoryj my priveli vyshe - i vam budet pred®yavlen opyt v ego sostavlyayushchih chastyah, to est' cherez submodal'nosti. Zatem voz'mite iz etogo opisaniya to, chto vyglyadit naibolee znachimym submodal'nym razlicheniem, i dostignuv intensifikacii klientom etogo opyta lyubym dostupnym emu sposobom, poprosite ego pozvolit' etomu chuvstvu (ili kartinke, ili zvuku, ili zapahu) uvesti ego k takomu opytu v proshlom, kogda on chuvstvoval (videl, slyshal, obonyal) to zhe samoe. Kazhdyj raz, po mere togo, kak on budet soobshchat' vam o svoem opyte, vedite klienta k predydushchemu. Kogda vy posmotrite na strukturu kazhdogo iz opytov v obshchej rezul'tiruyushchej serii, vy obnaruzhite, chto vse oni izomorfny. Odin iz samyh potryasayushchih v moej praktike primerov sposobnosti submodal'nostej vyzyvat' proshlye opyty podarila mne odna 30-letnyaya zhenshchina po imeni Lili. Kak uchastnik treninga, ona byla oznakomlena s koncepciej o perekryvanii odnoj submodal'nosti drugoj. Ona ochen' zainteresovalas' etim i reshila proverit' vse na sebe. V hode vospominaniya ee vnimanie bylo privlecheno chuvstvom "trevogi", chto oznachalo dlya nee sil'nyj tremor, priliv krovi k licu, poyavlenie holodnogo pota i nesposobnost' k sozdaniyu vnutrennih obrazov (dlya vysokovizual'noj Lili eto znachilo, chto ona ne mozhet "yasno dumat'"). Lili intensificirovala eto chuvstvo, a zatem sdelala k nemu kartinku. Obraz, kotoryj ona uvidela, predstavlyal soboj temnyj koridor s neskol'kimi temnovatymi dver'mi, v konce kotorogo byl viden osveshchennyj porog. Priblizivshis' k nemu, ona uvidela ogromnuyu kuhnyu, gde na stule sidela ee mat', bayukavshaya mladshuyu sestru Lili. Mat' pokazalas' Lili ochen' bol'shoj. S etim vospominaniem na nee hlynul potok drugih, napomnivshih ej, chto s momenta rozhdeniya mladshej sestry mat' fakticheski bol'she ee ne nakazyvala. Lili byla tak porazhena yasnost'yu i podrobnost'yu voznikshego obraza, chto zarisovala ego i pokazala materi, chrezvychajno tu udiviv, poskol'ku eto bylo tochnym i podrobnym izobrazheniem doma, iz kotorogo oni uehali, kogda Lili ne bylo i dvuh let ot rodu. Razdel 3 |kvivalentnost' v submodal'nostyah: sinesteziya Obychno my polagaem, chto kazhdaya iz nashih sensornyh sistem upravlyaet vsej oblast'yu nashego opyta, no bolee tochnym budet schitat', chto kazhdyj iz nashih organov chuvstv sposoben razlichat' otdel'nye oblasti stimulov, postupayushchih iz okruzhayushchej sredy. Kazhdyj iz organov chuvstv (zreniya, sluha, kinestetiki i obonyaniya) sledit za razlichnymi tipami sredovyh stimulov, no pri etom organizuet etu informaciyu v podobnye klassy opyta. Takie klassy organizacii est' to, chto my nazyvaem submodal'nostyami. Dalee. Sistemy reprezentacii unikal'ny v smysle obrabatyvaemyh imi sredovyh stimulov, no v bol'shinstve sluchaev provedeniya perceptual'nyh razlichij oni ekvivalentny. Naprimer, vse chetyre sistemy reprezentacii Sposobny obespechivat' informaciyu v submodal'nyh klassah "mestopolozheniya" i "intensivnosti". Esli my smozhem specificirovat', kakim obrazom ekvivalentny i gde "peresekayutsya" submodal'nosti sistem reprezentacii, my okazhemsya v sostoyanii generirovat' strategii izmeneniya na urovne, kotoryj i prednaznachen dlya provedeniya izmenenij. Sleduyushchaya tablica predstavlyaet kartu submodal'nyh ekvivalentnostej, poluchennyh na osnove issledovanij. Zrenie Sluh Kinestetika Obonyanie Cvet Vysota Temperatura Aromat YArkost' Tembr Davlenie Blagouhanie Nasyshchennost' Intensivnost' Tekstura Koncentraciya Kontur Pattern Forma....... Mestopolozhenie Mestopolozhenie Mestopolozhenie Mestopolozhenie Nekotorye iz etih ekvivalentnostej byli ustanovleny eksperimental'no (v chastnosti, mezhdu cvetom i vysotoj, cvetom i temperaturoj, yarkost'yu i gromkost'yu, v otnoshenii mestopolozheniya), ostal'nye opredeleny avtorom intuitivno i osnovany na opyte ispol'zovaniya etih ekvivalentnostej pri rabote s klientami. Issledovaniya pokazali, chto cveta nizkochastotnoj chasti spektra vosprinimayutsya kak "teplye", a po mere priblizheniya k sinemu oni stanovyatsya "holodnee". Analogichno krasnyj konec spektra obychno associiruetsya s nizkim audial'nym tonom, a sinij - s vysokim. |ti paralleli nastol'ko ustojchivy, chto mogut byt' opisany matematicheski. Podobnye otkrytiya mozhno najti ne tol'ko na stranicah nauchnyh zhurnalov. Oni dostupny lyubomu cheloveku, gotovomu slushat' i nablyudat' mir v obydennoj zhizni. Knopki, svyazannye s istochnikami tepla, okrasheny v krasnyj cvet, a steny uchrezhdenij v "holodnye" sinie i zelenye tona. Mesta dlya otdyha poluzatemneny i tam prinyato vklyuchat' priglushennuyu muzyku, a mesta dlya vozbuzhdeniya yarko osveshcheny, v nih mnogo shuma, i obychno oni perepolneny narodom. Nezavisimo ot togo, imeyut eti ekvivalentnosti geneticheskoe proishozhdenie, ili my im obuchaemsya, ili to, i drugoe; v lyubom sluchae oni yavlyayutsya faktorom v sposobe, posredstvom kotorogo my poluchaem svoj opyt o mire. Itak, vo mnogih sluchayah submodal'nosti odnoj sensornoj sistemy pryamo korreliruyut s submodal'nostyami drugoj. Drugim (i, vozmozhno, bolee obychnym) sposobom vzaimodejstviya submodal'nostej yavlyaetsya nalozhenie. Nalozhenie proishodit, kogda submodal'nost' odnogo klassa nachinaet associirovat'sya s submodal'nostyami drugogo. I zdes' kak nauchnye dannye, tak i individual'nye nablyudeniya dayut nam mnozhestvo primerov submodal'nyh nalozhenij (v tom chisle i kul'tural'nogo proishozhdeniya). Naprimer, chem vyshe tonal'nost' zvuka, tem vyshe v vizual'nom prostranstve slyshitsya ego istochnik. Svet kazhetsya yarche pri soprovozhdenii ego zvukami vysokogo tona. Ob®ekt opredelennogo vesa i razmera budet oshchushchat'sya kak bolee legkij, esli pri sohranenii togo zhe vesa uvelichit' ego razmer. Krasnye predmety oshchushchayutsya tyazhelee, chem zelenye togo zhe vesa. V nashem yazyke est' takie vyrazheniya, kak "yarkie zvuki", "nezhnye i krichashchie" cveta, "koloritnaya muzyka", "tyazhelye tona" i t. d. Ishodya iz pred®yavlennyh ranee primerov, kogda submodal'nye razlicheniya sposobny uvodit' nas v proshloe skvoz' izomorfnye opyty, my mozhem teper' pokazat', chto submodal'nye ekvivalentnosti i nalozheniya opisyvayut pary klassov opyta, kotorye perceptual'no ekvivalentny. Najdite sebe partnera ili klienta, i posle togo, kak vy poluchite ot nego tri ili chetyre perezhivaniya, zamenite odnu submodal'nost' na druguyu dlya razlicheniya ekvivalentnosti v drugoj sisteme reprezentacii (naprimer, spazm zheludka - gromkij shum, krasnyj cvet - nizkij ton, zvuk vysokoj chastoty - yarkij svet i t. d. ) Uznajte, prigodna li dlya nego zamena, kotoruyu vy proizveli. Esli net, poprosite, chtoby on sam proizvel nalozhenie: "A teper' voz'mite etot spazm v zheludke i sdelajte iz nego zritel'nyj obraz... CHto vy vidite? " Poluchiv nalozhenie, poprosite klienta ispol'zovat' eto novoe submodal'noe vospriyatie dlya obratnogo dvizheniya vo vremeni k tem sluchayam, kogda oni vosprinimali to zhe samoe chuvstvo (kartinu, zvuk, zapah). Vpolne veroyatna, chto vskore vy ubedites', chto eta novaya cep' opytov budet vklyuchat' nekotorye (ili vse) iz opytov, kotorye byli vyzvany posredstvom pervonachal'nogo submodal'nogo razlicheniya, i chto te opyty, kotorye ne byli vklyucheny v nee do etogo, izomorfny original'noj cepi opytov. Vyzyvanie izomorfnyh opytov pri pomoshchi submodal'nyh nalozhenij. Opyt A - submodal'nost' A - submodal'nost' a - Opyt A Opyt A" - submodal'mst' A - submodal'nost' a - Opyt A' Opyt A" - submodal'nost' A - submodal'nost' a - Opyt A" Opyt A"" - submodal'nost' A - submodal'nost' a - Opyt A'" (- Nalozhenie na ekvivalentnuyu submodal'nost') Pary ekvivalentnyh i nalozhennyh submodal'nyh razlichenij, demonstriruyushchie takuyu svyazannost' opytov, mogut byt' sgruppirovany vmeste v kachestve patternov sinestezii. "Sinesteziya" oznachaet sposobnost' sensornyh razlichenij, voznikaya v odnoj sensornoj modal'nosti, vyzyvat' patternirovannye perceptual'nye perezhivaniya v drugoj. Nekotorye iz etih sinesteticheskih patternov u lyudej nastol'ko postoyanny, nepreodolimy i yavstvenno neizmenny, chto v konechnom schete mogut byt' identificirovany kak chast' nashej geneticheskoj organizacii (naprimer, tendenciya opredelyat' istochnik vysokochastotnogo zvuka v prostranstve vyshe dejstvitel'nogo polozheniya). Mnogim drugim patternam sinestezii obuchayutsya yavno kak kul'tural'no vazhnym razlicheniyam (naprimer, svyazyvanie "krasnoe - goryachee"). V hode raboty s sinesteticheskimi licami stanovitsya ochevidnym, chto hotya sinesteticheskie patterny v bol'shinstve svoem prisushchi podavlyayushchej chasti predstavitelej dannoj kul'tury, tem ne menee sredi nih budut i takie, osobennye patterny nalozheniya, kotorye yavlyayutsya individual'nym "imushchestvom" dannogo cheloveka. Vyzyvanie izomorfnyh opytov pri pomoshchi submodal'nyh nalozhenii. YA chuvstvuyu spazm gromkij YA chuvstvuyu rasstrojstvo zheludka zvuk rasstrojstvo Moya zhena zlitsya spazm gromkij YA dumal o tom, na menya za to, zheludka zvuk chtoby brosit' chto ya ne nashel rabotu shkolu Sinesteticheskimi lyud'mi my budem nazyvat' individov, kotorye osoznayut yarkie i stojkie patterny sensornogo opyta. Sushchestvuet nebol'shoe kolichestvo mezhpersonal'no stojkih patternov, no bol'shinstvo patternov nalozheniya yavlyaetsya predmetom lichnogo predpochteniya. Razdel 4 Submodal'nosti, sinesteziya i izmenenie Teper', posle togo, kak my prishli k opredelennym ponyatiyam, kotorye byli nuzhny dlya ponimaniya mehanizma raboty submodal'nostej, my mozhem primenit' ih dlya celej terapevticheskogo izmeneniya i sozdaniya metafor. Kak uzhe otmechalos', chelovecheskij opyt voznikaet na urovne submodal'nostej. Drugimi slovami, to, chto my nazyvaem "opytom" (razlicheniem, mysl'yu, osoznaniem i t. d. ) ne yavlyaetsya diskretnoj, i po sush govorya, opredelimoj sushchnost'yu, a est' ne bolee, chem lichnostno-prisushchee "sozvezdie" submodal'nyh razlichenij (Grinder i Bendler nazyvayut to zhe samoe "kompleksnoj ekvivalentnost'yu"). Hotya nashi perezhivaniya soderzhat dostatochnoe kolichestvo submodal'nyh razlichenij dlya uverennosti v tom, chto my, veroyatno, govorim o shodnyh perezhivaniyah, odnako kazhdoe iz nashih "sozvezdij" budet takzhe soderzhat' nekotorye submodal'nye razlicheniya personal'noj znachimosti, chto dokazyvaet, chto my ne budem oboznachat' tochno odin i tot zhe opyt. Poskol'ku individual'nyj opyt voznikaet na submodal'nom urovne, to na etom zhe urovne real'no voznikayut i lichnostnye izmeneniya, sposobnye uvelichivat' kolichestvo vyborov cheloveka. Ponimanie koncepcii submodal'nostej mozhet byt' ispol'zovano dlya proizvedeniya takih izmenenij dvumya sposobami. Pervyj sposob zaklyuchaetsya v osushchestvlenii izmeneniya sistem reprezentacii s primeneniem patterna sinestezii dlya osushchestvleniya perenosa. Kak uzhe govorilos', vygodami ot nalozheniya na druguyu sistemu reprezentacii yavlyaetsya: vo-pervyh, to, chto nalozhenie mozhet obespechit' novymi istochnikami potencial'no vazhnoj informacii i, vo-vtoryh, to, chto eto nalozhenie mozhet sposobstvovat' perehodu k utilizacii sistem reprezentacii, bolee podhodyashchih dlya zhelaemogo opyta. Strategiya dlya proizvedeniya takih tipov izmenenij v kontekste terapevticheskoj metafory v osnovnom ta zhe, chto i ispol'zovavshayasya dlya osushchestvleniya izmenenij sistem reprezentacii na druguyu legko i polno dostigaetsya ispol'zovaniem uzhe imeyushchihsya mostikov sinesteticheskih patternov. Odna sistema reprezentacii perevoditsya v druguyu prostoj identifikaciej: a) submodal'nyh razlichenij v odnoj sisteme i b) sinesteticheskih patternov, kotorye soedinyayut ih s drugoj. V otlichie ot prostogo pereklyucheniya sistem reprezentacii, privedennogo v chasti 4, perenos sistem reprezentacii na submodal'nom urovne ostavlyaet v neprikosnovennosti kak novye, tak i starye razlicheniya. |to chasto byvaet zhelatel'no, poskol'ku vse perceptual'nye razlicheniya polezny v tom ili inom kontekste. Primery sinesteticheskih pattern 1. Kak tol'ko ona posmotrela na krasnoe yabloko, ej stalo teplee. Vizual'no- kinesteticheskoe pereklyuchenie (krasnoe-teploe). 2. I chem gromche ona krichala, tem yarche osveshchalos' nebo. Audial'no- vizual'noe (gromche-yarche). 3. Skoro on pochuvstvoval, chto ego pul's b'etsya odnovremenno so stukom barabana. Kinesteticheski-audial'noe (pul's-stuk). 4. Ee duhi pahli tak aromatno, chto kazalos', na ee lice lezhit temnaya vual'. Obonyatel'no-kinesteticheski-vizual'noe (aromatno-lezhit-temnaya). 5. Kazhdyj raz, kogda ona slyshala skripuchie zvuki etoj truby, ona vspominala vse shishki, carapiny i ssadiny, kotorye ona perenesla. Audial'no- kinesteticheskoe (skripuchie zvuki - trpppt, carapiny i ssadiny). 6. I s kazhdym godom, po mere togo, kak ego golos stanovilsya chut' basovitej, on vzdyhal ne tak demonstrativno. Audial'no-vizual'noe (basovitej - demonstrativno). Nalozheniya sistem reprezentacii na urovne submodal'nostej inkorporiruyutsya v metafory po bol'shej chasti tem zhe obrazom, kakim proizvodilis' izmeneniya prostyh sistem reprezentacii. To est', nalozheniya v znachimyh submodal'nostyah proizvodyat kak chast' svyazuyushchej strategii tak, chtoby proizvodit' izmeneniya v razreshenii, kak po men'shej mere svyazannye s etimi nalozheniyami. Zatem obe sovmeshchennye submodal'nosti pereformirovyvayutsya. |tot process vyglyadit sleduyushchim obrazom: METAFORA RAZRESHENIE Pervonachal'nye submo- Svyazuyushchaya strategiya Ishod dal'nie razlicheniya Sinesteticheskie patterny Vybory A A-a A, a V V-v V, v S S-s S, s Vtorym sposobom, pri posredstve kotorogo mogut byt' utilizirovany submodal'nosti v celyah pomoshchi v sozdanii vseob®emlyushchih i dlitel'nyh izmenenij, yavlyaetsya ih ispol'zovanie dlya pomoshchi cheloveku v tom, chtoby izmenit' ego reprezentaciyu chastnogo znachimogo opyta s ogranichennym chislom vyborov. Vkratce etot process vklyuchaet identifikaciyu chastnogo ogranichivayushchego opyta, specifikaciyu v otnoshenii ego submodal'nyh razlichenij, i posleduyushchee izmenenie odnogo ili neskol'kih iz etih razlichenij. Kak i lyubaya gomeostaticheskaya sistema, submodal'nye razlicheniya, soderzhashchie ogranichivayushchij opyt, budut izmenyat' svoi vzaimootnosheniya drug s drugom s tem, chtoby prisposobit'sya k etomu izmeneniyu, v rezul'tate chego poyavitsya novaya sistema, podrazumevayushchaya novyj opyt, a sledovatel'no, novye emocii i povedenie. |to odno iz naibolee moshchnyh primenenij submodal'nostej. Dlya togo, chtoby ponyat', chto zhe delaet etu strategiyu takoj moshchnoj i ischerpyvayushchej, nam nuzhno vernut'sya nemnogo nazad i vnov' obratit'sya k formulam generirovaniya "problem" i generirovaniya izomorfnogo opyta s ispol'zovaniem sinesteticheskih patternov. Kombiniruya ih, my poluchaem pattern, voznikayushchij v sleduyushchej forme. Nastoyashchij ogranichivayushchij opyt imeet v kachestve svoego sledstviya opredelennuyu emociyu ili povedenie. Poskol'ku opyt yavlyaetsya reprezentaciej perceptual'nyh razlichenij na urovne submodal'nostej, to "nastoyashchij opyt" mozhno opredelit' kak harakteristicheskoe sozvezdie submodal'nostej. |to sozvezdie submodal'nostej, buduch