ntuiciya, k kotoroj govoryashchie na rodnom yazyke,
obrashchayutsya v teh sluchayah, kogda odna i ta zhe poverhnostnaya struktura
raspolagaet bolee chem odnim chetko vydelyaemym semanticheskim znacheniem i
predstavit' ee mozhno sleduyushchim obrazom:
Na konkretnom primere:
Glubinnaya struktura 1 Glubinnaya struktura 2
Agenty FBR, kotorye Dlya kogo-nibud' rasslsdo-
provodyat rassledovaniya, vanie agentov FBR mozhet
mogut byt' opasny dlya byt' opasno, kogo-nibud'.
Poverhnostnaya struktura:
Rassledovanie agentov FBR mozhet byt' opasnym.
Intuiciya pravil'nosti reprezentirovana v metamodeli tem, chto lyubaya
posledovatel'nost' slov pravil'na lish' v tom sluchae, kogda imeetsya seriya
transformacij (vyvod), perevodyashchaya opredelennuyu glubinnuyu strukturu v
rassmatrivaemuyu posledovatel'nost' slov -- poverhnostnuyu strukturu. Takim
obrazom, metamodel' predstavlyaet soboj eksplicitnuyu reprezentaciyu ili
opisanie nashego nesoznavaemogo podchinyayushchegosya pravilam povedeniya.
REZYUME
CHelovecheskij yazyk predstavlyaet soboj odin iz sposobov reprezentacii,
ili predstavleniya, mira. Transformacionnaya grammatika predstavlyaet soboj
eksplicitnuyu model' processa reprezentacii i kommunikacii drugim etoj
reprezentacii mira. Mehanizmy, opisyvaemye v transformacionnoj grammatike,
universal'ny dlya vseh chelovecheskih sushchestv i dlya sposoba predstavleniya etimi
nami nashego opyta. Semanticheskoe znachenie, reprezentiruemoe processami, --
eto ekzistencional'noe, beskonechno bogatoe i raznoobraznoe znachenie. Sposob
reprezentacii i kommunikacii etih ekzistencial'nyh znachenii podchinyaetsya
pravilam. Transformacionnaya grammatika modeliruet ne samo eto
ekzistencional'noe znachenie, a sposob, posredstvom kotorogo obrazuetsya
beskonechnoe mnozhestvo ekzistencial'nyh znachenij, to est' pravila obrazovaniya
reprezentacij. Nervnaya sistema, otvetstvennaya za proizvodstvo yazykovoj
reprezentacii sistemy, -- eto ta zhe nervnaya sistema, s pomoshch'yu kotoroj lyudi
sozdayut lyubuyu druguyu model' mira -- myslitel'nuyu, vizual'nuyu,
kinesteticheskuyu i t.d. V kazhdoj iz etih sistem dejstvuyut odni i te zhe
strukturnye principy. Takim obrazom, formal'nye principy, vydelennye
lingvistami v kachestve chasti reprezentativnoj sistemy "yazyk", obespechivayut
eksplicitnyj podhod k ponimaniyu lyuboj sistemy chelovecheskogo modelirovaniya.
PRIMECHANIYA K GLAVE 2
1. |to primenenie yazyka dlya kommunikacii predstavlyaet soboj v
dejstvitel'nosti chastnyj sluchaj primeneniya yazyka dlya reprezentacii. Pri
takom podhode kommunikaciya predstavlyaet soboj reprezentaciyu drugim lyudyam
nashej reprezentacii samim sebe. Drugimi slonami, my primenyaem yazyk dlya togo,
chtoby reprezentirovat' sobstvennyj opyt, -- i eto chastnyj process. Zatem my
primenyaem yazyk, chtoby reprezentirovat' nashu reprezentaciyu nashego opyta, -- a
eto uzhe social'nyj process.
2. Simvolom * v dannoj knige oboznachayutsya predlozheniya, kotorye yavlyayutsya
nepravil'nymi predlozheniyami anglijskogo yazyka.
3. V knige imeetsya predlozhenie, v kotorom transformacionnaya model'
predstavlena bolee podrobno; a krome togo, soderzhitsya annotirovannaya
bibliografiya, prednaznachennaya dlya teh, kto hotel by prodolzhit' izuchenie
transformacionnoj modeli yazyka.
4. |to kasaetsya ne vseh lingvistov, kotorye otnosyat sebya k
transformacionistam. Oboznachivsheesya v nastoyashchee vremya razdelenie mezhdu
storonnikami rasshirennoj standartnoj modeli i porozhdayushchej semantiki ne vazhno
dlya nashih celej, sostoyashchih v adaptacii nekotoryh chastej transformacionnoj
modeli dlya primeneniya ih v kachestve metamodeli psihoterapii. Poslednie
raboty, prinadlezhashchie v osobennosti specialistam po porozhdayushchej semantike,
mogut, kak nam kazhetsya, s pol'zoj primenyat'sya dlya dal'nejshej raboty nad
opisyvaemoj zdes' metamodel'yu. Sm. spisok istochnikov.
5. Strogo govorya, s chisto yazykovoj tochki zreniya, opushchenie elementov,
opushchennyh v nashem tekste, ne opravdano, poskol'ku v nih imeyutsya referentnye
indeksy. Tem ne menee, takoj process tipichen dlya mnogih pacientov, s
kotorymi psihoterapevt stalkivaetsya v svoej rabote.
G l a v a 3
STRUKTURA MAGII
Odna iz tajn psihoterapii sostoit v tom, chto raznye shkoly psihoterapii,
hotya sil'no otlichayutsya odna ot drugoj svoimi formal'nymi harakteristikami,
vse oni v toj ili inoj stepeni dobivayutsya uspeha. |ta zagadka budet reshena,
kogda effektivnye metody razlichnyh psihoterapevticheskih podhodov udaetsya
opisat' sredstvami odnogo kompleksa terminov, chto pozvolit vyyavit' cherty
shodstva, sushchestvuyushchie mezhdu nimi, i dast vozmozhnost' usvaivat' eti metody
terapevtu, prinadlezhashchemu lyuboj shkole.[1]
"...etot spisok shodstv (mezhdu razlichnymi formami psihoterapii -- R.B.
i Dzh. G.) vryad li polon: sushchestvuyut dostatochnye osnovaniya polagat', chto
plodotvornym bylo by bolee tshchatel'noe izuchenie vseh form psihoterapii v
terminah, harakternyh dlya nih shodnyh formal'nyh patternov. Bolee strogaya
nauka psihoterapii vozniknet togda, kogda procedury razlichnyh metodov
udastsya sintezirovat', privedya ih k naibolee effektivnoj iz vozmozhnyh
strategij, pozvolyayushchej vyzvat' u cheloveka spontannye izmeneniya manery
povedeniya".
(T. Haley, Strategies of Psicholherapy, 1967, r.85)
Imeetsya odna osobennost', harakterizuyushchaya vse forma uspeshnoj
psihoterapii, i zaklyuchaetsya ona v tom, chto lyudi v hode psihoterapii tak ili
inache izmenyayutsya. V razlichnyh shkolah psihoterapii eto izmenenie oboznachaetsya
razlichnymi slovami, takimi kak: 1. fiksaciya, 2. izlechenie, 3. rost, 4.
prosvetlenie, 5. modifikaciya povedeniya i t.d. No, kakim by slovom ne
nazyvalos' eto yavlenie, ono tak ili inache obogashchaet opyt cheloveka i
sovershenstvuet ego. |to neudivitel'no, tak kak kazhdaya raznovidnost'
psihoterapii pretenduet na to, chtoby pomoch' lyudyam bolee uspeshno dejstvovat'
v mire. Kogda lyudi izmenyayutsya, izmenyaetsya ih opyt i modeli mira. Nezavisimo
ot primenyaemyh tehnik i metodov, razlichnye raznovidnosti
psihoterapii dayut lyudyam vozmozhnost' izmenit' svoyu model' mira; v
nekotoryh psihoterapevticheskih podhodah, krome togo, proishodit obnovlenie
chasti etoj modeli.
V predlagaemoj knige my opisyvaem ne novuyu shkolu psihoterapii. My,
skoree, predlagaem konkretnyj kompleks instrumentov, predstavlyayushchih soboj
chetkoe i yasnoe opisanie togo, chto v toj ili inoj stepeni uzhe prisutstvuet v
kazhdoj iz form psihoterapii. Unikal'nymi aspektami, predstavlyaemoj nami
metamodeli, yavlyaetsya sleduyushchee: vo-pervyh, ono osnovyvaetsya na intuiciyah,
kotorye uzhe harakterny dlya lyubogo, govoryashchego na svoem rodnom yazyke, a
vo-vtoryh, eto eksplicitnaya model' v tom smysle, chto ee mozhno izuchit'.
METAMODELX
Predstavlyaemaya nami Metamodel' v znachitel'noj chasti podskazana nam
formal'noj model'yu, razrabotannoj v transformacionnoj grammatike. Poskol'ku
transformacionnaya model' dolzhna byla otvetit' na nekotorye voprosy, kotorye
pryamo ne svyazany s voprosom o sposobah izmeneniya lyudej, poskol'ku vse ee
chasti odinakovo polezny dlya razrabotki Metamodeli, prednaznachennoj dlya
primeneniya v psihoterapii. Poetomu my pererabotali etu model', zaimstvovav
iz nee lish' te chasti, kotorye kak-to svyazany s nashimi celyami, i organizovav
ih v sistemu, sootvetstvuyushchuyu celyam, kotorye my stavim pered soboj v
psihoterapii.
V dannoj glave my daem opisanie nashej Metamodeli dlya psihoterapii, nasha
cel' sostoit v tom, chtoby poznakomit' vas s tem, chto imenno v Metamodeli
imeetsya i kak ona rabotaet.
V dvuh posleduyushchih glavah my perehodim k bolee konkretnomu izlozheniyu: v
nih my pokazhem poetapno, kak sleduet primenyat' tehniki, predpolagaemye nashej
Metamodel'yu. Pri rabote s dannoj glavoj vam sleduet prochitat' ee celikom i
popytat'sya predstavit' sebe obshchuyu kartinu, predlagaemuyu nami. Utochnenie i
detalizaciya etoj kartiny -- zadacha posleduyushchih glav.
OPUSHCHENIYA: OTSUTSTVUYUSHCHIE CHASTI MODELI
V bol'shinstve izvestnyh variantov psihoterapii (za isklyucheniem,
vozmozhno, nekotoryh ee fizicheskih raznovidnostej) mezhdu pacientom i
psihoterapevtom imeet mesto, kak pravilo, seriya verbal'nyh vzaimodejstvii.
Odna iz harakteristik psihoterapevticheskogo seansa zaklyuchaetsya v tom, chto
psihoterapevt stremitsya opredelit', zachem konkretno pacient prishel k nemu, k
psihoterapevtu, hochet ponyat', chto imenno pacient hochet izmenit'. Drugimi
slovami, psihoterapevt stremitsya ponyat', kakaya u pacienta model' mira.
Soobshchaya o svoej modeli mira, pacienty osushchestvlyayut eto posredstvom
Poverhnostnyh Struktur. V etih Poverhnostnyh Strukturah budut vstrechat'sya
opushcheniya, podobnye tem, chto opisany v predydushchej glave. Sposob primeneniya
yazyka dlya soobshcheniya svoej modeli ispytyvaet na sebe vliyanie universal'nyh
processov chelovecheskogo modelirovaniya, takih, naprimer, kak opushcheniya, sama
poverhnostnaya struktura predstavlyaet soboj reprezentaciyu polnoj yazykovoj
reprezentacii, iz kotoroj ona vyvedena, -- Glubinnoj Struktury. V sluchae,
kogda imel mesto yazykovyj process opushcheniya, psihoterapevt chuvstvuet, chto v
konechnom verbal'nom opisanii -- Poverhnostnoj Strukture -- nedostaet
nekotoryh elementov. |ti elementy mogut otsutstvovat' i v osoznavaemoj
pacientom modeli mira. Esli v modeli opyta pacienta otsutstvuyut nekotorye
chasti etogo opyta, eto znachit, chto model' obednena. Obednennye modeli, kak
govorilos', predpolagayut ogranichennyj vybor vozmozhnyh sposobov povedeniya. Po
mere vosstanovleniya otsutstvuyushchih chastej v paciente nachinaetsya process
izmeneniya.
Na pervom etape psihoterapevt dolzhen opredelit', yavlyaetsya li
Poverhnostnaya Struktura pacienta polnoj reprezentaciej toj polnoj yazykovoj
reprezentacii, iz kotoroj ona vydelena, -- Glubinnoj Struktury. Na etom
etape psihoterapevt, stremyas' vyyavit' otsutstvuyushchie chasti, mozhet
osnovyvat'sya libo na horosho razvitom v rezul'tate predydushchego opyta chuvstve
intuicii, libo na eksplicitnoj Metamodeli. V Metamodeli v igru vstupayut
intuicii po otnosheniyu k rodnomu yazyku, kotorymi raspolagaet kazhdyj,
govoryashchij na nem. Pacient govorit:
YA boyus'. Psihoterapevt sveryaetsya s sobstvennym chuvstvom intuicii i
opredelyaet, yavlyaetsya li Poverhnostnaya Struktura pacienta polnoj. Odin iz
sposobov sdelat' eto (bolee podrobno eto budet opisano v sleduyushchih glavah)
zaklyuchaetsya v tom, chtoby sprosit' sebya: nel'zya li pridumat' drugoe
pravil'noe predlozhenie na anglijskom yazyke, v kotorom dlya oboznachenii
processa "boyat'sya" primenyalos' by to zhe slovo, no imelos' by bol'shee chislo
imennyh argumentov, chem v Poverhnostnoj Strukture pacienta s tem zhe glagolom
"boyat'sya". Esli vy sumeli pridumat' takuyu Poverhnostnuyu Strukturu, znachit
Poverhnostnaya Struktura pacienta ne polnaya,
Teper' psihoterapevt stoit pered neobhodimost'yu vybrat' odin iz treh
vozmozhnyh hodov.[3] On smozhet soglasit'sya s obednennoj model'yu,
primenyat' ee, mozhet sprosit' pacienta ob otsutstvuyushchej chasti ili dogadat'sya
o tom, chto imenno otsutstvuet. Pervyj vybor, predpolagayushchij soglasie s
obednennoj model'yu, ploh tem, chto process psihoterapii v etom sluchae
stanovitsya medlennym i utomitel'nym, poskol'ku vsya otvetstvennost' za
vosstanovlenie otsutstvuyushchih chastej polnost'yu vozlagaetsya na pacienta, v to
vremya, kak imenno v etom processe emu bol'she vsego i nuzhna pomoshch' so storony
psihoterapevta. My ne utverzhdaem, chto izmenenie v etom sluchae nevozmozhno, no
na nego ujdet gorazdo bol'she vremeni, chem neobhodimo;
v sluchae vtorogo vybora psihoterapevt stavit vopros takim obrazom,
chtoby vosstanovit' tu chast', kotoraya byla opushchena v yazykovom processe:
Pacient: YA boyus'. Vrach: CHego?
Zdes' pacient libo soobshchit psihoterapevtu material, prisutstvuyushchij v
ego modeli i propushchennyj v hode yazykovogo processa, i togda psihoterapevt
poluchit bolee polnoe predstavlenie o modeli svoego pacienta, libo stanet
yasno, chto chast', otsutstvuyushchaya v slovesnom vyrazhenii pacienta, otsutstvuet
takzhe i v ego modeli. Pristupaya k rabote po vosstanovleniyu otsutstvuyushchih
chastej, pacienty nachinayut uchastvovat' v processe samopoznaniya i izmeneniya,
postepenno vovlekayas' v etot process samopoznaniya -- rasshireniya samih sebya
putem rasshireniya sobstvennoj modeli mira vse bolee i bolee.
U psihoterapevta imeetsya i tretij vybor -- osnovyvayas' na svoem bogatom
opyte, on mozhet intuitivno pochuvstvovat', chto imenno otsutstvuet v
vyskazyvanii pacienta. Vozmozhno, on predpochtet osnovyvat'sya na svoej
interpretacii ili dogadke ob otsutstvuyushchej chasti. My ne imeem nichego protiv
takogo vybora, tem ne menee, opasnost', chto ta ili inaya forma interpretacii
i dogadki okazhetsya netochnoj, sushchestvuet. Na etot sluchaj v nashej Metamodeli
dlya pacienta predusmotrena opredelennaya mera predostorozhnosti. Proveryaya
interpretaciyu ili dogadku, vyskazannuyu psihoterapevtom, pacient porozhdaet
predlozhenie, v kotoroe vklyuchen etot material, i proveryaet s pomoshch'yu
intuicii, podhodit li emu predlozhenie interpretacii, osmyslenna li ona dlya
nego, yavlyaetsya li ona tochnoj reprezentaciej ego modeli mira. Pust',
naprimer, intuiciya nastojchivo podskazyvaet psihoterapevtu, chto pacient
boitsya svoego otca. Ego intuiciya mozhet osnovyvat'sya na uzhe imeyushchemsya u nego
terapevticheskom opyte ili zhe na uznavanii kakoj-libo konkretnoj pozy ili
dvizheniya, zamechennyh u pacienta, kogda rech' shla ob otce, ili chem-libo, s nim
svyazannogo. V etom sluchae obmen replikami mozhet prohodit' sleduyushchim obrazom:
P.: YA boyus'.
V.: Poprobujte, pozhalujsta, povtorit' za mnoj i posmotrite, podhodit li
eto vam: "Moj otec vyzyvaet vo mne strah".
V dannom sluchae psihoterapevt prosit pacienta proiznesti Poverhnostnuyu
strukturu, zaklyuchayushchuyu v sebe ego dogadki ili interpretaciyu, i posmotret',
vpisyvaetsya li ona v polnuyu yazykovuyu reprezentaciyu pacienta, ego Glubinnuyu
Strukturu.[3] Esli eta novaya poverhnostnaya struktura, zaklyuchayushchaya
v sebe intuiciyu psihoterapevta otnositel'no togo, chto imenno predstavlyaet
soboj opushchennaya chast' ishodnoj poverhnostnoj struktury, vpisyvaetsya v model'
pacienta, poslednij obychno ispytyvaet opredelennoe oshchushchenie kongruentnosti
ili uznavaniya. Esli etogo ne proishodit, v rasporyazhenii psihoterapevta
imeyutsya tehniki, predusmotrennye metamodel'yu i prednaznachennye dlya
vosstanovleniya otsutstvuyushchego materiala, soglasuyushchegosya s model'yu pacienta.
Predostorozhnost', obespechivayushchaya sohranenie celostnosti pacienta, sostoit v
tom, chto davaya pacientu vozmozhnost' samomu sudit' o tochnosti dogadki
psihoterapevta, proiznosya vsluh s etoj cel'yu predlozhenie, podskazannoe
psihoterapevtom, i pytayas' pochuvstvovat', soglasuetsya li ono s ostal'nymi
chastyami ego modeli mira, psihoterapevt v moment proizneseniya pacientom etogo
predlozheniya, proyavlyaet ostruyu vospriimchivost' po otnosheniyu k intuiciyam
svoego pacienta.
Obshchepriznannoe mnenie o neobhodimosti dlya psihoterapevta prinimat' vo
vnimanie celostnost' svoih pacientov. Polster i Polster, (Polsler and
Poster, 1973, str. 68) kommentiruet: "Net tochnoj mery, kotoraya pozvolyala by
opredelyat' te predely, v kotoryh vid individa dostatochen dlya togo, chtoby
vbirat' v sebya ili vyrazhat' chuvstva, obladayushchie vzryvnym potencialom;
sushchestvuet, odnako, odna obshchaya mera predostorozhnosti -- ne sleduet ni
prinuzhdeniem, ni iskusheniem vyzyvat' u pacienta takie sposoby povedeniya,
kotorye ne yavlyayutsya dlya nego priemlemymi".
V obshchem, effektivnost' toj ili inoj konkretnoj formy psihoterapii
svyazana s ee sposobnost'yu vosstanavlivat' podavlennye ili otsutstvuyushchie
chasti modeli pacienta. Poetomu pervyj shag k usvoeniyu opisyvaemogo kompleksa
instrumentov zaklyuchaetsya v tom, chtoby nauchit'sya identificirovat'
otsutstvuyushchie modeli -- konkretno govorya, obnaruzhivat' tot fakt, chto
proizoshlo yazykovoe opushchenie. CHasti, otsutstvuyushchie v poverhnostnoj strukture,
-- eto material, udalennyj posredstvom transformacii Opushcheniya. Dlya
vosstanovleniya otsutstvuyushchego materiala neobhodimo dvinut'sya v storonu bolee
polnoj reprezentacii -- Glubinnoj Struktury.
ISKAZHENIYA:
PROCESS -- SOBYTIE
Odin iz sposobov priobreteniya skovannosti u lyudej zaklyuchaetsya v tom,
chto neprekrashchayushchijsya process u nih prevrashchaetsya v sobytie. Sobytiya
predstavlyayut soboj nechto, proishodivshee v kakoj-to moment vremeni i
zavershennoe. Posle togo, kak oni proizoshli, ih rezul'taty zafiksirovany, i
nichego nel'zya sdelat', chtoby izmenit' ih.[4] Takoj sposob
reprezentacii svoego opyta obednyaet v tom smysle, chto pacienty, predstavlyaya
nepreryvayushchiesya processy v forme sobytij, utrachivayut nad nimi kontrol'.
Lingvisty vyyavili yazykovyj mehanizm, posredstvom kotorogo process
prevrashchaetsya v sobytie. On nazyvaetsya nominalizaciej, i o nem uzhe govorilos'
v predydushchej glave. Sposobnost' psihoterapevta izmenit' iskazhennye chasti
modeli pacienta, svyazannye s tem, chto processy reprezentirovany, kak
sobytiya, predpolagaet u nego sposobnost' raspoznavat' nominalizacii,
prisutstvuyushchie v poverhnostnyh strukturah pacienta. Sdelat' eto mozhno,
rassmotrev poverhnostnye struktury pacienta, proveriv kazhdyj ne-glagol v
predlozhenii i podumav, nel'zya li pridumat' kakoj-libo glagol ili
prilagatel'noe, kotoroe tesno svyazano s nim, kak po vidu, tak i po znacheniyu
(Bolee podrobno eto budet opisano v glave 4). Pust', naprimer, pacient
nachinaet rassuzhdat' o kakom-libo razvivayushchemsya processe -- o
neprekrashchayushchemsya processe, sut' kotorogo v tom, chto on reshaet izbegat'
stolknoveniya s kem-to po kakomu-to povodu, i predstavlyaet etot process v
svoej poverhnostnoj strukture slovosochetaniem "moe reshenie": YA dejstvitel'no
zhaleyu o moem reshenii. Proveryaya predlozhenie pacienta na nalichie iskazheniya,
psihoterapevt ustanavlivaet, chto imya "resheniya" pohozhe svoim vidom, zvuchaniem
i znacheniem na slovo "reshat'", oboznachayushchee process, otkuda sleduet, chto a
dannom sluchae imeet mesto nominalizaciya.
Zadacha psihoterapevta sostoit v tom, chtoby pomoch' pacientu uvidet' to,
chto v ego modeli reprezentirovano, kak zamknutoe zakonchennoe sobytie,
predstavlyaet soboj, na samom dele, nepreryvnyj process, na kotoryj on mozhet
vliyat'. |to mozhno sdelat' razlichnymi sposobami. Kogda pacient zayavlyaet, chto
on ne udovletvoren svoim resheniem, psihoterapevt sprashivaet, chto meshaet emu
peresmotret' sobstvennoe reshenie. Pacient otvechaet, psihoterapevt zhe
prodolzhaet zadavat' voprosy v sootvetstvii s Metamodel'yu. Usiliya
psihoterapevta napravleny na to, chtoby vosstanovit' svyaz' dannogo sobytiya s
nepreryvayushchimsya processom.
Eshche odin priem, kotoryj psihoterapevt mog by upotrebit', sostoit v
sleduyushchem:
"Vy prinyali reshenie i uzhe ne mozhete predstavit' sebe nichego, chto moglo
by izmenit' ego".
V etom sluchae pacient reagiruet posredstvom kakoj-libo poverhnostnoj
struktury, kotoruyu psihoterapevt naryadu s Metamodel'yu mozhet ispol'zovat' v
kachestve rukovodstva dlya svoego sleduyushchego shaga, vyzyvayushchego v paciente
izmeneniya,
Vsledstvie sistemnogo primeneniya etih dvuh priemov:
(A) Vosstanovlenie chastej, iz®yatyh iz Glubinnoj struktury v rezul'tate
transformacij opushcheniya.
(B) Obratnogo prevrashcheniya nominalizacii v processual'nye slova, iz
kotoryh oni byli polucheny -- v Glubinnuyu strukturu -- poyavlyaetsya bolee
polnaya reprezentaciya modeli pacienta -- yazykovoj Glubinnoj struktury, iz
kotoroj vyvedeny pervonachal'nye verbal'nye vyrazheniya pacienta, ili ego
Poverhnostnye struktury. |tot process aktivno vklyuchaet pacienta v
vosstanovlenie otsutstvuyushchih chastej i prevrashchenie togo, chto predstavleno kak
sobytie obratno v processy, iniciiruya tem samym process izmeneniya.
Glubinnye struktury -- eto naibolee polnye yazykovye reprezentacii opyta
pacienta. Oni mogut otlichat'sya ot opyta etogo cheloveka razlichnymi sposobami,
kotorye uzhe izvestny vam. Imeyutsya cherty, svojstvennye lyubym processam
modelirovaniya u lyudej: opushchenie, iskazhenie i generalizaciya. |to
universal'nye processy chelovecheskogo modelirovaniya -- to est' sposoba,
posredstvom kotorogo lyudi sozdayut predstavleniya ili reprezentacii
sobstvennogo opyta.
Intuicii, predstavlennye v transformacionnoj modeli yazyka, -- eto
konkretnye realizacii treh etih principov. Naprimer, predlozheniya ili
poverhnostnye struktury, v kotoryh ne vyrazhen sub®ekt, -- eto primery
processa Opushcheniya. CHtoby poluchit' obraz modeli, kotoroj raspolagaet pacient,
etu otsutstvuyushchuyu chast' neobhodimo vosstanovit'; yazykovoe vyrazhenie
neobhodimo svyazat' s istochnikom -- naibolee polnoj ego reprezentaciej.
Istochnikom naibolee polnoj reprezentacii Poverhnostnoj Struktury yavlyaetsya
Glubinnaya Struktura. Istochnikom reprezentacii, soderzhashchejsya v glubinnoj
strukture, yavlyaetsya opyt pacienta. YAvlyayas' samoj polnoj yazykovoj
reprezentaciej, sama Glubinnaya Struktura proizvedena ot eshche bolee polnogo i
bogatogo istochnika -- obshchej summy vsego opyta pacienta.[5]
Neudivitel'no poetomu, chto te zhe harakternye dlya lyudej universal'nye
processy modelirovaniya, kotorye pozvolyayut nam sistemno pomoch' pacientu
perejti ot obednennoj Poverhnostnoj Struktury k polnoj yazykovoj
reprezentacii -- Glubinnoj Strukture, dayut vozmozhnost', krome togo, sistemno
associirovat' yazykovye reprezentacii etogo cheloveka so mnozhestvom ego bolee
polnyh perezhivanii, ot kotoryh proizvedeny polnye yazykovye reprezentacii.
GLUBINNAYA STRUKTURA I DALEE
Kak uzhe neodnokratno govorilos', lyudi, kotorye prihodyat k
psihoterapevtu, i zhelaya, chtoby im pomogli izmenit', -- prihodyat k nemu
obychno, potomu chto oni chuvstvuyut, chto u nih otsutstvuet dostatochno bogatyj
vybor, chto "oni ne sposobny vesti sebya inache, po sravneniyu s tem, kak oni
vedut sebya". Bolee togo, kakim by strannym ne kazalos' ih povedenie, v ih
modeli mira ono osmyslenno.
Itak, terapevt sumel uvlech' pacienta v process vosstanovleniya Glubinnoj
Struktury -- polnoj yazykovoj reprezentacii. Sleduyushchij shag zaklyuchaetsya v tom,
chtoby, izmeniv Glubinnuyu strukturu, sdelat' ee bogache. Zdes' psihoterapevt
stalkivaetsya s problemoj vybora odnogo iz neskol'kih vozmozhnyh putej
osushchestvleniya etoj zadachi. Fundamental'nyj princip predlagaemogo podhoda
sostoit v tom, chto lyudi stradayut ne potomu, chto mir nedostatochno bogat i ne
sposoben udovletvorit' ih potrebnosti, a potomu, chto ih predstavleniya o mire
slishkom bednye. Sootvetstvenno strategiya psihoterapevta zaklyuchaetsya v tom,
chtoby tak ili inache svyazat' pacienta s mirom, predostavlyaya emu bolee bogatoe
mnozhestvo vyborov. Drugimi slovami, poskol'ku pacient stradaet iz-za togo,
chto on sozdal obednennuyu reprezentaciyu mira i zabyl o tom, chto ego
reprezentaciya -- eto eshche ne sam mir, psihoterapevt pomozhet pacientu
izmenit'sya lish' v tom sluchae, esli ego pacient tak ili inache vstupit v
protivorechie s imeyushchejsya model'yu i, tem samym obogatit ee. Dobit'sya etogo
mozhno razlichnymi sposobami, mnogie iz kotoryh podrobno opisany.
Podcherkivanie znachimosti ochishchennyh sensornyh kanalov v vyyavlenii patternov
povedeniya v stressovyh situaciyah v sisteme sem'i, travmaticheskij opyt
detstva, navyazyvanie psihoterapevticheskih dvojnyh svyazej -- vse eto primery
togo, na chto imenno v razlichnyh formah psihoterapii stavitsya osnovnoj akcent
dlya togo, chtoby izmenit' obednennuyu model' pacienta. Nezavisimo ot
prinadlezhnosti k toj ili inoj shkole, ot osnovnogo akcenta metoda
psihoterapii i konkretnoj formy ee osushchestvleniya, lyubaya uspeshnaya
psihoterapiya harakterizuetsya dvumya osobennostyami:
(1) Znachitel'nym ob®emom obshcheniya v yazykovoj forme.[6]
(2) Izmeneniem modeli mira pacienta.
To, chto my predlagaem v svoej Metamodeli, pryamo svyazano s dvumya
vysheukazannymi harakteristikami psihoterapii.
YAzyk yavlyaetsya odnovremenno kak sistemoj reprezentacii, tak i sredstvom
ili processom soobshcheniya etoj reprezentacii mira. Processy, v kotoryh my
uchastvuem, pri soobshchenii nashego opyta, sovpadayut s processami, v kotoryh my
uchastvuem pri ego sozdanii. Pri takom podhode vosstanovlenie polnoj
Glubinnoj Struktury, osnovyvayas' na imeyushchejsya Poverhnostnoj Strukture,
sootvetstvuet vyyavleniyu u pacienta polnoj yazykovoj modeli mira; izmenit'
Glubinnuyu strukturu pacienta -- znachit pryamo izmenit' polnuyu yazykovuyu
reprezentaciyu pacienta. V oboih sluchayah primenyayutsya odni i te zhe
instrumenty.
Processy, posredstvom kotoryh lyudi obednyayut sobstvennuyu reprezentaciyu
mira, sovpadayut s temi processami, posredstvom kotoryh oni obednyayut
vyrazhenie svoej reprezentacii mira. |ti processy uchastvuyut v porozhdenii
lyud'mi svoego sobstvennogo stradaniya. S ih pomoshch'yu oni sozdayut sebe
obednennuyu model'. Nasha Metamodel' predlagaet konkretnyj sposob izmeneniya
etih processov i obogashchenie modeli pacienta. Vo-pervyh, v metamodeli
konkretiziruetsya process perehoda ot poverhnostnoj struktury k Glubinnoj
strukture. Process dvizheniya ot Poverhnostnoj struktury s opushchennym
materialom k polnoj Glubinnoj Strukture daet v rasporyazhenie psihoterapevta
tochnyj obraz modeli pacienta; no, pomimo etogo, uzhe v processe etogo
dvizheniya pacient mozhet rasshirit' svoyu model', stremyas' vosstanovit'
opushchennyj material, o kotorom ego sprashivaet psihoterapevt. Vo-vtoryh, on
zadast format izmeneniya glubinnoj struktury i ustanovleniya svyazi s opytom
pacienta, chto i sozdaet vozmozhnost' izmeneniya.
Vyyaviv yazykovuyu model' mira pacienta, psihoterapevt mozhet vybrat' lyubuyu
iz imeyushchihsya tehnik terapii, ili neskol'ko takih tehnik, kotorye, po ego
mneniyu, mogut byt' polezny v dannom konkretnom kontekste. Stremyas' okazat'
pomoshch' svoemu pacientu v processe izmeneniya, psihoterapevt mozhet, naprimer,
vybrat' tehniku navyazyvaniya dvojnoj psihoterapevticheskoj svyazi (Haley. 1973)
ili zhe tehniku inscenizacii (Peris, 1973). No on mozhet i prodolzhit'
izmenenie modeli pacienta s pomoshch'yu chisto verbal'nyh priemov. V lyubom iz
treh nazvannyh sluchaev psihoterapevt obrashchaetsya k yazyku. |ffektivnost'
dejstvij psihoterapevta i bogatstvo ego vozmozhnostej tesno svyazano s
bogatstvom metamodeli ego samogo -- s chislom vyborov, kotorymi on
raspolagaet, i s umeniem sostavlyat' iz nih razlichnye kombinacii. V dannoj
rabote my udelyaem osnovnoe vnimanie verbal'nym diskretnym, a ne analogovym
tehnikam po dvum prichinam:
(1) Verbal'nye transakcii predstavlyayut soboj vazhnuyu formu obshcheniya vo
vseh stilyah psihoterapii.
(2) |ksplicitnaya model' psihoterapii razrabotana nami dlya estestvennogo
yazyka.
Pozzhe my v detalyah pokazhem, kak metamodel', sozdannaya nami, iz modeli
transformacionnoj grammatiki v vide psihoterapevticheskoj Metamodeli mozhet
byt' obobshchena po otnosheniyu k neverbal'nym sistemam kommunikacii i
rasprostranena na nih.[7]
Izmenit' glubinnuyu strukturu
Dlya psihoterapevta izmenit' glubinnuyu strukturu -- znachit potrebovat'
ot pacienta, chtoby on mobilizoval svoi resursy i vosstanovil svyaz' mezhdu
svoej yazykovoj model'yu i mirom svoego opyta. Drugimi slovami, psihoterapevt
v etoj situacii stavit pod vopros dopushchenie pacienta, soglasno kotoromu ego
yazykovaya model' -- eto sama dejstvitel'nost'.
Usomnit'sya v generalizacii
Odin iz elementov modeli pacienta, vedushchih, kak pravilo, k obedneniyu
ego opyta, -- eto generalizaciya. Sootvetstvenno v Glubinnoj strukture,
predstavlyayushchej ili opisyvayushchej obednennuyu chast' modeli, imeyutsya slova i
slovosochetaniya bez referentnyh indeksov i nedostatochno konkretnye glagoly.
YAsnost' iz haosa -- Imya/argumenty
Po mere vyyavleniya otsutstvuyushchih detalej Glubinnoj struktury pacienta
model' opyta pacienta mozhet stanovit'sya polnee, ostavayas' v to zhe vremya
neyasnoj n nechetkoj.[8] Pacient zayavlyaet:
Pacient: YA boyus'. Vrach: CHego? Pacient: Lyudej.
Zdes' psihoterapevt libo raspolagaet bogatym vyborom intuicii o tom,
chto delat' dal'she, libo mozhet rukovodstvovat'sya nashej Metamodel'yu. Odno iz
yavnyh sposobov opredeleniya togo, kakie chasti yazykovogo vyrazheniya (i
predstavlyaemoj etim vyrazheniem modeli) nedostatochno chetkie, sostoit v tom,
chtoby ustroit' proverku na nalichie v etom vyrazhenii imennyh argumentov, bez
referentnyh indeksov. Zdes' u psihoterapevta opyat' imeetsya trojnoj vybor:
soglasit'sya s nechetkoj model'yu; zadat' vopros, dlya otveta na kotoryj
pacientu neobhodimo sdelat' model' bolee chetkoj; ili dogadat'sya samomu, chto
poluchitsya, esli model' sdelat' bolee chetkoj. Tot ili inoj vybor
psihoterapevta v dannom sluchae vedet k tem zhe sledstviyam, chto i v sluchae,
kogda on pytaetsya vosstanovit' chasti, otsutstvuyushchie v modeli. Esli
psihoterapevt predpochitaet sprosit' o nedostayushchem referentnom indekse, on
prosto utochnyaet: Kto konkretno vyzyvaet v vas strah?
S drugoj storony, esli psihoterapevt intuitivno ponimaet, chto imenno
yavlyaetsya referentom imennogo slovosochetaniya bez referentnogo indeksa, on
mozhet predpochest' voprosu sobstvennuyu dogadku. V etom sluchae mozhno primenit'
tu zhe meru predostorozhnosti ot narusheniya celostnosti pacienta, chto i v
predydushchem sluchae.
Pacient: YA boyus'. Vrach: CHego? Pacient: Lyudej.
Psihoterapevt reshaet vyskazat' dogadku o tom, kto konkretno vyzyvaet
strah v ego paciente. Primenyaya rekomenduemye nami mery predostorozhnosti,
psihoterapevt prosit pacienta proiznesti Poverhnostnuyu strukturu, v kotoroj
soderzhitsya dogadka psihoterapevta.
Vrach: YA hochu, chtoby vy popytalis' proiznesti vsled za mnoj i ponyat',
chuvstvuete li vy, chto eto vam podhodit:
Moj otec vyzyvaet vo mne strah.
Pacient proiznosit Poverhnostnuyu Strukturu, soderzhashchuyu v sebe dogadki
ili interpretacii, predlozhennye psihoterapevtom, i opredelyaet, sovpadaet li
ona s ego model'yu. V lyubom iz opisannyh sluchaev reakciya psihoterapevta --
somnenie v generalizacii pacienta, proyavlyaemoe trebovanie svyazat' eto
obobshchenie s konkretnym opytom pacienta -- zaklyuchaetsya v tom, chto on trebuet
ot pacienta soobshchit' emu referentnyj indeks. Takim obrazom, sleduyushchij shag
psihoterapevta v processe ponimaniya modeli pacienta sostoit v tom, chtoby
postavit' pod vopros imennye argumenty, u kotoryh otsutstvuet referentnyj
indeks.
Slovo "lyudi" ne vydelyaet v modeli pacienta ni konkretnogo individa, ni
konkretnoj gruppy individov, pacient mozhet soobshchit' psihoterapevtu
referentnyj indeks, otsutstvuyushchij u nego v verbal'nom vyrazhenii, no
imeyushchijsya v ego modeli, v rezul'tate chego psihoterapevt bolee chetko nachinaet
ponimat' model' pacienta, libo referentnogo indeksa net takzhe i v modeli
samogo pacienta. Esli eta chast' modeli pacienta okazyvaetsya k tomu zhe
nedostatochno chetkoj, vopros psihoterapevta daet vozmozhnost' pacientu nachat'
proyasnyat' dlya sebya sobstvennuyu model', eshche bolee aktivno vovlekat'sya v
process izmeneniya.
Otmetim, chto pacient mozhet dat' celyj ryad otvetov vrode: "Lyudi, kotorye
nenavidyat menya", "Lyudi, kotoryh ya vsegda schital svoimi druz'yami". "Vse, kogo
ya znayu", "Nekotorye iz moih rodstvennikov", ni v odnom iz kotoryh net
referentnyh indeksov -- vse eto intensional'nye, a ne ekstensional'nye
opisaniya opyta dannogo individa.[9 ]Oni opisyvayut generalizacii,
kotorye po-prezhnemu ne svyazany s opytom pacienta. Rabota s etimi
formulirovkami prodolzhaetsya psihoterapevtom, on obrashchaetsya k pacientu s
voprosom:
Kto konkretno?
do teh por, poka pacient ne proizneset verbal'nogo vyrazheniya s
referentnym indeksom. V konce koncov pacient otvechaet: Otec vyzyvaet vo mne
strah.
Trebovanie psihoterapevta, cel' kotorogo -- poluchit' dostup k
predstavleniyu polnoj Glubinnoj Struktury, soderzhashchemu tol'ko slova i
slovosochetaniya s referentnymi indeksami, -- eto trebovanie, pred®yavlennoe
pacientu, chtoby tot vosstanovil svyaz' svoih generalizacij s opytom, ot
kotorogo oni proizvodny. Posle chego psihoterapevt zadaet sebe vopros:
YAvlyaetsya li poluchennyj im obraz modeli pacienta yasnym i chetkim?
YAsnost' iz haosa -- Glagol/processual'nye slova
Oba imeni v slovesnom vyrazhenii:
Otec vyzyvaet vo mne strah
-- imeyut referencial'nye indeksy (otec i vo mne). Ochevidno,
processual'noe slovo ili glagol ya etom vyrazhenii ne daet nam yasnogo obraza
togo, kak opisyvaemyj opyt imel mesto. My uzhe znaem, chto nash pacient boitsya
i chto strah v nem vyzyvaet otec, no kak imenno otec vyzyvaet v nem strah,
soobshcheno ne polnost'yu; ne yasno, chto konkretno delaet otec, vyzyvaya strah u
pacienta:
Kak otec vyzyvaet v vas strah?
V dannom sluchae, kak i v predydushchih, psihoterapevt prosit pacienta,
chtoby tot svyazal svoyu generalizaciyu s opytom, ot kotorogo ona proizvedena.
Otvechaya na etot vopros, pacient proiznosit novuyu poverhnostnuyu strukturu,
kotoruyu psihoterapevt proveryaet na polnotu i yasnost', zadavaya samomu sebe
vopros o tom, vse li chasti reprezentacii polnoj Glubinnoj Struktury nashli
otrazhenie v etoj Poverhnostnoj Strukture. Psihoterapevt izuchaet
poverhnostnuyu strukturu, porozhdennuyu pacientom, vyyavlyaya Glubinnuyu Strukturu
i stavya pod vopros generalizaciyu Glubinnoj Struktury, iz-za kotoroj model'
okazyvaetsya nechetko sfokusirovannoj i nedostatochno konkretnoj do teh por,
poka ne poluchit dostatochno yasnyj obraz modeli pacienta.
KAK RABOTATX S OPUSHCHENIYAMI
Sozdavaya svoi yazykovye modeli mira, lyudi po neobhodimosti otbirayut i
reprezentiruyut odni chasti mira, opuskaya drugie. Tak, odno iz otlichij polnoj
yazykovoj reprezentacii -- Glubinnoj struktury -- ot opyta, kotoryj ee
porozhdaet, zaklyuchaetsya v tom, chto ona okazyvaetsya umen'shennoj versiej opyta
pacienta v ego vzaimodejstvii s mirom. |to umen'shenie mozhet byt', kak uzhe
govorilos', poleznym; odnovremenno ono mozhet obednyat' model' togo ili inogo
cheloveka v takoj stepeni, chto eto vyzyvaet u nego stradanie. Sushchestvuet
mnogo priemov, pozvolyayushchih psihoterapevtu pomoch' svoemu pacientu
vosstanovit' chasti ego opyta, ne predstavlennye v ego modeli. Esli,
naprimer, rech' idet o sochetanii verbal'nyh i neverbal'nyh tehnik, to
pacienta mozhno poprosit' predstavit' v rolyah konkretnuyu situaciyu,
osnovyvayas' na kotoroj, on sformuliroval dlya sebya tu ili inuyu generalizaciyu,
opisyvaya svoi perezhivanii po mere togo, kak eta situaciya zanovo perezhivaetsya
im. U pacienta poyavlyaetsya vozmozhnost' predstavit' chast' sobstvennogo opyta,
kotoryj on v svoe vremya ne sumel reprezentirovat' yazykovymi sredstvami. U
nego vosstanavlivaetsya svyaz' s opytom; odnovremenno v rasporyazhenii u
psihoterapevta okazyvaetsya cennoe soderzhanie, s odnoj storony, i ponimanie
togo, kakimi sredstvami pacient obychno reprezentiruet sobstvennyj opyt -- s
drugoj. Nashe namerenie v dannom sluchae sostoit v tom, chtoby osnovnoe
vnimanie udelit' tehnikam, kotorye svyazany s yazykom.
Zadacha psihoterapevta sostoit v tom, chtoby ustranit' bespoleznye dlya
pacienta Opushchenii, vyzyvayushchie bol' i stradaniya, -- eto opushcheniya, svyazannye s
oblastyami nevozmozhnogo, oblastyami, v kotoryh pacient v bukval'nom smysle ne
sposoben uvidet' nikakih drugih vyborov, krome neudovletvoritel'nyh, to est'
takih, kotorye vyzyvayut stradanie. Obychno oblast', v kotoroj proishodit
Opushchenie, vedushchee k skudnosti, vyholoshchennosti opyta, -- eta ta oblast', v
kotoroj vospriyatie pacientom svoih vozmozhnostej tak ili inache ogranicheno. V
nej on oshchushchaet svoyu stesnennost', skovannost', bessilie, obrechennost'.
Tehnika vosstanovleniya polnoj yazykovoj reprezentacii srabatyvaet,
prichem ee mozhno usvoit', tak kak sushchestvuet yavnaya i chetkaya reprezentaciya --
Glubinnaya Struktura, s kotoroj mozhno sravnivat' poverhnostnuyu strukturu. |ta
tehnika i zaklyuchaetsya glavnym obrazom v sravnenii odnoj reprezentacii
Poverhnostnoj Struktury s polnoj model'yu, iz kotoroj ona byla vyvedena --
Glubinnoj Struktury. Sami Glubinnye Struktury proizvodny ot polnogo
diapazona opyta, dostupnogo cheloveku. Glubinnaya struktura togo ili inogo
yazyka dostupna lyubomu, dlya kogo dannyj yazyk yavlyaetsya rodnym. Mir opyta
dostupen lyubomu, kto zhelaet ispol'zovat' ego. Vystupaya v roli
psihoterapevta, my vosprinimaem v kachestve opushcheniya v modeli pacienta lyuboj
vybor, kotoryj my ili kto-libo iz izvestnyh nam lyudej mog, po nashim
predstavleniyam, sdelat' v etoj zhe situacii.
Opushcheniya chastej v modeli pacienta mogut kazat'sya psihoterapevtu
nastol'ko ochevidnymi, chto on mozhet nachat' davat' svoemu pacientu sovety o
tom, s pomoshch'yu kakih drugih sposobov mozhno bylo by spravit'sya s trudnostyami.
Skoree vsego, my soglasilis' by s bol'shej chast'yu sovetov psihoterapevta,
odnako, kak podskazyvaet prakticheskij opyt, opyta psihoterapii, sovety,
kotorye popadayut v probely, voznikshie v modeli pacienta v rezul'tate
opushchenij, okazyvayutsya dovol'no neeffektivnymi. Opushcheniya obednili model'
pacienta, prichem nepredstavlennymi v modeli okazalis' imenno te chasti
vozmozhnogo opyta, kotorye psihoterapevt podskazyvaet ili sovetuet pacientu.
V podobnyh sluchayah pacient obychno okazyvaet soprotivlenie slovam
psihoterapevta, libo ne slyshit predlagaemyh vyborov, ne vosprinimaya ih,
potomu chto v ego modeli ih net. Poetomu my rekomenduem psihoterapevtu
vozderzhat'sya ot sovetov do teh por, poka model' klienta ne stanet dostatochno
bogatoj, chtoby vmestit' ih v sebya.
Dopolnitel'noe preimushchestvo vozderzhaniya ot sovetov i vklyucheniya pacienta
v process izmeneniya sobstvennoj modeli i samostoyatel'noj vyrabotki reshenij
zaklyuchaetsya v tom, chto psihoterapevt takim sposobom izbegaet opasnosti
uvyaznut' v soderzhanii i mozhet vmesto etogo polnost'yu sosredotochit'sya na
processe upravleniya dejstviyami pacienta, kotorye pozvolyat emu spravit'sya s
voznikshimi zhiznennymi trudnostyami. |to znachit, chto psihoterapevt primenyaet
Metamodel' dlya neposredstvennogo vozdejstviya na obednennuyu model' pacienta.
My nazvali uzhe ryad voprosov, poleznyh dlya togo, chtoby pomoch' pacientu
rasshirit' sobstvennuyu model'. Priblizhayas' k granicam svoih modelej, pacienty
obychno govoryat frazu vrode:
YA ne mogu verit' lyudyam. YA ne sposoben verit' lyudyam.
No my znaem sluchai libo iz sobstvennoj zhizni, kogda my sumeli poverit'
drugim lyudyam, libo drugih lyudej, kotorye sumeli poverit' drugim lyudyam, i
ponimaem poetomu, chto mir dostatochno bogat, chtoby pozvolit' pacientu
ispytyvat' doverie po otnosheniyu k drugim lyudyam; i nam ponyatno, chto meshaet
emu v etom ego sobstvennaya model'. Vopros v etom sluchae svoditsya k
sleduyushchemu: Kak poluchilos', chto odni lyudi mogut doveryat' drugim, a nash
pacient
ne mozhet? Obrashchayas' k pacientu s pros'boj ob®yasnit', kakaya osobennost'
ego modeli mira ne pozvolyaet emu verit' lyudyam, my poluchaem nemedlennyj otvet
na etot vopros. Inache govorya, my sprashivaem ego:
CHto meshaet vam verit' lyudyam? ili
CHto sluchilos' by, esli by vy verili lyudyam?
Pri polnom otvete na etot vopros chast' opushchennogo materiala v modeli
pacienta vosstanavlivaetsya. Pacient proiznosit v otvet kakuyu-libo
poverhnostnuyu strukturu. Psihoterapevt imeet v rasporyazhenii instrumenty,
pozvolyayushchie emu ocenivat' eti verbal'nye otvety -- processy, posredstvom
kotoryh osushchestvlyaetsya vosstanovlenie Glubinnoj Struktury ili fokusirovka
nedostatochno yasnyh i chetkih chastej obraza. |ti zhe instrumenty ispol'zuyutsya
psihoterapevtom, kogda on pomogaet pacientu izmenit'sya putem vosstanovleniya
svyazi mezhdu pacientom i ego opytom. Cel' psihoterapevta sostoit v tom,
chtoby, primenyaya tehniku metamodeli, poluchit' yasnoe, chetko sfokusirovannoe
predstavlenie o modeli pacienta, obladayushchej bogatym naborom vyborov dlya
pacienta v oblastyah, v kotoryh pacient ispytyvaet stradanie. Primenenie
voprosa:
CHto meshaet vam...?
imeet reshayushchee znachenie dlya vosstanovleniya svyazi pacienta so vsem
opytom, dayushchee emu dostup k materialu, kotoryj byl ranee opushchen i,
sledovatel'no, ne predstavlen v ego modeli.
Iskazhenie
Govorya ob iskazhenii, my govorim o veshchah, kotorye reprezentirovany v
modeli pacienta, odnako izvrashcheny takim obrazom, chto ego sposobnost'
dejstvovat' stanovitsya ogranichennoj, a ego sposobnosti k stradaniyu
vozrastayut. Sushchestvuet neskol'ko sposobov iskazheniya Glubinnoj Struktury, v
sopostavlenii s mirom opyta, sposobnyh vyzvat' v cheloveke stradanie i bol'.
Semanticheskaya pravil'nost'
Odin