vozmozhnost' ili nevozmozhnost'
poslednej. |ta tehnika, opisannaya v dannoj glave, razdele, posvyashchennom
modal'nym operatoram neobhodimosti.
P.: It's impossible to trust anyone.
Nel'zya verit' nikomu.
V.: What stops you from trusting anyone?
CHto meshaet vam poverit' komu-nibud'?
ILI
What would happen if you trusted someone? A chto sluchilos' by, esli by
vy komu-nibud' doverili?
(e) CHasto pacient vyskazyvaet generalizacii, vklyuchennye v ego model' v
vide generalizacij, otnosyashchihsya k odnomu cheloveku. Naprimer:
P.: My husband is always arguing with me.
Moj muzh vsegda prepiraetsya so mnoyu. ili
My husband never smiles at me.
Moj muzh nikogda ne ulybaetsya mne.
Otmetim, chto predikaty "prepirat'sya s" ili "ulybat'sya (komu)" opisyvayut
processy, proishodyashchie mezhdu dvumya lyud'mi. Forma etih predlozhenij takova:
sub®ekt (aktivnyj agent), glagol (nazvanie processa) i ob®ekt (neaktivnoe
lico, vklyuchennoe v process). V oboih primerah pacient predstavlyaetsya v
kachestve passivnogo uchastnika processa, v kachestve ob®ekta-predikata --
uklonyayas' takim obrazom ot otvetstvennosti za process, ili otnoshenie k nemu.
Generalizacii, soobshchennye pacientom v etih dvuh Poverhnostnyh Strukturah,
svyazany s osoboj raznovidnost'yu opushchenii -- Glubinnaya struktura predstavlena
v etih Poverhnostnyh Strukturah adekvatno, opushchenie zhe imelo mesto v
processe reprezentacii opyta pacienta etimi Glubinnymi Strukturami. Drugimi
slovami, pacient opustil chast' opyta v processe ego predstavleniya
posredstvom Glubinnoj Struktury, iz kotoroj vyvedeny privedennye
Poverhnostnye Struktury. Obraz processa ili otnoshenij "prepiratel'stvo s"
ili "ulybka komu-libo" ne polon, poskol'ku v dannom sluchae lish' odin iz
uchastnikov otnosheniya opisan v kachestve nositelya aktivnoj roli. Imeya delo s
Poverhnostnymi Strukturami etogo tipa psihoterapevt mozhet sprosit', kakim
obrazom uchastvuet v dannom processe lico, opisyvaemoe v kachestve passivnogo,
imeetsya odin konkretnyj i chasto ochen' effektivnyj sposob polucheniya etoj
informacii. On sostoit v sdvige referentnyh indeksov, soderzhashchihsya v
generalizacii pacienta. V vysheprivedennyh primerah etot sdvig sostoit v
sleduyushchem:[4]
my husband me moj muzh i mne te (the client) - husband mne moi muzh
Osushchestvlyaya eti sdvigi referentnyh indeksov, psihoterapevt sozdaet
novuyu Poverhnostnuyu Strukturu, v osnove kotoroj lezhit ishodnaya Poverhnostnaya
Struktura pacienta. Konkretno:
My husband always argues with me. Moj muzh vsegda prepiraetsya so mnoj. I
always argue with my husband. YA vsegda prepirayus' so svoim muzhem, i My
husband never smiles at me. Moj muzh nikogda ne ulybaetsya mne. I never smile
al my husband. H nikogda ne ulybayus' svoemu muzhu.
Proizvedya sdvig referentnyh indeksov, psihoterapevt mozhet obratit'sya k
pacientu s voprosom, napravlennym na podtverzhdenie nonoj Poverhnostnoj
Struktury:
V.: Have you ever gone to the doctor or to the dentist, riden in bus or
taxi or airplane...)? Did you trust the doctor + (or dentist, or bus driver,
or...)? Hodili li vy kogda-nibud' k vrachu (dantistu), ezdili li na avtobuse,
letali li na samolete i t.d.? Verili li vy togda vrachu, dantistu, voditelyu,
letchiku i t.d.?
Esli pacient soglasilsya, to u nego imeetsya opyt, protivorechashchij dannoj
generalizacii, to on vossoedinil svoyu reprezentaciyu so svoim opytom, i
psihoterapevt teper' mozhet issledovat' razlichiya, sushchestvuyushchie mezhdu ego
opytom i reprezentaciej etogo opyta vmeste s pacientom.
(d) Eshche odin podhod k generalizacii pacienta sostoit v tom, chtoby
opredelit', chto imenno obuslovlivaet vozmozhnost' ili nevozmozhnost'
poslednej. |ta tehnika, opisannaya v dannoj glave, razdele, posvyashchennom
modal'nym operatoram neobhodimosti.
P.: It's impossible to trust anyone.
Nel'zya verit' nikomu. V.: What slops you from trusting anyone?
CHto meshaet vam poverit' komu-nibud'? ili
What would happen if you trusted someone?
A chto sluchilos' by, esli by vy komu-nibud' poverili?
(e) CHasto pacient vyskazyvaet generalizacii, vklyuchennye v ego model' v
vide generalizacij, otnosyashchihsya k odnomu cheloveku. Naprimer:
P.: My husband is always arguing with me.
Moj muzh vsegda prepiraetsya so mnoyu. ili
My husband never smiles at me.
Moj muzh nikogda ne ulybaetsya mne.
Otmetim, chto predikaty "prepirat'sya s" ili "ulybat'sya komu" opisyvayut
processy, proishodyashchie mezhdu dvumya lyud'mi, forma etih predlozhenij takova:
sub®ekt (aktivnyj agent), glagol (nazvanie processa) i ob®ekt (neaktivnoe
lico, vklyuchennoe ya process). V oboih primerah pacient predstavlyaetsya v
kachestve passivnogo uchastnika processa, v kachestve ob®ekta-predikata --
uklonyayas' takim obrazom ot otvetstvennosti za process, ili otnoshenie k nemu.
Generalizacii, soobshchennye pacientom v etih dvuh Poverhnostnyh Strukturah,
svyazany s osoboj raznovidnost'yu opushchenij -- Glubinnaya struktura predstavlena
v etih Poverhnostnyh Strukturah adekvatno, opushchenie zhe imelo mesto v
processe reprezentacii opyta pacienta etimi Glubinnymi Strukturami. Drugimi
slovami, pacient opustil chast' opyta v processe ego predstavleniya
posredstvom Glubinnoj Struktury, iz kotoroj vyvedeny privedennye
Poverhnostnye Struktury. Obraz processa ili otnoshenij "prepiratel'stvo s"
ili "ulybka komu-libo" ne polon, poskol'ku v dannom sluchae lish' odin iz
uchastnikov otnosheniya opisan v kachestve nositelya aktivnoj roli. Imeya delo s
Poverhnostnymi Strukturami etogo tipa psihoterapevt mozhet sprosit', kakim
obrazom uchastvuet v dannom processe lico, opisyvaemoe v kachestve passivnogo,
imeetsya odin konkretnyj i chasto ochen' effektivnyj sposob polucheniya etoj
informacii. On sostoit v sdvige referentnyh indeksov, soderzhashchihsya v
generalizacii pacienta. V vysheprivedennyh primerah etot sdvig sostoit v
sleduyushchem:[4]
my husband me moj muzh i mne
me (the client) my husband mne moj muzh
Osushchestvlyaya eti sdvigi referentnyh indeksov, psihoterapevt sozdaet
novuyu Poverhnostnuyu Strukturu, v osnove kotoroj lezhit ishodnaya Poverhnostnaya
Struktura pacienta. Konkretno:
My husband always argues with me. Moj muzh vsegda prepiraetsya so mnoj.
I always argue with my husband. YA vsegda prepirayus' so svoim muzhem. i
My husband never smiles at me. Moj muzh nikogda ne ulybaetsya mne.
I never smile al my husband. YA nikogda ne ulybayus' svoemu muzhu.
Proizvedya sdvig referentnyh indeksov, psihoterapevt mozhet obratit'sya k
pacientu s voprosom, napravlennym na podtverzhdenie novoj Poverhnostnoj
Struktury:
I have to take care of other people or they won't like me.
YA dolzhen zabotit'sya o drugih lyudyah, inache oni ne budut lyubit' menya.
|ta generalizaciya neyavno svyazana s utverzhdeniem, chto mezhdu zabotoj
pacienta (ili otsutstviem zaboty) o drugih lyudyah i lyubov'yu etih lyudej po
otnosheniyu k pacientu sushchestvuet neobhodimaya prichinno-sledstvennaya svyaz'. To
zhe utverzhdenie predpolagaetsya i Poverhnostnoj Strukturoj;
If I don't take care of people, they won't like me. Esli ya ne budu
zabotit'sya o drugih lyudyah, oni ne budut lyubit' menya.
Fakticheski, esli rassmatrivat' eto v ramkah formal'nyh sistem, zdes'
imeet mesto logicheskaya ekvivalentnost':[5]
H ili Y s X--Y
Nezavisimo ot togo, pred®yavlyaet li pacient svoi generalizacii formy H
ili Y v neproizvol'noj forme, ili zhe on vyskazyvaet i vtoruyu chast' -- itog
ili sledstvie -- tol'ko posle voprosov psihoterapevta ih generalizacii mozhno
perepisat' v ekvivalentnoj forme: "Esli... togda...". Predlozhiv pacientu
snachala proverit' svoi generalizacii formy "Esli... togda...", psihoterapevt
mozhet nachat' rabotat' s nim, vvedya otricanie v obe chasta generalizacii i
pred®yaviv poluchennyj rezul'tat pacientu:
If you take care of other people, they will like you?
Esli vy zabotites' o drugih lyudyah, budut li oni vas lyubit'?
|tu tehniku obrashcheniya ila perevorachivaniya psihoterapevt mozhet primenyat'
v sochetanii s drugimi tehnikami: naprimer, v sochetanii s nekotorymi iz
tehnik, obsuzhdavshihsya v svyazi s modal'nymi operatorami, ili kvantorami
obshchnosti, poluchaya v konce Poverhnostnuyu Strukturu:
If you like care of other people, will they {necessarily} like you?
{always}
Esli vy budete zabotit'sya o drugih lyudyah, budut li oni {nepremenno}
lyubit' vas?. {vsegda}
Slozhnoe obobshchenie -- ekvivalentnost'
My hotim ukazat' vam eshche na odnu chasto vstrechayushchuyusya generalizaciyu,
kotoraya neskol'ko slozhnee rassmotrennyh vami do sih por. |ti slozhnye
generalizacii svyazany s Poverhnostnymi Strukturami, kotorye v modeli
pacienta ekvivalentny mezhdu soboj. Obychno pacient proiznosit odnu iz etih
Poverhnostnyh struktur, a zatem, posle nebol'shoj pauzy proiznosit vtoruyu.
Obe poverhnostnye struktury obladayut odnoj i toj zhe sintaksicheskoj formoj.
Naprimer, pacient govorit:
My husband never appreciates me... My husband never smiles at me.
Moj muzh nikogda ne cenit menya... Moj muzh nikogda ne ulybaetsya mne.
Obe Poverhnostnye Struktury sintaksicheski postroeny na odnoj sheme:
Imya 1 -- Kvantor obshchnosti -- Glagol -- Imya 2
gde Imya 1 -- moj muzh,
Imya 2 -- menya (pacient)
Obratite vnimanie, chto v odnoj iz etih Poverhnostnyh Struktur imeetsya
narushenie odnogo iz uslovij psihoterapevticheskoj pravil'nosti: a imenno,
pacientka zayavlyaet o tom, chto ona znaet ob odnom iz vnutrennih sostoyanij
muzha (cenit') i ne govorit pri etom o tom, kak ona poluchila eto znanie -- to
est' zdes' imeet mesto odin iz sluchaev chteniya myslej. Vo vtoroj
Poverhnostnoj Strukture opisyvaetsya process, kogda odin chelovek ulybaetsya
ili ne ulybaetsya drugomu -- opyt, vpolne poddayushchijsya dostovernoj proverke i
ne trebuyushchij znaniya o vnutrennem sostoyanii drugogo cheloveka. Obe eti
Poverhnostnye Struktury predstavlyayut soboj generalizaciyu, kotoruyu mozhno
postavit' pod somnenie, primenyaya dlya etogo tehniki, opisannye v svyazi s
obsuzhdeniem kvantorov obshchnosti.
Zdes' my hoteli by predlozhit' vam energichnuyu tehniku, kotoraya chasto
privodit k ochen' sil'nym izmeneniyam. Vnachale psihoterapevt dolzhen ubedit'sya
v tom, chto obe Poverhnostnye Struktury dejstvitel'no ekvivalentny v modeli
pacienta.
|to legko sdelat', pryamo sprosiv pacienta o tom, ekvivalentny li dve
Poverhnostnye Struktury mezhdu soboj.
P.: My husband never appreciates me... My husband never smiles at me.
Moj muzh nikogda ne cenit menya... Moj muzh nikogda ne ulybaetsya mne
V.: Does your husband's not smiling at you always mean that he does not
appreciate you? Oznachaet li to, chto vash muzh ne ulybaetsya vam vsegda, chto,
sledovatel'no, on ne cenit vas?
Zdes' pacient okazyvaetsya pered vyborom -- on libo otricaet
ekvivalentnost', i togda psihoterapevt mozhet sprosit': otkuda, sobstvenno,
ej izvestno, chto ee muzh ne dumaet o nej, libo podtverzhdaet ee. Esli
ekvivalentnost' etih dvuh Poverhnostnyh struktur podtverzhdaetsya,
psihoterapevt primenyaet tehniku sdviga referentnyh indeksov:
My husband me (the client) Moj muzh menya (pacienta) me (the client)
My husband menya (pacientka) moj muzh
V rezul'tate my imeem transformaciyu Poverhnostnoj Struktury:
Does your husband's not smiling at you always mean that he doesn't
appreciate you? Znachit li to, chto vash muzh ne ulybaetsya vam vsegda, chto on ne
cenit vas? v Poverhnostnuyu Strukturu:
Does your husband's not smiling at you always mean that you don't
appreciate him?
Znachit li to, chto vy ne ulybaetes' svoemu muzhu vsegda, chto vy ne cenite
ego?
Rassmotrim vse, chto proizoshlo s samogo nachala:
1. Pacient proiznosit dve poverhnostnye struktury, obladayushchie odnoj i
toj zhe sintaksicheskoj formoj, no otdeliv ih drug ot druga pauzoj. Prichem
odna iz Poverhnostnyh struktur svyazana s chteniem myslej, a drugaya -- net.
2. Psihoterapevt proveryaet, yavlyayutsya li eti dve poverhnostnye struktury
ekvivalentnymi.
3.Pacient podtverzhdaet ih ekvivalentnost'. V etom sluchae my imeem delo
s situaciej:
(X ne ulybaetsya Y) = (H ne cenit Y)
gde H -- eto muzh pacientki, Y -- sama pacientka.
4. Psihoterapevt sdvigaet referentnye indeksy i prosit pacienta
podtverdit' poluchennye generalizacii. Novaya Poverhnostnaya Struktura obladaet
toj zhe logicheskoj formoj:
(X ne ulybaetsya Y) = (X ne cenit Y)
gde H -- eto pacientka, Y -- muzh pacientki
5. Obychno, esli pacientka okazyvaetsya aktivnym sub®ektom processa, ona
otricaet ekvivalentnost'
(H ne ulybaetsya Y) = (X ne cenit Y),
gde H -- pacientka, Y -- muzh pacientki
Esli pacientka soglasna s novoj generalizaciej, terapevt raspolagaet
razlichnym naborom vozmozhnyh tehnik raboty s generalizaciej. Nash opyt
svidetel'stvuet o tom, chto pacient redko soglashaetsya s predlagaemoj
generalizaciej.
6. Teper' psihoterapevt mozhet nachat' izuchat' razlichiya mezhdu dvumya
situaciyami: situaciej, kogda ekvivalentnost' imeet mesto, i kogda
ekvivalentnost' otsutstvuet. I v dannom sluchae takzhe proishodit
vosstanovlenie svyazi mezhdu generalizaciej pacientki i ee opytom. Polnost'yu
obmen replikami vyglyadit sleduyushchim obrazom:
P.: My husband never appreciates me... My husband never smiles at me.
Moj muzh nikogda ne cenit menya... Moj muzh nikogda ne ulybaetsya mne.
V.: Does your husband not smiling al you always mean that he doesn't
appreciate you?
Znachit li to, chto vash muzh ne ulybaetsya vsegda, chto on ne cenit vas? P.:
Yes, that's right.
Da, konechno. V.: Does your not smiling at husband always mean that you
don't appreciate him?
Znachit li to, chto vy ne ulybaetes' svoemu muzhu vsegda, chto vy ne cenite
ego? P.: No, that's not the same thing.
Net, eto raznye veshchi. V.: What's difference?
V chem zhe sostoit raznica?
Ne vpolne konkretnye glagoly
Vtoraya forma generalizacii, vstrechayushchayasya v sistemah estestvennogo
yazyka, eto glagoly s nedostatochno konkretnym znacheniem, naprimer, v
Poverhnostnyh Strukturah:
(154) My mother burl me.
Moya mat' obizhaet menya.
(155) My sister kicked me.
Moya sestra pnula menya.
(156) My friend touched on the cheek with her lips. Podruga kosnulas'
gubami moej shcheki.
predstavlenij obraz s kazhdym predlozheniem stanovitsya vse bolee
konkretnym i yasnym. Tak, v pervom primere mat' mogla nanesti obidu, kak
fizicheskimi sredstvami, tak i "psihologicheski": ona mogla obidet' nozhom,
slovom ili zhestom; vse eto sovershenno ne konkretizirovano. Vo vtorom
predlozhenii sestra mogla pnut' govoryashchego pravoj ili levoj nogoj, pri etom
konkretno ukazano, chto dejstvie proizvedeno imenno nogoj; v kakoe mesto
pnuli govoryashchego, takzhe nekonkretizirovano. V tret'em primere predstavlennyj
obraz stanovitsya eshche bolee konkretnym -- ukazano, kakim obrazom podruga
prikosnulas' k govoryashchej (kosnulas' gubami), ukazano mesto, gde proizoshel
kontakt (shcheka).
Zametim, odnako, chto dlitel'nost' kontakta, rezkim on byl ili,
naprotiv, myagkim, ne konkretizirovana. Kazhdyj izvestnyj nam glagol v
kakoj-to stepeni nedostatochno konkreten. CHetkost' i konkretnost' obraza,
izobrazhaemogo dannym glagolom, determinirovana dvumya faktorami:
(1) Znacheniem samogo glagola. Naprimer, glagol "celovat'" bolee
konkreten, chem glagol "kasat'sya". Slovo "celovat'" oboznachaet opredelennuyu
konkretnuyu formu kasaniya, a imenno: kasanie sobstvennymi gubami.
(2) Ob®emom informacii, soderzhashchejsya v ostal'noj chasti predlozheniya,
zaklyuchayushchego v sebe etot glagol. Naprimer, slovosochetanie "obidel otkazom"
bolee konkretno, chem odin glagol "obizhat'".
Tak kak v opredelennoj mere nedostatochno konkreten lyuboj glagol,
rekomenduem vam pol'zovat'sya sleduyushchej proceduroj:
|tap 1: Vyslushajte Poverhnostnuyu Strukturu pacienta, obrashchaya vnimanie
na processual'nye slova ili glagoly.
|tap 2: Podumajte, yavlyaetsya li obraz, predstavlennyj glagolom v dannom
predlozhenii, dostatochno yasnym, chtoby pozvolyat' vam vizualizirovat'
dejstvitel'nuyu posledovatel'nost' opisyvaemyh sobytij.
Esli psihoterapevt obnaruzhivaet, chto obraz, sozdavaemyj im na osnove
glagola i soprovozhdayushchih ego slov i slovosochetanij Poverhnostnoj Struktury
pacienta, nedostatochno yasen dlya togo, chtoby vizual'no predstavit' sebe
dejstvitel'nuyu posledovatel'nost' opisyvaemyh sobytij, on dolzhen poprosit'
pacienta opisat' situaciyu s pomoshch'yu konkretnyh glagolov. Vopros, s pomoshch'yu
kotorogo terapevt mozhet sdelat' ploho sfokusirovannyj obraz bolee rezkim i
yasnym, takov:
Kak konkretno X_Y?
gde H -- sub®ekt nedostatochno konkretnogo glagola, Y -- nedostatochno
konkretnyj glagol + ostal'naya chast' ishodnoj Poverhnostnoj Struktury
pacienta.
Naprimer, uslyshav Poverhnostnuyu Strukturu:
(157) Susan hurt me.
S'yuzan obidela menya.
psihoterapevt prosit dat' emu bolee konkretnyj obraz, zadavaya vopros:
(158) How, specifically, did Susan hurt you? Kak konkretno obidela vas
S'yuzan?
Po otnosheniyu k kazhdomu predlozheniyu sformulirujte otvet, kotoryj by
proyasnil obraz opisyvaemogo dejstviya:
Kak konkretno vashi deti vynuzhdayut vas nakazyvat'
(159) My children force me to punish them.
Moi deti vynuzhdayut -menya nakazyvat' ih.
ih. Kak konkretno vy nakazyvaete svoih detej?
(160) Sharon is always demanding attention from me.
SHaron vse vremya trebuet Kak konkretno trebuet
ot vas vnimaniya, ona ot vas vnimaniya?
(161) I always show Jane that I love her.
YA vsegda pokazyvayu Dzhejn, chto ya lyublyu ee. Kak konkretno vy pokazyvaete
Dzhejn, chto vy lyubite ee?
(162) My husband always ignores me.
Moj muzh vsegda ignoriruet menya Kakim obrazom konkretno vash muzh vas
ignoriruet?
(163} My family is trying to drive me crazy.
Moi rodnye stremyatsya vyvesti menya iz sebya. Kak konkretno vashi rodnye
stremyatsya vyvesti vas iz sebya?
Kazhdaya pravil'naya Poverhnostnaya Struktura v anglijskom yazyke soderzhit v
sebe processual'noe slovo ili glagol. Ni odin iz glagolov ne yavlyaetsya
sovershenno konkretnym, poetomu kazhdaya iz Poverhnostnyh struktur pacienta
daet psihoterapevtu vozmozhnost' proverit', yavlyaetsya li obraz, predstavlennyj
emu pacientom, dostatochno chetkim i yasnym.
PRESUPPOZICII
Presuppozicii -- eto odno iz otrazhenij v yazyke processa Iskazheniya.
Psihoterapevtu nado uznavat' presuppozicii, chtoby sumet' ponyat' pacienta,
vyyavit' fundamental'nye dopushcheniya, obednyayushchie ego model' i ogranichivayushchie
krug vozmozhnyh reshenij. Lingvisticheski eti fundamental'nye dopushcheniya
proyavlyayutsya v vide presuppozicij Poverhnostnyh Struktur pacienta. Naprimer,
chtoby ponyat' Poverhnostnuyu Strukturu:
(164) I'm afraid that my son is turning out to my husband.
Boyus', chto moj syn stanovitsya takim zhe lentyaem, kak i moj muzh,
psihoterapevt dolzhen prinyat' v kachestve istinnoj situaciyu, vyrazhennuyu
dannym predlozheniem, a imenno:
(165) My husband is lazy. Moj muzh lentyaj.
Zamet'te, chto eta Poverhnostnaya Struktura -- presuppoziciya predydushchego
predlozheniya, ne proyavlyaetsya v kachestve kakoj-libo chasti predlozheniya,
presuppoziciej kotorogo ona yavlyaetsya. Lingvisty razrabotali test,
pozvolyayushchij opredelit' Presuppozicii lyubogo dannogo predlozheniya.
Primenitel'no k Metamodeli on vyglyadit sleduyushchim obrazom:
|tap 1: Vyslushajte Poverhnostnuyu Strukturu pacienta -- nazovem eto
predlozhenie A -- stremyas' opredelit' v nej glavnoe processual'noe slovo ili
glagol.
|tap 2: Sformulirujte novuyu Poverhnostnuyu Strukturu, vvedya v
pervonachal'nuyu otricatel'noe slovo, otnosyashcheesya k glavnomu glagolu, --
nazovem eto predlozheniem B.
|tap 3: Otvet'te na vopros o tom, chto imenno dolzhno byt' istinnym, dlya
togo, chtoby byli osmysleny kak A, "gak i B.
Razlichnye vyskazyvaniya (vyrazhenie v forme drugih predlozhenij),
istinnost' kotoryh neobhodima dlya togo, chtoby kak A, tak i B byli osmysleny,
predstavlyayut soboj presuppozicii ishodnogo predlozheniya pacienta. Konkretno v
sluchae predlozheniya
I'm afraid that my son is turning out to be as lazy as my husband.
YA ne boyus', chto moj syn takoj zhe lentyaj, kak i moj muzh.
vvedenie otricatel'nogo slova, otnosyashchegosya k glavnomu glagolu "boyus'",
daet vtoroe predlozhenie
(166) I'm not afraid that my son is turning out to be as lazy as
husband.
YA ne boyus', chto moj syn takoj zhe lentyaj, kak i moj muzh.
Sut' dela v tom, chto dlya togo, chtoby psihoterapevt mog ponyat' etu novuyu
Poverhnostnuyu Strukturu, predlozhenie
(165) My husband is lazy. Moj muzh lentyaj.
dolzhno byt' istinnym. Poskol'ku kak ishodnaya, tak i novaya Poverhnostnye
Struktury, poluchennye iz ishodnyh dobavleniem otricatel'nogo elementa,
trebuyut, chtoby predlozhenie (165) bylo istinnym, postol'ku eta Poverhnostnaya
Struktura yavlyaetsya presuppoziciej ishodnogo predlozheniya pacienta. Predlagaem
neskol'ko Poverhnostnyh Struktur dlya vyyavleniya presuppozicij kazhdogo
predlozheniya.
If you are going to be as We discussed something. unreasonable as you
were You were unreasonable last time we discussed the last time we discussed
this, then let's skip it. something.
Esli vy sobiraetes' up- My chto-to obsuzhdali. ryamit'sya takzhe, kak vo
Kogda v poslednij raz vremya poslednego obsuzh- my obsuzhdali chto-to, vy deniya,
davajte luchshe upryamilis'. prekratim nash razgovor.
(168) If Judy has to be so Judy is possessive. possessive, then I'd
rather not be involved with her.
Esli Dzhudi budet takoj Dzhudya prizhimistaya. zhe prizhimistoj, luchshe mne s
nej ne svyazyvat'sya.
Fred didn't enjoy my company.
(169) If Pred had enjoyed my company, he wouldn'1 have leh so early.
Esli by Fredu nravilos' Fredu ne nravitsya raz-
govarivat' so mnoj.
razgovarivat' so mnoj,
-- You act not this way.
--1 suffer.
-- You don't know...
-- YA stradayu.
-- Vy vedete sebya podobnym obrazom.
-- Vy ne znaete.
My problem is trivial.
on by ne ushel tak rano.
(170) If you knew how much I suffered, you would not act this way.
Esli by vy znali, kak sil'no ya stradal, vy by ne veli sebya podobnym
obrazom.
(171) Since my problem is trivial, I'd rather not take up valuable
droup time.
Moya problema trivial'naya.
Tak kak moya problema trivial'naya, ya ne budu
zanimat' cennoe vremya vseh chlenov gruppy.
Lingvisty ukazali na celyj ryad konkretnyh form ili sintaksicheskih
okruzhenij, neizbezhno svyazannyh s nalichiem presuppozicij. Naprimer, lyubaya
chast' Poverhnostnoj Struktury, sleduyushchaya posle glavnyh glagolov "ponimat'",
"osoznavat'", "ignorirovat'" i t.d., podstavlyaet soboj presuppoziciyu, ili
neobhodimoe dopushchenie etoj Poverhnostnoj Struktury. Vazhno, chto eti
konkretnye formy ili sintaksicheskoe okruzhenie ne zavisyat ot soderzhaniya ili
znacheniya upotreblyaemyh v nih slov i slovosochetanij. My vklyuchila v svoyu knigu
prilozhenie (Prilozhenie B), v kotorom opisyvayutsya eti sintaksicheskie
okruzheniya v pomoshch' tem, kto hotel by bolee solidno : potrenirovat'sya v
uznavanii yazykovyh form, soderzhashchih presuppozicij.
Vzyav presuppozicii, soderzhashchiesya v Poverhnostnyh Strukturah,
psihoterapevt mozhet pristupit' k rabote nad nimi. Vvidu slozhnosti
presuppozicij on raspolagaet neskol'kimi vozmozhnostyami vybora.
1. Psihoterapevt mozhet pred®yavit' pacientu presuppozicij, vyrazhennye v
ishodnoj Poverhnostnoj Strukture neyavno. Osushchestvlyaya eto, on mozhet
obratit'sya k pacientu s pros'boj issledovat' etu presuppoziciyu, obrativshis'
dlya etogo k rassmotreniyu drugih uslovij psihiatricheskoj pravil'nosti.
Naprimer, pacient zayavlyaet:
(172) I'm afraid that my turning out be as lazy as my husband.
Boyus', chto moj syn takoj zhe lentyaj, kak i moj muzh.
Psihoterapevt opredelyaet presuppoziciyu
(173) My husband is lazy Moj muzh lentyaj
i pred®yavlyaet ee pacientke, obrashchayas' k nej s voprosom, kakim obrazom
ee muzh proyavlyaet svoyu len'. Pacientka proiznosit v otvet sleduyushchuyu
Poverhnostnuyu Strukturu, kotoruyu psihoterapevt proveryaet na predmet
psihoterapevticheskoj pravil'nosti.
2. Psihoterapevt mozhet reshit' prinyat' presuppoziciyu pacientki,
primenit' uslovie psihoterapevticheskoj pravil'nosti k ee ishodnoj
Poverhnostnoj Strukture, dlya etogo on obrashchaetsya k nej s pros'boj
konkretizirovat' glagol, vosstanovit' opushchennyj material i t.d.
Nizhe my daem neskol'ko Poverhnostnyh Struktur, obladayushchih
presuppoziciyami, i podskazhem ryad vozmozhnyh sposobov raboty s nimi. Pomnite,
chto podskazannye nami voprosy -- eto tol'ko primery, kotorymi otnyud' ne
ischerpyvayutsya vse vozmozhnye varianty.
(174) If my wife is going to be as What, specifically, unreasonable as
she the seemed unreasonable to last lime I tried to talk to you about your
wife? her about this, then I certainly won't try again.
Esli moya zhena okazhetsya. CHto zhe konkretno v vashej takoj
nerassuditel'noj, zhene kazhetsya vam nerassuditel'nym, kak poslednij raz,
kogda? V chem ya pytalsya pogovorit' konkretno proyavlyaetsya, nej ob etom, na vash
vzglyad, ee nerassuditel'nost'?
(175) If Judy has 1o be so How, specifically, does possessive, then I'd
rather Judy seem to you to be not be involved with her. possessive? Esli
Dzhudi budet takoj V chem konkretno, na vash zhe prizhimistoj, luchshe vzglyad,
proyavlyaetsya ee mne s nej dazhe ne SVŸZXE- prizhimistost'? vat'sya.
SEMANTICHESKAYA PRAVILXNOSTX
Cel' uznavaniya semanticheski nepravil'nyh predlozhenij sostoit v tom,
chtoby ponyat' pacienta, vyyavit' chasti v modeli, kotorye tak ili inache
iskazheny, chto obednyaet opyt, dostupnyj pacientu. Obychno eti obednyayushchie
iskazheniya prinimayut formu, ogranichivayushchuyu chislo vyborov, imeyushchihsya v
rasporyazhenii pacienta, chto snizhaet ego sposobnost' dejstvovat'. My vyyavili
ryad chasto vstrechayushchihsya klassov semanticheskoj nepravil'nosti, s kotorymi my
obychno stalkivaemsya v praktike psihoterapii. Nizhe my opisyvaem yazykovuyu
strukturu kazhdogo iz etih klassov semanticheskoj nepravil'nosti. Vybory,
imeyushchiesya v rasporyazhenii psihoterapevta dlya raboty s dvumya pervymi klassami
semanticheski nepravil'nyh Poverhnostnyh Struktur, v sushchnosti sovpadayut mezhdu
soboj. Poetomu my opishem ih v odnom razdele, zakonchiv opisanie dvuh etih
klassov semanticheskoj nepravil'nosti.
Prichina i sledstvie
|tot klass semanticheski nepravil'nyh Poverhnostnyh Struktur svyazan s
ubezhdeniem so storony govoryashchego o tom, chto kakoj-libo chelovek (ili kompleks
obstoyatel'stv) mozhet sovershit' kakoe-nibud' dejstvie, kotoroe kakim-libo
neobhodimym obrazom prinudit drugogo cheloveka ispytat' kakoe-libo chuvstvo
ili vnutrennee sostoyanie. Obychno o cheloveke, ispytyvayushchem eto chuvstvo ili
vnutrennee sostoyanie, govoritsya tak, kak budto u nego ne bylo vozmozhnosti
reagirovat' inache, po sravneniyu s tem, kak on reagiroval na samom dele.
Naprimer, pacient zayavlyaet:
(176) My wife makes me feel angry. Moya zhena serdit menya.
Zametim, chto dannaya poverhnostnaya struktura daet neyasnyj obraz, v
kotorom odin chelovek (moya zhena) sovershaet kakoe-to dejstvie (nekonkretnoe),
kotoroe neobhodimym obrazom prinuzhdaet drugogo cheloveka (menya) ispytyvat'
opredelennye chuvstva (gnev, serdit'sya). Nepravil'nye Poverhnostnye
Struktury, otnosyashchiesya k dannomu klassu, mozhno ustanovit' po odnoj iz dvuh
form obshchego vida
(A) X Glagol U Glagol Prilagatel'noe cause feel experience
(prinuzhdat') (chuvstvovat' kakoe-libo chuvstvo) ili vnutrennee sostoyanie
gde H i Y -- eto imena, obladayushchie raznymi referentnymi indeksami, to
est' otsylayushchie k raznym lyudyam.
Poverhnostnaya Struktura, provedennaya vyshe dlya primera, obladaet
ukazannoj formoj, a imenno:
My wife makes me feel angry
H Glagol Y Glagol Prilagatel'noe (prinuzhdat') chuvstvovat' kakoe-to
chuvstvo ispytyvat') ili vnutrennee sostoyanie
Drugaya, chasto vstrechayushchayasya forma obshchego vida lezhit v osnove, naprimer,
takoj Poverhnostnoj Struktury:
(177) Your laughing dietracte me. Vash smeh otvlekaet mena.
Obshchaya forma:
(B) H Glagol
Y
Glagol (prinuzhdat')
gde H i Y -- imena, obladayushchie razlichnymi referentnymi indeksami, to
est' otnosyashchiesya k raznym lyudyam.
Primenyaya k vysheprivedennomu primeru obshchuyu formu, imeem:
Your laughing distracle me
X Glagol Glagol Y (prinuzhdat')
Teper' my predstavim vam ryad Poverhnostnyh Struktur, prichem vse oni
semanticheski nepravil'nye, kak eto opisano vyshe. Oni pomogut vam v razvitii
vashej intuicii po uznavaniyu konkretnyh proyavlenii dannogo tipa semanticheskih
nepravil'nostej.
(178) She complete me to jealous.
Ona vynuzhdaet menya byt' revnivym.
(179) You always make me feel happy.
Vy vsegda zastavlyaete menya chuvstvovat' sebya schastlivoj.
(180) Ne forced me to feel bad.
On zastavil menya chuvstvovat' sebya zlym.
(181) She causes me a lot of pain.
Ona prichinyaet mne mnogo stradanij.
(182) Your writing on the wall bothers me.
To, chto vy pishite na stenah, bespokoit menya.
(183) Their crying irritates me. Ih plach razdrazhaet menya.
Naryadu s Poverhnostnymi Strukturami, otnosyashchimisya k odnoj iz ukazannyh
form, sushchestvuyut i drugie Poverhnostnye Struktury, otlichayushchiesya ot nih po
forme, no s takimi zhe semanticheskimi otnosheniyami. Naprimer, v Poverhnostnoj
Strukture
(184) She depresses me. Ona pechalit menya
prisutstvuyut te zhe semanticheskie otnosheniya, chto i v Poverhnostnoj
Strukture
(185) She makes me fell depressed. Ona vyzyvaet vo mne pechal'.
V kachestve podspor'ya v dele razvitiya po uznavaniyu semanticheski
nepravil'nyh Poverhnostnyh Struktur dannogo tipa mozhno primenyat' proverku
parafrazirovaniem. Govorya konkretno, esli Poverhnostnye struktury pacienta
mozhno izmenit', zameniv na formulu
H
glagol
Y
gde H i Y -- eto imena s razlichnymi referentnymi indeksami bolee obshchej
formy (A).
H Glagol Y Glagol Prilagatel'noe (prinuzhdat') (chuvstvovat' (chuvstvo ili
ispytyvat') vnutrennee sostoyanie) cause fell experience
gde prilagatel'noe svoej yazykovoj formoj svyazano s glagolom ishodnoj
Poverhnostnoj Struktury pacienta, prichem novaya Poverhnostnaya Struktura
znachit to zhe, chto ishodnaya Poverhnostnaya struktura semanticheski
nepravil'naya. V kachestve dopolnitel'nogo primera pust' pacient zayavlyaet:
(186) You bore me.
Vy naskuchili mne.
Primenyaya proverku parafrazirovaniya, peremeshchaem glagol etoj
Poverhnostnoj Struktury v konec, a na ego mesto stavim glagol "prinuzhdat'"
cause, "zastavlyat'" make, "delat'" make, posle chego, vstaviv glagol
"chuvstvovat'" feel ili "ispytyvat'" (experince) imeem
(187) You make me feel bored.
Vy vyzyvaete u menya skuku.
Vopros teper' sostoit v tom, oznachaet li eta novaya i ishodnaya
Poverhnostnye Struktury pacienta odno i tozhe.
V dannom sluchae ih znacheniya sovpadayut, iz chego sleduet, chto ishodnaya
Poverhnostnaya Struktura semanticheski nepravil'naya. CHtoby pomoch' vam
vyrabotat' v sebe intuicii po uznavaniyu etogo klassa semanticheski
nepravil'nyh Poverhnostnyh Struktur, predlagaem vam ryad predlozhenij. S
pomoshch'yu proverki parafrazirovaniem formy.
(A) Opredelite, kakie iz Poverhnostnyh Struktur nepravil'ny:
Music pleasen me. Music makes me feel pleased. Muzyka uspokaivaet
Muzyka vyzyvaet vo
menya. Mne chuvstvo pokoya.
(189) My husband likes me. My husband makes'me feel liked.
Moj muzh lyubit menya. Moj muzh vyzyvaet vo mne chuvstvo lyubimoj.
(190) Your ideas anbnoy me. Your indeas make me feel anbnoyed.
Vashi mysli razdrazhayut menya. Vashi mysli vyzyvayut vo mne chuvstvo
razdrazheniya.
(191) Hie plan insulte me. Hie plan makes me feel insulted.
Ego plan oskorblyaet menya. Ego plan vyzyvaet vo mne chuvstvo
oskorblennosti.
(192) Policemen follow me. Poiicmen make me feel folowed.
.Policejskij sleduet za mnoj.
Policejskij vyzyvaet vo mne chuvstvo presleduemogo.
Eshche odna forma chasto vstrechayushchejsya Poverhnostnoj Struktury, otnosyashchayasya
k dannomu klassu;
(193) I'm sad that you forgot our anniversary.
YA opechalen, chto vy zabyli o nashem yubilee. ili
(194) I'm sad singe you forgot our anniversary.
YA opechalen, poskol'ku vy zabyli o nashem yubilee ILI
(195) I'm sad because you forgot our anniversary. YA opechalen, potomu
chto vy zabyli o nashem yubilee.
I v etom sluchae vse tri Poverhnostnye Struktury mozhno parafrazirovat',
predstaviv v vide Poverhnostnoj Struktury:
(196) Your forgetling our anniversary me feel sad.
To, chto vy zabyli o nashem yubilee, vyzyvaet vo mne chuvstvo pechali.
Zametim, chto eta poslednyaya Poverhnostnaya Struktura imeet obshchuyu formu
(B), sledovatel'no, i v etom sluchae proverka s pomoshch'yu parafrazy pomozhet vam
v razvitii svoih intuicii. Konkretno, esli Poverhnostnuyu strukturu pacienta
mozhno parafrazirovat', predstaviv ee v vide predlozheniya obshchej formy (B), eto
znachit, chto ona semanticheski nepravil'naya.
Predlagaem vam eshche neskol'ko poverhnostnyh struktur. Popytajtes'
parafrazirovat' ih v predlozhenii (B), opredelite, kakie iz nih vhodyat v
klass semanticheski nepravil'nyh predlozhenij.
(197) I'm downsinge you won't help me.
YA ugneten i podavlen tem, chto ty ne hochesh' mne pomoch'.
Your not helping me makes me feel down. Tvoj otkaz pomoch' mne vyzyvaet
vo mne chuvstvo ugnetennosti/podavlennosti.
Your not being here makes me feel here lonely. Tvoe otsutstvie vyzyvaet
vo mne chuvstvo odinochestva.
(198) I'm lonely your'e not.Mne odinoko, potomu chto tebya net ryadom.
(199) I'm happy that I'm going My going to Mexico to Mexico. makes me
feel happy. YA rad, chto otpravlyayus' Moe puteshestvie v v Meksiku. Meksiku
vyzyvaet vo mne chuvstvo radosti.
Primechanie: Proverka parafrazy rabotaet, no Poverhnostnaya Struktura
okazyvaetsya pravil'noj, tak kak u oboih imen H i Y v obshchej forme (B) odin i
tot zhe referentnyj indeks.
(200) She's hurt tgat you're nol Your not paying any paying any
attention to attention to htr makes her. her feel hurt. Ona obizhena tem, chto
Otsutstvie vnimaniya s ty ve obrashchaesh' na nee" tvoej storony vyzyvaet
vnimaniya, v nej chuvstvo obidy.
Naryadu s predstavlennymi vyshe formami Poverhnostnoj Struktury,
svyazannymi s razlichnymi variantami togo, kak pacient mozhet ispytyvat'
otsutstvie vybora, vazhnoe znachenie imeet slovo -- podskazka "no", uznavaniyu
kotorogo v hode psihoterapevticheskogo seansa my special'no obuchali
uchastnikov nashih seminarov. V bol'shej chasti sluchaev primeneniya soyuza "no"
ego mozhno logicheski interpretirovat' kak "ne". On pomogaet vyyavit' to, chto,
po mneniyu pacienta, sut' osnovanie ili uslovie, iz-za kotoryh to, chego emu
hochetsya, okazyvaetsya nevozmozhnym, a to, chego on ne hochet, stanovitsya
obyazatel'nym i neobhodimym. Tak, naprimer, pacient zayavlyaet:
(201) 1 want to leave home but my father is sick. YA hochu uehat' iz
domu, no moj otec bolen.
Uslyshav podobnuyu Poverhnostnuyu Strukturu, my ponimaem, chto proiznosya
ee, pacient ustanavlivaet v svoej modeli mira opredelennuyu
prichinno-sledstvennuyu zavisimost'. Poverhnostnaya Struktura etoj formy
nazyvaetsya nami Neyavnymi Kauzativami.
(202) H but Y X HO Y
V konkretnom primere, kotoryj my citirovali vyshe, pacient soobshchaet to,
chto v ego modeli predstavit v kachestve neobhodimoj prichinno-sledstvennoj
svyazi, a imenno: bolezn' otca ne daet emu vozmozhnosti uehat' iz domu. V
chasti Poverhnostnoj Struktury, oboznachennoj cherez X, ukazyvaetsya to, chego
pacientu hochetsya (to est' uehat' iz domu), a v chasti, oboznachennoj cherez Y,
predstavleno uslovie ili osnovanie (to est' moj otec bolen), kotoroe
pozvolyaet pacientu obespechit' sebe Y. My vyyavili eshche odnu rasprostranennuyu
formu, v kotoroj Neyavnye Kauzativy obychno proyavlyayutsya v Poverhnostnyh
Strukturah. Pacient zayavlyaet:
(203) I don't want lo leave home, but my father is sick. YA ne hochu
uezzhat' iz domu, ko moj otec bolen.
V etoj forme Neyavnogo Kauzativa H oboznachaet nechto, chego pacient ne
hochet (to est' uezzhat' iz doma), a ya Y oboznachaet uslovie ili osnovanie,
vynuzhdayushchee pacienta ispytyvat' (exparience) to, chego on ne hochet, (to est'
moj otec bolen), drugimi slovami, to chto otec bolen, vynuzhdaet ego uehat' iz
domu. Opisannye formy predstavlyayut soboj dve naibolee chasto vstrechayushchiesya
raznovidnosti Neyavnogo Kauzativa. Harakternoj osobennost'yu obeih form
yavlyaetsya to, chto u pacienta otsutstvuet vybor. V pervom sluchae on chego-to
hochet (X v obshchej forme "X, no Y"), no kakoe-to uslovie prepyatstvuet emu v
dostizhenii zhelaemogo (Y). Vo vtorom sluchae pacient chego-to ne hochet (X), no
chto-to {Y) vynuzhdaet ego ispytyvat'/imet' eto. Nizhe predlagayutsya
Poverhnostnye Struktury, zaklyuchayushchie v sebe Neyavnyj Kauzativ. |ti primery
pomogut vam nauchit'sya uznavat' eto semanticheskoe otnoshenie.
(204) I would change but a lot of people depend on me. YA by izmenilsya,
no ot menya zavisit mnozhestvo lyudej.
(205) I don't want you get angry but she is always blaming me.
YA ne hochu serdit'sya, no ona vse vremya branit menya.
(20b) I wold like to get the bottom of the, but I'm taking up too much
of the group time. Mne by hotelos' dojti do samoj suti, no ya otnimayu u
gruppy slishkom mnogo vremeni.
(207) I'don't enjoy being nolight but my job demands it. YA ne lyublyu
byt' strogim, no moya rabota trebuet etogo ot menya.
Dlya raboty s Neyavnymi Kauzativami u psihoterapevta est', po krajnej
mere, tri sposoba:
(a) Soglasit'sya s prichinno-sledstvennoj zavisimost'yu pacienta, no
sprosit', vsegda li dela obstoyat imenno takim obrazom. Naprimer, pacient
govorit:
(205) 1 don't want you get angry but she is always blaming me.
YA ne hochu serdit'sya, no ona vse vremya branit menya.
Psihoterapevt mozhet sprosit' v otvet na eto:
(206) Do you always get mad when she blames you? Vy vsegda serdites',
kogda ona branit vas?
Ochen' chasto pacient vspominaet, chto inogda ona ego rugaet, no on ne
serditsya. |to daet vozmozhnost' zanyat'sya vyyavleniem raznicy mezhdu takimi
sluchayami i temi, kogda ee bran' "avtomaticheski" vyzyvaet u pacienta gnev.
(b) Soglasit'sya s prichinno-sledstvennoj zavisimost'yu pacienta, no
poprosit' konkretizirovat' etu zavisimost', vyrazhennuyu v Poverhnostnoj
Strukture Neyavnogo Kauzativa. V otvet na uzhe citirovannuyu Poverhnostnuyu
Strukturu pacienta psihoterapevt mozhet zadat' vopros:
(207) How, specifically, dots hardlamling you make you angry?
Kak konkretno ee bran', to, chto ona branit vas vyzyvaet v vas gnev?
Psihoterapevt prodolzhaet stavit' utochnyayushchie voprosy do teh por, poka u
nego ne sostavitsya chetkoe predstavlenie o processe Neyavnogo
Kauzirovaniya/prichineniya v tom vide, kak poslednij predstavlen v modeli
pacienta.
(v) USOMNITXSŸ v prichinno-sledstvennoj zavisimosti pacienta. Odin iz
effektivnyh sposobov sdelat' eto sostoit v tom, chtoby zadat' pacientu
vopros, v kotorom zavisimost', o kotoroj on govorit, perevernuta/obrashchena.
Pust', naprimer, pacient zayavlyaet:
205) I don't want lo get angry but she's always blaming me.
YA ne hochu serdit'sya, no ona vse vremya branit menya.
Psihoterapevt mozhet otvetit':[7]
(208) Then, if she didn't blaume you, you wouldn't become angry, is
that true? Znachit, esli by ona vas ne branila, vy by ne serdilis'? Ne tak
li?
Ili zhe pacient zayavlyaet:
(201) I want to leave home but my father is sick. YA hochu uehat' iz
domu, no moj otec bolen.
Psihoterapevt mozhet otvetit' v etom sluchae:
(209) Then, if your father waren't sick, you would leave home, right?
Znachit, esli by vash otec ne bolel, vy by uehali iz domu, verno?
Primenyaemaya tehnika svoditsya k tomu, chto pacientu predlagaetsya obratit'
uslovie, zadavaemoe ego model'yu, kotoroe meshaet emu poluchit' to, chto on
hochet, ili zhe obratit' ili ustranit' uslovie, o kotoryh govoritsya v modeli,
i kotorye vynuzhdayut ego sdelat' to, chego emu ne hochetsya, a zatem sprosit',
daet li emu eto obrashchenie otnosheniya to, chego emu hochetsya. Rassmotrim etot
process povnimatel'nee. Esli kto-nibud' govorit mne:
I want to relax but my back is kiling me.
YA hochu rasslabit'sya, no bol' v spine prosto ubivaet menya,
to ya ponimayu, chto on skazal sleduyushchee:
YA hochu rasslabit'sya , no ya ne mogu rasslabit'sya potomu chto bol' v spine
prosto ubivaet menya