Takim obrazom, v Poverhnostnoj Strukture formy X HO Y imeetsya opushchenie. Polnaya forma etoj Poverhnostnoj Struktury vyglyadit sleduyushchim obrazom: H i ne H potomu chto Y Obrashchayas' k uzhe ispol'zovannomu primeru, my imeem sleduyushchuyu Poverhnostnuyu Strukturu: 1 want to leave home but my father is sick. YA hochu uehat' iz domu, no moj otec bolen, polnuyu reprezentaciyu kotoroj mozhno, osnovyvayas' na tol'ko chto podskazannoj ekvivalentnosti, predstavit' sleduyushchim obrazom: I want to leave home. I can't leave home because my father is sick and I don't YA hochu uehat' iz doma. YA ne mogu uehat' iz doma, potomu chto moj otec bolen. Raspolagaya bolee polnoj versiej ishodnoj Poverhnostnoj Struktury, psihoterapevt mozhet primenyat' tehniku obrashcheniya Neyavnyh Kauzativov. Iz Poverhnostnoj Struktury, imeyushchej formu: H i ne H potomu chto Y, on obrazuet novuyu obrashchennuyu Poverhnostnuyu Strukturu, v kotoroj sohranyaetsya tol'ko vtoraya chast' bolee polnogo varianta: Ne H potomu chto Y |ta novaya Poverhnostnaya Struktura sostoit iz konstrukcii "esli... togda", prichem poslednyaya chast' polnoj reprezentacii obrashchena v teh mestah, v kotoryh kak i v chastyah X, tak i chastyah Y dobavlyaetsya otricanie. Poetapno proceduru mozhno predstavit' sleduyushchim obrazom: (1) Raspolozhite poslednyuyu chast' polnoj reprezentacii v konstrukcii "esli.. .togda" v obratnom poryadke -- {I can't} If (my father is sick), then ({ } leave home) {I don'tl Esli (moj otec bolen), togda (YA ne mogu uehat' iz doma) { - } (2) Vvedite otricatel'nye chasticy kak v chast' "esli", tak i v chast' "togda" If (my father weren't sick), then {I can't} ({ } not leave home) {I don't} Esli by (moj otec ne byl bolen), togda (ya by ne mog) ne uehat' iz doma. Ili, perevodya dvojnoe otricanie v grammaticheski pravil'nuyu formu anglijskogo yazyka: If (my father weren't sick), then {I can't} ({ } leave home) {I would} Esli by (moj otec ne byl bolen), togda ya by mog uehat' iz doma. PredŽyavite pacientu obrashchenie generalizacii dlya podtverzhdeniya ili oproverzheniya. If your father weren't sick you would leave home? Esli by vash otec ne byl bolen, vy by uehali iz domu? Kak pokazyvaet opyt, eta tehnika obrashcheniya zavisimosti ochen' effektivna v rabote nad izmeneniyami dannoj prichinno-sledstvennoj generacii. Pacientu chasto udaetsya vzyat' na sebya otvetstvennost' za svoe neprekrashchayushcheesya reshenie delat' ili ne delat' to, chto soglasno ego predydushchim zayavleniyam, kontrolirovat' chem-to drugim. Predstavim tehniku obrashcheniya zavisimosti dlya Neyavnyh Kauzativov formy H, no U v poetapnom opisanii: (1) Rassmotrite pervonachal'nuyu Poverhnostnuyu Strukturu pacienta do bolee polnogo varianta (s vosstanovlennym opushcheniem), ispol'zovav s etoj cel'yu otnoshenie ravnoznachnosti: (X (I want) (to leave) (home) but but Y) (my father) (is sick) -- (X and not X because Y) (I want) and ({I can't} because (my (to leave) leave) father) (home) (home) (is sick) "I don't) H no Y -- H i ne H potomu Y chto YA hochu no Moj otec YA hochu i YA ne mogu potomu Moj otec uehat' bolen uehat' uehat' chto bolen iz doma iz doma iz doma (2) Zapishite vtoruyu chast' vosstanovlennoj Poverhnostnoj Struktury -- chast' posle slova "togda" v konstrukcii "esli..., togda" v obratnom poryadke: (not X because Y) (If Y men not X) (fl can'1) leave) because (my faihtr) If (my father) then I can't leave) ({I don'l} home) (is.sich) (is sick) ({Idon't} home) ne H potomu Y Esli Y, togda ne H chto YA ne mogu potomu moj otec Esli moj otec togda YA ne mogu uehat' chto bolen bolen uehat' iz doma iz doma (3) Vvedite otricaniya v novuyu Poverhnostnuyu Strukturu v obe chasti "esli" i "togda"; (If Y then not X) (If not Y (hen not X) (If my father then ({I can't}leave) (If my father) then ({Ican't} leave" (is sick I don't} home) (isn't sick) ({I don't) home) Veli Y togda ne H -- esli ne Y togda ne ne H Esli moj togda YA ne mogu esli Moj otec to YA ne mogu otec bolen uehat' ne bolen ne uehat' iz doma iz doma (4) PredŽyavite v okonchatel'noj forme novuyu Poverhnostnuyu Strukturu v kachestve utverzhdeniya, stavyashchego ishodnuyu generalizaciyu pacienta pod vopros. Well then, if your rather weren't sick, you would home? Horosho, znachit, esli by vash otec ne byl bolen, vy by uehali iz doma? (g) Eshche odna tehnika, kotoraya, kak my obnaruzhili, ochen' polezna v psihoterapevticheskoj praktike, sostoit v tom, chtoby usilit' generalizaciyu pacienta, otnosyashchuyusya k Neyavnomu Kauzativu, vvedya v Poverhnostnuyu Strukturu pacienta modal'nyj operator neobhodimosti, a zatem predlozhit' poluchivshuyusya Poverhnostnuyu Strukturu pacientu, soprovozhdaya ee pros'boj podtverdit' ili oprovergnut' ee. Naprimer, pacient utverzhdaet; (201) I want lo leave home, but my father is sick. YA hochu uehat' iz domu, no u menya bolen otec. Psihoterapevt mozhet sprosit': (210) Are you saying that your father's being sick necessarily from leaving home? Hotite li vy skazat', chto to, chto vash otec bolen, neobhodimo ne pozvolyaet vam uehat' iz doma? Ochen' chasto pacient vozrazhaet protiv etoj Poverhnostnoj Struktury, tak kak v nej sovershenno ochevidno utverzhdaetsya, chto mezhdu dvumya sobytiyami H i Y sushchestvuet neobhodimaya svyaz'. Esli pacient nachinaet vozrazhat', u psihoterapevta poyavlyaetsya vozmozhnost' issledovat' vmeste s pacientom: kak eto ne okazyvaetsya neobhodimo (kak izbezhat' etoj neobhodimosti). Esli pacient soglashaetsya s usilennym variantom (s "neobhodimo"), psihoterapevt mozhet issledovat', kak na samom dele rabotaet eta neobhodimaya prichinno-sledstvennaya svyaz'. On zadaet utochnyayushchie voprosy, stremyas' poluchit' ob etoj svyazi bolee konkretnoe predstavlenie. |ta tehnika osobenno effektivna dlya variantov (a), (b), kotorye opisany vyshe. CHtenie myslej |tot klass semanticheski nepravil'nyh Poverhnostnyh Struktur svyazan s ubezhdeniem so storony govoryashchego v tom, chto odin chelovek mozhet znat', o chem on dumaet, ili chto chuvstvuet drugoj chelovek, ne raspolagaya pryamym soobshcheniem ob etom so storony vtorogo cheloveka. Naprimer, : pacient govorit: (211) Everybody in the group think that I'm taking up too much time. Kazhdyj v gruppe dumaet, chto ya otnimayu slishkom mnogo vremeni. Obratite vnimanie na to, chto govoryashchij zayavlyaet, budto on znaet soderzhanie soznaniya u vseh chlenov gruppy. V sleduyushchih Poverhnostnyh Strukturah vydelite takie, v kotoryh soderzhitsya zayavlenie o tom, chto odin chelovek znaet o myslyah i chuvstvah drugogo cheloveka. (212) Henry is angry at me. Genri serditsya na menya. Da (213) Martha touchend me on the shouler. Marta kosnulas' moego plecha. Net (214) I'm sure she liked your present. YA uveren, chto vash podarok ponravitsya ej. Da (215) John told me he was angry. Dzhoya zayavil mne, chto serditsya. Net (216) I know what makes him happy. YA znayu, chto ego raduet. Da (217) I know what's best for you. YA znayu, chto dlya vas luchshe. Da (218) You know what's I'm trying to say. Vy ponimaete, chto ya hochu skazat'. Da (219) You can see how I feel. Vy vidite, kak ya k etomu otnoshus'. Da Drugim menee ochevidnym primerom togo zhe klassa yavlyayutsya Poverhnostnye Struktury, svyazannye s predlozheniem, chto kto-libo mozhet chitat' mysli drugogo cheloveka. Naprimer, (220) If she loved me, she would always do what would like her to do. Esli by ona menya lyubila, ona vsegda by delala to, chto ya hotel by, chtoby ona delala. (221) I'm disappointed that you didn't take my feeling into account. Mne ochen' zhal', chto vy ne poschitalis' s moimi chuvstvami. S oboimi klassami semanticheskoj nepravil'nosti -- prichinno-sledstvennoj zavisimost'yu i chteniem myslej -- psihoterapevt mozhet rabotat' v osnovnom odnim i tem zhe sposobom. Oba oni svyazany s Poverhnostnymi Strukturami, dayushchimi obraz kakogo-libo processa, kotoryj slishkom neyasen, tak chto psihoterapevt ne mozhet sformulirovat' yasnogo predstavleniya o tom, chto predstavlyaet soboj model' pacienta. V pervom sluchae opisyvaetsya process, v kotorom chelovek osushchestvlyaet to ili inoe dejstvie, vynuzhdaya/zastavlyaya drugogo cheloveka ispytyvat' to ili inoe chuvstvo. Vo vtorom sluchae my imeem opisanie processa, v kotorom odno lico kakim-to obrazom znaet, chto dumaet ili chuvstvuet drugoe lico. Ni v tom, ni v drugom sluchae nichego konkretno ne govoritsya o tom, kak osushchestvlyayutsya eti processy. Psihoterapevt, otvechaya pacientu, imenno eto i sprashivaet: kak konkretno proishodyat eti processy. Nash opyt svidetel'stvuet, chto Poverhnostnye Struktury, soderzhashchie v svoem sostave semanticheskie nepravil'nosti (prichinno-sledstvennye zavisimosti i chtenie myslej), pozvolyayut vyyasnit' takie chasti modeli pacienta, v kotoryh imeetsya obednyayushchij opyt iskazheniya. V Poverhnostnyh Strukturah Prichina-Sledstvie nahodyat vyrazhenie chuvstva pacientov, svyazannye s tem, chto vybor u nih v bukval'nom smysle otsutstvuet, ih chuvstva determinirovany silami, nahodyashchimisya vne ih. V Poverhnostnyh Strukturah chteniya myslej peredayutsya chuvstva, svyazannye s ogranichennost'yu v vybore vozmozhnostej, tak kak oni uzhe reshili dlya sebya samih, chto imenno dumayut i chuvstvuyut drugie lyudi. Poetomu oni reagiruyut na urovne sobstvennyh dopushchenij i predlozhenij otnositel'no myslej i chuvstv drugih lyudej. Na samom dele eti dopushcheniya i predlozheniya mogut okazat'sya oshibochnymi. Naprotiv, v sluchae Prichina-Sledstvie pacienty mogut nachat' chuvstvovat' vinu ili, po krajnej mere, otvetstvennost' za to, chto "vyzval" v drugom cheloveke kakuyu-libo emocional'nuyu reakciyu. V sluchae chteniya myslej lyudi sistematicheski otkazyvayutsya vyrazhat' sobstvennye mysli i chuvstva, ishodya iz predlozheniya, o sposobnosti drugih znat', chto imenno dumaet ili chuvstvuet drugoj, odnako my hotim znat', kakoj imenno process obespechivaet etu vozmozhnost'. Tak kak v vysshej stepeni maloveroyatno, chtoby odin chelovek mog pryamo chitat' mysli drugogo cheloveka, nam nuzhny podrobnosti otnositel'no togo, kakim obrazom peredaetsya eta informaciya. My schitaem eto ochen' vazhnym, tak kak soglasno nashemu opytu, dopushchenie nashih klientov o sposobnosti chitat' mysli drugih lyudej i o tom, chto drugie lyudi tozhe mogut prochest' ih mysli -- yavlyaetsya istochnikom znachitel'nogo chisla trudnostej v mezhlichnostnyh otnosheniyah, oshibkoj kommunikacii, i soprovozhdayushchego vse eti yavleniya stradaniya. Eshche menee pravdopodobno, naskol'ko my mozhem sudit' po sobstvennomu opytu, sposobnost' odnogo cheloveka neposredstvenno i neobhodimym obrazom vyzyvat' v drugom cheloveke to ili inoe chuvstvo. Poetomu vse Poverhnostnye Struktury etoj formy my nazyvaem semanticheski nepravil'nymi do teh por, poka ne budet chetko ustanovlen process, blagodarya kotoromu to, chto utverzhdaetsya v etih Poverhnostnyh Strukturah, ne okazhetsya istinnym. Prichem Poverhnostnye Struktury, opisyvayushchie etot process, sami dolzhny byt' psihoterapevticheski pravil'nymi. Vyyasnenie, to est' yavnoe opisanie etogo processa, svyazannoe s Poverhnostnymi Strukturami etih dvuh klassov, psihoterapevt osushchestvlyaet s pomoshch'yu voprosa. Kak i ranee, v sluchae s nedostatochno konkretnymi glagolami, psihoterapevta dolzhna udovletvoryat' lish' chetko sfokusirovannaya kartina opisyvaemogo processa. Dannyj process mozhet razvivat'sya sleduyushchim obrazom: P.: Henry maces me angry. Genri serdit menya. V.: How, apecifcally, does Henry make you angry? Kak konkretno Genri serdit vas? P.: He never conssides my feelibge. On nikogda ne prinimaet vo vnimanie moih chuvstv. U psihoterapevta zdes' imeetsya, po krajnej mere, dve vozmozhnosti: (a) What feeling, apecifcally? Kakie chuvstva konkretno? (b) How do you mow that he never considers your feeling? Otkuda vam izvestno, chto on nikogda ne prinimaet vo vnimanie vashi chuvstva? Pust' psihoterapevt predpochel variant (b), a pacient otvechaet: P.: Because he stays out so late every night. Potomu chto on kazhdyj vecher tak pozdno vozvrashchaetsya domoj. Teper' psihoterapevt raspolagaet, po krajnej mere, sleduyushchimi vyborami: (a) Does Henry's staying out at night always make you angry? Vsegda li to, chto Genri pozdno vozvrashchaetsya domoj, serdit vas? (b) Docs Henry's staying out at night always mean he never cosiders your feeling? Vsegda li to, chto Genri pozdno vozvrashchaetsya domoj, znachit, chto on nikogda ne prinimaet vo vnimanie vashih chuvstv? Posleduyushchie Poverhnostnye Struktury dovodyatsya psihoterapevtom do dostizheniya im psihoterapevticheski pravil'noj formy. UTRACHENNYJ PERFORMATIV Kazhdyj iz vas zamechal, chto vo vremya psihoterapevticheskogo seansa pacienty obychno vyskazyvayut utverzhdeniya v forme generalizacii o samom mire; v etih utverzhdeniyah zaklyucheny suzhdeniya, kotorye my schitaem istinnymi otnositel'no ih pacientov, modeli mira. Naprimer, pacient utverzhdaet: (222) It's wrong to hurt anyone's feeling. Durno oskorblyat' chuvstva drugih lyudej. My ponimaem, chto eto predlozhenie predstavlyaet soboj utverzhdenie o modeli mira pacienta; govorya konkretno, eto pravilo, kotoroe on sformuliroval dlya samogo sebya. Otmetim, chto po forme primenyaemaya pacientom Poverhnostnaya Struktura ukazyvaet na to, chto generalizaciya po otnosheniyu k pacientu. V Poverhnostnoj Strukture otsutstvuyut priznaki, kotorye ukazyvali by na to, chto pacient ponimaet, chto i vyskazannoe im utverzhdenie istinno otnositel'no lish' ego konkretnoj modeli. Net takzhe priznakov, chto pacient priznaet vozmozhnosti al'ternativ. Poetomu my perevodim eto predlozhenie v Poverhnostnuyu Strukturu: (223) I say to you that it's wrong for me to hurt anyone's feelings. YA zayavlyayu vam, chto dlya menya durno oskorblyat' chuvstva drugih lyudej. V ramkah transformacionnoj modeli lingvisty pokazali, chto kazhdaya Poverhnostnaya struktura vyvedena iz Glubinnoj Struktury, obladayushchej predlozheniem formy (Sm. Lohe, /970) (224) I say to that S- YA zayavlyayu/govoryu vam, chto S. gde S -- eto Poverhnostnaya Struktura. Vysheprivedennoe predlozhenie nazyvaetsya Performativom, prichem v bol'shinstve ono opuskaetsya pri ego vyvode iz Poverhnostnoj Struktury v hode transformacii, kotoraya nazyvaetsya opushchenie Performativa. Otmetim, chto soglasno dannomu analizu v Glubinnoj strukture chetko ukazyvaetsya, chto imenno Govoryashchij yavlyaetsya istochnikom generalizacii o mire. Drugimi slovami, predlozhenie kotoroe v Poverhnostnyh Strukturah predstavlyaetsya kak generalizaciya o mire, v Glubinnoj Strukture predstavleno, kak generalizaciya, vklyuchennaya v model' mira govoryashchego. Sut' skazannogo v tom, chtoby zastavit' pacienta predŽyavit' kazhduyu Poverhnostnuyu Strukturu, predvaryaya ee Performativom, a skoree, v tom, chtoby my, yavlyayas' psihoterapevtami, nauchilis' videt' v generalizaciyah, kotorye pacienty predŽyavlyayut, kak generalizacii o mire, generalizacii ob ih modelyah mira. Opoznav eti generalizacii, psihoterapevt mozhet usomnit'sya v nih, tak chto v konechnom itoge pacient nachinaet ponimat', chto eti generalizacii istiny tol'ko dlya ego sistemy verovanij, v tot ili inoj konkretnyj moment vremeni. Tak kak eti generalizacii imeyut otnoshenie k ego verovaniyam, a ne k samomu miru, psihoterapevt mozhet porabotat' nad tem, chtoby pomoch' pacientu v razrabotke drugih vozmozhnostej vyborov v ramkah ego modeli. |to osobenno vazhno v teh sluchayah, kogda generalizaciya suzhaet krug vyborov, imeyushchihsya, po mneniyu pacienta, v ego rasporyazhenii. |to obychno svyazano s takimi uchastkami modeli pacienta, v kotoryh on stalkivaetsya s opytom, vyzyvayushchim u nego stradaniya, i raspolagaet ogranichennym naborom vozmozhnostej, vse iz kotoryh ne udovletvoryayut ego. Sushchestvuet klass slov-podskazok, kotorye kak my obnaruzhili, polezny dlya identifikacii Poverhnostnyh Struktur dannogo klassa. V ih chislo vhodyat: horoshij, plohoj, choknutyj, sumasshedshij, bol'noj, pravil'nyj, nepravil'nyj, edinstvennyj (kak, naprimer, v predlozhenii: imeetsya edinstvennyj sposob..., istinnyj, lozhnyj... V etom spiske ukazany lish' nekotorye iz slov-podskazok, kotorye mozhno primenyat' dlya identifikacii Poverhnostnyh Struktur yavlyaetsya to, chto po forme oni predstavlyayut soboj generalizacii o mire i ne realizovany po otnosheniyu k govoryashchemu. V yazykovom otnoshenii v etih Poverhnostnyh Strukturah polnost'yu otsutstvuyut priznaki Performativa. PSIHOTERAPEVTICHESKAYA PRAVILXNOSTX Vyshe my predstavili shirokij nabor chetkih i yasnyh primerov, rabotaya s kotorymi, psihoterapevty mogut uprazhnyat' sobstvennuyu intuiciyu v identifikacii yavleniya, nazyvaemogo nami "psihoterapevticheskaya pravil'nost'". V sovokupnosti eto predstavlyaet soboj eksplicitnuyu Metamodel' psihoterapii. Soznavaya, chto nasha Metamodel' ohvatyvaet lish' chast' verbal'noj kommunikacii, vozmozhnoj v hode psihoterapii, v sleduyushchej glave my dadim primery, v kotoryh psihoterapevt celikom rabotaet v ramkah nashej Metamodeli. |to iskusstvennyj priem, poskol'ku Metamodel' predstavlyaet soboj kompleks instrumentov, kotorye dolzhny primenyat'sya vmeste s drugimi vozmozhnymi podhodami, prinyatymi v psihoterapii. My hoteli by, chtoby vy predstavili sebe, naskol'ko mozhet vozrasti effektivnost' psihoterapii, praktikuemoj vami, s pomoshch'yu Metamodeli. Hotya nasha Metamodel' razrabotana konkretno dlya verbal'noj kommunikacii, ona predstavlyaet soboj chastnyj sluchaj obshchego processa modelirovaniya, kotoryj my, buduchi lyud'mi, postoyanno osushchestvlyaem v nashej zhizni. V glave 6 my obobshchim vyvody nashej Metamodeli po otnosheniyu k drugim reprezentativnym sistemam. UPRAZHNENIE V V kazhdom iz vysheprivedennyh razdelov podrobno opisany etapy, prohodya kotorye, vy razvivaete sobstvennuyu intuiciyu otnositel'no togo, chto v psihoterapii yavlyaetsya pravil'nym. Ot vas trebuetsya lish', chtoby vy vnimatel'no izuchili poetapno opisannuyu proceduru i chtoby u vas imelsya dostup k tomu ili inomu mnozhestvu Poverhnostnyh Struktur. Postepennye procedury predstavleny v dannoj knige. Poverhnostnye Struktury, s kotorymi vy mozhete rabotat' s pomoshch'yu opisannyh tehnik, est' vsegda, kogda lyudi razgovarivayut drug s drugom. Odin iz sposobov poluchit' Poverhnostnye Struktury, kotorye mozhno bylo by primenyat' dlya trenirovki po ispol'zovaniyu opisannyh tehnik, -- eto ispol'zovanie sobstvennogo vnutrennego golosa, vnutrennego dialoga v kachestve istochnika etih Poverhnostnyh Struktur. Ponachalu rekomenduem vam pol'zovat'sya magnitofonom i zapisyvat' svoi vnutrennij golos, vyskazyvat' vsluh. Zatem primenyajte etu magnitofonnuyu zapis' v kachestve istochnika Poverhnostnyh Struktur, prilagaya k nim usloviya psihoterapevticheskoj pravil'nosti. Natrenirovavshis' v etom v dostatochnoj stepeni, vy mozhete vosprinimat' sobstvennyj vnutrennij dialog i prilagat' eti usloviya neposredstvenno k vosprinimaemym predlozheniyam, bez obrashcheniya k magnitofonu. |tot metod daet vam beskonechnoe mnozhestvo predlozhenij, prigodnyh dlya sobstvennoj trenirovki. Nevozmozhno pereocenit' znachimosti uprazhnenij dlya bolee polnogo oznakomleniya s materialom v glave 4. Poetapnoe opisanie procedur daet vozmozhnost' izuchit' etot material. Sumeete li vy usvoit' ego, zavisit lish' ot vashego zhelaniya praktikovat'sya v ego primenenii v dostatochnoj mere. Hotya ponachalu poetapnaya procedura mozhet proizvodit' vpechatlenie iskusstvennosti, posle nekotoroj praktiki vam uzhe ne budet nuzhno vypolnyat' svoi zadaniya takim obrazom, to est', natrenirovavshis' v primenenii etih metodov, vy smozhete primenyaya usloviya psihoterapevticheskoj pravil'nosti rabotat' po pravilam, tak chto neobhodimost' pomnit' o procedurah, kak oni opisany v ih poetapnom opisanii, otpadaet sama soboj. PRIMECHANIYA K GLAVE 4 1. Obshchij kompleks transformacij, obuslovlivayushchih razlichenie vyvoda Poverhnostnoj Struktury (3), privodimoj v tekste, ot Poverhnostnoj Struktury (31), nazyvaemoj v lingvisticheskoj literature Redukciej Pridatochnogo Predlozheniya (30) i (31) -- oba proizvodnye ot odnoj i toj zhe Glubinnoj Struktury. 2. Zametim, chto vopros: What would happen if failed to take other people's feelings into account? CHto sluchilos' by, esli by vy sumeli prinyat' v raschet chuvstva drugih lyudej? v odnom vazhnom otnoshenii otlichaetsya ot Poverhnostnoj Struktury pacienta, kotoraya proizvodna ot: One must lake other people's feelings into account - Sleduet prinimat' v raschet chuvstva drugih lyudej. V Poverhnostnoj Strukture pacienta slovo one vstrechaetsya v kachestve argumenta subŽektivnogo imeni glagola must take. U slova one referentnyj indeks otsutstvuet. Formuliruya vopros, psihoterapevt osushchestvlyaet sdvig s argumenta ot subŽektivnogo imeni Poverhnostnoj Struktury pacienta k imennomu argumentu s referentnym indeksom -- konkretno k pacientu -- to est' slovo "Vy". |ta raznovidnost' referentnogo indeksa budet rassmotrena podrobnee v razdele "Generalizaciya". 3. My predstavlyaem zdes' dva klassa modal'nyh operatorov, kak esli by oni byli dvumya otdel'nymi klassami operatorov. Mezhdu tem v logicheskih sistemah, iz kotoryh my zaimstvovali dannuyu terminologiyu, oni tesno vzaimosvyazany, kak v logicheskom, tak i v psihologicheskom otnoshenii. Spravedlivo sleduyushchee ravenstvo: ne vozmozhno ne H - neobhodimo H V anglijskom yazyke logicheski ekvivalentny dve otlichayushchiesya drug ot druga Poverhnostnye Struktury: It is not possible It is necessary to not be afraid to be afraid. Nevozmozhno ne opasat'sya Neobhodimo opasat'sya. Otdelenie dvuh etih klassov opravdano udobstvom izlozheniya. 4. CHitatel', znakomyj s elementarnymi logicheskimi sistemami, uznaet v etom odin iz sluchaev pravila podstanovki, kak ona osushchestvlyaetsya, naprimer, v propozicional'nom ischislenii. Edinstvennoe ogranichenie sostoit v tom, chto pri podstanovke kakogo-libo termina "menya" vmesto kakogo-libo drugogo termina "moj muzh" neobhodimo, chtoby termin "moj muzh" byl zamenen na "menya" vo vseh sluchayah. |to ogranichenie horosho rabotaet v sluchae psihoterapii. 5. CHitatel', znakomyj s elementarnymi logicheskimi sistemami, mozhet ubedit'sya v vernosti etoj formal'noj ekvivalentnosti s pomoshch'yu tablic istinnosti: h Y XvY -X--Y i I I I i L i I l i i I l l l L Otsyuda logicheski ekvivalentny XvY X--Y gde v -- simvol otricaniya -- -- simvol sledovaniya Soglasno nashemu opytu oni ekvivalentny i v psihologicheskom otnoshenii. 6. V dannom sluchae, analiziruya glagoly razlichnoj stepeni konkretizacii, my podozrevaem, chto nekotorye iz issledovanij, vedushchihsya v nastoyashchee vremya v Porozhdayushchej semantike (see McCawlev, Lacoff, Grinder and Postal v citiruemoj bibliografii), mogut okazat'sya chrezvychajno polezny dlya dal'nejshej raboty nad Metamodel'yu. 7. CHitateli, znakomye s logicheskimi sistemami, nesomnenno, otmetili dlya sebya shodstvo mezhdu chastyami tehniki obrashcheniya zavisimosti, primenyaemoj v otnoshenii Neyavnyh Kauzativov, i formal'nym pravilom vyvoda, izvestnym pod nazvaniem Kontroppoziciya. Transformaciyu ishodnoj Poverhnostnoe Struktury v predlozhenii, gde ona stavitsya pod somnenie, mozhno predstavit' sleduyushchej posledovatel'nost'yu: Stroka 1: X, HOY Stroka 2: X i ne X, potomu chto Y Stroka 3: ne X, potomu chto Y Stroka 4: ne Y i ne X. Konkretno govorya, esli svyazku estestvennogo yazyka "potomu chto" interpretirovat' v kachestve logicheskoj svyazki "sleduet", togda transformaciya na perehode ot stroki 3 k stroke 4 -- eto formal'naya Prostranstvennaya Transpoziciya. Glav a 5 V KRUGOVOROTE V etoj glave my daem dva (primernyh) transkripta psihologicheskih seansov s kommentariyami. Nasha cel' sostoit v tom, chtoby pokazat' vam Metamodel' v dejstvii. My hotim predstavit' vam, kakim obrazom rabotaet Metamodel' v naibolee yasnom vide, ogranichiv dejstviya psihoterapevta vo vremya seansa tol'ko tehnikami, rekomenduemymi Metamodel'yu. |to ogranichenie naceleno na to, chtoby poluchit' material, chetko i yasno predstavlyayushchij Metamodel'. Ne sleduet dumat', budto my schitaem, chto nashe znanie o diskretnoj kommunikacii ischerpyvaet soboj vse neobhodimoe dlya psihoterapevta. V nashem opisanii rabota ne predstavlena v tom vide, kak my se vypolnyaem ili rekomenduem vypolnyat'. S pomoshch'yu etogo opisaniya my hotim lish' dat' vam vozmozhnost' uvidet' i pochuvstvovat' realizaciyu Metamodeli v dejstvii. Poluchit' dostup k reakcii so storony vashego pacienta v forme Poverhnostnoj Struktury, chto dast vam vozmozhnost' devstvovat' samymi razlichnymi sposobami. |to, kak vy ubedites' sami, znachit, chto v lyuboe vremya u vas imeetsya celyj rad podhodyashchih tehnik i priemov. My by hoteli, chtoby vy dumali o tom, kakim obrazom tehnika Metamodeli, ispol'zovannaya i opisannaya dalee v transkriptah, mozhet byt' vklyuchena v tu raznovidnost' psihoterapii, kotoruyu vy uzhe primenyaete. My hotim takzhe, chtoby vy predstavlyali sebe, kakim obrazom vklyuchenie Metamodeli sposobno predostavit' vam bogatyj nabor vozmozhnyh psihoterapevticheskih reshenij. V kommentariyah, kotorymi my soprovozhdaem transkript, my ne stavim svoej cel'yu opisat' to, kak my predstavlyaem sebe rabotu psihoterapevta, kotoryj vidit, slyshit, chuvstvuet i razmyshlyaet o tom, chto proishodit vo vremya psihoterapevticheskogo priema. Kommentarij prednaznachen dlya togo, chtoby, vo-pervyh, pokazat', kak to, chto delaet psihoterapevt, mozhno chetko predstavit' v terminah Metamodeli. My ne utverzhdaem, chto opredelyayushchie processy, postuliruemye v kommentariyah, otnosyashchiesya k tomu, chto proishodit v modeli, dejstvitel'no proishodit v lyudyah, povedenie kotoryh otobrazhaetsya v nashej Metamodeli.[1] Naprimer, kogda my v nashem kommentarii ukazyvaem na to, chto psihoterapevt mozhet vyyavit' Opushcheniya v Poverhnostnoj Strukture pacienta, opredeliv vnachale, mozhet li on postroit' lyubuyu pravil'nuyu Poverhnostnuyu Strukturu anglijskogo yazyka, v kotoroj processual'noe slovo ili glagol predstavleny v ishodnoj Poverhnostnoj Strukture, my ne utverzhdaem tem samym, chto psihoterapevt sdelaet eto na samom dele. Bolee togo, my vam ne rekomenduem prohodit' cherez vse zgi etapy. Vo-vtoryh, predlagaya vam kommentarij v kachestve odnogo iz sposobov, pozvolyayushchih pokazat', kak verbal'noe povedenie mozhno ponimat' v terminah Metamodeli, my nadeemsya, chto eto pozvolit vam razvit' sobstvennye intuicii tak, chtoby to, chto opisano ya kommentarii, kak poetapnyj process, stalo dlya vas neposredstvennym opytom. Nash opyt po obucheniyu psihoterapevtov nashej Metamodeli podskazyvaet, chto, kak pravilo, oni prohodyat vnachale cherez etap, v hode kotorogo osoznayut sobstvennuyu strategiyu osushchestvleniya poetapnogo processa. Po mere usvoeniya etoj tehniki u nih vyrabatyvaetsya avtomatizm i oni dostigayut vozmozhnosti osvoit' ego podsoznatel'no. Sistemnoe zhe povedenie v etom otnoshenii sohranyaetsya. TRANSKRIPT 1 Ral'f, vozrast 34 goda, pomoshchnik zaveduyushchego otdelom bol'shoj firmy po proizvodstvu elektronnyh priborov. Pacientu zadali vopros o tom, chto on nadeetsya poluchit' v rezul'tate interv'yu. On nachal: (1) Well...I'm not realy sure... Nu... ya, v obshchem ne uveren... Pacientu trudno skazat', chego on hochet. Pomnite, chto odna iz pervyh zadach psihoterapevta sostoit v tom, chtoby ponyat' model' pacienta (osobenno te ee chasti, kotorye obednyayut opyt). Psihoterapevt otmechaet Opushcheniya v Pervoj Poverhnostnoj Strukture, predlozhennoj pacientom. Konkretno govorya, on vyyavlyaet processual'noe slovo ili slova, oboznachayushchie otnoshenie ("uveren"), a takzhe to, chto pacient upotrebil v svyazi s predikatom "uveren" tol'ko odin argument, ili imya (1). Opredelit', yavlyaetsya li dannaya Poverhnostnaya Struktura polnoj reprezentaciej Glubinnoj Struktury pacienta, psihoterapevt mozhet, sprosiv sebya: sushchestvuet li drugaya Poverhnostnaya Struktura anglijskogo yazyka s predikatom suveren", v kotorom imelos' by bolee odnogo argumenta ili imeni. Naprimer, Poverhnostnuyu Strukturu I'm sure of answer. YA uveren v otvete. Zdes' s predikatom "uveren" svyazano dva argumenta, ili imeni: nekto uverennyj v chem-to (v dannom sluchae "ya"), i nechto, v chem etot chelovek ne uveren (v dannom sluchae "otvet"). Takim obrazom, osnovyvayas' na sobstvennyh intuiciyah, nositel' anglijskogo yazyka, psihoterapevt ponimaet, chto v Glubinnoj Strukture pacienta soderzhalas' chast', ne poyavivshayasya v ego Poverhnostnoj Strukture, -- ona byla opushchena. Reshiv vosstanovit' opushchennyj material, psihoterapevt sprosil o nem (2) V.: You'are not sure of what? He uveren v chem? Tem samym on sprashivaet ob otsutstvuyushchej chasti Poverhnostnoj Struktury. (3) R.: I'm not sure that this will be heipful. P.: YA ne uveren, chto eto pomozhet. Pacient produciroval novuyu Poverhnostnuyu Strukturu, soderzhashchuyu informaciyu, kotoraya byla opushchena pervonachal'no. Vyslushav pacienta, psihoterapevt izuchaet ego novoe polozhenie, otmechaya: (a) Argument ili imya (eto), svyazannoe s glagolom will be helpful (pomozhet), u kotorogo otsutstvuet referentnyj indeks. (6) Reprezentaciya Poverhnostnoj Struktury nepolna, predikat helpful (pomozhet) vstrechaetsya v anglijskom yazyke v sluchae pravil'nyh Poverhnostnyh Struktur v soprovozhdenii bolee odnogo argumenta ili imeni. You're being helpful lo me. Vy tak horosho pomogaete mne. Tak kak helpful mozhet vstrechat'sya v soprovozhdenii ne odnogo imeni, kak v Poverhnostnoj Strukture pacienta, a bolee, psihoterapevt zaklyuchaet, chto kakaya-to chast' Glubinnoj Struktury pacienta opushchena; (a) glagol helpful nedostatochno konkreten. Iz imeyushchejsya Poverhnostnoj Struktury psihoterapevt ne poluchaet chetkogo obraza pomoshchi, kotoroj zhelaet pacient. Ustanoviv konkretno, v kakih otnosheniyah Poverhnostnaya Struktura pacienta psihoterapevticheski nepravil'na, psihoterapevt okazyvaetsya pered vyborom: 1. On mozhet zadat' vopros otnositel'no referentnogo indeksa You're not sure that what, specifically, will be helpful? Vy ne uvereny, chto imenno vam pomozhet? 2. On mozhet zadat' vopros s cel'yu vosstanovit' opushchennyj material -- pomozhet komu/v chem? 3. On mozhet sprosit' u pacienta, na kakuyu konkretnuyu raznovidnost' pomoshchi tot nadeetsya -- pomozhet v kakom otnoshenii? You're not sure what, specifically, will be helpful to whom? Vy uvereny v tom, chto i imenno komu ne pomozhet? Psihoterapevt reshil zanyat'sya (1) i (2) variantami. (5) R.:-Well, I'm not sure lhat thus experiment will be helpful. You see, when I first went to Dr., he asked me if I'd be willing to participale in this experiment.. .and well, I feel that there's something I really need help wilh but this is Just an experimenl. P.: Nu, ya ne uveren v tom, chto etot eksperiment pomozhet. Vidite li, kogda ya vpervye prishel k doktoru G., on sprosil menya, ne zhelayu li ya pouchastvovat' v eksperimente... Nu tak vot, ya chuvstvuyu, chto est' chto-to, v chem mne dejstvitel'no nuzhna pomoshch', no ved' eto prosto eksperiment. Pacient vyrazhaet ozabochennost', chto eksperimental'nye usloviya, vynuzhdayushchie psihoterapevta ogranichit'sya primeneniem tehnik Metamodeli, ne pozvolyayut emu poluchit' pomoshch', kotoruyu on hotel by poluchit'. Psihoterapevt, sumev ponyat' model' pacienta, otvechaet sleduyushchee: (a) V Pervoj Poverhnostnoj Strukture pacienta soderzhitsya nominalizaciya "eksperiment", proizvodnoe ot glagola "eksperimentirovat'". Obychno etot glagol svyazan s dvumya imennymi argumentami, kotorye zdes' opisany -- lico, proizvodyashchee eksperiment, i lico, nad kotorym proizvoditsya eksperiment; (b) V Poverhnostnoj Strukture pacienta opushchen odin iz argumentov glagola "pomozhet" (konkretno "pomozhet komu"); (v) Krome togo, v pervoj Poverhnostnoj Strukture pacienta glagol "pomoch' konkretizirovan sovershenno nedostatochno -- on ne zadaet yasnogo obraza; (g) V poslednej chasti Poverhnostnoj Struktury pacienta vstrechaetsya imya "chto-to", u kotorogo otsutstvuet referentnyj indeks; (d) Imya "pomoshch'" predstavlyaet soboj nominalizaciyu glagola "pomotat'", ono nedostatochno konkretno i harakterizuetsya nalichiem dvuh opushchenij: ono ne daet yasnogo chetkogo obraza lica ili veshchi, okazyvayushchih pomoshch', a takzhe lica ili veshchi, poluchayushchih ee; (e) Krome togo, nominalizaciya "eksperiment" vstrechaetsya vmeste s oboimi opushcheniyami, upomyanutymi v punkte (a); (zh) Poslednyaya Poverhnostnaya Struktura pacienta v citiruemom otryvke harakterizuetsya obshchej formoj "X, no Y" -- eto Neyavnyj Kauzativ. Konkretno, neyavnyj smysl, implikaciya etogo predlozheniya zaklyuchaetsya v tom, chto pacient chego-to hochet (H -- "est' chto-to, v chem dejstvitel'no nuzhna pomoshch'") i chto imeetsya chto-to, chto meshaet emu poluchit' eto (Y -- "eto prosto eksperiment"); (6) How will Ihis just being an experiment preveni you from getting The help you need? Takim obrazom to, chto eto prosto eksperiment, ne pozvolyaet vam poluchit' pomoshch', kotoraya vas nuzhna? Psihoterapevt reshaet postavit' pod vopros Neyavnyj Kauzativ (zh). (7) Experiments are for research, but there's something I really need help with. |ksperimenty ved' dlya issledovanii, no est' chto-to, v chem dejstvitel'no mne nuzhna pomoshch'. Pacient v svoem otvete proizvodit Neyavnyj Kauzativ, "X", no "\". Otmetim, chto v nem imeyutsya: (a) prezhnyaya nominalizaciya, slovo "eksperimenta s dvumya opushcheniyami; (b) novaya nominalizaciya "issledovanie" s dvumya opushcheniyami -- lico, osushchestvlyayushchee issledovanie, i lico, ili veshch', nad kotorymi eto issledovanie provoditsya; (v) imya "chto-to", u kotorogo otsutstvuet referentnyj indeks; (g) prezhnyaya nominalizaciya "pomoshch'" s dvumya opushcheniyami. (8) V.: What, specifically, do you really need help with? V chem konkretno i dejstvitel'no vam nuzhna POMOSHCHX? Psihoterapevt otkazyvaetsya ot prodolzheniya raboty s Neyavnymi Kauzativami, reshiv snachala utochnit' referentnyj indeks (v). (9) R.: I don't know how to make a good impression on people. YA ne znayu, kak proizvodit' horoshee vpechatlenie na lyudej. Pacient predŽyavlyaet Poverhnostnuyu Strukturu, v kotoroj, kak emu kazhetsya, on soobshchaet referentnyj indeks imeni "chto-to", vstretivshegosya v ego poslednej Poverhnostnoj Strukture. V etoj Poverhnostnoj Strukture narushaetsya uslovie psihoterapevticheskoj pravil'nosti (A). Nominalizaciya "vpechatlenie" s odnim opushcheniem -- lica ili veshchi, proizvodyashchej vpechatlenie; (v) prilagatel'noe "horoshee" v slovosochetanii "horoshee vpechatlenie" proizvodno ot predikata Glubinnoj Struktury "H horosh dlya Y", prichem "H v etoj forme -- eto vpechatlenie, a Y opushchen, to est', tot, dlya kogo eto vpechatlenie horoshee, kto vyigryvaet v rezul'tate etogo dejstviya; (b) u imeni "lyudi" net referentnogo indeksa; (g) Poverhnostnaya Struktura pacienta semanticheski nepravil'naya, tak kak on, po-vidimomu, sklonen k chteniyu myslej. On zayavlyaet, chto ne znaet, kak proizvodit' na lyudej horoshee vpechatlenie, no ne mozhet skazat', otkuda znaet, chto eto imenno tak. Im ne opisan sposob, blagodarya kotoromu on znaet, chto ne proizvodit horoshee vpechatlenie. Let me see if I understand you -- you are saying that this being just an experiment will necessarily prevent you from finding out how to make a good impression on people. Is that true? Posmotrim, pravil'no li ya vas ponyal. Vy utverzhdaete, chto to, chto eto vsego lish' eksperiment, neizbezhno pomeshaet vam uznat', razuznat', kakim obrazom proizvodit' na lyudej horoshee vpechatlenie. Verno? Psihoterapevt reshaet proignorirovat' nepravil'nost' novoj Poverhnostnoj Struktury pacienta. Vmesto etogo on hochet ustanovit' svyaz' otveta na ego vopros otnositel'no referentnogo indeksa s Neyavnym Kauzativom, kotoryj pacient predŽyavil ranee. Dlya etogo on prosto vstavlyaet otvet, poluchennyj na svoj prezhnij vopros. On sveryaetsya s pacientom, zhelaya ubedit'sya, chto pravil'no ponimaet model' pacienta, a krome togo, usilivaya obobshchenie pacienta vvedeniem modal'nogo operatora neobhodimosti. Tem samym on vynuzhdaet pacienta podtverdit', libo oprovergnut' etu generalizaciyu. (11) R.: Well, ...I'm not really sure... Nu,... ya ne sovsem uveren... Psihoterapevt udachno postavil generalizaciyu pacienta pod somnenie; pacient nachinaet kolebat'sya. (12) V.: (preryvaya) Well, are you willing to find out? Nu horosho, tak vy hotite razuznat' eto? Psihoterapevt vidit, chto vopros/vyzov okazalsya uspeshnym (on slyshit Poverhnostnuyu Strukturu pacienta: Well, I'm not really sure... Nu..., ya ne sovsem uveren... i bystro perehodit k sleduyushchej replike, obrashchayas' k pacientu s pros'boj vosstanovit' svyaz' mezhdu generalizaciej i dejstvitel'nym opytom. On stimuliruet ego vnov' popytat'sya poluchit' v etih usloviyah pomoshch', v kotoroj on nuzhdaetsya. (13) n.:Yeah,o.k. Da, konechno. pacient soglashaetsya popytat'sya sdelat' eto. (14) V.: Who, specifically, don't you know how to make a good impression on? Na kogo konkretno vy ne znaete, kak proizvesti horoshee vpechatlenie? V etoj replike psihoterapevt vozvrashchaetsya k nepravil'nosti v predydushchej Poverhnostnoj Strukture pacienta i reshaet ustanovit' referentnyj indeks otsutstvuyushchij u slova "lyudi" v slovosochetanii "horoshee vpechatlenie na lyudej". (15) P.: Well, nobody. Ni na kogo. Pacient ne sumel soobshchit' referentnyj indeks, o kotorom ego sprosil psihoterapevt. Slovo "nikto" vhodit v osobyj klass slov i slovosochetanij, u kotoryh otsutstvuyut referenty, potomu chto oni soderzhat v svoem sostave kvantor obshchnosti (logicheski: nikto -- vse lyudi net). V svoem utverzhdenii pacient soobshchaet, chto v ego modeli net nikogo, na kogo on hotel proizvesti horoshee vpechatlenie. V etom sluchae psihoterapevt mozhet: (a) Postavit' pod somnenie generalizaciyu, ili (b) Eshche raz obratit'sya k pacientu s pros'boj soobshchit' emu referentnyj indeks. (1b) V.: Nobody? Can you ihink of anybody on whom you have ever made a good impression? Ni na kogo? Ne mozhete li vy vspomnit' kogo-nibud', na kogo by vy kogda-libo proizveli horoshee vpechatlenie? Psihoterapevt snova upominaet slovo, u kotorogo otsutstvuet referentnyj indeks, i snova predlagaet pacientu usomnit'sya v sobstvennoj generalizacii, sprashivaet ego, net li v etoj generalizacii kakogo-libo isklyucheniya. (17) R.: Ah, mmm... yeah, well, some people, but... Gm... Da, pozhaluj, nekotorye lyudi, no... Vyzov srabatyvaet, pacient priznaet nalichie isklyuchenij- Ego chastichnyj otvet: (a) soderzhit imennoe slovosochetanie bez referentnogo indeksa; (b) imeet nachalo slovosochetaniya, nachinayushchegosya s soyuza "no", kotoroe kak by otmenyaet (disqualify) smysl togo, chto skazano pered nim. Now then, whom, specifically, don't you know how to make a good impression on? Nu, a teper', konkretno: na kogo vy ne znaete, kak proizvesti horoshee vpechatlenie? Psihoterapevtu udalos' zastavit' pacienta usomnit'sya v svoej generalizacii, odnako on vse eshche ne poluchil ot nego referentnogo indeksa dlya imennogo slovosochetaniya, poetomu on snova sprashivaet o nem: (19) R.: ...I guess what I have trying to say is that women don't like me. ...mne kazhetsya, chto ya vse vremya pytalsya skazat', chto zhenshchiny ne lyubyat menya. Pacient izmenyaet svoj opyt, zamenyaya utverzhdenie "ya ne znayu, kak proizvodit' horoshee vpechatlenie na lyudej" na "menya ne lyubyat zhenshchiny". V obeih etih Poverhnostnyh Strukturah imeetsya narushenie pravil'nosti: (a) v nih po odnomu imeni bez referentnogo indeksa: lyudi i zhenshchiny; (b) v kazhdom iz nih utverzhdaetsya, chto pacient znaet emocional'noe sostoyanie drugogo cheloveka, soprovozhdaya eto opisaniem togo, kakim obrazom, pacient mozhet uznat' ob etom. Krome togo, v Poverhnostnoj Strukture pacienta imeetsya otnoshenie, svyazannoe s glagolom "skazat'", -- ne ukazano lico, kotoromu adresovana rech' pacienta (20) V.: Which woman, specifically? Kakaya zhenshchina konkretno? Psihoterapevt reshaet snova sprosit' o referentnom indekse (21) P.: Most women I meet. Bol'shinstvo zhenshchin, kotoryh ya vstrechayu. Pacient otvechaet imennym slovosochetaniem, v kotorom referentnyj indeks ots