e emocii predstavlyayut soboj neobhodimyj
komponent chelovecheskogo opyta.
Upominaya ob etom sovershenno ochevidnom fakte, my vovse ne hotim skazat',
budto vy, buduchi psihoterapevtom, bez nashej podskazki, ne znali by, chto u
lyudej est' chuvstva; prosto my nadeemsya, chto teper' vy budete chetko
osoznavat', chto, kogda vy sprashivaete pacienta: "Kakie chuvstva voznikayut u
vas po otnosheniyu k etomu?" (chto by soboj ne predstavlyalo "eto"), vy
fakticheski prosite ego soobshchit' vam bolee polnuyu reprezentaciyu (chem dazhe
Glubinnaya Struktura) svoego opyta vzaimodejstviya s mirom. Prichem, zadavaya
etot vopros, vy sprashivaete o tom, chto, kak vam izvestno, predstavlyaet
neobhodimyj komponent referentnoj struktury pacienta. |tot konkretnyj
komponent referentnoj struktury vydelyaetsya v bol'shej chasti razlichnyh
psihoterapevticheskih podhodov, ibo on predstavlyaet soboj ochen' poleznuyu dlya
vas informaciyu, kogda my vystupaem v roli psihoterapevta. CHego, odnako, ne
prinimayut vo vnimanie v bol'shinstve psihoterapij i chto mozhet pridavat' etomu
voprosu dopolnitel'nyj potencial, -- eto to, chto otvet pacienta predstavlyaet
soboj Poverhnostnuyu Strukturu, kotoruyu mozhno rassmatrivat' s tochki zreniya ee
sootvetstviya usloviyam psihoterapevticheskoj pravil'nosti. |to obstoyatel'stvo
daet vam vozmozhnost' glubzhe poznakomit'sya s model'yu pacienta, vosstanoviv
odin iz neobhodimyh komponentov referentnoj struktury, odnovremenno
podvergnuv etu model' pacienta somneniyu i rasshiriv ee. Esli vzglyanut' na
etot obshchij vopros s tochki zreniya Metamodeli, to voznikaet eshche odin vopros,
prichem ochen' dejstvennyj vopros. |to dopolnitel'nyj vopros, harakternyj dlya
raboty Sejter:
"Kakie chuvstva voznikayut u vas otnositel'no chuvstv, otnosyashchihsya k
proishodyashchemu?" Vzglyanem na etot vopros v svete Metamodeli. Po suti dela on
predstavlyaet soboj pros'bu so storony psihoterapevta, obrashchennuyu k pacientu,
vyskazat'sya o svoih chuvstvah po otnosheniyu k sobstvennoj referentnoj
strukture -- svoej modeli mira, -- pros'ba, kotoraya sfokusirovana konkretno
na ego chuvstvah otnositel'no togo obraza, kotoryj on sostavil v svoej modeli
o samom sebe. |to sledovatel'no, yasnyj i chetkij sposob priblizit'sya k tomu,
chto v bol'shinstve psihoterapevticheskih napravlenij izvestno kak samoocenka
pacienta -- chrezvychajno vesomaya oblast' referentnoj struktury pacienta,
kotoraya tesno svyazana s vozmozhnostyami izmeneniya dannogo cheloveka.
V sleduyushchem otryvke iz dialoga mezhdu pacientom i psihoterapevtom viden
tot sposob, posredstvom kotorogo psihoterapevt dohodit do etogo aspekta
referentnoj struktury pacienta:
(1) S.: Pola sovershenno ne zabotit uborka v dome.
V Poverhnostnoj Strukture imeetsya zayavlenie o znanii eyu vnutrennego
sostoyaniya drugogo cheloveka, prichem
ne soobshchaetsya, kakim obrazom ona priobrela eto znanie:
narushenie semanticheskoj terapevticheskoj pravil'nosti tipa "chtenie
myslej".
(2) V.: Kak vy znaete, chto ego eto ne zabotit?
Psihoterapevt stavit eto semanticheskoe narushenie pod vopros, obrashchayas'
k pacientke s pros'boj bolee konkretizirovat' etot process.
(3) S.: On skazal mne.
Pacientka soobshchaet zaproshennuyu informaciyu. V ee Poverhnostnoj Strukture
imeetsya, odnako, opushchenie, svyazannoe s predikatom "skazat' chto?"
(4) V.: CHto konkretno on skazal vam?
Psihoterapevt prosit soobshchit' otsutstvuyushchij material.
(5) S.: On skazal: "Menya ne zabotit, chisto v dome ili net".
Pacientka soobshchaet zaproshennyj material.
(b) V.: Kakie vy ispytyvaete chuvstva iz-za togo, chto on skazal, chto ego
ne zabotit, chisto v dome ili net?
Osnovyvayas' na znanii, chto referentnaya struktura pacientki dolzhna
soderzhat' v sebe chuvstva, otnosyashchiesya k povedeniyu Pola, v kachestve
neobhodimoj sostavnoj chasti psihoterapevticheskih pravil'nostej referentnoj
struktury psihoterapevt prosit pacientku soobshchit' emu etu sostavnuyu chast'.
(7) S.: YA zlyus', fakticheski eto prosto besit menya... iz-za etogo u nas
proishodyat vse vremya sil'nye ssory.
Pacientka soobshchaet svoi chuvstva, otnosyashchiesya k povedeniyu Pola. V ee
novoj Poverhnostnoj Strukture imeetsya -kvantor obshchnosti "vse", ukazyvayushchij
na generalizacii, kotoruyu psihoterapevt mozhet postavit' pod somnenie.
(8) V.: Kakoe chuvstvo vy ispytyvaete k sobstvennomu chuvstvu zlosti?
Psihoterapevt ignoriruet narushenie psihoterapevticheskoj pravil'nosti,
kasayushcheesya generalizacii; vmesto etogo on reshaet osushchestvit' sdvig urovnej i
obrashchaetsya ic nej s voprosom ob ee chuvstvah, otnosyashchihsya k ee obrazu samoj
sebya v ee modeli mira (ee referentnoj strukture).
(9) S.: Kakoe chuvstvo ya ispytyvayu po otnosheniyu k chuvstvu zlosti?
Pacientka, po-vidimomu, neskol'ko rasteryalas' snachala, uslyshav vopros,
trebuyushchij ot nee perehoda na drugoj uroven'. Soglasno nashemu opytu, eto
obychnaya reakciya na podobnye perehody na drugoj uroven'. Tem ne menee,
pacienty raspolagayut resursami, neobhodimymi dlya podobnogo manevra.
(10) V.: Da, kakoe chuvstvo vy ispytyvaete po otnosheniyu k sobstvennomu
chuvstvu zlosti?
Psihoterapevt povtoryaet vopros.
(11) S.: N-da, ne ochen' horoshee chuvstvo u menya k etomu.
Pacientka soobshchaet svoi chuvstva, otnosyashchiesya k sobstvennym chuvstvam --
sobstvennuyu samoocenku.
Psihoterapevt nachinaet issledovat' model' pacientki uzhe na novom
urovne, obrashchayas' k nej s pros'boj bolee polno konkretizirovat'
upotreblennyj eyu glagol. Izmeneniya na etom urovne -- uslovie samoocenki --
chrezvychajno vazhny, potomu chto predstavlenie pacientki o samoj sebe okazyvaet
dejstvie na to, kakim obrazom individ organizuet ves' svoj opyt, ili
referentnuyu strukturu. Sledovatel'no, izmeneniya na etom urovne struktury
rasprostranyayutsya i na vsyu model' pacientki.
|ti konkretnye kategorii i metodiki Sejter zadayut ishodnyj punkt dlya
opredeleniya mnozhestva minimal'no neobhodimyh komponentov, obespechivayushchih
polnotu psihoterapevticheski pravil'nyh referentnyh struktur. Nablyudaya rabotu
drugih psihoterapevtov, dobivayushchihsya v svoej praktike porazitel'no
effektivnyh rezul'tatov, my ustanovili i drugie tipy kategorij, kotorye
predlagaem v kachestve chastej minimal'no neobhodimogo nabora, nalichie kotoryh
neobhodimo dlya togo, chtoby referentnaya struktura byla pravil'noj v aspekte
polnoty, chto predstavlyayut soboj eshche odin sposob proverki referentnyh
struktur pacienta na polnotu. V chislo etih kategorij vhodyat:
(a) Sposob, kotorym pacient reprezentiruet svoj, proshlyj opyt v
nastoyashchem: on opisyvaetsya obychno v vide pravil, napravlyayushchih ego povedenie;
(b) Sposob, kakim pacient reprezentiruet svoj nastoyashchij siyuminutnyj
opyt, to est' "zdes' i sejchas" -- eto i est' geshtal't;
(v) Sposob, kakim pacient reprezentiruet svoj vozmozhnyj budushchij opyt --
to est' ego ozhidaniya, kasayushchiesya vozmozhnyh ishodov ego povedeniya.
Zametim, chto chetyre ishodnyh komponenta, predstavlennyh v rabote Sejter
(chuvstva pacienta, chuvstva drugih, kontekst, chuvstva pacienta po povodu
sobstvennyh chuvstv) budut vstrechat'sya v kachestve komponentov v kazhdoj iz
treh vysheperechislennyh reprezentacij -- proshlogo, nastoyashchego i budushchego --
kak oni reprezentirovany sejchas. Opyt pokazyvaet, chto eti kategorii
chrezvychajno polezny dlya organizacii modelej, nashih modelej i povedeniya v
hode psihoterapevticheskogo vzaimodejstviya, kogda my stremimsya pomoch' nashim
pacientam vyrabotat' polnye referentnye struktury. Kak vy, dolzhno byt', uzhe
zametili po eksplicitnym tehnikam Metamodeli, predstavlennym nami v glavah
3, 4 i 5, Metamodel' soderzhit v sebe tehniki vosstanovleniya i izmeneniya
opisannyh zdes' kategorij referentnoj struktury. Pravilo, osnovannoe na
opyte v tom vide, kak on predstavlen v nastoyashchem, -- eto vsego lish' inoe
nazvanie dlya generalizacij, osnovyvayushchihsya na opyte pacienta, tochno takzhe,
kak i ego ozhidaniya. V kazhdom sluchae material, zaproshennyj psihoterapevtom,
kogda on stavit model' pacienta pod somnenie i obogashchaet ee, predŽyavlyaetsya
pacientom v forme Poverhnostnyh Struktur, podchinennyh usloviyam
psihoterapevticheskoj pravil'nosti, konkretizirovannyh v Metamodeli. Opisyvaya
eti kategorii, my hotim predlozhit' vam ryad chetkih idej otnositel'no togo,
chto mozhet vhodit' v chislo neobhodimyh komponentov polnoj pravil'noj
referentnoj struktury dlya yazykovoj Glubinnoj Struktury. Dopolnitel'nye mysli
otnositel'no togo, chto dolzhno bylo by vhodit' v kachestve neobhodimyh
komponent v polnuyu referentnuyu strukturu, soderzhatsya , v rabotah razlichnyh
filosofov (lyubogo iz izvestnyh zapadnyh filosofov, rabotayushchih nad problemoj
poznaniya;
- naprimer, v empiricheskoj tradicii eto Lokk Berkli-YUm, a v
idealisticheskoj -- Kant, Gegel', Vajhnger i .t.d.), a takzhe semantika,
logika lingvistov (naprimer, Kozhibskogo, Gumbol'ta, Karnapa, Tarskogo,
Homskogo,
Katca i t.d.). V ostavshejsya chasti dannoj glavy my obsudim ryad tehnik,
razrabotannyh v razlichnyh shkolah psihiatrii. V nashi namereniya ne vhodit
obuchenie chitatelya etim tehnikam. Skoree, v kazhdom iz rassmatrivaemyh sluchaev
my pokazhem, kak ta ili inaya tehnika v tom vide, kak ona v nastoyashchee vremya
primenyaetsya, neyavno stavit pod somnenie reprezentaciyu mira pacienta, i kak
kazhdaya ih etih tehnik mozhet byt' integrirovana s Metamodel'yu. My vybrali dlya
obsuzhdeniya imenno eti tehniki tol'ko potomu, chto my horosho znaem ih po
sobstvennomu opytu i znaem, chto oni predstavlyayut soboj moshchnye
psihoterapevticheskie instrumenty. My srazu zhe hoteli podcherknut', chto nikoim
obrazom ne utverzhdaem, budto by oni skol'ko-nibud' sil'nee, chem drugie, ili,
chto ih legche integrirovat' s Metamodel'yu. Prosto my hotim predstavit'
nekotoryj srez razlichnyh tehnik, vybiraya pri etom te, chto nam horosho
izvestny.
INSCENIROVKA:
NEPOSREDSTVENNOE PROIGRYVANIE OPYTA
Pod inscenirovkoj my imeem v vidu takie tehniki, kotorye vovlekayut
pacienta v proigryvanie dejstvitel'nogo ili vymyshlennogo opyta
dramaticheskogo materiala, dramaturgicheskogo materiala. V inscenirovke mogut
uchastvovat' libo odin pacient, libo gruppa.
"Vosprinimaya slovo kak nekij absolyut, bez issledovaniya ego lichnogo
znacheniya, my prihodim k tomu rezul'tatu, chto slovo nachinaet zhit' svoej
sobstvennoj zhizn'yu. V itoge podobnogo oveshchestvleniya slova ono otryvaetsya ot
prakticheskoj funkcii vystupat' v kachestve bolee ili menee effektivnogo
sposoba svyazi s processom, kotoryj ostaetsya zhivym i referenty kotorogo
postoyanno izmenyayutsya. Tehnika inscenirovki predstavlyaet soboj odin iz
sposobov podderzhaniya zhizni v slovah, kotorymi chelovek pol'zuetsya, chtoby
oharakterizovat' samogo sebya ili kogo-libo drugogo.
Sohranyaya svyaz' svoego yazyka s dejstviem, my pretenduem na sohranenie
oshchushcheniya izmeneniya i rosta".
(1. and M. Pointer, Gerstoll Therapy Integration, p. 100).
Reshenie (voprosa o tom, chto dolzhno vhodit' v nabor neobhodimyh
komponentov polnoj referentnoj struktury) slozhno. K schast'yu, dlya
psihoterapii eto reshenie ne yavlyaetsya neobhodimym, dlya togo, chtoby ona mogla
razvivat'sya. Odin iz sposobov ujti ot etoj trudnosti tak, chtoby v to zhe
vremya poluchit' dostup k chemu-to, raspolozhennomu blizhe k referentnoj
strukture, sostoit v tom, chtoby dat' pacientu vozmozhnost' predstavit' tot
opyt, iz kotorogo vyvedena eta polnaya yazykovaya reprezentaciya. Pust',
naprimer, u pacientki imeyutsya trudnosti, svyazannye s vyrazheniem gneva po
otnosheniyu k sobstvennomu muzhu. Nam eto izvestno v rezul'tate togo, chto
vnachale ona predŽyavila nam seriyu Poverhnostnyh Struktur, proverennyh nami na
sootvetstvie trebovaniyam psihoterapevticheskoj pravil'nosti. I v konechnom
itoge my prishli v rezul'tate etoj raboty k polnoj yazykovoj reprezentacii.
Dlya togo, chtoby opredelit', chto predstavlyaet soboj referentnaya struktura, iz
kotoroj vyvedena dannaya polnaya yazykovaya reprezentaciya, my mozhem poprosit'
pacientku inscenirovat' kakoj-nibud' konkretnyj epizod, kogda ona ne smogla
vyrazit' svoj gnev po otnosheniyu k muzhu. Pomimo togo, chto tehniki
inscenirovki vossoedinyayut Glubinnye Struktury pacienta s bolee polnoj
approksimaciej ih referentnyh struktur, s ih pomoshch'yu dostigayutsya eshche dve
veshchi:
1. Vossozdavaya svoj opyt, pacient osoznaet, kakie chasti svoej
referentnoj struktury ili opyta ne reprezentirovany im v Glubinnoj
Strukture.
2. Inscenirovka daet psihoterapevtu dostup i k dvum vazhnym parametram
processa:
(a) k blizkoj interpretacii samoj referentnoj struktury -- opyta
pacienta, chto predostavlyaet v rasporyazhenie psihoterapevta bol'shoj obŽem
tochnogo materiala, kotoryj mozhno ispol'zovat' v hode psihoterapevticheskogo
vozdejstviya;
(b) vozmozhnost' neposredstvenno nablyudat', kak pacient osushchestvlyaet
modelirovanie.
Drugimi slovami: blagodarya inscenirovke psihoterapevt poluchaet v svoe
rasporyazhenie dostup k referentnoj strukture pacienta. Sravnivaya ee s
verbal'nym opisaniem etogo opyta, kotoryj dan pacientom, psihoterapevt
poluchaet v svoe rasporyazhenie primer tipichnyh dlya dannogo pacienta
generalizacij, opushchenij i iskazhenij. V processe proigryvaniya sobstvennogo
opyta na scene pacientom proishodit celyj ryad vazhnyh veshchej. Vo-pervyh,
nyneshnij opyt pacient sam nachinaet stavit' pod vopros i rasshiryat' ego model'
mira, tak kak v hode inscenirovki on realizuet takie vozmozhnosti, kotorye
ran'she byli opushcheny. V rezul'tate chego nekotorye iz otsutstvovavshih chastej
reprezentacii vosstanovilis'. Vo-vtoryh, te chasti modeli pacienta, kotorye
byli rasplyvchatymi i nechetkimi, nachinayut ponemnogu proyasnyat'sya, tak kak
inscenirovka -- eto konkretnyj opyt, ekvivalentnyj tomu, kogda pacient
soobshchaet referentnye indeksy. No v dannom sluchae eto realizuetsya metodom
predŽyavleniya i pokaza, v otlichie ot predydushchego, osnovannogo na yazykovyh
patternah. Inscenirovka predstavlyaet soboj dramatizaciyu togo, chto pacient
reprezentiroval v svoej modeli kak sobytie: sledovatel'no, inscenirovka sama
po sebe privodit k denominalizacii reprezentacii, to est' k obratnomu
prevrashcheniyu sobytiya v process, prichem v hode etogo poyavlyaetsya gorazdo bolee
konkretnyj i nasyshchennyj obraz dannogo processa (vse eto ekvivalentno bolee
polnoj konkretizacii glagola v rezul'tate primeneniya tehnik Metamodeli.) Vse
eti chetyre aspekta inscenirovki, vzyatye vmeste, imeyut svoim rezul'tatom
opyt, kotoryj otchasti lezhit za predelami ishodnoj yazykovoj reprezentacii
pacienta. Tak kak tehnika inscenirovki blagodarya chetyrem nazvannym aspektam
neyavno stavit pod somnenie model' mira pacienta, integraciya etoj tehniki s
tehnikami Metamodeli privodit k tomu, chto sama tehnika inscenirovki
vyigryvaet v sile i neposredstvennosti, tak kak ona sochetaetsya s yavno
vyrazhennym vyzovom, obrashchennym k yazykovoj reprezentacii pacienta.
V lyuboj psihoterapevticheskoj situacii, v kotoroj tehnika inscenirovki
polnost'yu integrirovana Metamodel'yu, psihoterapevt imeet chrezvychajno bogatyj
nabor vozmozhnostej. Vo vseh etih situaciyah rekomenduetsya, chtoby pacient po
trebovaniyu psihoterapevta opisyval to, chto on nepreryvno ispytyvaet vo vremya
dramatizacii.
|to tekushchee opisanie, kak, vprochem, i lyuboj drugoj vid verbal'noj
kommunikacii pacienta s drugimi uchastnikami spektaklya budet predstavlyat'
soboj, razumeetsya, posledovatel'nost' Poverhnostnyh Struktur. Primenyaya
sposob postanovki voprosov, opisannyj v Metamodeli, psihoterapevt proveryaet
eti Poverhnostnye Struktury na psihoterapevticheskuyu pravil'nost'. Blagodarya
etomu material, kotoryj tehnika inscenirovki predostavlyaetsya v rasporyazhenie
psihoterapevta neyavno, v dannom sluchae realizuetsya yavno, eksplicitno.
Naznachenie tehniki inscenirovki sostoit v tom, chtoby obespechit' blizkoe
priblizhenie k referentnoj strukture, iz kotoroj vyvedena obednennaya chast'
yazykovoj reprezentacii pacienta. Bolee bogatoe priblizhenie k referentnoj
strukture zaklyuchaet v sebe kak verbal'nye, tak i analogovye formy
kommunikacii.
Psihoterapevt proveryaet soobshcheniya pacienta o tekushchem opyte i ego
repliki v processe kommunikacii s drugimi uchastnikami na sootvetstvie
trebovaniyam psihoterapevticheskoj pravil'nosti; krome togo, psihoterapevt
raspolagaet bolee polnoj reprezentaciej -- opytom inscenirovki, kotoryj
mozhno ispol'zovat' v kachestve priblizhennoj referentnoj struktury, dlya
pryamogo sravneniya s verbal'nymi opisaniyami pacienta.
U psihoterapevta mozhet vozniknut' zhelanie ispol'zovat' nekotorye iz
neobhodimyh komponentov polnoj referentnoj struktury, o kotoroj rech' shla
vyshe. Psihoterapevt mozhet, naprimer, dobit'sya s pomoshch'yu voprosa, chtoby
pacient yavno reprezentiroval svoi chuvstva, otnosyashchiesya k opytu inscenirovki,
pryamo sprashivaya ego ob etih chuvstvah. Ili zhe, naprimer, psihoterapevt mozhet
obratit' osoboe vnimanie na to, reprezentirovany li u pacienta oshchushcheniya,
poluchaemye im cherez posredstvo kazhdogo iz pyati chuvstv; to est' psihoterapevt
mozhet ustroit' sootvetstvuyushchuyu proverku, chtoby ubedit'sya v tom, chto pacient
smotrit na dejstviya drugih uchastnikov dramatizacii i yasno vidit ih (imeet
dostup po vsem kanalam). On mozhet ustroit' proverku, chtoby ubedit'sya v tom,
naskol'ko horosho pacient slyshit i chuvstvuet veshchi, o kotoryh govorit sam ili
o kotoryh emu soobshchayut drugie uchastniki dramatizacii.
NAPRAVLENNAYA FANTAZIYA -- PUTESHESTVIE V NEIZVESTNOE
Pod napravlennoj fantaziej my imeem v vidu process, v kotorom pacienty
pol'zuyutsya svoim voobrazheniem dlya togo, chtoby sozdat' sebe novyj opyt.
"Fantaziya v zhizni cheloveka predstavlyaet soboj silu, napravlennuyu vovne
-- ona prostiraetsya za predelami neposredstvennogo okruzheniya cheloveka ili
sobytiya, kotoroe by inache moglo uderzhat' ego v svoih granicah... Inogda eti
vyhod vovne (fantazii) mogut obretat' takuyu ogromnuyu silu i pronzitel'nost',
chto prevoshodyat po svoej
zhiznennoj prityagatel'nosti dejstvitel'nye situacii... Kogda podobnye
fantazii voznikayut v psihoterapevticheskom opyte, obnovlenie mozhet byt'
ogromnym, granichit' s nevozmozhnost'yu usvoeniya, znamenuya soboj novyj etap
samosoznaniya lichnosti".
(Polster & Polsfer, gestalt Therapy inlergrated, 225). Naznachenie
napravlennoj fantazii sostoit v tom, chtoby sozdat' dlya pacienta opyt,
kotoryj, po krajnej mere, otchasti, esli ne celikom, ranee ne byl predstavlen
v ego modeli. Takim obrazom, napravlennye fantazii s naibol'shim effektom
primenyayutsya v situaciyah, kogda reprezentaciya pacienta slishkom bedna i
nesposobna predlozhit' emu adekvatnoe chislo vyborov, pozvolyayushchih uspeshno
dejstvovat' v dannoj oblasti. Obychno eto proishodit v sluchayah, kogda pacient
libo nahoditsya v situacii, libo emu kazhetsya, chto on nahoditsya v takoj
situacii, dlya kotoroj on v svoej modeli ne raspolagaet dostatochnym
bogatstvam reprezentacii, pozvolyayushchej emu reagirovat' tak, kak on schitaet
adekvatnym. CHasto pacient ispytyvaet znachitel'nuyu neuverennost' i opaseniya
otnositel'no togo, kakim obrazom razreshayutsya podobnye situacii. Naprimer,
pacient chuvstvuet, chto chto-to meshaet emu v vyrazhenii chuvstva teploty i
nezhnosti po otnosheniyu k sobstvennomu synu. On nikogda ne vyrazhal etih chuvstv
i nastorozhenno otnositsya k tomu, chto mozhet sluchit'sya, esli on sdelaet eto,
hotya i ne predstavlyaet chetko, chto, sobstvenno, mozhet proizojti. Zdes' my
mozhem ispol'zovat' tehniku napravlennoj fantazii: pacient s pomoshch'yu
voobrazheniya sozdaet opyt, kotoryj dlya nego odnovremenno zhelatelen i vyzyvaet
strah. |tot opyt budet sluzhit' pacientu v kachestve referentnoj struktury,
pomogaya emu preodolet' svoj strah, i v konechnom itoge, davaya emu bolee
bogatyj vybor v dannoj oblasti zhizni. Takim obrazom, napravlennaya fantaziya
sluzhit orudiem, pozvolyayushchim psihoterapevtu sovershit' dve veshchi:
1. Ona daet pacientu opredelennyj opyt, predstavlyayushchij soboj osnovu
reprezentacii v teh chastyah ego modeli, gde ranee reprezentaciya libo
sovershenno otsutstvovala, libo byla neadekvatna. V svoyu ochered', eto
obespechivaet ego orientirami dlya budushchego povedeniya i resheniya problem v
dannoj oblasti.
2. Ona daet psihoterapevtu opyt, kotorym tot mozhet vospol'zovat'sya,
chtoby postavit' pod somnenie obednennuyu v dannyj moment model' pacienta.
Pomimo etih dvuh dostoinstv napravlennoj fantazii dlya psihoterapevta i
pacienta, ona sozdaet dlya psihoterapevta vozmozhnost' nablyudat', kak pacient
sozdaet dlya sebya ne tol'ko novyj opyt, no i reprezentaciyu etogo opyta. V
processe sozdaniya etogo novogo voobrazhaemogo opyta psihoterapevt vidit,
kakim obrazom pacient ispol'zuet universal'nye processy modelirovaniya;
Generalizaciyu, Opushchenie, Iskazhenie. Ispol'zovanie opyta napravlennoj
fantazii shodno s tehnikoj vosstanovleniya Opushchenij po Metamodeli, svyazannyh
s ispol'zovaniem modal'nyh operatorov. Ot processa inscenizacii eta tehnika
otlichaetsya tem, chto v inscenizacii proishodit vosstanovlenie i privnesenie v
nyneshnij opyt pacienta chego-to, nahodyashchegosya v neposredstvennoj blizosti ot
referentnoj struktury iz proshlogo etogo pacienta, a napravlennaya fantaziya
sozdaet referentnuyu strukturu pacienta v nastoyashchem.
Tak kak napravlennaya fantaziya (v nastoyashchem) -- eto sozdanie referentnoj
struktury, psihoterapevt, napravlyaya tak ili inache fantaziyu pacienta, mozhet
ispol'zovat' dlya orientira neobhodimye komponenty polnoj referentnoj
struktury, opisannoj vyshe. Konkretno govorya, psihoterapevt s pomoshch'yu
voprosov mozhet poprosit' pacienta soobshchit' emu o chuvstvah, ispytyvaemyh im v
razlichnye momenty fantazirovaniya; on mozhet obratit' vnimanie pacienta na
odno ili bolee iz pyati chuvstv, dobivayas', chtoby v rezul'tate fantazirovaniya
u nego poyavilas' polnaya referentnaya struktura.
Po opytu my obnaruzhili, chto napravlennye fantazii chasto prinimayut
formu, skoree, metafory, a ne pryamoj reprezentacii "problemy", pervonachal'no
identificirovannoj pacientom. Naprimer, pacientka prihodit k psihoterapevtu,
zhaluyas', chto ne mozhet rasserdit'sya ; na kogo-to, s kem vmeste ona rabotaet.
S pomoshch'yu tehnik? Metamodeli my obnaruzhivaem, chto pacientka chuvstvuet svoyu
nesposobnost' vyrazit' gnev i po otnosheniyu k svoemu otcu i muzhu; fakticheski
ona ne mogla nazvat' ni odnogo cheloveka, po otnosheniyu k kotoromu ona mogla
by chuvstvovat' sebya sposobnoj vyrazit' gnev. V Metamodeli imeetsya celyj ryad
priemov, pozvolyayushchih postavit' pod g somnenie i razrushit' etu generalizaciyu;
odnako v situacii, kogda u pacienta v ego modeli nedostatochno reprezentacij
togo ili inogo roda opyta ili takie reprezentacii otsutstvuyut, osobo umestno
primenenie napravlennoj fantazii. Pacientu v svoem voobrazhenii udaetsya
vyrazit' gnev po otnosheniyu k komu-libo (nevazhno k komu), on sozdast novuyu
referentnuyu strukturu, kotoraya protivorechit generalizacii, imeyushchejsya v ego
modeli. CHasto pacientu dostatochno sozdat' referentnye struktury,
protivorechashchie imeyushchejsya v ego modeli generalizacii, kak eta generalizaciya
ischezaet, a problemy, yavlyayushchiesya ee sledstviem, takzhe ischezayut libo
utrachivayut svoyu znachimost' i ves.
Naprimer, odnazhdy na seminare, na kotorom shlo obuchenie tehnikam
Metamodeli, poyavilas' odna zhenshchina. Eshche do nachala seminara nablyudali, kak
ona v pripadke krichala, chto ej strashno, chto ej kazhetsya, chto ona shodit s
uma. S pomoshch'yu tehnik Metamodeli prepodavatel' ustanovil, chto eta zhenshchina
chuvstvuet, kak ona teryaet kontrol' nad svoimi dejstviyami, ne ponimaya pri
etom, chto imenno s nej proishodit, zhizn' dlya nee byla sploshnym haosom,
budushchee strashilo mrachnoj neizvestnost'yu. Prepodavatel' seminara predlozhil ej
zakryt' glaza i rasskazat' emu, chto ona vidit. Preodolev nekotorye trudnosti
vnachale, ona rasskazala, chto ej viditsya, budto ona stoit na krayu ushchel'ya s
krutymi sklonami, vyzyvayushchego v nej mrachnye predchuvstviya. Prepodavatel'
predlozhil ej medlenno i ostorozhno spustit'sya v ushchel'e i issledovat' ego, vse
vremya rasskazyvaya emu o tom, chto ona ispytyvaet, soobshchaya razlichnye
podrobnosti, vosprinimaemye zreniem, sluhom, cherez vnutrennie oshchushcheniya i
obonyanie. On nepreryvno podbadrival ee, uveryaya, chto ona smozhet preodolet'
lyuboe, voznikshee na puti prepyatstvie. Nakonec, ona vernulas' naverh,
zametiv, chto, kogda ona snova okazalas' naverhu, den' po-prezhnemu byl
pasmurno mrachnym, no ona chuvstvovala sebya neskol'ko luchshe. Kogda ona otkryla
glaza, ee strah proshel, ona chuvstvovala, chto mozhet spravit'sya s tem, chto
zhdet ee vperedi. V rezul'tate etogo opyta novaya referentnaya struktura, v
kotoroj ona, molodaya zhenshchina mogla vstretit'sya licom k licu s novym opytom,
(krome togo, eta novaya referentnaya struktura razdvinula granicy ee novoj
modeli takim obrazom, chto teper' ona uzhe byla ubezhdena, chto smozhet perezhit'
vse, chtoby s nej ne priklyuchilos' v etoj zhizni).
Govorya o resheniya ili razreshenii "problemy" s pomoshch'yu metafory v
napravlennoj fantazii, my imeem v vidu situaciyu, kogda pacient ispol'zuet
napravlennuyu fantaziyu dlya togo, chtoby sozdat' novuyu strukturu ili opyt, v
kotorom on dobivaetsya togo, chto ranee dlya nego bylo nevozmozhnym. Kak tol'ko
novaya situaciya -- to est' situaciya, sozdannaya v voobrazhenii, -- uspeshno
razreshaetsya, "problema", s kotoroj stolknulsya pacient, libo ischezaet, libo
utrachivaet svoyu gromadnost', i pacient chuvstvuet, chto on sposoben spravit'sya
s nej. Sozdannaya problema i "pervonachal'naya" problema dolzhny
harakterizovat'sya strukturnym podobiem -- obe oni dolzhny byt' problemami,
otnosyashchimisya k odnoj i toj zhe obeshchayushchej generalizacii v modeli mira
pacienta.[4]
PSIHOTERAPEVTICHESKIE DVOJNYE SVYAZI
Pod psihoterapevticheskimi dvojnymi svyazyami my imeem v vidu situacii,
navyazannye pacientu psihoterapevtom, v kotoryh lyubaya reakciya so storony
pacienta predstavlyaet soboj opyt ili referentnuyu strukturu, lezhashchuyu za
predelami modeli mira pacienta. Takim obrazom, psihoterapevticheskie dvojnye
svyazi neyavno stavyat model' pacienta pod udar, zastavlyaya ego ispytyvat'
nechto. protivorechashchee obednyayushchim ogranicheniyam ego modeli. |tot opyt nachinaet
vystupat' v kachestve referentnoj struktury, razdvigayushchej predely modeli mira
pacienta. Soglasno Metamodeli, psihoterapevt, obnaruzhiv obednyayushchuyu
generalizaciyu v modeli mira pacienta, osobenno, esli eta generalizaciya
svyazana s semanticheskoj pravil'nost'yu Prichina -- Sledstvie ili modal'nymi
operatorami, mozhet postavit' etu generalizaciyu pod somnenie, sprosiv u
pacienta, yavlyaetsya li ona vsegda nepremenno istinnoj (sm. v glave 4 razdely,
posvyashchennye tehnikam raboty s generalizaciyami); on mozhet identificirovat' i
dramatizirovat' kakoj-libo opyt pacienta, protivorechashchij etoj generalizacii
(inscenizaciya); v sluchae zhe, kogda u pacienta otsutstvuet podobnyj opyt,
psihoterapevt mozhet obratit'sya k pacientu s pros'boj sozdat' tehniku
napravlennoj fantazii. Esli primenenie treh vyshenazvannyh tehnik ne
obuslovilo poyavlenie opyta, protivorechashchego dannoj generalizacii, ili, esli
psihoterapevt sklonyaetsya k drugim resheniyam, on mozhet pojti na sozdanie
situacii s dvojnoj svyaz'yu, v kotoroj sposob reagirovaniya pacienta yavitsya
opytom, protivorechashchim obednyayushchej generalizacii pacienta.
V hode psihoterapevticheskogo seansa s primeneniem tehnik Metamodeli
psihoterapevt pomog pacientu pridti k sleduyushchej generalizacii, obladayushchej v
ee modeli
istinnost'yu. |to byla generalizaciya: "YA bol'she ne mogu skazat' nikomu
"NET", potomu chto ya ne mogu ranit' nich'ih chuvstv". V dannom konkretnom
sluchae psihoterapevt obratilsya k tehnike Metamodeli i sprosil pacientku, chto
konkretno proizojdet, esli ona skazhet komu-libo "NET". Ona otvetila, chto eto
sil'no obidit togo cheloveka, chto iz-za etogo on mozhet dazhe umeret'. Otmetiv
pro sebya otsutstvie referentnogo indeksa u imennogo argumenta "nikto",
psihoterapevt reshil sprosit', kogo konkretno ona smogla by obidet' tak, chto
on mog by umeret'. V chrezvychajno vozbuzhdennom sostoyanii pacientka rasskazala
o travmaticheskom opyte, otnosyashchemsya k vremeni ee devichestva, kogda ona
skazala "NET", v otvet na pros'bu otca ostat'sya doma i pobyt' s nim.
Vernuvshis' domoj nemnogo pozzhe, tem zhe vecherom, ona uznala, chto otec umer i
vzyala na sebya otvetstvennost' za ego smert', pripisav ee svoemu otkazu,
tomu, chto ona skazala "NET".
Zdes' psihoterapevt pereshel k tehnike inscenirovki i poprosil pacientku
vossozdat' opisannuyu situaciyu, svyazannuyu s ee otcom. Dazhe posle togo, kak v
rezul'tate primeneniya tehniki inscenirovki vyyasnilos', chto v pervonachal'nom
opyte, osnovyvayas' na .kotorom, pacientka vyvela svoyu generalizaciyu, vse
proishodilo v situacii, kogda ona ne imela vozmozhnosti vybirat', ostavat'sya
doma ili net, pacientka uporno ne soglashalas' otkazat'sya ot generalizacii. V
dannom sluchae, hotya tehnika inscenizacii okazalas' poleznoj dlya
vosstanovleniya travmaticheskogo opyta i dala psihoterapevtu material,
pozvolivshij postavit' pod vopros ryad drugih generalizacij, imeyushchihsya v
modeli pacienta, sama po sebe ona ne oprovergla generalizacij pacienta,
kasayushchihsya posledstvij se "NET", skazannogo komu by to ni bylo. Otmetim, chto
v dannom sluchae vosstanovlenie i inscenizaciya dannogo opyta, ishodnogo
opyta, ishodya iz kotorogo pacientka sformirovala dlya sebya obobshchenie, ne
protivorechili etoj generalizacii, a vsego lish' pozvolili ustanovit' istochnik
generalizacii. To est' v posle nnscenizacii model' pacientki v dannoj
oblasti ostavalas' obednennoj -- ona po-prezhnemu ne mogla nikomu skazat'
"NET", ne vyzvav tem samym nepriemlemyh dlya nee posledstvij. V dannoj
situacii v kachestve sleduyushchego sredstva psihoterapevt reshil ispol'zovat'
tehniku psihoterapevticheskih dvojnyh svyazej. Psihoterapevt predlozhil
pacientke podojti k kazhdomu po kakomu-libo povodu i skazat' "NET". Reakciya
pacientki byla rezkoj, ona s siloj otkazalas' vypolnit' zadanie, zayavlyaya pri
etom "NET!". "YA ne mogu skazat' nikomu "NET!" Ne dumajte, chto esli vy
prosite ob etom, ya obyazatel'no eto sdelayu". Pacientka prodolzhala
vyskazyvat'sya v etom duhe v techenie neskol'kih minut, otkazyvayas' ispolnit'
ego zadanie do teh por, poka psihoterapevt ne ukazal ej, chto fakticheski v
techenie vsego etogo vremeni ona govorila emu "NET". Psihoterapevt podcherknul
pri etom, chto eto ego ne obidelo, i chto on, konechno zhe, ne umer, vopreki ee
generalizacii. Vpechatlenie, proizvedennoe na pacientku, bylo tak veliko, chto
ona mogla srazu zhe pristupit' k vypolneniyu zadaniya, i obojdya vseh
prisutstvuyushchih, kazhdomu skazala "NET".
Rassmotrim, v kakoe polozhenie psihoterapevt postavil pacientku,
potrebovav ot nee( chtoby ona skazala "NET".
1. Pacientka konstatirovala svoyu generalizaciyu
"YA nikomu ne mogu skazat' "NET"...
2- Psihoterapevt sozdal strukturu psihoterapevticheskoj dvojnoj svyazi,
potrebovav ot pacientki skazat' "NET" kazhdomu chlenu gruppy.
3. Otmetim, kakie vozmozhnosti vybora imeyutsya v rasporyazhenii pacientki:
ona mozhet:
(a) Skazat' "NET" kazhdomu chlenu gruppy ili
(b) Skazat' "NET" psihoterapevtu.
4. Kakoj by variant pacientka ne vybrala, ona porozhdaet opyt, kotoryj
protivorechit ee pervonachal'noj generalizacii. |tot opyt vystupaet dlya
pacientki teper' v kachestve referentnoj struktury, kotoroj ona mozhet
rukovodstvovat'sya dlya sozdaniya bolee bogatoj reprezentacii svoego mira.
Protivorechivuyu prirodu novogo opyta psihoterapevt obnazhaet, ukazyvaya (s
pomoshch'yu tehniki Metamodeli), chto prichinno-sledstvennaya vzaimosvyaz', kotoraya
po generalizacii pacientki yavlyaetsya neobhodimo istinnoj, v dannom opyte ne
opravdalas'.
Osobenno polezny psihoterapevticheskie dvojnye svyazi v tak nazyvaemom
domashnem zadanii. Pod domashnim zadaniem my imeem v vidu dogovory,
zaklyuchaemye mezhdu psihoterapevtom i pacientom, kasayushchiesya opredelennyh
dejstvij, kotorye oni budut sovershat' mezhdu seansami. Rassmotrim, dlya
primera, primenenie psihoterapevticheskih dvojnyh svyazej v kachestve domashnego
zadaniya v sluchae pacienta, u kotorogo v hode seansa byla vyyavlena
generalizaciya, chto
YA ne mogu probovat' nichego novogo, potomu chto u menya mozhet ne
poluchit'sya.
Kogda psihoterapevt, "primenyaya tehniku Metamodeli, sprosil, chto
proizoshlo by, esli by on poproboval chto-nibud' novoe, i u nego poluchilos'
by, on otvetil, chto tochno on ne znaet, no chto eto bylo byt chto-nibud' ochen'
plohoe. On vyrazil sil'nyj strah pered posledstviyami svoej neudachi v
chem-libo novom i snova zayavil, chto nikak ne mozhet poetomu probovat' nichego
novogo. Zdes' psihoterapevt reshil navyazat' emu psihoterapevticheskuyu dvojnuyu
svyaz' i ispol'zovat' dlya osushchestvleniya ee vremya mezhdu dvumya seansami. On
dogovorilsya s nim, chto v period mezhdu dvumya seansami on kazhdyj den' budet
pytat'sya delat' chto-nibud' novoe i terpet' v etom neudachu. Eshche raz obratite
vnimanie na strukturu situacii, sozdavaemoj etim trebovaniem psihoterapevta
k pacientu.
1. U pacienta v modeli imeetsya generalizaciya
YA ne mogu ne poterpet' neudachi v chem-libo novom.
2. Psihoterapevt sozdaet strukturu dvojnoj svyazi, zaklyuchaya s pacientom
dogovor:
"kazhdyj den' mezhdu etim seansom i sleduyushchim vy budete probovat'
chto-libo novoe i terpet' v etom neudachu"
3. Obratite vnimanie na vozmozhnost' vybora u pacienta:
(a) on mozhet probovat' chto-libo novoe v kazhdyj den' mezhdu etim seansom
i sleduyushchim i terpet' v etom neudachu, chto oznachalo by, chto on vypolnil
dogovor s psihoterapevtom,
ili
(b) on mozhet poterpet' neudachu v ispolnenii dogovora, chto samo po sebe
predstavlyaet novyj opyt neudach.
4. Kak by delo ne obernulos', u pacienta poyavlyaetsya opyt, kotoryj
protivorechit ego generalizacii, i predstavlyaet v ego rasporyazhenie
referentnuyu strukturu, kotoraya uvelichivaet chislo vozmozhnyh vyborov v mire,
reprezentirovannom v ego modeli.
My ne utverzhdaem, chto dvojnye svyazi -- eto edinstvennaya raznovidnost'
domashnego zadaniya, nasha mysl', skoree i sostoit v tom, chto dvojnye svyazi
mogut primenyat'sya v kachestve domashnego zadaniya, i, dalee, chto generalizacii
mogut stavit'sya pod somnenie s pomoshch'yu opyta, vyhodyashchego za ramki
psihoterapevticheskogo seansa. Neobhodimo tol'ko, chtoby v etom opyte
sozdavalis' kakie-libo novye referentnye struktury, protivorechashchie
obednyayushchim chastyam modeli pacienta.
My hoteli by takzhe upomyanut' o tom, chto domashnie zadaniya polezny i tem,
chto dayut pacientam pryamuyu vozmozhnost' ispytat' novye izmereniya, sozdannye v
modeli vo vremya psihoterapevticheskogo seansa.
DRUGIE KARTY PO TOJ ZHE TERRITORII
Lyudi predstavlyayut svoj opyt s pomoshch'yu sistem, otlichayushchihsya ot yazyka.
Naibolee fundamental'noe razlichie, predlozhennoe dlya ponimaniya razlichnyh
kart, razrabatyvaemyh nami dlya orientacii v mire, -- eto razlichie diskretnyh
i analogovyh sistem (sm., naprimer Bateson 1976; Wilden 1973). Naibolee
izvestnoj reprezentativnoj sistemoj yavlyaetsya sistema, na osnove kotoroj
postroena nasha Metamodel' -- sistema estestvennogo yazyka. Naibolee chasto
upominaemoj analogovoj reprezentativnoj sistemoj yavlyaetsya polozhenie tela i
zhesty. Imeetsya celyj ryad psihoterapevticheskih napravlenij, kotorye imeyut
delo v pervuyu ochered' s etimi telesnymi i analogovymi reprezentativnymi
sistemami. Takie psihoterapii, naprimer, kak Rol'fing, Bioenergetika i t.
d., stavyat model' pacienta pod vopros i razdvigayut ee granicy, pryamo
vozdejstvuya na analogovye reprezentacii, ispol'zuemye pacientom dlya
predstavleniya sobstvennogo opyta. Kachestvo golosa -- analogovoj sistemy --
primenyaemoe dlya peredachi i vyrazheniya pervichnoj diskretnoj sistemy,
estestvennogo yazyka -- eto tot punkt, v kotorom eti dva tipa
reprezentativnyh sistem peresekayutsya mezhdu soboj. Naibolee chasto citiruemym
primerom smeshannoj sistemy yavlyayutsya sny, v kotoryh prisutstvuyut kak
diskretnye, tak i analogovye reprezentacii.
S tochki zreniya celej, kotorye stavit pered soboj psihoterapevt, ochen'
vazhno otdavat' sebe otchet v tom, chto polnaya yazykovaya reprezentaciya --
mnozhestvo Glubinnyh Struktur -- sama yavlyaetsya proizvodnoj model'yu ili
reprezentaciej mira. Za predelami polnoj yazykovoj reprezentacii nahoditsya
to, chto my nazyvaem referentnoj strukturoj -- naibolee polnoj
reprezentativnoj sistemoj dannogo individa, rezervom perezhivaniya, obrazuyushchih
soboj istoriyu zhizni dannogo individa. |ta naibolee polnaya model' --
zhiznennyj opyt cheloveka -- predstavlyaet soboj referentnuyu strukturu ne
tol'ko mnozhestva Glubinnyh Struktur, no i dlya takih opytov, kotorye
vystupayut v kachestve referentnyh struktur dlya drugih reprezentativnyh
sistem, kak analogovyh, tak i diskretnyh.
Odno iz naibolee moshchnyh umenii, kotorymi my raspolagaem v kachestve
kommunikatorov i psihoterapevtov, -- eto nasha sposobnost' reprezentirovat' i
soobshchat' nash opyt sredstvami lyuboj iz reprezentativnyh sistem, kotorymi my
raspolagaem kak lyudi.
Dalee, opytnye psihoterapevty horosho ponimayut znachimost' sdviga s odnoj
reprezentativnoj sistemy na druguyu pri okazanii pomoshchi pacientam. Naprimer,
pacientka zayavlyaet, chto stradaet ot sil'nyh golovnyh bolej. |to ravnosil'no
soobshcheniyu s ee storony o tom, chto nekij konkretnyj opyt reprezentirovan eyu
kinesteticheski tak, chto eto prichinyaet ej bol'. Odno iz ochen' effektnyh
sredstv, nahodyashchihsya v rasporyazhenii psihoterapevta, sostoit v tom, chtoby
pomoch' ej osushchestvit' sdvig reprezentativnoj sistemy. Konkretno, polagaya chto
psihoterapevt uzhe ustanovil dlya sebya, chto pacientka obladaet horosho razvitoj
sposobnost'yu k vizual'noj reprezentacii svoego opyta, psihoterapevt prosit
pacientku zakryt' glaza i opisat' svoyu golovnuyu bol' vo vseh podrobnostyah,
odnovremenno sozdavaya v svoem voobrazhenii chetko sfokusirovannyj obraz
golovnoj boli. Imeyutsya opredelennye varianty etogo priema, kotorye
psihoterapevt mozhet ispol'zovat', chtoby pomoch' pacientu postroit' zritel'nyj
obraz. Naprimer, on mozhet predlozhit' pacientke nachat' gluboko dyshat', a
posle togo, kak ritm dyhaniya ustanovitsya, predlozhit' ej vydyhat' s siloj
golovnuyu bol' na stul, raspolozhennyj naprotiv, sozdavaya zritel'nyj obraz
golovnoj boli na etom stule. Itogom etogo sdviga reprezentativnyh sistem
yavlyaetsya to, chto pacient predstavlyaet svoj obraz a takoj reprezentativnoj
sisteme, v kotoroj etot opyt ne budet prichinyat' emu golovnuyu bol'. Trudno
pereocenit' vozmozhnosti, svyazannye s tehnikoj sdviga opyta pacienta s odnoj
reprezentativnoj sistemy na druguyu. Vo vtorom tome "Struktury magii" my daem
eksplicitnuyu model', pozvolyayushchuyu identificirovat' i ispol'zovat' vedushchuyu
reprezentativnuyu sistemu pacienta.
INKONGRU|NTNOSTX
Razlichnye chasti referentnoj struktury pacienta mogut vyrazhat'sya
razlichnymi reprezentativnymi sistemami, prichem vyrazhenie etih chastej mozhet
proishodit' odnovremenno (simul'tativno). Kak dve razlichnye chasti
referentnoj struktury pacienta odnovremenno vyrazhayutsya cherez dve razlichnye
reprezentativnye sistemy -- eto mozhet proishodit', s logicheskoj tochki
zreniya, v dvuh variantah:
Vo-pervyh, chast' referentnoj struktury individa, vyrazhennaya odnoj
reprezentativnoj sistemoj, soglasuetsya s chast'yu referentnoj struktury
individa, vyrazhennoj drugoj reprezentativnoj sistemoj. O takoj situacii my
govorim kak o neprotivorechivom dvojnom soobshchenii ili kongruentnosti, ili
kongruentnoj kommunikacii pacienta.
Vo-vtoryh, chast' referentnoj struktury, vyrazhennaya sredstvami odnoj
reprezentativnoj sistemy, ne soglasuetsya s chast'yu referentnoj struktury,
vyrazhennoj v drugoj reprezentativnoj sisteme. V etom sluchae my govorim o
protivorechivom dvojnom soobshchenii, inkongruentnosti, ili inkongruentnoj
kommunikacii obsuzhdaemogo individa. Naprimer, esli v hode besedy s
psihoterapevtom, pacient sidit v spokojnoj poze i uravnoveshennym razmerennym
golosom utverzhdaet:
YA prosto vne sebya -- ya, chert poberi, ne poterplyu etogo.
my imeem klassicheskij primer protivorechivogo dvojnogo soobshcheniya, ili
inkongruentnoj kommunikacii. Diskretnaya sistema (yazyk) i analogovaya sistema
(telo i kachestvo golosa) ne soglasuyutsya mezhdu soboj.
Odna iz situacij, maksimal'no obednyayushchih zhizn' pacienta, -- eto kogda
razlichnye chasti referentnoj sistemy individa protivorechat odna drugoj.
Obychno eti protivorechashchie drug drugu chasti referentnoj struktury
predstavleny