i, to sud'ba Gogolya, umershego cherez
15 let posle gibeli Pushkina, daet osnovanie sovremennym issledovatelyam
pridti k vyvodu, chto ego smert' byla rezul'tatom primeneniya obshchepriznannyh
metodov lecheniya togo vremeni. Podobnyh zhe sudeb velikih lyudej, o
zabolevaniyah kotoryh i primenyavshihsya v svyazi s nimi metodah lecheniya
sohranilis' dostatochno podrobnye i dostovernye svede-niya, nemalo bylo i v
drugih stranah, v t.ch. v SSHA (prezident Dzhordzh Vashington - yar-kij tomu
primer). Priroda zhe - vopreki utverzhdeniyu "otca mediciny" - takie raneniya i
takie zabolevaniya ne izlechivala pri takom "lechenii" vrachej. Tol'ko s
poyavleniem anesteziologii, aseptiki, antiseptiki, sovremennoj, osnovannoj na
nauchnyh znaniyah, hirurgii i drugih razdelov mediciny, podobnye raneniya i
bolezni utratili svoj roko-voj, neizlechimyj harakter. Eshche sovsem nedavno -
kogda lyudi moego pokoleniya byli studentami i molodymi vrachami - ves'ma
populyarnym lechebnym sredstvom byl "pokoj". U nas byl professor G.M.Davydov,
otlichnyj hirurg i zamechatel'nyj chelovek, kotoryj mnogie lekcii o lechenii
ranenyh zavershal slovami: "Nu, a lechenie kakoe? Teplo, pokoj, kon'yak...".
|to otrazhalo, razumeetsya, ne lichno ego mnenie, a opyt, nakoplennyj
voenno-polevoj hirurgiej vo vremya proshlyh vojn. Mezhdu tem, zhizn', dal'nejshee
razvitie me-diciny podtverdili pravotu drugogo nashego professora -
I.I.Dzhanelidze, skazavshego v odnoj iz svoih lekcij: "Vrachi dolzhny pomnit',
chto slova "pokoj" i "pokojnickaya" proishodyat iz odnogo i togo zhe kornya".
Kogda poyavlyayutsya effektivnye metody lecheniya "ostryh" sostoyanij, trebuyushchih
neotlozhnoj pomoshchi, naprimer, pri tyazheloj cherepno-mozgovoj travme, ot
obyazatel'nogo, kak schitalos', pokoya prishlos' otkazat'sya, t.k. aktiv-naya
taktika vrachej okazalas' nesravnenno bolee uspeshnoj.
Iz opublikovannyh v poslednie gody v russkoyazychnoj pechati rabot,
posvyashchennyh drevnim metodam lecheniya, ser'eznogo vnimaniya zasluzhivaet, na nash
vzglyad, stat'ya I..M. Smirnovoj "Medicina i magiya" (gazeta "Bostonskoe vremya"
ot 4 iyulya 1997 goda). Ssy-layas' na ser'eznye istochniki, avtor izlagaet
istoriyu vozniknoveniya razlichnyh metodov celitel'stva i veroyatnyj mehanizm ih
vozdejstviya na bol'nyh, glavnym obrazom, stra-dayushchih, esli pol'zovat'sya
sovremennoj terminologiej, raznogo roda nevrozami. |to ves'ma soderzhatel'naya
stat'ya, v kotoroj avtor, odnako, ne vyrazhaet sobstvennogo mneniya i
sobstvennogo otnosheniya k opisyvaemym eyu ritual'nym dejstviyam raznyh koldunov
i shamanov - eto ne vhodilo v ee zadachi. No pri chtenii etoj stat'i netrudno
obnaruzhit' raznogo roda protivorechiya v ob®yasneniyah dejstviya odnogo i togo zhe
metoda. Naprimer, o lechebnom dejstvii "nalozheniya ruk" napisano eshche v
glubokoj drevnosti - zadolgo do voz-niknoveniya hristianstva. Tem ne menee,
kak pishet avtor: "Nazvannyj zhest ("mech ar-hangela Mihaila") obrazuetsya
slozhennymi v shchepot' pal'cami pravoj ruki, kotoroj veruyushchie osenyayut sebya.
Schitaetsya, chto obrazuyushchijsya pri etom luch energii vhodit v prostranstvo,
ogranichennoe bol'shim i ukazatel'nym pal'cami, a vyhodit cherez otver-stie,
obrazovannoe sognutym mizincem. Pri osenenii krestom nevidimyj luch porazhaet
vredonosnye energeticheskie obrazovaniya". No, kak spravedlivo skazano v
etoj-zhe stat'e, iudejskie svyashchennosluzhiteli, kotorye ispol'zovali sovershenno
inoe polozhenie-pal'-cev ruk, zanimalis' etim vidom celitel'stva zadolgo do
vozniknoveniya hristianstva i svyazannyh s nim ritual'nyh dejstvij. Da i Iisus
Hristos, tozhe i ves'ma uspeshno zani-mavshijsya celitel'stvom, ne osenyal sebya,
nado polagat' "krestnym znameniem".
Ob®ektivno, dlya budushchego narashchivaniya znanij, deyatel'nost'
predshestvennikov sov-remennyh vrachej ne byla lishena znacheniya. No bol'nym,
kak svidetel'stvuet istoriya narodov i otdel'nyh lichnostej, oni pomoch' byli
ne v sostoyanii v sluchayah, v kotoryh sovremennaya medicina (kak pri malyarii,
naprimer, no ne tol'ko pri nej) obladaet vyso-koeffektivnymi sredstvami
lecheniya, i mnogie "filisiusy" ne byli by stol' neschast-nymi, a veroyatnee
vsego, byli by izlecheny. Vprochem, chtoby real'no ocenit' velikie dostizheniya
sovremennoj mediciny, net neobhodimosti obrashchat'sya k stol' drevnim vre-menam
- mozhno operirovat' faktami, istoricheski nesravnenno bolee blizkimi nam.
A.S.Zalmanov privodit takoj istoricheskij fakt: "Pochti sto let nazad velikij
fran-cuzskij klinicist Trusso (Trousseau) postavil v medicinskoj klinike
Hotel Dieux sle-duyushchij opyt: v techenie goda on vel 50% bol'nyh opredelennoj
bolezn'yu bez lekarstv, a drugie 50% bol'nyh toj zhe bolezn'yu lechil obychnymi
lekarstvami. Procent vyzdo-rovlenij byl odin i tot zhe v obeih gruppah".
("Tajnaya mudrost' chelovecheskogo orga-nizma".M-L,1966g.,str.76). ZHal',
konechno, chto avtor ne ukazal, o kakih imenno boleznyah idet v dannom primere
rech'. No mozhno privesti mnogie desyatki zabolevanij i povrezh-denij,
skol'ko-nibud' effektivno lechit' kotorye 150, 100, 50 let nazad vrachi ne
mogli, a poroj dazhe znat' ne mogli ob ih sushchestvovanii. Priroda zhe, kak
pravilo, ne "izle-chivala", a sejchas oni vpolne poddayutsya lecheniyu. V
perspektive zhe - kak eto sleduet iz ranee privedennyh dannyh o raskrytii
gennyh mehanizmov zabolevanij, iz otkrytiya doktora Iudy Folkmana i iz drugih
sovremennyh razrabotok - dal'nejshij progress predstavlyaetsya bolee, chem
veroyatnym. T.e. preimushchestva nauchnoj mediciny kazhdogo is-toricheskogo perioda
po sravneniyu s predshestvovavshimi emu periodami zakonomerny i ochevidny.
Dejstvitel'no: chut' bolee 150 let nazad, kak my znaem, ne bylo eshche
aneste-ziologii, iz-za chego ne tol'ko hirurgiya, no i mnogie drugie razdely
mediciny razvi-vat'sya pochti ne mogli. I po odnoj lish' etoj prichine mnogie,
beschislenoe mnozhestvo lyudej, v posleduyushchie vremena izlechennyh hirurgami, v
to proslavlyaemoe inogda vremya byli by obrecheny na neminuemuyu gibel' ili na
glubokuyu invalidnost'. |pidemii i dazhe pandemii besprepyatstvenno unichtozhali
milliony i desyatki millionov lyudej, vstrechaya lish' neznachitel'noe
protivodejstvie vrachej, poka priroda ne "izlechivala" ili, chto ne menee
verno, poka ona ne ustavala delat' svoe gubitel'noe v dannom sluchae delo.
Sifilis rasprostranyalsya po vsemu miru, tozhe priobrel harakter epidemii,
koto-roj vrachi pochti nichego ne mogli protivo-postavit'.
Nemnogim bolee 100 let nazad, kogda znaniya vrachej o vsem mnogoobrazii
vospalitel'-nyh processov svodilis', v osnovnom, k zauchennoj na studencheskoj
skam'e formule "Co-lor, Dolor, Rubor, Tumor et Functio Laesa" ("Cvet, Bol',
Pokrasnenie, Pripuhlost' i Narushenie funkcii"), lyudi gibli ot mnogih, poroj
neznachitel'nyh povrezhdenij i za-bolevanij (ot furunkula, naprimer, kak
genial'nyj kompozitor Skryabin), nyne, osoben-no posle poyavleniya
antibiotikov, vpolne izlechimyh. |to polezno uchityvat' avtoram, kotorye vidyat
v etih (kstati, vpolne natural'nyh po svoemu proishozhdeniyu) moshchnyh
lekarstvennyh sredstvah odno tol'ko negativnoe. No razve drugie proyavleniya
progressa (urbanizaciya zhizni, razvitie promyshlennosti i transporta, i dr.)
ne prinosyat takzhe nekotorye negativnye posledstviya? Sto let nazad ne bylo
nejrohirurgii, i mnogie lyudi, nyne izlechennye ne prirodoj, a vrachami,
vooruzhennymi znaniyami i tehnologiyami sovremennoj nauchnoj mediciny, byli
obrecheny na gibel'. Togda ne znali ob insuline, i vse, stradayushchie diabetom,
takzhe byli obrecheny.
50 let nazad ne bylo transplantologii, i u mnogih lyudej s zabolevaniyami
serdechno-sosudistoj sistemy, pochek, pecheni, sustavov, glaz nachisto
otsutstvovali dazhe malejshie shansy na spasenie ot gibeli ili ot tyazheloj
invalidnosti.
My priveli lish' nemnogie, naibolee masshtabnye i ochevidnye primery.
Fakti-cheski, esli rassmatrivat' vse razdely mediciny sovremennosti i lyubuyu
nozologiches-kuyu edinicu (bolezn'), my uvidim yavnye priznaki progressa i vo
mnogih sluchayah - korennye izmeneniya v storonu rosta vozmozhnostej i
effektivnosti lecheniya.
Iz vsego izlozhennogo edinstvenno vozmozhnyj i opravdannyj faktami vyvod
takov: v kazhdyj istoricheskij period vozmozhnosti vrachej v osushchestvlenii ih
funkcij bol'she, chem eto imelo mesto v predshestvovavshie vremena. |ta
tendenciya sohranitsya i v budu-shchem. Progress v medicine, kak i vo vsem
ostal'nom, neizbezhno sopryazhen i s nekotorymi izderzhkami, otricatel'nymi
posledstviyami, stanovyashchimisya problemami, trebuyushchimi razresheniya. Kak pravilo,
chelovechestvo eti resheniya nahodit. Kak skazal odin otnyud' ne glupyj chelovek,
"CHelovechestvo ne stavit pered soboj nerazreshimyh zadach". Vmeste s tem,
priznavaya nauchnuyu osnovu sovremennoj mediciny, ne sleduet zabyvat', chto ona
ni-kogda ne mogla i nikogda ne smozhet otvetit' na vse voprosy-vyzovy,
kotorye pered nej stavit zhizn'. Mnogoe menyaetsya v usloviyah zhizni lyudej,
poyavlyayutsya novye problemy. Poetomu ne sleduet absolyutizirovat' znachenie i
istinnost' vseh polozhenij sovremen-noj mediciny. Na nashih glazah menyayutsya
predstavleniya, kazavshiesya nauchno-obosno-vannymi eshche sovsem nedavno. |to
kasaetsya nekotoryh pishchevyh produktov i znacheniya ryada produktov obmena
veshchestv, o chem uzhe upominalos', a takzhe dejstviya ryada lekarst-vennyh
preparatov. Novye otkrytiya vynuzhdayut menyat' vzglyady i ocenki, otnoshenie
vrachej ko mnogim ustanovkam. Poetomu neosmotritel'no svysoka smotret' na to,
chto nam predstavlyaetsya neob®yasnimym s pozicij sovremennyh znanij, v tom
chisle - na empiri-cheski najdennye v drevnie vremena narodnye metody lecheniya.
Nekotorye iz nih osta-yutsya cennym oruzhiem v arsenale lechebnyh sredstv. Ih
pytalis' zapretit', vsyacheski og-ranichit', no oni na protyazhenii mnogih vekov
dokazyvali svoyu effektivnost', i poeto-mu sohranilis' i poluchayut vse bol'shee
priznanie v nashe vremya. K sozhaleniyu, zdes' kroyutsya i negativnye vozmozhnosti
spekulyacii na "drevnosti", "prirodnosti" teh ili inyh sredstv.
Ne bylo by bol'shoj bedy, esli delo svodilos' k lichnym pristrastiyam i k
slovesnym utverzhdeniyam. Nesravnenno huzhe to, chto idealizaciya drevnosti
predlagaemyh sredstv, ih natural'nosti ili rastitel'nogo proishozhdeniya
vlechet za soboj opredelennye prakticheskie dejstviya, ne vsegda bezopasnye dlya
lyudej. Tak, v gazete "The Boston Globe" ot 3 iyunya 1997 g. pomeshchena nebol'shaya
zametka, nazvanie kotoroj mozhno perevesti kak "FDA ogranichivaet
("obuzdyvaet") primenenie rastitel'nyh stimulyatorov", epigrafom k kotoroj
privoditsya sleduyushchee utverzhdenie specialista: "Tol'ko to, chto produkt
naz-van "natural'nym" ili "rastitel'nogo proishozhdeniya", vovse ne
garantiruet ego bezo-pasnost'". Vvidu principial'noj vazhnosti etoj nebol'shoj
stat'i, privedem sokrashchen-noe ee izlozhenie: Pravitel'stvennye organy reshili
ogranichit' rasprostranenie efed-rin-soderzhashchih pilyul', tabletok i chaya,
reklamirovavshihsya kak sredstva dlya snizheniya vesa, narashchivaniya myshechnoj massy
i povysheniya energii. Soglasno dannym FDA (Ad-ministracii po kontrolyu pishchevyh
produktov i lekarstv), okolo 800 sluchaev zabole-vanij i, po men'shej mere, 17
smertej byli svyazany s primeneniem pishchevyh dobavok, so-derzhashchih rastitel'nye
stimulyatory. V svyazi s etim, FDA ob®yavila plany po ograni-cheniyu kolichestva
stimulyanta, dopustimogo k primeneniyu v kachestve pishchevyh dobavok, i
predpisalo postavshchikam preduprezhdat', chto upotreblenie slishkom bol'shih
kolichestv etih dobavok mozhet byt' smertel'no opasno dlya potrebitelej, i
zapretilo reklamu efed-rin-soderzhashchih dobavok kak sredstv, pomogayushchih lyudyam
snizit' ves ili narashchivat' svoyu myshechnuyu massu (t.naz. "bodi-bilding").
(Dalee v tekste privoditsya utverzhdenie, vynesennoe v epigraf, i otrazhayushchee
ne vyzyvayushchee somnenij istinu: ved' i yadovitye griby, k primeru, tozhe
"natural'ny" i ne vse produkty "rastitel'nogo proishozhdeniya" bezopasny).
Ishodya iz pechal'nogo opyta, predlagaetsya zhestkoe regulirovanie prodazhi
sootvetstvuyushchih produktov, ranee svobodno prodavavshihsya v magazinah raznogo
roda i pod razlichnymi nazvaniyami (Ma huang, Chinese Ephedra, Epitonin, i
dr.). Zapreshchayutsya lyubye dobavki, soderzhashchie bolee 8 mg. efedrina ili
podobnogo dejstviya alkaloidov na odin priem. Potrebitelej obyazany
preduprezhdat' o tom, chto oni ne dolzhny prinimat' ih v kolichestve, soderzhashchem
bolee 24 mg efedrina v den'. Mezhdu tem, issledovaniem bylo ustanovleno, chto
nekotorye reklamirovavshiesya pishchevye dobavki soderzhali 109 mg efedrina na
odin priem (!). Predlagaetsya takzhe ogranichit' prodolzhitel'nost' priema
podobnyh produktov na protyazhenii ne bolee 7 dnej, privodya v podtverzhdenie
neobho-dimosti soblyudeniya etih pravil takie, naprimer, real'nye sluchai:
23-letnij student, do togo vpolne zdorovyj, vnezapno skonchalsya. Do etogo on
v techenie dvuh let prinimal "protein drink" s cel'yu narashchivaniya svoih myshc.
Okazalos', etot "drink" okazal razru-shitel'noe dejstvie ne myshcu ego serdca.
U 35-letnej zhenshchiny sluchilsya serdechnyj pristup posle potrebleniya
efedrinsoderzhashchih pilyul' v techenie 11 dnej, a u muzhchiny takogo zhe vozrasta
to zhe proizoshlo posle priema vsego lish' pyati kapsul.
So vsem etim nevozmozhno ne soglasit'sya, razumeetsya, no sluchaj etot ne
edinichen i vynuzhdaet zadat'sya drugim, bolee obshchim voprosom: kak takoe mozhet
sluchit'sya v SSHA, v strane, v kotoroj pravo na medicinskuyu praktiku, vklyuchaya
naznachenie farmakologi-cheski aktivnyh veshchestv, strogo limitirovano zakonom?
Ved' dazhe diplomirovannye vrachi iz drugih stran, dazhe mnogoopytnye, otlichno
znayushchie, pri kakih zabolevaniyah i v kakih dozah mozhno primenyat' takie
sil'nodejstvuyushchie sredstva, kak efedrin i drugie alkaloidy, lisheny prava
naznachat' ih (ravno kak i drugie lekarstva) pacientam, a lica, k medicine
dazhe otdalennogo otnosheniya ne imeyushchie, mogut skarmlivat' ih lyudyam v
uzhasayushchih dozah (do 109 mg na odin priem (!), soglasno etoj stat'e)? A ved'
prodaetsya etogo zel'ya (proshu proshcheniya - "natural'nogo produkta") na desyatki
millionov dollarov v god! K tomu zhe, sleduet ne upuskat' iz vidu, chto ne
tol'ko efedrin-soderzhashchie pro-dukty shiroko reklamiruyutsya i rasprostranyayutsya
beskontrol'no, no i mnogo drugih snadobij, o kotoryh izvestno lish' to, chto
oni "natural'ny", "izgotovleny iz special'nyh trav" i t.p. Okazyvaetsya,
otvet predel'no prost, obojti zakony SSHA, sog-lasno kotorym medicinskaya
praktika razreshena tol'ko licam, imeyushchim sootvetst-vuyushchij sertifikat,
neslozhno: dostatochno nazvat' svoi dejstviya chem ugodno, no tol'ko ne
lecheniem, a rekomenduemye k upotrebleniyu produkty (dazhe soderzhashchie v svoem
sos-tave takie sil'nodejstvuyushchie ingredienty, kak alkaloidy) ne lekarstvom,
a, skazhem, stimulyatorom chego-to ili pishchevoj dobavkoj. Proillyustriruem eto
dvumya primerami.
Esli obratit'sya k distribyutoru Herbolife, mozhno zametit' opredelennuyu
protivore-chivost' ili nedoskazannost' v izlozhenii sushchnosti predlagaemogo.
Posle rasskaza ob osnovatele etoj ogromnoj odnoimennoj kompanii (rasskaza,
napominayushchego biblejskie istorii o prevrashchenniyah - v dannom sluchae -
obychnogo podrostka v chut'-li ne spasitelya chelovechestva), vam predstavyat
illyustracii, svidetel'stvuyushchie kak o stremitel'nom razvitii etoj kompanii,
tak i o zamechatel'nom dejstvii predlagaemyh eyu produktov ("formul") v vide
fotografij lyudej, stradavshih samymi raznymi zabolevaniyami, no posle
upotrebleniya ih ("formul"), stavshih sovershenno zdorovymi. Pomnyu, naprimer,
izobrazhenie cheloveka, vsya kozha kotorogo byla porazhena psoriasom, a ryadom -
fotogra-fii teh zhe chastej tela, no kozha ih polnost'yu ochishchena, bez malejshih
priznakov kakogo-libo porazheniya. Kak mozhno nazvat' podobnogo roda
prevrashcheniya v sostoyanii bol'nogo cheloveka? Dumaetsya, vybor ves'ma ogranichen:
krome slov "iscelenie" ili "izlechenie", lyubye drugie slova ne otrazyat smysla
proisshedshego. Odnako vo vremya etogo i po-dobnyh rasskazov lektor ni razu
etih slov, osobenno "lechenie" i ego proizvodnyh, ne proizneset. Bolee togo,
esli ego upotrebit, dazhe v zadavaemom voprose, kto-to iz slu-shatelej,
rasskazchik kategoricheski otmetet samu vozmozhnost' ego upotrebleniya v dannom
kontekste ("Net, net, my ne zanimaemsya lecheniem, my tol'ko ...") i zamenit
ego kakim-libo evfemizmom, budet govorit', skazhem, o "vosstanovlenii
normal'nogo kletochnogo obmena" ili o chem-libo podobnom, pryamo ne
prichislyaemom k dejstviyam, zapreshchennym zakonom pri otsutstvii
sootvetstvuyushchego gosudarstvennogo razresheniya na takogo roda deyatel'nost'.
Osnovatelya kompanii "Herbolife" predstavlyayut geniem marketinga, i eto,
vidimo, ne lisheno osnovaniya, sudya po finansovym uspeham ee. On razrabotal
takuyu sistemu vza-imozavisimostej razlichnyh zven'ev (ili stupenej piramidy),
po kotorym mogut prodvi-gat'sya k lichnomu uspehu sotrudniki (rasprostraniteli
produktov etoj firmy - "for-mul", no ne lekarstv!), chto kazhdyj iz nih pryamo
zainteresovan material'no ne tol'ko v uvelichenii kolichestva lichno im
prodannogo produkta, no i v verbovke vse novyh i no-vyh rasprostranitelej
ego. Iz-za otsutstviya neobhodimyh svedenij nevozmozhno otvet-stvenno sudit',
naskol'ko effektivna eta "normalizaciya kletochnogo obmena". Vpolne mozhno
dopustit', chto nekotorym, dazhe mnogim lyudyam predlagaemyj produkt etoj fir-my
okazhetsya v chem-to poleznym. Ne prihodilos' vstrechat' upominanij o sluchayah,
kogda eti produkty prinesli kakoj-libo pryamoj vred zdorov'yu potrebitelej.
Izvestny lish' sluchai, kogda i pol'zy oni ne prinosili. Polagayu, chto
skazannoe - ves'ma vysokaya ocen-ka, kotoraya dolzhna udovletvorit' lyubogo
proizvoditelya lekarstv i pishchevyh dobavok: ved' panacej, kak izvestno, ne
byvaet. No poobshchavshis' s nekotorymi iz preuspevayushchih rasprostranitelej
produktov etoj kompanii (kak pravilo, k medicine otnosheniya ne ime-yushchih i
dazhe vida ne delayushchih, chto pytayutsya razobrat'sya v sostoyanii zdorov'ya
potre-bitelya), znaya istinnye motivy ih aktivnosti, vyrazhaemye na sobstvennyh
vstrechah vpolne otkrovenno, nel'zya izbavit'sya ot vpechatleniya, chto uvlechenie
etimi i podobnymi "formulami" tait dlya potrebitelej opredelennuyu - pust' ne
pryamuyu, a vsego lish' kos-vennuyu, no vpolne real'nuyu - ugrozu: tem, hotya-by,
chto priem "vslepuyu", ne razobrav-shis' v diagnoze, kakih-libo snadobij, mozhet
otsrochit' primenenie racional'nogo v kazhdom otdel'nom sluchae metoda lecheniya
i dazhe sdelat' ego zapozdalym, uzhe ne effektivnym.
Poslednim dovodom pri verbovke distribyutorov, naskol'ko izvestno,
byvaet: "No na etom mozhno delat' horoshie den'gi!". |to, vidimo, verno:
uspeshnye rasprostraniteli v etom ves'ma preuspevayut i ob etom v svoem krugu
govoryat, ne skryvaya, t.k. eto - glavnaya primanka dlya privlecheniya novyh
kadrov. A v etom, kak uzhe upominalos', zainte-resovany vse vyshestoyashchie. V
svoyu ochered', novichki, chtoby preuspet', dolzhny izo vseh sil, lyubymi
sredstvami starat'sya ne tol'ko ubedit' vse bol'shee chislo lyudej - neza-visimo
ot togo, nuzhno i polezno im eto, ili net - chto etot tovar im nuzhen ili dazhe
neobhodim; ugovorit' kupit' eti "formuly". Ostal'noe ih volnovat' ne mozhet,
kak eto vytekaet iz ranee izlozhennogo. "CHto zhe, - skazhet kto-to, - rynok
est' rynok! Takovy ego zakony !" No esli v sluchae s produkciej Herbolife
potrebitel' riskuet chashche vsego tol'ko den'gami i lish' inogda uhudsheniem
perspektiv neobhodimogo lecheniya, to informaciya gazety The Boston Globe, o
kotoroj rech' shla ranee, pokazyvaet, chto posledstviya svobod-noj konkurencii v
dele reklamy, proizvodstva i rasprostraneniya produkcii, okazyvayu-shchej
farmakologicheskoe dejstvie na organizm cheloveka, mogut byt' nesravnenno
bolee tyazhelymi. Da i zakony rynka byvali raznye, v tom chisle i takoj, kak
"ne obmanesh' - ne prodash'". A vozmozhnostej zdes' - neischerpaemoe mnozhestvo:
rastenij mnogo, a koli-chestvo ih veroyatnyh sochetanij ("formul") eshche vo mnogo
raz bol'she, i ne o vseh iz nih mozhno s uverennost'yu utverzhdat', chto oni -
dazhe v sluchae obladaniya kakimi-to speci-ficheskimi lechebnymi svojstvami -
bezvredny dlya zdorov'ya lyubogo veroyatnogo potrebitelya.
Nekotoroe vremya nazad ya poluchil pis'mo (tomu, chto ogromnoe kolichestvo
neizvest-nyh mne "dobrozhelatelej" s pervyh dnej moego prebyvaniya v SSHA znayut
o moem sushche-stvovanii i moj adres i preispolneny "zabotoj o moih interesah",
udivlyat'sya uzhe davno perestal), soderzhanie kotorogo prizvano bylo vnachale
oshelomit' i zapugat' poluchatelya, a potom - "priotkryt' dlya nego vyhod iz
uzhasnogo polozheniya", v kotorom on, dazhe ne dogadyvayas' ob etom, yakoby,
nahoditsya. Okazyvaetsya, esli prinyat' na veru soderzhanie etogo pis'ma,
podavlyayushchee bol'shinstvo lyudej porazheno gel'mintami (glistami, proshche govorya).
Provodimye dlya diagnostiki ih nalichiya laboratornye issledovaniya,
utverzh-daetsya v nem, absolyutno nenadezhny, t.k. daleko ne vo vseh sluchayah
parazitov s ih po-moshch'yu udaetsya obnaruzhit'. Krome togo, v tolstoj i pryamoj
kishkah, deskat', postepenno nakaplivaetsya i ostaetsya ogromnoe kolichestvo
sootvetstvuyushchego soderzhimogo. (Spro-sit' by avtorov pis'ma, znayut li oni o
sushchestvovanii sigmo- i kolonoskopii, t.e. znayut li oni, chto eti otdely
kishechnika vpolne dostupny vizual'nomu osmotru, pri kotorom eti zalezhi ne
mogut ostavat'sya skrytymi?). Vse eto, soglasno tomu zhe pis'mu, mozhet vyzvat'
samye razlichnye boleznennye proyavleniya. Tut - bez chego-libo podobnogo
otkro-veniya ne delayutsya ! - poyavlyaetsya sotrudnica avtora ili avtorov pis'ma
- molodaya in-dianka (a Indiya, kak izvestno iz odnoj populyarnoj arii, "strana
chudes"), podskazyvaet emu ili im, kak s pomoshch'yu "natural'nyh rastitel'nyh
sredstv" - ne lechit', konechno, eto uzhasnoe sostoyanie - avtory zakony ved'
znayut! - a vsego lish' "ochistit' organizm". I delat' eto nuzhno regulyarno,
ezhegodno, a luchshe dva raza v god. Ukazan i nailuchshij i naibolee effektivnyj
sposob dobit'sya etogo - zakazav v firme "ENRICH" programmu "Paraway Pack".
Sredi prochej informacii vnimanie privlekaet sleduyushchee uzhe zna-komoe nam
utverzhdenie: "Lekarstvennoe rastenie - eto ni bol'she, ni men'she, chem
pro-dukt pitaniya". Ili ne bolee original'noe: "Esli Vy oznakomites' s nashim
assorti-mentom, Vy ne najdete ni edinogo ingredienta, kotoryj ne yavlyalsya by
proizvodnym ot zhivogo organizma". Vidimo, dela etoj kompanii idut neploho,
sudya po tomu, chto eta zhe reklama vskore stala regulyarno poyavlyat'sya na dvuh
polosah (!) "Novogo russkogo slova" - udovol'stvie, nado polagat', ne iz
deshevyh.
V etom sluchae prihoditsya, opyat'-taki, vozderzhat'sya ot kategoricheskih
ocenok rek-lamiruemogo tovara iz-za otsutstviya neobhodimyh dlya etogo dannyh,
esli ne schitat' otdel'nye blagodarstvennye pis'ma potrebitelej, komu
slabitel'nye sredstva mogli dejstvitel'no pomoch'. Ved' kazhdyj, znakomyj s
istoriej celitel'stva, vspomnit, chto ochen' bol'shie dozy slabitel'nogo, chasto
v sochetanii s drugimi lekarstvennymi sredst-vami (naprimer, s rasteniyami,
obladayushchimi gallyucinogennym dejstviem) primenyalis' i primenyayutsya shamanami.
Podobnye zhe sredstva v sochetanii s obil'nym krovopus-kaniem sostavlyali
osnovu "geroicheskoj mediciny". Komu-to takie sredstva, vozmozhno, pomogli,
dlya kogo-to podobnoe prohodilo bez tyazhelyh posledstvij, no izvestny i
tyazhe-lye, dazhe rokovye ishody vozdejstviya podobnymi sredstvami. Poetomu,
dumaetsya, naz-nachat' vsem, po pochte, priem lyubyh farmakologicheski aktivnyh
veshchestv po men'shej mere, riskovanno. S vklyucheniem v reklamu produktov takogo
roda gazety "Medicina i Zdorov'e" (nomer 31, ot 22 iyulya 1998, stat'ya vracha
vysshej kategorii Valentiny Plastun "Kishechnik trebuet vnimaniya!"),
dostoinstva etih produktov predstavleny bolee solid-no i otvetstvenno. No,
vmeste s tem, v odnoj iz posleduyushchih publikacij toj zhe gazety na etu zhe temu
vyskazannoe nami opasenie poluchilo podtverzhdenie: na sootvetstvuyushchij vopros
o vozmozhnyh protivopokazaniyah, posledoval utverditel'nyj otvet: doktor,
otve-chavshij na voprosy, podtverdil, chto pri opredelennyh sostoyaniyah priem
etih sredstv protivopokazan.
Ne pomnyu, u kogo iz klassikov amerikanskoj literatury est' rasskaz o
melkih zhuli-kah, prodavavshih "chudodejstvennye lekarstva", no posle prodazhi
speshivshih nemed-lenno pokinut' ne tol'ko neposredstvenno mesto svoih
dejstvij (naprimer, rynok), no i naselennyj punkt, v kotorom oni provodili
svoyu operaciyu, t.k. soznavali neizbezhnost' izoblicheniya i neminuemoj rasplaty
za sodeyannoe. Ne provodya pryamoj analogii, mozhno, dumaetsya, najti nekotorye
cherty shodstva mezhdu tem, chto delali eti literaturnye geroi, i tem, chto
inogda tvoritsya v nashe vremya. Razumeetsya, mnogoe izmenilos', delo
po-stavleno na solidnuyu osnovu. Nesopostavimy nyneshnie i proshlye masshtaby
deyatel'-nosti rasprostranitelej sredstv, obladayushchih svojstvami, kotorye
inache, kak "chudodej-stvennymi", nazvat' nel'zya. Dejstvuet sovremennejshaya
moshchnaya reklama, vnedrena no-vejshaya tehnologiya i obespechena, vidimo, nadezhnaya
yuridicheskaya zashchita. Veroyatno, i kachestvo vypuskaemoj produkcii v bol'shinstve
sluchaev nesravnenno luchshe, chem kustar-no proizvodivshihsya kogda-to sredstv.
Odnako est' i principial'noe shodstvo: v tom, chto bez obsledovaniya pacienta
i ustanovleniya konkretnoj sushchnosti proizoshedshego s nim, emu predlagayutsya -
kak by ih ni nazyvali - lechebnye, farmakologicheski aktivnye sredstva. Takaya
praktika pri lyubyh obstoyatel'stvah tait v sebe veroyatnost' negativnyh
posledstvij dlya pacientov: esli ne v vide naneseniya pryamogo vreda ego
zdorov'yu, kak v sluchae s efedrin-soderzhashchimi "natural'nymi produktami", to,
po men'shej mere, kos-vennogo ushcherba v vide umen'sheniya shansov hotya-by
nekotoryh iz nih na uspeshnoe leche-nie i vyzdorovlenie. K sozhaleniyu, eto
obstoyatel'stvo, podtverzhdennoe upominavshimsya doktorom - storonnikom i
propagandistom podobnogo metoda (lecheniya? ozdorovleniya?) - v stol' shiroko i
nastojchivo publikuemyh reklamnyh materialah dazhe ne upominaetsya. |to opasno.
Neuzheli SMI i "Novoe russkoe slovo" - vvidu svoego ogromnogo tirazha i
vliyatel'nosti v osobennosti - ne ponimayut etogo? Ili, obezopasiv sebya
figovym list-kom v vide preduvedomleniya o tom, chto "za soderzhanie reklam
redakciya otvetstvennosti ne neset", rukovodstvo gazety polagaet, chto sredi
pobuditel'nyh motivov ee deyatel'-nosti bezopasnost' chitatelej ne znachitsya?
Nadeemsya, chto v hode dal'nejshego izlozheniya ryada problem otvety na eti
voprosy budut v kakoj-to mere proyasneny.
No, nezavisimo ot etogo, iz ranee izlozhennogo neizbezhno sleduet vopros:
esli em-piricheski najdennye v drevnie i drugie otdalennye ot nas vremena
metody lecheniya polezny dazhe sejchas, kogda nauchnaya medicina dostigla takih
vpechatlyayushchih uspehov, kakovo razumnoe sochetanie teh i drugih? CHto kasaetsya
potrebitelej, oni svoe reshenie vyrazili tem, chto vse bol'she i bol'she lyudej
obrashchaetsya k gomeopatam, specialistam akupunktury, hiropraktoram i drugim
predstavitelyam nekonvencional'noj mediciny. Ne stradayut otsutstviem
pacientov specialisty takogo roda, ravno kak i prepodavateli, obuchayushchie etim
vidam lecheniya. Soglasno dannym, opublikovannym v zhurnale "Home-opathy News
& Views" (No94, ot iyunya1994g.), prodazha gomeopaticheskih lekarstv
voz-rosla za 1970-1980 gg. na 1000 procentov, a s 1988 po 1990 g. - eshche na
50%. Soglasno ryadu statej "The New England Journal of Medicine", milliony
amerikancev obrashchayutsya k spe-cialistam "nekonvencial'noj" mediciny,
zatrachivaya na eto milliardy dollarov, a v ryade solidnyh gospitalej oni
privlecheny k sovmestnoj rabote. No eto, tak skazat', sti-hijnoe reshenie,
osnovannoe na chisto prakticheskih soobrazheniyah, kogda lyudi, ne
udov-letvorennye lecheniem u M.D., ili dlya kotoryh sootvetstvuyushchie ceny
nedostupny, vynuzhdeny iskat', tak skazat', "vslepuyu", drugie, al'ternativnye
vozmozhnosti resheniya svoih problem. Na dele zhe, v real'noj zhizni - naryadu s
etim - yavno oboznachilas' i dru-gaya tendenciya, popytki najti teoreticheski
obosnovannoe sochetanie "starogo" i "novo-go". Sredi amerikanskih avtorov, v
svyazi s etim, neobhodimo vspomnit', v pervuyu oche-red', doktora |ndr'yu Vejla,
o populyarnosti kotorogo govorit ne tol'ko ego portret na oblozhke zhurnala
"Time" c obstoyatel'noj stat'ej o nem; ne tol'ko mnogochislennye dru-gie
publikacii o nem zhe v drugih avtoritetnyh izdaniyah, a takzhe ego priobretshee
oche-vidnuyu populyarnost' postoyannoe televizionnoe shou, no i to, chto mnogie
sotni licen-zirovannyh amerikanskih M.D. stremyatsya popast' na uchebu k nemu,
chtoby osvoit' ego sistemu lecheniya. On predstavlyaetsya osobo interesnym, na
nash vzglyad, tem, chto otno-sitsya k razryadu lyudej, o kotoryh pisal talmudist
rabbi Moshe ben Nahman: "Ne proti-vyas' svoemu stremleniyu i udovol'stviyu byt'
posledovatelem predydushchih avtoritetov i sohranyat', podderzhivat' i utverzhdat'
ih vzglyady, ya ne rassmatrivayu sebya kak osla, nag-ruzhennogo knigami. YA budu
uchityvat' ih mneniya i cenit' ih znachimost', no esli ih vzglyady predstavyatsya
nesoglasuyushchimisya s moimi myslyami, ya budu zashchishchat' svoi mne-niya so vsej
skromnost'yu, no budu sudit' sootvetstvenno tomu, chto ya vizhu svoimi glaza-mi.
I esli znachenie uvidennogo okazhetsya yasnym, ya ne stanu obol'shchat'sya (ch'im-by
to ni bylo mneniem), poskol'ku Vsederzhitel' daet mudrost' vo vse vremena i
lyudyam raznogo vozrasta". (Iz knigi "A Primer of Medicine" By M.H.Pappworth).
Inache govorya, doktor Vejl otnositsya k razryadu lyudej somnevayushchihsya,
stremyashchihsya lichno vse proverit', ne sklonnyh slepo doveryat' tomu, chto
govorili i pisali drugie, v tom chisle, i ves'ma uva-zhaemye im i avtoritetnye
predshestvenniki. Poetomu, polagaem, on i ego deyatel'nost' zasluzhivayut - pri
popytke najti otvet na zayavlennyj vopros - otdel'nogo opisaniya, i etot
material mozhet byt' ozaglavlen tak:
"PIONER MEDICINY BUDUSHCHEGO"?
Opredelenie, vynesennoe v eto zaglavie (no bez znaka voprosa,
razumeetsya), a takzhe takie epitety, kak "isklyuchitel'nyj fenomen" i "guru
al'ternativnoj mediciny", nape-chatany na superoblozhke knigi doktora |ndryu
Vejla "Optimal'noe zdorov'e za 8 nedel'" ("8 Weeks to Optimum Health"). Vse
eto - opredeleniya, dannye avtoru v otzyvah na knigu, opublikovannyh v
avtoritetnyh gazetah SSHA, ili prisvoennye emu otdel'nymi recen-zentami. O
populyarnosti avtora i ob uspehe ocherednogo ego truda mozhno sudit' po tomu,
chto vyshedshaya pervym izdaniem v marte 1997g, eta kniga k iyulyu togo zhe goda
byla pereizdana desyat' raz (!). Ego vystupleniya-besedy regulyarno
transliruyutsya po televi-deniyu, i v nih on vystupaet kak vydayushchijsya lektor i
polemist, kak vrach vyso-koob-azovannyj i shiroko erudirovannyj ne tol'ko v
sovremennoj nauchnoj medicine, no i v al'ternativnyh metodah lecheniya,
izuchennyh im bezo vsyakoj predvzyatosti, tshchatel'no i iz "pervoistochnikov". On
zabiralsya v samye gluhie rajony YUzhnoj Ameriki i nepos-redstvenno tam izuchal
deyatel'nost' shamanov i podobnyh im celitelej. Vsemi dos-tupnymi sposobami
izuchal takzhe sootvetstvuyushchij opyt narodov drugih stran.
Dumaetsya, kakih-by vzglyadov na medicinu ni priderzhivalis' vrachi i
pacienty (ne tol'ko real'nye, no i potencial'nye, t.e. lyuboj lyuboznatel'nyj
chitatel'), ignori-rovat', "ne zamechat'" ego, ne pytat'sya najti v ego rabotah
i vystupleniyah "zerna" i "otdelit' ih ot plevelov", nalichie kotoryh v lyuboj
novoj teorii isklyuchit' vryad-li mozhno, bylo by oprometchivo i nerazumno.
Konceptual'nyj vzglyad doktora Vejla na che-loveka, ego zdorov'e i mehanizmy
isceleniya osnovyvaetsya na sleduyushchih osnovnyh polo-zheniyah: zdorov'e cheloveka
obuslovleno vnutrennej "elastichnost'yu" ("prisposoblyae-most'yu"? - M.C.)
organizma k izmenyayushchimsya usloviyam zhizni. Pri dostatochnoj effek-tivnosti
etogo mehanizma, vstrecha s infekciej ne privodit k inficirovaniyu, allergeny
ne vyzyvayut allergicheskih reakcij, a kancerogeny ne mogut privesti k
razvitiyu opuho-levogo processa. Absolyutnoe zdorov'e ne byvaet postoyannym,
statichnym, ono periodi-cheski i zakonomerno na vremya uhudshaetsya, no organizm
stremitsya k ego vosstanovleniyu, dostigaemomu pod vozdejstviem imeyushchejsya,
organicheski svojstvennoj zhivomu organiz-mu "sisteme isceleniya" ili
"samoisceleniya" (Healing system). V podtverzhdenie sushchest-vovaniya i
effektivnosti raboty etoj sistemy, avtor privodit sleduyushchij primer: pri
poreze pal'ca, esli ranka ne inficirovana i net nekotoryh soputstvuyushchih
zabolevanij, takoe povrezhdenie izlechivaetsya samo soboj, bez kakih-libo
postoronnih vozdejstvij. (|tot primer zapomnim - on eshche nam ponadobitsya).
|ta - samoiscelyayushchaya - sistema ne predstavlena opredelennymi anatomicheskimi
strukturami, napodobie, skazhem, pishcheva-ritel'noj ili nervnoj sistemam. |to
sugubo funkcional'naya sistema . Zapadnaya medi-cina, otmechaet Vejl,
sosredotochena bol'she na strukturnyh elementah organizma, chem na funkciyah
ego. Poetomu konvencional'nye vrachi, po ego mneniyu, obrashchayut
preimu-shchestvennoe vnimanie na anatomicheskie, strukturnye sostavlyayushchie tela
cheloveka, i ne-sravnenno men'she - na funkcional'nye sistemy ego. Poskol'ku
samoiscelyayushchaya siste-ma ne korreliruet tesno s kakimi-libo strukturami tela,
ee nevozmozhno sravnivat' s uzhe upomyanutymi pishchevaritel'noj, nervnoj i
drugimi sistemami, v kotoryh nalichie podobnoj svyazi ochevidno. Dejstvie
sistemy samoisceleniya zavisit ot sostoyaniya i deya-tel'nosti vseh sistem,
izvestnyh zapadnoj medicine, no ona - eta sistema - predpolagaet takzhe
nalichie i drugih, ne-fizicheskih komponentov nashego sushchestvovaniya. Imeyutsya v
vidu razum, emocional'naya i dushevnaya sfery. CHtoby osoznat' razlichie mezhdu
vzglyada-mi na organizm cheloveka kak na nabor svyazannyh mezhdu soboj struktur
ili kak na soche-tanie nezavisimyh ot nih funkcij, avtor polagaet
pouchitel'nym sravnenie vostochnyh medicinskih uchenij s zapadnym. Otdavaya
dolzhnoe tradicionnoj kitajskoj medicine,ee otkrytiyam lekarstvennyh rastenij
i sposobov ih upotrebleniya s lechebnoj cel'yu, a takzhe akupunkture, on
otmechaet, chto po nekotorym soobrazheniyam toj kul'tury, odno iz kotoryh -
nedopushchenie rassecheniya mertvogo tela - kitajskaya medicina razvivalas' bez
detal'nogo znaniya vnutrennej struktury chelovecheskogo organizma. Ona poetomu
koncen-trirovalas' na identifikacii funkcij tela i na vyyasnenii ih otnoshenij
mezhdu soboj.
Odnoj iz klyuchevyh funkcij rassmatrivaetsya v nej "zashchita" - zashchita ot
ugroz svo-emu ravnovesiyu (vidimo, mezhdu In' i YAn - M.C.). Na puti izucheniya
etogo svojstva or-ganizma byli otkryty natural'nye sredstva dlya podderzhaniya
balansa, vklyuchaya prime-nenie rastitel'nyh lekarstvennyh sredstv: zhen'-shenya,
astragala, nekotoryh gribov, i dr. Kak primer takogo - funkcional'nogo -
podhoda k lecheniyu i preduprezhdeniyu bolez-nej, otmechaetsya, chto ne znaya o
stroenii immunnoj sistemy (i, zametim ot sebya, dazhe o nalichii ee, nado
polagat'), kitajskie vrachi otkryli lechebnye svojstva nekotoryh gri-bov,
effekt dejstviya kotoryh, soglasno dannym sovremennyh issledovanij,
zaklyuchaetsya v stimulyacii ee funkcii, naprimer, v immunnoj destrukcii
opuholevyh i porazhennyh virusami kletok. Korennym nedostatkom zapadnoj
mediciny avtor schitaet to, chto obra-shchaya vnimanie, glavnym obrazom, na
stroenie organizma, ona ne uchityvala nalichie neza-visimyh funkcij. V
kachestve podtverzhdayushchego eto utverzhdenie dokazatel'stva, privo-ditsya tot
istoricheskij fakt, chto eshche v nedalekom proshlom organy, kotorye zapadnaya
medicina sejchas rassmatrivaet kak chast' immunnoj sistemy, znaya ih (mindalin,
adeno-idov, limfaticheskih uzlov, appendiksa, vilochkovoj zhelezy i selezenki)
stroenie, ona na protyazhenii bol'shej chasti etogo stoletiya nazyvala
bol'shinstvo iz nih "ne funkcio-niruyushchimi", "rudimentarnymi" ili
"bespoleznymi". Napomniv, k kakim negativnym posledstviyam eto privelo v
praktike vrachevaniya, o chem, razumeetsya, mozhno i sleduet so-zhalet', avtor
pochemu-to ne otmechaet, chto na puti razvitiya medicinskoj nauki eti
zab-luzhdeniya - hot' i dorogoj cenoj - vse zhe byli preodoleny na nesravnenno
bolee vyso-kom evristicheskom urovne poznaniya mehanizmov deyatel'nosti etih
organov. Funkciyu zashchity doktor Vejl rassmatrivaet kak komponent uzhe
upominavshejsya sistemy samo-isceleniya. On otmechaet, chto eta sistema dejstvuet
na vseh urovnyah zhiznedeyatel'nosti, dazhe v molekule DNK, obladayushchej
sposobnost'yu ne tol'ko raspoznavat' povrezhdeniya ili narusheniya funkcij, no i
udalyat' povrezhdennye svoi struktury i sozdavat' vzamen ih novye,
polnocennye. Sistema samoisceleniya, po Vejlu, dejstvuet s etogo, bazovogo
urovnya - i do zazhivleniya porezov pal'cev, izlecheniya drugih zabolevanij i
povrezhdenij - vplot' do oblasti razuma, pomogaya spravlyat'sya s emocional'nym
shokom. Ssylayas' na druguyu, ranee izdannuyu svoyu knigu (Spontaneous Healing),
on upominaet privedennye v nej sluchai effektivnogo dejstviya (? - M.C.) etoj
sistemy pri zabolevaniyah, trudno pod-dayushchihsya lecheniyu s pomoshch'yu metodov
nauchnoj mediciny (aplasticheskaya anemiya i meta-staziruyushchij rak pochki), a
takzhe takie shiroko rasprostranennye bolezni, kak artrit i poyasnichnye boli.
Svoi utverzhdeniya doktor Vejl illyustriruet otdel'nymi nablyude-niyami. No ne
vse iz nih predstavlyayutsya absolyutno ubeditel'nymi, inogda bolee pravo-merno
govorit' ob oshibochnyh diagnozah, postavlennyh vrachami, iz-za chego lechenie
bylo neeffektivnym.
No ne tol'ko o sluchayah takogo roda rech' mozhet idti. Vot, naprimer,
nablyudenie, ko-toroe avtor rassmatrivaet kak priznak nachinayushchegosya priznaniya
medicinskoj naukoj sushchestvovaniya i effektivnosti postuliruemoj im sistemy. V
knige privoditsya soob-shchenie, opublikovannoe v zhurnale Nature Genetics ot
iyulya 1997 g. Ono kasaetsya mal'chika po imeni Dzhordan, unasledovavshego
fatal'noe sochetanie mutantnyh genov oboih rodi-telej, privodyashchee, kak
pravilo, k nesostoyatel'nosti immunnoj sistemy. Obychno takie deti,
rozhdayushchiesya chrezvychajno redko - odin na million rodov - zhivut ne bolee
chetyreh let. Ego brat, rodivshijsya chetyr'mya godami ranee, prozhil vsego
vosemnadct' mesyacev. Dzhordan pervye dva goda ploho razvivalsya, byl podverzhen
lyubym infekciyam, i chasto bolel. Pri issledovanii ego krovyanyh kletok
obnaruzhivalis' te zhe geny-mutanty, chto i u ego brata. No posle dvuh let on
stal "vypravlyat'sya", ego sostoyanie stalo postepenno normalizovat'sya. V god
napisaniya soobshcheniya o nem, on byl uzhe aktivnym podrostkom trinadcati let,
otlichno uchilsya, pochti ne bolel infekcionnymi zabolevaniyami. |.Vejl
predlagaet takoe ob®yasnenie stol' netipichnomu i redchajshemu ishodu
zabolevaniya: v dannom sluchae samoiscelyayushchaya sistema Dzhordana byla napravlena
na to, chtoby ispra-vit' materinskij gen, veroyatno, tol'ko v odnoj kletke.
|ta kletka okazalas' sposobnoj k razmnozheniyu nastol'ko, chto telo Dzhordana
smoglo proizvodit' dostatochno nedostavav-shego fermenta, chtoby pozvolit'
immunnoj sisteme normal'no funkcionirovat'. "Razu-meetsya, - podvodit itog
analizu dannogo sluchaya avtor, - sobytie eto isklyuchitel'no red-koe, no ya
nastaivayu na neobhodimosti prinimat' ego v raschet pri popytke proyasnit'
kartinu potenciala chelovecheskoj samoiscelyayushchej sistemy". K sozhaleniyu, nam
neiz-vestno, kak podobnoe ob®yasnenie vosprinimaetsya
specialistami-genetikami, no soposta-vim etot edinichnyj sluchaj s tem, chego
nauchnaya (zapadnaya) medicina smogla dostich' v lechenii drugogo, tozhe
fatal'nogo vrozhdennogo zabolevaniya - tak nazyvaemoj bolezni Goshe (Guaucher)
- svyazannogo, v konechnom itoge, tozhe s nedostatkom opredelennogo enzi-ma.
Dlya zamestitel'noj terapii iz placentarnoj tkani byl vydelen opredelennyj
mate-rial, iz kotorogo izgotovlen preparat pod nazvaniem Ceredasem,
primenenie kotorogo okazyvaet otchetlivoe terapevticheskoe dejstvie, v
chastnosti, umen'shayutsya razmery uve-lichennyh pecheni i selezenki, zametno
normalizuetsya sostav krovi, uluchshaetsya meneral'-nyj sostav kostej, i dr.
Razumeetsya, eto ne nailuchshij variant lecheniya. Lekarstvo eto chrezvychajno
dorogo, a primenyat' ego neobhodimo postoyanno. Odnako, pri vsem pri tom, eto
ne sluchajnoe i isklyuchitel'no redkoe vyzhivanie odnogo iz tysyach, a
principial'naya vozmozhnost' celenapravlenno spasti zhizni mnogih lyudej,
porazhennyh fatal'nym nedu-gom. A nesomnennye uspehi medicinskoj genetiki
pozvolyayut imenno ot nee ozhidat' nahozhdeniya putej istinnogo izbavleniya ot
takogo roda tyazhelejshih, nesovmestimyh s zhizn'yu genetichekih porazhenij.
Doktor Vejl ne privodit neobhodimyh statisticheskih dannyh, chtoby mozhno
bylo sudit' ob effektivnosti al'ternativnyh metodov lecheniya, a