ny s umyslom, oni otrazhayut to, chto, kak my
mozhem sudit' po privedennomu vpolne tipichnomu sluchayu, poslednie po svoemu
farmakologicheskomu dejstviyu otnyud' ne zamenyayut original'noe lekarstvo. No
specialist-farmacevt v svoih dejstviyah, nastojchivo otkazyvaya v vydache
original'nogo lekarstva i predlagaya drugoe, ishodil iz togo, chto ono vpolne
zamenyaet (substitute). V chem zhe delo? CHto, farmacevt ne znaet dejstviya
lekarstv? V dannom sluchae v eto trudno poverit', t.k. my imeem delo s ves'ma
opytnym specialistom, neodnokratno dokazavshim svoyu kompetentnost' v ego
professional'nom dele.
Kak vidim, dazhe v odnom chastnom sluchae my stalkivaemsya s klubkom
protivorechij. Okazyvaetsya, vse eto vpolne ob®yasnimo, vse upiraetsya v den'gi.
Delo v tom, chto firma-sozdatel' i izgotovitel' novogo lekarstvennogo
sredstva v techenie ryada let sohranyaet isklyuchitel'noe pravo na ego
proizvodstvo i prodazhu. |to vpolne ob®yasnimo, uchityvaya uzhe upomyanutye
zatraty na issledovatel'skuyu rabotu, naladku proizvodstva i mnogoe drugoe,
vklyuchaya reklamu. Ona - firma - stremitsya, estestvenno, kak mozhno skoree ne
tol'ko okupit' vse zatraty, no i poluchit' maksimal'no vozmozhnuyu pribyl'.
Drugie firmy vypuskat' eto lekarstvo v techenie etogo perioda ne imeyut prava.
No ono imeet spros, uzhe poluchilo izvestnost' blagodarya reklame, i vypusk
chego-libo podobnogo sta-novitsya chrezvychajno privlekatel'nym. Takim obrazom,
vidimo, i poyavlyayutsya "zameni-teli", kotorye ne zamenyayut ili tol'ko v chem-to,
chastichno lish' zamenyayut to, origi-nal'noe, celenapravlenno, v rezul'tate
presledovaniya sovershenno opredelennyh celej sozdannoe sredstvo.
Raz®yasneniya po mnogim iz voznikshih voprosov dal zhurnalist Mihail
Vartburg v stat'e "Vse eshche ne vyigrannaya vojna", opublikovannoj v prilozhenii
k izrail'skoj ga-zete "Vesti" - "Okna" - ot 24 aprelya 1994 goda. Po
prichinam, ranee upomyanutym, farma-cevtcheskie i biotehnologicheskie firmy
zainteresovany v proizvodstve i vypuske kak mozhno bol'she Brand New
produktov. Iz etogo sleduet, chto firmy-proizvoditeli zavi-syat ot
issledovatelej, sinteziruyushchih i proveryayushchih novye preparaty, oni
zaintere-sovany v nih i gotovy platit' sotni millionov dollarov za
isklyuchitel'noe pravo is-pol'zovaniya ih razrabotok. |to, v svoyu ochered',
razvrashchayushche povliyalo na uchenyh-is-sledovatelej. V itoge, pishet M.Vartburg,
"Segodnya v medicinskih i geneticheskih is-sledovaniyah na pervyj plan
vydvinulis' uchenye novogo tipa - "issledovateli-del'cy", kotorye s bol'shim
uspehom operiruyut v obeih sferah svoej deyatel'nosti. V podtver-zhdenie etomu,
on ssylaetsya na takoe utverzhdenie: "Nauka uzhe ne ta, chto byla prezhde, -
govorit kalifornijskij professor Uilkis, - Ran'she uchenye provodili chisto
nauchnye issledovaniya i blyuli moral'nye principy. Segodnya vse starayutsya
sorvat' kush po-bol'she".
V itoge voznikla obshchnost' celej issledovatelej i proizvoditelej i
srashchenie ih interesov, chto imelo ne tol'ko ekonomicheskie, no i ryad inyh
negativnyh posledstvij. V chastnosti, pishet tot zhe avtor, pod vidom novyh
neredko vypuskalis' preparaty nedos-tatochno kachestvennye, ne imevshie
preimushchestv po sravneniyu so starymi, a poroj i ustupavshie im ne tol'ko po
terapevticheskoj effektivnosti, no i po stepeni bezopas-nosti primeneniya Tak,
v stat'e privodyatsya sleduyushchie statisticheskie dannye: "Issle-dovaniya
pokazali, chto iz 348 novyh lekarstv, vybroshennyh na rynok mezhdu 1981 i 1988
godami, tol'ko 12 imeli ser'eznoe terapevticheskoe znachenie i eshche 44 -
"umerenno vazh-noe znachenie"; ostal'nye 84% nikak ne skazalis' na uluchshenii
zdorov'ya pacientov". Bolee togo: "Eshche bol'shuyu trevogu vyzyvaet tot fakt, chto
mnogie iz pospeshno vybro-shennyh na rynok lekarstv okazyvayut vrednoe pobochnoe
dejstvie na chelovecheskij orga-nizm" Pravomerno somnenie v obosnovannosti
stol' ser'eznyh utverzhdenij. No sosh-lemsya na zametku, osnovannuyu na
materiale solidnoj angloyazychnoj gazety, i opubli-kovannuyu gazetoj "Novoe
russkoe slovo" ot 12 iyunya 1998 goda pod nazvaniem "Smert' iz-za lekarstv".
Ee kratkost' i aktual'nost' soderzhaniya pozvolyayut privesti ee polnost'yu:
"Gazeta "Los Angeles Times" soobshchaet o rezul'tatah nebesspornogo, hot' i
vpechatlyayu-shchego issledovaniya o "pol'ze" propisyvaemyh vrachami lekarstv. Po
opublikovannym v "Journal of the American Medical Association" dannym, v
odnom lish' 1994 godu ot nepra-vil'nogo upotrebleniya lekarstv skonchalis' ot
76 do 137 tysyach chelovek.
|to delaet tak nazyvaemuyu reakciyu ottorzheniya lekarstv (adverse drug
reaction) pyatoj po masshtabam prichinoj smerti amerikancev. Kazhdyj tretij iz
tysyachi bol'nichnyh pacientov v SSHA byl otpravlen na tot svet propisannymi
medikamentami. Bolee togo, iz 33 mln gospitalizirovannyh bol'nyh okolo 2,2
mln ispytyvali ot neudachno propi-sannyh lekarstv problemy, dostatochno
ser'eznye, chtoby im panadobilas' dopolni-tel'naya medicinskaya pomoshch'.
Razumeetsya, eto ne oznachaet, chto na lekarstvah nuzhno pos-tavit' krest. No
bolee ostorozhnoe otnoshenie k nim ne pomeshaet. A takogo otnosheniya u
amerikancev, slyvushchih vo vsem mire otchayannymi "pilyuleglotatelyami", kak raz
net. Sredi naibolee opasnyh snadobij pervenstvuyut shchedro propisyvaemye v
bol'nicah boleutolyayushchie - ot narkotikov, kotorye blokiruyut dyhanie, do
aspirina, vyzyvayushchego vnutrennee krovotechenie". O drugih lekarstvah: "oni
mogut vyzvat' zhestochajshij po-nos". Ili: "Inye lekarstva, naznachaemye pri
serdechno-sosudistyh zabolevaniyah, spo-sobny porodit' celyj spektr problem,
vklyuchaya opyat' zhe vnutrennie krovotecheniya. Vyvod issledovatelej odnoznachen:
desyatiletiyami Amerika nedoocenivaet masshtab otricatel'noj reakcii organizma
na lekarstva".
Nuzhno zametit', chto i ostal'nye ser'eznejshie utverzhdeniya M.Vartburga,
kasayu-shchiesya, v chastnosti, medicinskoj nauki v SSHA, tozhe nahodyat
podtverzhdenie v publika-ciyah ves'ma solidnyh, v tom chisle specializirovannyh
medicinskih izdanij.
Prodvizhenie takih nezrelyh Brand new lekarstv trebuet moshchnogo
reklamnogo pres-singa na potencial'nyh pokupatelej. Soglasno tomu zhe
istochniku, "iz 67 milliardov, zatrachennyh naseleniem v odnom tol'ko 1990
godu na predpisannye vrachami lekarstva, svyshe treti (t.e. bolee 22
milliardov dollarov ! - M.C.) ushlo na reklamirovanie vseh etih soten
"novinok". Podcherknem, chto zdes' rech' idet tol'ko o "predpisannyh vracha-mi",
a skol'ko lekarstvennyh sredstv rasprostranyaetsya bez receptov vrachej i
reklami-ruyutsya ne menee, a, pozhaluj, dazhe bolee yarostno i staratel'no! Inache
govorya, esli uchest' harakteristiki bol'shinstva vypuskaemyh lekarstv, dannuyu
v etoj stat'e, potre-bitel' - narod - oplachivaet ves'ma shchedro dazhe to, chto
ego, myagko vyrazhayas', ne vpolne pravdivo informiruyut o dostoinstvah i
nedostatkah nastojchivo rekomenduemyh emu, neredko vmesto
zhiznenno-neobhodimyh dlya nego lekarstv. |to ob®yasnyaetsya ne tol'ko (vozmozhno,
dazhe ne stol'ko) stremleniem sozdatelej i proizvoditelej original'nogo
novogo produkta naibolee uspeshno realizovat' ego, no i tem, chto "Vdobavok
farmacev-ticheskie kompanii, kak pravilo, orientirovany ne stol'ko na
razrabotku novyh lekarstv, skol'ko na kopirovanie dostizhenij konkurentov i v
lyubom sluchae - na skorejshij uspeh, dazhe cenoyu kachestva".
My otmetili lish' chast' dejstvuyushchih v nastoyashchee vremya uslovij, vliyayushchih
na de-yatel'nost' farmacevticheskoj i biotehnologicheskoj industrii SSHA, i
mnogoobraznyh negativnyh posledstvij etogo vliyaniya. Vse eto vyzvalo, pishet
M.Vartburg, trevogu v vysshih organah vlasti SSHA. V Senate obsuzhdalas'
situaciya, voznikshaya otchasti iz-za prinyatyh ranee nekotoryh zakonov, i
predlagalis' mery protivodejstviya ukazannym yavleniyam i tendenciyam. Odnako
soobshchenij o kakom-libo zametnom uspehe v etom dele za posledovavshie posle
opublikovaniya citirovannoj stat'i, vstretit' nam ne udalos'.
Uchityvaya eto soobshchenie, stanovitsya ponyatnym, vo-pervyh, zloveshchaya rol'
uzhe su-shchestvuyushchej tendencii ob®edineniya mezhdu issledovatel'skimi
uchrezhdeniyami i proiz-voditelyami tovarov medicinskogo naznacheniya, kogda dlya
pervyh i vtoryh glavnym sta-novitsya pribyl'. Ne reshenie chisto
issledovatel'skoj zadachi, ne nahozhdenie dejstvi-tel'no novogo ili
dejstvitel'no luchshego, bolee effektivnogo ili lishennogo nedostat-kov
lekarstva, a izvlechenie vozmozhno bol'shih dohodov. M.Vartburg privodit
primer, kogda moshchnaya farmacevticheskaya kompaniya "na-kornyu" zakupaet
issledovatel'skuyu labo-ratoriyu i rezul'taty ee razrabotok za 300 millionov
dollarov SSHA. YAsno, chto uzhe ona - kompaniya - mnogoe diktuet laboratorii i
po-svoemu rasporyazhaetsya rezul'tatami ee raboty. My, razumeetsya, ne znaem
soderzhaniya dokumenta, no vryad-li bez etogo byl by "podpisan kontrakt mezhdu
krupnejshej v Soedinennyh SHtatah nauchno-issledova-tel'skoj laboratoriej
"Skrips" i shvejcarskoj farmacevticheskoj firmoj "Sandos", kak pishet tot zhe
avtor. V takih usloviyah ne stol' uzh neveroyatnymi predstavlyayutsya
statisticheskie dannye iz etoj stat'i, kotorye byli privedeny ranee. Stol' zhe
ponyat-nym stanovitsya i to, chto farmacevticheskie kompanii tratyat desyatki
milliardov dolla-rov na reklamu svoih produktov.
K sozhaleniyu, Mihail Vartburg ne ukazyvaet istochniki privodimyh im
statisti-cheskih dannyh, i my ne mozhem poruchit'sya za ih absolyutnuyu tochnost'.
No to, chto vse eti yavleniya v SSHA imeyut mesto, sovershenno ochevidno. Mozhno li
ozhidat' radikal'nyh izmenenij v etom dele v nedalekom budushchem? K sozhaleniyu,
ostavayas' realistami, sle-duet priznat', chto prakticheski dostupnyh putej k
etomu pri sushchestvuyushchih usloviyah ne prosmatrivaetsya. Dazhe v predlagaemyh
reformah sistemy zdravoohraneniya SSHA eta problema ne zanimaet podobayushchego
mesta. Promel'knulo, pravda, soobshchenie o tom, chto za poslednee vremya
stoimost' lekarstv ne vozrosla. No, dumaetsya, eto rezul'tat vre-mennogo
udovletvoreniya appetita ili dazhe presyshcheniya proizvoditelej, t.k. ih
vozmozh-nosti dejstvovat' v prezhnem duhe sohranilis' polnost'yu.
REKLAMA i SREDSTVA INFORMACII. V gazete "The Boston Globe" ot 21
fevralya 1998 goda byla opublikovana stat'ya "Television Channels for the
Community", soderzhashchaya ryad kriticheskih vyskazyvanij po povodu vliyaniya
sovremennoj reklamy na zhizn' ame-rikancev. Avtor otmechaet, chto industriya
informacii SSHA stala vsepronikayushchej i ne-voobrazimo dohodnoj. Vladel'cy vseh
tipov sredstv informacii nastol'ko konsolidi-rovalis', chto menee 10
konglomeratov kontroliruyut vse, chto my chitaem, smotrim i slu-shaem. Reklama
podhlestyvaet nashi zhelaniya priobretat' tovary i uslugi, i poluchaetsya, pishet
avtor, porochnyj krug: sredstva informacii povyshayut nash spros na izdeliya i
uslugi. CHtoby stat' sposobnymi oplatit' eti priobreteniya, my vynuzhdeny
rabotat' bol'she i tyazhelej. Poetomu, pridya domoj izmozhdennymi posle takoj
raboty, sposobny lish' past' na divan, chtoby videt' i vpityvat' vse novye i
novye reklamnye ob®yavleniya.
Kazhdyj pol'zovatel' amerikanskogo televideniya na sobstvennom opyte
mozhet ube-dit'sya v spravedlivosti etoj ocenki: reklamiruetsya vse: sredstva
izbavleniya ot izby-tochnogo vesa - i zhirnaya, vysokokalorijnaya pishcha; ostrye
blyuda s bol'shim soderzhaniem chesnoka - i sredstva izbavleniya ot nepriyatnogo
zapaha etogo rasteniya; lyubye instru-menty i tehniches-kie novinki - ot
otvertok do novejshih avtomobilej; verhnyaya odezhda - i sredstva uhoda za
intimnejshimi chastyami tela cheloveka i t.d. i t.p. No i na etom, v vysshej
stepeni pestrom fone, osoboe mesto zanimaet reklama lekarstvennyh sredstv.
Pri tom nevoobrazimom izobilii ih v SSHA, firmy-izgotoviteli v znachitel'noj,
byt' mozhet, dazhe v reshayushchej mere zavisyat ot prodvizheniya svoej produkcii k
pokupatelyu. Rol' i znachenie reklamy v etom dele trudno pereocenit',
razumeetsya. |ta zavisimost' reklamodatelej ne uskol'znula ot vnimaniya
reklamnyh agentov i sredstv informacii, i etot biznes stal odnim iz osnovnyh
istochnikov dohodov gazet, radio i televideniya. Rascvetu etogo dela
sposobstvovalo i to, chto sredstva informacii ne nesut otvetst-vennosti za
soderzhanie publikuemyh ob®yavlenij, poetomu nekotorye iz nih mogut i gotovy
reklamirovat' vse, za chto by ni platili, i chem bol'she, tem luchshe. CHto
kasaetsya lekarstv, metodov lecheniya i prochih medicinskih uslug, to
rasprostraneniyu v proshlom teh iz nih, kotorye posle kakogo-to vremeni
shirokogo ispol'zovaniya byli priznany vrednymi i ne podlezhashchimi dal'nejshemu
primeneniyu, v znachitel'noj mere tozhe spo-sobstvovala reklama raznogo roda.
Po etoj li, ili po drugim prichinam, no osnovnye angloyazychnye sredstva
informacii SSHA - solidnye gazety, radio- i televizionnye kompanii v
nastoyashchee vremya proyavlyayut opredelennuyu trebovatel'nost' i razborchivost' v
etom dele, ne stol' padki na yavno somnitel'nuyu informaciyu podobnogo tolka.
Dlya ta-kogo roda reklam sushchestvuyut osobye, specializirovannye izdaniya tipa
"Spirit of Change Magazine", v kotoryh predstavleny samye razlichnye, vklyuchaya
samye ekzoticheskie vidy celitel'stva. Tak chto, svoboda slova i v etom
otnoshenii ne ushchemlena, i rech' mozhet idti ob osoznanii ocnovnymi SMI SSHA
otvetstvennosti pered chitatelyami za publi-kuemye materialy na eti temy.
K sozhaleniyu, etogo nel'zya skazat' ob ih russkoyazychnyh sobrat'yah v etoj
strane. My uzhe chastichno stalkivalis' s etim v predshestvovavshih glavah, no,
dumaetsya, po svo-emu potencialu negativnyh posledstvij eta problema
zasluzhivaet bolee podrobnogo spe-cial'nogo rassmotreniya. Fakt takov, chto
neredko v odnom i tom zhe vypuske gazety chita-telyu prepodnosyatsya
vzaimoisklyuchayushchie vzglyady na lechenie teh ili inyh zabolevanij: odni avtory
izlagayut eto s tochki zreniya oficial'noj, nauchnoj mediciny, drugie vnu-shayut,
chto eti zhe zabolevaniya mozhno dazhe luchshe, uspeshnee vylechit' "kosmicheskoj
ener-giej", shamanstvom i t.p. Odin primer takogo roda, kasayushchijsya lecheniya
nervnyh zabolevanij, my privodili ranee, no est' i bolee vpechatlyayushchie. Tak,
v "Novom russkom slove" ot 19 yanvarya 1999 goda mozhno prochitat' stat'yu s
informaciej, chto nazyvaetsya, "s perednego kraya" sovremennoj medicinskoj
nauki - "Raskryt' tajnu raka pomozhet gene-tika". A vsego lish' poltora mesyaca
ranee eta zhe gazeta pomestila otryvok iz knigi Evgeniya Gol'cmana "Znamenitye
psihopaty. Zashchita ot porchi i sglaza", v kotorom chita-em, naprimer, takoe:
"Znahar' tozhe chasto hochet vyyasnit' prichiny neduga. Pravda, cel' u nego, kak
pravilo, sovsem ne ta (chto u vracha - M.C.), i rech' v etom sluchae idet ne o
mikrobah ili himicheskih soedineniyah, dejstvuyushchih na chelovecheskij organizm, a
o tom, kto navel porchu. Tot, kto vyzval bolezn', mozhet ee i izlechit'".
Znachit, ne ot genetiki mozhno ozhidat' real'noj pomoshchi, a ot protivostoyaniya
"durnomu glazu". Otkuda zhe on beretsya, kak voznikaet takoj "glaz"?
Istochnikov v etoj knige perechislyaetsya mnozhestvo, i perechislit' vse
nevozmozhno. Ogranichimsya lish' odnoj, no, nash vzglyad, dostatochno krasnorechivoj
citatoj: "Sdelat' svoj vzglyad gubitel'nym mozhno i namerenno. Naprimer,
sognuvshis' i smotrya na stoyashchego pozadi tebya cherez raskoryachennye nogi Imenno
tak postupali kolduny v islandskih sagah. Voobshche glaz, smotryashchij cherez
kakoe-libo iskusstvennoe ili estestvennoe otverstie, priobretaet magicheskie
sposob- nosti. Prezhde vsego, on mozhet, kak cherez zamochnuyu skvazhinu,
zaglyanut' v mir duhov. V Italii predlagaetsya (ne predlagalos', a
predlagaetsya! - M.C.) takoj put' polucheniya durnogo glaza. ZHaba pomeshchaetsya v
sosud s alkogolem. Ona umiraet v nem s otkrytymi glazami. Esli cherez 24 chasa
posle etogo pechal'noog sobytiya posmotret' na nee, mozhno perenyat' u nee
sposobnsst' glazit'. Dar glazit' mozhno utasledoyvt', esli shvatit' za
vytyanutuyu ruku umirayushchego, kotoryj im vladel. Vo vsyakom sluchae, v eto verili
vo Francii. V Norvegii govorili, chto esli zhenshchina pokormit grud'yu vzroslogo
muzhchin, ego vzglyad priobretaet takuyu silu, chto mozhet ubit' lyuboe zhivoe
sushchestvo, za isklyucheniem cheloveka".
Mozhno li, dazhe nuzhno li pisat' o podobnom? V etom net somneniya, esli
rassmat-rivat' eto v sootvestvuyushchem kontekste - istoricheskom, mifotvorcheskom
i t.p. Avtor pishet, chto v kazhdoj strane prichiny i proyavleniya "durnogo glaza"
byli razlichnymi, chto samo po sebe dolzhno, vrode-by, vyzvat' somneniya, po
men'shej mere, vo mnogih iz nih. No podobnye "melochi" reklamodatelej i
publikatorov vsyakih ekzoticheskih metodov lecheniya ni v maloj mere ne smushchayut,
oni vedut sebya ves'ma agressivno, ne tol'ko prevoznosyat effektivnost' svoih
somnitel'nyh snadobij i vsyakogo roda "magicheskih" dejstvij, no i v
iskazhennom, unichizhitel'nom tone pishut o nauchnoj medicine. Ranee my upominali
o rassylaemom po raznym adresam pis'me, reklamiruyushchem sredstva "ochistki".
Ono, kak uzhe bylo skazano, nachinaetsya s utverzhdenij, prizvannyh zapugat'
chitatelya. CHerez nekotoroe vremya eta "strashilka" poyavilas' na stranicah
gazety "Novoe russkoe slovo". Mnogokratno, regulyarno, na protyazhenii mnogih
mesyacev ej udelyalos' celyh dve polosy (!) - vazhnoe svidetel'stvo soblyudeniya
Pervoj Popravki k Konsti-tucii SSHA, no i procvetaniya etoj firmy, ee
finansovyh vozmozhnostej. Zatem eta zhe (ili podobnaya ej) reklama regulyarno
stala publikovatsya toj zhe gazetoj , a potom i ryadom drugih izdanij, pravda v
"koncentrirovannom vide" - "vsego lish'" na odnoj polose pod takimi,
naprimer, zagolovkom: "GLAVNAYA PRICHINA LYUDSKMH STRADANIJ" i pod-zagolovkom:
"Znamenityj (!?-M.C.) d-r Norman Uoker: v techenie 60 dnej vy mozhete stat' na
put' prekrasnogo samochuvstviya, preodolet' massu nedugov i obespechit'
zdoro-vuyu zhizn' do 100 let i bolee". Vse eto tipichno dlya reklamnogo biznesa,
i k etomu ne mo-zhet byt' pred®yavleno pretenzij. No rashvalivanie podobnyh
tovarov soprovozhdaetsya takimi, naprimer, utverzhedniyami: "Nesmotrya na nalichie
millionov diplomirovannyh vrachej i specialistov, luchshego medicinskogo
oborudovaniya i sovremennyh prevoshod-nyh gospitalej, chelovek 20-go veka
boleet bol'she, chem lyuboe zhivotnoe. Bolee togo, zadumajtes' nad tem, chto
procent naseleniya, stradayushchij takimi ser'eznymi boleznyami kak rak, skleroz,
infarkt i insul't, vse vremya rastet, nesmotrya na progress mediciny". Znachit,
dolzhen chitatel' sdelat' vyvod,sovremennaya medicina - hochet ona togo, ili net
- privodit k rostu zabolevaemosti lyudej, t.e. prinosit chelovechestvu vred.
Dalee sleduet uzhe upominavshijsya tezis o tom, chto "...obshchee zagryaznenie
organizma - eto pervoprichina prakticheski vseh (zdes' i dalee podcherknuto
nami - M.C.) izvestnyh i eshche neizvestnyh (!? - M.C.) zabolevanij". Dalee
sleduet ssylka na "otca mediciny, legendarnogo Gippo-krata": "Bolezn' ne
svalivaetsya na golovu, kak grom s yasnogo neba. Ona yavlyaetsya rezul'-tatom
postoyannyh narushenij zakonov prirody. Postoyanno rasshiryayas' i nakaplivayas',
eti narusheniya vnezapno proryvayutsya v vide bolezni, no siya vnezapnost' tol'ko
kazhu-shchayasya". Dumaetsya, takoj etiogenez svojstvenen daleko ne vsem boleznyam.
Kak uzhe otme-chalos', vo vremena Gippkrata shagom vpered bylo predstavlenie o
tom, chto bolezni voz-nikayut ot vozdejstviya solnca, vetra i drugih podobnyh
prichin. Takim predstavlyali se-be v to vremya proishozhdenie lyubyh boleznej, v
tom chisle, skazhem, epilepsii i malyarii (kak u Filisiusa) i vseh drugih, no v
nashe vremya podobnyj vzglyad na proishozhdeie mnogih boleznej predstavlyaetsya
sovershenno nevernym. CHto zhe kasaetsya statistiki chas-toty perechislennyh
zabolevanij, dumaetsya, chto avtory ne uchli togo obstoyatel'stva, chto
bol'shinstvo iz nih harakterny dlya vozrastnyh periodov, do kotoryh obychno
lyudi v proshlom ne dozhivali. Na chem osnovany utverzhdeniya o chastote boleznej u
zhivotnyh (domashnih ili dikih?) neizvestno. No esli eto dejstvitel'no tak,
voznikaet vopros, "ochishchayutsya" li oni i kakim imenno obrazom?
Vse skazannoe zdes' vovse ne oznachaet otricaniya poleznosti vsego
starogo. Tak zhe, kak v opredelennyh usloviyah, dlya vypolneniya opredelennyh
rabot kirka i lopata ne tol'ko zamenyayut slozhnye ugledobyvayushchie kombajny,
ekskavatory i bul'dozery, no da-zhe imeyut pered nimi neosporimye
preimushchestva; tak zhe, kak dlya opredelennyh rasche-tov (naprimer, ploshchadi
pryamougol'noj komnaty) dostatochno ruletki i sposobnosti proizvesti
primitivnoe arifmeticheskoe dejstvie umnozheniya dvuh velichin; takzhe, kak dlya
peremeshcheniya v prostranstve inogda neprimenimy kakie-libo bol'shie
transportnye sredstva (naprimer, vnutri kvartiry), i zdorovye lyudi vpolne
obhodyatsya sobstvennymi nogami - tak zhe i mnogie empiricheski najdennye v
glubokoj drevnosti sposoby celi-tel'stva - no, opyat' zhe, v opredelennyh
usloviyah - ostayutsya poleznymi i zasluzhivayut primeneniya. Bolee togo, lichno ya,
neodnokratno imevshij vozmozhnost' ubedit'sya v polez-nosti i effektivnosti
gomeopatii i akupunktury, inogda rekomenduyu blizkim mne lyudyam nachinat'
lechenie imenno s nih. Primechatelen odin iz primerov takogo roda. V razgovore
po telefonu s odnim iz moih blizkih druzej, zhivushchim v CHikago i stradavshim s
nedavnih por zhestochajshimi bolyami, ya vyskazal predpolozhenie, chto prichinoj ih
yav-lyaetsya nevralgiya trojnichnogo nerva i posovetoval, v sluchae podtverzhdeniya
etogo pred-polozheniya, obratit'sya k specialistu akupunktury. Tak i proizoshlo:
on nashel opytno-go kitajskogo specialista, i posle kursa igloukalyvaniya boli
u moego druga proshli. Odnako cherez god priblizitel'no oni vnov'
vozobnovilis'. Pri povtornom obrashchenii k tomu zhe celitelyu, tot skazal, chto
povtornyj kurs vryad-li pomozhet i potomu neceleso-obrazen. Kto hotya-by so
storony imel vozmozhnost' nablyudat' cheloveka, stradayushchego etim zabolevaniem,
legko predstavit sebe, vo chto prevratilas' zhizn' etogo cheloveka. K schast'yu,
ego zhena uznala, chto v CHikago est' hirurg, uspeshno lechashchij eto zabolevanie.
Posle proizvedennoj im hirurgicheskoj operacii pacient v techenie ryada let
bolej ne oshchushchaet. Dumaetsya, etot sluchaj iz praktiki simvolicheski
"raspredelyaet mesta", opre-delyaet znachimost' staryh i sovremennyh, nauchnyh
metodov lecheniya.
No, priznavaya poleznost' mnogih narodnyh sredstv lecheniya,
kategoricheskogo vozra-zheniya zasluzhivayut popytki protivopostavleniya ih vsemu
novomu, prinesennomu nau-koj, popytki izobrazhat' ih kak edinstvenno poleznye
i mogushchie reshit' vse problemy. A takie popytki, kak uzhe bylo pokazano i s
kotorymi my eshche vstretimsya, delayutsya i shiroko tirazhiruyutsya, k sozhaleniyu,
osobenno russkoyazychnymi sredstvami massovoj informacii. Imenno protiv etogo
obskurantizma sleduet, na nash vzlyad, v samoj katego-richeskoj forme
vozrazhat'.
Udivlyaet to, chto ta zhe gazeta, kotoraya soobshchaet o vydayushchihsya uspehah
nauchnoj mediciny, ne schitaet zazornym diskreditirovat' ee, pechataya samye
nevoobrazimo usta-relye, retrogradskie opusy. Ogranichimsya odnim primerom.
Nedavno sredstva informa-cii soobshchili o takom sluchae: v rezul'tate
neschastnogo sluchaya (sportivnoj travmy) pogibla devochka-podrostok. S
razresheniya ee roditelej, ee organy byli peresazheny pya-ti lyudyam, kotorym bez
transplantacii zhit' ostavalos' bukval'no schitannye dni. Vse oni vyzhili, a
dvoe dazhe vstupili v brak. Kakie shamany, kakie kudesniki mogli by takuyu
tragediyu, postigshuyu odnu sem'yu, prevratit' v bescennoe blagodeyanie -
bukval'no darovanie zhizni - dlya pyati drugih, a v odnom sluchae i potomkam
obrazovavshejsya sup-ruzheskoj pary! Udivlyaet takzhe to, chto rukovoditel' odnoj
iz gazet, ne upuskayushchij voz-mozhnosti po lyubomu sluchayu predstvit' sebya edakim
glavnym blagodetelem i zashchitni-kom interesov nesushchestvuyushchej russkoyazychnoj
obshchiny v stat'yah, neredko soprovozhda-emyh ego personal'nymi, a chasto i
semejnymi fotografiyami, iz nomera v nomer pecha-taet materialy ne tol'ko
unichizhitel'nogo haraktera o nauchnoj medicine, no i sposob-nye tolkat'
chitatelej na opasnye dlya nih resheniya v ser'eznejshih voprosah, kasayu-shchihsya ih
zdorov'ya. Vprochem, udivlyat'sya ne sleduet: mne dovelos' vstretit'sya s
redak-torom, lichno priderzhivayushchimsya samyh dremuchih vzglyadov na medicinu, no
publikuyu-shchij absolyutno vse, za chto by ni platili: i sootvetstvuyushchee ego
predstavleniyam, i protivopolozhnoe etomu.
Telestanciya WMNB ezhednevno i po mnogu raz reklamiruet vsyakih
"yasnovidyashchih", obeshchayushchih ne tol'ko "uspehi v biznese i v lyubvi", no i
"izlechenie ot besplodiya", nado ponimat', nezavisimo ot konkretnoj prichiny
etogo neduga. Radiostanciya etoj zhe kom-panii regulyarno peredaet besedy
storonnika "komplimentarnoj mediciny", dlya koto-rogo, sudya po ego
vystupleniyam i otvetam na lyubye, raznoobraznejshie voprosy, nikakih problem,
pohozhe, voobshche ne sushchestvuet, on "shodu" reshaet lyubye iz nih i gotov lechit'
vse i vsya. Pomnyu, emu byl zadan vopros o lechenii oblyseniya. Problema, kak
izvestno, daleko ne reshennaya, no etot professor, kak okazalos', etim
niskol'ko ne byl smushchen, nikakih zatrudnenij v otvete ne ispytal: tut zhe
uverennym tonom vydal rekomendacii i na etot sluchaj. Vprochem, neredko ego
chetkie i sugubo teoreticheskie otvety zakanchi-vayutsya rekomendaciej posetit'
ego ofis, t.e. tozhe svoego roda reklamoj. O tom, kak podobnoe skazyvaetsya na
bol'nyh lyudej, dlya kotoryh pravil'nyj vybor metoda lecheniya zachastuyu imeet
bukval'no zhiznennoe znachenie, nedavno povedal chitatel' "Novogo Rus-skogo
Slova" (nomer ot 26 iyunya 1998) D.Mironchik v svoem pis'me v redakciyu. U etogo
cheloveka voznikla problema imenno upomyanutogo znacheniya, svyazannaya s
sostoyaniem sosu-dov, snabzhayushchih krov'yu serdechnuyu myshcu. Vrachi schitali
neobhodimoj hirur-gicheskuyu operaciyu s cel'yu vosstanovleniya dostatochnogo
krovosnabzheniya serdca s pomoshch'yu bajpasov. No v to zhe vremya reklama nazojlivo
tverdila i nastojchivo vnushala, chto etogo zhe mozhno dobit'sya i metodom
"ochistki sosudov". Operaciya, vypolnennaya pos-le obosnovannyh i ponyatnyh
dolgih i muchitel'nyh somnenij i kolebanij, pishet etot chelovek, okazalas'
vpolne uspeshnoj, on chuvstvuet sebya horosho, vernulsya k normal'nomu obrazu
zhizni. No mozhet li kto-libo garantirovat', chto "ochistka" dala by takoj zhe
re-zul'tat? Dumaetsya, opravdany ser'eznye somneniya v tom, chto vse,
stradayushchie atero-sklerozom, vyzhili by, otkazhis' oni ot pomoshchi hirurga v
pol'zu "chistil'shchika". Tot fakt, chto sushchestvuet ne lishennoe, vidimo,
osnovanij mnenie o tom, chto operacii takogo roda proizvodyatsya v SSHA izlishne
shiroko i ne vsegda po dostatochnym pokazaniyam (chto, razumeetsya, zasluzhivaet
osobogo vnimaniya), nichego ne menyaet v ocenke etogo i podobnyh sluchaev, t.k.
nikto, naskol'ko izvestno, ne oprovergaet, chto v opredelennyh
obstoyatel'-stvah zameny hirurgicheskomu metodu dlya vosstanovleniya
dostatochnogo krovoobrashcheniya v etom zhiznenno-vazhnom organe, poka net.
"CHistil'shchiki" zhe predlagayut lechit' vseh, bez razbora, vne zavisimosti ot
prichiny i stepeni narusheniya prohodimosti sosudov u stradayushchih etim tyazhelym
zabolevaniem lic.
Takaya nerazborchivost', vseyadnost' russkoyazychnyh sredstv informacii ne
tol'ko vnosit opasnuyu sumyaticu v soznanie lyudej i mozhet tolknut' ih na
nepravil'nye, opasnye dlya nih resheniya, no takzhe sushchestvenno zatrudnyaet
rabotu vrachej. Odna iz nih (vrachej) rasskazyvala ob odnom iz takih neredkih,
esli ne skazat' tipichnyh, sluchaev: osmotrev pacienta, ona, kak i dolzhno,
naznachila sootvetstvuyushchee lechenie. No v otvet uslyshala: "A professor
takoj-to (v dannom sluchae byl nazvan imenno izlyublennyj radiostanciej WMNB
specialist "komplimentarnoj mediciny", no neredko ssylayutsya i na drugih)
govoril, chto moyu bolezn' sleduet lechit' ne tak, a inache ..." CHto v takih
obstoyatel'stvah mozhet i dolzhen delat' vrach? CHto on mozhet otvetit' pacientu?
(Vse eto bylo napisano zadolgo do togo, kak metody raboty professora
Sosonkina, na kogo chasto ssylalis', poluchili shirokuyu oglasku i on perestal
veshchat' po radio).
Nuzhno priznat', chto reklama lekarstvennyh sredstv ispol'zuetsya v
neblagovidnyh celyah ne tol'ko v SSHA. Vot citata iz zametki "Locman v more
lekarstv", opubliko-vannoj v gazete "Izvestiya" ot 1 marta 1997 goda: "...na
golovy rossiyan hlynul potok lukavoj, a poroj i nedobrosovestnoj reklamy".
Kak by ni otnosit'sya k sovetskoj vlasti, sleduet priznat', chto v ee vremya
takoe vryad-li moglo praktikovat'sya, dlya etogo ne sushchestvovalo stimulov.
Podobnaya reklama mogla poyavit'sya tol'ko s izmeneniem mnogih uslovij v zhizni
etoj strany. K znacheniyu etogo faktora nam predstoit eshche vernut'sya v
zaklyuchitel'noj chasti nashej knigi, poetomu etu zametku iz "Izvestij" pridetsya
eshche tozhe vspomnit'.
Privodivshiesya ranee primery zagolovkov reklamnyh ob®yavlenij, odin lish'
bala-gannyj stil' kotoryh (tipa obeshchanij "morya energii" ili "zhizni do sta i
bolee let" i t.p.) dolzhen, kazalos' by, nastorozhit' lyubogo gramotnogo
cheloveka. No on ne vsegda, vidimo, srabatyvaet takim obrazom: gotovye
poverit' vsemu podobnomu nahodyatsya v dostatochnom kolichestve, sudya po
regulyarnosti poyavleniya sootvetstvuyushchih ob®yavlenij. Inache dorogostoyashchaya
reklama, zanimayushchaya celye polosy gazet ili mnogokratno pere-davaemaya po
televideniyu, byla by neposil'noj etim reklamodatelyam: oni ne "iz
pos-lednih", nado polagat', ee oplachivayut. No dazhe na etom izobil'nom fone
vydelyaetsya odna gazeta publikaciej, o kotoroj, kak o vydayushchemsya obrazce
etogo zhanra i "chempione" nerazborchivosti v materialah na medicinskie (ili
"medicinskie") temy stoit, naverno, rasskazat' podrobnee. Takovoj yavilas',
pozhaluj, gazeta "Bostonskij marafon", hotya v ee redakcionnom sovete znachatsya
ves'ma uvazhaemye i bezuslovno avtoritetnye lica. V pervyh nomerah posle
nachala ee vyhoda, kogda redakcii, kazalos' by, sledovalo byt' osobo
trebovatel'noj v otbore materialov, eta gazeta opublikovala seriyu bol'shih
sta-tej Maji Gogulan. Pervaya iz etih statej ozaglavlena: "Natural'naya
gigiena - chto eto?" Obshcheizvestnye i obshchepriznannye polozheniya o znachenii
sveta, vozduha, vody, pishchi i dvizheniya dlya zdorov'ya cheloveka chereduyutsya s
takimi, naprimer, "glubokomyslennymi" utverzhdeniyami: "Medicina, bezuslovno,
zanimaetsya nami, no tol'ko nashimi boleznyami, a vovse ne zdorov'em". (No ne
to zhe li mozhet zvuchat' tak: ne "nashimi boleznyami", a "voz-vrashcheniem nashego
zdorov'ya"?). Ssylayas' na avtorov 19 veka (kogda sovremennaya nauchnaya medicina
sushchestvovala, v luchshem sluchae, v zachatochnom sostoyanii; kogda eshche
gospod-stvovala ee "geroicheskaya" zamena; kogda eshche ne bylo mikrobiologii,
patomorfologii, ne govorya uzhe o genetike i mnogom drugom, avtor ssylaetsya na
takoe, naprimer, utverzhde-nie: "Iz protivorechij, zameshatel'stv, haoticheskogo
raznorodnogo smesheniya illyuzor-nyh vzglyadov, imenuemyh "medicinskoj naukoj" i
"medicinskim iskusstvom", iz kon-fliktov razlichnyh shkol lecheniya, iz yavnoj
neudachi vypolnit' svoi obeshchaniya, iz otkaza vrachej prinimat' vo vnimanie
prirodnye potrebnosti zhizni pri uhode za bol'nymi (?! - M.C,) vyrosla
nastoyatel'naya neobhodimost' v revolyucionnoj perestrojke biologiches-koj mysli
i vozrozhdeniya biologicheskogo vzglyada na potrebnosti cheloveka". (Stil'
originala zdes' i v dal'nejshem citirovanii sohranen polnost'yu). Mozhno,
pozhaluj, soglasit'sya s tem, chto dlya vremeni vozniknoveniya "natural'noj
gigieny" eto opisanie mediciny bylo blizko k istine i dostatochno
pravdopodobnym. No ved' proizoshli zhe nekotorye izmeneniya s teh por, s 30-h
godov 19 veka? Vozmozhno, chto v kakoj-to mere obosnovanno i sleduyushchee,
napisannoe v 1861 godu: "...sistema lekarstvennoj mediciny lozhna, neverna s
filosofskoj tochki zreniya, absurdna s nauchnoj, vrazhdebna prirode,
protivorechit zdravomu smyslu, katastrofichna po rezul'tatam, ona proklyatie
dlya chelo-vecheskogo roda..." - ved' togda eshche ostavalis' glavnymi lechebnymi
sredstvami obil'nye krovopuskaniya i lekarstva tipa kalomeli. Opyat' zhe,
tol'ko ne schitayas' s istoricheskimi realiyami, mozhno sejchas, v konce HH veka -
vtorogo tysyacheletiya! - pisat': "...schitaya, chto bolezn' i zdorov'e ediny, chto
lihoradka, vospalenie, povyshenie temperatury, kashel', nasmork, ponos, rvota
- vse eto podchinyaetsya edinym zakonam zhizni. Bolezn' - eto sposob, kotorym
organizm lechit sebya". (Horosho zhe "izlechivali" ponos - holeru, kashel' i
vysokaya temperatura - vospalenie legkih, lihoradka - tify i t.d. i t.p.).
Vzamen sdelannogo velikimi uchenymi - Virhovym, Pasterom, Kohom,
Mechnikovym, |rlihom, Pavlovym, Flemingom, i mnogimi drugimi, chitatelyu
prepodnosyatsya takie, s pozvoleniya skazat', "teoreticheskie novinki": "Bolezn'
- eto narushenie celostnosti...", ili "...vse oni (bolezni - M.C.) vyzvany
nakopleniem v organizme toksinov (yadov)..." Ili vot takaya zamena vsego,
dostignutogo patologicheskoj anatomiej i fiziologiej: "Pri etom vsyakaya
bolezn' nachinaetsya nezametno ot vozbuzhdeniya nervnyh volokon, dalee
po-yavlyayutsya razdrazhenie (pokrasnenie), zatem vospalenie (zud), dal'she
iz®yazvlenie (yazvy, raspad tkanej, treshchiny), zatem uplotnenie (narosty),
nakonec, obrazovanie opuholi (rak)". Interesno, ne pravda li? Takih zhe
pomesej davno otvergnutogo s sovremennoj terminologiej (naprimer,
"Biohimicheskie svyazi organizma" - eto "vosstanovlenie kislotno-shchelochnogo
ravnovesiya v krovi kak glavnogo fiziologicheskogo zakona zhizni organizma",
ili ne menee original'noe, neizvestno iz kakih arheologicheskih raskopok
pocherpnutoe: "Biofizicheskie svyazi organizma - eto vosstanovlenie
estestvennyh svyazej kozhnogo pokrova i vnutrennih organov..."). I vse eto
nagromozhdenie nelepostej, polu-pravdy, pripravlennoe nauchnymi terminami,
privodit k "Sed'momu principu natu-ral'noj gigieny" - otricaniyu lyuboj
lekarstvennoj terapii, a zatem k polnomu otverzheniyu nauchnogo haraktera
sovremennoj mediciny.
Vtoroj opus togo zhe avtora, pomeshchennyj, kak ni stranno, na "Medicinskoj
stra-nice" etoj gazety, ozaglavlen: "O tom, kak sozdavalas' sistema zdorov'ya
Nishi". Zdes' soderzhitsya ne men'she v kolichestvennom otnoshenii i ne menee
vpechatlyayushchih po svoej neleposti utverzhdenij. No ogranichimsya lish' izbrannymi,
naibolee yarkimi obrazcami - citatami iz etoj udivitel'noj publikacii, ne
nuzhdayushchimisya v kakih-libo kommen-tariyah. "V rezul'tate on (Nishi - M.C.)
prishel k interesnomu vyvodu, chto "nenor-mal'nye" lyudi, kak pravilo, stradayut
ot zaporov, a obladateli svetlyh golov v bol'-shinstve sluchaev stradayut ot
sklonnosti k rasstrojstvu kishechnika". I dalee: "...on uznal, chto
krovoizliyanie v mozg voznikaet, kak pravilo, v rezul'tate vospaleniya ushej, a
vospalenie ushej - eto obychno sledstvie zabolevaniya gorla. Gorlo zhe
stanovitsya bol'-nym v tom sluchae, esli pochki ne vypolnyayut svoi funkcii;
pochki, v svoyu ochered', chasto vyhodyat iz stroya, esli chelovek spit v myagkoj,
teploj posteli i nadevaet teploe, ploho propuskayushchee vozduh bel'e. Pri etom
narushayutsya funkcii i pochek i kozhi, chto sopro-vozhdaetsya zabolevaniem pecheni.
I vse eto nachinaetsya s plohoj raboty kishechnika. Potomu chto esli narushaetsya
peristal'ticheskaya rabota kishechnika, ego soderzhimoe zabivaet tolstuyu kishku,
chto vyzyvaet zapory, kotorye vedut k rasshireniyu i razryvu krovenosnyh
sosudov mozga".
U-f-f-f... Nuzhny li drugie dokazatel'stva tomu, chto "bumaga vse
terpit"? Uteshaet lish' to, chto vryad-li hot' odin zdravomyslyashchij chelovek hot'
na jotu poverit podobnym "otkroveniyam". No ostaetsya vopros: zachem takie
perly obskurantizma pechatayutsya, tira-zhiruyutsya gazetoj, pretenduyushchej na
intelligentnost'? K sozhaleniyu, eto isklyuchitel'-nyj sluchaj tol'ko po stepeni
obskurantizma. No vo vseh drugih otnosheniyah, sklady-vaetsya vpechatlenie, i
drugie russkoyazychnye sredstva informacii v pogone za dohodami vstupili v
sorevnovanie po vvedeniyu v zabluzhdenie chitatelej v voprosah, kasayushchihsya ne
kakih-to sugubo otvlechennyh predmetov, vrode zhizni na Marse, a zdorov'ya
lyudej. Za soderzhanie reklamnyh ob®yavlenij, kak uzhe upominalos', sredstva
informacii yuridi-cheskoj otvetstvennosti ne nesut. No sushchestvuyut zhe i dolzhny
dejstvovat' i drugie vidy otvetstvennosti, kotorymi rukovodstvuyutsya osnovnye
amerikanskie SMI, uchity-vaya, vidimo, osoboe znachenie nevernoj informacii
lyudej v voprosah, kasayushchihsya ih zdorov'ya i zdravoohraneiya.
Poluchila rasprostranenie osobaya forma reklamy, ispol'zuyushchaya razlichie v
zna-chenii odnih i teh zhe terminov v Rossii i v SSHA. Ezhednevno po radio WMNB
pere-daetsya takoe, priblizitel'no, ob®yavlenie: "Esli u vas boli v shee i
spine, esli u vas ushchemleny nervy, tol'ko doktor Grojsman mozhet vam pomoch'.
Doktor Grojsman - chlen akademii medicinskih nauk i chlen kongressa
fizioterapevtov". Vse eti tituly, nado polagat', on dejstvitel'no imeet na
vpolne zakonnom osnovanii, no raschet ih perechis-leniya kovaren v tom
otnoshenii, chto dlya vyhodcev iz SSSR zvanie "chlen akademii me-dicinskih nauk"
znachit nesravnenno bol'she togo, chego ono stoit - v bukval'nom smysle etogo
slova - v SSHA: za vsego lish' okolo sta dollarov, kak my znaem, chut'-li ne
kazh-dyj mozhet stat' nositelem etogo zvaniya. Tak zhe ekspluatiruetsya i zvanie
"professor" nekotorymi specialistami. V SSHA dazhe krupnejshie uchenye
dovol'stvuyutsya chasto zvaniem "doktor". Prepodavatel'skoe zvanie "professor"
imeet zdes' sovershenno inoe znachenie, chem v SSSR (SNG). No dlya
russkoyazychnyh, ne znakomyh s razlichiyami v znachenii znakomyh im terminov, eto
pridaet osobuyu znachimost' tem vracham, kotorye i etu vozmozhnost' schitayut
dopustimym ispol'zovat', chtoby privlech' pacientov.
Dumaetsya, reklama medicinskih tovarov i uslug v russkoyazychnyh sredstvah
infor-macii SSHA priobrela harakter, ne sootvetstvuyushchij osobennostyam
reklamiruemogo. Zdes' privedena lish' nebol'shaya chast' publikacij takogo roda,
no imeetsya eshche mnogo podobnyh antinauchnyh i potencial'no opasnyh dlya
doverchivyh chitatelej materialov. Podobnaya praktika mozhet prinosit' tol'ko
vred lyudyam, nuzhdayushchimsya v medicinskoj pomoshchi.
ADVOKATY. Vpolne soznayu, chto v etom voprose - v shirokom ego ponimanii -
ya ne kompetenten: ni v SSSR, ni v SSHA klientom advokatov byt' ne
prihodilos'. Pravda, v Sovetskom Soyuze, v Leningrade, v techenie mnogih let
sotrudnichal v kachestve konsul'-tanta s Gorodskim Byuro sudebno-medicinskoj
ekspertizy. No neposredstvenno s advoka-tami dela ne imel i tol'ko schitannye
razy vystupal v kachestve eksperta v sudebnyh za-eaniyah. Odnako zdes', v SSHA
okazalos', chto kartina zdravoohraneniya budet nepolnoj, bez otrazheniya roli i
vliyaniya predstavitelej etoj pochtennoj profesii na ego sostoyanie. Poetomu
vynuzhden izlozhit', glavnym obrazom, sugubo lichnye vpechatleniya, slozhivshi-sya
iz znakomstva s otdel'nymi delami, shiroko publikovavshimisya SMI, ili
dostoverno izvestnymi mne ot blizkih mne lyudej, prohodivshih v nih v kachestve
postradavshih. Vprochem, v otnoshenii otdel'nyh del, kasayushchihsya vrachej ili
postradavshih, imeyu voz-mozhnost' sravnit' s drugoj sistemoj resheniya podobnyh
del v inyh usloviyah - v SSSR.
Na russkij yazyk slovo "lojer" ("lawyer"), kakim v SSHA obychno oboznachayut
advo-katov, mozhno perevesti, ya dumayu, kak "zakonnik". Naselenie SSHA
sostavlyaet primerno 5 procentov naseleniya Zemli, no soderzhitsya v etoj strane
70 ili dazhe 75 procentov vseh advokatov mira. Professional'noj obyazannost'yu
advokata schitaetsya zashchita lyubogo ob-vinyaemogo. Kak skazal odnazhdy v
televizionnoj besede odin iz izvestnejshih lojerov SSHA Darshovic (evrej, ne
otkazyvayushchijsya ot svoej etnicheskoj prinadlezhnosti, chto v dannom sluchae
neobhodimo podcherknut'), esli emu by poruchili, on schital by svoim
pro-fessional'nym dolgom zashchishchat' v sude dazhe Gitlera. Takaya funkciya
zashchitnika imeet glubokie istoricheskie korni, osnovana na mnogovekovom opyte
raznyh narodov i neobho-dimost' ee dlya otpravleniya pravosudiya vryad-li
podlezhit somneniyu. Vmeste s tem, nel'-zya ee priznat' i lishennoj nedostatkov,
esli uchest', chto pri vysokom professionalizme i znanii zakonov, advokatam
inogda udaetsya uvesti ot spravedlivogo nakazaniya dazhe yav-nyh prestupnikov,
predostavlyaya im etim vozmozhnost' sovershat' drugie prestupleniya. Nedavnij
primer takogo roda - delo ubijcy avstralijskogo studenta ieshivy v N'yu-Jorke
neskol'ko let nazad. No, vidimo, kriminal'nyh del, na nedostatok kotoryh SSHA
ne mozhet pozhalovat'sya, k sozhaleniyu, ne hvatilo by na vsyu etu armiyu lojerov.
Po etoj li, ili po eshche kakim-libo prichinam, no v etoj strane oni - lojery -
sumeli naibolee aktivno vnedrit'sya vo vse sfery zhiz