ovyh obstoyatel'stv i vytekayushchih otsyuda posledstvij, tot prosto otstaet ot svoego vremeni. Takie lyudi vsegda byli i budut, no ni povernut' koleso istorii nazad, ni priostanovit' ego dvizhenie oni ne v sostoyanii. My, nacional-socialisty, ne mozhem i ne dolzhny prohodit' mimo etih faktov, a dolzhny umet' delat' iz nih sootvetstvuyushchie vyvody. I tut my ne dadim sebya v plen frazam tak nazyvaemyh nacional'nyh partij burzhuazii. YA upotreblyayu termin "frazy", vo-pervyh, potomu chto eti partii sami ser'ezno ne veryat v osushchestvlenie svoih planov, a vo-vtoryh, potomu, chto partii eti bol'she vseh sami vinovaty v nyneshnih sobytiyah. V osobennosti v Bavarii vse kriki protiv gosudarstvennoj centralizacii prodiktovany bol'she vsego interesami partijnoj intrigi. Nikakoj bolee ser'eznoj idei za etoj agitaciej ne stoit. Vo vse te momenty, kogda eti partii mogli by pustuyu frazu prevratit' v nechto ser'eznoe, oni vse bez isklyucheniya okazyvalis' v tupike. Ni malejshego real'nogo soprotivleniya tak nazyvaemomu grabezhu suverennyh prav ni razu bavarskoe gosudarstvo ne okazalo, hotya v vizge i krikah nikogda ne bylo nedostatka. Malo togo. Esli v Bavarii nahodilsya ser'eznyj deyatel', kotoryj osmelivalsya po-nastoyashchemu vystupit' protiv nyneshnej bezumnoj sistemy, ego totchas zhe ob座avlyali chelovekom, "soshedshim s pochvy sovremennogo gosudarstva", i kak raz eti samye bavarskie partii nachinali travit' i presledovat' etogo deyatelya, poka im ne udavalos' zasadit' ego v tyur'mu ili, po krajnej mere, bezzakonno lishit' ego vozmozhnosti publichnyh vystuplenij. Na etom primere nashi storonniki luchshe vsego pojmut, naskol'ko lzhivy kriki etih tak nazyvaemyh federalisticheskih krugov. |ti lyudi umeyut delat' i iz religii sredstvo v partijnoj igre. Ideya federativnogo ustrojstva gosudarstva tozhe yavlyaetsya v rukah etih lyudej tol'ko sredstvom partijnyh intrig inogda ves'ma gryaznogo haraktera. x x x Izvestnaya centralizaciya, osobenno v oblasti putej soobshcheniya, yavlyaetsya takim obrazom delom ves'ma estestvennym. Tem ne menee dlya nas, nacional-socialistov, chasto voznikaet neobhodimost' pri sovremennom rezhime vystupat' protiv takoj centralizacii. Postupat' tak my vynuzhdeny v teh sluchayah, kogda sootvetstvuyushchie meropriyatiya imeyut zadachej posluzhit' nyneshnej gubitel'noj vneshnej politike. Sovremennyj rezhim predprinyal centralizaciyu zheleznodorozhnogo dela, finansov, pochtovogo dela i t.d. ne iz vysshih nacional'no-politicheskih soobrazhenij, a tol'ko s toj cel'yu, chtoby sosredotochit' v svoih rukah neobhodimye material'nye cennosti, dayushchie vozmozhnost' osushchestvlyat' preslovutuyu politiku vypolneniya. Vot pochemu nam, nacional-socialistam, i prihoditsya predprinimat' vse te shagi, kotorye v nashih glazah yavlyayutsya podhodyashchimi, chtoby zatrudnit', a po vozmozhnosti i vovse pomeshat' takoj politike. Syuda otnosyatsya i vse te sredstva bor'by protiv nyneshnej centralizacii vazhnejshih otraslej gosudarstvennyh uchrezhdenij, poskol'ku my vidim, chto eta centralizaciya predprinyata tol'ko s cel'yu vykachivaniya novyh milliardov dlya vznosa platezhej inostrancam, navyazavshim nam posle vojny versal'skoe igo. Imenno iz etih soobrazhenij nacional-socialisticheskoe dvizhenie i zanyalo poziciyu protiv takih popytok. Vtoroj motiv, pobudivshij nas okazat' soprotivlenie takogo roda centralizacii, svoditsya k tomu, chto v uvelichenii kompetencii organov central'noj vlasti my pri nastoyashchej obstanovke ne mozhem ne videt' novuyu ugrozu v oblasti vnutrennej politiki. Koncentriruya v svoih rukah bol'shie sredstva, organy central'noj vlasti poluchayut vozmozhnost' eshche bol'she uvelichivat' davlenie na vsyu vnutrennyuyu zhizn' strany, a eto v svoyu ochered' stanovitsya eshche bol'shim neschast'em dlya vsej nemeckoj nacii. Nyneshnij evrejsko-demokraticheskoj rezhim, stavshij nastoyashchim proklyatiem dlya nemeckogo naroda, pytaetsya obezvredit' vsyakuyu kritiku so storony otdel'nyh, ne podchinivshihsya emu eshche vpolne gosudarstv i tem samym dejstvitel'no lishit' eti gosudarstva vsyakih ostatkov samostoyatel'nosti. |to daet nam, nacional-socialistam, vse osnovaniya, chtoby popytat'sya pridat' oppozicii etih otdel'nyh gosudarstv bolee prochnuyu osnovu i sdelat' ih bor'bu protiv centralizacii vyrazheniem bolee vysokoj nacional'noj politiki voobshche. Bavarskaya narodnaya partiya rukovoditsya v svoej bor'be za "osobye prava i privilegii" dlya bavarskogo gosudarstva tol'ko samymi melochnymi partikulyaristskimi soobrazheniyami. My zhe, nacional-socialisty, dolzhny sumet' ispol'zovat' osoboe polozhenie Bavarii tak, chtoby postavit' Bavariyu na sluzhbu bolee vysokim nacional'nym interesam v bor'be protiv sovremennoj noyabr'skoj demokratii. No u nas est' eshche odno osnovanie borot'sya protiv centralizacii v ee nyneshnej forme. Delo v tom, chto nyneshnyaya tak nazyvaemaya centralizaciya v celom ryade sluchaev na samom dele vovse ne privodit k centralizacii i eshche men'she vedet k uproshcheniyu dela upravleniya, a v dejstvitel'nosti otnimaet suverennye prava u otdel'nyh gosudarstv tol'ko dlya togo, chtoby vydat' ryad uchrezhdenij celikom v ruki svoekorystnyh vozhdej revolyucionnyh partij. Nikogda eshche v nemeckoj istorii my ne videli takih bessovestnyh zloupotreblenij, rasschitannyh na to, chtoby stoyashchie u vlasti mogli pogret' ruki, kak my vidim eto v sovremennoj demokraticheskoj respublike. Esli teper' s takim neistovstvom centralizuyut napravo i nalevo, to eto v znachitel'noj mere ob座asnyaetsya tem, chto partii, nekogda torzhestvenno obeshchavshie, chto otnyne obshchestvennye dolzhnosti budut razdavat'sya tol'ko po sposobnostyam, na samom dele torguyut teper' obshchestvennymi mestechkami, rukovodyas' tol'ko uzko partijnymi egoisticheskimi interesami. So vremeni sushchestvovaniya respubliki, osobenno s togo momenta, kogda respublika stala usilenno vesti politiku centralizacii hozyajstvennyh organov, v administrativnyj apparat polilas' gromadnaya volna evreev. Teper' vsyakij uzhe vidit, chto hozyajstvennye i administrativnye apparaty stanovyatsya nastoyashchej tverdynej evreev. |tot tretij motiv uzhe v silu takticheskih soobrazhenij pobuzhdaet nas otnosit'sya s velichajshej ostorozhnost'yu k kazhdoj novoj popytke centralizacii s tem, chtoby, esli nuzhno, okazat' ej soprotivlenie. No vsegda i neizmenno my dolzhny ishodit' pri etom iz vysshih nacional'no-politicheskih soobrazhenij i nikogda ne dolzhny rukovodit'sya melochnoj partikulyaristskoj tochkoj zreniya. |to poslednee zamechanie neobhodimo bylo sdelat' dlya togo, chtoby u nashih storonnikov ne mogla vozniknut' nepravil'naya mysl', budto my, nacional-socialisty, voobshche otkazyvaem ob容dinennomu gosudarstvu v prave pol'zovat'sya bol'shim suverenitetom, nezheli suverenitet otdel'nyh gosudarstv. V dejstvitel'nosti, my, nacional-socialisty, ni v malejshej mere ne podvergaem somneniyu takoe pravo ob容dinennogo gosudarstva. Dlya nas, nacional-socialistov, gosudarstvo, kak my uzhe ne raz govorili, yavlyaetsya tol'ko formoj. Samoe zhe sushchestvennoe dlya nas - ego soderzhanie, t. e. interesy nacii, naroda. Otsyuda yasno, chto s nashej tochki zreniya suverennym interesam nacii podchinyaetsya vse ostal'noe. Otsyuda yasno takzhe i to, chto ni ob容dinennoe gosudarstvo v celom, ni tem bolee otdel'noe gosudarstvo vnutri nacii ne mogut byt' dlya nas fetishami. Otdel'nye gosudarstva, vhodyashchie v sostav germanskoj respubliki, schitayut nuzhnym soderzhat' za granicej svoi osobye predstavitel'stva sverh obshchegermanskih predstavitel'stv. Krome togo, otdel'nye nashi gosudarstva posylayut special'nye predstavitel'stva i drug k drugu. |tomu bezobraziyu nuzhno polozhit' konec. I etomu budet polozhen konec. U nas privykli dalee ispol'zovat' na postah poslov i v posol'stvah voobshche nepremenno otpryskov staryh dvoryanskih familij. Prishedshie v upadok dela etih familij chasto popravlyayut imenno tem, chto ih otpryskam razdayut sootvetstvuyushchie mestechki za granicej. My, nacional-socialisty, ne mozhem, konechno, razdelyat' etih trogatel'nyh zabot o vyrozhdayushchihsya dvoryanskih familiyah. My schitaem, chto nashi diplomaticheskie predstavitel'stva za granicej uzhe i do revolyucii byli dostatochno zhalki. Prodolzhat' i teper' idti po etomu puti - eto po nashemu mneniyu chereschur bol'shaya roskosh'. My schitaem, chto v budushchem samostoyatel'nost' otdel'nyh gosudarstv dolzhna byt' ogranichena preimushchestvenno kul'turno-politicheskoj oblast'yu. Voz'mem Bavariyu. Bol'she vseh dlya Bavarii sdelal Lyudvig I, a ved' etot monarh otnyud' ne prinadlezhal k chislu uzkolobyh anticentralisticheski nastroennyh partikulyaristov. On byl deyatelem velikogermanskoj orientacii i v to zhe vremya yavlyalsya nastoyashchim drugom iskusstv. Lyudvig I obratil vnimanie v pervuyu ochered' na usilenie kul'turnyh pozicij Bavarii, a vovse ne na special'noe usilenie ee gosudarstvennoj samostoyatel'nosti. Imenno etim putem on ukrepil pozicii Bavarii kuda luchshe i prochnee. Myunhen byl v tu poru eshche maloznachitel'noj provincial'noj rezidenciej, no Lyudvig I sumel prevratit' ee v bol'shuyu metropoliyu germanskogo iskusstva. Imenno na etih putyah on sozdal krupnejshij kul'turnyj centr, prityagivayushchij k sebe eshche i teper' naprimer i frankoncev. Esli by Myunhen ostalsya tem, chem on byl ran'she, to v Bavarii mozhno bylo by nablyudat' tot zhe samyj process, kotoryj proizoshel v Saksonii s toj lish' raznicej, chto "bavarskij Lejpcig", t. e. Nyurnberg, prevratilsya by v gorod frankoncev i perestal by byt' bavarskim gorodom. V velikij gorod bavarskuyu stolicu prevratili ne te krikuny, kotorye na vseh perekrestkah gorlanili "doloj Prussiyu", - velikim gorodom Myunhen sdelal korol', kotoryj prevratil etot gorod v hudozhestvennuyu zhemchuzhinu, nastol'ko primechatel'nuyu, chto ne zametit' ee ne mog nikto i vse dolzhny byli nachat' otnosit'sya s dostatochnym uvazheniem k takomu centru. My ne dolzhny zabyvat' etogo uroka. V budushchem samostoyatel'nost' otdel'nyh nashih gosudarstvu po moemu mneniyu budet lezhat' v kul'turno-politicheskoj oblasti, a ne v chisto gosudarstvennoj. No i v etom otnoshenii so vremenem nivelirovka usilitsya. Blagodarya vse rastushchej legkosti putej soobshcheniya, lyudi nastol'ko bystro peremeshivayutsya drug s drugom, chto granicy otdel'nyh plemen neizbezhno vse bol'she i bol'she stirayutsya, chto dolzhno privodit' ko vse bol'shej i bol'shej obshchnosti i kul'turnoj zhizni. CHto kasaetsya armii, to ee my dolzhny bezuslovno izbavit' ot kakih by to ni bylo otdel'nyh vliyanij so storony samostoyatel'nyh gosudarstv. Gryadushchee nacional-socialisticheskoe gosudarstvo ni v koem sluchae ne dolzhno povtorit' oshibki proshlogo, t. e. ne dolzhno podsovyvat' armii takuyu zadachu, kotoraya ej sovershenno nesvojstvenna. Germanskaya armiya ne mozhet i ne dolzhna byt' shkoloj konservirovaniya chert obosoblennosti otdel'nyh plemen; naprotiv, germanskaya armiya dolzhna stat' shkoloj vzaimnogo ponimaniya i stiraniya chert razlichiya mezhdu nemcami vseh chastej Germanii. Armiya dolzhna ob容dinyat' vseh nemeckih soldat i preodolevat' vse te momenty, kotorye voobshche v zhizni gosudarstva mogut imet' inogda i raz容dinyayushchee znachenie. Armiya dolzhna stavit' sebe zadachej rasshirit' gorizont kazhdogo soldata za predely ego malen'kogo gosudarstva i raskryvat' pered nim perspektivy vsej germanskoj nacii. Nash soldat dolzhen nauchit'sya oberegat' granicy vsej Germanii, a ne tol'ko granicy svoego malen'kogo samostoyatel'nogo gosudarstva. Sovershenno nelepo ostavlyat' molodogo nemca nepremenno tam, gde on rodilsya; gorazdo celesoobraznee v gody voennoj sluzhby pokazat' emu vsyu Germaniyu. V nashe vremya eto tem bolee neobhodimo, chto molodoj nemec uzhe ne otpravlyaetsya kak prezhde v stranstvovanie, chto rasshiryalo gorizonty nashej molodezhi. Razve ne nelepo pri takom polozhenii veshchej ostavlyat' molodogo bavarca nepremenno v Myunhene, frankonca - v Nyurnberge, badenca, - v Karlsrue, vyurtemberzhca - v SHtutgarte i t.d.? Razve, v samom dele, ne poleznee bylo by pokazat' molodomu bavarcu Rejn ili poberezh'e Severnogo morya, pokazat' gamburzhcu Al'py, pokazat' zhitelyu Vostochnoj Prussii nashu srednyuyu gornuyu polosu i t. d.? Zemlyacheskij harakter mozhno sohranit' za rodom vojsk, no ne za garnizonami. Drugie rody centralizacii mogut inoj raz vstretit' i nashe osuzhdenie, centralizaciya zhe v oblasti voennogo dela - nikogda! Centralizaciya v oblasti voennogo dela vsegda budet vstrechat' tol'ko nashu podderzhku. My ne govorim uzhe o tom, chto pri nyneshnih nebol'shih razmerah nashej armii delit' ee eshche po otdel'nym gosudarstvam bylo by sovershenno absurdnym. V sovershivshejsya u nas centralizacii voennogo dela my vidim zalog budushchego, ibo kogda my so vremenem smozhem pristupit' k vossozdaniyu bol'shoj narodnoj armii, my nikogda ne otkazhemsya ot centralizovannyh putej. Molodaya pobedonosnaya ideya vo vsyakom sluchae ne dast sebe svyazat' ruki kakimi by to ni bylo soobrazheniyami krome soobrazhenij o pobede nashego dela. Nacional-socializm principial'no beret sebe pravo navyazyvat' svoi principy vsej germanskoj nacii, ne ostanavlivayas' pered granicami teh ili drugih otdel'nyh gosudarstv. Ibo tol'ko tak my mozhem vospitat' vsyu nemeckuyu naciyu v ideyah nacional-socializma. Kak cerkov' ne chuvstvuet sebya svyazannoj nikakimi politicheskimi granicami, tak i nacional-socialisticheskaya ideya ne mozhet ostanavlivat'sya pered granicami otdel'nyh oblastej Germanii. Nacional-socialisticheskoe uchenie otnyud' ne yavlyaetsya oruzhiem politicheskih interesov otdel'nyh gosudarstv Germanii, a pretenduet na bezuslovnoe gospodstvo nad vsej germanskoj naciej. Nacional-socialisticheskoe uchenie pretenduet na to, chtoby opredelyat' sud'by vsego naroda i zanovo reorganizovat' vsyu ego zhizn'. Vot pochemu nacional-socialisty ne mogut schitat'sya s granicami, kotorye sozdany ne nami, a toj politikoj, kotoruyu my reshitel'no otvergaem. CHem polnee budet pobeda nashih idej, tem bol'shuyu vnutrennyuyu svobodu smozhem my predostavit' kazhdomu. GLAVA XI. PROPAGANDA I ORGANIZACIYA 1921 g. imel i dlya dvizheniya i dlya menya lichno bol'shoe znachenie vo mnogih otnosheniyah. Vstupiv v nemeckuyu rabochuyu partiyu, ya srazu zhe vzyal na sebya rukovodstvo delom propagandy. |tu rabotu ya v tot moment schital samoj vazhnoj. Togda ne stoilo eshche lomat' sebe golovu nad organizacionnymi voprosami, ibo vsya zadacha v toj obstanovke zaklyuchalas' v tom, chtoby prezhde vsego poznakomit' s nashimi ideyami vozmozhno bol'shij krug lyudej. Propagandistskaya rabota dolzhna byla predshestvovat' organizacionnoj, ibo bez etogo dlya organizacii ne bylo sootvetstvuyushchego chelovecheskogo materiala. Da ya i voobshche yavlyayus' protivnikom slishkom bystrogo sozdaniya organizacii i pedanticheskogo podhoda k etomu voprosu. Redko na etih putyah poluchish' dejstvitel'no zhivuyu organizaciyu; chashche vsego poluchitsya tol'ko mertvyj mehanizm. Podlinnaya organizaciya dolzhna razvivat'sya organicheski. Tol'ko togda ona dejstvitel'no zhiznenna. Idei, ohvativshie znachitel'noe kolichestvo lyudej, budut vsegda stremit'sya k sozdaniyu izvestnogo poryadka. Kakovy budut formy vnutrennej organizacii - eto imeet bol'shoe znachenie. Odnako i zdes' prihoditsya schitat'sya s toj slabost'yu chelovecheskoj, kotoraya mnogih lyudej zachastuyu, osobenno vnachale, stavit na dyby pered chelovekom bolee vysokih umstvennyh sposobnostej. Esli organizaciya sozdaetsya tol'ko sverhu mehanicheskim putem, to otsyuda voznikaet ser'eznaya opasnost', chto postavlennoe vo glave ee lico iz chuvstva revnosti budet meshat' tomu, chtoby v rukovodstve prinyali uchastie bolee sposobnye lyudi. Vred mozhet poluchit'sya gromadnyj. Dlya molodogo dvizheniya takaya opasnost' mozhet stat' pryamo rokovoj. Vvidu etogo celesoobraznee, esli centr snachala v techenie opredelennogo vremeni vedet chisto propagandistskuyu rabotu i lish' zatem proizvodit tshchatel'nyj otbor sredi zavoevannyh storonnikov, chtoby najti sredi nih dejstvitel'no prigodnyh rukovoditelej. Pri etom zachastuyu okazyvaetsya, chto kak raz sredi naimenee zametnyh lyudej nahodyatsya prirozhdennye vozhdi. Sovershenno nepravil'no bylo by prezhde vsego videt' glavnoe svojstvo, neobhodimoe dlya rukovoditelya, v teoreticheskih sposobnostyah. Zachastuyu verno pryamo obratnoe. Velikie teoretiki lish' v ochen' redkih sluchayah budut takzhe velikimi organizatorami. Sila teoretika, tvorca novoj programmy, lezhit prezhde vsego v ploskosti poznaniya i formulirovki pravil'nyh abstraktnyh zakonov, mezhdu tem kak organizator dolzhen byt' v pervuyu ochered' psihologom. Organizatoru prihoditsya brat' cheloveka takim, kakov on est', poetomu on dolzhen v pervuyu ochered' horosho znat' ego. Organizator ne dolzhen ni pereocenivat' cheloveka, ni nedoocenivat' ego. Organizator dolzhen schitat'sya i s chelovecheskimi slabostyami i so zverskimi instinktami, zalozhennymi v cheloveke. Tol'ko esli on uchtet vse faktory, emu udastsya sozdat' takuyu organizaciyu, kotoraya budet dejstvitel'no zhivym organizmom, dostatochno krepkim i sil'nym, chtoby posluzhit' nadezhnoj oporoj dlya opredelennyh idej i otkryt' dorogu etim ideyam v zhizn'. Eshche rezhe krupnyj teoretik budet v to zhe vremya krupnym vozhdem. Skoree uzh agitator sumeet byt' v to zhe vremya i vozhdem, - hotya k takomu utverzhdeniyu obyknovenno otnosyatsya skepticheski lyudi, privykshie rabotat' tol'ko nauchno. YA tem ne menee nastaivayu na etom utverzhdenii. Ved' ono i ponyatno. Agitator, obladayushchij sposobnostyami dejstvitel'no zavoevyvat' massu na storonu opredelennoj idei, vsegda dolzhen byt' v to zhe vremya psihologom - hotya by etot agitator byl vsego lish' demagogom. Takoj chelovek vse-taki gorazdo bolee prisposoblen k roli vozhdya, nezheli maloznayushchij lyudej teoretik ne ot mira sego. Ibo rukovodit' oznachaet dvigat' massami. Umet' formirovat' idei eshche ne znachit umet' rukovodit'. Odno nichego obshchego ne imeet s drugim. Sovershenno prazdnym zanyatiem yavlyaetsya spor o tom, chto zhe vazhnee: umet' formulirovat' idealy i celi chelovechestva ili umet' ih osushchestvlyat'. Odno bez drugogo bylo by sovershenno bessmyslenno, kak my eto chasto zamechaem v zhizni. Samaya prekrasnaya teoriya ostanetsya sovershenno bescel'noj i ne budet imet' nikakogo znacheniya, esli ne najdetsya vozhd', kotoryj sumeet ponesti eti idei v massy. I naoborot. Pust' prakticheskij rukovoditel' obnaruzhit dazhe samyj bol'shoj razmah i svojstva genial'nogo vozhdya, chto pol'zy, esli ne nashlos' dostatochno glubokogo teoretika, kotoryj sumel by nadlezhashchim obrazom sformulirovat' sami celi bor'by. Sochetanie kachestv teoretika, organizatora i vozhdya v odnom i tom zhe lice est' samoe redkoe iz togo, chto my vstrechaem na zemle. Sochetanie vseh etih treh kachestv v odnom lice i daet velikogo cheloveka. YA lichno, kak ya uzhe skazal, v pervuyu polosu moej deyatel'nosti posvyatil sebya delu propagandy. Tol'ko na putyah propagandy mozhno bylo sozdat' pervoe nebol'shoe yadro, proniksheesya ideyam nashego novogo ucheniya, i zatem mozhno bylo podobrat' tot chelovecheskij material, iz kotorogo dolzhny byli pozdnee sozdat'sya pervye elementy organizacii. Celi propagandy v eto vremya imeli gorazdo bol'shee znachenie, nezheli organizaciya. Raz dvizhenie nashe stavit sebe cel'yu sokrushat' vse nyneshnie poryadki i vmesto nih sozdat' novyj stroj, to v ryadah nashih rukovoditelej dolzhna gospodstvovat' polnaya yasnost' v sleduyushchih otnosheniyah. Svoj chelovecheskij material kazhdoe dvizhenie dolzhno prezhde vsego podrazdelit' na dve bol'shie gruppy: 1) storonnikov dvizheniya i 2) chlenov partii. Zadacha propagandy - verbovat' storonnikov; zadacha organizacii - verbovat' chlenov partii. Storonnikom dvizheniya yavlyaetsya vsyakij, kto zayavlyaet o svoem soglasii s celyami dvizheniya; chlenom organizacii mozhet byt' tol'ko tot, kto gotov na dele borot'sya za eti celi. Simpatii storonnikov dvizhenie zavoevyvaet putem propagandy. Zadacha zhe organizacii zaklyuchaetsya v tom, chtoby pobudit' svoih chlenov putem propagandy zavoevyvat' novyh storonnikov, iz chisla kotoryh zatem opyat'-taki verbuyutsya chleny organizacii. Dlya togo, chtoby byt' storonnikom opredelennoj idei, dostatochno ej tol'ko passivno sochuvstvovat'. Dlya togo zhe, chtoby byt' chlenom organizacii, trebuyutsya aktivnaya rabota i aktivnaya zashchita dannyh idej. Vot pochemu iz desyati storonnikov opredelennoj idei lish' odin ili dva stanut chlenami organizacii. CHtoby byt' storonnikom idei, dostatochno tol'ko imet' opredelennoe ubezhdenie. CHtoby stat' chlenom organizacii, nuzhno muzhestvo otkryto vystupat' za eto ubezhdenie i propagandirovat' ego sredi drugih lyudej. Ogranichivat'sya passivnym sochuvstviem svojstvenno bol'shinstvu lyudej, ibo bol'shinstvo kosno i truslivo. CHtoby stat' chlenom organizacii, trebuetsya opredelennaya aktivnost', chto svojstvenno tol'ko men'shinstvu lyudej. Zadachej propagandy poetomu yavlyaetsya neustannaya zabota o tom, chtoby zavoevyvat' vse novyh i novyh storonnikov dannyh idej. Zadachej zhe organizacii vsegda budet neustannaya zabota ob otbore naibolee cennyh iz storonnikov dvizheniya s cel'yu prevrashcheniya ih v chlenov partii. Vot pochemu propaganda ne obyazana special'no zabotit'sya o tom, naskol'ko zavoevannye eyu storonniki yavlyayutsya lyud'mi sposobnymi, lyud'mi ponimayushchimi, lyud'mi s harakterom. Organizaciya zhe naoborot special'no zanyata tem, chto iz vsej massy storonnikov ona samym tshchatel'nym obrazom otbiraet imenno te elementy, kotorye dejstvitel'no sposobny obespechit' pobedu dvizheniyu. x x x Propaganda stavit sebe cel'yu rasprostranit' dannoe uchenie vo vsem narode. Organizaciya zhe stavit sebe cel'yu ohvatit' lish' te elementy, kotorye ne stanut v silu psihologicheskih prichin tormozom dlya dal'nejshego rasprostraneniya dannyh idej. x x x Propaganda staraetsya povliyat' na vse naselenie v duhe opredelennyh idej i schitaet svoej zadachej podgotovit' vse umy k pobede etih idej. Organizaciya zhe stavit sebe zadachej dlitel'nyj organicheskij podbor vseh boesposobnyh elementov iz chisla storonnikov dvizheniya, gotovyh i sposobnyh vesti bor'bu do polnoj pobedy dannyh idej. x x x Pobeda dannyh idej tem bolee obespechena, chem luchshe propaganda sumeet ohvatit' vsyu massu naseleniya. Pobeda dannyh idej tem bolee obespechena, chem strozhe i krepche postroena ta organizaciya, kotoraya imeet zadachej provesti vsyu prakticheskuyu bor'bu. Iz etogo vytekaet, chto chem bol'she kolichestvo storonnikov dvizheniya, tem luchshe, no chto dlya organizacii chrezmernoe kolichestvo chlenov skoree opasno, chem polezno. x x x Kogda propaganda zavoevala dlya dannyh idej uzhe pochti ves' narod, togda sootvetstvuyushchie vyvody mozhet sdelat' organizaciya uzhe s nebol'shoj gorstochkoj lyudej. Iz etogo vytekaet, chto chem obshirnee propaganda, tem men'she mozhet byt' organizaciya. CHem bol'she chislo storonnikov, tem men'she mozhet byt' chislo chlenov partii. Tut svyaz' obratno proporcional'na. CHem luchshe porabotala propaganda, tem men'shej po razmeram mozhet byt' organizaciya. CHem bol'she chislo storonnikov, tem skromnee mozhet byt' chislo chlenov organizacii. I naoborot: chem huzhe postavleno delo propagandy, tem obshirnee dolzhna byt' organizaciya. CHem men'she storonnikov u dannogo dvizheniya, tem bol'she dolzhno byt' chislo chlenov organizacii, esli dvizhenie voobshche rasschityvaet na uspeh x x x Pervejshaya zadacha propagandy - zavoevat' simpatii teh lyudej, iz chisla kotoryh vposledstvii sostavitsya organizaciya. Pervejshaya zadacha organizacii zavoevat' teh lyudej, kotorye prigodny dlya dal'nejshego vedeniya propagandy. Vtoraya zadacha propagandy podorvat' veru v sushchestvuyushchij poryadok veshchej i propitat' lyudej veroj v novoe uchenie. Vtoraya zadacha organizacii - bor'ba za vlast', chtoby takim putem obespechit' okonchatel'nyj uspeh dannogo ucheniya. x x x Vsemirno-istoricheskaya umstvennaya revolyuciya dostigla polnejshego uspeha togda, kogda ona sumela ubedit' pochti vse naselenie v pravil'nosti svoego mirovozzreniya, a esli neobhodimo, to vposledstvii i navyazat' svoe mirovozzrenie tem, kto eshche v nego ne uveroval. Organizaciya zhe dolzhna ohvatit' tol'ko takoe kolichestvo lyudej, kotoroe bezuslovno neobhodimo, chtoby zanyat' vse vazhnejshie pozicii v gosudarstve, vzyat' v svoi ruki vse vazhnejshie nervnye uzly. Samoj bol'shoj opasnost'yu dlya dvizheniya yavlyaetsya chrezmerno bystryj, nenormal'nyj rost chisla chlenov organizacii. Poka dannomu dvizheniyu prihoditsya vesti tyazheluyu bor'bu, truslivye i egoisticheskie elementy staratel'no izbegayut ego. No kogda pobeda dvizheniya stala faktom ili kogda blizost' pobedy stanovitsya uzhe vpolne ochevidnoj, v ryady ego organizacij speshat vse. |tim i ob座asnyaetsya, chto stol' mnogie, kazalos' by, pobedonosnye dvizheniya pered samoj pobedoj ili, luchshe skazat', pered poslednim zaversheniem ih stremlenij vdrug vpadayut v slabost', priostanavlivayut svoyu bor'bu i otmirayut. |to znachit, chto blagodarya pervym pobedam v dannyj lager' ustremilos' tak mnogo nedobrokachestvennyh i nedostojnyh elementov, chto oni vzyali vverh nad boevymi elementami organizacii. Togda vse dvizhenie podchinyaetsya uzkim svoekorystnym interesam etih nepolnocennyh elementov i padaet vniz, prisposoblyayas' k nizkomu urovnyu teh, kto im ovladel, pobeda zhe pervonachal'noj idei dvizheniya stanovitsya nevozmozhnoj. Cel', k kotoroj pervye gruppy storonnikov fanaticheski stremilis', teper' smazana. Boevoj duh dvizheniya paralizovan. Burzhuaznyj mir v etih sluchayah pravil'no govorit, chto "chistoe vino razbavili vodoj". Do osobenno vysokih idealov dvizhenie togda uzh ne podymetsya. Poetomu uzhe iz odnih tol'ko soobrazhenij samosohraneniya vsyakoe dvizhenie kak tol'ko ono dostiglo krupnogo uspeha, dolzhno prekratit' svobodnyj dostup chlenov v ego organizacii i dopuskat' v svoi ryady novyh lyudej lish' s krajnej ostorozhnost'yu i posle samoj tshchatel'noj proverki. Tol'ko ostavlyaya vse vliyanie za osnovnym yadrom svoih staryh deyatelej, dvizhenie vsegda sohranit svoyu svezhest', chistotu i zdorov'e. Dvizhenie dolzhno sistematicheski zabotit'sya o tom, chtoby rukovodstvo neizmenno prinadlezhalo imenno etomu yadru. Tol'ko ono dolzhno opredelyat' vsyu propagandu, ot kotoroj zavisit obshchij uspeh v naselenii. Tol'ko ono dolzhno sosredotochivat' v svoih rukah vsyu tu real'nuyu vlast', ot kotoroj zavisit prakticheskij uspeh idej dvizheniya. Zavoevav tot ili drugoj placdarm, dvizhenie dolzhno peredat' vse vazhnye pozicii v ruki imenno etogo starogo yadra. Tak nado postupat' vplot' do momenta, poka principy i uchenie partii ne stanut fundamentom i soderzhaniem vsego novogo gosudarstva. Tol'ko togda iz nedr partii roditsya novaya gosudarstvennaya konstituciya, i ej mozhno budet postepenno i ostorozhno peredat' rul' pravleniya. No i etot process obhoditsya ne bez vzaimnoj bor'by. |to tozhe ne vopros odnogo tol'ko chelovecheskogo predvideniya. |to v znachitel'noj mere rezul'tat igry i bor'by sil, osnovnoe napravlenie kotoroj, pravda, mozhno predvidet', no nel'zya do konca predopredelit'. Moguchie uspehi vseh dejstvitel'no bol'shih politicheskih i religioznyh dvizhenij byli vozmozhny tol'ko blagodarya tomu, chto dvizheniya eti dejstvitel'no ne upuskali iz vidu principy, kotorye my izlozhili vyshe. Vo vsyakom sluchae nikakoj dlitel'nyj uspeh nevozmozhen, esli ne budut soblyudat'sya eti zakony. x x x V roli rukovoditelya propagandistskogo otdela partii ya zabotilsya ne tol'ko o tom, chtoby sozdat' dvizheniyu dostatochno bol'shoj kontingent storonnikov, ya stavil sebe eshche odnu zadachu. Pridavaya propagande samyj radikal'nyj harakter, ya stremilsya dobit'sya togo, chtoby organizaciya so vremenem poluchila tol'ko samyj dobrokachestvennyj chelovecheskij material. CHem bolee radikal'noj i vyzyvayushchej byla moya propaganda, tem bolee ottalkivala ona vseh slabyh i koleblyushchihsya i tem bolee meshala ona takim lyudyam pronikat' v ryady nashej organizacii i ee osnovnogo yadra. Pust' eti lyudi ostayutsya storonnikami dvizheniya, govorili my sebe, no ved' eto kak raz te lyudi, kotorye sochuvstvuyut tol'ko v dushe, ne reshayas' zayavit' ob etom otkryto. Skol'ko tysyach lyudej togda zaveryali nas o tom, chto oni vsej dushoj nam sochuvstvuyut, no tem ne menee nikak ne mogut stat' chlenami nashej organizacii! Ved' dvizhenie vashe stol' radikal'no, govorili oni nam, chto stat' chlenom vashej organizacii oznachaet podvergnut' sebya ochen' tyazhelym trebovaniyam i opasnostyam, chego konechno nel'zya trebovat' ot pochtennogo mirnogo grazhdanina. Pozvol'te zhe nam, govorili eti lyudi, hotya by na pervyh porah ostavat'sya v storonke i tol'ko v dushe sochuvstvovat' vashemu dvizheniyu. CHto zhe, eto bylo ne ploho! Esli by eti lyudi, v dushe sochuvstvovavshie revolyucii, vse vstupili v to vremya v nashu partiyu i stali polnopravnymi chlenami ee, to my v nastoyashchee vremya byli by, byt' mozhet, blagochestivym bratstvom, no ne predstavlyali by soboj molodogo, boevogo, rvushchegosya k bor'be dvizheniya. ZHivaya i nastupatel'naya forma, kakuyu ya pridal togda vsej nashej propagande, uprochila radikal'noe napravlenie v nashem dvizhenii i garantirovala nam to, chto v ryady nashih organizacij vstupyat tol'ko dejstvitel'no radikal'nye lyudi. Isklyucheniya konechno ne v schet. V to zhe vremya propaganda nasha byla postavlena tak, chto uzhe cherez samoe korotkoe vremya nam ne tol'ko stali vnutrenne sochuvstvovat' sotni tysyach lyudej, no eti lyudi stali zhelat' nashej pobedy, hotya sami oni byli eshche slishkom truslivy, chtoby reshit'sya zhertvovat' soboyu dlya obshchego dela. Do serediny 1921 g. mozhno bylo obojtis' odnoj etoj propagandistskoj deyatel'nost'yu. Ee bylo poka dostatochno dlya pol'zy nashego dvizheniya. No sobytiya leta etogo goda pokazali, chto teper' nastupil moment, kogda nado sistematicheski prisposobit' i organizaciyu k ochevidnym uspeham nashej propagandy i pridat' delu organizacii takoe zhe bol'shoe znachenie, kakoe do sih por imela propaganda. V eto vremya nebol'shaya gruppka narodnicheskih fantastov pri blagosklonnom sodejstvii togdashnego predsedatelya partii sdelala popytku zahvatit' organizacionnoe rukovodstvo v svoi ruki. No eta intriga poterpela porazhenie, i na obshchem sobranii chlenov partii rukovodstvo dvizheniem edinoglasno bylo peredano mne. Odnovremenno prinyat byl novyj ustav, kotoryj vozlagaet vsyu otvetstvennost' na pervogo predsedatelya dvizheniya, principial'no unichtozhaet resheniya komitetov i vmesto nih vvodit sistemu razdeleniya truda, s teh por opravdavshuyusya samym velikolepnym obrazom. S pervogo avgusta 1921 g. ya vzyal delo vnutrennej reorganizacii dvizheniya v svoi ruki. Na pomoshch' mne prishel ryad prevoshodnejshih sotrudnikov, o kotoryh ya eshche pogovoryu osobo nizhe. Perejdya k sozdaniyu organizacii, kotoraya dolzhna byla realizovat' rezul'taty nashej predydushchej propagandistskoj deyatel'nosti, mne prishlos' likvidirovat' ryad staryh navykov i vvesti ryad novyh principov, kotoryh do sih por ne znala eshche ni odna partiya. V techenie 1919 - 1920 gg. vo glave nashego dvizheniya stoyal komitet, kotoryj izbiralsya na osnovanii opredelennyh ustavnyh punktov na chlenskih sobraniyah. Komitet etot sostavlyalsya iz pervogo i vtorogo kassirov, pervogo i vtorogo sekretarej i pervogo i vtorogo predsedatelej. Syuda zhe vhodili eshche partijnyj kontroler, shef propagandy, neskol'ko drugih chlenov komiteta. Kak eto ni komichno, a ved' takoj komitet olicetvoryal kak raz to samoe zlo, protiv kotorogo dvizhenie nashe hotelo vesti samuyu rezkuyu bor'bu, a imenno - parlamentarizm. Ved' etot princip, samo soboj ponyatno, provodilsya ne tol'ko vverhu, no i vnizu, vplot' do samyh melkih mestnyh grupp nashego dvizheniya, v tom chisle i v okrugah, oblastyah, v central'nyh organizaciyah otdel'nyh samostoyatel'nyh gosudarstv i t. d. Slovom, poluchalas' kak raz ta samaya sistema, pod gnetom kotoroj vse my v Germanii stradali da i teper' eshche stradaem. Mne bylo yasno, chto etim poryadkam nado raz navsegda polozhit' konec, esli my ne hotim, chtoby iz-za nepravil'noj struktury nashej sobstvennoj organizacii dvizhenie poteryalo sposobnost' voobshche vypolnit' svoyu velikuyu istoricheskuyu missiyu. Zasedaniya nashih komitetov s protokolami, s golosovaniyami po bol'shinstvu golosov v dejstvitel'nosti predstavlyali soboyu parlament v miniatyure. Zdes' takzhe celikom otsutstvovala vsyakaya lichnaya otvetstvennost', a stalo byt' i chuvstvo otvetstvennosti. Zdes' takzhe procvetala ta bezotvetstvennost' i te zhe nelepye i nerazumnye poryadki, kak i v nashih bol'shih gosudarstvennyh predstavitel'nyh organah. V komitety vybirali sekretarej, kassirov, kontrolerov, rukovoditelej propagandy i eshche bog vest' kogo, a zatem vseh etih lyudej, vmeste vzyatyh, zastavlyali po kazhdomu voprosu vynosit' obshchie resheniya putem golosovaniya. Takim obrazom poluchalos', chto chelovek, kotoromu poruchena byla, skazhem, propaganda, golosuet po voprosam, kotorye kasayutsya finansov; zaveduyushchij finansami golosuet po voprosam, kasayushchimsya otdela organizacii; zaveduyushchij otdelom organizacii golosuet po voprosam, kasayushchimsya sekretarej, i t.d. i t.p. No sprashivaetsya, zachem zhe togda naznachat' special'nogo cheloveka zavedovat' propagandoj, esli golosovat' po etim voprosam budut kassiry, kontrolery, sekretari i t. d. CHelovek s nepovrezhdennymi mozgami ne pojmet etogo tak zhe, kak ne pojmet takih poryadkov, kogda, skazhem, v bol'shom fabrichnom predpriyatii stali by priglashat' rukovoditelej ili konstruktorov odnih krupnyh otraslej bol'shinstvom golosov reshat' voprosy, kasayushchiesya sovershenno drugih otraslej. YA reshil ne podchinyat'sya etim vzdornym poryadkam. Spustya samoe korotkoe vremya ya perestal hodit' na eti zasedaniya. YA celikom otdalsya svoej propagande i - basta. I ya prinyal samye ser'eznye mery k tomu, chtoby v etoj oblasti pervyj popavshijsya nevezhda ne mog mne pomeshat', vmeshivayas' v to, chego on ne znaet. Tochno tak zhe staralsya ya ne vmeshivat'sya v dela drugih. Kogda byl prinyat novyj ustav i ya byl prizvan na post pervogo predsedatelya, eto dalo mne dostatochnyj avtoritet i neobhodimye prava, chtoby totchas zhe polozhit' konec vsej etoj bessmyslice. Teper' vmesto reshenij komitetov po bol'shinstvu golosov reshitel'no byl proveden princip absolyutnoj lichnoj otvetstvennosti. Pervyj predsedatel' neset otvetstvennost' za vse rukovodstvo dvizheniem. On razdelyaet rabotu mezhdu chlenami podchinennogo emu komiteta i mezhdu vsemi drugimi neobhodimymi emu sotrudnikami. Kazhdyj iz etih rabotnikov neset polnejshuyu lichnuyu otvetstvennost' za poruchennoe emu delo. Kazhdyj iz etih rabotnikov podchinen tol'ko pervomu predsedatelyu. Vybor etih lyudej zavisit tol'ko ot predsedatelya, i predsedatel' zhe dolzhen sootvetstvennym obrazom obespechit' organizaciyu raboty i namechat' obshchuyu liniyu sotrudnichestva. Postepenno etot zakon o principial'noj lichnoj otvetstvennosti stal chem-to samo soboyu razumeyushchimsya v nashem dvizhenii - po krajnej mere, poskol'ku delo idet o partijnom rukovodstve. V malen'kih mestnyh gruppah, a takzhe v rajonnyh i okruzhnyh organizaciyah, byt' mozhet, eshche v techenie ryada let princip etot ne budet proveden polnost'yu, ibo protiv nego estestvenno vozrazhayut lyudi truslivye i malosposobnye. Takim elementam princip lichnoj otvetstvennosti za kazhdoe predpriyatie vsegda nepriyaten. Takie elementy chuvstvuyut sebya vol'gotnee i priyatnee, kogda pri kazhdom trudnom reshenii oni mogut spryatat'sya za spinu bol'shinstva tak nazyvaemogo komiteta. YA lichno odnako schitayu sovershenno neobhodimym vesti samuyu reshitel'nuyu bor'bu protiv podobnyh nastroenij. Lyudyam, trusyashchim pered principom lichnoj otvetstvennosti, ni v koem sluchae ne sleduet delat' ni malejshih ustupok. Tol'ko tak nam postepenno udastsya vyrabotat' takoj podhod k rukovoditelyam, kotoryj dast vozmozhnost' podobrat' rukovodstvo, dejstvitel'no sposobnoe vypolnyat' svoi otvetstvennye funkcii. Vo vsyakom sluchae sovershenno yasno, chto dvizhenie, kotoroe hochet osvobodit' gosudarstvo ot vseh nelepostej i bezumiya parlamentarizma, prezhde vsego samo dolzhno byt' svobodno ot vsyakogo parlamentarizma. Tol'ko tak dvizhenie smozhet sozdat' sebe dostatochnuyu bazu i dolzhnuyu silu dlya uspeshnoj bor'by. To dvizhenie, kotoroe v epohu gospodstva principa bol'shinstva sumeet vo vsem samo principial'no stat' na tochku zreniya pervenstvuyushchej roli vozhdej i vytekayushchego otsyuda principa lichnoj otvetstvennosti, - takoe dvizhenie s matematicheskoj tochnost'yu v odin prekrasnyj den' neizbezhno pobedit i polozhit konec sushchestvuyushchemu staromu poryadku. |ta ideya privela k polnejshej vnutrennej reorganizacii vsego dvizheniya. Logicheskim vyvodom iz takoj reorganizacii bylo takzhe to, chto my dolzhny byli pridti k strozhajshemu razdeleniyu mezhdu obshchepoliticheskim rukovodstvom dvizheniya i kommercheskim rukovodstvom vseh partijnyh predpriyatij. Princip lichnoj otvetstvennosti estestvenno proveden byl takzhe i vo vseh delovyh predpriyatiyah partii, chto neizbezhno dolzhno bylo privesti k kommercheskomu ozdorovleniyu vseh nashih predpriyatij, poskol'ku oni byli osvobozhdeny ot politicheskih vliyanij i postavleny isklyuchitel'no na hozyajstvennuyu nogu. Kogda osen'yu 1919 g. ya primknul k partii, sostoyavshej togda iz shesti chelovek, u nee ne bylo eshche ni malejshego apparata, ni odnogo sluzhashchego, ni odnogo pechatnogo dokumenta i dazhe ne bylo blankov i pechati. Komitet partii imel svoe pristanishche snachala v malen'kom traktirchike na Gerrengasse, zatem v drugom nebol'shom kafe. Konechno takoe polozhenie bylo neterpimo. Spustya nekotoroe vremya ya otpravilsya v obhod po myunhenskim restoranam i traktiram s raschetom najti kakuyu-nibud' otdel'nuyu komnatu, kotoruyu mozhno bylo by snyat' pod postoyannoe pomeshchenie dlya partii. V pivnoj SHternekke ya nashel nebol'shoe podval'noe pomeshchenie, kotorym nekogda po-vidimomu, pol'zovalis' gospoda bavarskie gosudarstvennye sovetniki dlya osobo p'yanyh pirushek. Podval byl pochti sovershenno temnyj i poetomu gorazdo bol'she podhodil dlya prezhnego svoego naznacheniya, nezheli dlya politicheskoj organizacii. Podval imel tol'ko odno nebol'shoe okno, vyhodivshee na uzen'kuyu ulicu, i takim obrazom dazhe v samye solnechnye dni v nashem pomeshchenii vse zhe carila polut'ma. Vot tam-to my i obosnovalis'. Arendy s nas brali tol'ko 50 marok v mesyac, togda eto kazalos' nam gigantskoj summoj, tak chto bol'shih trebovanij my pred座avlyat' ne mogli. Pered samym nashim v容zdom hozyaeva snyali so sten obshivku, sostavlyavshuyu ranee ukrashenie podvala. Nam prishlos' primirit'sya i s etim. V obshchem, pomeshchenie proizvodilo bol'she vpechatlenie sklepa, nezheli partijnogo byuro. I vse-taki eto byl uzhe gromadnyj progress. Postepenno my proveli elektrichestvo; zatem, spustya dolgoe vremya, nam udalos' postavit' telefon. Snachala u nas byl tol'ko odin stol i neskol'ko vzyatyh na prokat stul'ev, zatem udalos' priobresti kontorku, a vposledstvii dazhe i shkaf. Dva nebol'shih shkafchika dal nam vo vremennoe pol'zovanie hozyain pomeshcheniya. V nih my pryatali svoi plakaty, proklamacii i t.d. Ostavat'sya pri prezhnih sobraniyah komiteta, sozyvavshihsya raz v nedelyu, bylo nevozmozhno. Nuzhno bylo vo chto by to ni stalo zavesti hotya by odnogo postoyannogo platnogo rabotnika, kotoryj mog by sistematicheski vesti vse dela. |to bylo dlya nas togda eshche ochen' trudno. Partiya imela togda stol' nebol'shoe kolichestvo chlenov, chto sredi nih byl krajne trudno najti podhodyashchego cheloveka, kotoryj, s odnoj storony, smog by obsluzhivat' vse mnogostoronnie potrebnosti dvizheniya, a s drugoj, mog by obojtis' ochen' nebol'shoj platoj. Nakonec posle dolgih poiskov my nashli takogo cheloveka. |to byl byvshij soldat SHyusler, moj prezhnij tovarishch po frontu. SHyusler sdelalsya pervym upravlyayushchim delami partii. Snachala on mog udelyat' nam tol'ko dva chasa v den' i yavlyalsya k nam v byuro ot 6 do 8 ch. vechera, zatem on stal prihodit' ot 5 do 8 ch. vechera, zatem stal posvyashchat' nam vsyu vtoruyu polovinu dnya, a spustya nekotoroe vremya my smogli uzhe oplachivat' ego polnost'yu, i on rabotal u nas s rannego utra do pozdnego vechera. |to byl chelovek v vysshe