zaprosy. YA snova vzyal slovo i skazal, chto oni slishkom urezali nashi zaprosy. I tut zhe zagovoril Mikoyan, kotoryj "raz®yasnil" nam, chto Sovetskij Soyuz i sam beden, chto on nedavno vyshel iz vojny, chto emu prihoditsya pomogat' i drugim i t.p. - Sostavlyaya dannye zaprosy, - otvetil ya Mikoyanu, - my vsegda uchityvali i tol'ko chto izlozhennye vami soobrazheniya, prichem delali my raschety ochen' szhato, svidetel'stvo tomu - rabotayushchie u nas vashi specialisty. - Nashi specialisty ne znayut, kakimi vozmozhnostyami raspolagaet Sovetskij Soyuz. |to znaem my, i my vyskazali vam svoe mnenie, govorili vam o nashih vozmozhnostyah, - skazal Mikoyan. Molotov sidel s opushchennoj golovoj. On skazal chto-to ob otnosheniyah Albanii s sosedyami, no ni razu ne podnyal glaza. Malenkov i Beriya byli dvumya "petuhami kuryatnika", a Mikoyan, holodnyj i yazvitel'nyj, govoril vrode men'she, zato izrygal odnu lish' hulu i otravu. Po tomu, kak oni govorili, kak preryvali drug druga, kak napyzhivalis', davaya "sovety", mozhno bylo zametit' priznaki rashozhdenij mezhdu nimi. -Raz vy uzhe reshili tak, - skazal ya im, - mne nechego bol'she govorit'. - Pravil'no, - snova skazal Malenkov, i, povysiv golos, sprosil: - Zamechaniya est'? - Est', - skazal s konca stola Bulganin. - Govori, - skazal emu Malenkov. Bulganin otkryl kakuyu-to papku i, do suti dela, skazal: - Vy, tovarishch |nver, poprosili pomoshch' dlya armii. My soglasny dat' vam to, chto uzhe resheno nami, no u menya k vam neskol'ko kriticheskih zamechanij. Armiya dolzhna byt' moshchnym oruzhiem diktatury proletariata, ee kadry dolzhny byt' verny partii, oni dolzhny byt' proletarskogo proishozhdeniya, partiya dolzhna prochno rukovodit' armiej ... Bulganin sdelal dovol'no dlinnuyu tiradu, polnuyu "sovetov" i "morali". YA vnimatel'no slushal ego i zhdal najti v ego slovah kriticheskie zamechaniya, ibo takih ne bylo. Nakonec, on izlilsya: - Tovarishch |nver, my raspolagaem svedeniyami o tom, chto mnogie kadry vashej armii yavlyayutsya synov'yami baev, bogachej, lyud'mi podozritel'nogo proishozhdeniya i podozritel'noj deyatel'nosti. My dolzhny byt' uvereny, v kakie ruki popadaet oruzhie, kotoroe my vam daem, - skazal on dalee, - poetomu sovetuem vam gluboko izuchit' etu problemu i proizvesti chistku. Mne kinulas' krov' v golovu, ved' eto byla vydumka, klevetnicheskoe obvinenie i oskorblenie kadrov nashej armii. YA, povysiv golos, sprosil marshala: - Otkuda u vas takie svedeniya, kotorye vy privodite stol' uverenno? Pochemu vy oskorblyaete nashu armiyu? Prisutstvuyushchih obdalo ledenyashchim holodom. Vse podnyali golovu i smotreli na menya, a ya vse zhdal otveta ot Bulganina. On okazalsya v nelovkom polozhenii, ibo ce ozhidal stol' kolyuchego voprosa, i ustavilsya glazami na Beriya. Slovo vzyal Beriya, kotoryj, razdrazhenno i nervno dvigaya glazami i rukami, nachal govorit', chto, po imeyushchimsya u nih svedeniyam, nepodhodyashchie i podozritel'nye elementy u nas byli, mol, ne tol'ko v armii, no i v gosudarstvennom i hozyajstvennom apparate, on dazhe privel kakuyu-to cifru v procentah. Bulganin oblegchenno vzdohnul i oglyanulsya, ne skryvaya svoego udovol'stviya, no Beriya prerval ego ulybku. On otkryto protivopostavilsya "sovetu" Bulganina otnositel'no chistok i otmetil, chto "elementy s plohim proshlym, vstavshie vposledstvii na pravil'nyj put', ne dolzhny byt' ubrany, ih nado prostit'". Zloba i glubokie protivorechiya mezhdu etimi dvumya licami proyavlyalis' sovershenno otkryto. Kak vposledstvii vyyasnilos', protivorechiya mezhdu Bulganinym i Beriya byli ne prosto protivorechiyami mezhdu dvumya licami, a otobrazheniem glubokih protivorechij, gryzni i protivopostavlenij, kipevshih mezhdu organami sovetskoj gosbezopasnosti i organami razvedki Sovetskoj Armii. Odnako ob etom my uznali pozzhe. V dannom sluchae rech' shla o vozvodimom na nas tyazhkom obvinenii. My nikak ne mogli vzyat' na sebya podobnogo obvineniya, tak chto ya vstal i zayavil: - Te, kto dal vam takie svedeniya, kleveshchut, sledovatel'no, oni vragi. Nikakoj pravdy net v skazannom vami. Podavlyayushchee bol'shinstvo kadrov nashej armii byli bednymi krest'yanami, pastuhami, rabochimi, remeslennikami i revolyucionno nastroennymi intelligentami. Synovej baev i bogachej v nashej armii net. Dazhe esli imeetsya 10 ili 20 takih, to oni uzhe otreklis' ot svoego klassa i okrovavilis', a kogda ya govoryu "okrovavilis'", eto znachit, chto v gody vojny oni ne tol'ko obratili oruzhie protiv vneshnih vragov, no i otricali klass, kotoromu oni do etogo prinadlezhali, i dazhe svoih roditelej i rodstvennijov, kogda poslednie protivopostavlyali sebya partii i narodu. Vse kadry nashej armii proshli cherez vojnu i byli vydvinuty v processe vojny, tak chto ya ne tol'ko ne mogu prinyat' etih obvinenij, no i skazhu vam, chto osvedomiteli obmanyvayut vas, oni kleveshchut. YA zaveryayu vas, chto oruzhie, kotoroe my ot vas poluchali i poluchim, nahodilos' i budet nahodit'sya v nadezhnyh rukah, chto nashej Narodnoj Armiej rukovodila i rukovodit Partiya Truda i nikto drugoj. U menya vse! - i ya sel. Posle menya slovo vzyal Malenkov, chtoby zakryt' diskussiyu. Otmetiv, chto on razdelyaet soobrazheniya predydushchih oratorov, dav nam ujmu "sovetov i nakazov", on takzhe ostanovilsya na voprose o "vragah" v ryadah nashej armii, o kotorom zavyazalsya spor s Bulganinym i Beriya. - CHto kasaetsya provedeniya chistok v armii, ya dumayu, chto vopros ne sleduet stavit' tak, - skazal Malenkov, protivopostavlyayas' "sovetu" Bulganina o chistkah. - Lyudi rozhdayutsya ne podkovannymi, oni delayut i oshibki v zhizni. Ne sleduet boyat'sya prostit' im oshibki. U nas est' lyudi, kotorye voevali protiv nas s oruzhiem v rukah, no my teper' izdaem osobye ukazy o tom, chtoby prostit' im proshloe i tem samym dat' im vozmozhnost' rabotat' v armii i dazhe vstupit' v partiyu. Termin "chistka" armii, -povtoril Malenkov, - nepodhodyashchij-i etim on zakryl obsuzhdenie. Ni v chem nel'zya bylo razobrat'sya: odin naobum govoril "u vas vragi", poetomu "nado proizvesti chistku", drugoj govoril "izdaem ukazy o tom, chtoby prostit' im proshloe"! Kak by to ni bylo, eto byli ih mneniya. My vnimatel'no vyslushali ih, a po tem voprosam, po kotorym my ne byli soglasny s nimi, my otkryto vozrazili im. V zaklyuchenie ya poblagodaril ih za priem i mimohodom skazal, chto Central'nyj Komitet nashej partii prinyal reshenie oblegchit' menya - osvobodit' ot mnogih funkcij i ostavit' za mnoyu tol'ko osnovnoj most -post General'nogo Sekretarya partii. (Togda ya byl i General'nym sekretarem CK, i Prem'er-ministrom, i Ministrom oborony, i Ministrom inostrannyh del. |ti funkcii ostalis' za mnoyu so vremeni osvobozhdeniya strany, kogda nam prihodilos' preodolevat' mnogochislennye trudnosti, sozdannye vneshnimi i vnutrennimi vragami.) Malenkov nashel pravil'nym takoe reshenie i dvazhdy povtoril svoe izlyublennoe pravil'noj Bol'she ne o chem bylo govorit', i my, pozhav ruki drug drugu, rasstalis'. Moe zaklyuchenie ob etoj vstreche bylo gor'kim. YA ponyal, chto v rukovodstve Sovetskogo Soyuza ne bylo raspolozheniya k nashej strane. YAvnaya napyshchennost', s kotoroj oni obrashchalis' s nami vo vremya vstrechi, otklonenie nashih neznachitel'nyh zaprosov i klevetnicheskaya vyhodka protiv kadrov nashej armii byli durnymi primetami. Iz etoj vstrechi ya zaklyuchil takzhe, chto v Prezidiume Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza ne bylo edinstva: Malenkov i Beriya preobladali. Molotov pochti bezmolvstvoval, stoyavshij kak by v teni Mikoyan izrygal yad, a Bulganin govoril gadosti. Bylo yasno, chto sredi liderov v Prezidiume Central'nogo Komiteta Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza razrazilas' bor'ba za vytesnenie drug druga, kak ni staralis' oni ne sozdavat' v publike vpechatleniya o tom, chto v Kremle proishodila "smena gvardii", vsego proishodivshego nel'zya bylo skryvat'. V partii i pravitel'stve byli proizvedeny i proizvodilis' perestanovki. Hrushchev, podstaviv nozhku Malenkovu i predostaviv emu tol'ko post prem'er-ministra; v sentyabre 1953 goda stal Pervym sekretarem Central'nogo Komiteta. Ponyatno, Hrushchev i ego priblizhennye udachno sostryapali intrigu v Prezidiume, rassoriv protivnikov i ustraniv Beriya, posle chego ostal'nyh, po vsej vidimosti, oni "umirotvorili". CHto zhe kasaetsya aresta i kazni Beriya, to privoditsya mnogo versij. Govorili, v chastnosti, chto Beriya byl arestovan voennymi vo glave s generalom Moskalenko pryamo na zasedanii Prezidiuma Central'nogo Komiteta partii. Po-vidimomu, Hrushchev s kompaniej etu "special'nuyu missiyu" poruchili armii, tak kak ne verili organam gosbezopasnosti, poskol'ku oni celye gody nahodilis' v rukah Beriya. Plan byl razrabotan zaranee: vo vremya zasedaniya Prezidiuma Central'nogo Komiteta partii. Moskalenko so svoimi lyud'mi nezametno voshel v sosednyuyu komnatu. V odin moment Malenkov nazhal knopku zvonka i, neskol'ko mgnovenij spustya, Moskalenko voshel v zal zasedaniya i podoshel k Beriya, chtoby arestovat' ego. Govoryat, chto on protyanul ruku k lezhavshemu ryadom s nim portfelyu, no Hrushchev, kotoryj "bditel'no" sidel vozle nego, okazalsya "lovche" -on pervym shvatil portfel'. "Ptichke" nekuda bylo uletet', akciya uvenchalas' uspehom! Toch'-v-toch' kak v detektivnyh fil'mah, no ne v zauryadnom fil'me: ego dejstvuyushchimi licami byli chleny Prezidiuma CK KPSS! Govorili, chto imenno tak proizoshlo, vprochem eto priznaval i sam Hrushchev. Potom kakoj-to general, sovetskij voennyj sovetnik, Sergackov, kazhetsya, zvali ego, kogda priehal v Tiranu, koe-chto rasskazal i nam o sudebnom processe po delu Beriya. On skazal nam, chto byl vyzvan v kachestve svidetelya zayavit' na processe po delu Beriya, chto poslednij, mol, grubo obhodilsya s nim. V svyazi s etim Sergackov konfidencial'no skazal nashim tovarishcham: "Beriya zdorovo zashchishchalsya v sude, ni v chem ne priznalsya i otverg vse obvineniya". V iyune 1954 goda, neskol'ko mesyacev spustya posle vstupleniya Hrushcheva na post Pervogo sekretarya Central'nogo Komiteta Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza, my s tov. Hyusni Kapo poehali v Moskvu i poprosili u sovetskih rukovoditelej vstrechi, chtoby obsudit' s nimi eshche ne reshennye imi nashi ekonomicheskie problemy. Nas prinyali Hrushchev i Malenkov, kotoryj eshche byl prem'er-ministrom ; prisutstvovali Voroshilov, Mikoyan, Suslov i eshche odin ili dva drugih bolee nizkogo urovnya. S Hrushchevym mne privelos' raza dva vstrechat'sya na Ukraine eshche do smerti Stalina. Togda my tol'ko chto vyshli iz vojny i, estestvenno, v to vremya my pitali bol'shoe doverie ne tol'ko k Stalinu, k Sovetskomu Soyuzu, k Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza, chto bylo bessporno, no i ko vsem rukovoditelyam Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza. Eshche pri pervoj vstreche Hrushchev proizvel na menya vpechatlenie "energichnogo i slovoohotlivogo dobryaka"; on horosho otzyvalsya o nashej bor'be, hotya i vidno bylo, chto on nichego ne znal o nej. On prilichiya radi obrisoval mne Ukrainu, ustroil dlya menya obed, ot kotorogo v moyu pamyat' vrezalsya kakoj-to sup, borshch, kak i chasha prostokvashi, takoj gustoj, chto ee mozhno bylo nozhom rezat'; ya tak i ne ponyal, chto eto bylo - prostokvasha ili brynza; on podaril mne uzorchatuyu ukrainskuyu rubahu i poprosil izvineniya za to, chto emu nado bylo vyehat' v Moskvu na zasedanie Politbyuro. |ta vstrecha sostoyalas' v Kieve, gde Hrushchev, soprovozhdaya menya, to i delal, chto vsyacheski rashvalival Stalina. YA, estestvenno, vidya lish' to, kak eti rukovoditeli, letavshie na Moskvu, tak umelo upravlyali stol' ogromnoj stranoj, kotoruyu my goryacho lyubili, i slushaya ih horoshie slova o Staline, byl ochen' dovolen imi i voshishchalsya ih dostizheniyami. Tem ne menee stol' neozhidannyj i bystrej prihod k vlasti Hrushcheva proizvel na nas nehoroshee vpechatlenie. Ne potomu, chto u nas bylo chto-to protiv nego, a potomu, chto Hrushchev ni v samom Sovetskom Soyuze, ni za rubezhom ne pol'zovalsya takoj izvestnost'yu i ne igral takuyu rol', chtoby stol' bystro zanyat' mesto velikogo Stalina v kachestve Pervogo sekretarya Central'nogo Komiteta partii. Ni na odnoj iz vstrech, kotorye my na protyazhenii ryada let imeli so Stalinym, Hrushchev ni razu ne pokazalsya, hotya v bol'shinstve etih vstrech prinimali uchastie pochti vse glavnejshie rukovoditeli Kommunisticheskoj partii i sovetskogo gosudarstva. I vse-taki my ni razu ne govorili o nashih soobrazheniyah po povodu stol' rezkogo vydvizheniya Hrushcheva. |to my schitali vnutrennim delom Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza, polagali, chto oni sami znayut, chto delayut, i my vsem serdcem zhelali, chtoby dela v Sovetskom Soyuze shli vsegda na lad, kak vo vremya Stalina. I vot nastal den', kogda my okazalis' licom k licu s Hrushchevym na pervoj oficial'noj vstreche s nim. Pervym slovo vzyal ya. YA kratko izlozhil polozhenie strany v ekonomicheskom, politicheskom i organizacionnom otnoshenii, polozhenie partii i narodnoj vlasti. Znaya po opytu proshlogodnej vstrechi s Malenkovym, chto novye rukovoditeli Kommunisticheskoj partii i sovetskogo gosudarstva ne lyubili dolgo slushat' drugih, ya postaralsya izlozhit' svoi soobrazheniya vozmozhno bolee szhato, delaya upor v osnovnom na ekonomicheskie voprosy, o kotoryh dva mesyaca do etogo my napravili sovetskomu rukovodstvu podrobnoe pis'mo. Pomnyu, vo vremya moego vystupleniya Hrushchev vmeshalsya tol'ko raz. YA rasskazyval o zamechatel'nyh itogah poslednih vyborov v deputaty Narodnogo Sobraniya v nashej strane i o proyavivshemsya na etih vyborah monolitnom edinstve mezhdu partiej, narodom i narodnoj vlast'yu. - |ti rezul'taty ne dolzhny usypit' vas, - vstavil v etot moment Hrushchev, obrativ vnimanie na tot vopros, kotoryj my vsegda uchityvali; ya sam v tol'ko chto sdelannom izlozhenii podcherknul kak raz nashu rabotu po uprocheniyu edinstva, po usileniyu lyubvi naroda k partii i narodnoj vlasti, po povysheniyu bditel'nosti i t.d. Ladno, eto uzh ego pravo davat' sovety skol'ko emu ugodno, nam ne na chto bylo obidet'sya. Vsled za mnoj slovo vzyal Hrushchev, kotoryj s samogo nachala pokazal sebya fokusnikom v podhode k delam: - My izuchili vash material, tak chto v kurse vashego polozheniya i vashih problem -nachal on. - Sdelannyj tovarishchem |nverom doklad eshche bol'she raz®yasnil nam voprosy, i ya schitayu ego "sovmestnym dokladom" -vashim i nashim. No ya, -skazal on dalee, - eshche plohoj albanec, i teper' ne budu govorit' ni ob ekonomicheskih, ni o politicheskih problemah, vydvinutyh tovarishchem |nverom, ibo my s nashej storony eshche ne obmenivalis' mneniyami i eshche ne prishli k edinomu mneniyu. Poetomu ya kosnus' drugogo voprosa. I nachal on prostrannuyu besedu o znachenii roli partii. Govoril on gromko, vse vremya zhestikuliruya i mahaya golovoj, oglyadyvalsya vokrug, nigde ne ostanavlivaya svoego vzglyada, vremenami preryval svoyu besedu i zadaval voprosy, zatem, chasto eshche ne poluchiv otveta, prodolzhal svoyu besedu s pyatogo na desyatoe. - Partiya, - teoretiziroval on, - rukovodit, organizuet, proveryaet. Ona - iniciator, vdohnovitel'. No Beriya stremilsya likvidirovat' rol' partii, - i, zamolknuv na mgnovenie, sprosil menya: - Poluchili li vy rezolyuciyu, v kotoroj soobshchaetsya o prigovore protiv Beriya? - Da, - otvetil ya. On brosil govorit' o partii i zagovoril o deyatel'nosti Beriya; kakie tol'ko obvineniya ne vozvodil on na nego, nazvav ego vinovnikom mnogih bed. |to byli vpervye shagi po puti atak protiv Stalina. Do pory do vremeni Hrushchevu nel'zya bylo obrushit'sya na Stalina, na ego delo i figuru, on eto ponimal, tak chto nachal s Beriya, chtoby podgotovit' pochvu. K nashemu udivleniyu, na etoj vstreche Hrushchev skazal: - V proshlom godu, nahodyas' zdes', vy sodejstvovali raskrytiyu i izoblicheniyu Beriya. YA s udivleniem ustavilsya glazami na nego, chtoby ugadat', k chemu on klonit. Ob®yasnenie Hrushcheva bylo sleduyushchee: - Vy pomnite vash proshlogodnij spor s Bulganinym i Beriya v svyazi s ih obvineniem v adres vashej armii. Te svedeniya nam soobshchil Beriya, i vashe reshitel'noe vozrazhenie v prisutstvii tovarishchej iz Prezidiuma pomoglo nam eshche luchshe dopolnit' imevshiesya u nas podozreniya i dannye o vrazhdebnoj deyatel'nosti Beriya. Neskol'ko dnej spustya posle vashego ot®ezda v Albaniyu, my osudili ego. Odnako na etoj pervoj vstreche s nami Hrushchev imel v vidu ne prosto Beriya. Delo "Beriya" uzhe bylo zakryto. Hrushchev rasschitalsya s nim. Teper' emu nado bylo dal'she idti. On dolgo govoril o znachenii i roli Pervogo sekretarya ili General'nogo sekretarya partii. - Dlya menya nevazhno, kak on budet nazyvat'sya - "pervym" ili "general'nym", - skazal on v sushchnosti. - Vazhno izbrat' na etot post samogo umelogo, samogo sposobnogo, samogo avtoritetnogo v strane cheloveka. U nas svoj opyt, - prodolzhal on.- Posle smerti Stalina nas bylo chetvero sekretarej Central'nogo Komiteta, no u nas ne bylo starshego, tak chto nekomu bylo podpisat' protokoly zasedanij! Podrobno izlozhiv etot vopros s "principial'noj" tochki zreniya, Hrushchev stal yavno podpuskat' shpil'ki, estestvenno, v adres Malenkova, ni razu ne nazvav ego po imeni. -Predstav'te sebe, chto sluchilos' by, - lukavo skazal on, - esli by samyj sposobnyj i samyj avtoritetnyj tovarishch byl izbran Predsedatelem Soveta Ministrov. Vse obrashchalis' by k nemu, a eto soderzhit v sebe opasnost' togo, chto mogut ne prinimat'sya vo vnimanie zhaloby, podannye cherez partiyu, tem samym partiya stavitsya na vtoroj plan, prevrashchaetsya v organ Soveta Ministrov. Vo vremya ego vystupleniya ya neskol'ko raz vzglyanul na blednogo, pokrytogo zheltovato--buroj kraskoj Malenkova, ne shevelivshego ni golovoj, ni telom, ni rukoj. Voroshilov, pokrasnevshij kak mak, smotrel na menya, ozhidaya, kogda Hrushchev zakonchit svoe "vystuplenie". Zatem nachal on. On ukazal mne na to (kak budto ya etogo ne znal), chto post prem'er-ministra takzhe ochen' vazhen po takoj-to i takoj-to prichine, i t.d. - Polagayu, chto tovarishch Hrushchev, - skazal Voroshilov neuverennym tonom, tak kak ne znal, komu ugodit', - ne hotel skazat', chto i Sovet Ministrov ne imeet osobogo znacheniya. Prem'er-ministr takzhe ... Malenkov stal blednym, kak polotno. ZHelaya hot' skol'ko-nibud' sgladit' durnoe vpechatlenie, proizvedennoe slovami Hrushcheva osobenno otnositel'no Malenkova, svoimi slovami Voroshilov eshche bol'she podcherknul sushchestvovavshee v Prezidiume CK partii napryazhennoe polozhenie. Neskol'ko minut dlilas' takzhe lekciya Klizma Voroshilova o roli i znachenii posta prem'er-ministra! Malenkov byl "kozlom otpushcheniya", kotorogo prepodnosili mne "otvedat'". A ya iz etih dvuh lekcij yasno ponyal, chto v Prezidiume CK KPSS uglublyalsya raskol, chto Malenkov i ego lyudi shli po naklonnoj ploskosti. K chemu privel etot process- eto my uvideli pozzhe. Na etoj zhe vstreche Hrushchev skazal nam, chto i drugim bratskim partiyam byl predlozhen sovetskij "opyt" togo, kto dolzhen byt' pervym sekretarem partii, a kto prem'er-ministrom v narodno-demokraticheskih stranah. - My obsudili eti voprosy i s pol'skimi tovarishchami nakanune, ih partijnogo s®ezda,- skazal nam Hrushchev, -Horoshen'ko vzvesili dela i sochli celesoobraznym, chtoby tovarishch Berut ostavalsya predsedatelem Soveta Ministrov, a tovarishcha Ohaba naznachit' pervym sekretarem partii ... Itak, raz on nastaival na tom, chtoby pervym sekretarem byl izbran Ohab, "zamechatel'nyj pol'skij tovarishch", kak on sam vyrazilsya nam, Hrushchev s samogo nachala byl za ustranenie ot rukovodstva partii (a zatem i za ego likvidaciyu) Beruta. Sledovatel'no, davalas' zelenaya ulica vsem revizionistskim elementam, kotorye do vcherashnego dnya skryvalis' i pritulilis' v ozhidanii podhodyashchego momenta. |tot moment sozdaval teper' Hrushchev, kotoryj svoimi dejstviyami, svoim povedeniem i svoimi "novymi ideyami" stanovilsya vdohnovitelem i organizatorom "izmenenij" i "reorganizacij". Odnako s®ezd Pol'skoj ob®edinennoj rabochej partii ne udovletvoril zhelaniya Hrushcheva. Berut, tverdyj tovarishch marksist-leninec, o kotorom ya hranyu ochen' horoshie vospominaniya, byl izbran pervym sekretarem partii, a prem'er-ministrom byl izbran Cirankevich. Hrushchev primirilsya s etim resheniem, tak kak inogo vyhoda u nego ne bylo. Odnako revizionistskaya mafiya, kotoraya stala ozhivlyat'sya, dumala o vseh putyah i vozmozhnostyah. Ona tkala pautinu. I esli Berut ne byl otstranen s partijnogo rukovodstva v Varshave, kak etogo zhelal i diktoval Hrushchev, to on dolzhen byl byt' pozdnee polnost'yu likvidirovan v Moskve neozhidannym "nasmorkom". 2. STRATEGIYA I TAKTIKA HRUSHCHEVA V SOVETSKOM SOYUZE Korni tragedii Sovetskogo Soyuza. |tapy cherez kotorye prohodil Hrushchev na puti k vzyatiyu politicheskoj i ideologicheskoj vlasti. Hrushchevskaya kasta pritupila mech revolyucii. CHto skryvalos' za hrushchevskim "kollegial'nym rukovodstvom. Hrushchev i Mikoyan - golovy kontrrevolyucionnogo zagovora. V Sovetskom Soyuze duet veter liberalizma. Hrushchev i Voroshilov otkryto vystupayut protiv Stalina. Hrushchev prevoznosit svoj kul't. Vragi revolyucii ob®yavlyayutsya "geroyami" i "zhertvami". Odno iz glavnyh napravlenij strategii i taktiki Hrushcheva zaklyuchalos' v tom, chtoby polnost'yu pribrat' k svoim rukam politicheskuyu i ideologicheskuyu vlast' v Sovetskom Soyuze i postavit' sebe na sluzhbu Sovetskuyu armiyu i organy gosudarstvennoj bezopasnosti. Hrushchevskaya gruppa dumala osushchestvit' etu cel' poetapno. Vnachale ona ne dolzhna byla vesti frontal'noe nastuplenie na marksizm-leninizm, socialisticheskoe stroitel'stvo v Sovetskom Soyuze i na Stalina. Naprotiv, etoj gruppe nado bylo opirat'sya na osushchestvlenie dostizheniya i dazhe kak mozhno bol'she prevoznosit' ih, chtoby zavoevat' sebe doverie i sozdat' obstanovku ejforii s cel'yu podorvat' zatem socialisticheskij bazis i nadstrojku. |ta gruppa renegatov sobiralas' prezhde vsego pribrat' k rukam partiyu, chtoby slomit' vozmozhnoe soprotivlenie teh kadrov, kotorye ne utratili klassovuyu revolyucionnuyu bditel'nost', nejtralizovat' koleblyushchihsya i peretyanut' ih na svoyu storonu metodom ubezhdeniya ili ugroz, a takzhe vydvinut' na klyuchevye rukovodyashchie posty zlovrednyh, antimarksistskih, kar'eristskih, opportunisticheskih elementov, a takie elementy v Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza i v sovetskom gosudarstvennom apparate, konechno, byli. Posle Velikoj Otechestvennoj vojny v Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza imeli mesto nekotorye otricatel'nye yavleniya. Tyazheloe ekonomicheskoe polozhenie, razruha, razorenie, bol'shie lyudskie poteri Sovetskogo Soyuza trebovali polnoj mobilizacii kadrov i mass na bor'bu za ego konsolidaciyu i progress. No vmesto etogo proizoshli izvestnoe oslablenie haraktera i moral'noe padenie mnogih kadrov. S drugoj storony, svoim tshcheslaviem i prevozneseniem oderzhannyh pobed, svoimi nagradami i privilegiyami, kak i mnogimi porokami i porochnymi vzglyadami kichlivye elementy usyplyali i dushili bditel'nost' partii, podtachivali ee iznutri. V armii poyavilas' kasta, rasprostranivshaya svoe samovlastnoe i gruboe gospodstvo i na partiyu, izmeniv ee proletarskij harakter. Ona pritupila mech revolyucii, kotorym dolzhna byla byt' partiya. Mne dumaetsya, chto v Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza eshche do vojny, no osobenno posle vojny, poyavilis' simptomy predosuditel'noj apatii. |ta partiya pol'zovalas' bol'shoj slavoj, ona dobilas' bol'shih uspehov na svoem puti, no v to zhe vremya ona stala teryat' revolyucionnyj duh, stala zarazhat'sya byurokratizmom i rutinerstvom. Leninskie normy, leninskie i stalinskie polozheniya byli prevrashcheny apparatchikami v izbitye formuly i slovesa, lishennye dejstvuyushchej sily. Sovetskij Soyuz byl ogromnoj stranoj, narod trudilsya, sozdaval, tvoril. Govorili, chto promyshlennost' razvivalas' nuzhnymi tempami, chto socialisticheskoe sel'skoe hozyajstvo prodvigalos' vpered, togda kak fakticheski oni ne byli na dolzhnoj vysote. Ne "oshibochnaya" liniya Stalina tormozila progress, naprotiv, liniya Stalina byla pravil'noj, marksistsko-leninskoj, no zachastuyu ee provodili ploho, se dazhe izvrashchali i sabotirovali vrazheskie elementy. Pravil'nuyu liniyu Stalina izvrashchali takzhe zamaskirovannye vragi v ryadah partii i gosudarstvennyh organah, opportunisty, liberaly, trockisty, revizionisty, kakimi yavlyalis' otkryto vystupivshie vposledstvii Hrushchevy, Mikoyany, Suslovy, Kosyginy i drugie. Hrushchev i ego blizhajshie souchastniki putcha eshche do smerti Stalina otnosilis' k chislu glavnyh rukovoditelej, dejstvovavshih ispodtishka, podgotavlivavshih i ozhidavshih podhodyashchego momenta dlya razvernutogo i otkrytogo vystupleniya. Fakt, chto eti predateli yavlyalis' zayadlymi zagovorshchikami, perenyavshimi opyt razlichnyh russkih kontrrevolyucionerov, opyt anarhistov, trockistov, buharincev. Oni byli znakomy takzhe s opytom revolyucii i Bol'shevistskoj partii, odnako nichemu horoshemu ne nauchilis' v processe revolyucii, no zato usvoili vse, chto nuzhno bylo dlya podryva revolyucii i socializma, izbezhali udara revolyucii i diktatury proletariata. Slovom, oni byli kontrrevolyucionerami i dejstvovali kak dvurushniki S odnoj storony, oni slavoslovili socializm, revolyuciyu, Kommunisticheskuyu partiyu bol'shevikov, Lenina i Stalina, togda kak s drugoj - podgotavlivali kontrrevolyuciyu. Itak, ves' etot skopivshijsya sbrod sabotiroval samymi uhishchrennymi metodami, kotorye on prikryval voshvaleniyami v adres Stalina i socialisticheskogo stroya. |ti elementy sryvali revolyuciyu, organizovyvaya kontrrevolyuciyu, pokazyvali sebya "surovymi" s vnutrennimi vragami, chtoby seyat' strah i terror v partii, strane i narode. |to oni izmyshlyali i risovali Stalinu blestyashchuyu obstanovku, togda kak na dele podryvali osnovu partii, osnovu gosudarstva, razvrashchali dushi i prevoznosili do nebes kul't Stalina, chtoby legche bylo nizvergnut' ego zavtra, |to byla kovarnaya vrazhdebnaya deyatel'nost', shvativshaya za gorlo Sovetskij Soyuz, Kommunisticheskuyu partiyu Sovetskogo Soyuza i Stalina, kotoryj, kak pokazali istoricheskie fakty, byl okruzhen vragami. Pochti ni odin iz chlenov Prezidiuma i Central'nogo Komiteta ne podnyal golosa v zashchitu socializma i Stalina. Esli tshchatel'no proanalizirovat' politicheskie, ideologicheskie i organizacionnye direktivy Stalina v otnoshenii rukovodstva i organizacii partii, bor'by i truda, v celom nel'zya najti v nih principial'nyh oshibok, no esli uchest' to, kak oni izvrashchalis' vragami i kak provodilis' v zhizn', to uvidim opasnye posledstviya etih izvrashchenij i pojmem, pochemu partiya stala byurokratizirovat'sya, spolzala k rutine, k opasnomu formalizmu, kotorye skovyvali ee, vyholashchivali ee revolyucionnyj duh i poryv. Partiya stala pokryvat'sya rzhavchinoj, vpadat' v politicheskuyu apatiyu, neverno schitaya, chto tol'ko golova, rukovodstvo dejstvuet i reshaet vse. Iz-za takoj koncepcii slozhilos' polozhenie, pri kotorom vezde i obo vsem govorili: "eto rukovodstvo znaete, Central'nyj Komitet ne oshibaetsya", "eto skazal Stalin i vse" i t.d. Vozmozhno, mnogoe ne bylo skazano Stalinym, no prikryvalos' ego imenem. Apparaty i sluzhashchie stali "polnomochnymi", "bezoshibochnymi" i byurokraticheski orudovali, prikryvayas' formulami demokraticheskogo centralizma, bol'shevistskoj kritiki i samokritiki, kotoraya fakticheski uzhe ne byla bol'shevistskoj. |tim samym Bol'shevistskaya partiya, nesomnenno, utratila svoyu byluyu zhiznesposobnost'. Ona zhila pravil'nymi formulami, no tol'ko formulami; ona byla ispolnitel'noj, no ne samodejstvuyushchej partiej; primenyavshiesya v rukovodstve partii metody i formy raboty priveli k protivopolozhnym rezul'tatam. Pri takih usloviyah byurokraticheskie administrativnye mery stali brat' verh nad revolyucionnymi merami. Bditel'nost' utratila svoyu dejstvennost', tak kak ona lishilas' revolyucionnosti, hotya i trubili o revolyucionnoj bditel'nosti. Iz bditel'nosti partii i mass ona prevrashchalas' v bditel'nost' byurokraticheskih apparatov; esli ne polnost'yu, s tochki zreniya form, to fakticheski ona prevrashchalas' v bditel'nost' gosbezopasnosti i sudov. Ponyatno, chto v takih usloviyah v Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza, sredi kommunistov, v soznanii mnogih iz nih stali nasazhdat'sya i ukorenilis' neproletarskie, neklassovye nastroeniya i vzglyady. Nachali rasprostranyat'sya kar'erizm, podhalimstvo, sharlatanstvo, boleznennoe pokrovitel'stvo, antiproletarskaya moral' i t.d. Vse eto iznutri podmyvalo partiyu, dushilo chuvstvo klassovoj bor'by i samootverzhennosti i pooshchryalo pogonyu za "horoshej", uyutnoj zhizn'yu, za privelegiyami, lichnymi vygodami, za zhizn'yu, trebuyushchej men'she truda, men'she lishenij. Tem samym sozdalos' burzhuaznoe i melkoburzhuaznoe nastroenie, kotoroe chuvstvovalos' v takih slovah i mneniyah: "My trudilis', borolis' za eto socialisticheskoe gosudarstvo i pobedili, a teper' budem radovat'sya i pol'zovat'sya ego blagami", "My neprikosnovenny, proshloe prikryvaet u nas vse". Samaya bol'shaya opasnost' zaklyuchalas' v tom, chto eto umonastroenie ukorenyalos' takzhe v staryh partijnyh kadrah s horoshim proshlym i proletarskim proishozhdeniem, i v chlenah Prezidiuma Central'nogo Komiteta, kotorye dolzhny byli podavat' drugim primer chistoty. Mnogie iz nih stoyali v rukovodstve, rabotali v apparatah, umelo operirovali slovami, revolyucionnymi frazami, teoreticheskimi formulami Lenina i Stalina, styazhali slavu na chuzhom trude i pooshchryali durnoj primer. Itak, v Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza sozdavalas' rabochaya aristokratiya iz kadrov-byurokratov. K sozhaleniyu, etot process vyrozhdeniya proishodil pod "radostnymi" i "obnadezhivayushchimi" lozungami o tom, chto "vse idet blagopoluchno, normal'no, v sootvetstvii s partijnymi normami i zakonami", kotorye na dele narushalis', chto "klassovaya bor'ba prodolzhaetsya", chto "soblyudaetsya demokraticheskij centralizm", "kritika i samokritika razvertyvaetsya kak i ran'she", chto "v partii sushchestvuet stal'noe edinstvom", "net bol'she frakcionnyh i antipartijnyh elementov", "vremya trockistskih i buharinskih grupp kanulo v vechnost'yu" i t.d., t.p. Podobnoe izvrashchennoe predstavlenie o polozhenii - vprochem imenno v etom i zaklyuchaetsya sut' dramy i rokovoj oshibki - dazhe revolyucionnymi elementami schitalos' voobshche normal'nym yavleniem, poetomu polagali, chto nichego trevozhnogo ne bylo, chto vragov, rashititelej, narushitelej morali karali sudy, chto nedostojnyh chlenov partii isklyuchali iz nee, kak obychno, chto, kak obychno, prinimalis' drugie, novye chleny, chto plany vypolnyalis', hotya byli i sluchai nedovypolneniya, chto lyudej kritikovali, nakazyvali, hvalili i dr. Itak, po ih mneniyu, zhizn' shla svoim cheredom, i Stalinu tak i dokladyvali: "Vse idet normal'no". My ubezhdeny v tom, chto Stalin, buduchi velikim revolyucionerom, esli by on znal real'noe polozhenie del v partii, nanes by sokrushitel'nyj udar etomu nezdorovomu duhu, i Kommunisticheskaya partiya, sovetskij narod vstali by kak odin, tak kak oni po pravu pitali k Stalinu ogromnoe doverie. Apparaty ne tol'ko nepravil'no informirovali Stalina i byurokraticheski iskazhali ego pravil'nye direktivy, no i sozdali v narode i partii takuyu obstanovku, chto dazhe kogda Stalin, naskol'ko eto emu pozvolyali vozrast i zdorov'e, vstupal v kontakty s partijnymi i narodnymi massami, te ne informirovali ego o nedostatkah i nedochetah, ibo apparaty vnushali kommunistam i narodnym massam ideyu, chto "ne sleduet bespokoit' Stalina". Podnyataya hrushchevcami bol'shaya shumiha vokrug tak nazyvaemogo kul'ta Stalina fakticheski byla blefom. |tot kul't nasazhdal ne Stalin, kotoryj byl skromnym chelovekom, a ves' revizionistskij sbrod, kotoryj sobralsya vo glave partii i gosudarstva i, pomimo vsego prochego, ispol'zoval v svoih celyah i goryachuyu lyubov' narodov Sovetskogo Soyuza k Stalinu, osobenno posle pobedy nad fashizmom. Esli chitat' vystupleniya Hrushcheva, Mikoyana i vseh drugih chlenov Prezidiuma, to mozhno videt', kakie raznuzdannye i licemernye pohvaly rastochali eti vragi po adresu Stalina pri ego zhizni. Pri mysli o tom, chto za etimi pohvalami oni skryvali svoyu vrazhdebnuyu rabotu ot kommunistov i mass, kotorye zabluzhdalis', polagaya, chto imeli delo s vernymi marksizmu-leninizmu rukovoditelyami, s vernymi soratnikami Stalina, chtenie etih vystuplenij vyzyvaet otvrashchenie. I posle smerti Stalina nekotoroe vremya "novye" sovetskie rukovoditeli i prezhde vsego Hrushchev prodolzhali ne otzyvat'sya o nem durno; bolee togo, oni cenili ego i nazyvali "velikim chelovekom", "vozhdem, pol'zuyushchimsya neosporimym avtoritetom" i dr. Hrushchevu nado bylo govorit' tak, chtoby zavoevat' sebe doverie v Sovetskom Soyuze i za ego predelami, sozdat' vpechatlenie, chto on byl "veren" socializmu i revolyucii, byl "prodolzhatelem" dela Lenina i Stalina. Hrushchev i Mikoyan byli samymi zaklyatymi vragami marksizma-leninizma i Stalina. Oba oni byli golovoj zagovora i putcha, davno podgotovlennogo imi vkupe s kar'eristskimi i antimarksistskimi elementami v Central'nom Komitete, armii i s mestnymi rukovoditelyami. |ti putchisty ne raskryli karty srazu zhe posle smerti Stalina, no prodolzhali dozirovat' yad v svoih pohvalah po adresu Stalina, kogda eto im nado bylo i v nuzhnoj im mere. Pravda, osobenno Mikoyan, na mnogochislennyh vstrechah, kotorye mne prihodilos' imet' s nim, nikogda ne hvalil Stalina, hotya 'putchisty v svoih vystupleniyah i dokladah kstati i nekstati peli difiramby Stalinu, slavoslovili ego. Oni kul'tivirovali kul't Stalina, chtoby kak mozhno bol'she izolirovat' ego ot massy i, prikryvayas' etim kul'tom, podgotavlivali katastrofu. Hrushchev i Mikoyan rabotali po planu i posle smerti Stalina oni nashli svobodnoe pole dejstviya eshche potomu, chto Malenkov, Beriya, Bulganin, Voroshilov pokazali sebya ne tol'ko rotozeyami, no i vlastolyubivymi - kazhdyj rvalsya k vlasti. Oni i drugie, starye revolyucionery i chestnye kommunisty, uzhe prevratilis' v tipichnyh predstavitelej toj byurokraticheskoj rutiny, toj byurokraticheskoj "legal'nosti", kotoraya dala sebya znat', no kogda oni zahoteli kak-nibud' ispol'zovat' etu "legal'nost'" protiv yavnogo zagovora hrushchevcev, vse uzhe bylo sdelano. Hrushchev i Mikoyan, v polnom edinstve mezhdu soboj, sumeli dejstvovat', protivopostavit' odnogo drugomu. Inymi slovami, oni pribegli k taktike: razdelyaj v Prezidiume, organizovyvaj sily putcha vne ego, prodolzhaj horosho vyskazyvat'sya o Staline, chtoby millionnye massy byli na tvoej storone, i priblizhaj, tem samym, den' vzyatiya vlasti, likvidaciyu protivnikov i vsej slavnoj epohi socialisticheskogo stroitel'stva, epohi pobedy Otechestvennoj vojny i dr. Vsya eta lihoradochnaya deyatel'nost' (my eto chuvstvovali} presledovala cel' sdelat' Hrushcheva populyarnym v Sovetskom Soyuze i za rubezhom. Prikryvayas' pobedami, oderzhannymi Sovetskim Soyuzom i Kommunisticheskoj partiej Sovetskogo Soyuza pod rukovodstvom Lenina i Stalina, Hrushchev vse delal dlya togo, chtoby narody Sovetskogo Soyuza i sovetskie kommunisty dumali, chto nichego ne izmenilos', velikij vozhd' umer, no vydvigalsya "eshche bolee velikij" vozhd', da kakoj! "Stol' zhe principial'nyj i takoj zhe leninec, chto i pervyj, i dazhe bol'she ego, no zato liberal'nyj, obhoditel'nyj, veselyj, polnyj yumora i shutok! Mezhdu tem ozhivlyavshayasya revizionistskaya gadyuka stala izrygat' yad na oblik i delo Stalina. Vnachale eto oni delali, ne atakuya Stalina po imeni, a napadaya na nego kosvenno. Vo vremya odnoj iz moih vstrech s Hrushchevym v iyune 1954 goda on yakoby v principial'nom i teoreticheskom plane prinyalsya razvivat' mysl' o bol'shom znachenii "kollegial'nogo rukovodstva", o bol'shom ushcherbe, kotoryj nanositsya delu, kogda eto rukovodstvo zamenyaetsya kul'tom odnogo lica, on privel mne takzhe otdel'nye citaty iz Marksa i Lenina, chtoby dat' mne ponyat', chto skazannoe im osnovyvalos' na "marksistsko-leninskoj pochve". O Staline on nichego plohogo ne skazal, a vse batarei obratil protiv Beriya, obviniv ego v dejstvitel'nyh i vymyshlennyh prestupleniyah. V samom dele, na etom pervonachal'nom etape revizionistskogo nastupleniya Hrushcheva Beriya yavlyalsya podhodyashchim kozyrem dlya prodvizheniya tajnyh planov. Kak ya pisal i vyshe, Hrushchev izobrazil Beriya vinovnikom mnogih zol, Beriya nedoocenival, mol, rol' pervogo sekretarya, on, mol, posyagnul na "kollegial'noe rukovodstvo", stremilsya postavit' partiyu pod kontrol' organov gosbezopasnosti. Pod maskoj bor'by za preodolenie ushcherba, nanesennogo Beriya, Hrushchev, s odnoj storony, puskal korni v partijnom i gosudarstvennom rukovodstve i pribral k rukam Ministerstvo vnutrennih del, s drugoj storony - podgotavlival obshchestvennost' k predstoyashchemu otkrytomu napadeniyu na Iosifa Vissarionovicha Stalina, na istinnoe delo Kommunisticheskoj partii bol'shevikov, partii Lenina i Stalina. My udivlyalis' mnogim iz etih neozhidannyh dejstvij i izmenenij, odnako rano eshche bylo ugadat' istinnye razmery osushchestvlyavshegosya zagovora. Tem ne menee eshche togda my ne mogli ne ulovit' protivorechivyj harakter v dejstviyah i myslyah etogo "novogo rukovoditelya", bravshego v svoi ruki brazdy pravleniya v Sovetskom Soyuze. Tot zhe Hrushchev, kotoryj teper' vystupal "posledovatelem kollegial'nogo rukovodstva", za neskol'ko dnej do etogo, na vstreche, kotoruyu my imeli s nim, govorya nam o roli pervogo sekretarya partii i prem'er-ministra, vystupal plamennym storonnikom "roli lichnosti", "krepkoj ruki". Posle smerti Stalina sozdalos' vpechatlenie, budto eti "principial'nye" deyateli ustanovili kollegial'noe rukovodstvo. Oni trubili ob etom, chtoby dokazat', budto "Stalin narushil princip kollegial'nosti", budto on "izvratil etu vazhnuyu normu leninskogo rukovodstva", budto pri nem "partijnoe i gosudarstvennoe rukovodstvo prevratilos' iz kollegial'nogo v lichnoe rukovodstvo". |to byla vopiyushchaya lozh', i hrushchevcy rasprostranyali ee dlya podgotovki pochvy. Esli princip kollegial'nosti i byl narushen, to vinu za eto nado iskat' ne v pravil'nyh myslyah Stalina o razlichnyh problemah, a v moshennichestve drugih i v proizvol'nyh resheniyah, kotorye oni sami prinimali, izvrashchaya liniyu v razlichnyh podvedomstvennyh im sektorah. Kak zhe mozhno bylo kontrolirovat' podobnye dejstviya etih okruzhavshih Stalina antipartijnyh elementov, esli oni sami rasprostranyali ideyu o tom, chto Ce-Ka znaet vse?! |tim oni pytalis' ubedit' partiyu i narod v tom, chto "Stalinu izvestno vse, chto delaetsya", i "on vse odobryaet". Inymi slovami, imenem Stalina i posredstvom svoih apparatchikov oni zazhimali kritiku i pytalis' prevratit' Bol'shevistskuyu partiyu v mertvuyu partiyu, v organizm, lishennyj voli i energii, kotoryj prozyabal by, odobryaya vse byurokraticheskie resheniya, mahinacii i izvrashcheniya. V period kampanii za ustanovlenie tik nazyvaemogo kollegial'nogo rukovodstva Hrushchev pytalsya uhishchrenno zhonglirovat', podnimaya oglushitel'nyj shum o bor'be protiv kul'ta lichnosti. Ischezli portrety Hrushcheva so stranic gazet, ischezli zagolovki s krupnymi bukvami, polnye pohval v ego adres, no byla pushchena v hod drugaya, izbitaya taktika: vse gazety zapolnyali ego publichnye vystupleniya i rechi, soobshcheniya o ego vstrechah s inostrannymi poslami, o ego ezhednevnom uchastii v priemah, ustraivavshihsya diplomatami, o ego vstrechah s delegaciyami kommunisticheskih partij, s amerikanskimi zhurnalistami, del'cami i senatorami i s zapadnymi millionerami-druz'yami Hrushcheva. |ta taktika dolzhna byla byt' protivopostavlena metodu "zamknutoj raboty Stalina", metodu "ego sektantskoj raboty", kotoryj, po slovam hrushchevcev, ser'ezno meshal otkrytiyu Sovetskogo Soyuza po otnosheniyu ko vneshnemu miru. |ta hrushchevskaya propaganda dolzhna byla pokazat' sovetskomu narodu, chto on teper' priobrel "istinnogo vozhdya-leninca, kotoryj vse znaet, vse reshaet pravil'no, vydelyaetsya isklyuchitel'noj, zhivost'yu, daet zasluzhennyj otpor lyubomu", i burnaya deyatel'nost' kotorogo "pomogaet ispravit' v Sovetskom Soyuze vse, preodolet' prestupleniya proshlogo i dvigat'sya vpered". YA nahodilsya v Moskve po sluchayu kakogo-to soveshchaniya partij vseh socialisticheskih stran. Kazhetsya, eto bylo v yanvare 1956 goda, na soveshchanii po voprosam ekonomicheskogo razvitiya stran-chlenov S|V. |to bylo vremya, kogda Hrushchev i hrushchevcy usilivali svoyu vrazheskuyu deyatel'nost'. My s Hrushchevym, i Voroshilovym byli na dache pod Moskvoj, gde dolzhny byli obedat' vse my, predstaviteli bratskih partij. Ostal'nye eshche ne prishli. Nikogda do etogo sovetskie rukovoditeli otkryto ne govorili mne ploho o Staline, i ya, so svoej storony, prodolzhal po-prezhn