bylo ego delo, pust' on delal, chto hotel. Odnako nas vozmutilo i gluboko potryaslo ego uvedomlenie etim zhe pis'mom, chto on reshil otmenit' noyabr'skoe (1949 goda) reshenie Informbyuro ob osuzhdenii yugoslavskogo rukovodstva kak nespravedlivoe, soobshchit' Tito ob etom svoem novom reshenii i pomestit' v organe "3a prochnyj mir, za narodnuyu demokratiyu!" kommyunike. V etom kommyunike Hrushchev otmechal, chto kommunisticheskie i rabochie partii-chleny Informbyuro yakoby snova rassmotreli vopros o tret'ej rezolyucii soveshchaniya Informbyuro, prinyatoj v noyabre 1949 goda otnositel'no yugoslavskoj problemy, i yakoby reshili schitat' nesostoyatel'nymi soderzhavshiesya v etoj rezolyucii obvineniya protiv rukovodstva Kommunisticheskoj partii YUgoslavii i otmenit' rezolyuciyu Informbyuro o yugoslavskom voprose. My napravili pis'mo po etomu voprosu Central'nomu Komitetu Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza i zayavili emu rezkij protest (Povsednevnyj opyt nashej partii v otnosheniyah s yugoslavami kak do razryva s nimi v 1948 godu, tak i pozdnee, vplot' do nashih dnej, - otmechalos', v chastnosti, v pis'me, - yasno i v polnoj mere, na mnogochislennyh i zhivyh faktah svidetel'stvuet o tom, chto principial'noe soderzhanie vseh Rezolyucij Informbyuro po yugoslavskomu voprosu bylo sovershenno pravil'nym ... Na nash vzglyad, stol' pospeshnoe (i oprometchivoe) reshenie po voprosu bol'shoj principial'noj vazhnosti bez predvaritel'nogo provedeniya vmeste so vsemi partiyami, zainteresovannymi v etom voprose, glubokogo analiza i tem bolee pomeshchenie ego v pechati i oglashenie ego na belgradskih peregovorah ne tol'ko byli by prezhdevremennymi, no i nanesli by ser'eznyj ushcherb obshchemu kursu ... My ubezhdeny v tom, chto takaya general'naya liniya nashej partii v otnosheniyah s YUgoslaviej pravil'naya.. " (Iz pis'ma CK APT, napravlennogo CK KPSS 25 maya 1955 goda, CPA). Podobnoe reshenie v otnoshenii vraga mezhdunarodnogo kommunizma, sovmestno osuzhdennogo vsemi partiyami, ne moglo byt' prinyato v odnostoronnem poryadke Kommunisticheskoj partiej Sovetskogo Soyuza, ne sprosiv i mneniya ostal'nyh partij, v tom chisle i nashej. Ostal'nye partii podchinilis' resheniyu Hrushcheva i zhelaniyu Tito o tom, chtoby posle Hrushcheva rukovoditeli partij socialisticheskogo lagerya s容zdili v Belgrad i pocelovali ruku Tito, prosya u nego proshcheniya. Poehali tuda dezhi s kompaniej, no my net. My prodolzhili bor'bu s revizionistami. Naprasno Levichkin, sovetskij posol v Tirane, prishel ubedit' nas otkazat'sya ot vozrazheniya. YA prinyal Levichkina i eshche raz izlozhil emu v principe to, o chem my pisali sovetskomu rukovodstvu. - Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza, - zayavil ya emu, v chastnosti, - uchila nas pryamo, iskrenne, po-internacionalistski vyrazhat' svoe mnenie po lyubomu voprosu, svyazannomu s partijnoj liniej. Central'nyj Komitet Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza ran'she informiroval nas i prosil takzhe nashe mnenie po vsem voprosam, kasayushchimsya sovmestnoj politiki v otnoshenii YUgoslavii. My tshchatel'no izuchali mneniya sovetskogo rukovodstva, vyskazyvali takzhe nashe mnenie po etim voprosam i, kak vam izvestno, dogovorilis' prilagat' usiliya k uluchsheniyu otnoshenij s YUgoslaviej. -No ved' vo vcherashnem otvete vy vozrazhaete protiv novogo shaga tovarishcha Hrushcheva, - skazal mne Levichkin. - Da, - otvetil ya, - dlya etogo u nas svoi osnovaniya. My dumaem, chto v svyazi s yugoslavskim voprosom imeetsya bol'shaya raznica mezhdu soderzhaniem prezhnih pisem sovetskogo rukovodstva i soderzhaniem poslednego pis'ma. - Kakuyu raznicu vy imeete v vidu?- sprosil Levichkin. - YA dumayu, chto vzglyady nashej partii ne izmenilis'. - Davajte posmotrim, - skazal ya emu i dostal pis'ma sovetskogo rukovodstva. - Vot, naprimer, v pis'me ot 4 iyunya 1954 goda vashe rukovodstvo pishet: "Rassmotrev materialy, otnosyashchiesya k istorii razryva Kompartii YUgoslavii s kommunisticheskimi i rabochimi partiyami, a takzhe posledovavshego za etim vyhoda YUgoslavii iz demokraticheskogo lagerya, CK^ KPSS schitaet, chto rukovodyashchee yadro KPYU, nesomnenno, dopustilo v tot period ser'eznye otstupleniya ot marksizma-leninizma, spolzanie na pozicii burzhuaznogo nacionalizma i vypady protiv Sovetskogo gosudarstva. Svoyu nedruzhelyubnuyu politiku po otnosheniyu k Sovetskomu Soyuzu rukovoditeli KPYU rasprostranyali i na strany narodnoj demokratii, k kotorym oni eshche do razryva otnosilis' vysokomerno, trebuya priznaniya za soboj prava na nesushchestvuyushchie osobye zaslugi i preimushchestvam. V tom zhe pis'me, - skazal ya Levichkinu, - otmechalos', chto "Kritika, kotoroj kommunisticheskie i rabochie partii podvergli nacionalistskie i drugie otkloneniya rukovoditelej Kommunisticheskoj partii YUgoslavii ot marksizma-leninizma, byla neobhodimoj i vpolne spravedlivoj. Ona sposobstvovala marksistskoj zakalke kommunisticheskih i rabochih partij, rostu bditel'nosti kommunistov i ih vospitaniyu v duhe proletarskogo internacionalizma. - |to verno, - probormotal Levichkin. - Dazhe posle pervyh usilij sovetskogo rukovodstva uluchshit' otnosheniya s YUgoslaviej, - skazal ya dalee poslu, -yugoslavskoe rukovodstvo prodolzhalo svoj prezhnij put' i ostavalos' na svoih prezhnih poziciyah, prichem ne tak davno, a vsego dva-tri mesyaca nazad, v fevrale nyneshnego goda, sovetskie tovarishchi pisali nam, chto "rukovodstvo yugoslavskoj partii bylo ser'ezno svyazano s kapitalisticheskim, mirom v svoih politicheskih i ekonomicheskih otnosheniyah". - Da, da, eto tak! - povtoril Levichkin vpolgolosa. - V takom sluchae, - sprosil ya ego, - pochemu sovetskoe rukovodstvo tak bystro i stol' neozhidanno izmenilo svoe mnenie i svoe otnoshenie k etim stol' vazhnym problemam? I kak eto mozhno stol' legko i v odnostoronnem poryadke prinimat' takie resheniya, kak reshenie ob otmene resheniya 1949 goda Informbyuro? Nashe Politbyuro s bol'shim vnimaniem i bespokojstvom obsudilo problemy, izlozhennye v vashem pis'me ot 23 maya; i my v svoem otvete otkrovenno i iskrenne izlozhili tovarishchu Hrushchevu ryad zamechanij. Vo-pervyh, my schitaem, chto general'naya liniya, glavnoe, sushchestvennoe soderzhanie Rezolyucii noyabr'skogo (1949 goda) soveshchaniya Informbyuro pravil'no i ego nel'zya rassmatrivat' v otryve ot rezolyucii, opublikovannoj v iyule 1948 goda. Ee pravil'nost' podtverzhdaetsya takzhe povsednevnoj praktikoj nashej partii v otnosheniyah s yugoslavami kak do razryva s nimi v 1948 godu, tak i posle etogo. vplot' do nastoyashchego vremeni. Vo-vtoryh, predlagaemaya procedura otmeny rezolyucii noyabr'skogo (1949 goda) soveshchaniya Informbyuro kazhetsya nam nepravil'noj. Srok, predostavlyaemyj kommunisticheskim i rabochim partiyam-chlenam Informbyuro dlya izlozheniya svoih vzglyadov v svyazi s soderzhaniem vashego pis'ma, nam kazhetsya ochen' korotkim, nedostatochnym dlya prinyatiya resheniya po takomu vazhnomu voprosu, kak vopros, izlozhennyj v vysheupomyanutom pis'me. Po nashemu mneniyu, stol' pospeshnoe reshenie po takomu voprosu bol'shogo principial'nogo znacheniya, bez predvaritel'nogo, glubokogo analiza sovmestno so vsemi zainteresovannymi v etom partiyami, i tem bolee opublikovanie etogo resheniya v pechati i ego oglashenie na belgradskih peregovorah, ne tol'ko byli by prezhdevremennymi, no i nanesli by ser'eznyj ushcherb delu obshchego kursa v otnoshenii YUgoslavii. CHto, kasaetsya nashej Partii Truda, to ona vot uzhe sem' let boretsya za provedenie svoego general'nogo kursa v otnoshenii YUgoslavii, postroennogo na osnove rezolyucij Informbyuro i odobrennogo takzhe ee 1 s容zdom (Prohodil s 8 po 22 noyabrya 1948 goda.). My ubezhdeny, chto etot general'nyj kurs nashej partii kasatel'no otnoshenij s YUgoslaviej pravilen. No dazhe esli na mig dopustit', chto v etom kurse est' chto-to takoe, chto izmenit' nado, to dlya etogo nuzhno bylo sozvat' partijnyj s容zd ili hotya by partijnuyu konferenciyu, da i to posle predvaritel'nogo i glubokogo analiza general'nogo kursa vseh kommunisticheskih i rabochih partij v otnoshenii YUgoslavii, kak i reshenij i vyvodov Informbyuro. Poetomu, - skazal ya dalee Levichkinu, -- voprosy, izlozhennye v poslednem pis'me sovetskogo rukovodstva, my predlagaem proanalizirovat' na soveshchanii partij-chlenov Informbyuro, gde, esli eto budet sochteno vozmozhnym, prinyala by uchastie i skazala by svoe slovo i nasha partiya. Tol'ko tam mozhno prinimat' sovmestnoe reshenie po etomu voprosu. Levichkin, kotoryj slushal menya s poblednevshim licom, popytalsya ubedit' menya odumat'sya, no, uvidev moe nastoyanie, otstupil: - Dolozhu, - skazal on, - rukovodstvu partii o tom, chto vy mne soobshchili. -V nashem pis'me tovarishchu Hrushchevu, - otmetil ya v zaklyuchenie, -izlozheno vse, chto ya vam skazal, no ya vse eto povtoril i vam, chtoby ob座asnit' prichinu togo, chto pobudilo nas zanyat' takuyu poziciyu. Nashe vozrazhenie bylo vpolne spravedlivym i otvechalo marksistsko-leninskim normam, reguliruyushchim otnosheniya mezhdu partiyami My prekrasno znali, naskol'ko pravil'nymi, obosnovannymi i argumentirovannymi byli analiz i resheniya Informbyuro i Central'nogo Komiteta Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza v svyazi s yugoslavskim voprosom v period 1948-1949 godov. Kogda bylo prinyato reshenie ob osuzhdenii antimarksistskoj deyatel'nosti yugoslavskogo rukovodstva, my ne byli chlenami Informbyuro. No Stalin, VKP(b) i partii-chleny Informbyuro mnogo raz sovetovalis' i s nami v etot period, oni ochen' vnimatel'no vyslushali i nashe slovo o nashih otnosheniyah s yugoslavskim rukovodstvom. Stalin i ego tovarishchi postupali tak ne tol'ko potomu, chto my byli bratskimi partiyami i poetomu, v sootvetstvii s leninskimi normami, nado bylo shiroko i podrobno obmenivat'sya mneniyami, no eshche i po toj vazhnoj prichine, chto nam, v silu svoih osobyh svyazej s yugoslavskim rukovodstvom eshche v gody vojny, bylo mnogo chto skazat' o nem. K mnogochislennym vstrecham i konsul'taciyam po etoj probleme otnositsya i moya vstrecha inkognito s Vyshinskim v Buhareste v prisutstvii takzhe Dezh, gde my obmenyalis' mneniyami kasatel'no sovmestnoj pozicii, kotoruyu nado bylo zanyat' v otnoshenii predatel'skoj deyatel'nosti yugoslavskogo rukovodstva. Privedennye mnoyu na etoj vstreche mnogochislennye i neoproverzhimye dovody i fakty poluchili vysokuyu ocenku so storony Vyshinskogo i Dezh, kotorye nazvali ih cennym vkladom nashej partii v delo luchshego oznakomleniya s vrazhdebnoj i antimarksistskoj deyatel'nost'yu rukovoditelej Belgrada. Ne mesto zdes' podrobno govorit' ob etoj vstreche, ot kotoroj ya hranyu mnogochislennye vospominaniya, no otmechayu ee lish' dlya togo, chtoby pokazat', naskol'ko ostorozhno i mudro postupali togda Stalin i Informbyuro, proizvodya analizy i prinimaya resheniya. Sovershenno protivopolozhnoe proishodilo teper' s Hrushchevym i drugimi sovetskimi rukovoditelyami. Imenno te, kotorye teper' osuzhdali Informbyuro i Stalina, obvinyaya ih v tom, budto oni nepravil'no postupali i rassuzhdali, sami obeimi nogami popirali samye elementarnye pravila vzaimootnoshenij mezhdu partiyami, pokazyvali sebya neosporimymi povelitelyami, sovershenno nr schitavshimisya s mneniem drugih. |to ne moglo ne razocharovat' i vstrevozhit' nas. V te dni Levichkin prishel eshche neskol'ko raz vstrechat'sya s nami. Po vsej vidimosti, centr nastoyatel'no treboval ot nego ubedit' nas otkazat'sya ot svoih mnenij i soglasit'sya s poziciej Hrushcheva. |to byli ochen' trudnye i slozhnye momenty. Po vsej veroyatnosti, Hrushchev zaranee uzhe dogovorilsya s rukovodstvom drugih partij otnositel'no togo, chto on sobiralsya predprinyat' v Belgrade. Tak chto nashe predlozhenie sobrat' Informbyuro dlya podrobnogo analiza dannoj problemy gluhomu ugodilo by v uho. Dolgo obsudiv vopros v Politbyuro, my reshili snova vyzvat' Levich-kina, chtoby ob座asnit' emu nashu poziciyu. Vstretilsya ya s nim 27 maya, v den', kogda Hrushchev nahodilsya v Belgrade, i otnositel'no soderzhaniya moej besedy s Levichkinym my napisali vtoroe pis'mo sovetskomu rukovodstvu. Pozdnee Hrushchev ispol'zoval eto nashe pis'mo v kachestve "argumenta", chtoby dokazat', budto my oshiblis' v pervom pis'me, pis'me ot 25 maya, i chto yakoby spustya dva dnya my vystupili s "samokritikoj", "otkazalis'" ot prezhnego mneniya. No sut' dela ne takova, kak se risoval Hrushchev s kompaniej. Kak na vstreche 27 maya s Levichkinym, tak i vo vtorom pis'me sovetskomu rukovodstvu, my eshche raz ob座asnili, pochemu v etom sluchae my okazalis' v yavnom protivorechii s nimi. V nastoyashchem pis'me my snova otmechali sovetskomu rukovodstvu, chto, hotya my vyrazhali i vyrazhaem nashe soglasie prilozhit' vse usiliya dlya razresheniya marksistsko-leninskim putem principial'nyh raznoglasij s YUgoslaviej, vse-taki my po-prezhnemu uvereny, chto yugoslavskie rukovoditeli ne otkazhutsya ot svoego puti i ne priznayut svoih grubyh oshibok. V svyazi s yugoslavskim voprosom, a glavnoe, v svyazi s antimarksistskoj deyatel'nost'yu rukovodstva Kommunisticheskoj partii YUgoslavii, pisali my v svoem pis'me, my byli i yavlyaemsya osobo chuvstvitel'nymi, ibo ih vrazhdebnaya Sovetskomu Soyuzu, narodno-demokraticheskim stranam i vsemu dvizheniyu proletariata deyatel'nost' osobo yarostnoj byla protiv nashej partii i suvereniteta nashej Rodiny. Podhodya k delu imenno tak, pisali my dalee, prochtya tu chast' vashego pis'ma, v kotoroj govoritsya, chto mozhno bylo soobshchit' yugoslavam, chto noyabr'skaya (1949 goda) rezolyuciya, Informbyuro budet otmenena, a v svyazi s etim budet opublikovano i kommyunike v organe "Za prochnyj mir, za narodnuyu demokratiyu", my byli gluboko potryaseny, tak kak eto, esli budet dopushcheno, yavitsya ochen' bol'shoj oshibkoj. My schitali, chto nastoyashchaya rezolyuciya ne dolzhna byt' otmenena, tak kak v nej otobrazhaetsya logicheskij hod vrazhdebnoj i antimarksistskoj prakticheskoj deyatel'nosti rukovodstva Kommunisticheskoj partii YUgoslavii My rassuzhdaem tak: esli otpadet dannaya rezolyuciya, esli otpadet vse, chto v nej bylo napisano, to otpadut, naprimer, i processy po delu Rajka v Vengrii, po delu Kostova v Bolgarii i t.d. Po analogii, dolzhen otpast' takzhe process po delu predatel'skoj bandy, vozglavlennoj Kochi Dzodze s kompaniej ( Rech' idet o sudebnyh processah nad Lazlo Rajkom, byvshim ministrom vnutrennih del, a zatem ministrom inostrannyh del Vengrii, nad Trajko Kostovym, byvshim zamestitelem predsedatelya Soveta Ministrov Bolgarii, i drugimi agentami-provokatorami v byvshih stranah narodnoj demokratii. Oni byli zaverbovany ryadom imperialisticheskih sekretnyh sluzhb, a vposledstvii vstali i na- sluzhbu yugoslavskoj sekretnoj sluzhby. Titovcy veli agenturnuyu deyatel'nost' i protiv socialisticheskoj Albanii, zaverbovav, pomimo drugih, Kochi Dzodze i, kak vyyasnilos' vposledstvii, i Mehmsta SHehu. Poslednij byl zaverbovan v kachestve agenta amerikanskoj razvedki direktorom amerikanskoj tehnicheskoj shkolm v Albanii Garri Ful'cem, po ego prikazu poehal v Ispaniyu i, probyv tri goda vo francuzskih lageryah dlya bezhencev v Syupriens, Gyurss i Berne, gde byl zaverbovan takzhe britanskim Intellidzhens servisom, vernulsya v Albaniyu. Vo vremya Nacional'no-osvoboditel'noj bor'by stal agentom yugoslavskih trockistov, a pozdnee i sovetskih revizionistov. (Sm.: |nver Hodzha, "Titovcy" (Istoricheskie zapiski). Izdatel'stvo "8 Nentori" Tirana, 1983, izd. na rus. yaz., str.. 579-647.). Vrazhdebnaya nam deyatel'nost' predatel'skoj shajki Kochi Dzodze byla svyazana s antimarksistskoj, likvidatorskoj i burzhuazno-nacionalistskoj rabotoj rukovodstva Kommunisticheskoj partii YUgoslavii, kotoraya i sostavlyala ee istochnik. Spravedlivaya principial'naya bor'ba protiv etoj vrazhedbnoj nam deyatel'nosti byla odnim iz napravlenij kursa, prinyatogo 1 s容zdom nashej partii. My, - govorilos' v nashem pis'me, -nikogda ne sdvinemsya v etoj pravil'noj linii. Itak, my polagali, chto otmena ukazannoj rezolyucii, kak oshibochnoj, ne tol'ko yavitsya izvrashcheniem istiny, no i sozdast tyazheluyu dlya nashej partii obstanovku, vyzovet smyatenie, pobudit antipartijnyh i vrazhdebnyh nam elementov aktivizirovat'sya protiv nashej narodnoj vlasti i nashej partii, kak i protiv Sovetskogo Soyuza. My nikak ne mozhem dopustit' sozdaniya podobnoj obstanovki. My, - pisali my dalee sovetskomu rukovodstvu, - perezhivali trudnoe polozhenie i sozhaleli i sozhaleem o tom, chto po etomu voprosu my ne mozhem byt' odnogo mneniya s vami. Takovo bylo v sushchnosti soderzhanie nashego vtorogo pis'ma sovetskomu rukovodstvu. Esli zdes' est' mesto dlya upotrebleniya slova "otkaz", to edinstvennyj fakt, v otnoshenii kotorogo mozhno ego upotreblyat', eto nepovtorenie s nashej storony predlozheniya o predvaritel'nom sozyve soveshchaniya Informbyuro. Takoe predlozhenie bylo by bespoleznym, ibo Hrushchev uzhe sdelal vse sovershiv^ shimsya faktom i vyletel v Belgrad. S drugoj storony, hotya my i izlozhili svoe mnenie v zashchitu principov, my ne mogli otkryto vystupit' protiv sovetskogo rukovodstva i drugih v takoe vremya, kogda problema eshche nahodilas' v faze svoego razvitiya. Vo vsyakom sluchae, my eshche bol'she povybili bditel'nost', eshche zorche stali smotret' v oba. Dlya nas kak v proshlom, tak i v posleduyushchem otnoshenie k belgradskim revizionistam bylo i ostavalos' probnym kamnem pri ocenke togo, provodit li dannaya partiya pravil'nuyu, marksistskuyu ili zhe oshibochnuyu, antimarksistskuyu liniyu. Ono i vpred' dolzhno bylo sluzhit' oselkom i dlya Hrushcheva i hrushchevcev. Vskore posle etih sobytij, letom 1955 goda, ya poluchil priglashenie "nepremenno vyehat' v Sovetskij Soyuz na otdyh". Pri Staline ya ezdil tuda po delam i ochen' redko na otdyh. Vo vremya zhe Hrushcheva na nas stali okazyvat' nastol'ko sil'noe davlenie, chtoby my ezdili tuda na otdyh, chto prosto trudno bylo otkazat', ibo sovetskaya storona stavila vopros v politicheskom plane. No mne ne hotelos' ehat' na otdyh v Sovetskij Cotd3, ibo fakticheski tam nel'zya bylo otdyhat' i prihodilos' tratit' mnogo vremeni. CHtoby dobrat'sya do Moskvy, nam prihodilos' ehat' na parohode vosem' dnej ot Durrssa do Odessy, prichem na nebol'shih parohodah (kak Kotovskij, CHiatura), kotorye zdorovo kachali. Eshche dvoe sutok - na poezde Odessa-Moskva, zatem odin den' -na samolete ot Moskvy do Kavkaza (Kislovodsk i dr., to est' 11 dnej tuda i 11 obratno, plyus neskol'ko dnej na soveshchaniya,, tak chto mozhno predstavit' sebe, chto eto byl za otdyh. Srazu zhe po pribytii v Moskvu nachinalis' vstrechi s sovetskimi rukovoditelyami, no eti vstrechi uzhe ne byli priyatnymi, kak so Stalinym. Oni teper' prihodili to v atmosfere gluhogo gneva, to v yavno natyanutoj atmosfere. Tak bylo i na etot raz. Pribyv v Moskvu, ya imel dve vstrechi s Suslovym. S pervyh zhe slov on skazal mne, chto budem besedovat' o yugoslavskom voprose, i diktuyushchim tonom podcherknul: - Rukovodstvo vashej partii dolzhno horosho uchest' etot vopros, vam ne sleduet podhodit' kosno k yugoslavskoj probleme. YA slushal, ne otryvaya glaz ot nego, i on, pochuvstvovav moe nedovol'stvo, sdelal svoego roda otstuplenie: - Ih oshibki ostayutsya oshibkami, - skazal on, - no nasha cel' zaklyuchaetsya v tom. chtoby podruzhit'sya s nimi i dvigat' vpered druzhbu s YUgoslaviej. Nash Central'nyj Komitet, - prodolzhal on, - na svoem poslednem zasedanii eshche raz proanaliziroval nashi otnosheniya s YUgoslaviej, i doklad po etomu voprosu my peredadim vam lichno, tak kak on sovershenno sekretnyj. On zamolk na mgnovenie, stremyas' ugadat', kakoe vpechatlenie proizveli na menya ego slova, a zatem dobavil: -Glavnoe eto to, chto Central'nyj Komitet Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza rassmotrel yugoslavskij vopros v realistichnom svete, s uchetom predatel'skoj raboty Beriya, i v svyazi s etim my vystupili s samokritikoj. Nash Central'nyj Komitet prishel k zaklyucheniyu, chto razryv s YUgoslaviej byl oshibkoj, znachit, my potoropilis'. - Kak, potoropilis'?! -skazal ya emu. - V svoe vremya etot vopros gluboko i podrobno analizirovalsya i obsuzhdalsya, byli vskryty istinnye ideologicheskie i politicheskie prichiny voznikshih raznoglasii. -Glavnoj prichinoj etogo razryva, - prodolzhal Suslov, - yavlyayutsya ne ideologicheskie voprosy, hotya oshibki u nih byli, i ob etom pryamo bylo skazano yugoslavam. Glavnaya prichina zaklyuchaetsya v klevete, vozvedennoj na yugoslavskih rukovoditelej v otsutstvii terpeniya s nashej storony. Principial'nye oshchibki yugoslavov nado bylo obsudit', dokazat' i sgladit'. |togo ne bylo sdelano. - Iz vseh rassmotrennyh faktov, - otmetil on dalee, - poluchaetsya, chto net nichego sostoyatel'nogo dlya togo, chtoby skazat', chto yugoslavskie tovarishchi otklonilis' i prodali YUgoslaviyu; v to zhe vremya ne poluchaetsya, chto yugoslavskaya ekonomika zavisit ot inostrancev. - Vy uzhe prostite menya, -skazal ya emu, - no davajte na odin moment ostavim v storone to, chto bylo proanalizirovano i resheno v 1948 i 1949 godah. Voz'mem tol'ko vashu korrespondenciyu s yugoslavskim rukovodstvom za poslednie dva goda. Ne tol'ko v nekotoryh iz vashih pisem, no iv svoih pis'mah sami yugoslavy priznayut, chto oni ustanovili prochnye svyazi s Zapadom. Kak zhe teper' ponimat' vashi protivopolozhnye ocenki otnositel'no etih voprosov? - Nekotorye oshibki byli dopushcheny, no ih sleduet tshchatel'no rassmotret', - skazal Suslov i stal privodit' mne ryad "argumentov" v dokazatel'stvo togo, chto yugoslavskie rukovoditeli ne stoyali, mol, na oshibochnom puti. Estestvenno, on tozhe popytalsya vzvalit' vinu na Beriya i G'ilyasa i na imperializm, pytayushchijsya "peretyanut' YUgoslaviyu na svoyu storonu". Molotov takzhe, - prodolzhal Suslov, - zanimal dovol'no sektantskuyu poziciyu v etoj probleme. On sam dopuskal oshibki v gosudarstvennyh otnosheniyah s YUgoslaviej i nastaival na tom, chto eto ne ego oshibki, a yugoslavskih tovarishchej. No Central'nyj Komitet potreboval ot Molotova dokazat', v chem zaklyuchayutsya oshibki yugoslavov, i my rezko raskritikovali ego za ego poziciyu. Nakonec, i on solidarizovalsya s Central'nym Komitetom. Vzyav slovo, ya podrobno rasskazal emu o nashih otnosheniyah s yugoslavskim rukovodstvom, nachinaya so vremeni Nacional'no-osvoboditel'noj bor'by. YA otmetil osnovnye agenturnye i antialbanskie vylazki, kotorye oni predprinimali i prodolzhali vse vremya predprinimat' protiv nas (V period s 1948 goda po 1955 god yugoslavskoj agenturoj bylo zaslano ili skolocheno v Albanii 307 band agentov, diversantov i prestupnikov, kotorye byli shvacheny ili unichtozheny vse do edinogo. Za etot zhe period v nashej strane byli raskryty i unichtozheny tajnye agenturnye gruppy i organizacii, sozdannye i upravlyaemye yugoslavskimi sekretnymi sluzhbami v sotrudnichestve s zapadnymi.) i v zaklyuchenie skazal emu: - Imenno eti i mnogie drugie fakty, kazhdyj vesomee drugogo, ubezhdayut nas v tom, chto yugoslavskoe rukovodstvo ne stoyalo i ne stoit na pravil'nom puti. Tem ne menee, my vsegda vystupali i vystupaem za normal'noe razvitie gosudarstvennyh otnoshenij s nimi. - Soglasen, soglasen! - skazal Suslov. - Nado postupat' s bolee otkrytym serdcem. |to v interesah nashego lagerya; nel'zya dopustit', chtoby YUgoslaviyu zabrali u nas imperialisty, V zaklyuchenie etoj vstrechi, budto mimohodom, on skazal mne: - V proshlye gody vy osudili mnogih vragov, obvinyaemyh v svyazyah s yugoslavami. Posmotrite ih delo, i teh, kotoryh sleduet reabilitirovat', reabilitirujte. - My nikogo ne obvinyali i ne osuzhdali nespravedlivo, --reshitel'no skazal ya emu, i my rasstalis' s nim, poluchiv ego nakaz byt' "bolee velikodushnymi". Stalo yasno, zachem oni priglasili menya na otdyh. Odnako hrushchevcy etim ne ogranichilis'. Oni uzhe razrabotali d'yavol'skie plany, chtoby vo chto by to ni stalo zastavit' nashu partiyu vstat' na ih put' primireniya s belgradskimi revizionistami. Na etot raz mne otveli kakuyu-to dachu pod Moskvoj, kotoraya, kak oni mne skazali, kogda-to prinadlezhala Stalinu. |to byla prostaya dacha, vse glavnye pomeshcheniya, v tom chisle i nasha spal'nya, kotoruyu otdelyala ot koridora steklyannaya dver', byli raspolozheny na pervom etazhe. S pravoj storony razmeshchalis' stolovaya, studiya i gostinaya, kotorye vrezalis' mne v pamyat' za to, chto byli ochen' ubogo meblirovany. S levoj storony, cherez koridor i komnatu s tahtami, raspolozhennymi vdol' sten, mozhno bylo vhodit' v kinozal. Za dvorom ne bylo nuzhnogo uhoda - bylo ochen' malo cvetov i zeleni. Ne bylo tenistyh derev'ev, a byla postroena dugoobraznaya besedka so skamejkami, tozhe dugoobraznymi, prikreplennymi k stolbam; tam sideli i igrali deti. Ryadom s domom - uchastok zemli, vrode ogoroda. Imenno v etom dome odnazhdy noch'yu my uslyshali sil'nyj stuk v steklyannuyu dver', otdelyavshuyu nashu spal'nyu ot koridora. Moya zhena, Nedzhamie, pospeshno vstala, polagaya, chto nashemu synu nezdorovitsya, tak kak v tot den' on upal i ushib ruku. Ona vyshla i vmig vernulas' i govorit mne: - |to odin iz dezhurnyh oficerov, tebya Mikoyan prosit k telefonu. YA sprosonok sprosil, kotoryj chas. - Polovina pervogo, - otvetila Nedzhmie. YA chto-to nakinul na plechi i poshel v studiyu, gde nahodilsya telefonnyj apparat. S drugogo konca Mikoyan, sovershenno ne sprosiv izvineniya za telefonnyj zvonok za polnoch' ili za to, chto on razbudil menya, govorit mne: - Tovarishch |nver, zdes' v Moskve, nahoditsya tovarishch Svetozar Vukmanovich Tempo (Byvshij chlen yugoslavskogo rukovodstva. Vo vremya Naconal'no-osvoboditel'noj bor'by igral rol' titovskogo "stranstvuyushchego posla" v balkanskih stranah, stremyas' osushchestvit' shovinisticheskie panslavyanskie celi titovskoj kliki i raskolot' kommunisticheskie partii i nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie v etih stranah. Kak vo vremya vojny, tak i posle osvobozhdeniya ot naci-fashistskih zahvatchikov stoyal na yavno antimarksistskih i antialbanskih poziciyah. (Sm.: |nver Hodzha, "Titovcy" (Istoricheskie zapiski), Izdatel'stvo "8 Nentori" Tirana, 1983, izd. na rus. yaz., str. 42-75, 90-105, 369). ya do sih por s nim byl. Vy ego znaete, i horosho bylo by vstretit'sya s nim; on soglasen vstretit'sya s vami zavtra. Nekotoroe vremya ya pomalkival u telefona, togda kak Mikoyan, kotoryj i ne namerevalsya sprosit' moego mneniya, skazal: "Itak, soglasen, zavtra" - takim tonom, budto on otdaval rasporyazheniya kakomu-libo sekretaryu obkoma. - Kak eto tak, "soglasen", tovarishch Mikoyan? - skazal ya.-Ved' ya imel besedu s tovarishchem Suslovym i izlozhil emu vzglyady nashej partii na pozicii YUgoslavii i Tito, Mikoyan stal chitat' mne po telefonu trafaretnyj monolog o "socialisticheskoj YUgoslivii" o Tito, kotoryj yavlyaetsya "horoshim chelovekom", ob oshibkah Beriya i grehah, dopushchennyh, mol, nami (Sovetskim Soyuzom i Informbyuro), i v zaklyuchenie skazal: - Na etot shag vy dolzhny pojti, tovarishch |nver, vy znakomy s Tempe, pogovorite s nim, postarajtes' sgladit' raznoglasiya, eto v vashih interesah i v interesah lagerya. Vy tozhe dolzhny pomoch' predotvratit' perehod YUgoslavii v lager' imperializma. .. Itak, soglasen, zavtra. - Soglasen, soglasen, zavtra. - procedil ya ot zlosti. YA leg v postel', no son ubezhal iz-za otvrashcheniya k etim zakulisnym sdelkam i sovershivshimsya faktam, kotorye lihoradochno stryapali hrushchevcy na svoem puti izmeny. YA dva raza vstrechalsya s Tempo v Albanii vo vremya vojny, i oba raza my ssorilis', tak kak on byl grub i kichliv donel'zya. On vozvodil lozhnye obvineniya na nashu bor'bu i nashih lyudej, rukovodivshih eyu, ili zhe vnosil nelepye predlozheniya "o balkanskom shtabe", kotoryj neizvestno, kak dolzhen byl funkcionirovat' v teh usloviyah, kogda my s trudom podderzhivali soobshchenie mezhdu razlichnymi zonami vnutri strany, ne govorya uzhe o celyah, kotorye skryvalis' za etim "shtabom". Nu a teper', chto zhe mne skazat' Tempo posle vsego togo, chto oni sovershili protiv nas, nachinaya s Tito, Rankovicha, ih poslancev -Velimira Stojnicha, Niyazi Dizdarevicha i vplot' do ih agentov - Kochi Dzodze s kompaniej? Kak zhe mozhno staruyu sobaku bat'koj zvat'?! Vsyu noch' naprolet ya provel ne smykaya glaz, dumaya nad tem, chto delat'. Vremya eshche ne prishlo rasschitat'sya s hrushchevskimi revizionistami. Na sleduyushchij den' my vstretilis' s Tempo. YA nachal govorit' emu o tom, chto proizoshlo. - Ostavim v storone projdennoe, -skazal on i nachal govorit' o polozhenii YUgoslavii. On skazal mne, chto v oblasti promyshlennosti u nih byli dostizheniya, no ne hvatalo syr'ya. - S sel'skim hozyajstvom dela u nas ochen' ploho, - skazal on mne, - my sil'no otstaem, poetomu dumaem prilozhit' bol'she usilij k ego pod容mu. Iz-za dopushchennyh v sel'skom hozyajstve oshibok, - prodolzhal on, - nam prihodilos' i prihoditsya tugo. I tak on prodolzhal govorit' mne o perezhityh imi trudnostyah i o tom, chto oni byli vynuzhdeny poluchat' ot zapadnyh stran pomoshch' po vysokim procentam. -Teper' nam pomogaet. Sovetskij Soyuz. i soglashenie s sovetskimi osushchestvlyaetsya uspeshno, - zaklyuchil on. YA tozhe govoril emu o dostizheniyah nashej strany za etot period i o trudnostyah, na kotorye my natalkivalis' i prodolzhali eshche natalkivat'sya; rasskazal o komissii po Oh-ridskomu ozeru i b zatyagivanii peregovorov ih storonoj, no on skazal, chto nichego ne znal ob etom^ ibo "eto byli plany makedoncev^. - Tem ne menee davajte-ka luchshe posmotret' vopros o SHkodrinskom ozere, gde vygody budut bolee znachitel'nymi dlya obeih storon, osobenno dlya vashej storony, - dobavil on. Vot tak proshla vstrecha s Tempe, kotoruyu mne podstroili sovetskie. Posle vstrechi s nim, Mikoyan i Suslov skazali mne v odin golos: - Vy horosho sdelali, chto vstretilis' s Tempo, teper' led uzhe razbit. Po-ihnemu, led, goroj vstavshij mezhdu nami i titovskimi revizionistami, mozhno bylo razbit' odnim tol'ko sluchajnym soveshchaniem ili vstrechej, no my dumali ne tak. V otnosheniyah mezhdu nami i YUgoslaviej ne moglo byt' "vesny" i ottepeli v ideologicheskoj oblasti, my ne namerevalis' utonut' v tryasinah mutnyh vod hrushchevcev i titovcev. 5. "PARTIYA-MATX" HOCHET RUKOVODITX Hrushchev dobivaetsya gegemonii v mirovom kommunisticheskoj dvizhenii. Ego vypady protiv Kominterna i Informbyuro. Hrushchevcy protyagivayut svoi kogti k drugim partiyam Vnezapnaya smert' Gotval'da i Beruta. Nezabyvaemye vospominaniya ot vstrechi s Dimitrovym i Kodarovym. Korrektnye, no formal'nye otnosheniya s Rumyniej. Opportunisticheskie zigzagi rumynskogo rukovodstva. Priyatnye vpechatleniya ot CHehoslovakii; vol'nye progulki i vizity v istoricheskie mesta. Udushlivaya atmosfera vezde v Sovetskom Soyuze. CHinovniki okruzhayut nas povsyudu. Nashi otnosheniya s vostochnogermancami. Vyshe ya rasskazal o "lekcii", kotoruyu zachital mne Hrushchev o roli pervogo sekretarya partii, i o "mnenii", kotoroe on vyskazal pol'skim tovarishcham o zameshchenii Beruta Ohabom na etom postu. |tot fakt ne tol'ko porazil menya. no i pokazalsya sovershenno nepriemlemym, netaktichnym (myagko vyrazhayas') vmeshatel'stvom v dela bratskoj partii. Posleduyushchij hod sobytij dolzhen byl raz座asnit' i ubedit' nas, chto podobnye "predpriyatiya" yavlyalis' obydennymi formami "raboty". Hrushcheva v ego popytkah postavit' pod svoe gospodstvo mezhdunarodnoe kommunisticheskoe dvizhenie. I eta deyatel'nost' ne byla lishena demagogicheskogo oblacheniya. |ta demagogiya svodilas' k sleduyushchemu: "Stalin derzhal kommunisticheskie i rabochie partii v svoem kulake siloj, terrorom, on navyazyval im dejstviya v interesah Sovetskogo Soyuza i v ushcherb interesam mirovoj revolyucii". Hrushchev stoyal za bor'bu protiv Kominterna, yakoby isklyuchaya pri etom period Lenina. Na vzglyad Hrushcheva i drugih sovremennyh revizionistov. Komintern vystupal ne inache, kak "agenturoj sovetskih v kapitalisticheskih stranah". Ih mnenie, kotorogo oni ne vyskazyvali otkryto, no kotoroe mozhno bylo podrazumevat', polnost'yu sovpadalo s chudovishchnymi obvineniyami kapitalizma i mirovoj reakcionnoj burzhuazii, vystupavshih protiv proletariata i novyh kommunisticheskih partij, osnovannyh posle izmeny social-demokratii i II Internacionala. Lenin, a posle nego Stalin, posredstvom Kominterna konsolidirovali kommunisticheskie i rabochie partii, usilili bor'bu proletariata protiv burzhuazii, protiv shedshej na pod容m fashistskoj diktatury. Deyatel'nost' Kominterna byla polozhitel'noj, revolyucionnoj. Ne isklyucheno, chto Mogli byt' dopushcheny i otdel'nye oshibki, odnako nado uchest' i trudnye usloviya podpol'ya, v kotoryh byli vynuzhdeny rabotat' partii i samo rukovodstvo Kominterna, a takzhe zhestokuyu bor'bu, kotoruyu veli protiv kommunisticheskih partij imperializm, burzhuaziya i reakciya. Istinnym revolyucioneram nikogda ne zabyt', chto imenno Komintern sposobstvoval osnovaniyu i ukrepleniyu kommunisticheskih partii posle izmeny II Internacionala, kak ne zabyt' im takzhe, chto imenno Sovetskij Soyuz vremen Lenina i Stalina yavilsya stranoj, gde sotni revolyucionerov nashli ubezhishche, spasayas' ot repressij so storony burzhuazii i fashizma, i gde oni razvernuli svoyu deyatel'nost'. Pri ocenke raboty Kominterna i Stalina Hrushchev vstretil podderzhku i so storony kitajcev, kotorye 9 etom napravlenii prodolzhayut kritikovat', pravda, nepublichno. Svoe mnenie ob etoj nepravil'noj ocenke voobshche deyatel'nosti Kominterna i Stalina, my, pri sluchae, vyskazyvali kitajskim rukovoditelyam. Kogda mne privelos' besedovat' s Mao Czedunom vo vremya moego edinstvennogo vizita v Kitaj, v 195 6 godu, ili na vstrechah s CHzhou |n'laem i drugimi v Tirane, ya vyskazyval im obshcheizvestnyj vzglyad nashej partii na figuru Stalina i na Komintern. YA ob etom ne hochu rasprostranyat'sya, tak kak podrobno pisal i v moem politicheskom dnevnike i v drugih vystupleniyah. Resheniya Kominterna i direktivnaya rech' Dimitrova v iyule 1935 goda voshli v istoriyu mezhdunarodnogo kommunisticheskogo dvizheniya kak kapital'nye dokumenty, kotorye mobilizovali narody i v pervuyu ochered' kommunistov na sozdanie antifashistskogo fronta i organizaciyu vooruzhennoj bor'by s ital'yanskim i nemeckim fashizmom i s yaponskim militarizmom. V etoj bor'be kommunisty i ih partii shli vezde v avangarde. Poetomu napadki na velikoe delo Kominterna i marksistsko-leninskij avtoritet Stalina, sygravshih bol'shuyu rol' v sozdanii" i organizacionnoj, politicheskoj i ideologicheskoj konsolidacii kommunisticheskih i rabochih partij mira, yavlyayutsya prestupleniem. Bol'shevistskaya partiya, so svoej storony, yavilas' dlya etih partij moshchnoj podderzhkoj, a Sovetskij Soyuz so Stalinym vo glave-ogromnym potencialom dlya podderzhki revolyucii na mezhdunarodnoj arene. Imperializm, kapitalisticheskaya burzhuaziya i ee fashistskaya diktatura vsemi silami i sredstvami vystupali protiv Sovetskogo Soyuza, Bol'shevistskoj partii i Stalina. Oni veli zhestokuyu bor'bu protiv Kominterna, protiv kommunisticheskih i rabochih partij vseh stran; terrorom, krovoprolitiem i demagogiej gospodstvovali oni nad rabochim klassom. Kogda fashistskaya Germaniya napala na Sovetskij Soyuz, kommunisticheskie i rabochie partii razlichnyh stran vzyalis' za oruzhie, ob容dinilis' s razlichnymi patriotami i demokratami svoih stran i vklyuchilis' v bor'bu s fashistskimi zahvatchikami. Ob etoj zakonnoj bor'be vragi kommunizma skazali: ^Kommunisticheskie i rabochie partii postavili sebya na sluzhbu Moskve. |to bylo izmyshlenie. Kommunisticheskie i rabochie partii borolis' za osvobozhdenie svoih narodov, za perehod vlasti v ruki rabochego klassa i naroda. V velikom soyuze antifashistskoj vojny oni simpatizirovali Sovetskomu Soyuzu, ibo on byl samym nadezhnym zalogom pobedy. |to sam Stalin ot imeni Ispolkoma Kominterna provozglasil reshenie o rospuske Kominterna, tak kak bol'she ne oshchushchalas' nadobnost' v ego sushchestvovanii. |to byl sovershenno pravil'nyj akt, ibo kommunisticheskie i rabochie partii uzhe vozmuzhali, stali boevymi, zakalilis' v klassovyh bitvah i v velikoj bor'be s fashizmom, priobreli kolossal'nyj opyt. Togda kazhdaya partiya uzhe mogla stoyat' na sobstvennyh nogah, a nepogreshimym kompasom na svoem puti ona imela marksizm-leninizm. Posle vtoroj mirovoj vojny bylo sozdano Informbyuro kommunisticheskih i rabochih partij, kotoroe yavlyalos' neobhodimym organizmom, ibo partii, kak socialisticheskih, tak i kapitalisticheskih stran, osobenno evropejskie, nuzhdalis' v obmene stol' cennym opytom mezhdu soboj. Obmen opytom mezhdu nashimi partiyami byl neobhodim osobenno na pervyh porah mutnoj poslevoennoj obstanovki, kogda amerikanskij i anglijskij imperializm lyubymi sredstvami pytalsya vmeshivat'sya vo vnutrennie dela zavoevavshih svobodu stran. Reakciya, Tito i titovcy pozdnee hoteli i dobivalis' togo, chtoby strany Vostochnoj Evropy okazalis' na rasput'e, oni staralis', chtoby v CHehoslovakii prishla k vlasti podsoblennaya anglichanami reakciya i chtoby to zhe samoe proizoshlo i v Albanii, Rumynii, Pol'she i t.d. "Marksist" Tito podnyal bol'shoj shum vokrug problemy oblasti Veneciya-Dzhuliya, utverzhdaya, budto Sovetskij Soyuz ne pomogal emu vernut' sebe etu oblast', kotoruyu on schital sovershenno yugoslavskoj territoriej, togda kak otnositel'no Kosovy, kotoraya dejstvitel'no byla albanskoj, etot gore-marksist ne To chto ne podnyal vopros o peredache ee Albanii, kotoroj ona prinadlezhala, no i lez iz kozhi von, chtoby on byl obojden molchaniem. Belgradskaya klika otdavala kosovcev na potok i razgrablenie pod predlogom togo, budto oni byli ballystami, a pozdnee popytalas' pozhrat' i vsyu Albaniyu, chtoby prevratit' ee v sed'muyu respubliku YUgoslavii. Informbyuro raskrylo izmenu yugoslavskih revizionistov, i eto yavilos' odnim iz ego istoricheskih del i rezul'tatom revolyucionnoj bditel'nosti Stalina. Tito byl osuzhden i izoblichen po vpolne neosporimym prichinam, kotoryh bylo nevest' skol'ko, i vremya celikom i polnost'yu podtverdilo etu izmenu. V etom pravil'nom akte, kotoryj posledoval za terpelivoj rabotoj, snachala v vide tovarishcheskogo raz座asneniya, zatem upreka i, nakonec, osuzhdeniya, prinimali uchastie vse kommunisticheskie i rabochie partii, prichem ne potomu, chto oni "podchinilis' svoevol'nomu resheniyu Stalina", kak eto na nih klevetali, a potomu, chto oni na osnove privedennyh neoproverzhimyh faktov, ubedilis' izmene yugoslavskih liderov. Pozdnee vse ukazannye partii, krome Albanskoj partii Truda, sliznuli otplevannoe - skazannoe i odobrennoe protiv Tito i titizma. Lidery etih partij odin za drugim vystupili s samokritikoj, sovershili k nemu palomnichestvo i pocelovali u nego ruku, prinesli povinnuyu golovu i zayavili emu, chto on byl "nastoyashchim marksistom-lenincem" togda kak Stalin, po--ihnemu, byl "antilenincem, prestupnikom, nevezhdoj, diktatorom". Plan Hrushcheva, kak eto pokazali vse ego neodnokratnye shagi i deyaniya, zaklyuchalsya v tom, chtoby svoej poezdkoj v Belgrad reabilitirovat' Tito i osudit' Stalina za "provinnost'" i "oshibku", kotorye on yakoby dopustil v etom otnoshenii. V celyah dovedeniya do konca etogo dela, Hrushchev, nikogo ne sprosiv, prinyal odnostoronnee reshenie i likvidiroval Informbyuro. V svyazi s etim voprosom on postavil nas pered fait accompli (Po-francuzski: sovershivshijsya fakt.) na vstreche, ustroennoj v Kremle po voprosu, kotoryj sovershenno ne imel otnosheniya k Informbyuro. Hrushchev oglasil reshenie i, propev Informbyuro zaupokojnuyu molitvu, skazal: "Kogda ya soobshchil ob etom Neru, on ostalsya dovolen i skazal, chto eto umnoe reshenie, kotoroe budet odobreno vsemi". Vest' o rospuske Informbyuro poluchil snachala zakorenelyj indijskij reakcioner, a uzhe zatem nashi kommunisticheskie partii(!). Pomimo vsego prochego, etot fakt pokazyval, kto byl etot renegat, etot trockist-revizionist, prishedshij k rukovodstvu Sovetskogo Soyuza i Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza. Uhishchrennymi, trockistskimi formami i metodami - lest'yu, shantazhom, uprekami, ugrozami - Hrushchev pytalsya pribrat' k rukam vse mirovoe kommunisticheskoe dvizhenie, "dirizherskoj palochkoj" pravit' vsemi ostal'nymi partiyami, kotorye, estestvenno, bez pryamogo ukazaniya s ego storony, ob座avili by Kommunisticheskuyu partiyu Sovetskogo Soyuza "partiej-mater'yu" i dazhe priznavali by, kak govorila skrytyj agent sovetskih revizionistov, Liri Belishova, kotoruyu my raskryli pozdnee, chto "Hrushchev - nash otec"!). Imenno v etom napravlenii i veli rabotu Hrushchev i hrushchevcy. Hrushchevcy, konechno, nachali etu rabotu eshche pri. zhizni Stalina, za spinoj u nego. |to ubezhdenie podkreplyaetsya u nas i opytom nashih vzaimootnoshenij s sovetskimi rukovoditelyami, grubym obrashcheniem s nami na kupecheskij maner Mikoyana i eshche koe-kogo drugogo. A posle smerti Stalina ih nastuplenie, napravlennoe na razrushenie socializma v os