interesah Ameriki, - sushchestvuyushchee geopoliticheskoe polozhenie. Oni imeyut potencial i/ili sklonnost' k nepostoyanstvu s geopoliticheskoj tochki zreniya. Po kakoj by to ni bylo prichine - stremleniya k nacional'nomu velichiyu, ideologicheskoj realizovannosti, religioznomu messianstvu ili ekonomicheskomu vozvysheniyu - nekotorye gosudarstva dejstvitel'no stremyatsya zapoluchit' regional'noe gospodstvo ili pozicii v masshtabah vsego mira. Imi dvizhut glu- [55] boko ukorenivshiesya, slozhnye motivacii, kotorye luchshe vsego ob®yasnyayutsya frazoj Roberta Brauninga: "... vozmozhnost' cheloveka dotyanut'sya do chego-libo dolzhna prevoshodit' ego vozmozhnost' eto chto-to shvatit', inache dlya chego zhe sushchestvuyut nebesa?" Takim obrazom, oni tshchatel'nejshim obrazom kriticheski ocenivayut amerikanskuyu moshch', opredelyayut predely, v ramkah kotoryh ih interesy sovpadayut ili za kotorymi vstupayut v protivorechie s amerikanskimi, i posle etogo formiruyut svoi sobstvennye bolee ogranichennye evrazijskie zadachi, inogda soglasuyushchiesya, a inogda i protivorechashchie amerikanskoj politike. Soedinennye SHtaty dolzhny udelyat' osoboe vnimanie evrazijskim gosudarstvam, dvizhimym takimi motivami. Geopoliticheskie centry - eto gosudarstva, ch'e znachenie vytekaet ne iz ih sily i motivacii, a skoree iz ih vazhnogo mestopolozheniya i posledstvij ih potencial'noj uyazvimosti dlya dejstvij so storony geostrategicheskih dejstvuyushchih lic. CHashche vsego geopoliticheskie centry obuslovlivayutsya svoim geograficheskim polozheniem, kotoroe v ryade sluchaev pridaet im osobuyu rol' v plane libo kontrolya dostupa k vazhnym rajonam, libo vozmozhnosti otkaza vazhnym geopoliticheskim dejstvuyushchim licam v poluchenii resursov. V drugih sluchayah geopoliticheskij centr mozhet dejstvovat' kak shchit dlya gosudarstva ili dazhe regiona, imeyushchego zhiznenno vazhnoe znachenie na geopoliticheskoj arene. Inogda samo sushchestvovanie geopoliticheskogo centra, mozhno skazat', imeet ochen' ser'eznye politicheskie i kul'turnye posledstviya dlya bolee aktivnyh sosedstvuyushchih geostrategicheskih dejstvuyushchih lic. Identifikaciya klyuchevyh evrazijskih geopoliticheskih centrov perioda posle holodnoj vojny, a takzhe ih zashchita yavlyayutsya, takim obrazom, principial'nym aspektom global'noj geostrategii Ameriki. S samogo nachala sleduet takzhe otmetit', chto, hotya vse geostrategicheskie dejstvuyushchie lica chashche yavlyayutsya vazhnymi i moshchnymi stranami, daleko ne vse vazhnye i moshchnye strany avtomaticheski stanovyatsya geostrategicheskimi dejstvuyushchimi licami. Tak, v to vremya kak identifikaciya geostrategicheskih dejstvuyushchih lic predstavlyaetsya otnositel'no legkoj, otsutstvie v takom perechne nekotoryh ochevidno vazhnyh stran mozhet potrebovat' obosnovaniya. V tekushchih usloviyah v masshtabe vsego mira po krajnej mere pyat' klyuchevyh geostrategicheskih dejstvuyushchih lic i [56] pyat' geopoliticheskih centrov (pri etom dva poslednih, vozmozhno, takzhe chastichno kvalificiruyutsya kak dejstvuyushchie lica) mogut identificirovat'sya na novoj evrazijskoj politicheskoj karte. Franciya, Germaniya, Rossiya, Kitaj i Indiya yavlyayutsya krupnymi i aktivnymi figurami, v to vremya kak Velikobritaniya, YAponiya i Indoneziya (po obshchemu priznaniyu, ochen' vazhnye strany) ne podpadayut pod etu kvalifikaciyu. Ukraina, Azerbajdzhan, YUzhnaya Koreya, Turciya i Iran igrayut rol' principial'no vazhnyh geopoliticheskih centrov, hotya i Turciya, i Iran yavlyayutsya v kakoj-to mere - v predelah svoih bolee limitirovannyh vozmozhnostej - takzhe geostrategicheski aktivnymi stranami. O kazhdoj iz nih budet skazano podrobnee v posleduyushchih glavah. Na dannoj stadii dostatochno skazat', chto na zapadnoj okonechnosti Evrazii klyuchevymi i dinamichnymi geostrategicheskimi dejstvuyushchimi licami yavlyayutsya Franciya i Germaniya. Dlya nih obeih motivaciej yavlyaetsya obraz ob®edinennoj Evropy, hotya oni rashodyatsya vo mneniyah otnositel'no togo, naskol'ko i kakim obrazom takaya Evropa dolzhna ostavat'sya uvyazannoj s Amerikoj. No obe hotyat slozhit' v Evrope nechto ambiciozno novoe, izmeniv takim obrazom status-kvo. Franciya, v chastnosti, imeet svoyu sobstvennuyu geostrategicheskuyu koncepciyu Evropy, takuyu, kotoraya v nekotoryh sushchestvennyh momentah otlichaetsya ot koncepcii Soedinennyh SHtatov, i ona sklonna uchastvovat' v takticheskih manevrah, napravlennyh na to, chtoby zastavit' Rossiyu proyavit' sebya s nevygodnoj storony pered Amerikoj, a Velikobritaniyu - pered Germaniej, dazhe polagayas' pri etom na franko-germanskij al'yans, chtoby kompensirovat' svoyu sobstvennuyu otnositel'nuyu slabost'. Bolee togo, i Franciya, i Germaniya dostatochno sil'ny i naporisty, chtoby okazyvat' vliyanie v masshtabah bolee shirokogo radiusa dejstviya. Franciya ne tol'ko stremitsya k central'noj politicheskoj roli v ob®edinyayushchejsya Evrope, no i rassmatrivaet sebya kak yadro sredizemnomorsko-severoafrikanskoj gruppy stran, imeyushchej edinye interesy. Germaniya vse bolee i bolee osoznaet svoj osobyj status kak naibolee znachimoe gosudarstvo Evropy - ekonomicheskij "tyagach" regiona i formiruyushchijsya lider Evropejskogo Soyuza (ES). Germaniya chuvstvuet, chto neset osobuyu otvetstvennost' za vnov' emansipirovannuyu Central'nuyu Evropu, chto v kakoj-to mere tumanno napominaet [57] o prezhnih predstavleniyah o vedomoj Germaniej Central'noj Evrope. Krome togo, i Franciya, i Germaniya schitayut, chto na nih vozlozhena obyazannost' predstavlyat' interesy Evropy pri vedenii del s Rossiej, a Germaniya v svyazi s geograficheskim polozheniem, po krajnej mere teoreticheski, dazhe priderzhivaetsya velikoj koncepcii osobyh dvustoronnih dogovorennostej s Rossiej. Velikobritaniya po kontrastu ne yavlyaetsya geostrategicheskoj figuroj. Ona priderzhivaetsya men'shego kolichestva znachimyh koncepcij, ne teshit sebya ambicioznym videniem budushchego Evropy, i ee otnositel'nyj upadok takzhe snizil ee vozmozhnosti igrat' tradicionnuyu rol' gosudarstva, uderzhivayushchego balans sil v Evrope. Dvojstvennost' v otnoshenii voprosa ob ob®edinenii Evropy, a takzhe predannost' ugasayushchim osobym vzaimootnosheniyam s Amerikoj prevratili Velikobritaniyu v nikomu ne interesnoe gosudarstvo v plane ser'eznyh variantov vybora budushchego Evropy. London v znachitel'noj stepeni sam isklyuchil sebya iz evropejskoj igry. Byvshij vysokopostavlennyj britanskij deyatel' v Evropejskoj komissii ser Roj Denman v svoih memuarah vspominaet, chto eshche na konferencii v Messine v 1955 godu, gde v predvaritel'nom poryadke rassmatrivalsya vopros o sozdanii Evropejskogo Soyuza, oficial'nyj predstavitel' Velikobritanii kategoricheski zayavil sobravshimsya arhitektoram Evropy: "Budushchij dogovor, kotoryj vy obsuzhdaete, ne imeet shansa poluchit' obshchee odobrenie; esli soglasovanie po nemu budet dostignuto, to u nego ne okazhetsya shansa byt' realizovannym. A esli on budet realizovan, to okazhetsya sovershenno nepriemlemym dlya Velikobritanii... Do svidaniya, gospoda! Uspeha"(2). Bolee 40 let spustya vysheupomyanutaya fraza v znachitel'noj stepeni ostaetsya opredeleniem principial'nogo otnosheniya Velikobritanii k sozdaniyu istinno ob®edinennoj Evropy. Nezhelanie Velikobritanii uchastvovat' v |konomicheskom i Monetarnom soyuze, kotoryj nachnet, kak namecheno, funkcionirovat' s yanvarya 1999 goda, otrazhaet neraspolozhennost' etoj strany identificirovat' svoyu --------- (2) Roy Denman. Missed Chances. - London: Cassel, 1996. [58] sud'bu s Evropoj. Sut' etogo otnosheniya byla blestyashche summirovana v nachale 90-h godov: • Velikobritaniya otvergaet cel' politicheskogo ob®edineniya; • Velikobritaniya otdaet predpochtenie modeli ekonomicheskoj integracii na osnove svobodnoj torgovli; • Velikobritaniya predpochitaet koordinaciyu vneshnej politiki, bezopasnosti i oborony vne strukturnyh ramok ES (Evropejskogo soobshchestva); • Velikobritaniya redko polnost'yu ispol'zuet svoj avtoritet v ES(3). Velikobritaniya, bud'te uvereny, vse eshche sohranyaet svoe znachenie dlya Ameriki. Ona prodolzhaet okazyvat' opredelennoe global'noe vliyanie cherez Soobshchestvo, no uzhe ne yavlyaetsya neugomonnoj krupnoj derzhavoj, ravno kak i ee dejstviya ne motiviruyutsya ambicioznymi mechtami. Ona yavlyaetsya osnovnym storonnikom Ameriki, ochen' loyal'nym soyuznikom, zhiznenno vazhnoj voennoj bazoj i tesnym partnerom v principial'no vazhnoj razvedyvatel'noj deyatel'nosti. Ee druzhbu nuzhno podpityvat', no ee politicheskij kurs ne trebuet neusypnogo vnimaniya. Ona - ushedshaya na pokoj geostrategicheskaya figura, pochivayushchaya na roskoshnyh lavrah, v znachitel'noj stepeni ustranivshayasya ot avantyur velikoj Evropy, v kotoryh Franciya i Germaniya yavlyayutsya osnovnymi dejstvuyushchimi licami. Prochie srednie po svoim masshtabam evropejskie gosudarstva, bol'shinstvo iz kotoryh yavlyayutsya chlenami NATO i/ili Evropejskogo Soyuza, libo sleduyut vedushchej roli Ameriki, libo potihon'ku vystraivayutsya za Germaniej ili Franciej. Ih politika ne imeet osobo shirokogo regional'nogo vliyaniya, i oni ne v tom polozhenii, chtoby menyat' svoyu osnovnuyu orientaciyu. Na etoj stadii oni ne yavlyayutsya ni geostrategicheskimi dejstvuyushchimi licami, ni geopoliticheskimi centrami. |to zhe pravomerno i v otnoshenii naibolee vazhnogo potencial'nogo central'noevropejskogo chlena NATO i ES - Pol'shi. Pol'sha slishkom ------------- (3) Sm. Robert Skidelsky. Great Britain and the New Europe // From the Athlantic to the Urals / Ed. David P. Calleo and Philip H. Gordon. - Arlington, 1992. - P. 145. [59] slaba, chtoby byt' geostrategicheskim dejstvuyushchim licom, i u nee est' tol'ko odin put': integrirovat'sya s Zapadom. Bolee togo, ischeznovenie staroj Rossijskoj imperii i ukreplyayushchiesya svyazi Pol'shi kak s Atlanticheskim al'yansom, tak i s narozhdayushchejsya Evropoj vse bolee i bolee nadelyayut Pol'shu istoricheski besprecedentnoj bezopasnost'yu, odnovremenno ogranichivaya ee strategicheskij vybor. Rossiya, chto edva li trebuet napominaniya, ostaetsya krupnym geostrategicheskim dejstvuyushchim licom, nesmotrya na oslablennuyu gosudarstvennost' i, vozmozhno, zatyazhnoe nezdorov'e. Samo ee prisutstvie okazyvaet oshchutimoe vliyanie na obretshie nezavisimost' gosudarstva v predelah shirokogo evrazijskogo prostranstva byvshego Sovetskogo Soyuza. Ona leleet ambicioznye geopoliticheskie celi, kotorye vse bolee i bolee otkryto provozglashaet. Kak tol'ko ona vosstanovit svoyu moshch', to nachnet takzhe okazyvat' znachitel'noe vliyanie na svoih zapadnyh i vostochnyh sosedej. Krome togo, Rossii eshche predstoit sdelat' svoj osnovopolagayushchij geostrategicheskij vybor v plane vzaimootnoshenij s Amerikoj: drug eto ili vrag? Ona, vozmozhno, prekrasno chuvstvuet, chto v etom otnoshenii imeet ser'eznye varianty vybora na Evrazijskom kontinente. Mnogoe zavisit ot razvitiya vnutripoliticheskogo polozheniya i osobenno ot togo, stanet Rossiya evropejskoj demokratiej ili - opyat' - evrazijskoj imperiej. V lyubom sluchae ona, nesomnenno, ostaetsya dejstvuyushchim licom, dazhe nesmotrya na to, chto poteryala neskol'ko svoih "kuskov", ravno kak i nekotorye iz klyuchevyh pozicij na evrazijskoj shahmatnoj doske. Analogichnym obrazom edva li stoit dokazyvat', chto Kitaj yavlyaetsya krupnym dejstvuyushchim licom na politicheskoj arene. Kitaj uzhe yavlyaetsya vazhnoj regional'noj derzhavoj i, pohozhe, leleet bolee shirokie nadezhdy, imeya istoriyu velikoj derzhavy i sohranyaya predstavlenie o kitajskom gosudarstve kak centre mira. Te varianty vybora, kotorym sleduet Kitaj, uzhe nachinayut vliyat' na geopoliticheskoe sootnoshenie sil v Azii, v to vremya kak ego ekonomicheskij dvizhushchij moment nesomnenno pridast emu kak bol'shuyu fizicheskuyu moshch', tak i rastushchie ambicii. S voskresheniem "Velikogo Kitaya" ne ostanetsya bez vnimaniya i problema Tajvanya, a eto neizbezhno povliyaet na amerikanskie pozicii na Dal'nem Vostoke. Raspad Sovetsko- [60] go Soyuza privel k sozdaniyu na zapadnyh okrainah Kitaya ryada gosudarstv, v otnoshenii kotoryh kitajskie lidery ne mogut ostavat'sya bezrazlichnymi. Takim obrazom, na Rossiyu takzhe v znachitel'noj stepeni povliyaet bolee aktivnaya rol' Kitaya na mirovoj arene. V vostochnoj periferii Evrazii zaklyuchen paradoks. YAponiya yavno predstavlyaet soboj krupnuyu derzhavu v mirovyh otnosheniyah, i amerikano-yaponskij al'yans chasto - i pravil'no - opredelyaetsya kak naibolee vazhnye dvustoronnie otnosheniya. Kak odna iz samyh znachitel'nyh ekonomicheskih derzhav mira YAponiya, ochevidno, obladaet potencialom politicheskoj derzhavy pervogo klassa. Tem ne menee ona ego ne ispol'zuet, tshchatel'no izbegaya lyubyh stremlenij k regional'nomu dominirovaniyu i predpochitaya vmesto etogo dejstvovat' pod protekciej Ameriki. YAponiya, kak i Velikobritaniya v sluchae Evropy, predpochitaet ne vstupat' v politicheskie peripetii materikovoj Azii, hotya prichinoj tomu, po krajnej mere chastichnoj, yavlyaetsya davnyaya vrazhdebnost' mnogih sobrat'ev-aziatov v otnoshenii lyuboj pretenzii YAponii na vedushchuyu politicheskuyu rol' v regione. V svoyu ochered', takaya sderzhannaya politicheskaya poziciya YAponii pozvolyaet Soedinennym SHtatam igrat' central'nuyu rol' po obespecheniyu bezopasnosti na Dal'nem Vostoke. Takim obrazom, YAponiya ne yavlyaetsya geostrategicheskim dejstvuyushchim licom, hotya ochevidnyj potencial, sposobnyj bystro prevratit' ee v takovuyu, osobenno esli Kitaj ili Amerika neozhidanno izmenyat svoyu nyneshnyuyu politiku, vozlagaet na Soedinennye SHtaty osoboe obyazatel'stvo tshchatel'no pestovat' amerikano-yaponskie otnosheniya. I eto vovse ne yaponskaya vneshnyaya politika, za kotoroj Amerike sleduet tshchatel'no nablyudat', a yaponskaya sderzhannost', kotoruyu Amerika dolzhna ochen' berezhno kul'tivirovat'. Lyuboe sushchestvennoe oslablenie amerikano-yaponskih politicheskih svyazej neposredstvenno povliyalo by na stabil'nost' v regione. Legche obosnovat' otsutstvie Indonezii v perechne dinamichnyh geostrategicheskih dejstvuyushchih lic. V YUgo-Vostochnoj Azii Indoneziya yavlyaetsya naibolee vazhnoj stranoj, no ee vozmozhnosti okazyvat' vliyanie dazhe v samom regione ogranicheny otnositel'noj nerazvitost'yu ekonomiki, prodolzhayushchejsya vnutripoliticheskoj nestabil'nost'yu, rassredotochennost'yu vhodyashchih v arhipelag ostrovov i pod- [61] verzhennost'yu etnicheskim konfliktam, kotorye usugublyayutsya central'noj rol'yu kitajskogo men'shinstva vo vnutrennih finansah strany. V chem-to Indoneziya mogla by stat' ser'eznym prepyatstviem dlya kitajskih yuzhnyh ustremlenij. V konce koncov Avstraliya priznala eto. Ona kakoe-to vremya opasalas' indonezijskogo ekspansionizma, no pozdnee nachala privetstvovat' bolee tesnoe avstralijsko-indonezijskoe sotrudnichestvo v oblasti bezopasnosti. No potrebuetsya period konsolidacii i ustojchivogo ekonomicheskogo uspeha, prezhde chem Indoneziyu mozhno budet rassmatrivat' kak dominiruyushchee v regione dejstvuyushchee lico. Indiya, naoborot, nahoditsya v processe svoego stanovleniya kak regional'noj derzhavy i rassmatrivaet sebya kak potencial'no krupnoe dejstvuyushchee lico v mirovom masshtabe. Ona vidit v sebe i sopernika Kitayu. Vozmozhno, eto pereocenka svoih starodavnih vozmozhnostej, no Indiya, nesomnenno, yavlyaetsya naibolee sil'nym gosudarstvom YUzhnoj Azii, i stala ona takovoj ne stol'ko dlya togo, chtoby zapugat' ili shantazhirovat' Pakistan, skol'ko chtoby sbalansirovat' nalichie u Kitaya yadernogo arsenala. Indiya obladaet geostrategicheskim videniem svoej regional'noj roli kak v otnoshenii svoih sosedej, tak i v Indijskom okeane. Odnako ee ambicii na dannom etape lish' perifericheski vtorgayutsya v evrazijskie interesy Ameriki, i, takim obrazom, kak geostrategicheskoe dejstvuyushchee lico Indiya ne predstavlyaet soboj, po krajnej mere ne v takoj stepeni, kak Rossiya ili Kitaj, istochnik geopoliticheskogo bespokojstva. Ukraina, novoe i vazhnoe prostranstvo na evrazijskoj shahmatnoj doske, yavlyaetsya geopoliticheskim centrom, potomu chto samo ee sushchestvovanie kak nezavisimogo gosudarstva pomogaet transformirovat' Rossiyu. Bez Ukrainy Rossiya perestaet byt' evrazijskoj imperiej. Bez Ukrainy Rossiya vse eshche mozhet borot'sya za imperskij status, no togda ona stala by v osnovnom aziatskim imperskim gosudarstvom i skoree vsego byla by vtyanuta v iznuryayushchie konflikty s podnimayushchej golovu Srednej Aziej, kotoraya, proizojdi takoe, byla by obizhena v svyazi s utratoj nedavnej nezavisimosti i poluchila by podderzhku so storony druzhestvennyh ej islamskih gosudarstv YUga. Kitaj, pohozhe, takzhe vosprotivilsya by lyubogo roda restavracii rossijskogo dominirovaniya nad Srednej Aziej, uchityvaya ego [62] vozrastayushchij interes k nedavno poluchivshim nezavisimost' gosudarstvam etogo regiona. Odnako esli Moskva vernet sebe kontrol' nad Ukrainoj s ee 52-millionnym naseleniem i krupnymi resursami, a takzhe vyhodom k CHernomu moryu, to Rossiya avtomaticheski vnov' poluchit sredstva prevratit'sya v moshchnoe imperskoe gosudarstvo, raskinuvsheesya v Evrope i v Azii. Poterya Ukrainoj nezavisimosti imela by nezamedlitel'nye posledstviya dlya Central'noj Evropy, transformirovav Pol'shu v geopoliticheskij centr na vostochnyh rubezhah ob®edinennoj Evropy. Nesmotrya na ogranichennye territorial'nye masshtaby i neznachitel'noe po chislennosti naselenie, Azerbajdzhan s ego ogromnymi energeticheskimi resursami takzhe v geopoliticheskom plane imeet klyuchevoe znachenie. |to probka v sosude, soderzhashchem bogatstva bassejna Kaspijskogo morya i Srednej Azii. Nezavisimost' gosudarstv Srednej Azii mozhno rassmatrivat' kak prakticheski bessmyslennoe ponyatie, esli Azerbajdzhan budet polnost'yu podchinen moskovskomu kontrolyu. Sobstvennye i ves'ma znachitel'nye neftyanye resursy Azerbajdzhana mogut takzhe byt' podchineny kontrolyu Rossii, esli nezavisimost' etoj strany okazhetsya annulirovannoj. Nezavisimyj Azerbajdzhan, soedinennyj s rynkami Zapada nefteprovodami, kotorye ne prohodyat cherez kontroliruemuyu Rossiej territoriyu, takzhe stanovitsya krupnoj magistral'yu dlya dostupa peredovyh i energopotreblyayushchih ekonomik k energeticheski bogatym respublikam Srednej Azii. Budushchee Azerbajdzhana i Srednej Azii pochti v takoj zhe stepeni, kak i v sluchae Ukrainy, principial'no zavisit ot togo, kem mozhet stat' ili ne stat' Rossiya. Turciya i Iran zanyaty ustanovleniem nekotoroj stepeni vliyaniya v kaspijsko-sredneaziatskom regione, ispol'zuya poteryu Rossiej svoej vlasti. Po etoj prichine ih mozhno bylo by schitat' geostrategicheskimi dejstvuyushchimi licami. Odnako oba eti gosudarstva stalkivayutsya s ser'eznymi vnutrennimi problemami i ih vozmozhnosti osushchestvlyat' znachitel'nye regional'nye podvizhki v rasstanovke sil vlasti ogranicheny. Krome togo, oni yavlyayutsya sopernikami i, takim obrazom, svodyat na net vliyanie drug druga. Naprimer, v Azerbajdzhane, gde Turciya dobilas' vliyatel'noj roli, poziciya Irana (vytekayushchaya iz obespokoennosti vozmozhnymi nacional'nymi volneniyami azerbajdzhancev na sobstvennoj territorii) dlya Rossii okazalas' bolee poleznoj. [63] Odnako i Turciya, i Iran yavlyayutsya v pervuyu ochered' vazhnymi geopoliticheskimi centrami. Turciya stabiliziruet region CHernogo morya, kontroliruet dostup iz nego v Sredizemnoe more, uravnoveshivaet Rossiyu na Kavkaze, vse eshche ostaetsya protivoyadiem ot musul'manskogo fundamentalizma i sluzhit yuzhnym yakorem NATO. Destabilizirovannaya Turciya, pohozhe, dala by bol'shuyu svobodu nasiliyu na yuzhnyh Balkanah, odnovremenno obespechiv Rossii vosstanovlenie kontrolya nad nedavno poluchivshimi nezavisimost' gosudarstvami Kavkaza. Iran, nesmotrya na svoe dvojstvennoe otnoshenie k Azerbajdzhanu, analogichnym obrazom obespechivaet stabiliziruyushchuyu podderzhku novomu politicheskomu raznoobraziyu Srednej Azii. On dominiruet nad vostochnym poberezh'em Persidskogo zaliva, a ego nezavisimost', nesmotrya na segodnyashnyuyu vrazhdebnost' k Soedinennym SHtatam, igraet rol' bar'era dlya lyuboj perspektivnoj rossijskoj ugrozy amerikanskim interesam v etom regione. I nakonec, YUzhnaya Koreya - geopoliticheskij centr Dal'nego Vostoka. Ee tesnye svyazi s Soedinennymi SHtatami pozvolyayut Amerike igrat' rol' shchita dlya YAponii i s pomoshch'yu etogo ne davat' poslednej prevratit'sya v nezavisimuyu i moshchnuyu voennuyu derzhavu bez podavlyayushchego amerikanskogo prisutstviya v samoj YAponii. Lyubaya sushchestvennaya peremena v statuse YUzhnoj Korei libo v svyazi s ob®edineniem, libo iz-za perehoda v rasshiryayushchuyusya sferu vliyaniya Kitaya nepremenno korennym obrazom izmenila by rol' Ameriki na Dal'nem Vostoke, izmeniv, takim obrazom, i rol' YAponii. Krome togo, rastushchaya ekonomicheskaya moshch' YUzhnoj Korei takzhe prevrashchaet ee v bolee vazhnoe "prostranstvo" samo po sebe, kontrol' nad kotorym priobretaet vse bol'shuyu cennost'. Vysheprivedennyj perechen' geostrategicheskih dejstvuyushchih lic i geopoliticheskih centrov ne yavlyaetsya ni postoyannym, ni neizmennym. Vremenami nekotorye gosudarstva mogut byt' vneseny ili isklyucheny iz nego. Bezuslovno, s kakoj-to tochki zreniya moglo by tak slozhit'sya, chto Tajvan' ili Tailand, Pakistan, ili, vozmozhno, Kazahstan ili Uzbekistan nuzhno bylo by takzhe vnesti v poslednyuyu kategoriyu. Odnako na dannom etape situaciya vokrug kazhdoj iz vysheupomyanutyh stran ne prinuzhdaet nas k etomu. Izmeneniya v statuse lyuboj iz nih predstavlyali by znachitel'nye sobytiya i povlekli za soboj nekotorye sdvigi v rasstanovke sil, [64] no somnitel'no, chtoby ih posledstviya okazalis' daleko idushchimi. Edinstvennym isklyucheniem mog by stat' Tajvan', esli kto-nibud' predpochtet rassmatrivat' ego otdel'no ot Kitaya. No dazhe togda etot vopros vstal by lish' v tom sluchae, esli Kitaj voznamerilsya by ispol'zovat' znachitel'nuyu silu dlya zavoevaniya ostrova, brosaya vyzov Soedinennym SHtatam i takim obrazom v bolee shirokom plane ugrozhaya politicheskoj reputacii Ameriki na Dal'nem Vostoke. Veroyatnost' takogo hoda sobytij predstavlyaetsya nebol'shoj, no eti soobrazheniya vse zhe stoit imet' v vidu pri formirovanii politiki SSHA v otnoshenii Kitaya. VAZHNYJ VYBOR I POTENCIALXNYE PROBLEMY Vyyavlenie central'nyh dejstvuyushchih lic i klyuchevyh centrov pomogaet opredelit' dilemmy obshchej amerikanskoj politiki i predvoshitit' vozniknovenie krupnyh problem na Evrazijskom superkontinente. Do vsestoronnego obsuzhdeniya v posleduyushchih glavah vse eti momenty mozhno svesti k pyati osnovnym voprosam: • Kakaya Evropa predpochtitel'nee dlya Ameriki i, sledovatel'no, sozdaniyu kakoj Evropy ona dolzhna sposobstvovat'? • Kakoj dolzhna byt' Rossiya, chtoby sootvetstvovat' interesam Ameriki, i chto i kak dolzhna Amerika dlya etogo delat'? • Kakovy perspektivy vozniknoveniya v Central'noj Evrope novyh "Balkan" i chto dolzhna sdelat' Amerika, chtoby svesti do minimuma opasnost', kotoraya mozhet v rezul'tate vozniknut'? • Na kakuyu rol' na Dal'nem Vostoke sleduet pooshchryat' Kitaj i kakovy mogut byt' posledstviya vysheupomyanutogo ne tol'ko dlya Soedinennyh SHtatov, no takzhe i dlya YAponii? • Kakovy vozmozhnye evrazijskie koalicii, kotorye v naibol'shej stepeni mogut byt' opasnymi dlya interesov Soedinennyh SHtatov, i chto neobhodimo sdelat', chtoby predotvratit' ih vozniknovenie? [65] SSHA vsegda zayavlyali o svoej priverzhennosti delu sozdaniya edinoj Evropy. Eshche so vremen pravleniya administracii Kennedi obychnym prizyvom yavlyaetsya prizyv k "ravnomu partnerstvu". Oficial'nyj Vashington postoyanno zayavlyaet o svoem zhelanii videt' Evropu edinym obrazovaniem, dostatochno moshchnym, chtoby razdelit' s Amerikoj otvetstvennost' i bremya mirovogo liderstva. |to obychnaya ritorika. Odnako na praktike Soedinennye SHtaty ne tak opredelenny i ne tak nastojchivy. Dejstvitel'no li Vashington iskrenne hochet videt' v Evrope nastoyashchego ravnogo partnera v mirovyh delah ili zhe on predpochitaet neravnyj al'yans? Naprimer, gotovy li Soedinennye SHtaty podelit'sya liderstvom s Evropoj na Blizhnem Vostoke, v regione, kotoryj ne tol'ko v geograficheskom plane raspolozhen blizhe k Evrope, chem k Amerike, i v kotorom neskol'ko evropejskih stran imeyut svoi davnie interesy? Srazu zhe prihodyat na um voprosy, svyazannye s Izrailem. Raznoglasiya mezhdu SSHA i evropejskimi stranami po povodu Irana i Iraka rassmatrivayutsya Soedinennymi SHtatami ne kak vopros mezhdu ravnymi partnerami, a kak vopros nepodchineniya. Dvusmyslennost' otnositel'no stepeni amerikanskoj podderzhki processa ob®edineniya Evropy takzhe rasprostranyaetsya na vopros o tom, kak dolzhno opredelyat'sya evropejskoe edinstvo, i osobenno na vopros o tom, kakaya strana dolzhna vozglavit' ob®edinennuyu Evropu (i voobshche dolzhna li byt' takaya strana). Vashington ne imeet nichego protiv raz®edinyayushchej pozicii Londona po povodu integracii Evropy, hotya Vashington otdaet yavnoe predpochtenie skoree germanskomu, chem francuzskomu, liderstvu v Evrope. |to ponyatno, uchityvaya tradicionnoe napravlenie francuzskoj politiki, odnako etot vybor imeet takzhe opredelennye posledstviya, kotorye vyrazhayutsya v sodejstvii poyavleniyu vremya ot vremeni takticheskih franko-britanskih dogovorennostej s cel'yu protivodejstvovat' Germanii, ravno kak i v periodicheskom zaigryvanii Francii s Moskvoj s cel'yu protivostoyat' amerikano-germanskoj koalicii. Poyavlenie po-nastoyashchemu edinoj Evropy - osobenno, esli eto dolzhno proizojti s konstruktivnoj amerikanskoj pomoshch'yu, - potrebuet znachitel'nyh izmenenij v strukture i processah bloka NATO, osnovnogo svyazuyushchego zvena mezhdu Amerikoj i Evropoj. NATO ne tol'ko obespe- [66] chivaet osnovnoj mehanizm osushchestvleniya amerikanskogo vliyaniya v evropejskih delah, no i yavlyaetsya osnovoj dlya kriticheski vazhnogo s tochki zreniya politiki amerikanskogo voennogo prisutstviya v Zapadnoj Evrope. Odnako evropejskoe edinstvo potrebuet prisposobleniya etoj struktury k novoj real'nosti al'yansa, osnovannogo na dvuh bolee ili menee ravnyh partnerah, vmesto al'yansa, kotoryj, esli pol'zovat'sya tradicionnoj terminologiej, predpolagal nalichie gegemona i ego vassalov. |tot vopros do sih por bol'shej chast'yu ne zatragivaetsya, nesmotrya na prinyatye v 1996 godu krajne skromnye mery, napravlennye na povyshenie roli v ramkah NATO Zapadnoevropejskogo soyuza (ZES), voennoj koalicii stran Zapadnoj Evropy. Takim obrazom, real'nyj vybor v pol'zu ob®edinennoj Evropy potrebuet osushchestvleniya daleko idushchej reorganizacii NATO, chto neizbezhno privedet k umen'sheniyu glavenstvuyushchej roli Ameriki v ramkah al'yansa. Koroche govorya, v svoej dolgosrochnoj strategii v otnoshenii Evropy amerikanskaya storona dolzhna chetko opredelit'sya v voprosah evropejskogo edinstva i real'nogo partnerstva s Evropoj. Amerika, kotoraya po-nastoyashchemu hochet, chtoby Evropa byla edinoj i, sledovatel'no, bolee nezavisimoj, dolzhna budet vsem svoim avtoritetom podderzhat' te evropejskie sily, kotorye dejstvitel'no vystupayut za politicheskuyu i ekonomicheskuyu integraciyu Evropy. Takaya strategiya takzhe dolzhna oznachat' otkaz ot poslednih priznakov odnazhdy osvyashchennyh osobyh otnoshenij mezhdu SSHA i Velikobritaniej. Politika v otnoshenii sozdaniya ob®edinennoj Evropy dolzhna takzhe obratit'sya - hotya by i sovmestno s evropejcami - k krajne vazhnomu voprosu o geograficheskih granicah Evropy. Kak daleko na vostok dolzhen rasshiryat'sya Evropejskij Soyuz? I dolzhny li vostochnye predely ES sovpadat' s vostochnoj granicej NATO? Pervyj iz etih dvuh voprosov - eto skoree vopros, po kotoromu reshenie dolzhno prinimat'sya v Evrope, odnako mnenie evropejskih stran po etomu voprosu okazhet pryamoe vozdejstvie na reshenie NATO. Prinyatie resheniya po vtoromu voprosu, odnako, predpolagaet uchastie Soedinennyh SHtatov, i golos SSHA v NATO po-prezhnemu reshayushchij. Uchityvaya rastushchee soglasie otnositel'no zhelatel'nosti prinyatiya stran Central'noj Evropy kak v ES, tak i v NATO, prakticheskoe znachenie etogo voprosa vynuzhdaet fokusirovat' vnimanie [67] na budushchem statuse Baltijskih respublik i, vozmozhno, na statuse Ukrainy. Takim obrazom, sushchestvuet vazhnoe chastichnoe sovpadenie mezhdu evropejskoj dilemmoj, kotoraya obsuzhdalas' vyshe, i vtoroj, kotoraya kasaetsya Rossii. Legko otvetit' na vopros otnositel'no budushchego Rossii, zayaviv o tom, chto predpochtenie otdaetsya demokraticheskoj Rossii, tesno svyazannoj s Evropoj. Vozmozhno, demokraticheskaya Rossiya s bol'shim odobreniem otnosilas' by k cennostyam, kotorye razdelyayut Amerika i Evropa, i, sledovatel'no, takzhe ves'ma veroyatno, stala by mladshim partnerom v sozdanii bolee stabil'noj i osnovannoj na sotrudnichestve Evrazii. Odnako ambicii Rossii mogut pojti dal'she prostogo dostizheniya priznaniya i uvazheniya ee kak demokraticheskogo gosudarstva. V ramkah rossijskogo vneshnepoliticheskogo isteblishmenta (sostoyashchego glavnym obrazom iz byvshih sovetskih chinovnikov) do sih por zhivet gluboko ukorenivsheesya zhelanie igrat' osobuyu evrazijskuyu rol', takuyu rol', kotoraya mozhet privesti k tomu, chto vnov' sozdannye nezavisimye postsovetskie gosudarstva budut podchinyat'sya Moskve. V etom kontekste dazhe druzhestvennaya politika Zapada rassmatrivaetsya nekotorymi vliyatel'nymi chlenami rossijskogo soobshchestva, opredelyayushchego politiku, kak napravlennaya na to, chtoby lishit' Rossiyu ee zakonnogo prava na status mirovoj derzhavy. Vot kak eto sformulirovali dva rossijskih geopolitika: "Soedinennye SHtaty i strany NATO - hotya i uvazhayut chuvstvo samouvazheniya Rossii v razumnyh predelah, no, tem ne menee, neuklonno i posledovatel'no unichtozhayut geopoliticheskie osnovy, kotorye mogli, po krajnej mere teoreticheski, pozvolit' Rossii nadeyat'sya na poluchenie statusa derzhavy nomer dva v mirovoj politike, kotoryj prinadlezhal Sovetskomu Soyuzu". Bolee togo, schitaetsya, chto Amerika provodit politiku, v ramkah kotoroj "novaya organizaciya evropejskogo prostranstva, kotoroe sozdaetsya v nastoyashchee vremya Zapadom, po sushchestvu stroitsya na idee okazaniya pomoshchi v etoj chasti mira novym, otnositel'no nebol'shim i slabym nacio- [68] nal'nym gosudarstvam cherez ih bolee ili menee tesnoe sblizhenie s NATO, ES i t.d."(4). Privedennye vyshe citaty horosho opredelyayut - hotya i s nekotorym predubezhdeniem - tu dilemmu, pered kotoroj stoyat SSHA. Do kakoj stepeni sleduet okazyvat' Rossii ekonomicheskuyu pomoshch', kotoraya neizbezhno privedet k usileniyu Rossii kak v politicheskom, tak i v voennom aspekte, i do kakoj stepeni sleduet odnovremenno pomogat' novym nezavisimym gosudarstvam v ih usiliyah po zashchite i ukrepleniyu svoej nezavisimosti? Mozhet li Rossiya byt' moshchnym i odnovremenno demokraticheskim gosudarstvom? Esli ona vnov' obretet moshch', ne zahochet li ona vernut' svoi uteryannye imperskie vladeniya i smozhet li ona togda byt' i imperiej, i demokratiej? Politika SSHA po otnosheniyu k vazhnym geopoliticheskim centram, takim kak Ukraina i Azerbajdzhan, ne pozvolyaet obojti etot vopros, i Amerika, takim obrazom, stoit pered trudnoj dilemmoj otnositel'no takticheskoj rasstanovki sil i strategicheskoj celi. Vnutrennee ozdorovlenie Rossii neobhodimo dlya demokratizacii Rossii i v konechnom schete dlya evropeizacii. Odnako lyuboe vosstanovlenie ee imperskoj moshchi mozhet nanesti vred obeim etim celyam. Bolee togo, imenno po povodu etogo voprosa mogut vozniknut' raznoglasiya mezhdu Amerikoj i nekotorymi evropejskimi gosudarstvami, osobenno v sluchae rasshireniya ES i NATO. Sleduet li schitat' Rossiyu kandidatom v vozmozhnye chleny v obe eti struktury? I chto togda predprinimat' v otnoshenii Ukrainy? Izderzhki, svyazannye s nedopushcheniem Rossii v eti struktury, mogut byt' krajne vysokimi - v rossijskom soznanii budet realizovyvat'sya ideya sobstvennogo osobogo prednaznacheniya Rossii, - odnako posledstviya oslableniya ES i NATO takzhe mogut okazat'sya destabiliziruyushchimi. Eshche odna bol'shaya neopredelennost' proyavlyaetsya v krupnom i geopoliticheski neustojchivom prostranstve Central'noj Evrazii; eta neopredelennost' dovedena do ------------ (4) Bogaturov A. i Kremenyuk V. Sovremennye otnosheniya i perspektivy vzaimodejstviya mezhdu Rossiej i Soedinennymi SHtatami Ameriki // Nezavisimaya gazeta. - 1996. - 28 iyunya. (Oba avtora yavlyayutsya vedushchimi uchenymi, rabotayushchimi v Institute SSHA i Kanady.) [69] predela vozmozhnoj uyazvimost'yu tureckogo i iranskogo centrov. V rajone, granica kotorogo pokazana na karte X, ona prohodit cherez Krym v CHernom more pryamo na vostok vdol' novyh yuzhnyh granic Rossii, idet po granice s kitajskoj provinciej Sin'czyan, zatem spuskaetsya vniz k Indijskomu okeanu, ottuda idet na zapad k Krasnomu moryu, zatem podnimaetsya na sever k vostochnoj chasti Sredizemnogo morya i vnov' vozvrashchaetsya k Krymu, tam prozhivaet okolo 400 mln. chelovek priblizitel'no v 25 stranah, pochti vse iz nih kak v etnicheskom plane, tak i v religioznom yavlyayutsya raznorodnymi, i prakticheski ni odna iz etih stran ne yavlyaetsya politicheski stabil'noj. Nekotorye iz etih stran mogut nahodit'sya v processe priobreteniya yadernogo oruzhiya. |tot ogromnyj region, razdiraemyj nenavist'yu, kotoruyu legko razzhech', i okruzhennyj konkuriruyushchimi mezhdu soboj mogushchestvennymi sosedyami, veroyatno, yavlyaetsya i ogromnym polem bitvy, na kotorom proishodyat vojny mezhdu nacional'nymi gosudarstvami, i zonoj (eto skoree vsego), gde carit zatyanuvsheesya etnicheskoe i religioznoe nasilie. Budet li Indiya vystupat' v kachestve sderzhivayushchego faktora ili zhe vospol'zuetsya nekotorymi vozmozhnostyami, chtoby navyazyvat' svoyu volyu Pakistanu, v bol'shoj stepeni skazhetsya na regional'nyh ramkah vozmozhnyh konfliktov. Vnutrennyaya napryazhennost' v Turcii i Irane, veroyatno, ne tol'ko usilitsya, no znachitel'no snizit stabiliziruyushchuyu rol', kotoruyu eti gosudarstva mogut igrat' vo vzryvoopasnom regione. Takie sobytiya, v svoyu ochered', vozmozhno, zatrudnyat process assimilyacii mezhdunarodnym soobshchestvom novyh gosudarstv Central'noj Azii, a takzhe otricatel'no povliyayut na bezopasnost' v Persidskom zalive, v obespechenii kotoroj dominiruyushchuyu rol' igraet Amerika. V lyubom sluchae i Amerika, i mezhdunarodnoe soobshchestvo mogut stolknut'sya zdes' s problemoj, po sravneniyu s kotoroj nedavnij krizis v byvshej YUgoslavii pokazhetsya neznachitel'nym. (Sm. kartu na str. 70.) CHast'yu problemy etogo nestabil'nogo regiona mozhet stat' vyzov glavenstvuyushchej roli Ameriki so storony islamskogo fundamentalizma. |kspluatiruya religioznuyu vrazhdebnost' k amerikanskomu obrazu zhizni i izvlekaya vygodu iz arabo-izrail'skogo konflikta, islamskij fundamentalizm mozhet podorvat' pozicii neskol'kih prozapadnyh blizhnevostochnyh pravitel'stv i v itoge postavit' [70] Mirovaya zona rasprostraneniya nasiliya Karta X pod ugrozu amerikanskie regional'nye interesy, osobenno v rajone Persidskogo zaliva. Odnako bez politicheskoj splochennosti i pri otsutstvii edinogo po-nastoyashchemu moshchnogo islamskogo gosudarstva vyzovu so storony islamskogo fundamentalizma budet ne hvatat' geopoliticheskogo yadra i, sledovatel'no, on budet vyrazhat'sya skoree vsego cherez nasilie. Poyavlenie Kitaya kak krupnoj derzhavy stavit geostrategicheskij vopros krajnej vazhnosti. Naibolee privlekatel'nym rezul'tatom bylo by kooptirovanie idushchego po puti demokratii i razvivayushchego svobodnyj rynok Kitaya v bolee krupnuyu aziatskuyu regional'nuyu strukturu sotrudnichestva. A esli Kitaj ne stanet provodit' demokraticheskih preobrazovanij, no prodolzhit narashchivat' svoyu ekonomicheskuyu i voennuyu moshch'? Mozhet poyavit'sya Velikij Kitaj, kakimi by ni byli zhelaniya i raschety ego sosedej, i lyubye popytki pomeshat' etomu mogut privesti k obostreniyu konflikta s Kitaem. Takoj konflikt mozhet [71] vnesti napryazhennost' v amerikano-yaponskie otnosheniya, poskol'ku sovsem neobyazatel'no, chto YAponiya zahochet sledovat' amerikanskomu primeru v sderzhivanii Kitaya, i, sledovatel'no, mozhet imet' revolyucionnye posledstviya dlya opredeleniya roli YAponii na regional'nom urovne, chto, vozmozhno, dazhe privedet k prekrashcheniyu amerikanskogo prisutstviya na Dal'nem Vostoke. Odnako dostizhenie dogovorennostej s Kitaem potrebuet svoej sobstvennoj ceny. Priznat' Kitaj v kachestve regional'noj derzhavy ne oznachaet prostogo odobreniya odnogo lish' lozunga. Takoe prevoshodstvo na regional'nom urovne dolzhno imet' i sushchnostnoe soderzhanie. Otkrovenno govorya, v kakom ob®eme i gde gotova Amerika priznat' kitajskuyu sferu vliyaniya, chto neobhodimo sdelat' v kachestve sostavnoj chasti politiki, napravlennoj na uspeshnoe vovlechenie Kitaya v mirovye dela? Kakie rajony, nahodyashchiesya v nastoyashchee vremya za predelami politicheskogo radiusa dejstviya Kitaya, mozhno ustupit' v sferu vliyaniya vnov' poyavlyayushchejsya Podnebesnoj imperii? V etom kontekste sohranenie amerikanskogo prisutstviya v YUzhnoj Koree stanovitsya osobenno vazhnym. Trudno predstavit' sebe, chto bez nego amerikano-yaponskoe soglashenie v oboronnoj oblasti budet sushchestvovat' v nyneshnej forme, poskol'ku YAponiya vynuzhdena budet stat' bolee nezavisimoj v voennom plane. Odnako lyuboe dvizhenie v storonu korejskogo vossoedineniya, veroyatno, razrushit osnovu dlya prodolzheniya amerikanskogo voennogo prisutstviya v YUzhnoj Koree. Vossoedinennaya Koreya mozhet schest' neobhodimym otkazat'sya ot amerikanskoj voennoj zashchity; eto fakticheski mozhet stat' cenoj, kotoruyu potrebuet Kitaj za to, chto on vsem svoim avtoritetom podderzhivaet ob®edinenie poluostrova. Koroche govorya, uregulirovanie SSHA svoih otnoshenij s Kitaem neizbezhno neposredstvennym obrazom skazhetsya na stabil'nosti otnoshenij v oblasti bezopasnosti v ramkah amerikano-yapono-korejskogo "treugol'nika". I v zaklyuchenie sleduet kratko ostanovit'sya na nekotoryh vozmozhnyh obstoyatel'stvah, kotorye mogut privesti k sozdaniyu budushchih politicheskih soyuzov; bolee polno etot vopros budet rassmotren v sootvetstvuyushchih glavah. V proshlom na mezhdunarodnye dela okazyvala vliyanie bor'ba mezhdu otdel'nymi gosudarstvami za gospodstvo na regional'nom urovne. Vpred' Soedinennye SHtaty, veroyatno, [72] dolzhny budut reshat', kak spravlyat'sya s regional'nymi koaliciyami, stremyashchimisya vytolknut' Ameriku iz Evrazii, tem samym sozdavaya ugrozu statusu Ameriki kak mirovoj derzhavy. Odnako budut ili ne budut takie koalicii brosat' vyzov amerikanskomu gospodstvu, fakticheski zavisit v ochen' bol'shoj stepeni ot togo, naskol'ko effektivno Soedinennye SHtaty smogut reshit' osnovnye dilemmy, oboznachennye zdes'. Potencial'no samym opasnym scenariem razvitiya sobytij mozhet byt' sozdanie "antigegemonistskoj" koalicii s uchastiem Kitaya, Rossii i, vozmozhno, Irana, kotoryh budet ob®edinyat' ne ideologiya, a vzaimodopolnyayushchie obidy. Takoe razvitie sobytij mozhet napominat' po svoemu razmeru i masshtabu problemu, kotoraya odnazhdy uzhe byla postavlena kitajsko-sovetskim blokom, hotya v etot raz Kitaj, veroyatnee vsego, budet liderom, a Rossiya - vedomym. CHtoby predotvratit' sozdanie etogo bloka, kak by maloveroyatno eto ni vyglyadelo, SSHA potrebuetsya proyavit' geostrategicheskoe masterstvo odnovremenno na zapadnoj, vostochnoj i yuzhnoj granicah Evrazii. Geograficheski bolee ogranichennuyu, no potencial'no dazhe bolee vazhnuyu problemu mozhet predstavlyat' soboj kitajsko-yaponskaya "os'", kotoraya mozhet vozniknut' vsled za krusheniem amerikanskih pozicij na Dal'nem Vostoke i revolyucionnymi izmeneniyami vo vzglyadah YAponii na mirovye problemy. Takoj blok mozhet ob®edinit' moshch' dvuh chrezvychajno produktivnyh narodov i ispol'zovat' v kachestve ob®edinyayushchej antiamerikanskoj doktriny nekuyu formu "aziatchiny" ("asianism"). Odnako predstavlyaetsya maloveroyatnym, chto v obozrimom budushchem Kitaj i YAponiya obrazuyut takoj al'yans, uchityvaya ih proshlyj istoricheskij opyt; a dal'novidnaya amerikanskaya politika na Dal'nem Vostoke, konechno zhe, dolzhna sumet' predotvratit' realizaciyu podobnyh izmenenij. Sushchestvuet takzhe vozmozhnost' - hotya i maloveroyatnaya, no kotoruyu nel'zya polnost'yu isklyuchit' - ser'eznoj peregruppirovki sil v Evrope, zaklyuchayushchejsya ili v tajnom germano-rossijskom sgovore, ili v obrazovanii franko-rossijskogo soyuza. V istorii est' podobnye precedenty, i kazhdaya iz etih dvuh vozmozhnostej mozhet realizovat'sya v sluchae, esli ostanovitsya process evropejskogo ob®edineniya i proizojdet ser'eznoe uhudshenie otnoshenij mezhdu Evropoj i Amerikoj. Fakticheski v sluchae [73] realizacii poslednej iz upomyanutyh vozmozhnostej mozhno predstavit', chto proizojdet nalazhivanie vzaimoponimaniya mezhdu Evropoj i Rossiej s cel'yu vydavlivaniya Ameriki s kontinenta. Na dannoj stadii vse eti varianty predstavlyayutsya neveroyatnymi. Dlya ih os