oe prisutstvie, vosprepyatstvovat' tyagoteniyu novyh gosudarstv k svoim osnovnym sopernikam, ne dopustit' vozniknoveniya kakogo by to ni bylo dejstvitel'no nezavisimogo sotrudnichestva v Srednej Azii i ogranichit' geopoliticheskoe vliyanie Ameriki na stolicy novyh suverennyh gosudarstv. Takim obrazom, vopros bol'she ne svoditsya k vozrozhdeniyu imperii - chto bylo by slishkom nakladno i vyzvalo by ozhestochennoe soprotivlenie, - naoborot, on predpolagaet sozdanie novoj sistemy vzaimootnoshenij, kotoraya by sderzhivala novye gosudarstva i pozvolila Rossii sohranit' dominiruyushchie geopoliticheskie i ekonomicheskie pozicii. V kachestve sredstva resheniya etoj zadachi vybor pal na SNG, hotya v nekotoryh sluchayah ispol'zovanie Rossiej vooruzhennyh sil i umeloe primenenie politiki "razdelyaj i vlastvuj" takzhe posluzhili interesam Kremlya. Moskva ispol'zovala svoyu sistemu rychagov, chtoby dobit'sya ot novyh gosudarstv maksimal'nogo sootvetstviya ee predstavleniyam o rastushchej integracii "sodruzhestva", i prilozhila usiliya dlya sozdaniya upravlyaemoj iz centra sistemy kontrolya za vneshnimi granicami SNG, chtoby uprochit' integraciyu v voennoj oblasti v ramkah obshchej vneshnej politiki i eshche bol'she rasshirit' sushchestvuyushchuyu (pervonachal'no sovetskuyu) set' truboprovodov vo izbezhanie prokladki kakih-libo novyh, idushchih v obhod Rossii. Strategicheskie analizy Rossii yavno svidetel'stvuyut o tom, chto Moskva rassmatrivaet dannyj rajon kak svoe osoboe geopoliticheskoe prostranstvo, hotya ono uzhe ne yavlyaetsya sostavnoj chast'yu ee imperii. Klyuchom k razgadke geopoliticheskih ustremlenij Rossii yavlyaetsya ta nastojchivost', s kotoroj Kreml' stremilsya sohranit' voennoe prisutstvie na territorii novyh gosudarstv. Lovko razygrav kartu s separatistskim dvizheniem v Abhazii, Moskva poluchila prava na sozdanie baz v Gruzii, uzakonila svoe voennoe prisutstvie na zemlyah Armenii, igraya na ee neobhodimosti iskat' podderzhki v vojne s Azerbajdzhanom, i okazala politicheskoe i finansovoe davlenie na Kazahstan, chtoby dobit'sya ego soglasiya [172] na sozdanie tam rossijskih baz; krome togo, grazhdanskaya vojna v Tadzhikistane pozvolila obespechit' postoyannoe prisutstvie vojsk byvshej Sovetskoj Armii na ego territorii. Opredelyaya svoj politicheskij kurs, Moskva pereklyuchilas' na yavnoe ozhidanie togo, chto ee postimperskaya sistema vzaimootnoshenij so Srednej Aziej postepenno vyholostit sut' suverennosti obosoblennyh i slabyh gosudarstv i chto eto postavit ih v zavisimost' ot komandnogo centra "integrirovannogo" SNG. CHtoby dostich' etoj celi, Rossiya otgovarivaet novye gosudarstva ot sozdaniya sobstvennyh vooruzhennyh sil, ot vozrozhdeniya ih rodnyh yazykov, ot razvitiya tesnyh svyazej s vneshnim mirom i ot prokladki novyh truboprovodov napryamuyu k terminalam na beregah Aravijskogo i Sredizemnogo morej. Okazhis' eta politika uspeshnoj, Rossiya smogla by dominirovat' v voprose ih vneshnih svyazej i imela by reshayushchij golos pri raspredelenii dohodov. Sleduya etomu kursu, rossijskie politiki chasto ssylayutsya, kak eto pokazano v glave 4, na primer s Evropejskim Soyuzom. Na samom dele, odnako, rossijskaya politika po otnosheniyu k sredneaziatskim gosudarstvam i Kavkazu gorazdo bolee napominaet situaciyu s soobshchestvom franko-govoryashchih stran Afriki, gde francuzskie voinskie kontingenta i denezhnye subsidii opredelyayut politicheskuyu zhizn' i politicheskij kurs govoryashchih na francuzskom yazyke postkolonial'nyh afrikanskih gosudarstv, Esli vosstanovlenie Rossiej maksimal'no vozmozhnogo politicheskogo i ekonomicheskogo vliyaniya v regione yavlyaetsya vseobshchej cel'yu, a ukreplenie SNG - eto osnovnoj sposob dostich' ee, to pervoocherednymi geopoliticheskimi ob®ektami Moskvy dlya politicheskogo podchineniya predstavlyayutsya Azerbajdzhan i Kazahstan. CHtoby politicheskoe kontrnastuplenie Rossii okazalos' uspeshnym, Moskva dolzhna ne tol'ko nagluho zakryt' dostup v region, no i preodolet' ego geograficheskie bar'ery. Azerbajdzhan dlya Rossii dolzhen stat' prioritetnoj cel'yu. Ego podchinenie pomoglo by otrezat' Srednyuyu Aziyu ot Zapada, osobenno ot Turcii, chto eshche bolee usililo by moshch' rossijskih rychagov dlya vozdejstviya na nepokornyh Uzbekistan i Turkmenistan. V etom plane takticheskoe sotrudnichestvo s Iranom v takih protivorechivyh voprosah, kak raspredelenie koncessij na burenie skvazhin na dne [173] Kaspijskogo morya, sluzhit dostizheniyu vazhnoj celi: vynudit' Baku otvechat' zhelaniyam Moskvy. Podobostrastie Azerbajdzhana takzhe sposobstvovalo by uprocheniyu dominiruyushchih pozicij Rossii v Gruzii i Armenii. Kazahstan tozhe predstavlyaet soboj privlekatel'nuyu pervoocherednuyu cel', poskol'ku ego etnicheskaya uyazvimost' ne pozvolyaet ego pravitel'stvu prevalirovat' v otkrytoj konfrontacii s Moskvoj. Moskva mozhet takzhe sygrat' na opaseniyah Kazahstana v svyazi s rastushchim dinamizmom Kitaya, ravno kak i na veroyatnosti usileniya nedovol'stva Kazahstana rasshireniem masshtabov kitaizacii naseleniya sosednej s Kazahstanom kitajskoj provincii Sin'czyan. Postepennoe podchinenie Kazahstana privelo by v rezul'tate k geopoliticheskoj vozmozhnosti pochti avtomaticheskogo vovlecheniya Kyrgyzstana i Tadzhikistana v sferu kontrolya Moskvy, chto sdelalo by Uzbekistan i Turkmenistan uyazvimymi dlya bolee otkrovennogo rossijskogo davleniya. Odnako strategiya Rossii protivorechit ustremleniyam pochti vseh gosudarstv, raspolozhennyh na "Evrazijskih Balkanah". Ih novaya politicheskaya elita dobrovol'no ne otkazhetsya ot vlasti i privilegij, kotorye oni poluchili blagodarya nezavisimosti. Po mere togo kak mestnye russkie osvobozhdayut svoi prezhde privilegirovannye posty, vnov' obrazovavshayasya elita bystro nachinaet proyavlyat' zakonnyj interes k suverenitetu - dinamichnomu i social'no zarazitel'nomu processu. Krome togo, nekogda politicheski passivnoe naselenie stanovitsya bolee nacionalistichnym i (za isklyucheniem Gruzii i Armenii) bolee gluboko osoznayushchim svoyu islamskuyu prinadlezhnost'. CHto kasaetsya vneshnej politiki, to i Gruziya, i Armeniya (nesmotrya na zavisimost' poslednej ot rossijskoj podderzhki v bor'be s Azerbajdzhanom) hoteli by postepenno bol'she associirovat'sya s Evropoj. Bogatye resursami sredneaziatskie gosudarstva, a naryadu s nimi i Azerbajdzhan hoteli by do maksimuma rasshirit' ekonomicheskoe prisutstvie na svoih zemlyah amerikanskogo, evropejskogo, yaponskogo i s nedavnih por korejskogo kapitalov, nadeyas' s ih pomoshch'yu znachitel'no uskorit' svoe sobstvennoe ekonomicheskoe razvitie i ukrepit' nezavisimost'. V etom otnoshenii oni privetstvuyut vozrastanie roli Turcii i Irana, vidya v nih protivoves moshchi Rossii i mostik na YUg, v ogromnyj islamskij mir. [174] Tak, Azerbajdzhan, pooshchryaemyj Turciej i Amerikoj, ne tol'ko otkazal Rossii v predlozhenii o sozdanii na ego territorii voennyh baz, no i otkryto proignoriroval predlozhenie Rossii o prokladke edinogo nefteprovoda k rossijskomu portu na CHernom more, vytorgovav pri etom variant s dvojnym resheniem, predusmatrivayushchij prokladku vtorogo truboprovoda - v Turciyu cherez territoriyu Gruzii. (Ot stroitel'stva truboprovoda na yug cherez Iran, finansirovat' kotoroe dolzhna byla amerikanskaya kompaniya, vynuzhdeny byli otkazat'sya, uchityvaya finansovoe embargo SSHA na vse sdelki s Iranom.) V 1995 godu pod gromkie zvuki fanfar otkryli novuyu zheleznodorozhnuyu liniyu, svyazavshuyu Turkmenistan i Iran, chto pozvolilo Evrope torgovat' so Srednej Aziej, pol'zuyas' zheleznodorozhnym transportom v obhod territorii Rossii. Pri etom imeli mesto proyavleniya simvolicheskogo dramatizma v svyazi s vozrozhdeniem drevnego "shelkovogo puti" v usloviyah, kogda Rossiya okazalas' uzhe ne v silah i dal'she otgorazhivat' Evropu ot Azii. Uzbekistan tozhe stanovitsya vse bolee tverdym v svoej oppozicii usiliyam Rossii v storonu "integracii". V avguste 1996 goda ego ministr inostrannyh del odnoznachno zayavil, chto "Uzbekistan protiv sozdaniya nadnacional'nyh institutov SNG, kotorye mogut ispol'zovat'sya v kachestve sredstv centralizovannogo upravleniya". |ta yavno nacionalisticheskaya poziciya srazu zhe vyzvala rezkie vyskazyvaniya v rossijskoj presse v adres Uzbekistana s ego "podcherknuto prozapadnoj orientaciej ekonomiki, rezkimi vystupleniyami protiv integracionnyh soglashenij v ramkah SNG, reshitel'nym otkazom prisoedinit'sya dazhe k Tamozhennomu soyuzu i metodichnoj antirusskoj nacionalisticheskoj politikoj (zakryvayutsya dazhe detskie sady, v kotoryh ispol'zuetsya russkij yazyk)... Dlya Soedinennyh SHtatov, kotorye v Aziatskom regione sleduyut politicheskomu kursu na oslablenie Rossii, takaya poziciya ves'ma privlekatel'na"(1). Dazhe Kazahstan v otvet na davlenie Rossii privetstvoval prokladku dopolnitel'nogo truboprovoda v obhod Rossii dlya transportirovki svoih sobstvennyh potokov pri- ---------- (1) Zavtra. - 1996. - No 28. [175] rodnyh resursov. Umirserik Kasenov, sovetnik prezidenta Kazahstana, zayavil: "|to fakt, chto poiski Kazahstanom al'ternativnyh truboprovodov byli vyzvany dejstviyami samoj Rossii, takimi kak ogranichenie postavok kazahstanskoj nefti v Novorossijsk i tyumenskoj nefti na Pavlodarskij neftepererabatyvayushchij zavod. Usiliya Turkmenistana po stroitel'stvu gazoprovoda v Iran vyzvany otchasti tem, chto strany SNG platyat lish' 60% ot mirovyh cen ili ne platyat voobshche"(2). Turkmenistan, ishodya vo mnogom iz teh zhe soobrazhenij, aktivno izuchal vopros stroitel'stva novogo truboprovoda k beregam Aravijskogo morya cherez Afganistan i Pakistan v dopolnenie k energichnoj prokladke novyh zheleznodorozhnyh linij, kotorye svyazali by ego na severe s Kazahstanom i Uzbekistanom i na yuge s Iranom i Afganistanom. Ves'ma predvaritel'nye peregovory velis' takzhe mezhdu Kazahstanom, Kitaem i YAponiej po povodu ambicioznogo proekta prokladki truboprovoda, kotoryj protyanulsya by ot Srednej Azii k beregam YUzhno-Kitajskogo morya (sm. kartu XX). Pri nalichii dolgosrochnyh investicionnyh obyazatel'stv v otnoshenii neftegazovoj otrasli, dostigayushchih v Azerbajdzhane primerno 13 mlrd. doll., a v Kazahstane znachitel'no prevyshayushchih 20 mlrd. doll. (cifry 1996 g.), ekonomicheskaya i politicheskaya izolyaciya dannogo regiona yavno ustranyaetsya v obstanovke global'nogo ekonomicheskogo davleniya i ogranichennyh finansovyh vozmozhnostej Rossii. Opaseniya, svyazannye s Rossiej, podtalkivali sredneaziatskie gosudarstva k bolee tesnomu regional'nomu sotrudnichestvu. Bezdejstvovavshij ponachalu Sredneaziatskij ekonomicheskij soyuz, sozdannyj v yanvare 1993 goda, postepenno stal deyatel'nym. Dazhe prezident Kazahstana Nursultan Nazarbaev, snachala yavnyj priverzhenec sozdaniya "Evrazijskogo soyuza", so vremenem pereshel v lager' storonnikov idei bolee tesnogo kooperirovaniya v Srednej Azii, bolee soglasovannogo voennogo sotrudnichestva mezhdu gosudarstvami regiona, podderzhki Azerbajdzhana v vop- ------------ (2) CHego hochet Rossiya v Zakavkaz'e i Srednej Azii // Nezavisimaya gazeta. - 1995. - 24 yanv. [176] rose transportirovki kaspijskoj i kazahstanskoj nefti cherez territoriyu Turcii i sovmestnoj oppozicii usiliyam Rossii i Irana, napravlennym na to, chtoby predotvratit' sektornoe delenie kontinental'nogo shel'fa Kaspijskogo morya i prirodnyh zapasov mezhdu pribrezhnymi gosudarstvami. Uchityvaya tot fakt, chto rezhimy v dannom regione sklonny k sil'nomu avtoritarizmu, vozmozhno, eshche bol'shee znachenie priobrela problema lichnogo primireniya mezhdu osnovnymi liderami. Obshcheizvestno, chto prezidenty Kazahstana, Uzbekistana i Turkmenistana ne pitali osobo teplyh chuvstv drug k drugu (o chem oni vysokomerno i otkrovenno govorili inostrannym viziteram) i chto lichnyj antagonizm iznachal'no byl na ruku Kremlyu, chtoby stalkivat' ih drug s drugom. K seredine 90-h godov vse troe osoznali, chto bolee tesnoe sotrudnichestvo mezhdu nimi neobhodimo dlya sohraneniya ih sobstvennogo suvereniteta, i udarilis' v shirokuyu demonstraciyu svoih yakoby tesnyh svyazej, podcherkivaya, chto otnyne oni budut koordinirovat' svoi vneshnepoliticheskie kursy. No eshche bolee vazhnym momentom vse zhe yavilos' vozniknovenie vnutri SNG neoficial'noj koalicii vo glave s Ukrainoj i Uzbekistanom, uvlechennoj ideej "kooperativnogo", a ne "integrirovannogo" sodruzhestva. V etih celyah Ukraina podpisala s Uzbekistanom, Turkmeniej i Gruziej soglashenie o voennom sotrudnichestve, a v sentyabre 1996 goda ministry inostrannyh del Ukrainy i Uzbekistana dazhe uchastvovali v vysshej stepeni simvolicheskoj akcii - opublikovanii deklaracii, trebuyushchej, chtoby s etogo momenta i vpred' soveshchaniya na vysshem urovne predstavitelej stran - chlenov SNG prohodili ne pod predsedatel'stvom prezidenta Rossii, a vozglavlyalis' v sootvetstvii s sistemoj rotacii lic na etom postu. Primer Ukrainy i Uzbekistana povliyal dazhe na liderov, kotorye bolee pochtitel'no otnosilis' k centristskim ustremleniyam Moskvy. Kreml', dolzhno byt', osobenno vstrevozhilsya, kogda uslyshal, kak kazahstanskij lider Nursultan Nazarbaev i gruzinskij |duard SHevardnadze v sentyabre 1996 goda zayavili, chto ih respubliki pokinuli by SNG, "esli ih nezavisimost' byla by postavlena pod ugrozu". V kachestve protivodejstviya SNG gosudarstva Srednej Azii i Azerbajdzhan povysili uroven' svoej deyatel'nosti v Organizacii ekonomicheskogo sotrudnichestva - [177] vse eshche otnositel'no vol'noj associacii regional'nyh islamskih gosudarstv, vklyuchayushchej Turciyu, Iran i Pakistan i posvyativshej svoyu rabotu rasshireniyu finansovyh, ekonomicheskih i transportnyh svyazej sredi svoih chlenov. Moskva publichno vystupila s kritikoj etih iniciativ, rasceniv ih, i sovershenno spravedlivo, kak podryvayushchie sut' chlenstva gosudarstv v SNG. V analogichnom rusle postepenno ukreplyalis' i rasshiryalis' svyazi s Turciej i v men'shej stepeni s Iranom. Tyurkoyazychnye strany s radost'yu vosprinyali predlozhenie Turcii o predostavlenii voennoj podgotovki novomu nacional'nomu oficerskomu korpusu i prieme na obuchenie okolo 10 tys. studentov. CHetvertaya vstrecha v verhah predstavitelej tyurkoyazychnyh gosudarstv, prohodivshaya v Tashkente v oktyabre 1996 goda i podgotovlennaya pri sodejstvii Turcii, v znachitel'noj mere skoncentrirovala svoe vnimanie na voprose o rasshirenii transportnyh svyazej, torgovli, a takzhe na vyrabotke obshchih standartov obrazovaniya, ravno kak i bolee tesnom kul'turnom sotrudnichestve s Turciej. I Turciya, i Iran proyavili osobuyu aktivnost' v plane predostavleniya novym gosudarstvam pomoshchi s ih televizionnymi programmami, okazyvaya takim obrazom neposredstvennoe vliyanie na shirokuyu auditoriyu. Ceremoniya v stolice Kazahstana g. Almaaty v dekabre 1996 goda okazalas' osobenno simvolichnoj dlya identifikacii Turcii s nezavisimost'yu gosudarstv regiona. Po sluchayu 5-j godovshchiny nezavisimosti Kazahstana na ceremonii otkrytiya pozolochennoj 28-metrovoj kolonny, uvenchannoj figuroj legendarnogo kazahskogo/tyurkskogo voina verhom na pohozhem na grifona sushchestve, ryadom s prezidentom Nazarbaevym stoyal tureckij prezident Sulejman Demirel'. Na prazdnovanii predstaviteli Kazahstana prevoznosili Turciyu za to, chto "ona nahodilas' ryadom s Kazahstanom na kazhdom etape ego razvitiya kak nezavisimogo gosudarstva", na chto Turciya otvetila predostavleniem Kazahstanu kreditnoj linii v razmere 300 mln. doll. pomimo imeyushchihsya chastnyh tureckih kapitalovlozhenij v summe okolo 1,2 mlrd. doll. I hotya ni Turciya, ni Iran ne v sostoyanii lishit' Rossiyu regional'nogo vliyaniya, podobnymi dejstviyami Turciya i (v men'shej stepeni) Iran podderzhivayut gotovnost' i vozmozhnosti novyh gosudarstv soprotivlyat'sya reintegracii s ih severnym sosedom i byvshim hozyainom. I eto, [178] bezuslovno, pomogaet sohranyat' geopoliticheskoe budushchee regiona otkrytym. NI DOMINION, NI AUTSAJDER Geostrategicheskie posledstviya dlya Ameriki ochevidny: Amerika slishkom daleko raspolozhena, chtoby dominirovat' v etoj chasti Evrazii, no slishkom sil'na, chtoby ne byt' vovlechennoj v sobytiya na etom teatre. Vse gosudarstva dannogo regiona rassmatrivayut amerikanskoe uchastie kak neobhodimoe dlya svoego vyzhivaniya. Rossiya chereschur slaba, chtoby vosstanovit' imperskoe dominirovanie nad regionom ili isklyuchit' drugih dejstvuyushchih lic iz ego sud'by, no ona slishkom blizko raspolozhena i slishkom sil'na, chtoby eyu prenebregat'. Turciya i Iran dostatochno sil'ny, chtoby okazyvat' vliyanie, no ih sobstvennaya uyazvimost' mogla by pomeshat' regionu spravit'sya odnovremenno i s ugrozoj s Severa, i s vnutriregional'nymi konfliktami. Kitaj slishkom silen, i ego ne mogut ne opasat'sya Rossiya i gosudarstva Srednej Azii, tem ne menee samo ego prisutstvie i ekonomicheskij dinamizm oblegchayut realizaciyu stremleniya Srednej Azii k vyhodu na bolee shirokuyu mirovuyu arenu. Otsyuda sleduet vyvod, chto pervostepennyj interes Ameriki sostoit v tom, chtoby pomoch' obespechit' takuyu situaciyu, pri kotoroj ni odna derzhava ne kontrolirovala by dannoe geopoliticheskoe prostranstvo, a mirovoe soobshchestvo imelo by k nemu besprepyatstvennyj finansovo-ekonomicheskij dostup. Geopoliticheskij plyuralizm stanet ustojchivoj real'nost'yu tol'ko togda, kogda set' nefteprovodov i transportnyh putej soedinit region neposredstvenno s krupnymi centrami mirovoj ekonomicheskoj deyatel'nosti cherez Sredizemnoe i Aravijskoe morya tak zhe, kak i po sushe. Sledovatel'no, usiliya Rossii po monopolizacii dostupa trebuyut otpora, kak vrednye dlya stabil'nosti v regione. Odnako isklyuchenie Rossii iz regiona v ravnoj stepeni nezhelatel'no i neosushchestvimo, kak i razduvanie protivorechij mezhdu novymi gosudarstvami etogo regiona i Rossiej. Dejstvitel'no, aktivnoe ekonomicheskoe uchastie Rossii v razvitii regiona yavlyaetsya sushchestvenno vazhnym dlya stabil'nosti v etoj zone, a nalichie Rossii v kachestve partne- [179] ra, a ne isklyuchitel'nogo gospodina, takzhe mozhet prinesti sushchestvennye ekonomicheskie vygody. Bol'shaya stabil'nost' i vozrosshee blagosostoyanie v ramkah regiona neposredstvenno posluzhili by blagopoluchiyu Rossii i pridali by istinnoe znachenie "sodruzhestvu", obeshchannomu sokrashchennym terminom "SNG". No takoj kooperativnyj put' stanet rossijskoj politikoj lish' togda, kogda naibolee chestolyubivye, istoricheski ustarevshie plany, kotorye boleznenno napominayut pervonachal'nye plany v otnoshenii Balkan, budut uspeshno predotvrashcheny. Gosudarstvami, zasluzhivayushchimi moshchnejshej geopoliticheskoj podderzhki so storony Ameriki, yavlyayutsya Azerbajdzhan, Uzbekistan i (vne dannogo regiona) Ukraina; vse tri - geopoliticheskie centry. Rol' Kieva podkreplyaet argument v pol'zu togo, chto Ukraina yavlyaetsya klyuchevym gosudarstvom postol'ku, poskol'ku zatragivaetsya sobstvennaya budushchaya evolyuciya Rossii. V to zhe vremya Kazahstan (s uchetom ego masshtabov, ekonomicheskogo potenciala i geograficheski vazhnogo mestopolozheniya) takzhe zasluzhivaet razumnoj mezhdunarodnoj podderzhki i dlitel'noj ekonomicheskoj pomoshchi. So vremenem ekonomicheskij rost v Kazahstane mog by pomoch' perekinut' mosty cherez treshchiny etnicheskogo raskola, kotorye delayut etot sredneaziatskij "shchit" stol' uyazvimym pered licom rossijskogo davleniya. V dannom regione Amerika razdelyaet obshchie interesy ne tol'ko so stabil'noj prozapadnoj Turciej, no takzhe s Iranom i Kitaem. Postepennoe uluchshenie amerikano-iranskih otnoshenij posluzhilo by znachitel'nomu rasshireniyu global'nogo dostupa v dannyj rajon i, esli eshche konkretnee, snizilo by neposredstvennuyu ugrozu vyzhivaniyu Azerbajdzhana. Rastushchee ekonomicheskoe prisutstvie Kitaya v regione i ego politicheskaya stavka v regional'noj nezavisimosti takzhe sootvetstvuyut interesam Ameriki. Kitajskaya podderzhka pakistanskih usilij v Afganistane takzhe yavlyaetsya pozitivnym faktorom, poskol'ku bolee tesnye pakistano-afganskie otnosheniya sdelali by mezhdunarodnyj dostup v Turkmenistan bolee veroyatnym, tem samym pomogaya ukrepit' kak eto gosudarstvo, tak i Uzbekistan (v sluchae, esli Kazahstan budet kolebat'sya). |volyuciya i orientaciya Turcii, pohozhe, igrayut opredelyayushchuyu rol' v budushchem kavkazskih gosudarstv. Esli Turciya stojko projdet svoj put' k Evrope, a Evropa ne [180] zakroet pered nej dveri, to gosudarstva Kavkaza takzhe, pohozhe, budut vovlecheny v evropejskuyu orbitu, a eto perspektiva, kotoruyu oni plamenno zhelayut. No esli evropeizaciya Turcii poterpit proval po vneshnim ili vnutrennim prichinam, togda u Gruzii i Armenii ne budet vybora, krome prisposobleniya k interesam Rossii. Ih budushchee v etom sluchae stanet funkciej ot evolyucii sobstvenno rossijskih otnoshenij s rasshiryayushchejsya Evropoj, nezavisimo ot ee napravleniya. Rol' Irana, pohozhe, dazhe eshche bolee problematichna. Vozvrashchenie na prozapadnye pozicii, bezuslovno, obespechilo by stabilizaciyu v regione i ego konsolidaciyu, i poetomu so strategicheskoj tochki zreniya dlya Ameriki zhelatel'no sodejstvovat' takomu povorotu v povedenii Irana. No do teh por, poka etogo ne proizojdet, Iran skoree vsego budet igrat' negativnuyu rol', okazyvaya neblagopriyatnoe vliyanie na perspektivy Azerbajdzhana, dazhe esli predprimet takie polozhitel'nye shagi, kak otkrytie Turkmenistana dlya ostal'nogo mira, nesmotrya na segodnyashnij fundamentalizm, usilivayushchij osoznanie sredneaziatami svoego religioznogo naslediya. V konechnom schete budushchee Srednej Azii, pohozhe, budet sformirovano eshche bolee slozhnym kompleksom obstoyatel'stv, pri etom sud'bu ee gosudarstv budet opredelyat' zaputannoe vzaimodejstvie rossijskih, tureckih, iranskih i kitajskih interesov, ravno kak i stepen', do kotoroj Soedinennye SHtaty stavyat svoi otnosheniya s Rossiej v zavisimost' ot rossijskogo uvazheniya nezavisimosti novyh gosudarstv. Real'nost' etogo vzaimodejstviya isklyuchaet imperiyu ili monopoliyu kak sushchestvennuyu cel' dlya lyuboj zainteresovannoj geostrategicheskoj figury. Skoree principial'nyj vybor - mezhdu hrupkim regional'nym ravnovesiem (kotoroe pozvolilo by postepenno vovlech' dannyj region v narozhdayushchuyusya global'nuyu ekonomiku v to vremya, kak gosudarstva regiona postepenno konsolidirovalis' by i, vozmozhno, obretali vse bolee vyrazhennye islamskie cherty) i etnicheskim konfliktom, politicheskim raskolom i, vozmozhno, dazhe otkrytymi stolknoveniyami vdol' yuzhnyh granic Rossii. Dostizhenie i ukreplenie etogo regional'nogo ravnovesiya dolzhno stat' sushchestvennoj zadachej vseob®emlyushchej geostrategii SSHA v otnoshenii Evrazii. [181] GLAVA 6 OPORNYJ PUNKT NA DALXNEM VOSTOKE |ffektivnaya politika Ameriki v otnoshenii Evrazii zaklyuchaetsya v tom, chtoby imet' opornyj punkt na Dal'nem Vostoke. |ta neobhodimost' ne budet obespechena, esli Amerika budet izgnana ili sama ujdet s Aziatskogo kontinenta. Dlya global'noj politiki SSHA vazhnoe znachenie imeyut tesnye otnosheniya s morskoj derzhavoj - YAponiej, v to zhe vremya dlya amerikanskoj evrazijskoj geostrategii neobhodimo plodotvornoe sotrudnichestvo s materikovym Kitaem. Sleduet imet' v vidu vozmozhnye posledstviya etoj real'no slozhivshejsya obstanovki, tak kak sushchestvuyushchee vzaimodejstvie na Dal'nem Vostoke mezhdu tremya osnovnymi derzhavami - Amerikoj, Kitaem i YAponiej - sozdaet potencial'no opasnuyu regional'nuyu golovolomku i pochti neizbezhno vyzovet ser'eznye geopoliticheskie peremeny. Dlya Kitaya raspolozhennaya cherez Tihij okean Amerika dolzhna stat' estestvennym soyuznikom, tak kak Amerika ne imeet planov v otnoshenii Aziatskogo materika i istoricheski protivodejstvovala i yaponskim, i rossijskim posyagatel'stvam na bolee slabyj Kitaj. Dlya kitajcev YAponiya byla osnovnym protivnikom na protyazhenii vsego proshlogo stoletiya; Rossii, "golodnoj zemle" v perevode s kitajskogo, Kitaj vsegda ne doveryal; Indiya dlya nego takzhe v nastoyashchee vremya stanovitsya potencial'nym protivnikom. Takim obrazom, princip "sosed moego soseda yavlyaetsya moim soyuznikom" vpolne podhodit dlya geopoliticheskih i istoricheskih otnoshenij mezhdu Kitaem i Amerikoj. [182] Odnako Amerika bol'she ne yavlyaetsya zaokeanskim protivnikom YAponii. Naprotiv, ona podderzhivaet s YAponiej tesnye soyuznicheskie otnosheniya. U Ameriki takzhe ustanovilis' prochnye svyazi s Tajvanem i s ryadom stran YUgo-Vostochnoj Azii. Krome togo, kitajcy boleznenno otnosyatsya k soderzhashchimsya v doktrine Ameriki ogovorkam v otnoshenii vnutrennego haraktera nyneshnego rezhima Kitaya. Takim obrazom, Amerika takzhe rassmatrivaetsya kak glavnoe prepyatstvie na puti stremleniya Kitaya k tomu, chtoby ne tol'ko zanyat' vedushchee polozhenie v mire, no i igrat' dominiruyushchuyu rol' v regione. YAvlyaetsya li vsledstvie etogo stolknovenie mezhdu SSHA i Kitaem neizbezhnym? Dlya YAponii Amerika sluzhila "zontikom", pod kotorym strana mogla spokojno prijti v sebya posle opustoshitel'nogo porazheniya, nabrat' tempy ekonomicheskogo razvitiya i na etoj osnove postepenno zanyat' pozicii odnoj iz vedushchih derzhav mira. Odnako sam fakt sushchestvovaniya etogo prikrytiya ogranichivaet svobodu dejstvij YAponii, sozdavaya paradoksal'nuyu situaciyu, kogda derzhava mirovogo urovnya odnovremenno yavlyaetsya ch'im-to protektoratom. Dlya YAponii Amerika po-prezhnemu yavlyaetsya zhiznenno vazhnym partnerom v processe ee prevrashcheniya v mezhdunarodnogo lidera. Odnako Amerika takzhe yavlyaetsya osnovnoj prichinoj togo, chto YAponiya po-prezhnemu ne imeet nacional'noj samostoyatel'nosti v oblasti bezopasnosti. Kak dolgo mozhet sohranyat'sya takaya situaciya? Drugimi slovami, v blizhajshem budushchem rol' Ameriki na Dal'nem Vostoke Evrazii budet opredelyat'sya dvumya geopoliticheskimi problemami, imeyushchimi central'noe znachenie i neposredstvenno svyazannymi mezhdu soboj: 1. Naskol'ko prakticheski vozmozhno i, s tochki zreniya Ameriki, naskol'ko priemlemo prevrashchenie Kitaya v dominiruyushchuyu regional'nuyu derzhavu i naskol'ko real'no ego usilivayushcheesya stremlenie k statusu mirovoj derzhavy? 2. Tak kak YAponiya sama stremitsya igrat' global'nuyu rol', kakim obrazom Amerika mozhet spravit'sya s regional'nymi posledstviyami neizbezhnogo nezhelaniya YAponii prodolzhat' mirit'sya so statusom amerikanskogo protektorata? Dlya geopoliticheskoj obstanovki v Vostochnoj Azii v nastoyashchee vremya harakterny metastabil'nye otnosheniya mezhdu stranami. Metastabil'nost' predusmatrivaet sostoyanie [183] vneshnej ustojchivosti pri otnositel'no nebol'shoj gibkosti i v etom otnoshenii bol'she harakterna dlya zheleza, chem dlya stali. Ona uyazvima pri razrushitel'noj cepnoj reakcii, vyzvannoj moshchnym rezkim udarom. Segodnyashnij Dal'nij Vostok perezhivaet period chrezvychajnogo ekonomicheskogo dinamizma naryadu s rastushchej politicheskoj neopredelennost'yu. |konomicheskoe razvitie Azii fakticheski mozhet dazhe sposobstvovat' etoj neopredelennosti, tak kak ekonomicheskoe procvetanie delaet ne stol' yavnoj politicheskuyu uyazvimost' regiona, tem bolee chto ono aktiviziruet nacional'nye ambicii i privodit k rostu social'nyh nadezhd. O tom, chto Aziya dostigla ekonomicheskogo uspeha, ne imeyushchego ravnyh za vsyu istoriyu chelovechestva, ne stoit i govorit'. Vot nekotorye osnovopolagayushchie statisticheskie dannye, kotorye naglyadno demonstriruyut etu real'nost'. Menee chetyreh desyatiletij nazad dolya Vostochnoj Azii (vklyuchaya YAponiyu) sostavlyala lish' okolo 4% ot vsego mirovogo VNP, v to vremya kak Severnaya Amerika zanimala vedushchee polozhenie v mire i ee dolya sostavlyala 35-40% VNP; k seredine 90-h godov oba regiona imeli primerno ravnye rezul'taty (okolo 25%). Krome togo, Aziya dostigla tempov rosta, besprecedentnyh v istorii. |konomisty otmechayut, chto v nachal'nyj period industrializacii Velikobritanii potrebovalos' bolee 50 let, a Amerike chut' menee 50 let dlya uvelicheniya vdvoe proizvodstva na dushu naseleniya, v to vremya kak i Kitaj, i YUzhnaya Koreya dobilis' etogo rezul'tata primerno za desyat' let. Esli v regione ne proizojdet kakogo-libo massovogo potryaseniya, v techenie chetverti veka Aziya, po-vidimomu, po pokazatelyam VNP obojdet i Severnuyu Ameriku, i Evropu. Odnako pomimo togo, chto Aziya stala ekonomicheskim centrom tyazhesti mira, ona takzhe potencial'no mozhet byt' upodoblena politicheskomu vulkanu. Hotya Aziya i oboshla Evropu po ekonomicheskomu razvitiyu, ona na redkost' sil'no otstala ot nee s tochki zreniya regional'nogo politicheskogo razvitiya. Ej ne hvataet mnogostoronnih struktur v oblasti sotrudnichestva, teh, chto opredelyayut evropejskij politicheskij landshaft i oslablyayut, pogloshchayut i sderzhivayut naibolee tradicionnye evropejskie territorial'nye, etnicheskie i nacional'nye konflikty. V Azii net nichego podobnogo ni Evropejskomu Soyuzu, ni NATO. Ni odna iz treh regional'nyh organizacij - ASEAN (Associaciya gosudarstv YUgo-Vostochnoj Azii), ARF (Aziatskij [184] regional'nyj forum, platforma ASEAN dlya dialoga po voprosam politiki i bezopasnosti) i APEK (Aziatsko-Tihookeanskaya gruppa ekonomicheskogo sotrudnichestva) - dazhe otdalenno ne sootvetstvuet toj seti mnogostoronnih i regional'nyh svyazej v oblasti sotrudnichestva, kotorye ob®edinyayut Evropu. Naprotiv, segodnya Aziya yavlyaetsya mestom koncentracii probudivshegosya v poslednee vremya i vse bolee aktiviziruyushchegosya massovogo nacionalizma, kotoryj podpityvaetsya vnezapnym poyavleniem dostupa k massovym sredstvam svyazi, sverhaktiviziruetsya rastushchimi social'nymi nadezhdami, porozhdennymi rostom ekonomicheskogo blagosostoyaniya, a takzhe uvelichivayushchimsya neravenstvom v social'nom polozhenii i stanovitsya bolee vospriimchivym k politicheskoj mobilizacii blagodarya burnym tempam rosta naseleniya i urbanizacii. |ti faktory priobretayut eshche bolee zloveshchij harakter vsledstvie masshtabov narashchivaniya vooruzhenij v Azii. V 1995 godu region stal, soglasno dannym Mezhdunarodnogo instituta strategicheskih issledovanij, krupnejshim v mire importerom oruzhiya, obognav Evropu i Blizhnij Vostok. Koroche govorya, Vostochnaya Aziya ohvachena energichnoj deyatel'nost'yu, kotoraya do sih por napravlyalas' po mirnomu ruslu bystrymi tempami ekonomicheskogo razvitiya regiona. Odnako klapan bezopasnosti v opredelennyj moment mozhet byt' perehlestnut vyrvavshimisya na svobodu politicheskimi strastyami, esli oni budut sprovocirovany kakim-to sobytiem, hotya by otnositel'no trivial'nym. Potencial'naya vozmozhnost' takogo sobytiya taitsya v ogromnom kolichestve spornyh voprosov, kazhdyj iz kotoryh vpolne mozhet byt' ispol'zovan v demagogicheskih celyah i, takim obrazom, vzryvoopasen: • Nedovol'stvo Kitaya nezavisimym statusom Tajvanya rastet po mere togo, kak pozicii Kitaya ukreplyayutsya, a vse bolee procvetayushchij Tajvan' nachinaet pol'zovat'sya svoim formal'no nezavisimym statusom kak nacional'noe gosudarstvo. • Parasel'skie ostrova i ostrova Spretli v YUzhno-Kitajskom more sozdayut opasnost' stolknoveniya mezhdu Kitaem i ryadom gosudarstv YUgo-Vostochnoj Azii po povodu dostupa k potencial'no cennym energeticheskim resursam morskogo dna, pri etom Kitaj po-imperski [185] rassmatrivaet YUzhno-Kitajskoe more kak svoyu zakonnuyu nacional'nuyu sobstvennost'. • Ostrova Senkaku osparivayutsya YAponiej i Kitaem (pri etom soperniki - Tajvan' i materikovyj Kitaj - yarostno otstaivayut edinuyu tochku zreniya po etomu voprosu), i istoricheski slozhivsheesya sopernichestvo za gospodstvo v regione mezhdu YAponiej i Kitaem pridaet etomu voprosu takzhe simvolicheskoe znachenie. • Razdel Korei i nestabil'nost', prisushchaya Severnoj Koree, kotoraya priobretaet eshche bolee opasnyj harakter vsledstvie stremleniya Severnoj Korei stat' yadernoj derzhavoj, sozdayut opasnost' togo, chto vnezapnoe stolknovenie mozhet vtyanut' poluostrov v vojnu, chto, v svoyu ochered', vovlechet v konflikt Soedinennye SHtaty i kosvennym obrazom YAponiyu. • Vopros samyh yuzhnyh ostrovov Kuril'skoj gryady, v odnostoronnem poryadke zahvachennyh Sovetskim Soyuzom v 1945 godu, po-prezhnemu paralizuet i otravlyaet rossijsko-yaponskie otnosheniya. • V chislo drugih skrytyh territorial'no-etnicheskih konfliktov vhodyat russko-kitajskie, kitajsko-v'etnamskie, yapono-korejskie i kitajsko-indijskie pogranichnye voprosy; etnicheskie volneniya v provincii Sin'czyan, a takzhe kitajsko-indonezijskie raznoglasiya po povodu okeanskih granic (sm. kartu XXI). Rasstanovka sil v regione takzhe ne sbalansirovana. Kitaj so svoim yadernym arsenalom i ogromnymi vooruzhennymi silami yavno yavlyaetsya dominiruyushchej voennoj derzhavoj (sm. tabl. na str. 187). VMS Kitaya uzhe prinyali na vooruzhenie strategicheskuyu doktrinu "aktivnoj pribrezhnoj oborony", stremyas' v techenie blizhajshih 15 let priobresti okeanskie vozmozhnosti "effektivnogo kontrolya za moryami v predelah pervoj cepochki ostrovov", chto oznachaet territoriyu Tajvan'skogo proliva i YUzhno-Kitajskogo morya. Nesomnenno, voennyj potencial YAponii takzhe rastet, i v plane kachestva vooruzhenij ona ne imeet sebe ravnyh v regione. V nastoyashchee vremya, odnako, yaponskie vooruzhennye sily ne yavlyayutsya sredstvom osushchestvleniya vneshnej politiki YAponii i v znachitel'noj stepeni rassmatrivayutsya v ramkah amerikanskogo voennogo prisutstviya v regione. [186] Pogranichnye i territorial'nye spory v Vostochnoj Azii Karta XXI Ukreplenie pozicij Kitaya uzhe sposobstvovalo tomu, chto ego sosedi po YUgo-Vostochnoj Azii stali s osobym uvazheniem otnosit'sya k ego interesam. Sleduet otmetit', chto vo vremya mini-krizisa v nachale 1996 goda, voznikshego v svyazi s Tajvanem (kogda Kitaj zateyal v kakoj-to mere ugrozhayushchie voennye manevry i perekryl vozdushnye i morskie puti k zone poblizosti ot Tajvanya, tem samym vyzvav demonstrativnoe razvertyvanie voenno-morskih sil SSHA), ministr inostrannyh del Tailanda pospeshil zayavit', chto takie dejstviya yavlyayutsya normal'nym yavleniem, ego indonezijskij kollega podcherknul, chto eto isklyuchitel'no delo Kitaya, a Filippiny i Malajziya ob®yavili o svoej politike nejtraliteta po etomu voprosu. Otsutstvie ravnovesiya sil v regione zastavilo Avstraliyu i Indoneziyu, do etogo dostatochno nastorozhenno otnosivshihsya drug k drugu, nachat' vse bolee aktivnoe vzaimodejstvie v voennoj oblasti. Obe strany ne stali delat' [187] Vooruzhennye sily stran Azii Lichnyj Tanki Istrebiteli Nadvodnye Podvodnye sostav korabli lodki Vsego Vsego Vsego Vsego Vsego Kitaj 3030000 9400(500)<3> 5224 (124) 57 (40) 53 (7) Pakistan 57700 1890(40 336 (160)) 11 (8) 6 (6) Indiya 1100000 3500(2700) 700 (374) 21 (14) 18 (12) Tailand 295000 633(313) 74 (18) 14 (6) 0 (0) Singapur 55500 350(0) 143 (6) 0 (0) 0 (0) Severnaya Koreya 1127000 4200(2225) 730 (136) 3 (0) 23 (0) YUzhnaya Koreya 633000 1860(450) 334 (48) 17 (9) 3 (3) YAponiya 237700 1200(929) 324 (231) 62 (40) 17 (17) Tajvan'<1> 442000 1400(0) 460 (10) 38 (11) 4 (2) V'etnam 857000 1900(400) 240 (0) 7 (5) 0 (0) Malajziya<2> 114500 26(26) 50 (0) 2 (0) 0 (0) Filippiny 106500 41(0) 7 (0) 1 (0) 0 (0) Indoneziya 270900 235(110) 54 (12) 17 (4) 2 (2) <1> Tajvan' imeet v svoem rasporyazhenii 150 istrebitelej F-16, 16 istrebitelej "Mirazh" i 130 drugih vidov reaktivnyh istrebitelej; neskol'ko voenno-morskih sudov nahodyatsya v stadii stroitel'stva. <2> Malajziya vedet peregovory o zakupke vos'mi istrebitelej F-18 i, vozmozhno, 18 istrebitelej MiG-29. <3> CHisla v skobkah predstavlyayut peredovye sistemy oruzhiya. Pod lichnym sostavom imeyutsya v vidu vse voennosluzhashchie, sostoyashchie na aktivnoj voinskoj sluzhbe; v chislo tankov vhodyat osnovnye boevye tanki, i legkie tanki, v chislo istrebitelej - istrebiteli klassa "vozduh-vozduh" i shturmovye istrebiteli nazemnogo bazirovaniya, v chislo nadvodnyh korablej - avianoscy, krejsery, esmincy i fregaty, v chislo podvodnyh lodok - podvodnye lodki vseh tipov. K peredovym sistemam oruzhiya otnosyatsya sistemy, sozdannye ne ranee serediny 60-h godov s ispol'zovaniem peredovyh tehnologij, takih kak lazernye dal'nomery dlya tankov. Istochnik; Otchet Glavnogo kontrol'no-finansovogo upravleniya "Posledstviya modernizacii vooruzhennyh sil Kitaya dlya Tihookeanskogo regiona", iyun' 1995 goda. sekreta iz svoej obespokoennosti dolgosrochnymi perspektivami voennogo gospodstva Kitaya v regione i neobhodimost'yu sohraneniya prisutstviya vooruzhennyh sil SSHA v regione v kachestve garanta bezopasnosti. |ta ozabochennost' takzhe vynudila Singapur rassmotret' vozmozhnost' bolee tesnogo sotrudnichestva v oblasti bezopasnosti s etimi stranami. Fakticheski vo vsem regione central'nym, no do sih por ne poluchivshim otveta voprosom, kotorym zadayutsya strategi, stal sleduyushchij: "Kak dolgo sotnya tysyach amerikanskih soldat smozhet obespechivat' mir v samom gustonaselennom i vse bolee vooruzhayushchemsya regione mira i, v lyubom sluchae, kak dolgo oni budut ostavat'sya v regione?" [188] V etoj nestabil'noj obstanovke, harakterizuyushchejsya rastushchim nacionalizmom, uvelichivayushchejsya chislennost'yu naseleniya, povyshayushchimsya blagosostoyaniem, burno rastushchimi nadezhdami i sopernichestvom za vlast', proishodyat poistine tektonicheskie sdvigi v geopoliticheskom landshafte Vostochnoj Azii: • Kitaj, kakimi by ni byli ego perspektivy, predstavlyaet soboj priobretayushchuyu vliyanie i potencial'no gospodstvuyushchuyu derzhavu. • Rol' Ameriki v obespechenii bezopasnosti vo vse bol'shej stepeni zavisit ot sotrudnichestva s YAponiej. • YAponiya ishchet vozmozhnosti obespechit' sebe bolee chetkuyu i nezavisimuyu politicheskuyu rol'. • Rol' Rossii znachitel'no umen'shilas', v to vremya kak kogda-to nahodivshayasya pod vliyaniem Rossii Srednyaya Aziya stala ob®ektom mezhdunarodnogo sopernichestva. • Razdel Korei stanovitsya menee prochnym, v rezul'tate chego ee budushchaya orientaciya vyzyvaet vse bol'shij geostrategicheskij interes so storony ee osnovnyh sosedej. |ti ser'eznye peremeny pridayut osoboe znachenie dvum central'nym voprosam, vynesennym v nachalo glavy. KITAJ: NE MIROVAYA, NO REGIONALXNAYA DERZHAVA Istoriya Kitaya yavlyaetsya istoriej nacional'nogo velichiya. Nyneshnij aktivnyj nacionalizm kitajskogo naroda mozhno nazvat' novym lish' v smysle ego social'nogo rasprostraneniya, tak kak on svyazan s samoopredeleniem i emociyami besprecedentnogo chisla kitajcev. Nacionalizm bolee ne yavlyaetsya yavleniem, rasprostranennym v osnovnom sredi studentov, kotorye v pervye gody etogo stoletiya sozdali partii, stavshie predshestvennikami Gomindana i Kommunisticheskoj partii Kitaya. Kitajskij nacionalizm v nastoyashchee vremya predstavlyaet soboj massovoe yavlenie, opredelyayushchee umonastroeniya naibolee mnogochislennogo po naseleniyu gosudarstva mira. [189] |ti umonastroeniya imeyut istoricheskie korni. Istoriya sposobstvovala tomu, chtoby kitajskaya elita schitala Kitaj estestvennym centrom mira. Na kitajskom yazyke slovo, oboznachayushchee Kitaj, - Chung-kuo, ili "Sredinnoe korolevstvo", - peredaet znachenie central'nogo polozheniya Kitaya v delah mira i podcherkivaet znachenie nacional'nogo edinstva. Zdes' takzhe podrazumevaetsya ierarhicheskoe rasprostranenie vliyaniya ot centra k periferii, i, takim obrazom, Kitaj, buduchi centrom, ozhidaet pochtitel'nogo otnosheniya so storony drugih stran. Krome togo, s nezapamyatnyh vremen Kitaj s ego ogromnym naseleniem imel sobstvennuyu svoeobraznuyu i gorduyu civilizaciyu. Byli horosho razvity vse oblasti: filosofiya, kul'tura, iskusstvo, social'nye navyki, tehnicheskaya izobretatel'nost' i politicheskaya vlast'. Kitajcy pomnyat, chto priblizitel'no do 1600 goda Kitaj zanimal vedushchie pozicii v mire po proizvoditel'nosti sel'skohozyajstvennogo truda, promyshlennym novovvedeniyam i urovnyu zhizni. Odnako, v otlichie ot evropejskoj i islamskoj civilizacij, kotorye porodili okolo 75 gosudarstv, Kitaj bol'shuyu chast' svoej istorii ostavalsya edinym gosudarstvom, kotoroe vo vremena provozglasheniya nezavisimosti Ameriki uzhe naschityvalo bolee 200 mln. chelovek i bylo vedushchej promyshlennoj derzhavoj mira. S etoj tochki zreniya utrata Kitaem velichiya - poslednie 150 let unizheniya Kitaya - yavlyaetsya otkloneniem, oskverneniem osobogo polozheniya Kitaya i lichnym oskorbleniem dlya kazhdogo kitajca. Takogo polozheniya byt' ne dolzhno, i ego vinovniki zasluzhivayut sootvetstvuyushchego nakazaniya. |timi vinovnikami v razlichnoj stepeni prezhde vsego yavlyayutsya Velikobritaniya, YAponiya, Rossiya i Amerika: