linirovannyh yaponcev k tomu, chto oni schitayut, budto im nisposlan svyshe osobennyj i isklyuchitel'nyj obraz zhizni, kotoryj YAponiya zashchishchala sperva blestyashchej izolyaciej, a zatem, kogda mir vstupil v XIX vek, posledovav primeru evropejskih imperij v stremlenii sozdat' svoyu sobstvennuyu na Aziatskom materike. Posle etogo katastrofa vo vtoroj mirovoj vojne sosredotochila vnimanie yaponcev na odnomernoj zadache ekonomicheskogo vozrozhdeniya, no takzhe ostavila ih v neuverennosti otnositel'no bolee shirokoj missii ih strany. Nyneshnyaya amerikanskaya boyazn' gospodstva Kitaya napominaet otnositel'no nedavnyuyu amerikanskuyu paranojyu v otnoshenii YAponii. YAponofobiya prevratilas' teper' v sinofobiyu. Vsego lish' desyatiletie nazad predskazaniya neizbezhnogo i nadvigayushchegosya poyavleniya YAponii kak mirovoj sverhderzhavy - gotovoj ne tol'ko svergnut' s trona Ameriku (dazhe vykupit' ee dolyu!), no i navyazat' svoego roda "yaponskij mir" (Pax Nipponica) - byli nastoyashchej razmennoj monetoj sredi amerikanskih kommentatorov i politikov. Da i ne tol'ko sredi amerikanskih. Sami yaponcy stali vskore strastnymi podrazhatelyami, prichem v YAponii poyavilas' seriya bestsellerov, vydvigavshih na obsuzhdenie tezis o tom, chto prednaznachenie YAponii v tom, chtoby oderzhat' pobedu v sopernichestve s Soedinennymi SHtatami v oblasti vysokih tehnologij, i chto YAponiya skoro stanet centrom mirovoj "informacionnoj imperii", v to vremya kak Amerika yakoby budet skatyvat'sya vniz iz-za istoricheskoj ustalosti i social'nogo sibaritstva. |tot poverhnostnyj analiz pomeshal uvidet', do kakoj stepeni YAponiya byla i ostaetsya uyazvimoj stranoj. Ona uyazvima pered malejshimi narusheniyami v chetkom mirovom potoke resursov i torgovli, ne govorya uzh o mirovoj stabil'nosti v bolee obshchem smysle, i ee postoyanno donimayut vnutrennie slabosti - demograficheskie, social'nye i [208] politicheskie. YAponiya odnovremenno bogataya, dinamichnaya i ekonomicheski moshchnaya, no takzhe i regional'no izolirovannaya i politicheski ogranichennaya iz-za svoej zavisimosti v oblasti bezopasnosti ot mogushchestvennogo soyuznika, kotoryj, kak okazalos', yavlyaetsya glavnym hranitelem mirovoj stabil'nosti (ot kotoroj tak zavisit YAponiya), a takzhe glavnym ekonomicheskim sopernikom YAponii. Vryad li nyneshnee polozhenie YAponii - s odnoj storony, kak vsemirno uvazhaemogo centra vlasti, a s drugoj - kak geopoliticheskoj prolongacii amerikanskoj moshchi - ostanetsya priemlemym dlya novyh pokolenij yaponcev, kotoryh bol'she ne travmiruet opyt vtoroj mirovoj vojny i kotorye bol'she ne stydyatsya ee. Kak po prichinam istoricheskim, tak i po prichinam samouvazheniya YAponiya - strana, kotoraya ne polnost'yu udovletvorena global'nym status-kvo, hotya i v bolee priglushennoj stepeni, chem Kitaj. Ona chuvstvuet, s nekotorym opravdaniem, chto imeet pravo na oficial'noe priznanie kak mirovaya derzhava, no takzhe osoznaet, chto regional'no poleznaya (i dlya ee aziatskih sosedej obnadezhivayushchaya) zavisimost' ot Ameriki v oblasti bezopasnosti sderzhivaet eto priznanie. Bolee togo, rastushchaya moshch' Kitaya na Aziatskom kontinente naryadu s perspektivoj, chto ego vliyanie mozhet vskore rasprostranit'sya na morskie rajony, imeyushchie ekonomicheskoe znachenie dlya YAponii, usilivaet chuvstvo neopredelennosti yaponcev v otnoshenii geopoliticheskogo budushchego ih strany. S odnoj storony, v YAponii sushchestvuet sil'noe kul'turnoe i emocional'noe otozhdestvlenie s Kitaem, a takzhe skrytoe chuvstvo aziatskoj obshchnosti. Nekotorye yaponcy, vozmozhno, chuvstvuyut, chto poyavlenie bolee sil'nogo Kitaya sozdaet effekt povysheniya znachimosti YAponii dlya Soedinennyh SHtatov, poskol'ku regional'naya pervostepennost' Ameriki snizhaetsya. S drugoj storony, dlya mnogih yaponcev Kitaj - tradicionnyj sopernik, byvshij vrag i potencial'naya ugroza stabil'nosti v regione. |to delaet svyaz' s Amerikoj v oblasti bezopasnosti vazhnoj kak nikogda, dazhe esli eto usilit negodovanie nekotoryh naibolee nacionalisticheski nastroennyh yaponcev v otnoshenii razdrazhayushchih ogranichenij politicheskoj i voennoj nezavisimosti YAponii. Sushchestvuet poverhnostnoe shodstvo mezhdu yaponskim polozheniem na evrazijskom Dal'nem Vostoke i germanskim na evrazijskom Dal'nem Zapade. Obe strany yavlya- [209] yutsya osnovnymi regional'nymi soyuznicami Soedinennyh SHtatov. Dejstvitel'no, amerikanskoe mogushchestvo v Evrope i Azii yavlyaetsya pryamym sledstviem tesnyh soyuzov s etimi dvumya stranami. Obe imeyut znachitel'nye vooruzhennye sily, no ni odna iz nih ne yavlyaetsya nezavisimoj v etom otnoshenii: Germaniya skovana svoej integraciej v NATO, v to vremya kak YAponiyu sderzhivayut ee sobstvennye (hotya sostavlennye Amerikoj) konstitucionnye ogranicheniya i amerikano-yaponskij dogovor o bezopasnosti. Obe yavlyayutsya centrami torgovoj i finansovoj vlasti, dominiruyushchimi v regione, a takzhe vydayushchimisya stranami v mirovom masshtabe. Obe mozhno klassificirovat' kak kvaziglobal'nye derzhavy, i obeih razdrazhaet to, chto ih formal'no ne priznayut, otkazyvaya v predostavlenii postoyannogo mesta v Sovete Bezopasnosti OON. No razlichiya v geopoliticheskih usloviyah etih stran chrevaty potencial'no vazhnymi posledstviyami. Nyneshnie otnosheniya Germanii s NATO stavyat stranu na odin uroven' s ee glavnymi evropejskimi soyuznikami, i po Severoatlanticheskomu dogovoru Germaniya imeet oficial'nye vzaimnye voennye obyazatel'stva s Soedinennymi SHtatami. Amerikano-yaponskij dogovor o bezopasnosti ogovarivaet amerikanskie obyazatel'stva po zashchite YAponii, no ne predusmatrivaet (dazhe formal'no) ispol'zovanie yaponskih vooruzhennyh sil dlya zashchity Ameriki. V dejstvitel'nosti dogovor uzakonivaet protekcionistskie otnosheniya. Bolee togo, iz-za proaktivnogo chlenstva Germanii v Evropejskom Soyuze i NATO te sosedi, kotorye v proshlom stali zhertvami ee agressii, bol'she ne schitayut ee dlya sebya ugrozoj, a, naoborot, rassmatrivayut kak zhelannogo ekonomicheskogo i politicheskogo partnera. Nekotorye dazhe privetstvuyut vozmozhnost' vozniknoveniya vozglavlyaemoj Germaniej Sredinnoj Evropy (Mitteleuropa), prichem Germaniya rassmatrivaetsya kak neopasnaya regional'naya derzhava. Sovsem ne tak obstoit delo s aziatskimi sosedyami YAponii, kotorye ispytyvayut davnyuyu vrazhdebnost' k nej eshche so vtoroj mirovoj vojny. Faktorom, sposobstvuyushchim obide sosedej, yavlyaetsya vozrozhdenie ieny, kotoroe ne tol'ko vyzyvaet gor'kie zhaloby, no i meshaet primireniyu s Malajziej, Indoneziej, Filippinami i dazhe Kitaem, u kotoryh 30% dolgosrochnogo dolga YAponii ischislyaetsya v ienah. U YAponii takzhe net v Azii takogo partnera, kak Franciya u Germanii, to est' podlinnogo i bolee ili menee rav- [210] nogo v regione. Pravda, sushchestvuet sil'noe kul'turnoe prityazhenie k Kitayu, smeshannoe, pozhaluj, s chuvstvom viny, no eto prityazhenie politicheski dvusmyslenno v tom, chto ni odna storona ne doveryaet drugoj i ni odna ne gotova prinyat' regional'noe liderstvo drugoj. U YAponii net ekvivalenta germanskoj Pol'shi, to est' bolee slabogo, no geopoliticheski vazhnogo soseda, primirenie i dazhe sotrudnichestvo s kotorym stanovyatsya real'nost'yu. Vozmozhno, Koreya, osobenno posle budushchego ob容dineniya, mogla by stat' takim ekvivalentom, no yapono-korejskie otnosheniya tol'ko formal'no horoshie, tak kak korejskie vospominaniya o proshlom gospodstve i yaponskoe chuvstvo kul'turnogo prevoshodstva prepyatstvuyut podlinnomu primireniyu(7). Nakonec, otnosheniya YAponii s Rossiej stali gorazdo prohladnee, chem otnosheniya Germanii s Rossiej. Rossiya vse eshche uderzhivaet siloj yuzhnye Kuril'skie ostrova, kotorye zahvatila nakanune okonchaniya vtoroj mirovoj vojny, zamorazhivaya tem samym rossijsko-yaponskie otnosheniya. Koroche govorya, YAponiya politicheski izolirovana v svoem regione, v to vremya kak Germaniya - net. Krome togo, Germaniya razdelyaet so svoimi sosedyami kak obshchie demokraticheskie principy, tak i bolee shirokoe hristianskoe nasledie Evropy. Ona takzhe stremitsya identificirovat' i dazhe vozvysit' sebya v ramkah administrativnoj edinicy i obshchego dela, znachitel'no bol'shego, chem ona sama, a imenno Evropy. V protivopolozhnost' etomu ne sushchestvuet sopostavimoj "Azii". Dejstvitel'no, ostrovnoe proshloe YAponii i dazhe ee nyneshnyaya demokraticheskaya sistema imeyut tendenciyu otdelyat' ee ot ostal'nogo regiona, nesmotrya na vozniknovenie demokratij v nekotoryh aziatskih stranah v poslednie gody. Mnogie aziaty rassmatrivayut YAponiyu ne tol'ko kak nacional'no egoistichnuyu, no i kak chrezmerno podrazhayushchuyu Zapadu i ne sklonnuyu prisoedinyat'sya k nim v osparivanii mneniya Zapada otnositel'no prav cheloveka i vazhnosti individualizma. Takim obrazom, YAponiya vosprinimaetsya mnogimi aziatami ne kak podlinno aziatskaya strana, dazhe nesmotrya na to, chto Zapad inogda interesuetsya, do kakoj stepeni YAponiya dejstvitel'no stala zapadnoj. ------------ (7) "The Japan Digest" (25 fevralya 1997 g.) soobshchila, chto, soglasno provedennomu pravitel'stvom oprosu obshchestvennogo mneniya, tol'ko 36% yaponcev druzhelyubno otnosyatsya k YUzhnoj Koree. [211] V dejstvitel'nosti, hotya YAponiya i nahoditsya v Azii, ona ne v dostatochnoj stepeni aziatskaya strana. Takoe polozhenie znachitel'no ogranichivaet ee geostrategicheskuyu svobodu dejstvij. Podlinno regional'nyj vybor, vybor dominiruyushchej v regione YAponii, kotoraya zatmevaet Kitaj, - dazhe esli baziruetsya bol'she ne na yaponskom gospodstve, a skoree na vozglavlyaemom YAponiej plodotvornom regional'nom sotrudnichestve - ne kazhetsya zhiznesposobnym po veskim istoricheskim, politicheskim i kul'turnym prichinam. Bolee togo, YAponiya ostaetsya zavisimoj ot amerikanskogo voennogo pokrovitel'stva i mezhdunarodnyh sponsorov. Otmena ili dazhe postepennoe vyholashchivanie amerikano-yaponskogo Dogovora o bezopasnosti sdelali by YAponiyu postoyanno uyazvimoj pered krahom, kotoryj mogli by vyzvat' lyubye ser'eznye proyavleniya regional'nyh ili global'nyh besporyadkov. Edinstvennaya al'ternativa togda: libo soglasit'sya s regional'nym gospodstvom Kitaya, libo osushchestvit' shirokuyu - i ne tol'ko dorogostoyashchuyu, no i ochen' opasnuyu - programmu voennogo perevooruzheniya. Ponyatno, chto mnogie yaponcy nahodyat nyneshnee polozhenie ih strany - odnovremenno kvaziglobal'noj derzhavy i protektorata v chasti bezopasnosti - anomal'nym. No vazhnye i zhiznesposobnye al'ternativy sushchestvuyushchemu ustrojstvu ne yavlyayutsya ochevidnymi. Esli mozhno skazat', chto nacional'naya cel' Kitaya, nevziraya na neizbezhnoe raznoobrazie mnenij sredi kitajskih strategov po konkretnym voprosam, dostatochno yasna i regional'noe napravlenie geostrategicheskih ambicij Kitaya otnositel'no predskazuemo, to geostrategicheskaya koncepciya YAponii kazhetsya otnositel'no tumannoj, a nastroenie yaponskoj obshchestvennosti - gorazdo bolee neopredelennym. Bol'shinstvo yaponcev ponimayut, chto strategicheski vazhnoe i vnezapnoe izmenenie kursa mozhet byt' opasnym. Mozhet li YAponiya stat' regional'noj derzhavoj tam, gde ona vse eshche yavlyaetsya ob容ktom nepriyazni i gde Kitaj voznikaet kak regional'no dominiruyushchaya derzhava? Dolzhna li YAponiya prosto molcha soglasit'sya s takoj rol'yu Kitaya? Mozhet li YAponiya stat' podlinno obshirnoj global'noj derzhavoj (vo vseh proyavleniyah), ne riskuya amerikanskoj podderzhkoj i ne vyzyvaya eshche bol'shuyu vrazhdebnost' v regione? I ostanetsya li Amerika v Azii v lyubom sluchae, i esli da, to kak ee reakciya na rastushchee vliyanie Kitaya skazhetsya na prioritete, kotoryj do sih por otdavalsya ameri- [212] kano-yaponskim svyazyam? V techenie bol'shogo perioda holodnoj vojny eti voprosy nikogda ne podnimalis'. Segodnya oni stali strategicheski vazhnymi i vyzyvayut vse bolee ozhivlennye spory v YAponii. S 50-h godov yaponskuyu vneshnyuyu politiku napravlyali chetyre osnovnyh principa, provozglashennye poslevoennym prem'er-ministrom Sigeru 究idoj. Doktrina 究idy provozglashaet: 1) osnovnoj cel'yu YAponii dolzhno byt' ekonomicheskoe razvitie; 2) YAponiya dolzhna byt' legko vooruzhena i izbegat' uchastiya v mezhdunarodnyh konfliktah; 3) YAponiya dolzhna sledovat' za politicheskim rukovodstvom Soedinennyh SHtatov i prinimat' voennuyu zashchitu ot Soedinennyh SHtatov; 4) yaponskaya diplomatiya dolzhna byt' neideologizirovannoj i udelyat' pervoocherednoe vnimanie mezhdunarodnomu sotrudnichestvu. Odnako, poskol'ku mnogie yaponcy chuvstvovali bespokojstvo iz-za stepeni uchastiya YAponii v holodnoj vojne, odnovremenno kul'tivirovalsya vymysel o polunejtralitete. Dejstvitel'no, v 1981 godu ministr inostrannyh del Masaesi Ito byl vynuzhden ujti v otstavku iz-za togo, chto ispol'zoval termin "soyuz" ("domej") dlya harakteristiki amerikano-yaponskih otnoshenij. Vse eto teper' v proshlom. YAponiya byla v stadii vosstanovleniya, Kitaj samoizolirovalsya, i Evraziya razdelilas' na protivopolozhnye lagerya. Sejchas naoborot: yaponskaya politicheskaya elita chuvstvuet, chto bogataya YAponiya, ekonomicheski svyazannaya s mirom, bol'she ne mozhet stavit' samoobogashchenie central'noj nacional'noj zadachej, ne vyzvav mezhdunarodnogo nedovol'stva. Dalee, ekonomicheski mogushchestvennaya YAponiya, osobenno ta, kotoraya konkuriruet s Amerikoj, ne mozhet byt' prosto prodolzheniem amerikanskoj vneshnej politiki, odnovremenno izbegaya lyuboj mezhdunarodnoj politicheskoj otvetstvennosti. Bolee vliyatel'naya v politicheskom otnoshenii YAponiya, osobenno ta, kotoraya dobivaetsya mirovogo priznaniya (naprimer, postoyannogo mesta v Sovete Bezopasnosti OON), ne mozhet ne zanimat' opredelennoj pozicii po naibolee vazhnym voprosam bezopasnosti ili geopoliticheskim voprosam, zatragivayushchim mir vo vsem mire. V rezul'tate poslednie gody byli otmecheny mnogochislennymi special'nymi issledovaniyami i dokladami, podgotovlennymi razlichnymi yaponskimi obshchestvennymi i chastnymi organizaciyami, a takzhe izbytkom chasto protivo- [213] rechivyh knig izvestnyh politikov i professorov, namechayushchih v obshchih chertah novye zadachi dlya YAponii v epohu posle holodnoj vojny(8). Vo mnogih iz nih stroilis' dogadki otnositel'no prodolzhitel'nosti i zhelatel'nosti amerikano-yaponskogo soyuza v oblasti bezopasnosti i otstaivalas' bolee aktivnaya yaponskaya diplomatiya, osobenno v otnoshenii Kitaya, ili bolee energichnaya rol' yaponskih voennyh v regione. Esli by prishlos' ocenivat' sostoyanie amerikano-yaponskih svyazej na osnovanii obshchestvennogo dialoga, to byl by spravedlivym vyvod o tom, chto k seredine 1990-h godov otnosheniya mezhdu dvumya stranami vstupili v kriticheskuyu stadiyu. Odnako na urovne narodnoj politiki ser'ezno obsuzhdaemye rekomendacii byli v celom otnositel'no sderzhannymi, vzveshennymi i umerennymi. Radikal'nye al'terna- ----------- (8) Naprimer, Komissiya Higuti, konsul'tativnyj sovet pri prem'er-ministre, kotoryj nametil "tri stolpa yaponskoj politiki bezopasnosti" v doklade, opublikovannom letom 1994 goda, podcherknula pervostepennost' amerikano-yaponskih svyazej v oblasti bezopasnosti, no takzhe vystupila i v zashchitu aziatskogo mnogostoronnego dialoga po bezopasnosti; doklad Komissii Odzavy 1994 goda "Programma dlya Novoj YAponii", napechatannyj v mae 1995 goda v "Iomiuri simbun"; plan "Vseob容mlyushchaya politika bezopasnosti", otstaivayushchij sredi prochih voprosov ispol'zovanie yaponskih voennosluzhashchih v mirotvorcheskih operaciyah za granicej; doklad yaponskoj associacii upravlyayushchih ("kejdzaj doyukai"), podgotovlennyj v aprele 1996 goda pri sodejstvii mozgovogo tresta Fudzi banka, trebuyushchij bol'shej simmetrii v amerikano-yaponskoj sisteme oborony; doklad, ozaglavlennyj "Vozmozhnosti i rol' sistemy bezopasnosti v Aziatsko-Tihookeanskom regione", predstavlennyj prem'er-ministru v iyune 1996 goda YAponskim forumom po mezhdunarodnym delam, a takzhe mnogochislennye knigi i stat'i, opublikovannye za poslednie neskol'ko let, chasto gorazdo bolee polemichnye i krajnie v svoih rekomendaciyah i naibolee chasto citiruemye zapadnymi sredstvami massovoj informacii, chem vysheperechislennye osnovnye doklady. Naprimer, v 1996 godu kniga, vypushchennaya odnim yaponskim generalom, vyzvala shirokie kommentarii v presse, kogda on osmelilsya sdelat' predpolozhenie, chto pri nekotoryh obstoyatel'stvah Soedinennye SHtaty, veroyatno, ne smogut zashchitit' YAponiyu, i, sledovatel'no, YAponiya dolzhna povyshat' svoyu oboronosposobnost' (sm. YAsuhiro Morino. Budushchee pokolenie obosnovyvaet sily samooborony (i kommentarii v "Mifah o tom, kak Soedinennye SHtaty pridut k nam na pomoshch'") // Sankej simbun. - 1996. - 14 marta). [214] tivy - al'ternativa otkrytogo pacifizma (imeyushchaya antiamerikanskij ottenok) ili odnostoronnego i krupnogo perevooruzheniya (trebuyushchaya peresmotra konstitucii i kotoroj dobivayutsya, veroyatno ne schitayas' s neblagopriyatnoj amerikanskoj i regional'noj reakciej) - nashli malo storonnikov. Prityagatel'nost' pacifizma dlya obshchestvennosti, vo vsyakom sluchae, poshla na ubyl' v poslednie gody, i odnostoronnee yadernoe razoruzhenie i militarizm takzhe ne smogli poluchit' znachitel'noj podderzhki obshchestvennosti, nesmotrya na nalichie nekotorogo chisla plamennyh zashchitnikov. Obshchestvennost' v celom i, konechno, vliyatel'nye delovye krugi nutrom chuvstvuyut, chto ni odna iz al'ternativ ne daet real'nogo politicheskogo vybora i fakticheski mozhet tol'ko podvergnut' risku blagosostoyanie YAponii. Politicheskie debaty obshchestvennosti pervonachal'no povlekli za soboj raznoglasiya v otnoshenii akcenta, kasayushchegosya mezhdunarodnogo polozheniya YAponii, a takzhe nekotoryh vtorostepennyh momentov v izmenenii geopoliticheskih prioritetov. V shirokom smysle mozhno vydelit' tri osnovnyh napravleniya i, vozmozhno, menee znachimoe chetvertoe: bezzastenchivye priverzhency tezisa "Amerika prezhde vsego", storonniki global'noj sistemy merkantilizma, proaktivnye realisty i mezhdunarodnye utopisty. Odnako pri okonchatel'nom analize vse chetyre napravleniya razdelyayut odnu, skoree obshchuyu, cel' i ispytyvayut odno i to zhe osnovnoe bespokojstvo: ispol'zovat' osobye otnosheniya s Soedinennymi SHtatami, chtoby dobit'sya mirovogo priznaniya dlya YAponii, izbegaya v to zhe vremya vrazhdebnosti Azii i ne riskuya prezhdevremenno amerikanskim "zontikom" bezopasnosti. Pervoe napravlenie beret svoim ishodnym punktom predpolozhenie, chto sohranenie sushchestvuyushchih (i, po obshchemu priznaniyu, asimmetrichnyh) amerikano-yaponskih otnoshenij dolzhno ostat'sya sterzhnem yaponskoj geostrategii. Ego storonniki zhelayut, kak i bol'shinstvo yaponcev, bolee shirokogo mezhdunarodnogo priznaniya dlya YAponii i bol'shego ravenstva v soyuze, no ih osnovnoj dogmat, kak ego predstavil prem'er-ministr Kiiti Miyadeava v yanvare 1993 goda, sostoit v tom, chto "perspektiva mira, vstupayushchego v XXI vek, v znachitel'noj stepeni budet zaviset' ot togo, smogut ili net YAponiya i Soedinennye SHtaty... obespechit' skoordinirovannoe rukovodstvo na osnove edinoj [215] koncepcii". |ta tochka zreniya gospodstvuet sredi mezhdunarodnoj politicheskoj elity i vneshnepoliticheskih vedomstv, uderzhivavshih vlast' v techenie poslednih dvuh desyatiletij ili okolo togo. V klyuchevyh geostrategicheskih voprosah o regional'noj roli Kitaya i amerikanskom prisutstvii v Koree eto rukovodstvo podderzhivaetsya Soedinennymi SHtatami; ono takzhe vidit svoyu rol' v tom, chtoby sderzhivat' amerikanskuyu sklonnost' k pozicii protivoborstva s Kitaem. V dejstvitel'nosti dazhe eta gruppa vse bol'she sklonyaetsya k tomu, chtoby udelyat' osoboe vnimanie neobhodimosti bolee tesnyh yapono-kitajskih otnoshenij, stavya ih po vazhnosti lish' nemnogo nizhe svyazej s Amerikoj. Vtoroe napravlenie ne otvergaet geostrategicheskoe otozhdestvlenie yaponskoj politiki s amerikanskoj, no schitaet, chto yaponskie interesy sohranyatsya nailuchshim obrazom v sluchae iskrennego priznaniya i prinyatiya togo fakta, chto YAponiya - eto v pervuyu ochered' ekonomicheskaya derzhava. Dannaya perspektiva naibolee chasto associiruetsya s tradicionno vliyatel'noj byurokratiej Ministerstva vneshnej torgovli i promyshlennosti i s vedushchimi torgovymi i eksportnymi krugami strany. S etoj tochki zreniya otnositel'naya demilitarizaciya YAponii - eto kapital, kotoryj stoit sohranit'. Poskol'ku Amerika garantiruet bezopasnost' strany, YAponiya svobodna v provedenii politiki global'nyh ekonomicheskih obyazatel'stv, kotoraya ponemnogu usilivaet svoi pozicii v mire. V ideal'nom mire vtoroe napravlenie tyagotelo by k politike nejtraliteta, po krajnej mere de-fakto, prichem Amerika sozdavala by protivoves regional'noj moshchi Kitaya, zashchishchaya tem samym Tajvan' i YUzhnuyu Koreyu, pozvolyaya tem samym YAponii razvivat' bolee tesnye ekonomicheskie otnosheniya s materikom i YUgo-Vostochnoj Aziej. Odnako, uchityvaya sushchestvuyushchie politicheskie real'nosti, storonniki global'noj sistemy merkantilizma prinimayut amerikano-yaponskij soyuz kak neobhodimuyu strukturu, vklyuchaya otnositel'no skromnye byudzhetnye rashody na yaponskie vooruzhennye sily (kotorye vse eshche nenamnogo prevyshayut 1% ot VVP strany), no oni ne stremyatsya napolnit' etot soyuz skol'-libo znachitel'noj regional'noj sushchnost'yu. Tret'ya gruppa - proaktivnye realisty - predstavlyaet soboj novuyu kategoriyu politikov i geopoliticheskih mys- [216] litelej. Oni schitayut, chto, buduchi bogatoj i razvitoj demokratiej, YAponiya imeet kak vozmozhnosti, tak i obyazatel'stva, chtoby proizvesti dejstvitel'nye izmeneniya v mire posle okonchaniya holodnoj vojny. Osushchestvlyaya eto, ona mozhet takzhe dobit'sya mirovogo priznaniya, na kotoroe imeet pravo kak ekonomicheski mogushchestvennaya derzhava, istoricheski nahodyashchayasya v ryadah nemnogih podlinno velikih nacij mira. U istokov etoj bolee sil'noj yaponskoj pozicii v 80-e gody stoyal prem'er-ministr YAsuhiro Nakasone, no, vozmozhno, bolee izvestnoe tolkovanie etoj perspektivy soderzhalos' v protivorechivom doklade Komissii Odzavy, opublikovannom v 1994 godu i nazvannom s namekom "Programma dlya Novoj YAponii: pereosmyslenie nacii". Nazvannyj po imeni predsedatelya komissii Itiro Odzavy, bystro idushchego v goru centristskogo politicheskogo lidera, doklad otstaival kak demokratizaciyu ierarhicheskoj politicheskoj kul'tury strany, tak i pereosmyslenie mezhdunarodnogo polozheniya YAponii. Ubezhdaya YAponiyu stat' "normal'noj stranoj", doklad rekomendoval sohranenie amerikano-yaponskih svyazej v oblasti bezopasnosti, no takzhe sovetoval YAponii otkazat'sya ot svoej mezhdunarodnoj passivnosti, prinimat' aktivnoe uchastie v global'noj politike, osobenno ispolnyaya glavnuyu rol' v mezhdunarodnyh mirotvorcheskih operaciyah. S etoj cel'yu doklad rekomendoval snyat' konstitucionnye ogranicheniya na otpravku yaponskih voennosluzhashchih za granicu. Akcent na neobhodimost' stat' "normal'noj stranoj" podrazumeval takzhe bolee znachitel'noe geopoliticheskoe osvobozhdenie ot amerikanskogo "shchita bezopasnosti". Storonniki etoj tochki zreniya utverzhdayut, chto po voprosam global'noj vazhnosti YAponiya bez kolebanij dolzhna govorit' ot imeni Azii, vmesto togo chtoby avtomaticheski sledovat' primeru Ameriki. Odnako pokazatel'no, chto oni vyskazalis' neopredelenno v takih vazhnyh voprosah, kak rastushchaya regional'naya rol' Kitaya ili budushchee Korei, nenamnogo otlichayas' ot svoih bolee priverzhennyh tradiciyam kolleg. Takim obrazom, v tom, chto kasaetsya regional'noj bezopasnosti, oni razdelyayut vse eshche sil'nuyu tendenciyu v politicheskih vzglyadah YAponii ostavit' oba voprosa v kompetencii Ameriki, v to vremya kak rol' YAponii prosto sostoit v sderzhivanii lyubogo chrezmernogo rveniya Ameriki. [217] Ko vtoroj polovine 90-h godov eta proaktivnaya realisticheskaya orientaciya nachala preobladat' v obshchestvennom myshlenii i vliyat' na formulirovanie yaponskoj vneshnej politiki. V pervoj polovine 1996 goda yaponskoe pravitel'stvo zagovorilo o yaponskoj "nezavisimoj diplomatii" ("dzyusyu gajko"), nesmotrya na to chto vsegda ostorozhnoe Ministerstvo inostrannyh del strany predpochitalo perevodit' eto vyrazhenie bolee tumannym (i dlya Ameriki, veroyatno, menee rezkim) terminom "proaktivnaya diplomatiya". CHetvertoe napravlenie - napravlenie mezhdunarodnyh utopistov - menee vliyatel'no, chem lyuboe iz predydushchih, no ono inogda ispol'zuetsya dlya dobavleniya idealisticheskoj ritoriki v yaponskuyu tochku zreniya. Ona publichno associiruetsya s takimi vidnymi deyatelyami, kak Akio Morita iz "Soni", kotoryj, v chastnosti, schitaet preuvelichenno vazhnoj dlya YAponii demonstrativnuyu priverzhennost' nravstvenno prioritetnym global'nym celyam. CHasto pribegaya k ponyatiyu "novyj global'nyj poryadok", utopisty nazyvayut YAponiyu - imenno potomu, chto ona ne svyazana geopoliticheskimi obyazatel'stvami, - global'nym liderom v razrabotke i prodvizhenii podlinno gumannoj programmy dlya mirovogo soobshchestva. Vse chetyre napravleniya shodyatsya v glavnom: bolee mnogostoronnee aziatsko-tihookeanskoe sotrudnichestvo otvechaet interesam YAponii. Takoe sotrudnichestvo so vremenem mozhet imet' tri polozhitel'nyh posledstviya: ono mozhet pomoch' vozdejstvovat' na Kitaj (a takzhe ostorozhno sderzhivat' ego); mozhet pomoch' Amerike ostat'sya v Azii, dazhe nesmotrya na postepennoe oslablenie ee gospodstva; mozhet pomoch' smyagchit' antiyaponskie nastroeniya i tem samym uvelichit' vliyanie YAponii. Hotya ono vryad li sozdast yaponskuyu sferu regional'nogo vliyaniya, no smozhet, veroyatno, prinesti YAponii nekotoruyu dolyu regional'nogo uvazheniya, osobenno v primorskih stranah, kotorye, vozmozhno, ispytyvayut bespokojstvo po povodu rastushchej moshchi Kitaya. Vse chetyre tochki zreniya takzhe sovpadayut v tom, chto ostorozhnoe vospitanie Kitaya namnogo predpochtitel'nee, chem lyubaya vozglavlyaemaya Amerikoj popytka ego pryamogo sderzhivaniya. Fakticheski ponyatie vozglavlyaemoj Amerikoj strategii sderzhivaniya Kitaya ili dazhe ideya neoficial'noj uravnoveshennoj koalicii, ogranichennoj ostrovnymi gosudarstvami (Tajvanem, Filippinami, Bruneem i [218] Perehlest interesov mezhdu Velikim Kitaem i amerikano-yaponskoj antikitajskoj koaliciej Karta XXIII Indoneziej) i podderzhivaemoj YAponiej i Amerikoj, ne imeyut osoboj privlekatel'nosti dlya vneshnepoliticheskogo isteblishmenta YAponii. V predstavlenii YAponii lyubaya popytka takogo roda ne tol'ko potrebovala by neogranichennogo i znachitel'nogo amerikanskogo voennogo prisutstviya kak v YAponii, tak i v Koree, no, sozdav vzryvoopasnyj geopoliticheskij perehlest kitajskih i amerikano-yaponskih regional'nyh interesov (sm. kartu XXIII), veroyatno, stala by opravdavshimsya prorochestvom stolknoveniya s Kitaem(9). Rezul'tatom stali by sderzhivanie evolyucionnoj emansipacii YAponii i ugroza ekonomicheskomu procvetaniyu Dal'nego Vostoka. ----------- (9) Nekotoryh yaponskih konservatorov prel'shchaet ponyatie osobyh yapono-tajvan'skih svyazej, i v 1996 godu dlya dostizheniya etoj celi byla sozdana "YApono-tajvan'skaya associaciya parlamentariev". Reakciya Kitaya, kak i ozhidalos', byla vrazhdebnoj. [219] K tomu zhe nemnogie vystupayut za protivopolozhnoe - velikoe primirenie mezhdu YAponiej i Kitaem. Regional'nye posledstviya takogo klassicheskogo izmeneniya soyuzov byli by slishkom trevozhnymi: uhod Ameriki iz regiona, a takzhe nemedlennoe podchinenie Tajvanya i Korei Kitayu, ostavlenie YAponii na milost' Kitaya. |ta perspektiva neprivlekatel'na ni dlya kogo, za isklyucheniem, pozhaluj, nemnogih ekstremistov. Poskol'ku Rossiya geopoliticheski nejtralizovana i istoricheski preziraema, net al'ternativy edinodushnomu mneniyu o tom, chto svyaz' s Amerikoj ostaetsya edinstvennoj nadezhdoj dlya YAponii. Bez etogo YAponiya ne smozhet ni obespechit' sebe postoyannoe snabzhenie neft'yu, ni zashchitit'sya ot kitajskoj (i, vozmozhno, vskore takzhe i korejskoj) atomnoj bomby. Edinstvennyj vopros real'noj politiki: kak nailuchshim obrazom manipulirovat' amerikanskimi svyazyami, s tem chtoby soblyusti yaponskie interesy? Sootvetstvenno yaponcy sleduyut zhelaniyu amerikancev ukrepit' amerikano-yaponskoe voennoe sotrudnichestvo, vklyuchaya, po-vidimomu, vse bolee rasshiryayushchiesya granicy: ot bolee uzkoj "dal'nevostochnoj" do bolee shirokoj "aziatsko-tihookeanskoj formuly". V sootvetstvii s etim v nachale 1996 goda pri rassmotrenii tak nazyvaemyh yapono-amerikanskih principov oborony yaponskoe pravitel'stvo takzhe rasshirilo ssylku na vozmozhnoe ispol'zovanie yaponskih sil oborony, izmeniv frazu "chrezvychajnaya situaciya na Dal'nem Vostoke" na "chrezvychajnaya situaciya v sosednih s YAponiej regionah". YAponskoj gotovnost'yu pomoch' Amerike v dannom voprose takzhe dvizhut izvestnye somneniya otnositel'no davnego amerikanskogo mogushchestvennogo prisutstviya v Azii i bespokojstvo po povodu togo, chto vzlet Kitaya i vidimaya trevoga Ameriki v svyazi s etim mogli by v kakoj-to moment v budushchem vse zhe navyazat' YAponii nepriemlemyj vybor: ostat'sya s Amerikoj protiv Kitaya ili bez Ameriki i v soyuze s Kitaem. Dlya YAponii eta fundamental'naya dilemma takzhe soderzhit istoricheskij imperativ: poskol'ku prevrashchenie v dominiruyushchuyu regional'nuyu derzhavu ne yavlyaetsya prakticheski osushchestvimoj cel'yu i poskol'ku bez regional'noj bazy priobretenie istinno vseob容mlyushchej global'noj sily nereal'no, sleduet, chto YAponiya mozhet, po krajnej mere, priobresti status global'nogo lidera posredstvom aktivnogo uchastiya v mirotvorcheskih operaciyah na zemnom [220] share i ekonomicheskogo razvitiya. Vospol'zovavshis' preimushchestvom amerikano-yaponskogo voennogo soyuza, chtoby obespechit' stabil'nost' na Dal'nem Vostoke, no ne pozvolyaya vtyanut' sebya v antikitajskuyu koaliciyu, YAponiya mozhet bez riska dobit'sya dlya sebya osoboj i vliyatel'noj roli v mire kak derzhava, kotoraya sposobstvuet vozniknoveniyu podlinno internacional'nogo i bolee effektivno organizovannogo sotrudnichestva. YAponiya mogla by, takim obrazom, stat' bolee mogushchestvennym i vliyatel'nym ekvivalentom Kanady v mire: gosudarstvom, kotoroe uvazhayut za konstruktivnoe ispol'zovanie svoego bogatstva i mogushchestva, no takim, kotorogo ne boyatsya i kotoroe ne vyzyvaet razdrazheniya. GEOSTRATEGICHESKAYA ADAPTACIYA AMERIKI Zadacha amerikanskoj politiki dolzhna byla by sostoyat' v tom, chtoby byt' uverennymi, chto YAponiya sleduet takomu vyboru i chto stepen' pod容ma Kitaya do polucheniya prevoshodstva v regione ne meshaet stabil'nomu trehstoronnemu balansu sil Vostochnoj Azii. Usilie upravlyat' kak YAponiej, tak i Kitaem i podderzhivat' stabil'noe trehstoronnee vzaimodejstvie, kotoroe vklyuchaet i Ameriku, potrebuet ot nee ser'eznogo napryazheniya diplomaticheskogo umeniya i politicheskogo voobrazheniya. Otkaz ot proshloj zaciklennosti na ugroze, ishodyashchej yakoby ot ekonomicheskogo pod容ma YAponii, i preodolenie straha pered kitajskimi politicheskimi muskulami pomogli by vdohnut' holodnyj realizm v politiku, kotoraya dolzhna bazirovat'sya na tshchatel'nom strategicheskom raschete: kak napravit' energiyu YAponii v mezhdunarodnoe ruslo i kak upravlyat' moshch'yu Kitaya v interesah regiona. Tol'ko v takoj manere Amerika budet v sostoyanii vykovat' na vostoke materikovoj chasti Evrazii ekvivalent, rodstvennyj v geopoliticheskom plane roli Evropy na zapadnoj periferii Evrazii, to est' strukturu regional'noj moshchi, osnovannoj na obshchih interesah. Odnako, v otlichie ot evropejskogo sluchaya, demokraticheskij placdarm na vostoke materika skoro ne poyavitsya. Vmesto etogo pereorientirovannyj soyuz s YAponiej dolzhen sluzhit' na Dal'nem Vostoke osnovoj dlya dostizheniya Amerikoj uregulirovaniya s preobladayushchim v regione Kitaem. [221] Iz analiza, soderzhashchegosya v dvuh predydushchih razdelah etoj glavy, dlya Ameriki vytekayut neskol'ko sleduyushchih vazhnyh geostrategicheskih vyvodov. Rasprostranennaya zhitejskaya mudrost', chto Kitaj - eto sleduyushchaya mirovaya derzhava, rozhdaet paranojyu po povodu Kitaya i sposobstvuet razvitiyu v Kitae manii velichiya. Strahi pered agressivnym i antagonisticheskim Kitaem, kotoromu suzhdeno vskore stat' eshche odnoj mirovoj derzhavoj, v luchshem sluchae prezhdevremenny, a v hudshem - mogut stat' samoosushchestvlyayushchimsya predskazaniem. Sledovatel'no, organizaciya koalicii, napravlennoj na protivodejstvie pod容mu Kitaya do urovnya mirovoj derzhavy, privela by k obratnym rezul'tatam. |to garantirovalo by tol'ko, chto regional'no vliyatel'nyj Kitaj stal by vrazhdebnym. V to zhe vremya lyuboe podobnoe usilie privelo by k napryazheniyu amerikano-yaponskih otnoshenij, poskol'ku bol'shinstvo yaponcev navernyaka byli by protiv podobnoj koalicii. Sootvetstvenno Soedinennym SHtatam sleduet vozderzhivat'sya ot okazaniya davleniya na YAponiyu s cel'yu zastavit' ee vozlozhit' na sebya bol'she otvetstvennosti v oblasti obespecheniya oborony v Aziatsko-Tihookeanskom regione. Usiliya v etom napravlenii prosto pomeshayut vozniknoveniyu stabil'nyh otnoshenij mezhdu YAponiej i Kitaem i odnovremenno eshche bol'she izoliruyut YAponiyu v regione. No imenno potomu, chto Kitaj v dejstvitel'nosti vryad li skoro podnimetsya do mirovoj derzhavy - i po etoj samoj prichine bylo by nerazumno provodit' politiku regional'nogo sderzhivaniya Kitaya, - zhelatel'no obrashchat'sya s Kitaem kak s global'no vazhnym dejstvuyushchim licom. Vtyagivanie Kitaya v bolee shirokoe mezhdunarodnoe sotrudnichestvo i predostavlenie emu statusa, kotorogo on zhazhdet, mozhet imet' effekt pritupleniya bolee ostryh momentov nacional'nyh ambicij Kitaya. Vazhnym shagom v etom napravlenii bylo by vklyuchenie Kitaya v ezhegodnyj sammit vedushchih stran mira, tak nazyvaemuyu "bol'shuyu semerku", osobenno potomu, chto Rossiyu tozhe priglasili tuda. Nesmotrya na vidimost', u Kitaya na dele net bol'shogo strategicheskogo vybora. Dlitel'nye ekonomicheskie uspehi Kitaya ostayutsya v bol'shoj zavisimosti ot pritoka zapadnogo kapitala i tehnologij, a takzhe ot dostupa na inostrannye rynki, a eto sushchestvenno ogranichivaet ego vybor. Soyuz s nestabil'noj i obnishchavshej Rossiej ne uve- [222] lichil by ekonomicheskih ili politicheskih perspektiv Kitaya (a dlya Rossii eto oznachalo by podchinenie Kitayu). Takim obrazom, etot geostrategicheskij vybor na praktike ne osushchestvim, dazhe esli v takticheskom plane kak Kitayu, tak i Rossii soblaznitel'no poigrat' s etoj ideej. Bolee neposredstvennoe regional'noe i geopoliticheskoe znachenie dlya Kitaya imeet ego pomoshch' Iranu i Pakistanu, no eto takzhe ne sluzhit otpravnym punktom dlya ser'eznogo poiska statusa mirovoj derzhavy. Variantom v kachestve poslednego sredstva mogla by stat' "antigegemonistskaya" koaliciya, esli by Kitaj pochuvstvoval, chto ego nacional'nye ili regional'nye ustremleniya blokiruyutsya Soedinennymi SHtatami (pri podderzhke so storony YAponii). No eto byla by koaliciya bednyakov, kotorye togda navernyaka ostavalis' by bednymi dovol'no prodolzhitel'noe vremya. Bol'shoj Kitaj voznikaet kak regional'no dominiruyushchaya derzhava. Buduchi takovym, on mozhet popytat'sya navyazat' sebya sosedyam v manere, kotoraya nosit destabiliziruyushchij harakter v regione, ili mozhet udovletvorit'sya okazaniem vliyaniya bolee kosvennym obrazom, sleduya proshloj kitajskoj imperskoj istorii. Vozniknet li gegemonistskaya sfera vliyaniya ili bolee tumannaya sfera uvazheniya, budet zaviset' chastichno ot togo, naskol'ko zhestokim i avtoritarnym ostanetsya kitajskij rezhim, a chastichno i ot togo, kak klyuchevye postoronnie dejstvuyushchie lica, a imenno Amerika i YAponiya, otreagiruyut na poyavlenie Bol'shogo Kitaya. Politika prostogo umirotvoreniya mogla by sposobstvovat' bolee tverdoj pozicii Kitaya, no politika prostogo prepyatstvovaniya poyavleniyu takogo Kitaya navernyaka takzhe dala by pohozhij rezul'tat. Ostorozhnoe sblizhenie po odnim voprosam i chetkoe razgranichenie po drugim pomoglo by izbezhat' obeih krajnostej. V lyubom sluchae v nekotoryh oblastyah Evrazii Bol'shoj Kitaj mozhet okazyvat' geopoliticheskoe vliyanie, kotoroe sovmestimo s bol'shimi geostrategicheskimi interesami Ameriki v stabil'noj, no politicheski plyuralisticheskoj Evrazii. Naprimer, rastushchij interes Kitaya k Srednej Azii neizbezhno ogranichivaet svobodu dejstvij Rossii v stremlenii dobit'sya lyuboj formy politicheskoj reintegracii regiona pod kontrolem Moskvy. V svyazi s etim i v svyazi s Persidskim zalivom rastushchaya potrebnost' Kitaya v energii diktuet obshchnost' interesov s Amerikoj v podderzhanii svobodnogo dostupa k neftedobyvayushchim regionam i [223] politicheskoj stabil'nosti v nih. Podobnym zhe obrazom okazyvaemaya Kitaem podderzhka Pakistanu sderzhivaet ambicii Indii podchinit' sebe etu stranu i kompensiruet namerenie Indii sotrudnichat' s Rossiej po Afganistanu i Srednej Azii. I nakonec, uchastie Kitaya i YAponii v razvitii Vostochnoj Sibiri mozhet analogichnym obrazom pomoch' usilit' regional'nuyu stabil'nost'. |ti obshchie interesy sleduet vyyasnit' putem dlitel'nogo strategicheskogo dialoga(10). Sushchestvuyut takzhe oblasti, gde ambicii Kitaya mogli by stolknut'sya s amerikanskimi (a takzhe yaponskimi) interesami, osobenno esli eti ambicii dolzhny byli by realizovyvat'sya posredstvom bolee znakomoj s istoricheskoj tochki zreniya taktiki sil'noj ruki. |to otnositsya, v chastnosti, k YUgo-Vostochnoj Azii, Tajvanyu i Koree. YUgo-Vostochnaya Aziya potencial'no slishkom bogata, geograficheski imeet slishkom bol'shuyu protyazhennost' i prosto slishkom bol'shaya, chtoby ee legko mog podchinit' dazhe moshchnyj Kitaj, no ona slishkom slaba i politicheski slishkom razdroblenna, chtoby ne stat' dlya Kitaya po men'shej mere sferoj uvazheniya. Vliyanie Kitaya v regione, kotoromu sposobstvuet ego finansovoe i ekonomicheskoe prisutstvie vo vseh stranah etogo rajona, obyazatel'no budet rasti po mere vozrastaniya ego moshchi. Mnogoe zavisit ot togo, kak Kitaj primenit etu moshch', no ne vpolne ochevidno, est' li u Ameriki kakoj-libo interes pryamo vystupat' protiv nee ili byt' vtyanutoj v takie voprosy, kak raznoglasiya po YUzhno-Kitajskomu moryu. Kitajcy raspolagayut znachitel'nym istoricheskim opytom umelo upravlyat' otnosheniyami neravnopraviya (ili zavisimosti), i, konechno, v sobstvennyh interesah Kitaya bylo by proyavlyat' sderzhannost' vo izbezhanie regional'nyh strahov pered ---------------- (10) Vo vremya vstrechi v 1996 godu s vysshimi predstavitelyami nacional'noj bezopasnosti i oborony Kitaya ya ustanovil (ispol'zuya vremya ot vremeni namerenno tumannye formulirovki) sleduyushchie oblasti vzaimnyh strategicheskih interesov v kachestve osnovy dlya takogo dialoga: 1) mirnaya YUgo-Vostochnaya Aziya; 2) neprimenenie sily v reshenii voprosov, svyazannyh s pribrezhnoj zonoj; 3) mirnoe vossoedinenie Kitaya; 4) stabil'nost' v Koree; 5) nezavisimost' Srednej Azii; 6) ravnovesie mezhdu Indiej i Pakistanom; 7) ekonomicheski dinamichnaya i mezhdunarodno krotkaya YAponiya; 8) stabil'naya, no ne ochen' sil'naya Rossiya. [224] kitajskim imperializmom. |tot strah mog by porodit' regional'nuyu antikitajskuyu koaliciyu (i nekotorye skrytye nameki na eto uzhe prisutstvuyut v narozhdayushchemsya indonezijsko-avstralijskom voennom sotrudnichestve), kotoraya potom, naibolee veroyatno, dobivalas' by podderzhki so storony Soedinennyh SHtatov, YAponii i Avstralii. Bol'shoj Kitaj, osobenno posle perevarivaniya Gonkonga, pochti opredelenno budet bolee energichno starat'sya dobit'sya vossoedineniya Tajvanya s materikom. Vazhno po dostoinstvu ocenit' tot fakt, chto Kitaj nikogda ne soglashalsya na bessrochnoe otdelenie Tajvanya. Poetomu v kakoj-to moment etot vopros mog by vyzvat' pryamoe stolknovenie amerikancev s kitajcami. Posledstviya etogo byli by dlya vseh vovlechennyh storon samymi pagubnymi: ekonomicheskie perspektivy Kitaya byli by otodvinuty, svyazi Ameriki s YAponiej mogli by stat' ochen' napryazhennymi, a usiliya amerikancev po sozdaniyu stabil'nogo ravnovesiya sil v Vostochnoj Evrazii mogli by byt' sorvany. Sootvetstvenno vazhno dobit'sya i vzaimno podderzhivat' naibol'shuyu yasnost' v etom voprose. Dazhe esli v obozrimom budushchem Kitaj vryad li budet ispytyvat' nedostatok v sredstvah effektivnogo prinuzhdeniya Tajvanya, Pekin dolzhen ponimat' - i byt' nadezhno ubezhden v etom, - chto soglasie Ameriki s popytkami nasil'stvennoj reintegracii Tajvanya, dostignutoj s pomoshch'yu voennoj moshchi, bylo by nastol'ko razrushitel'no dlya pozicii Ameriki na Dal'nem Vostoke, chto ona prosto ne mogla by pozvolit' sebe ostavat'sya passivnoj v voennom plane, esli Tajvan' budet ne v sostoyanii zashchitit' sebya. Drugimi slovami, Amerike prishlos' by vmeshat'sya ne radi obosoblennogo Tajvanya, a radi amerikanskih geopoliticheskih interesov v Aziatsko-Tihookeanskom regione. |to vazh