, kotoruyu ona okazyvala ej v proshlom. Odnako vyzhivanie demokratii v Indii imeet vazhnoe znachenie v tom plane, chto ono oprovergaet luchshe, chem toma akademicheskih diskussij, ponyatie o tom, chto prava cheloveka i demokratiya - eto chisto zapadnoe i harakternoe lish' dlya Zapada yavlenie. Indiya dokazyvaet, chto antidemokraticheskie "aziatskie cennosti", pro- ------------ (2) Zdes' umestno procitirovat' mudryj sovet, dannyj moim kollegoj po Centru mezhdunarodnyh strategicheskih issledovanii |ntoni G. Kordesmanom v ego rabote "The American Threat to the United States" (February, 1997), predstavlennoj v vide vystupleniya v armejskom voennom kolledzhe, kotoryj predosteregal SSHA protiv sklonnosti izobrazhat' v ustrashayushchem vide problemy i dazhe narody. Po ego slovam, "Iran, Irak i Liviya predstavlyayut soboj sluchai, kogda SSHA sozdali iz nih vragov, ne razrabotav pri etom kakogo-libo priemlemogo srednesrochnogo ili dolgosrochnogo endshpilya dlya svoej strategii. Amerikanskie strategi ne mogut rasschityvat' na polnuyu izolyaciyu etih stran, i ne imeet smysla otnosit'sya k nim tak, kak esli by oni byli odinakovymi "gosudarstvami-moshennikami" ili "gosudarstvami-terroristami"... SSHA sushchestvuyut v moral'no serom mire, i im ne udastsya dobit'sya uspeha, razdelyaya ego na chernoe i beloe". [243] pagandiruemye predstavitelyami stran ot Singapura do Kitaya, yavlyayutsya prosto antidemokraticheskimi, no oni ne obyazatel'no yavlyayutsya harakternymi dlya Azii. K tomu zhe proval Indii nanes by udar po perspektivam demokratii i ubral by so sceny silu, sposobstvuyushchuyu bol'shemu ravnovesiyu na aziatskoj scene, v osobennosti s uchetom usileniya geopoliticheskogo prevoshodstva Kitaya. Iz etogo sleduet, chto postoyannoe uchastie Indii v diskussiyah po voprosu regional'noj stabil'nosti, osobenno po voprosu o sud'be Srednej Azii, svoevremenno, ne govorya o stimulirovanii razvitiya bolee pryamyh dvustoronnih svyazej mezhdu voennymi soobshchestvami Ameriki i Indii. Geopoliticheskij plyuralizm v Evrazii v celom nedostizhim i ne budet imet' ustojchivogo haraktera bez uglubleniya vzaimoponimaniya mezhdu Amerikoj i Kitaem po strategicheskim voprosam. Iz etogo sleduet, chto politika privlecheniya Kitaya k ser'eznomu dialogu po strategicheskim voprosam, a v itoge, vozmozhno, k trehstoronnim usiliyam, vklyuchayushchim takzhe i YAponiyu, yavlyaetsya neobhodimym pervym shagom v povyshenii interesa Kitaya k primireniyu s Amerikoj, chto otrazhaet te samye geopoliticheskie interesy (v chastnosti, v Severo-Vostochnoj i Srednej Azii), kotorye dejstvitel'no yavlyayutsya obshchimi dlya dvuh stran. Krome togo, Amerike nadlezhit ustranit' lyubye neyasnosti v otnoshenii priverzhennosti SSHA politike odnogo Kitaya, daby ne usugubit' problemu Tajvanya, v osobennosti posle togo, kak Gonkong byl pogloshchen Kitaem. K tomu zhe v sobstvennyh interesah Kitaya prevratit' eto sobytie v uspeshnuyu demonstraciyu principa, v sootvetstvii s kotorym dazhe Velikij Kitaj mozhet dopustit' i garantirovat' bolee shirokoe mnogoobrazie v svoih vnutrennih politicheskih uregulirovaniyah. Hotya - ob etom govorilos' v glavah 4 i 6 - lyubaya predpolagaemaya kitajsko-rossijsko-iranskaya koaliciya, napravlennaya protiv Ameriki, vryad li vyjdet za ramki kakogo-to vremennogo pozirovaniya po takticheskim soobrazheniyam, dlya Soedinennyh SHtatov vazhno stroit' svoi otnosheniya s Kitaem takim obrazom, chtoby ne podtolknut' Pekin v etom napravlenii. V lyubom podobnom "antigegemonistskom" soyuze Kitaj stal by chekoj. On, veroyatno, budet samym sil'nym, samym dinamichnym i, sledovatel'no, vedushchim komponentom. Takaya koaliciya mogla by vozniknut' tol'ko vokrug nedovol'nogo, razocharovannogo i vrazhdebnogo Kitaya. Ni Rossiya, ni Iran ne raspolagayut neobhodimymi sredstvami, chtoby stat' centrom prityazheniya dlya podobnoj koalicii. [244] Poetomu dialog mezhdu Amerikoj i Kitaem po strategicheskim voprosam, kasayushchimsya teh oblastej, kotorye obe strany hotyat videt' svobodnymi ot gospodstva drugih zhazhdushchih gegemonov, nastoyatel'no neobhodim. Odnako dlya dostizheniya progressa dialog dolzhen byt' dlitel'nym i ser'eznym. V hode takogo obshcheniya mozhno bylo by bolee motivirovanno obsudit' i drugie spornye voprosy, kasayushchiesya Tajvanya i dazhe prav cheloveka. Dejstvitel'no, mozhno bylo by dostatochno otkrovenno otmetit', chto vopros vnutrennej liberalizacii v Kitae - eto ne tol'ko vnutrennee delo samogo Kitaya, poskol'ku tol'ko vstavshij na put' demokratizacii i procvetayushchij Kitaj imeet perspektivu privlecheniya k sebe Tajvanya mirnym putem. Lyubaya popytka nasil'stvennogo vossoedineniya ne tol'ko postavila by amerikano-kitajskie otnosheniya pod ugrozu, no i neizbezhno okazala by negativnoe vozdejstvie na sposobnost' Kitaya privlekat' inostrannyj kapital i podderzhivat' ekonomicheskoe razvitie v strane. Sobstvennye stremleniya Kitaya k regional'nomu prevoshodstvu i global'nomu statusu byli by poetomu prineseny v zhertvu. Hotya Kitaj prevrashchaetsya v dominiruyushchuyu silu v regione, on vryad li stanet takoj siloj v mire, i eto ne proizojdet eshche v techenie dolgogo vremeni (po prichinam, perechislennym v glave 6), a shizofrenicheskie strahi v otnoshenii Kitaya kak global'noj sily porozhdayut u Kitaya maniyu velichiya, chto, vozmozhno, takzhe stanovitsya istochnikom samoispolnyaemogo prorochestva ob usilenii vrazhdebnosti mezhdu Amerikoj i Kitaem. Poetomu Kitaj ne sleduet ni sderzhivat', ni umirotvoryat'. K nemu sleduet otnosit'sya s uvazheniem kak k samomu krupnomu razvivayushchemusya gosudarstvu v mire, i - po krajnej mere poka - kak k dobivayushchemusya dostatochnyh uspehov. Ego geopoliticheskaya rol' ne tol'ko na Dal'nem Vostoke, no i v Evrazii v celom, veroyatno, takzhe vozrastet. Sledovatel'no, bylo by celesoobrazno kooptirovat' Kitaj v chleny "bol'shoj semerki" na ezhegodnom sammite vedushchih stran mira, osobenno posle togo, kak vklyuchenie Rossii v etu gruppu rasshirilo spektr obsuzhdaemyh na sammite voprosov - ot ekonomicheskih do politicheskih. Poskol'ku Kitaj vse aktivnee integriruetsya v mirovuyu sistemu i, sledovatel'no, v men'shej stepeni sposoben i sklonen ispol'zovat' svoe glavenstvo v regione v tupoj politicheskoj manere, iz etogo sleduet, chto fakticheskoe vozniknovenie kitajskoj sfery vliyaniya v rajonah, predstavlyayushchih dlya Kitaya istoricheskij interes, veroyatno, stanet [245] chast'yu narozhdayushchejsya evrazijskoj struktury geopoliticheskogo primireniya. Budet li ob®edinennaya Koreya dvigat'sya v napravlenii podobnoj sfery, vo mnogom zavisit ot stepeni primireniya mezhdu YAponiej i Koreej (Amerike sleduet bolee aktivno pooshchryat' etot process), odnako vossoedinenie Korei bez primireniya s Kitaem maloveroyatno. Na kakom-to etape Velikij Kitaj neizbezhno stanet okazyvat' davlenie v celyah resheniya problemy Tajvanya, odnako stepen' vklyucheniya Kitaya vo vse bolee svyazyvayushchij kompleks mezhdunarodnyh ekonomicheskih i politicheskih struktur takzhe mozhet polozhitel'no otrazit'sya na haraktere vnutrennej politiki Kitaya. Esli pogloshchenie Kitaem Gonkonga ne okazhetsya repressivnym, formula Den Syaopina dlya Tajvanya "odna strana, dve sistemy" mozhet byt' peredelana v formulu "odna strana, neskol'ko sistem". |to mozhet sdelat' vossoedinenie bolee priemlemym dlya zainteresovannyh storon, chto eshche raz podtverzhdaet mysl' o nevozmozhnosti mirnogo vossozdaniya edinogo Kitaya bez nekotoroj politicheskoj evolyucii samogo Kitaya. V lyubom sluchae kak po istoricheskim, tak i po geopoliticheskim prichinam Kitayu sleduet rassmatrivat' Ameriku kak svoego estestvennogo soyuznika. V otlichie ot YAponii ili Rossii, u Ameriki nikogda ne bylo territorial'nyh zamyslov v otnoshenii Kitaya, i, v otlichie ot Velikobritanii, ona nikogda ne unizhala Kitaj. Bolee togo, bez real'nogo strategicheskogo konsensusa s Amerikoj Kitaj vryad li smozhet prodolzhat' privlekat' znachitel'nye zarubezhnye kapitalovlozheniya, tak neobhodimye dlya ego ekonomicheskogo rosta i, sledovatel'no, dlya dostizheniya preobladayushchego polozheniya v regione. Po toj zhe prichine bez amerikano-kitajskogo strategicheskogo uregulirovaniya kak vostochnoj opory vovlechennosti Ameriki v dela Evrazii u Ameriki ne budet geostrategii dlya materikovoj Azii, a bez geostrategii dlya materikovoj Azii u Ameriki ne budet geostrategii dlya Evrazii. Takim obrazom, dlya Ameriki regional'naya moshch' Kitaya, vklyuchennaya v bolee shirokie ramki mezhdunarodnogo sotrudnichestva, mozhet byt' zhiznenno vazhnym geostrategicheskim sredstvom - v etom otnoshenii takim zhe vazhnym, kak Evropa, i bolee vesomym, chem YAponiya, - obespecheniya stabil'nosti v Evrazii. Odnako, v otlichie ot Evropy, demokraticheskij placdarm v vostochnoj chasti materika poyavitsya ne skoro. Poetomu tem bolee vazhno, chtoby usiliya Ameriki po uglubleniyu strategicheskih vzaimootnoshenij s Kitaem osnovyvalis' na ne- [246] dvusmyslennom priznanii togo, chto demokraticheskaya i preuspevayushchaya v ekonomicheskom plane YAponiya yavlyaetsya vazhnejshim tihookeanskim i glavnym mirovym partnerom Ameriki. Hotya YAponiya ne mozhet stat' glavenstvuyushchej derzhavoj v Aziatskom regione, uchityvaya sil'nuyu antipatiyu, kotoruyu ona vyzyvaet u stran regiona, ona mozhet stat' vedushchej derzhavoj na mezhdunarodnom urovne. Tokio mozhet dobit'sya vliyaniya na mirovom urovne putem tesnogo sotrudnichestva s Soedinennymi SHtatami v oblasti resheniya sovremennyh mirovyh problem, izbegaya besplodnyh i potencial'no kontrproduktivnyh popytok stat' vedushchej derzhavoj v regione. Poetomu amerikanskoe rukovodstvo dolzhno pomogat' YAponii dvigat'sya v etom napravlenii. Amerikano-yaponskoe soglashenie o svobodnoj torgovle, v kotorom govorilos' by o sozdanii obshcheyu ekonomicheskogo prostranstva, moglo by ukrepit' svyaz' mezhdu dvumya stranami i sposobstvovat' dostizheniyu ukazannoj celi, i po etoj prichine sleduet sovmestno rassmotret' ego vygodnost'. Imenno cherez tesnye politicheskie otnosheniya s YAponiej Amerika smozhet bolee uverenno pojti navstrechu stremleniyam Kitaya v regione, protivodejstvuya pri etom proyavleniyam ego samoupravstva. Tol'ko na etoj osnove mozhet byt' dostignut slozhnyj trehstoronnij kompromiss, vklyuchayushchij v sebya moshch' Ameriki na mirovom urovne, preobladayushchee polozhenie Kitaya v regione i liderstvo YAponii na mezhdunarodnom urovne. Odnako etot obshchij geostrategicheskij kompromiss mozhet byt' razrushen nerazumnym rasshireniem voennogo sotrudnichestva Ameriki i YAponii. YAponiya ne dolzhna igrat' rol' nepotoplyaemogo amerikanskogo avianosca na Dal'nem Vostoke, ona takzhe ne dolzhna byt' glavnym voennym partnerom Ameriki v Azii ili potencial'no vedushchej derzhavoj v Aziatskom regione. Lozhno napravlennye dejstviya v odnoj iz vyshenazvannyh oblastej mogut otrezat' Ameriku ot kontinental'noj Azii, oslabit' perspektivy dostizheniya strategicheskogo konsensusa s Kitaem i takim obrazom podorvat' sposobnost' Ameriki ukrepit' stabil'nost' geopoliticheskogo plyuralizma v Evrazii. TRANS¬EVRAZIJSKAYA SISTEMA BEZOPASNOSTI Stabil'nost' geopoliticheskogo plyuralizma Evrazii, prepyatstvuyushchaya poyavleniyu odnoj dominiruyushchej derzhavy, [247] dolzhna byt' ukreplena sozdaniem trans®evrazijskoj sistemy bezopasnosti, chto, vozmozhno, proizojdet v nachale sleduyushchego veka. Takoe transkontinental'noe soglashenie v oblasti bezopasnosti dolzhno vklyuchat' rasshirivshuyusya organizaciyu NATO - chto svyazano s podpisaniem hartii o sotrudnichestve s Rossiej - i Kitaj, a takzhe YAponiyu (kotoraya budet po-prezhnemu svyazana s Soedinennymi SHtatami dvustoronnim dogovorom o bezopasnosti). Odnako dlya etogo prezhde predstoit dobit'sya rasshireniya NATO, v to zhe vremya podklyuchiv Rossiyu k bolee shirokoj regional'noj sisteme sotrudnichestva v oblasti bezopasnosti. Krome togo, amerikancy i yaponcy dolzhny aktivno konsul'tirovat'sya i tesno sotrudnichat' drug s drugom dlya obespecheniya trehstoronnego dialoga po problemam politiki i bezopasnosti na Dal'nem Vostoke s uchastiem Kitaya. Trehstoronnie peregovory po voprosam bezopasnosti mezhdu Amerikoj, YAponiej i Kitaem mogut v konechnom schete provodit'sya s uchastiem bol'shego chisla aziatskih uchastnikov i pozdnee privesti k dialogu mezhdu nimi i Organizaciej po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope. V svoyu ochered', takoj dialog mozhet prolozhit' put' serii konferencij s uchastiem vseh evropejskih i aziatskih stran, chto posluzhit nachalom sozdaniya transkontinental'noj sistemy bezopasnosti. So vremenem mogla by nachat' formirovat'sya bolee formal'naya struktura, stimuliruya poyavlenie trans®evrazijskoj sistemy bezopasnosti, kotoraya vpervye v zhizni ohvatila by ves' kontinent. Formirovanie takoj sistemy - opredelenie ee suti, a zatem nadelenie zakonnym statusom - moglo by stat' glavnoj arhitekturnoj iniciativoj sleduyushchego desyatiletiya, poskol'ku namechennyj ranee politicheskij kurs sozdal neobhodimye predposylki. Takaya shirokaya transkontinental'naya struktura mogla by takzhe imet' postoyannyj komitet bezopasnosti, sostoyashchij iz osnovnyh evrazijskih sub®ektov, chtoby povysit' sposobnost' trans®evrazijskoj sistemy bezopasnosti okazyvat' sodejstvie effektivnomu sotrudnichestvu po voprosam, sushchestvenno vazhnym dlya stabil'nosti v mire. Amerika, Evropa, Kitaj, YAponiya, konfederativnaya Rossiya i Indiya, a takzhe, vozmozhno, i drugie strany mogli by soobshcha posluzhit' serdcevinoj takoj bolee strukturirovannoj transkontinental'noj sistemy. Okonchatel'noe vozniknovenie trans®evrazijskoj sistemy bezopasnosti moglo by postepenno osvobodit' Ameriku ot nekotorogo bremeni, dazhe [248] esli odnovremenno i uvekovechilo by ee reshayushchuyu rol' kak stabilizatora i tretejskogo sud'i Evrazii. POSLE POSLEDNEJ MIROVOJ SVERHDERZHAVY V konce koncov mirovoj politike nepremenno stanet vse bol'she nesvojstvenna koncentraciya vlasti v rukah odnogo gosudarstva. Sledovatel'no, SSHA ne tol'ko pervaya i edinstvennaya sverhderzhava v poistine global'nom masshtabe, no, veroyatnee vsego, i poslednyaya. |to svyazano ne tol'ko s tem, chto gosudarstva-nacii postepenno stanovyatsya vse bolee pronicaemymi drug dlya druga, no i s tem, chto znaniya kak sila stanovyatsya vse bolee rasprostranennymi, vse bolee obshchimi i vse menee svyazannymi gosudarstvennymi granicami. Veroyatnee vsego, chto ekonomicheskaya moshch' takzhe stanet bolee raspredelennoj. Maloveroyatno, chtoby v blizhajshie gody kakoe-libo gosudarstvo dostiglo 30-procentnogo urovnya mirovogo valovogo vnutrennego produkta, kotoryj SSHA imeli na protyazhenii bol'shej chasti nyneshnego stoletiya, ne govorya uzhe o 50%, kotoryh oni dostigli v 1945 godu. Nekotorye raschety pokazyvayut, chto k koncu nashego desyatiletiya SSHA vse ravno budut raspolagat' pochti 20% mirovogo VVP i eta cifra, vozmozhno, upadet do 10-15% k 2020 godu, kogda drugie gosudarstva - Evropa(*), Kitaj, YAponiya - uvelichat sootvetstvenno svoi doli primerno do urovnya SSHA. No mirovoe ekonomicheskoe gospodstvo odnoj ekonomicheskoj edinicy, po tipu dostignutogo v etom veke SSHA, maloveroyatno, i eto yavno imeet chrevatoe ser'eznymi posledstviyami voennoe i politicheskoe znachenie. Krome togo, ves'ma mnogonacional'nyj sostav i osobennyj harakter amerikanskogo obshchestva pozvolili SSHA rasprostranit' svoyu gegemoniyu tak, chtoby ona ne kazalas' gegemoniej isklyuchitel'no odnoj nacii. Naprimer, popytka Kitaya dobit'sya pervenstva v mire neizbezhno budet rassmatrivat'sya drugimi stranami kak popytka navyazat' gegemoniyu odnoj nacii. Proshche govorya, lyuboj mozhet stat' amerikancem, kitajcem zhe mozhet byt' tol'ko kitaec, chto yavlyaetsya dopolnitel'nym i sushchestvennym bar'erom na puti mirovogo gospodstva, po sushchestvu, odnoj nacii. -------- (*) Tak v originale. - Prim. per. [249] Sledovatel'no, kogda prevoshodstvo SSHA nachnet umen'shat'sya, maloveroyatno, chto kakoe-libo gosudarstvo smozhet dobit'sya togo mirovogo prevoshodstva, kotoroe v nastoyashchee vremya imeyut SSHA. Takim obrazom, klyuchevoj vopros na budushchee zvuchit tak: "CHto SSHA zaveshchayut miru v kachestve prochnogo naslediya ih prevoshodstva?" Otvet na dannyj vopros chastichno zavisit ot togo, kak dolgo SSHA budut sohranyat' svoe pervenstvo i naskol'ko energichno oni budut formirovat' osnovy partnerstva klyuchevyh gosudarstv, kotorye so vremenem mogut byt' bolee oficial'no nadeleny zakonnym statusom. V sushchnosti, period nalichiya istoricheskoj vozmozhnosti dlya konstruktivnoj ekspluatacii Soedinennymi SHtatami svoego statusa mirovoj derzhavy mozhet okazat'sya otnositel'no neprodolzhitel'nym po vnutrennim i vneshnim prichinam. Podlinno populistskaya demokratiya nikogda ranee ne dostigala mirovogo prevoshodstva. Pogonya za vlast'yu i osobenno ekonomicheskie zatraty i chelovecheskie zhertvy, kotoryh zachastuyu trebuet realizaciya etoj vlasti, kak pravilo, nesovmestimy s demokraticheskimi ustremleniyami. Demokratizaciya prepyatstvuet imperskoj mobilizacii. V samom dele, imeyushchimi vazhnoe znachenie v smysle neopredelennosti v otnoshenii budushchego vpolne mogut okazat'sya voprosy: mogut li SSHA stat' pervoj sverhderzhavoj, ne sposobnoj ili ne zhelayushchej sohranit' svoyu vlast'? Mogut li oni stat' slaboj mirovoj derzhavoj? Oprosy obshchestvennogo mneniya pokazyvayut, chto tol'ko malaya chast' (13%) amerikancev vystupaet za to, chto "kak edinstvennaya ostavshayasya sverhderzhava SSHA dolzhny ostavat'sya edinstvennym mirovym liderom v reshenii mezhdunarodnyh problem". Podavlyayushchee bol'shinstvo (74%) predpochitaet, "chtoby SSHA v ravnoj mere s drugimi gosudarstvami reshali mezhdunarodnye problemy"(3). ------------- (3) An Emerging Consensus - A Study of American Public Attitudes on America's Role in the World. - College Park: Center for International and Security Studies at the University of Maryland, 1996. Zasluzhivaet vnimaniya, hotya eto i ne soglasuetsya s vysheskazannym, chto issledovaniya, provedennye ukazannym vyshe centrom v nachale 1997 goda (pod rukovodstvom vedushchego issledovatelya Stivena Kalla), takzhe pokazali, chto znachitel'noe bol'shinstvo amerikancev podderzhivayut rasshirenie NATO: 62% - za (iz nih 27% - bezogovorochno za) i tol'ko 29% - protiv (iz nih 14% - bezogovorochno protiv). [250] Po mere togo kak SSHA vse bol'she stanovyatsya obshchestvom, ob®edinyayushchim mnogie kul'tury, oni mogut takzhe stolknut'sya s tem, chto vse trudnee dobit'sya konsensusa po vneshnepoliticheskim voprosam, krome sluchaev dejstvitel'no bol'shoj i shiroko ponimaemoj vneshnej ugrozy. Takoj konsensus byl shiroko rasprostranen na protyazhenii vsej vtoroj mirovoj vojny i dazhe v gody holodnoj vojny. Odnako on bazirovalsya ne tol'ko na shiroko razdelyaemyh demokraticheskih cennostyah, kotorye, kak schitala obshchestvennost', byli pod ugrozoj, no i na kul'turnoj i etnicheskoj blizosti s zhertvami vrazhdebnyh totalitarnyh rezhimov, glavnym obrazom evropejcami. V otsutstvie sopostavimogo s etim vyzova izvne dlya amerikanskogo obshchestva mozhet okazat'sya bolee trudnym delom dostizhenie soglasiya po vneshnepoliticheskim dejstviyam, kotorye nel'zya budet napryamuyu svyazat' s osnovnymi ubezhdeniyami i shiroko rasprostranennymi kul'turno-etnicheskimi simpatiyami, no kotorye potrebuyut postoyannogo i inogda dorogostoyashchego imperskogo vmeshatel'stva. Esli hotite, dva ochen' razlichnyh mneniya o znachenii istoricheskoj pobedy SSHA v holodnoj vojne, veroyatno, mogut okazat'sya naibolee privlekatel'nymi: s odnoj storony, mnenie, chto okonchanie holodnoj vojny opravdyvaet znachitel'noe umen'shenie masshtabov vmeshatel'stva SSHA v dela v mire, nevziraya na posledstviya takogo shaga dlya reputacii SSHA; po druguyu storonu nahoditsya ponimanie, chto nastalo vremya podlinnogo mezhdunarodnogo mnogostoronnego sotrudnichestva, radi kotorogo SSHA dolzhny postupit'sya dazhe chast'yu svoej verhovnoj vlasti. Obe krajnie tochki zreniya imeyut svoih storonnikov. Voobshche govorya, kul'turnye izmeneniya v SSHA takzhe mogut okazat'sya neblagopriyatnymi dlya postoyannogo primeneniya dejstvitel'no imperskoj vlasti za rubezhom. |to trebuet vysokoj stepeni doktrinal'noj motivirovki, sootvetstvuyushchih umonastroenij i udovletvoreniya patrioticheskih chuvstv. Odnako dominiruyushchaya v strane kul'tura bol'she tyagoteet k massovym razvlecheniyam, v kotoryh gospodstvuyut gedonistskie motivy i temy uhoda ot social'nyh problem. Summarnyj effekt etogo delaet vse bolee trudnoj zadachu sozdaniya neobhodimogo politicheskogo konsensusa v podderzhku nepreryvnogo i inogda dorogostoyashchego lidiruyushchego polozheniya SSHA v mire. Sredstva massovoj informacii igrali v etom otnoshenii osobenno vazhnuyu rol', formiruya u lyudej sil'noe otvrashchenie k [251] lyubomu izbiratel'nomu primeneniyu sily, kotoroe vlechet za soboj dazhe neznachitel'nye poteri. K tomu zhe i SSHA, i stranam Zapadnoj Evropy okazalos' trudno sovladat' s kul'turnymi posledstviyami social'nogo gedonizma i rezkim padeniem v obshchestve central'noj roli cennostej, osnovannyh na religioznyh chuvstvah. (V etom otnoshenii porazhayut kratko izlozhennye v glave 1 paralleli, otnosyashchiesya k upadku imperij.) Voznikshij v rezul'tate krizis kul'tury oslozhnyalsya rasprostraneniem narkotikov i, osobenno v SSHA, ego svyaz'yu s rasovymi problemami. I nakonec, tempy ekonomicheskogo rosta uzhe ne mogut bol'she udovletvoryat' rastushchie material'nye potrebnosti, kotorye stimuliruyutsya kul'turoj, na pervoe mesto stavyashchej potreblenie. Ne budet preuvelicheniem utverzhdenie, chto v naibolee soznatel'nyh krugah zapadnogo obshchestva nachinaet oshchushchat'sya chuvstvo istoricheskoj trevogi i, vozmozhno, dazhe pessimizma. Pochti polveka nazad izvestnyj istorik Gans Kon, byvshij svidetelem tragicheskogo opyta dvuh mirovyh vojn i istoshchayushchih posledstvij vyzova totalitarizma, opasalsya, chto Zapad mozhet "ustat' i vydohnut'sya". V sushchnosti, on opasalsya, chto "chelovek XX veka stal menee uverennym v sebe, chem ego predshestvennik, zhivshij v XIX veke. On na sobstvennom opyte stolknulsya s temnymi silami istorii. To, chto kazalos' ushedshim v proshloe, vernulos': fanatichnaya vera, nepogreshimye vozhdi, rabstvo i massovye ubijstva, unichtozhenie celyh narodov, bezzhalostnost' i varvarstvo"(4). |ta neuverennost' usilivaetsya poluchivshim shirokoe rasprostranenie razocharovaniem posledstviyami okonchaniya holodnoj vojny. Vmesto "novogo mirovogo poryadka", postroennogo na konsensuse i garmonii, "yavleniya, kotorye, kazalos' by, prinadlezhali proshlomu", vnezapno stali budushchim. Hotya etnonacional'nye konflikty bol'she, vozmozhno, i ne ugrozhayut mirovoj vojnoj, oni stali ugrozoj miru v vazhnyh rajonah zemnogo shara. Takim obrazom, eshche na kakoe-to vremya vojna, po-vidimomu, tak i ne stanet ustarevshim ponyatiem. Vsledstvie togo chto dlya bolee obespechennyh stran sderzhivayushchim faktorom yavlyayutsya ih bolee razvitye tehnologicheskie vozmozhnosti samorazrushe- ------------- (4) Hans Kohn. The Twentieth Century. - New York, 1949. - P. 53. [252] niya, a takzhe ih sobstvennye interesy, vojna mozhet stat' roskosh'yu, dostupnoj lish' bednym narodam etogo mira. V blizhajshem budushchem obednevshie dve treti chelovechestva ne smogut rukovodstvovat'sya v svoih postupkah ogranicheniyami, kotorymi rukovodstvuyutsya privilegirovannye. Sleduet takzhe otmetit', chto do sih por v hode mezhdunarodnyh konfliktov i terroristicheskih dejstvij oruzhie massovogo porazheniya v osnovnom ne primenyalos'. Kak dolgo mozhet sohranyat'sya eto samoogranichenie, nevozmozhno predskazat', odnako rastushchaya dostupnost' sredstv, sposobnyh privesti k massovym zhertvam v rezul'tate primeneniya yadernogo ili bakteriologicheskogo oruzhiya, ne tol'ko dlya gosudarstv, no i dlya organizovannyh gruppirovok takzhe neizbezhno uvelichivaet veroyatnost' ih primeneniya. Koroche govorya, pered Amerikoj kak vedushchej derzhavoj mira otkryta lish' uzkaya istoricheskaya vozmozhnost'. Nyneshnij moment otnositel'nogo mezhdunarodnogo mira mozhet okazat'sya kratkosrochnym. |ta perspektiva podcherkivaet ostruyu neobhodimost' aktivnogo vmeshatel'stva Ameriki v dela mira s udeleniem osobogo vnimaniya ukrepleniyu mezhdunarodnoj geopoliticheskoj stabil'nosti, kotoraya sposobna vozrodit' na Zapade chuvstvo istoricheskogo optimizma. Istoricheskij optimizm trebuet demonstracii vozmozhnostej odnovremenno zanimat'sya i vnutrennimi social'nymi, i vneshnimi geopoliticheskimi problemami. Tem ne menee vozrozhdenie zapadnogo optimizma i universal'nost' zapadnyh cennostej zavisyat ne tol'ko ot Ameriki i Evropy. YAponiya i Indiya yavlyayutsya primerami togo, chto ponyatiya prav cheloveka i central'noe znachenie demokraticheskogo eksperimenta dejstvitel'ny i v aziatskih stranah, kak razvityh, tak i do sih por razvivayushchihsya. Dal'nejshij uspeh v demokraticheskom stroitel'stve YAponii i Indii, takim obrazom, takzhe imeet ogromnoe znachenie dlya sohraneniya bol'shej uverennosti v otnoshenii politicheskogo budushchego zemnogo shara. Dejstvitel'no, opyt etih dvuh stran, a takzhe opyt YUzhnoj Korei i Tajvanya dayut osnovaniya predpolagat', chto sohranenie tempov ekonomicheskogo rosta Kitaya privedet pri nalichii davleniya izvne v pol'zu neobhodimosti peremen i vsledstvie bol'shej prichastnosti k delam mezhdunarodnogo soobshchestva, vozmozhno, k postepennoj demokratizacii kitajskogo stroya. Reshenie etih problem yavlyaetsya i bremenem Ameriki, i ee unikal'noj obyazannost'yu. S uchetom real'nosti amerikan- [253] skoj demokratii effektivnye dejstviya neizbezhno potrebuyut ponimaniya obshchestvennost'yu vazhnoj roli amerikanskogo gosudarstva v formirovanii vse bolee shirokoj sistemy stabil'nogo geopoliticheskogo sotrudnichestva, kotoraya budet odnovremenno predotvrashchat' vozmozhnost' global'noj anarhii i uspeshno prepyatstvovat' vozniknoveniyu novoj ugrozy so storony kakoj-libo iz stran. |ti dve celi - predotvrashchenie anarhii i poyavleniya derzhavy-sopernicy - neotdelimy ot opredeleniya bolee dolgosrochnoj celi global'noj deyatel'nosti Ameriki: sozdaniya prochnoj seti mezhdunarodnogo geopoliticheskogo sotrudnichestva. K sozhaleniyu, do segodnyashnego dnya usiliya, napravlennye na to, chtoby chetko sformulirovat' novuyu central'nuyu i global'nuyu cel' Soedinennyh SHtatov posle okonchaniya holodnoj vojny, byli odnobokimi. Ne udalos' uvyazat' potrebnost' uluchsheniya zhizni lyudej s neobhodimost'yu sohraneniya central'nogo polozheniya Ameriki v mirovyh delah. Mozhno vydelit' neskol'ko takih popytok, predprinyatyh v poslednee vremya. V pervye dva goda prebyvaniya u vlasti administracii Klintona v vystupleniyah v podderzhku "pozitivnogo principa mnogostoronnih otnoshenij" nedostatochno prinimalos' vo vnimanie real'noe polozhenie v oblasti rasstanovki sil. Pozdnee v kachestve al'ternativy osnovnoe vnimanie stalo udelyat'sya mneniyu, chto Amerika dolzhna sosredotochit' svoi usiliya na "rasprostranenii demokraticheskoj sistemy" vo vsem mire, pri etom udelyalos' nedostatochno vnimaniya tomu, chto dlya Ameriki po-prezhnemu bol'shoe znachenie imeet sohranenie stabil'nosti v mire i dazhe razvitie prakticheski celesoobraznyh otnoshenij s nekotorymi stranami (k sozhaleniyu, "nedemokraticheskimi"), naprimer s Kitaem. V kachestve glavnoj prioritetnoj zadachi SSHA prizyvy bolee uzkogo haraktera byli eshche menee udovletvoritel'nymi, naprimer prizyv k sosredotocheniyu usilij na ustranenii sushchestvuyushchej nespravedlivosti v raspredelenii dohodov v mire, k formirovaniyu osobyh "zrelyh strategicheskih partnerskih otnoshenij" s Rossiej ili sderzhivaniyu rasprostraneniya oruzhiya. Drugie al'ternativy, a imenno: Amerika dolzhna skoncentrirovat' svoi usiliya na zashchite okruzhayushchej sredy ili, v bolee uzkom plane, na bor'be s lokal'nymi vojnami, takzhe ne uchityvali osnovnyh real'nostej, svyazannyh so statusom mirovoj derzhavy. V rezul'tate ni odna iz ukazannyh vyshe formulirovok ne otrazhala v polnoj mere neobhodimosti sozdaniya mini- [254] mal'noj geopoliticheskoj stabil'nosti v mire kak osnovy dlya odnovremennogo obespecheniya bolee dlitel'nogo sushchestvovaniya gegemonii SSHA i effektivnogo predotvrashcheniya mezhdunarodnoj anarhii. Koroche govorya, cel' politiki SSHA dolzhna bez kakih-libo opravdanij sostoyat' iz dvuh chastej: neobhodimosti zakrepit' sobstvennoe gospodstvuyushchee polozhenie, po krajnej mere na period sushchestvovaniya odnogo pokoleniya, no predpochtitel'no na eshche bol'shij period vremeni, i neobhodimosti sozdat' geopoliticheskuyu strukturu, kotoraya budet sposobna smyagchat' neizbezhnye potryaseniya i napryazhennost', vyzvannye social'no-politicheskimi peremenami, v to zhe vremya formiruya geopoliticheskuyu serdcevinu vzaimnoj otvetstvennosti za upravlenie mirom bez vojn. Prodolzhitel'naya stadiya postepennogo rasshireniya sotrudnichestva s vedushchimi evrazijskimi partnerami, stimuliruemogo i reguliruemogo Amerikoj, mozhet takzhe sposobstvovat' podgotovke predvaritel'nyh uslovij dlya usovershenstvovaniya sushchestvuyushchih i vse bolee ustarevayushchih struktur OON. Togda pri ocherednom raspredelenii obyazannostej i privilegij mozhno budet uchest' nov'yu realii rasstanovki sil v mire, stol' izmenivshiesya s 1945 goda. |ta deyatel'nost' obespechit i dopolnitel'noe istoricheskoe preimushchestvo ispol'zovaniya v svoih interesah vnov' sozdannoj seti mezhdunarodnyh svyazej, kotoraya zametno razvivaetsya vne ramok bolee tradicionnoj sistemy nacional'nyh gosudarstv. |ta set', sotkannaya mnogonacional'nymi korporaciyami, nepravitel'stvennymi organizaciyami (mnogie iz kotoryh yavlyayutsya transnacional'nymi po harakteru) i nauchnymi soobshchestvami i poluchivshaya eshche bol'shee razvitie blagodarya sisteme Internet, uzhe sozdaet neoficial'nuyu mirovuyu sistemu, v svoej osnove blagopriyatnuyu dlya bolee uporyadochennogo i vseohvatyvayushchego sotrudnichestva v global'nyh masshtabah. V techenie neskol'kih blizhajshih desyatiletij mozhet byt' sozdana real'no funkcioniruyushchaya sistema global'nogo sotrudnichestva, postroennaya s uchetom geopoliticheskoj real'nosti, kotoraya postepenno voz'met na sebya rol' mezhdunarodnogo "regenta", sposobnogo nesti gruz otvetstvennosti za stabil'nost' i mir vo vsem mire. Geostrategicheskij uspeh, dostignutyj v etom dele, nadlezhashchim obrazom uzakonit rol' Ameriki kak pervoj, edinstvennoj i poslednej istinno mirovoj sverhderzhavy. --------------------------------------------------------------- Fajl v formate WinWord 6.0/95 hranitsya na sajte: http://www.chat.ru/~scbooks ¡ http://www.chat.ru/~scbooks Komp'yuternyj nabor - Sergej Petrov Data poslednej redakcii - 09.11.00