. p.; bez nego nel'zya predstavit' dejstvitel'nyj razmah i idejnoe znachenie stalinskogo rukovodstva". 216 Tam zhe. 217 Tam zhe. No bolee togo. Stalin ne prosto universal i sverhchelovek. On chudodejstvennaya sverhsila, skazochnyj volshebnik, dazhe polubog, odna mysl' o kotorom prevrashchaet pessimistov v optimistov, ustalyh v bodryh, koleblyushchihsya v "pravovernyh"... Vot prochitajte, pozhalujsta, avtoritetnoe svidetel'stvo sovetskogo pisatelya i chlena redakcionnoj kollegii "Literaturnoj gazety" Georgiya Gulia na stranice gazety "Pravda"218: "...Esli ty, vstretiv trudnosti v bor'be ili rabote, vdrug usomnilsya v svoih silah,- podumaj o nem, o Staline, i ty obretesh' nuzhnuyu uverennost'. Esli ty pochuvstvoval ustalost' v chas, kogda ee ne dolzhno byt',- podumaj o nem, o Staline,- i ustalost' ujdet ot tebya. Esli ty zamyslil nechto bol'shoe, nuzhnoe narodu delo,- podumaj o nem, o Staline,- i rabota pojdet sporo. Esli ty ishchesh' vernoe reshenie,- podumaj o nem, o Staline,-i najdesh' eto reshenie... Skazal Stalin - znachit tak dumaet narod. Skazal narod - znachit tak podumal Stalin..." |to bylo mnenie ne odnogo Georgiya Gulia. Drugoj sovetskij pisatel' uzhe vysokogo kalibra i po talantu i po besprincipnosti - SHolohov - rasprostranil "svyatost'" Stalina i na ego mat'. 20 dekabrya 1949 goda on pisal219: "21 dekabrya my obratim nashi vzory k Kremlyu,- no v etot den' ne zabudem i pro drugoe: myslenno perenesemsya v okrestnosti Tbilisi, podymemsya na goru Davida i s blagogovejnoj skorb'yu i goryachej blagodarnost'yu v serdcah sklonim v molchanii golovy nad svyatym dlya nas prahom malen'koj, skromnoj gruzinskoj zhenshchiny, 70 let tomu nazad podarivshej miru togo, kto stal velichajshim muzhem chelovechestva, nashim vozhdem i otcom". Takov byl Stalin do XX s容zda partii. Na XX s容zde vcherashnie vernye ucheniki i soratniki ob座avili ego despotom, prestupnikom, fal'sifikatorom i man'yakom. Kogda s lica Stalina, rukami ego byvshih vernopoddannyh, byla snyata kazennaya maska velichiya, ves' mir uvidel, chto na trone v Kremle tridcat' let sidel samyj obyknovennyj prestupnik v forme "generalissimusa", s reputaciej "korifeya" i s bezdonnym rezervuarom ugolovnyh vozmozhnostej. Tol'ko cherez tri goda posle smerti Stalina "kollektivnoe rukovodstvo" rasskazalo v "zakrytom doklade" 218 "Pravda", No 48, 17.2.1950. 219 "Pravda", No 354, 20.12.1949. Hrushcheva na XX s容zde partii, v chem vyrazilis' voennyj "genij" i "stalinskoe voenno-operativnoe iskusstvo". Prezhde vsego, kak soobshchaet Hrushchev, Stalin nastol'ko uveroval v Gitlera, chto ne hotel dopustit' i mysli chto Gitler mozhet ob座avit' emu vojnu. Hrushchev govorit, chto v svoih telegrammah v aprele 1941 goda i cherez anglijskogo posla v Moskve Krippsa anglijskij prem'er-ministr CHerchill' neodnokratno preduprezhdal Stalina, chto nemcy gotovyat nastuplenie na SSSR. 6 i 22 maya 1941 goda sovetskij voennyj attashe v Berline i ego zamestitel' pisali, chto Gitler gotovit nastuplenie v mae ili v iyune. Bolee togo. Nakanune nemeckogo nastupleniya,- rasskazyvaet Hrushchev,- odin nemec pereshel sovetskuyu granicu i zayavil, chto "nemeckaya armiya poluchila prikaz nachat' voennye dejstviya protiv SSSR v noch' na 22 iyunya, v 3 chasa nochi". "Nesmotrya na eti isklyuchitel'no ser'eznye preduprezhdeniya,- govorit Hrushchev,- neobhodimye shagi ne byli predprinyaty dlya sootvetstvuyushchej podgotovki nashej strany k oborone i dlya predotvrashcheniya neozhidannogo napadeniya na nee"220. No i etogo malo. Hrushchev, kotoryj v to vremya byl sekretarem CK partii Ukrainy, svidetel'stvuet, chto dazhe posle nachala nemeckogo nastupleniya Stalin ne razreshil otkryvat' otvetnyj ogon'. Vot slova Hrushcheva22: "Kogda fashistskie armii dejstvitel'no vtorglis' na sovetskuyu territoriyu i voennye dejstviya nachalis', Moskva otdala prikaz ne otkryvat' otvetnogo ognya. Pochemu? Potomu, chto Stalin, nesmotrya na ochevidnye fakty, dumal, chto vojna eshche ne nachalas'... Rezul'tat byl takov, chto uzhe v pervye zhe chasy i dni vojny vrag unichtozhil v nashih pogranichnyh oblastyah bol'shuyu chast' nashih voenno-vozdushnyh sil, artillerii i drugogo voennogo snaryazheniya; on likvidiroval znachitel'noe kolichestvo nashih voinskih kadrov i dezorganizoval nashe voennoe rukovodstvo. V rezul'tate vsego etogo my ne smogli predotvratit' prodvizhenie protivnika v glub' strany". Izmena ego vcherashnego druga Gitlera nastol'ko izumila Stalina, perspektiva pogibnut' v rezul'tate porazheniya SSSR nastol'ko zapugala ego, zataennyj strah, svojstvennyj vsem tiranam, nastol'ko kazalsya glubokim, chto Stalin prosto poteryal i golovu i samoobladanie. Vot svidetel'stvo Hrushcheva222: "Bylo by nepravil'nym zabyt', chto posle pervyh ser'eznyh neudach i porazhenij na fronte Stalin dumal, chto nastupil konec. V odnoj iz svoih rechej, proiznesennyh v te dni, on skazal: "Vse, chto sozdal Lenin, my poteryali navsegda". Posle etogo, v techenie dolgogo vremeni Stalin fakticheski ne rukovodil voennymi dejstviyami, prekrativ delat' chto-libo voobshche. On vernulsya k aktivnomu rukovodstvu tol'ko posle togo, kak neskol'ko chlenov Politbyuro posetili ego i skazali, chto neobhodimo nemedlenno predprinyat' opredelennye shagi, chtoby uluchshit' polozhenie na fronte" (ves' kursiv v citate moj.- A. A.). No chto zhe eto bylo za "aktivnoe rukovodstvo", kak ono vyglyadelo, kogda Stalin prishel v sebya ili, po Hrushchevu, kogda u nego vyzvali chuvstvo otvetstvennosti "neskol'ko chlenov Politbyuro"? Mozhet byt', togda-to i otkrylsya vnezapno v Staline "voennyj genij"? V chem vyrazilis' tak shiroko reklamirovannye hrabrost' i mudrost' Stalina v voennyh delah? Harakteristika dana Hrushchevym Stalinu i v etoj oblasti ubijstvennaya223: "Dazhe posle nachala vojny nervnost' i isterichnost', proyavlennye Stalinym, vmeshatel'stvo v rukovodstvo voennymi dejstviyami prichinili nashej armii ser'eznyj ushcherb. Stalin byl dalek ot ponimaniya razvivavshihsya na fronte dejstvitel'nyh sobytij. I eto ponyatno, esli uchest', chto v techenie vsej Otechestvennoj vojny on ni razu ne posetil ni odnogo uchastka fronta, ni odin osvobozhdennyj gorod, za isklyucheniem kratkoj poezdki po Mozhajskomu shosse, kogda na fronte sozdalos' ustojchivoe polozhenie... Odnovremenno Stalin vmeshivalsya v provedenie operacij i izdaval prikazy, kotorye ne uchityvali dejstvitel'nogo polozheniya na dannom uchastke fronta i kotorye ne mogli privesti ni k chemu inomu, kak k ogromnym lyudskim poteryam". Hrushchev privodit primer, kak i pochemu udalos' znamenitoe nemeckoe okruzhenie u Har'kova v 1942 godu. Stalin predlozhil okruzhit' Har'kov, sosredotochiv tam bol'shie sily sovetskoj armii, no komandovanie YUgo-zapadnogo fronta (marshaly Timoshenko i Bagramyan, chlen Voennogo Soveta - sam Hrushchev) poprosili Stalina 220 N. S. Hrushche v. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zda KPSS", str. 33. Tam zhe, str. 34-35. 222 T a m zhe, str. 35-36. 223 T a m zhe, str. 35. otmenit' nepravil'nyj prikaz po etoj operacii, tak kak okruzhennymi okazhutsya ne nemcy, a sami sovetskie vojska. Hrushchev govorit, chto Stalin dazhe ne zahotel "nahodyas' v neskol'kih shagah ot telefona", podnyat' trubku, a otvetil cherez Malenkova, chto nado operaciyu po okruzheniyu Har'kova provesti tak, kak on ranee prikazal. Hrushchev prodolzhaet 24: "I chto zhe proizoshlo v rezul'tate etogo? CHego my i ozhidali. Nemcy okruzhili skopleniya nashih vojsk i v rezul'tate my poteryali sotni tysyach (kursiv moj.- A. A.) nashih soldat. Vot primer voennogo "geniya" Stalina: vot chego on nam stoil". |tot voennyj "genij", kotorogo tak voznosili ranee i partijnaya propaganda i sami Hrushchevy, okazyvaetsya, ne umel dazhe chitat' karty General'nogo shtaba. Neveroyatno, no fakt. Hrushchev svidetel'stvuet225: "Sleduet zametit', chto Stalin razrabatyval operacii na globuse. (Ozhivlenie v zale.) Da, tovarishchi, on obychno bral globus i proslezhival na nem liniyu fronta". Takov byl na dele proslavlennyj voennyj "genij" Stalina. Vsya tragikomediya zaklyuchalas' v tom, chto nastoyashchie polkovodcy Sovetskoj Armii svoi zhe sobstvennye uspehi, udachnye plany i triumfy pripisyvali Stalinu, a vse porazheniya i provaly Stalina brali na sebya. Dazhe v etih sluchayah neblagodarnyj Stalin postupal po-stalinski. Vot slova Hrushcheva : "Tem bolee postyden tot fakt, chto posle nashej velikoj pobedy nad vragom, kotoraya stoila nam tak mnogo zhertv, Stalin nachal snizhat' mnogih komandirov, sposobstvovavshih pobede nad vragom, tak kak on isklyuchal vsyakuyu vozmozhnost' togo, chto zaslugi na fronte mogli by byt' pripisany komu-libo drugomu, krome kak emu samomu". Hrushchev ot imeni "kollektivnogo rukovodstva" strashno vozmushchaetsya, chto v kinokartinah, teatrah, zhivopisi, literature i "nauchnyh" istoricheskih trudah lyudi bezotvetstvenno sozdavali "kul't voennogo geniya Stalina". I eto verno, kak my eto videli vyshe, no nado tol'ko dobavit': sozdavali po prikazu teh zhe Hrushchevyh! 224 Tam zhe, str. 37. 225 Tam zhe. 226 Tam zh e, str. 38. CHast' tret'ya PADENIE STALINA I. PODGOTOVKA NOVOJ CHISTKI I ZAGADKA SMERTI STALINA Podgotovka k poslevoennoj chistke nachalas' po ispytannomu v tridcatyh godah metodu - s ideologicheskoj vojny. Nachalo etoj vojne polozhili dva postanovleniya CK VKP(b): 1) "O zhurnalah "Zvezda" i "Leningrad" ot 14 avgusta 1946 goda; 2) "O repertuare dramaticheskih teatrov i merah po ego uluchsheniyu" ot 26 avgusta 1946 goda. Svoemu togdashnemu pervomu pomoshchniku po partii - ZHdanovu - Stalin prednaznachaet rol' glavnogo ee organizatora. Razvernulas' kampaniya po razoblacheniyu "nizkopoklonnikov", "kosmopolitov", "pererozhdencev" v literature, iskusstve, filosofii i istorii. Osnovnoj duh vsej kampanii - udar po "zapadnikam". Osnovnoj lozung - vozrozhdenie neobol'shevistskogo "slavyanofil'stva" ob "isklyuchitel'nosti" i "prioritete" russkih vo vseh naukah. No kampaniya vovse ne zadumana vo imya russkosti i tol'ko dlya ideologicheskogo fronta. Vernee budet skazat', chto ona zadumana ne stol'ko iz-za mnimyh "kosmopolitov", skol'ko dlya sozdaniya obshchej psihologicheskoj atmosfery v strane dlya bol'shoj chistki na verhah partii, armii i gosudarstva. No poka chistka uspela vyjti iz ideologicheskoj sfery, umer ZHdanov (1948 g.). |to samym ser'eznym obrazom rasstroilo plany Stalina, no ne priostanovilo ih. Konchaetsya lish' pervyj, zhdanovskij etap. Nachinaetsya vtoroj etap (1949- 1952 gg.), na kotorom Stalin rol' ZHdanova v ideologii, po vsej veroyatnosti, prednaznachal Suslovu (vystuplenie Suslova v gazete "Pravda" v dekabre 1952 goda protiv Voznesenskogo, Fedoseeva i, kosvenno, protiv SHepilova). Na etom vtorom etape razdvigayutsya i ramki ideologicheskoj chistki (v yazykovedenii - pohod protiv uchenikov akad. Marra, v fiziologii - pohod protiv uchenikov akad. Pavlova, v politekonomii - pohod protiv druzej Voznesenskogo, v agronomii - pohod protiv vragov Lysenko). Tut Stalin otkryvaet i pervye karty - chistka perehodit tuda, kuda ona metit s samogo nachala: v oblasti partijnoj, voennoj i administrativnoj zhizni. Proishodyat snyatiya, perebroski i aresty rukovodyashchih deyatelej partii i armii Ukazhem na naibolee yarkie fakty. 1. Arestovyvaetsya leningradskoe partijnoe rukovodstvo, vklyuchaya i chlena Politbyuro Voznesenskogo (krome nego, Kuznecov, Rodionov i dr.). 2. Smenyaetsya moskovskoe partijnoe rukovodstvo (Popov i dr.). 3. Snimayut s vedushchih postov izvestnyh voenachal'nikov vtoroj mirovoj vojny vo glave s uzhe opal'nym k tomu vremeni marshalom ZHukovym; komanduyushchego voen no-morskimi silami admirala YUmasheva (naznachaetsya vice-admiral Kuznecov); komanduyushchego voenno-vozdushny mi silami marshala aviacii Novikova, potom marshala aviacii Vershinina (naznachaetsya ZHigarev); komanduyushchego bronetankovymi vojskami marshala Bogdanova (naznachaetsya general-lejtenant Radzievskij); komanduyushchego artilleriej marshala Voronova (naznachaetsya marshal Nedelin); nachal'nika Glavnogo politicheskogo upravleniya generala SHikina (naznachaetsya ZHeltov). 4.S nachala 1949 goda vse chleny Politbyuro snimayutsya s samostoyatel'nyh ministerskih postov: Molotov (zamenyaetsya Vyshinskim), Bulganin (zamenyaetsya Vasilevskim),Kaganovich, Mikoyan, Kosygin zamenyayutsya vtorostepennymi chinovnikami. Beriya osvobozhden ot pryamogo rukovodstva nad NKVD eshche v 1945 godu. Voroshilov ne zanimal samostoyatel'nogo posta uzhe s 1940 goda, zamenennyj togda Timoshenko. Hrushchev i Malenkov byli chlenami Sekretariata CK, Andreev byl vyveden iz sekretariata CK eshche v 1947 godu i formal'no schitalsya predsedatelem Komissii partijnogo kontrolya pri CK. No vse oni, krome Hrushcheva, chislilis' v pochetnom "institute zamestitelej" Stalina po Sovetu Ministrov SSSR, to est' byli "ministrami bez portfelej". V svete faktov, kotorye stali izvestny posle smerti Stalina i rasstrela Beriya, uzhe ne mozhet byt' nikakogo somneniya, chto etot nachavshijsya vtoroj etap podgotovki k chistke byl polon samoj napryazhennoj dramaticheskojbor'boj v verhah Central'nogo Komiteta. Napryazhenie ob座asnyalos' tem, chto ucheniki Stalina, nakonec, razgadali zamysly svoego uchitelya: podgotovku unichtozheniya chlenov Politbyuro i generaliteta armii. V etoj bor'be Stalin uzhe ne opiralsya na partapparat i malo veril emu. Dazhe plenumu CK on ne doveryal. Tak, s fevralya 1947 goda do serediny 1952 goda, to est' pyat' let, ne sozyvalsya plenum CK, togda kak po ustavu on dolzhen sozyvat'sya ne rezhe odnogo raza v chetyre mesyaca. Nechego uzhe govorit' o s容zde. Stalin opiralsya lish' na svoj sekretariat v partii i na NKVD v strane. Fizicheskaya chistka na verhah partii nachalas' s vysheukazannogo "Leningradskogo dela". Dlya nee Stalin nashel i nuzhnogo cheloveka. Na mesto ne opravdavshego ozhidaniya Merkulova byl naznachen ministrom gosbezopasnosti Abakumov. Iz ego biografii malo chto izvestno, no kak "inkvizitor-massovik" vo vremya vojny on privodil v izumlenie dazhe Stalina. On byl togda shefom znamenitogo "SMERSHa" ("Smert' shpionam"). Vot etot samyj Abakumov dolzhen byl teper' igrat' rol' vtorogo Ezhova. Pervoe zadanie Stalina on vypolnil blestyashche. Ob etom dovol'no yasno govorit harakteristika, dannaya emu "kollektivnym rukovodstvom" vo vremya suda nad nim v dekabre 1954 goda. V harakteristike eshche net ssylok na Stalina, vse delo v nej svoditsya k Beriya (potom v sekretnom doklade Hrushchev nazval i glavnogo iniciatora - Stalina). Harakteristika takova227: 227 "Pravda", No 358, 24.12.1954. "Podsudimyj Abakumov, buduchi vydvinut Beriya na post ministra gosbezopasnosti, yavlyaetsya pryamym souchastnikom prestupnoj zagovorshchicheskoj gruppy, vypolnyal vrazheskie zadaniya Beriya, napravlennye protiv Kommunisticheskoj partii i Sovetskogo pravitel'stva... Abakumov stal na put' avantyur i politicheskih provokacij. Abakumov fabrikoval dela otdel'nyh rabotnikov partijnogo, sovetskogo apparata i predstavitelej sovetskoj intelligencii, zatem arestovyval etih lic i, primenyaya zapreshchennye sovetskim zakonom prestupnye metody sledstviya... dobivalsya ot arestovannyh vymyshlennyh pokazanij s priznaniem viny... Takim putem Abakumov sfal'sificiroval tak nazyvaemoe "Leningradskoe delo", po kotoromu byl neobosnovanno arestovan ryad partijnyh i sovetskih rabotnikov, obvinennyh v tyagchajshih gosudarstvennyh prestupleniyah". Delo, konechno, ne v metodah, kotorye primenyalis' Abakumovym. Oni primenyalis' do nego, posle nego i budut primenyat'sya, poka sushchestvuet chekistskaya sistema. Delo v tom, chto Abakumov toch'-v-toch' po receptam tridcatyh godov i po samoj logike Stalina dolzhen byl gotovit' i novoe delo - "Moskovskoe delo", kuda na etot raz imel shansy popast' lyuboj iz chlenov Politbyuro. "Leningradskoe delo" bylo repeticiej k moskovskoj drame. Repeticiya udalas', no drama sorvalas'. V konce 1950 ili v nachale 1951 goda Politbyuro oderzhalo nad Stalinym pervuyu i ser'eznuyu pobedu; chelovek, rukami kotorogo Stalin sozdal "Leningradskoe delo" i rasstrelyal chlena Politbyuro Voznesenskogo i ego druzej, Abakumov, snimaetsya s dolzhnosti shefa MGB. Nachal'nikom MGB naznachaetsya uchenik Malenkova - Ignat'ev, byvshij do etogo na partijnoj rabote v Bashkirii i v Srednej Azii. Vtoraya, eshche bolee znachitel'naya pobeda - naznachenie, nakonec, letom 1952 goda XIX s容zda partii, kotorogo Stalin ni v koem sluchae ne hotel provodit' do novoj chistki. Ob座avlenie o s容zde prineslo i neobychnuyu sensaciyu - politicheskoj otchet CK delaet ne general'nyj sekretar' CK Stalin, a Malenkov. Byl li eto dobrovol'nyj otkaz Stalina ot "direktivnogo, istoricheskogo doklada" v pol'zu svoego luchshego uchenika - "naslednika"? V etom sleduet somnevat'sya, tem bolee, kogda my teper' znaem, chto proizoshlo na pervom plenume novogo CK posle XIX s容zda partii. Krome sozdaniya novogo, rasshirennogo, Prezidiuma CK i Sekretariata, Stalin vvel i "novshestvo" - iz sostava Prezidiuma CK bylo vydeleno, vopreki ustavu, uzkoe byuro, o sushchestvovanii kotorogo my uznali iz postanovleniya CK ot 6 marta 1953 goda, no sostav kotorogo ostaetsya tajnoj do sih por. Kto iz "staroj gvardii" tuda vhodil? Vo vsyakom sluchae, ne vse i dazhe ne bol'shinstvo. "Byuro Prezidiuma CK" ("Politbyuro v Politbyuro") bylo zadumano imenno protiv etoj "staroj gvardii". Na tom zhe plenume, kak rasskazyvaet Hrushchev, Stalin vystupil otkryto protiv chlenov Politbyuro - Molotova i Mikoyana - i, mozhet byt', ne protiv nih odnih. Odnako istoricheskoe znachenie plenuma sostoyalo v tom, chto proizoshlo sobytie, veroyatnost' kotorogo lyudyam vne Kremlya kazalas' absolyutno isklyuchennoj; Stalin byl snyat s posta general'nogo sekretarya CK partii, a sama eta dolzhnost' likvidirovana. V izvestnom nam variante sekretnogo doklada Hrushcheva ob etom nichego ne govoritsya. No zato v biografii Stalina, napechatannoj v sovetskom "|nciklopedicheskom slovare" za 1955 god, ob etom skazano pryamo i nedvusmyslenno. Tam govoritsya228: "Posle XI s容zda partii 3 aprelya 1922 g. plenum CK, po predlozheniyu V. I. Lenina, izbral Stalina general'nym sekretarem CK partii; na etom postu Stalin rabotal do oktyabrya 1952 goda, a zatem do konca svoej zhizni yavlyalsya sekretarem CK" (kursiv moj.- A. A.). Poslednyaya chast' etoj citaty lish' podcherkivaet pervoe utverzhdenie, chto "general'nym sekretarem" CK Stalin rabotal lish' "do oktyabrya 1952 goda" (to est' do pervogo plenuma CK posle XIX s容zda), "a zatem do konca svoej zhizni" yavlyalsya tol'ko "sekretarem CK". Da, v spiske chlenov i Prezidiuma i Sekretariata imya Stalina stoyalo na pervom meste (vne alfavita), no, v otlichie ot prinyatoj praktiki predydushchih let, uzhe ne ukazyvalos', chto on izbran general'nym sekretarem. Ostavil li Stalin etot post dobrovol'no? Odno uzhe takoe predpolozhenie svidetel'stvovalo by o polnom neznanii psihiki diktatora. Net, Stalin ego dobrovol'no ne ostavil. Apparat vlasti, sozdannyj Stalinym, pereros ego samogo. Kontrol' Stalina nad etim apparatom uhodil iz ego ruk v toj zhe mere, v kakoj apparat nachal, esli ne kontrolirovat', to sabotirovat' sumasbrodnye dejstviya byvshego uchitelya. Stalin ignoriroval i zakon vzaimozavisimosti svoej sistemy: svoej kar'eroj chleny Politbyuro byli obyazany Stalinu, no i Stalin stal diktatorom lish' po vole i podderzhke etih zhe chlenov. V tot moment, kogda Stalin prishel k ubezhdeniyu, chto nado, nakonec, osvobodit'sya ot etih "mavrov", oboznachilas' rokovaya razvyazka. "My tebya rodili, my tebya i ub'em",- mogli skazat' "ucheniki i soratniki". Teper' bor'ba mezhdu Stalinym i stalincami vstupaet v tretij, poslednij i samyj dramaticheskij etap. Stalin arestovyvaet kremlevskih lejb-vrachej Politbyuro. "Delo vrachej" vovse ne bylo delom samih arestovannyh. Ono bylo, kak i "Leningradskoe delo", delom partijnoj oligarhii Prezidiuma CK i generaliteta Sovetskoj Armii. Ego vneshnee antisemitskoe ostrie sluzhilo odnovremenno i dlya celej otdushiny (po adresu otstaloj chasti naroda, partii i armii) i dlya celej maskirovki (po adresu oligarhii i generaliteta). Odnako byvshie soratniki Stalina ne mogli ne znat' (hotya by po opytu tridcatyh godov), kuda metit diktator: ved' are- 228 |nciklopedicheskij slovar'. Moskva, izd. BS|, 1955, t. SH, str. 310. stovany byli ne prosto vrachi, a, po svidetel'stvu Hrushcheva, dolgoletnie lejb-vrachi chlenov Politbyuro i marshalov Sovetskogo Soyuza, prichem arestovany bez vedoma Politbyuro. Bolee togo, chleny Politbyuro ne imeli prava lichnogo kontakta s ih byvshimi vrachami, a dolzhny byli, po svidetel'stvu togo zhe Hrushcheva, ogranichit'sya oznakomleniem s pis'mennymi priznaniyami arestovannyh i imenno temi priznaniyami, kotorye Stalin schital nuzhnym pokazat' im. No kak raz opyt tridcatyh godov dokazyval, vo-pervyh, chto ni odin iz chlenov CK i marshalov armii ne arestovyvalsya bez togo, chtoby etomu ne predshestvovali aresty ih lichnyh sotrudnikov, vo-vtoryh, pokazaniya etih arestovannyh pred座avlyalis' chlenam Politbyuro lish' posle ih sobstvennyh arestov (Kosior, Rudzutak, |jhe, CHubar', Postyshev). |ti chleny i kandidaty Politbyuro, sankcioniruya aresty svoih sotrudnikov, chtoby otvesti vsyakie podozreniya v otnoshenii samih sebya, i ne dogadyvalis', chto oni tem samym sankcioniuyut svoi sobstvennye aresty v budushchem. Stalin dopustil rokovuyu dlya sebya oshibku, kogda reshil povtorit' etot trafaret tridcatyh godov; teper' okolo Stalina sideli ne politicheski naivnye lyudi teh let, a utonchennye mastera chistok, vyuchennye samim zhe Stalinym. |ti mastera, vopreki vsem zavereniyam Hrushcheva, ne byli v tridcatyh godah prostymi zritelyami togo, chto delali Stalin, Ezhov i Beriya, a byli aktivnymi souchastnikami i organizatorami "Velikoj chistki". Oni nastol'ko osnovatel'no ovladeli "tehnikoj Stalina", chto vpolne uspeshno konkurirovali s "glavnym masterom". Mozhet byt', drugaya oshibka Stalina zaklyuchalas' v tom, chto, ne podumav o budushchem, on vydal v svoe vremya ves' sekret svoego fenome nal'nogo masterstva v ruki etih neblagodarnyh uchenikov, stol' virtuozno ovladevshih im teper'. Pravda, Stalin prinyal mery, chtoby sobrat' vokrug sebya neposvyashchennyh i, prikryvayas' imi, povtorit' ezhovshchinu (rasshirenie Prezidiuma CK posle XIX s容zda). No kak raz eti mery eshche bol'she zastavili byvshih "uchenikov" nastorozhit'sya. Hrushchev tak i zayavil v svoem doklade na zakrytom zasedanii XX s容zda, chto Stalin sobral v Prezidium CK "maloopytnyh" lyudej, chtoby legche razdelat'sya so "staroj gvardiej". Uzhe to, chto Stalin soobshchil vneshnemu miru o "dele vrachej" (bol'shego on ne soobshchil, po Hrushchevu, i chlenam Prezidiuma CK), dolzhno bylo pokazat' i dlya "neopytnyh" napravlenie glavnogo udara. V oficial'nom soobshchenii po "delu vrachej" Kremlya ot 13 yanvarya 1953 goda govorilos', chto eti "vrachi stavili svoej cel'yu, putem vreditel'skogo lecheniya, sokratit' zhizn' aktivnyh deyatelej SSSR" i chto: oni ubili ZHdanova i SHCHerbakova (chlenov Politbyuro);oteli ubit' marshalov Vasilevskogo, Govorova, generala armii SHtemenko, admirala Levchenko i dr. Prichem v odnoj gruppe vrachej okazalis' "zameshannymi" srazu dve razvedki - amerikanskaya - cherez blagotvoritel'nuyu evrejskuyu organizaciyu "Dzhojnt" (vrachi Vovsi, M. Kogan, B. Klin, A. Fel'dman, YA. |tinger, A. Grinshtejn,G. Majorov) - i anglijskaya, kotoraya "zaverbovala", glavnym obrazom, russkih (vrachi Vinogradov, Egorov). Stalinu pokazalos' neudobnym zapisyvat' v "sionisty" chisto russkih lyudej, pochemu i prishlos' vydelit' ih v otdel'nuyu razvedku. No, sprashivaetsya, pochemu zhe vrachi hoteli umershchvlyat' tol'ko marshalov Vasilevskogo i Govorova, a ne ZHukova, Voroshilova i Bulganina? Pochemu oni umertvili SHCHerbakova i ZHdanova, a ne zamyshlyali sovershit' to zhe nad Hrushchevym, Molotovym, Mikoyanom, Kaganovichem i dazhe nad Malenkovym? Hrushchevskie razoblacheniya dali nam otvet na eti voprosy, no sami Hrushchevy etot otvet znali eshche do smerti Stalina. "Esli by Stalin eshche zhil, to Molotov, Mikoyan ne vystupali by na etom s容zde",- govoril Hrushchev. I eto nesomnennaya istina, hotya Stalin metil ne tol'ko protiv etih dvuh, no i protiv vsej oligarhii i protiv toj chasti generaliteta, kotoraya byla svyazana s ZHukovym. V svete posledovavshih sobytij posle smerti Stalina yasen i smysl politicheskoj kvalifikacii predstoyavshej chistki. Uzhe v peredovoj stat'e "Pravdy" togo zhe 13 yanvarya (No 13), avtorom kotoroj, nesomnenno, byl sam Stalin, govorilos', chto iz fakta stroitel'stva v SSSR "socializma" i uspehov posle vojny "...nekotorye lyudi delayut vyvod, chto teper' uzhe snyata opasnost' vreditel'stva, shpionazha... no tak dumat' i rassuzhdat' mogut tol'ko pravye opportunisty, lyudi, stoyashchie na antimarksistskoj tochke zreniya zatuhaniya klassovoj bor'by. Oni ne ponimayut ili ne mogut ponyat', chto nashi uspehi vedut ne k zatuhaniyu, a k obostreniyu bor'by, chto chem usilennee budet nashe prodvizhenie vpered, tem ostree budet bor'ba vragov naroda". Kto zhe takie eti bezymyannye "pravye opportunisty", kotorye zavtra, po stalinskoj logike, mogut byt' ob座avleny "vragami naroda"? S kakimi "pravymi" Stalin polemiziruet? Posle togo, chto Hrushchev rasskazal XX s容zdu ob "oshibochnoj teorii klassovoj bor'by Stalina" dazhe v 1937 godu (na fevral'sko-martovskom plenume CK) i chto pishut po etomu povodu sejchas sami stalincy protiv Stalina, yasno, chto pod "pravymi" Stalin imel v vidu imenno Hrushchevyh i Molotovyh. V peredovoj byli i bolee konkretnye nameki kak na masshtab chistki, tak i na ee pervoocherednye zhertvy. V nej ukazyvalos'229: Nekotorye nashi sovetskie organy i ih rukovodi teli poteryali bditel'nost', zarazilis' rotozejstvom. Organy gosbezopasnosti ne vskryli vovremya vreditel'skoj, terroristicheskoj organizacii sredi vrachej. Istoriya uzhe znaet primery, kogda pod maskoj vrachej dejstvovali podlinnye ubijcy i izmenniki Rodiny, vrode vrachej Levina, Pletneva, kotorye po zadaniyu vragov SSSR umertvili velikogo russkogo pisatelya Maksima Gor'kogo, vydayushchihsya deyatelej sovetskogo gosudarstva Kujbysheva i Menzhinskogo. Stat'ya zakanchivaetsya groznym i mnogoznachitel'nym preduprezhdeniem po adresu "inostrannyh hozyaev" vrachej i ih "vdohnovitelej" vnutri strany: "Sovetskij narod s gnevom vozmushcheniya klejmit prestupnuyu bandu ubijc i ih inostrannyh hozyaev. Prezrennyh najmitov, prodavshihsya za dollary i sterlingi, on razdavit kak omerzitel'nuyu gadinu. CHto zhe kasaetsya vdohnovitelej etih najmitov - ubijc, to oni mogut byt' uvereny, chto vozmezdie ne zabudet o nih i najdet dorogu k nim, chtoby skazat' im svoe veskoe slovo". |to samyj sovershennyj yazyk ezhovshchiny, vo vremya kotoroj Stalin "nashel dorogu" k "vdohnovitelyam" Levina i Pletneva, kogda bolee 70% chlenov CK 1934-1938 godov byli rasstrelyany posle rasstrela teh vrachej! Hrushchevy i Bulganiny, Molotovy i Kaganovichi znali i etot yazyk i svoyu obrechennost', esli Stalin ostanetsya u vlasti. Ob etom Hrushchev pryamo govorit v svoem doklade ot 25 fevralya. Vot sootvetstvuyushchee mesto230: "Vspomnim o pervom plenume Central'nogo Komiteta posle XIX s容zda partii, kogda v svoem vystuplenii Stalin, oharakterizovav Vyacheslava Mihajlovicha Molotova i Anastasa Ivanovicha Mikoyana, vyskazal mysl', chto eti Dva starye rabotnika nashej partii povinny v kakih-to sovershenno nedokazannyh postupkah. Ne isklyuchena voz- 229"Pravda", No 13, 13.1.1953. 230N.S. Hrushchev. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zdaKPSS,str. 54. mozhnost', chto esli by Stalin ostavalsya u rulya eshche neskol'ko mesyacev, tovarishchi Molotov i Mikoyan, veroyatno, ne mogli by vystupit' s rechami na segodnyashnem s容zde. Stalin, ochevidno, namerevalsya pokonchit' so vsemi starymi chlenami Politbyuro. On chasto govoril, chto chleny Politbyuro dolzhny byt' zameneny novymi lyud'mi. Ego predlozhenie posle XIX s容zda ob izbranii 25 chelovek v Prezidium Central'nogo Komiteta bylo napravleno na to, chtoby ustranit' vseh staryh chlenov iz Politbyuro i vvesti v nego lyudej, obladayushchih men'shim opytom, kotorye by vsyacheski prevoznosili Stalina. Mozhno predpolozhit', chto eto bylo takzhe namereniem v budushchem likvidirovat' staryh chlenov Politbyuro i takim obrazom skryt' vse te postydnye dejstviya Stalina, kotorye my teper' rassmatrivaem" (ves' kursiv v citate moj.- A. A.). Nel'zya dumat', chto takie "predpolozheniya" o "namereniyah" Stalina prishli v golovu "starym chlenam Politbyuro" lish' posle smerti Stalina. Plan Stalina po novoj chistke im stal yasen, kak vidno iz rechi Hrushcheva, uzhe na pervom plenume CK posle XIX s容zda (oktyabr' 1952 g.). No bolee konkretno on nachal vyrisovyvat'sya lish' posle aresta vrachej (posle primechaniya "Pravdy" k stat'e YU. Dennisa ot 18 iyunya 1956 goda stalo izvestno, chto byli arestovany i ukrainskie vrachi, to est' lejb-vrachi samogo Hrushcheva). Kogda zhe byli arestovany vrachi,- neizvestno. Oficial'noe soobshchenie glasilo, chto oni arestovany "nekotoroe vremya tomu nazad". Odnako sudya po tomu, chto k 13 yanvarya 1953 goda ne tol'ko vrachi uspeli "priznat'sya", no i tak nazyvaemaya "ekspertiza" po delu zakonchila svoyu "rabotu", nado polagat', chto k etomu vremeni vrachi sideli v NKVD, po krajnej mere, mesyaca tri, to est' oni byli arestovany sejchas zhe posle XIX s容zda, kogda Stalin uzhe sozdal sebe nadezhnyj tyl v lice "maloopytnyh" chlenov Preziduma CK iz 25 chelovek, sredi kotoryh starye chleny okazalis' v yavnom men'shinstve (8 chelovek). Arestovat' etih vrachej Stalinu udalos', no ne sudit'. Vrachi v svoem neschast'e imeli, odnako, i velikoe schast'e - Stalinu men'she vsego nuzhna byla ih smert', emu nuzhna byla smert' ih "pokrovitelej" i "vdohnovitelej" iz starogo Politbyuro. "Vdohnoviteli" eto znali tochno. Poetomu "vdohnoviteli" borolis' za zhizn' vrachej, chtoby ne umeret' samim. Kogda-nibud' vremya dokazhet, chto nachinaya s 13 yanvarya 1953 goda i sostavilsya tot zagovor protiv Stalina, kotoryj nazyvaetsya teper' "bor'boj protiv kul'ta lichnosti Stalina". Imenno s teh por, kogda "starye chleny Politbyuro" ubedilis', chto Stalin reshil dovesti delo vrachej do ego logicheskogo konca, im nichego ne ostavalos', kak borot'sya za svoyu zhizn': Stalin ili my. Nikakih idejnyh ubezhdenij, nikakih programmnyh raznoglasij, nikakoj politicheskoj oppozicii mnimogo "leninskogo yadra", a prosto otchayannaya bor'ba za sushchestvovanie. Vot chem mozhet byt' oharakterizovan ves' period ot yanvarya do marta 1953 goda. Soobshchenie 13 yanvarya zakanchivalos' ukazaniem: "Sledstvie budet zakoncheno v blizhajshee vremya". Esli sudit' po praktike tridcatyh godov, eto oznachalo, chto "obvinitel'noe zaklyuchenie" budet opublikovano, i, stalo byt', ob座avlen srok sudebnogo processa cherez nedelyu, maksimum - dve nedeli. Odnako proshla nedelya, proshli dve, proshlo sem' nedel', no ob座avili ne o sude nad vrachami, a o smertel'noj bolezni Stalina. V chem delo? Gde razgadka? Hrushchev, do nekotoroj stepeni, pomog nam razgadat' i etu tajnu231: "Vskore posle aresta vrachej,- rasskazyvaet on,- my,- chleny Politbyuro - poluchili protokoly, v kotoryh vrachi soznavalis' v svoej vine... Delo bylo postavleno takim obrazom, chto nikto ne mog proverit' teh faktov, na kotoryh bylo osnovano sledstvie. Ne bylo vozmozhnosti popytat'sya proverit' fakty, svyazavshis' s temi, kto priznalsya v vine. My chuvstvovali, odnako, chto delo arestovannyh vrachej bylo somnitel'nym. My lichno znali nekotoryh iz etih lyudej, tak kak v svoe vremya oni nas lechili. Kogda my peresmotreli eto "delo" posle smerti Stalina, my prishli k zaklyucheniyu, chto ono bylo sfabrikovano ot nachala do konca. |to pozornoe "delo" bylo sozdano Stalinym. U nego ne hvatilo vremeni, odnako, dovesti ego do konca (tak, kak on sebe predstavlyal etot konec)" (kursiv moj.- A. A.). Vot etogo vremeni "u nego ne hvatilo" potomu, chto ucheniki Stalina slishkom horosho sebe "predstavlyali", k kakomu "koncu" stremitsya uchitel'. Konechno, nevozmozhno ozhidat' ot lyudej, kotorye reshilis' na razoblachenie prestuplenij Stalina lish' cherez tri goda posle ego smerti, chtoby oni otkryto rasskazali, kak proshli "poslednie dni" Stalina. Odnako ob容ktivnye fakty, osobenno v svete doklada Hrushcheva, govoryat za to, chto ko vremeni smerti Stalina (nezavisimo ot togo, kakoj on smert'yu Umer), vnutri CK sushchestvoval uzhe zagovor protiv Sta- 321Ta m zhe, str. 45. lina. Ob etom zagovore pryamo govorit i izvestnoe postanovlenie CK o "kul'te lichnosti" ot 30 iyunya 1956 goda, hotya sut' i harakter zagovora zavualirovany apellyaciej k imeni Lenina. Sootvetstvuyushchee mesto nazvannogo "postanovleniya" utverzhdaet232: "XX s容zd partii i vsya politika CK posle smerti Stalina yarko svidetel'stvuet o tom, chto vnutri CK imelos' slozhivsheesya leninskoe yadro rukovoditelej". Iz-za togo, chto zagovorshchiki ob座avlyayut sebya "leninskim yadrom rukovoditelej", sut' dela ne menyaetsya. Tak kak v etom yadre ne chislilsya Stalin, to ono moglo byt' napravleno tol'ko protiv nego i ostavshihsya emu vernymi lyudej iz CK, kotoryh, vprochem, okazalos' ochen' malo. Vot na rukah (ili ot ruk) etogo-to "yadra" Stalin i umer. Uzhe pervoe pravitel'stvennoe soobshchenie o bolezni Stalina ot 4 marta 1953 goda schitaet nuzhnym dolozhit' strane srazu tri veshchi: Krovoizliyanie v mozg u Stalina proizoshlo v noch' na 2 marta, "kogda on nahodilsya v Moskve na svoej kvartire" (pochemu eto vazhno, chto eto proizoshlo "v Moskve" i "na svoej kvartire"?). "Lechenie t. Stalina vedetsya pod postoyannym nablyudeniem CK i sovetskogo pravitel'stva" (to est' "leninskogo yadra!"). "Tyazhkaya bolezn' Stalina povlechet za soboj bolee ili menee dlitel'noe neuchastie ego v rukovodyashchej deyatel'nosti" (podgotovka naseleniya k otsutstviyu Stalina). Dal'nejshie "byulleteni" o bolezni Stalina posledovatel'no "uhudshayutsya", yavno podgotavlivaya narod k ego neizbezhnoj smerti. Pod byulletenyami imeyutsya podpisi chlenov komissii iz medicinskih znamenitostej strany vo glave s ministrom zdravoohraneniya SSSR Tret'yakovym i nachal'nikom Lechebno-sanitarnogo uprav-, leniya Kremlya Kuperinym. 5 marta Stalin umiraet, no "CK i sovetskoe pravitel'stvo" pribegayut k tomu, k chemu oni ne pribegali dazhe posle smerti Lenina - oni sozdayut novuyu "medicinskuyu komissiyu" iz sovershenno novyh lic, chtoby eta komissiya podtverdila: 1) vernost' diagnoza, postavlennogo pervoj komissiej, i pravil'nost' lecheniya, kotoroe proishodilo "pod neposredstvennym rukovodstvom CK i sovetskogo pravitel'stva"; 2) neizbezhnost' smerti Stalina. Vtoraya komissiya iz devyati professorov vo glave s temi zhe Tret'yakovym i 232 "Pravda", No 184, 2.7.1956. Kuperinym vynosit "zaklyuchenie", kotoroe ne dopuskaet mysli o "vreditel'skom lechenii" Stalina. Ono govorig : "Rezul'tat patologo-anatomicheskogo issledovaniya polnost'yu podtverdil diagnoz, postavlennyj professorami - vrachami, lechivshimi I. V. Stalina. Dannye patologo-anatomicheskogo issledovaniya ustanovili neotvratimyj harakter bolezni I. V. Stalina s momenta vozniknoveniya krovoizliyaniya v mozg. Poetomu prinyatye energichnye mery lecheniya ne mogli dat' polozhitel'nogo rezul'tata i predotvratit' rokovoj ishod". Slovom, Stalina my lechili pravil'no, no ego smert' s samogo nachala byla neizbezhna, chto i podtverzhdayut medicinskie svetila dvuh "nezavisimyh" drug ot druga komissij! No kak etomu poverit' posle vsego togo, chto nam rasskazal Hrushchev? Neuzheli "leninskoe yadro" i vser'ez bylo ozabocheno vyzdorovleniem Stalina dlya svoej zhe sobstvennoj smerti? Dopustim, chto Stalin umer svoej smert'yu na zabotlivyh rukah svoih staryh uchenikov i soratnikov, no chem ob座asnit' togda sleduyushchie fakty: Na vtoroj zhe den' posle smerti Stalina 6 marta1953 g. raspuskaetsya Prezidium CK iz 25 chlenov i 11 kandidatov, sozdannyj Stalinym posle XIX s容zda, i vosstanavlivaetsya staroe Politbyuro v sostave vos'mi ego chlenov plyus Saburov i Pervuhin (iz novyh). V den' smerti Stalina "umirayut" (ischezayut) vse chleny ego "Vnutrennego kabineta" vo glave s Poskrebyshevym. V den' smerti Stalina "umirayut" (ischezayut):1) komendant Kremlya general-lejtenant Spiridonov (naznachaetsya general-lejtenant Vedenin); 2) komendantg. Moskvy general-lejtenant Sinilov (naznachaetsya general-lejtenant Kolesnikov); 3) komanduyushchij Moskovskim voennym okrugom general-polkovnik Artem'ev (naznachaet sya general armii - teper' marshal - Moskalenko). Ischezayut byvshie chleny "Sekretariata t. Stalina" - chleny Prezidiuma CK CHesnokov i Andrianov. Ischezaet dazhe syn Stalina - general-lejtenant Vasilij Stalin. 6 Ischezaet sejchas zhe posle "oformleniya" stalinskih "byulletenej" ministr zdravoohraneniya SSSR Tret'yakov (naznachaetsya Kovrygina). 7. Polnost'yu likvidiruetsya Lechebno-sanitarnoe upravlenie Kremlya vo glave s Kuperinym (v sostave Mi- 233 "Pravda", No 66, 7.3.1953. nisterstva zdravoohraneniya sozdaetsya novyj special'nyj otdel dlya obsluzhivaniya kremlevskih vel'mozh). Vse eti fakty nahodyatsya v pryamoj i logicheskoj svyazi s glavnym sobytiem - so smert'yu Stalina. Esli by smert' diktatora posledovala v normal'nyh usloviyah, kak nas hotyat zaverit' vrachebnye "byulleteni", to ne bylo by nuzhdy v stol' radikal'noj i bystroj rasprave ne tol'ko s "Sekretariatom t. Stalina", no i s ego voenno-policejskoj ohranoj vnutri Kremlya i vernym Stalinu shtabom moskovskogo voennogo okruga vo glave s generalami Artem'evym, Sinilovym i Vasiliem Stalinym. Ta zhe samaya rasprava proishodit i vo vneshnem NKVD (MGB), hotya ob areste zamestitelya ministra gosbezopasnosti Ryumina ob座avlyaetsya lish' pozdnee v svyazi s reabilitaciej "gruppy vrachej" (4 aprelya 1953 g.). Sejchas zhe snimayutsya i vozglaviteli politicheskogo upravleniya Voenno-morskogo ministerstva SSSR (lichnye stavlenniki Stalina). Zato rasprava ne kosnulas' vsego starogo sostava Politbyuro, vklyuchaya i Beriya, apparata CK KPSS, Moskovskogo komiteta KPSS i redakcii gazety "Pravda". Sudya po posleduyushchim sobytiyam, stanovitsya bolee chem veroyatno, chto v etih organah i byli sosredotocheny vedushchie organizacionno-politicheskie sily zagovorshchikov - v Prezidiume CK (vse starye chleny Politbyuro, mozhet byt', pri nejtralitete Voroshilova i Molotova), v CK KPSS (Malenkov, Suslov), v MK KPSS (Hrushchev i Furceva), v redakcii "Pravdy" (SHepilov, Satyukov). Podozritel'naya rol' togdashnego ministra gosbezopasnosti, Ignat'eva, stala yasnoj posle doklada Hrushcheva. Kogda Beriya byl naznachen ministrom ob容dinennogo MGB i MVD, Ignat'ev ne byl prosto snyat - on poluchil post sekretarya CK KPSS, no posle osvobozhdeniya vrachej i aresta Ryumina ego vyvodyat iz Sekretariata CK za "politicheskuyu slepotu" po otnosheniyu k Ryuminu234. Odnako i na etot raz ego ne likvidiruyut, a naznachayut pervym sekretarem Bashkirskogo obkoma KPSS (gde on rabotal do naznacheniya v MGB). CHem ob座asnit' takuyu snishoditel'nost' po otnosheniyu k cheloveku, na kotorom lezhala glavnaya otvetstvennost' za uspeh "dela vrachej" i vsej predstoyashchej chistki, kotoromu, po svidetel'stvu Hrushcheva, Stalin daval lichnye instrukcii po delu vrachej? Hrushchev rasskazyvaet235 234 "Izvestiya", No 82, 7.6.1953. 235 N. S. Hrushche v. "Doklad na zakrytom zasedanii XX s容zda KPSS", str. 44. "Na etom s容zde prisutstvuet v kachestve delegata byvshij ministr gosudarstvennoj bezopasnosti tovarishch Ignat'ev. Stalin emu rezko zayavil: "Esli ty ne dob'esh'sya priznanij vrachej, my tebya ukorotim na golovu". Stalin lichno vyzval k sebe sledovatelya... rekomendoval emu metody, kotorye sledovalo primenyat' pri vedenii sledstviya. |ti metody byli prosty - bit', bit' i eshche raz bit'". |tot rasskaz Hrushcheva daet dovol'no ubeditel'nyj otvet na postavlennyj vyshe vopros. Ignat'ev, ubedivshis', chto dazhe pri uspehe dela ne stol'ko protiv vrachej, skol'ko protiv staryh chlenov Politbyuro, ego neminuemo zhdet sud'ba YAgody i Ezhova, vydal stalinskij zagovor stalinskim uchenikam. Prodolzhaya vypolnyat' prikaz Stalina k "bit'" vrachej, Ignat'ev raskryl plan Stalina ego soratnikam. V otvet na etot zagovor Stalina i obrazovalsya kontrzagovor stalincev. V etom zagovore, nesomnenno, uchastvoval i L. Beriya. Ob座avlenie o dele vrachej pryamo ukazyvalo na otvetstvennost' MGB v to vremya, kogda ego neposredstvenno vozglavlyal sam Beriya (gruppa vrachej iz anglijskoj "razvedki" - Vinogradov, Egorov, Kogan - nazyvalis' v tom ob座avlenii "davnishnimi agentami" anglichan, a L. Beriya vsegda schitalsya v partii byvshim anglijskim shpionom na Kavkaze). V etom byla i novaya rokovaya oshibka Stalina - possorivshis' s Politbyuro i s generalitetom armii, on tolknul v ob座atiya zag