koncessii, rynki sbyta, oni zhe poluchili rynok truda v vide chernoj rabsily. Za samoj gumannoj obolochkoj - grubyj peredel. Vnutri Ameriki; chto zhe govorit' o tom, chem Amerika rukovodstvuetsya v delah vneshnih. Amerika posylaet soldat, oni vedut boevye dejstviya, no o zahvate net i rechi. CHto zhe zahvatyvayut eti soldaty? V biblejskie vremena vse svodilos' k bor'be za territoriyu. CHut' pozzhe prostranstvo svoe lichnoe stali rasshiryat' za schet rabov. Nyne k terminu zhiznennoe prostranstvo nuzhno otnosit' territoriyu, prirodnye resursy, svobodnoe vremya, priyatnyj trud, horoshee zhil'e. I nikak nel'zya svesti ego k den'gam: den'gi - tol'ko instrument ego peredela. Da, i raby ostalis' - priyatno, kogda stakanchik podnosit oficiant, postel' ubiraet gornichnaya, dver' otkryvaet shvejcar - imenno ne mashina, a chelovek. CHtoby eti lyudi byli, dostatochno lishit' ih vozmozhnosti imet' svoyu nishu. Lyubuyu prostranstvennuyu ploshchad' mozhno razdelit' na mnozhestvo bolee melkih edinic. V sluchae s prostranstvom zhiznennym oni budut nazyvat'sya nishami etogo prostranstva. Uchastok zemli, kvartira, dolzhnost' - vse eto konkretnye nishi, kotorye kto-to zanimaet. Est' nishi - sobstvennost' nacij: reki, mestorozhdeniya, puti soobshchenij. Est' i bolee krupnye. Doktrinu Monro - "Amerika dlya amerikancev" - mozhno rasshifrovat' kak "Amerikanskij kontinent est' zhiznennoe prostranstvo amerikanskoj nacii". A nishi etogo prostranstva - plantacii i neftevyshki - podeleny mezhdu amerikanskimi korporaciyami. Summa poslednih i daet Ameriku v rezul'tate. Mir zhivet po hristianskomu letoischisleniyu, no v sfere territorial'noj pravo ne shagnulo dal'she vethozavetnogo; i dlya civilizacii rossijskoj, i dlya zapadnoj: naciya bez territorii - nichto, poterya territoriii - vysshaya dlya nee kara. Sootvetstvenno i glavnaya cel' gosudarstva - ohrana territorii i prinyatie radi etogo vseh vozmozhnyh mer. Dlya rossijskogo, dograzhdanskogo obshchestva osnovy gosudarstvennoj politiki - t'ma kromeshnaya; potomu-to zdes' i nahoditsya stol'ko geroev, gotovyh obogatit'sya za nacional'nyj schet. Prosto dezintegraciya edinogo nacional'nogo organizma - i rossijskie predpriyatiya, i korporacii tol'ko i zhdut udobnogo sluchaya - i vse - za schet nacii, za schet russkogo - zhivushchego i gryadushchego. Rossiya ne pomnit ni odnogo krupnogo processa po delu ob izmene rodine. Tol'ko fal'sifikacii - i vot, kak v skazke o pastushke, kogda poyavlyayutsya nastoyashchie volki, krichi ne krichi - nikogo ne dozovesh'sya. Konechno, vyvoz resursov - zto ne zahvat territorii. No dlya chego obychno zahvatyvalis' territorii, krome kak ne dlya etogo samogo vyvoza - lyudej, syr'ya, kapitalov? Imperialisticheskaya ideologiya - ta samaya drevnyaya i prekrasno izvestnaya ideologiya zhiznennogo prostranstva. Provodimaya so storony imperij. I vse prodvigaemye zapadom ideologicheskie narabotki sluzhat isklyuchitel'no dlya ee maskirovki. Liberalizm Dlya nachala i srazu: individualizm v bor'be v svobodnom obshchestve - eto sladkoe pojlo dlya odurachennyh mass. Sushchestvuet on razve chto na urovne ulichnyh lavochek, da i to ne vezde. Korporacii burzhuazii, sozdav svoj mir, svoim mirom i zapravlyayut; Pax Americana - lish' odin iz variantov. Liberalizm predstavlyaetsya kak sistema ekonomicheskih otnoshenij, orientirovannaya na maksimum svobody vezde i vo vsem. Hotya obychno ego opredeleniya nabity slovami tipa "moral'", "nravstvennost'" i ot nih proizvodnymi, no eto nepravda. Trudno skazat', ot chego eto idet, no tam, gde lyudi poluchayut bol'she svobody, nezheli oni togo zasluzhivayut, oni sami nachinayut sozdavat' rabstvo. CHelovek - sushchestvo ierarhichnoe, nesmotrya na to, chto vsegda hochet nad etim podnyat'sya. Ierarhiya social'naya - poryadok vladeniya nishami zhiznennogo prostranstva. Esli est' svobodnaya nisha - ee kto-nibud' obyazatel'no zajmet. Uroven' svobody - velichina plavayushchaya i otnositel'naya. Ona razlichna ne tol'ko dlya kazhdoj nacii, no i dlya sushchestvuyushchego stroya. Istoriya znaet mnozhestvo sluchaev, kogda perehod ot demokratii k diktature mog by spasti nacii i gosudarstva, kogda urezanie ekonomicheskih svobod privodilo k procvetaniyu i kogda repressii protiv otdel'nyh social'nyh grupp spasali obshchestvo. Razumeetsya, i obratnyh sluchaev mnozhestvo. No pervye nikak ne isklyuchenie, podtverzhdayushchee pravilo. Reglamentaciej obshchestvennoj svobody vedaet vlast'. Esli vlast' pristrastna v interesah kakoj-libo gruppy, ona ustanovit reglamentaciyu v interesah etoj gruppy. Esli u vlasti predstavitel' korporacii, to on sdelaet reglamentaciyu v korporativnoj traktovke. T. e. on ustanovit takie svobody, kotorymi formal'no pol'zovat'sya mozhet vse obshchestvo, no vospol'zovat'sya s polucheniem vygody - tol'ko ta ili inaya korporaciya. Tam, gde net koncepcii nacional'nyh interesov (v sovremennoj Rossii, naprimer) prestupleniem eto ne schitaetsya i ne mozhet schitat'sya. Sut' liberalizma v novom russkom variante: "nuzhny lish' mir i legkie nalogi", t. e. maksimum ekonomicheskoj i politicheskoj svobody, maksimal'noe ustranenie gosudarstva ot ekonomicheskoj deyatel'nosti. Komu vygodno? Bylo by vygodno sil'nejshim i talantlivejshim, ne bud' korporacij. ZHiznennoe prostranstvo podeleno mezhdu nimi, i lichnost', o kotoroj tak mnogo govoritsya, prosto ne v silah otorvat' svoj kusok. Lichnost' imeet pravo eto sdelat', no protiv nee vstaet vsya korporativnaya rat': sobstvenniki, finansisty, korrumpirovannye chinovniki. Lichnost' imeet pravo zanyat' mesto. Bolee togo, na etom meste ona budet vygodna obshchestvu, ona vypolnit rabotu luchshe i potrebuet za nee men'she. U vas svoboda - u nas korporaciya; pri ravnyh pravah vyigryvaet ob容dinenie, derzhashchee kontrol'nyj paket akcij obshchestva. Lichnost' polagaet, a korporaciya raspolagaet. CHem bol'she svobody v obshchestve, tem bol'she ee u korporacij; chem bol'she ee u korporacij, tem men'she ee u lichnosti. Den'gi delayut den'gi, bol'shie den'gi oborachivayutsya bystree; autsajdery tonut - korporacii ih vytaskivayut i razreshayut plyt' po techeniyu - sovremennyj liberalizm shchedr. No on ne vozdaet dolzhnoe ni trudu, ni talantu - etim on otvratitelen. Korporatizm imeet mnozhestvo form i variantov. Sistemy mozhno razdelit' na myagkie i zhestkie. Dlya myagkih specifichno nalichie bol'shogo chisla neprivyazannyh nish, dlya zhestkih vse nishi privyazany. V Amerike, unasledovav nishu v upravlenii predpriyatiem, neobyazatel'no prinimat' uchastie v upravlenii neposredstvenno: dostatochno poluchat' dividendy po akciyam i zanimat'sya tem, k chemu dusha raspolagaet. A lyudej vobshche bespoleznyh prakticheski ne sushchestvuet: kazhdyj najdet chto-to svoe, gde mozhno i poluchat' dohod, i zanimat'sya obshchestvenno poleznym delom. V sovremennoj Rossii takoj variant ne projdet: zdes' nasledovanie nishi - eto ee zanyatie i zashchita. Drugih nish, krome uzhe zahvachennyh, ne sushchestvuet. Liberalizm byvaet raznym. Mozhno vyrazit'sya - legkim i tyazhelym. |to zavisit ot gosudarstvennoj politiki. Dlya biznesa nuzhny kapital i ofis - i ot zakonov zavisit, naskol'ko vozmozhno snyat' ofis ili zanyat' kapital. S pozvoleniya skazat', "rossijskie predprinimateli" ot korporativnoj sistemy ot toj zhe sistemy poluchili i ofisy, i kapitaly. A ih oboroty zachastuyu ne prevyshayut stoimosti etih ofisov i kapitalov. T. e. cheloveku so storony priobretat' vse eto ne imeet smysla: ne okupitsya. |ti predprinimateli fakticheski darom poluchili vse osnovnye fondy - i predprinimatel'stvuyut, a kogda fondy razvalyatsya - budut zhit' s sobrannogo kapitala. Nedarom amerikanskie i evropejskie akcii tak vysoko kotiruyutsya na rossijskom rynke. Oni pokupayutsya na den'gi, dolzhnye idti na vosstanovlenie (amortizaciyu) osnovnyh fondov. Pri toj stoimosti zhil'ya, kotoraya nablyudaetsya v Moskve, ves' centr ee dolzhen byl by byt' zastroen neboskrebami - ne stroyat, ne okupitsya. Da i ne nuzhny eti ofisy: nekomu budet pol'zovat'sya. Liberalizm, kotoryj v Rossii pochemu-to imenuyut kapitalizmom - on tozhe ne sam po sebe. On chej-to. Pri nalichii nacij vymirayushchej i zhivoj on prinadlezhit odnoj iz nacij. Kapitalisticheskij stroj - zlo, no on ne absolyutnoe zlo, on zlo v otnoshenii kogo-to. Liberalizm mozhno predstavit' kak dva napravleniya: pervoe - rostovshchicheskoe, napravlennoe na zakreplenie ekonomicheskogo polozheniya s cel'yu izvlecheniya iz nego dividendov, i vtoroe - progressistskoe, gde dividendy yavlyayutsya pribyl'yu iz razvitiya sil nacii v ekonomicheskoj oblasti. Esli dlya pervogo harakterno zahvatit' neskol'ko domov i zhit' s dividendov za schet sdachi, to dlya vtorogo - poluchat' dividendy za schet massovogo stroitel'stva. Vtoroj tip liberalizma mozhet sebe pozvolit' tol'ko zdorovaya, sil'naya naciya. Dlya rossijskih, vyrodivshihsya korporatistov vtoroj variant nepriemlem v principe: pri roste proizvoditel'nyh sil nacii oni v moment stanut nikem, oni lishatsya bazy, za schet kotoroj zhivut, ibo neft' i metally ponadobyatsya vnutri strany. Oni lishatsya dividendov s nakoplennogo, oni lishatsya slug, tak kak te ujdut k zdorovym hozyaevam s normal'noj psihikoj. Rostovshchichestvo kak baza ekonomicheskogo blagopoluchiya ischeznet, a nichem inym rossijskie korporatisty "zarabatyvat'" na zhizn' ne umeyut. Imenno lishennye resursov aziatskie strany vyrvalis' vpered v ekonomike, stav "tigrami": kogda syr'ya net v principe, zhit' za schet dividendov prosto nevozmozhno. I dovol'no bogatye strany Evropy nachali otstavat' v tempah rosta, otyagoshchennye spekulyativnym rostovshchicheskim kapitalom. CHtoby kapitalisticheskoe obshchestvo razvivalos', ego vse vremya dolzhen kto-to podgonyat': ili naciya putem rosta naseleniya, ili gosudarstvennaya vlast', ponimayushchaya gibel'nost' zastoya. Inache rostovshchicheskij moment kapitala perejdet k nastupleniyu, a potom i k dominirovaniyu. Kak vneshnepoliticheskoe techenie liberalizm - ideologiya dlya zhertv imperializma. CHem sil'nee sub容kt, tem bol'she vygod on izvlechet iz formal'nogo ravnopraviya, a znachit - zahvatit bol'she zhiznennogo prostranstva. Liberalizaciya ne sozdaet zhiznennogo prostranstva, a pereraspredelyaet ego v pol'zu teh, kto sil'nee. Predlagaya l'goty pravitel'stvam, sil'nye mira prosyat odnogo: liberalizacii, osobenno vo vneshneekonomicheskoj politike. Dal'she - delo tehniki: sil'nejshie stanut eshche sil'nee, razgromiv nacional'nyh konkurentov. K primeru - tak YAponiya i "novye tigry" raznesli sovetskuyu radioelektronnuyu promyshlennost'. Principy liberalizma byli soblyudeny: sovetskie televizionshchiki imeli pravo razgromit' teh zhe yaponskih konkurentov, no pochemu-to etogo ne sdelali. Vezde vmesto konkurencii samye obyknovennye razgromy. Zachem nado bylo vvyazyvat'sya v draku? Ili eto bylo vygodno eshche i tret'emu, zakulisnomu licu? Komu nuzhno bylo ravnopravie, krome yaponcev i prochih? I kto ego propagandiroval i yuridicheski ustanavlival? Ishodya iz vysheperechivlennogo - rossijskoe pravitel'stvo vyrazhalo interesy v bol'shej stepeni inostrannyh firm, chem otechestvennyh. Za besplatno. Liberalizm v Rossii - eto voobshche ne uchenie, ne nauka. |to dogma, eto vera, ne imeyushchaya ni logiki, ni ideologii, ni bazy dannyh, derzhashchayasya tol'ko postoyannoj podpitkoj v SMI. K primeru, liberalizm ispoveduet prakticheskuyu neogranichennost' zhiznennogo prostranstva, predostavlyaya lyudyam prosto zarabatyvat' den'gi. No ved' elementarno, chto esli v odnom meste pribavitsya, to v drugom ubudet. Esli amerikancy prodadut lishnyuyu tysyachu mashin, to ostal'noj mir ne prodast stol'ko zhe. A esli k trem lar'kam pribavitsya analogichnyj chetvertyj, to oborot pervyh treh snizitsya na 25%. Tak pozvolyat eti troe postavit' chetvertyj larek, ili oni budut borot'sya vsemi pravdami i nepravdami? A esli est' tri giganta - Amerika, Evropa i YAponiya, to zachem im nuzhna Rossiya? |ta troica provodit zhestkuyu tamozhennuyu politiku, a Rossiya pochemu-to dolzhna priderzhivat'sya politiki otkrytyh dverej. I rossijskoe rukovodstvo spokojno nachalo ee provodit'. Dostatochno vspomnit', chto imperskij Kitaj v proshlom veke soglasilsya na takoj variant posle 4-h krovoprolitnyh vojn i polnogo razgroma nacional'noj armii. Vek nazad afrikanskie car'ki za shchedrye podachki zastavlyali svoih soplemennikov rabotat' na plantaciyah. Sovremennye rossijskie rukovoditeli slezno prosyat Zapad, chtoby on otkryl v Rossii svoi filialy i ekspluatiroval rossijskoe naselenie. A v sluchae, kogda sil'nyj i slabyj ravny, kogda u nih ravnye prava na uspeh, sil'nyj dovedet slabogo do skotskogo sostoyaniya i sdelaet vse, chtoby vrag ne podnyalsya. Nuzhno li ravenstvo dobivaemomu? A Zapad tverdit tol'ko odno: bol'she liberalizma, bol'she ekonomicheskoj svobody! On znaet, chego hochet. Angliya otstala ot Francii, Franciya ot Germanii - v pervoj korporativnye nastroeniya vyrazheny gorazdo sil'nee, chem vo vtoroj, vo vtoroj, chem v tret'ej. Liberalizma v pervoj bol'she, chem vo vtoroj, vo vtoroj - chem v tret'ej. Razryv mezhdu bednost'yu i bogatstvom - Angliya - maksimum, Germaniya - minimum. Ideal'nyh obshchestv ne byvaet. Liberal'nyh v chastnosti. K tomu zhe specifika mirovogo razdeleniya truda privyazyvaet cherez gosudarstvo i kazhdogo konkretnogo cheloveka-predprinimatelya. CHerez eto ogranichivaetsya chislo nish - i ne tol'ko ogranichivaetsya, no stanovitsya postoyannym. Na eto postoyannoe chislo nish nakladyvaetsya korporativnaya setka, sostoyashchaya iz zakonov i prityazanij real'nyh silovyh struktur. Prichem nakladyvaetsya s takoj siloj, chto ischezayut vse prelesti predprinimatel'stva. Dohody melkoj burzhuazii na Zapade ne vsegda prevyvshayut dohody kvalificirovannyh rabochih, a dohody srednej - analogichnoj velichiny u upravlyayushchih i inzhenerov. |to na "civilizovannom" Zapade. Dejstvitel'no, v etom otnoshenii Zapad mnogokratno civilizovannej Rossii. Tam mozhno otkryt' svoe delo. Sozdaet prostranstvo progress, ne myslimyj bez socializacii obshchestvennyh svyazej. A socializaciya i liberalizaciya - antipody. Sovremennaya torgovlya - eto vojna. Rossiya mogla zakryt'sya kak cherepaha v pancire, i nakopit' sily dlya mirovyh bitv, blago ottuda ee by nikto ne vyskreb. Ona ne sdelala etogo iz-za prodazhnosti. No eto ne liberalizm. |to drugaya tema. A liberalizm - lozh'. Sovetskie lozhki, posuda, mebel', chasy, odezhda, plastmassa ne huzhe amerikanskih. No nikto ne razreshit eto prodavat' v Amerike. Vneshnepoliticheskaya ideologiya imperializma ne bleshchet noviznoj: nasazhdaetsya sopernichestvo, otkrytost', konkurenciya, liberalizm: u vas - svoboda, u nas - strana-korporaciya. Vy deretes' drug s drugom, a my dogovorimsya o cenah na vashe syr'e i ustanovim ceny na nashi tovary. Vy konkuriruete, kto prodast nam syr'e deshevle, a nashi ceny - mirovye, i tut-to vy nichego ne smozhete sdelat'. A esli razvivayushchimsya stranam vse-taki udastsya vypustit' kakie-nibud' tovary, to imperialisty prosto ne dopustyat prodazhu ih na svoej territorii, ibo eto podryvaet interesy korporacij. V Amerike ustanovlena planka sebestoimosti kazhdogo tovara (demping), prodavat' nizhe ee, t. e. konkurirovat' s amerikanskimi korporaciyami, zapreshcheno zakonom. Vot i vospetaya konkurenciya, kotoruyu amerikanskie konsul'tanty propagandiruyut vsemu miru. Tam, gde net nacional'noj ekonomicheskoj koncepcii, korporaciyam razdol'e. Provozglashaetsya maksimum ekonomicheskih svobod. Vse nishi kontroliruyutsya korporativnoj sistemoj, vse obshchestvennye pribyli prinadlezhat korporaciyam. Vmesto rosta blagosostoyaniya nacii poluchaetsya social'naya differenciaciya, rost razryva mezhdu bednost'yu i bogatstvom. Liberalizm - ochen' krasivaya kozyrnaya karta korporacij. I gde on propagandiruetsya - tam korporatisty rvutsya k vlasti i den'gam. Tam idet draka za zhiznennoe prostranstvo. Progress. Zapad socialisticheskij Zapadnyj socializm v Rossii obychno associiruetsya s social-demokratiej i ee deyatel'nost'yu. Na samom dele podobnomu "socializmu" eshche ne ispolnilos' i 30 let. V konce HH veka social'noj politika v otnoshenii slabyh sovershenna, no ona tol'ko rezul'tat procvetaniya, korni tyanutsya v drugom napravlenii. Esli sravnivat' korporacii s eskadrami, to strana-naciya - ih port. CHto eskadry bez porta? "Letuchie gollandcy". Est' korporacii, a est' korporativnoe pravitel'stvo, vyrazhayushchee ih obshchie interesy. Odno prizvano uravnoveshivat' drugoe. Otlichno izvestno, chto kazhdaya korporaciya ne sposobstvuet progressu - vlast' emu pomogaet, korporacii ne lyubyat sil'nyh lyudej - vlast' predstavlyaet im vozmozhnost' najti mesto v sisteme. I eto estestvenno: chto mozhet byt' ne vygodno odnomu elementu v sisteme, byvaet vygodno vsej sisteme - kak ne vygodno platit' za stoyanku v portu - iz pervogo primera. Zapad nikak ne liberalen - on socialen v vysshej stepeni, i mehanizm social'nosti nahoditsya v pervuyu ochered' na pravitel'stvennom urovne. Prezhde vsego eto social'naya politika v otnoshenii talantlivyh predstavitelej nacij i nauchno-tehnicheskogo progressa. Konkurenciya - da, dvigatel' progressa. No v sovremennom mire sub容ktami konkurencii (za redkim isklyucheniem) vystupayut gosudarstva, a ne firmy. Bolee togo, gosudarstvo samo stanovitsya firmoj, vedushchej bor'bu na mirovom rynke. Odno gosudarstvo - odna strategiya - odna komanda. I vse firmy gosudarstva - filialy odnogo gosudarstva-firmy. Gosudarstvo vybiraet prioritetnye napravleniya - te, na kotoryh na mirovom rynke ono mozhet chego-to dobit'sya, - i akkumuliruet vse svoi sily imenno na etih napravleniyah. Pust' eto budet vsego odno naimenovanie v nomenklature, no vse sily brosayutsya na razvitie imenno odnogo napravleniya: po vsem vse ravno ne vylezti. V podobnom sluchae nel'zya dopuskat' bor'by za vnutrennij rynok - eto budet pohozhe na konflikt mezhdu podrazdeleniyami odnoj kompanii. Progress v obshchestvennyh otnosheniyah nazyvaetsya socializaciej. V osnovnom on proyavlyaetsya v osushchestvlenii bol'shih social'nyh programm, vygodnyh vsemu obshchestvu. Na eto nuzhny ochen' bol'shie den'gi - okupayutsya oni kak uvelichenie dohodov vsego naseleniya. No ideal proizvodstvennikov-korporativistov - vozmozhno men'shie nalogi, a ideal goskorporacij - perevesti pobol'she v sferu sobstvennogo potrebleniya. A esli v obshchestve ne osushchestvlyaetsya bol'shih programm, perekraivayushchih ego strukturu pod NTP, ono ne socializiruetsya i ne progressiruet. Progress - termin obshcheupotrebitel'nyj, est' mnozhestvo ego opredelenij. V tom chisle progress - eto sozdanie novyh nish zhiznennogo prostranstva. Nacional'nyj progress - eto rasshirenie zhiznennogo prostranstva lyudej nacii. |to intensivnyj put' ego rasshireniya, v otlichie ot ekstensivnogo za schet zahvata prostranstva chuzhogo. Progress - eto povyshenie kachestva i sledstvennoe uvelichenie kolichestva zhiznennogo prostranstva: sooruzhenij, rabochih mest, produktov, promtovarov. Ego dvigatelem dolzhna byt' konkurenciya mezhdu proizvoditelyami. Vrag konkurencii - monopolizm. Gosudarstvo, po toj zhe teorii, dolzhno provodit' antimonopol'nuyu politiku i pooshchryat' konkurenciyu - togda strana budet procvetat'. Bez konsolidacii nacional'nyh otraslevyh potencialov nel'zya vyjti na mirovoj rynok, a konsolidaciya podobnogo roda pochti vsegda est' monopolizaciya. V mire tak i est': imeet mesto konkurenciya vedushchih derzhav-proizvoditelej na territoriyah tret'ih stran. Socializaciya obshchemirovogo plana: obshchestvo otkazyvaetsya ot konkurencii i svobodnogo rynka v sferah sel'skohozyajstvennoj i promyshlennoj radi konkurencii i svobodnogo rynka v sferah uslug i intellektual'nogo proizvodstva; osvobozhdenie obshchestva ot izderzhek pereproizvodstva; splochenie vnutrennih sil dlya bor'by na vneshnem rynke. Est' nishi, v otnoshenii kotoryh progress bessilen. Oni zaranee ogranicheny estestvennym obrazom. |to mestorozhdeniya poleznyh iskopaemyh, eto plodorodnye zemli. I pervye, i vtorye ne bespredel'ny. V konce 60-h godov byla sformulirovana teoriya "Zolotogo milliarda". ZHit' po zapadnym normam potrebleniya mozhet tol'ko odin milliard iz pyati, naselyayushchih planetu. ZHiznennoe prostranstvo pyati chelovek dolzhno byt' skoncentrirovano u odnogo cheloveka. U amerikanca, evropejca, yaponca - za schet brazil'ca, afrikanca, malajca, indijca. Dlya podderzhaniya svoego zhiznennogo urovnya pervye dolzhny potreblyat' produkty i resursy, sozdannye i prinadlezhashchie vtorym. Esli gde-to s容dyat lishnyuyu gorst' zerna, etoj gorsti ne s容st amerikanskaya skotina, a zatem amerikanec ne poluchit uzhe privychnogo kuska myasa. Esli kakaya-to strana reshit sozdat' industriyu, ej ponadobitsya neft', sledovatel'no, Amerika etoj nefti ne poluchit. Iz vysheprivedennogo sleduet, chto mirovaya kooperaciya nevozmozhna. Tol'ko bor'ba. Bor'ba za schast'e byt' v "zolotom milliarde". V Rossii dostatochno zhiznennogo prostranstva, chtoby ee narody zhili esli ne v zolotom milliarde, to hotya by v serebryanom. No esli tak proizojdet, to v etom serebryanom okazhutsya 150 mln. amerikancev i evropejcev - oni budut vynuzhdeny snizit' svoj uroven' potrebleniya, t. e. uroven' zhizni. Bez social'nogo progressa nauchno-tehnicheskogo ne sushchestvuet. Zapad v etoj oblasti - ne tol'ko voennye programmy. |to i nalogi, opredelyayushchie otchuzhdenie pribyli korporacij do 50% - finansovaya baza postoyannoj socializacii. |to i gosudarstvenno-monopolisticheskoe regulirovanie putem pooshchreniya investicij v nuzhnye otrasli i pryamogo gosudarstvennogo finansirovaniya. |to vlozhenie sredstv v obrazovanie i perekvalifikaciyu. |to zhestkij kontrol' nad syr'evym kompleksom - Rossiyu etot kompleks postavil na koleni. Zapad znaet, chto vne progressa ego ne budet. I on stavit na progress. Sistema dvojnyh standartov ispol'zuetsya Zapadom ne tol'ko v politike vneshnej. Syuda oni perekochevali iz politiki vnutrennej. |ksport liberalizma i import socializma - prichina razvitiya zapadnyh sistem. Liberalizm kak sistema ne funkcioniruet bez sushchestvovaniya svobodnogo rynka truda, no korporaciyam etot rynok ne nuzhen, potomu-to zapadnye politiki v svoih obeshchaniyah udelyayut takoe bol'shoe vnimanie sozdaniyu novyh rabochih mest (samo soboj, na gosudarstvennye den'gi). Socializaciya napryamuyu vyhodit na chelovecheskij faktor, o kotorom v svoe vremya tak mnogo govorili; sut' ego - uporyadochit' sposobnyh lyudej v sootvetstvennye nishi. Na Zapade rasprostraneno ochen' horoshee ponyatie: nacional'nye interesy. Po suti tam eto interesy korporacij, no tak kak oni ohvatyvayut bol'shuyu chast' nacii, to stanovyatsya na 60% nacional'nymi. Verhushka korporacij provodit vnutrennyuyu i vneshnyuyu politiku v interesah nacii. CHem oni rukovodstvuyutsya, krome zdravogo smysla i vygody? Zdes' i proyavlyayutsya osnovnye principy ideologii nacional-korporatizma: naciya-strana - eto obshchaya nisha, dolzhnaya podderzhivat'sya v polnom poryadke; naciya - ne ob容kt dlya gryzni, a potencial'naya sila vneshnej ekonomiki, i gde esh' - bud' dobr ne gadit'; bor'ba na svoej territorii dolzhna vestis' civilizovannymi metodami; v otnoshenii inyh stran vyrabatyvaetsya obshchaya politika. Koroche govorya, social'naya politika vnutri, dlya svoih, i liberal'naya vovne, dlya chuzhih. Poslednee vozmozhno ne tol'ko dlya korporativnoj sistemy, interesno, kak imenno korporativnaya sistema k takomu prihodit. Korporacii uderzhivayut nishi, progress unichtozhaet sami nishi. Korporacii ne v ladu s progressom, i, po teorii, dolzhny byli davno zagnit', ibo ne lyubyat tratit' den'gi na podobnye razrabotki. Korporatizm vreden svobodnomu razvitiyu nauki i kul'tury. Amerikanskaya mul'tiplikaciya sgnila na kornyu, sovremennye fil'my v podmetki ne godyatsya konkurentam 50-letnej davnosti. No po osnovnym napravleniyam - kartina protivopolozhnaya. V chem delo? Da, korporatisty verha ne lyubyat umnyh lyudej i ne zainteresovany v uskorenii NTP. Konkurenciyu - dvigatel' - oni unichtozhili. Na pomoshch' sisteme prihodit gosudarstvo. Lobbisty - inzhenernye i nauchnye korporacii, obladayushchie maksimal'no myagkoj strukturoj i otkrytost'yu - zdes' umnyh chuzhakov esli ne lyubyat, to po krajnej mere uvazhayut. Davlenie na sil'nyh mira - cherez kluby; mehanizm sotrudnichestva - voennye programmy. Vmesto opasnoj, chrevatoj krizisami vnutrennej konkurencii - konkurenciya sverhsistem - Ameriki, Evropy, Rossii, Azii. Voennye programmy hotya i obhodyatsya dostatochno dorogo, no sebya okupayut. Samoizolirovavsheesya korporativnoe obshchestvo obrecheno na ochen' skoruyu gibel'. Ono ne zainteresovano v progresse vne korporacij, a vnutri ne zainteresovany korporatisty. Bolee - progress chrevat peredelom zhiznennogo prostranstva. Social'nyj zakaz Zapada - progress s minimumom socializacii i peredela, progress, podnimayushchij uroven' obshchestva ravnomerno. V zamknutoj sisteme eto dejstvitel'no nedostizhimo. Gonka vooruzhenij - izvechnaya zemnaya tradiciya. Voenno-promyshlennyj kompleks - gruppa korporacij, ne obyazatel'no ob容dinennyh, vmeste s lobbistami. Voenno-promyshlennoe lobbi v silu odnoj tol'ko tradicii sil'nejshee - kak korporacii zahvatili nishu, tak na nej i bogateli. Byvali vremena - vse ostal'nye ob容dinyalis' dlya sderzhivaniya. Itak, gonka vooruzhenij, sopernichestvo - tol'ko eto mozhet stimulirovat' progress. VPK v nem tozhe ne zainteresovan - prihoditsya platit' vnesistemnym specialistam, znayushchim sebe cenu. No pravila igry takovy, chto inye korporacii oplachivayut uspehi i dostizheniya. CHtoby prodemonstrirovat' poslednee, nuzhny lokal'nye vojny, nuzhna "holodnaya vojna". Voenno-promyshlennye korporacii konkurirovali na vneshnem rynke i podderzhivalis' gosudarstvom - oni i dostigli uspehov. A mul'tiplikaciya SSHA, dobivshis' rezul'tatov, vne gosudarstvennogo kontrolya korporatirovalas' i sgnila. Obshchestvo reshaet svoi zadachi: svyazyvanie lishnih lyudej, droblenie voennyh zakazov, rasshirenie sfer vliyaniya. Est' zakaz na progress - poyavlyayutsya novye razrabotki, kotorymi otdel'no nikto ne stal by zanimat'sya, vposledstvii vnedryaemye v mirovoj tehnike. Tak bylo sozdano mnozhestvo samyh raznyh veshchej - ot samoleta do tranzistora i mikroshemy. Vse oplachivalos' cherez voennye programmy. Konversiya idet postoyanno - snachala zahvatyvayutsya prostranstva politicheskie, posle chego dostizheniya progressa voennogo, finansirovannye vsem obshchestvom, peredayutsya dlya zahvata ekonomicheskih prostranstv. Otchasti tak i bylo v sluchae s Rossiej. Pobeda v "holodnoj vojne" predostavila zapadnym korporaciyam polnuyu svobodu na russkoj zemle. A istinnoe lico korporativnogo intellekta - v Amerike okazalos' mnozhestvo teh, komu bylo zhal' na etu pobedu deneg. Liberalizm v bol'shej stepeni vosprinimaetsya kak pozvolitel'naya roskosh'. Tak, v Amerike nikto i ne podumaet provodit' social'nye meropriyatiya v radioelektronnoj promyshlennosti: Amerika lidiruet na etom napravlenii, i odnogo nauchno-tehnicheskogo progressa poka dostatochno. V sel'skom hozyajstve kartina protivopolozhnaya, i nacional'nye resursy brosayutsya na podderzhku fermerstva, hotya nikakoj material'noj pribyli strana zdes' ne poluchit. V Kitae liberalizm dopuskaetsya v sfere proizvodstva deshevogo shirpotreba, no radioelektronnaya promyshlennost', poka eshche levaya i krivaya, finansiruetsya gosudarstvom - prosto bez svoej radiotehniki daleko ne uedesh', a deshevoj rabsily na shirpotrebe bol'she chem dostatochno. Za schet tochnogo balansirovaniya mezhdu liberalizmom i socializmom, za schet ekspluatacii zhiznennogo prostranstva vne nacional'nyh territorij Zapad smog otkazat'sya ot rezkih peredelov zhiznennogo prostranstva. Da, v rezul'tate NTR, v rezul'tate socializacii - no i za chuzhoj schet v kachestve obyazatel'nogo usloviya. Kak govoryat v Rossii, on idet evolyucionnym putem. Za poslednie 50 let Amerikoj sozdano novogo zhiznennogo prostranstva stol'ko, skol'ko za vsyu ee istoriyu. Tendenciya u nee odna - vpered. Esli sistema ne mozhet osushchestvlyat' ekspansiyu, ona nuzhdaetsya v postoyannyh peredelah zhiznennogo prostranstva. Amerika osushchestvlyat' ekspansiyu mozhet. Est' dva provodnika progressa: nacional'no-gosudarstvennaya vlast' i mezhdunarodnaya konkurenciya. Tret'ego ne dano. Dlya stran otstavshih vozmozhen tol'ko pervyj put' s proverkoj po linii vtorogo: gosudarstvo finansiruet razrabotku i sveryaet ee mezhdunarodnym konkurentosposobnym etalonom. Esli pohozhe - nagrazhdaet dostojno, net - gonit razrabotchikov ko vsem chertyam. Inache ne poluchitsya. Ravno i v sfere gosupravleniya, i v sfere social'nogo progressa. Ne sekret, chto zapad izbavilsya ot social'noj bor'by za schet ekspluatacii razvivayushchihsya i nerazvivayushchihsya stran. Prichem ne tak davno eto sluchilos' - v 60-h godah. Gde zdes' nachalo, chto pervichno - NTR, socializaciya, pyataya kolonna zapada iz rukovoditelej razvivayushchihsya stran - uzhe ne razobrat'. Pobeda zasluzhennaya, no eto ne znachit, chto teper' ona dolzha byt' vechnoj. Strategiya zapada Korporacii ne operiruyut figovymi listochkami tipa demokratii, prav cheloveka, gumanizma i t. p. U nih konkretnye pragmaticheskie interesy: korporatisty hotyat horosho est' i odevat'sya, zhit' v krasivyh domah i ezdit' na krasivyh mashinah, pri etom zanimayas' legkoj i priyatnoj rabotoj. Rukovodstvo korporacij formuliruet vysheperechislennoe inache: obespechit' sbyt tovarov v drugih stranah, rasshirit' rynok syr'ya, obespechit' zagranichnye filialy deshevoj rabochej siloj. Na urovne pravitel'stv eto zvuchit tak: kak zahvatit' i uderzhat' zhiznennoe prostranstvo v vide zon zhiznennyh interesov - postavshchikov syr'ya, prodovol'stviya, deshevoj rabochej sily i v vide zon vliyaniya (ponyatie vekovoj davnosti) - zon sbyta tovarov. Na urovne geopoliticheskom eto zvuchit: kak sokratit' chislo imperij - konkurentov. A uzh posle v raznogo roda institutah razrabatyvaetsya plan politiko-ekonomicheskoj bor'by - strategiya. Tol'ko zdes' prisutstvuyut demokratiya, prava cheloveka i gumanizm. V poryadke realizacii sostavlennoj programmy Zapad obladaet voennoj moshch'yu, neobhodimoj dlya podderzhaniya vliyaniya. No eto - poslednij dovod korolej. On uchityvaetsya vo vseh rasstanovkah sil, no u Zapada mnogo drugih, bolee vygodnyh variantov. Luchshij variant - ustanovlenie na nuzhnoj territorii rezhima zapadnyh interesov, rezhima, kotoryj prodast syr'e, sozdast usloviya dlya pokupki tovarov i rynok deshevoj rabochej sily. Vneshnyaya ideologiya korporatizma - obyknovennyj imperializm. Zapad zainteresovan v atomizacii chelovecheskih soobshchestv; ego ideal - monostrukturnye gosudarstvennye edinicy, konkuriruyushchie drug s drugom za pravo prodazhi syr'ya i prodovol'stviya. I poskol'ku mir podoshel k predelu proizvodstva, zadacha - pereraspredelenie prostranstva, unichtozhenie ranee sushchestvovavshih kompleksov. Ischeznovenie s mirovogo rynka prodavca nefti - rost cen na neft'. Poyavlenie - snizhenie cen. Zadacha - vykroit' iz imeyushchihsya v nalichii celostnyh sistem syr'evikov, sozdat' dlya nih rezhim maksimal'noj nezavisimosti, vyvedya iz ramok nacij, gosudarstv, soobshchestv. Syr'evaya zadacha reshaetsya s pomoshch'yu liberalizacii sistem. Syr'evikam predlagayut integrirovat'sya v mirovoe soobshchestvo. Zapad hotel by imet' delo ne s Rossiej, a s konkuriruyushchimi na zapadnom rynke Tyumenskoj i Povolzhskoj neftyanymi respublikami. Konkretno dlya Rossii - vychlenit' regiony iz rossijskogo obshchenacional'nogo kompleksa, podorvav bazu proizvoditelej tovarov. Est' tovary s bol'shoj dolej pribavochnoj stoimosti - predmety roskoshi, promyshlennye tovary, a est' s ee maloj dolej - neft', gaz, les, prodovol'stvie. Raznica idet v karman razvityh stran i yavlyaetsya zalogom zapadnogo bogatstva. Bednye berut u Zapada malo, a bogatye - dayut mnogo. Strategiya dal'nejshego priblizheniya - mehanizm differenciacii obshchestva i unichtozhenie ego ekonomicheskogo potenciala. Snachala mirovoe soobshchestvo vvodit sankcii protiv namechennoj zhertvy - zapreshchaet vyvoz ego tovarov. Kurs nacional'noj valyuty padaet vvidu otricatel'nogo vneshtorgovogo balansa. Syr'evikam predlagayut prodavat' neft' na mirovom rynke. Oni prodayut ee na valyutu, chem eshche bol'she razbalansirovyvayut vnutrinacional'nuyu sistemu. Otechestvennye pokupateli ne imeyut valyuty - ved' sankcii, ih tovary na valyutu prodavat' zapreshcheno. Oni ne vyderzhivayut konkurencii i razoryayutsya: net oborota - net i sredstv na razvitie proizvodstva. Oni razoryayutsya, promyshlennost' razvalivaetsya i navsegda otstaet. CHislo potrebitelej syr'ya sokrashchaetsya. Mezhdu postavshchikami syr'ya usilivaetsya konkurenciya - ceny na syr'e padayut. Pri tom, chto ischezayut i otechestvennye tovary. V razvitie ekonomiki nuzhno vkladyvat' den'gi, no syr'evikam oni nuzhny dlya podderzhaniya dostignutogo otnositel'no vysokogo zhiznennogo urovnya. Rezul'tat: deneg net, syr'ya net, promyshlennosti net, svoih tovarov net. Tovary est' zapadnye, no oni stoyat dorogo. CHtoby ih pokupat', odna chast' naseleniya dolzhna ekspluatirovat' druguyu, a den'gi mozhno poluchit' tol'ko s vyvoza ostavshihsya tovarov, a pokupaet eti tovary Zapad za kopejki - no zhelayushchie horosho zhit' vynuzhdeny vyryvat' ih u naroda i prodavat'. Geopoliticheskie interesy Zapada - eto syr'evye interesy. Esli nalozhit' kartu neftyanyh polej na kartu zon zhiznenno vazhnyh interesov SSHA, sootvetstvenno zon, gde chashche vsego poyavlyalis' amerikanskie kanonerki, to eti karty sovpadut. CHto delat' - Amerika potreblyaet 800 mln. tonn pri proizvodstve 400 mln. tonn. Raz i navsegda ee pervaya zadacha - zahvat i uderzhanie neftenosnyh territorij. Vtoraya zadacha Zapada - podderazhnie zhiznennogo urovnya svoego naseleniya. Zahvaty rynkov sbyta - ne poslednee slovo v strategii bor'by za zhiznennoe prostranstvo. Mir mezhdu trudyashchimisya i kapitalistami vozmozhen tol'ko za schet tret'ego lica - trudyashchegosya v drugoj strane. Korporatizm v negativnyh proyavleniyah ushel v ten' vmeste s social'noj bor'boj, no eto znachit, chto ego prizrak budet vsegda ob座avlyat'sya s obostreniem social'nyh protivorechij. Strategiya - sbyt tovarov v strany tret'ego mira s izvlecheniem pribyli. No mirovoe zhiznennoe prostranstvo ogranicheno - zhit' horosho mozhet tol'ko odin milliard iz pyati, i to otchasti za schet chetyreh. Nuzhny ne tol'ko nishchie, za kopejki prodayushchie Zapadu trud, no i bogatye, pokupayushchie zapadnye tovary. Zadacha Zapada - sozdat' v nesyr'evyh regionah obshchestva s bol'shimi disproporciyami v dohodah, sozdat' bednyh i bogatyh. Bednye dolzhny proizvodit' tovary dlya Zapada, a bogatye pokupat' zapadnye tovary. Kupit' tovary mogut nemnogie. Zapadu vygodna rezkaya material'naya differenciaciya v stranah tret'ego mira: 10% naseleniya strany otchuzhdayut dohod 90% i pokupayut na eti den'gi zapadnye tovary. Hot' 10. A esli dohody odinakovye - kupit' tovary ne smozhet nikto. Zaokeanskij centr zagovora chasto associiruyut s mezhdunarodnymi finansovymi organizaciyami. No pri blizhajshem rassmotrenii oni okazyvayutsya isklyuchitel'no ekonomicheskimi organizaciyami. MVF i MBRR raspolagayut minimal'nymi nalichnymi sredstvami. Ih kapitaly - cheki, vnosimye pravitel'stvami ot imeni korporacij. Po chekam predlagayutsya nenuzhnye na Zapade tovary - ustranyaetsya izbytok produkta, mogushchij vyzvat' krizis. Zapadu nuzhno syr'e, i esli kakaya-libo strana zakupit ne prosto produkty pitaniya, a dazhe sredstva proizvodstva, to proizvedennoe Zapad zapretit prodavat' u sebya, a v uplatu potrebuet tozhe syr'e. ZHelaya otdat' dolgi, strana uvelichivaet proizvodstvo syr'ya, chem sbivaet na nego cenu. Davaya kredity, Zapad nichego ne teryaet, a priobretaet vozmozhnost' diktovat' svoi usloviya. To zhe samoe s postavkami "Neft' - truby dlya nefti". Dlya primera: v Amerike proizveli lishnyuyu kompressornuyu stanciyu. Proizvoditel' obrashchaetsya k |ksportno-importnomu banku SSHA s pros'boj najti sbyt. Oborudovanie idet po kreditu v Rossiyu. Prichem, vozmozhno, n rynke est' stancii luchshe i deshevle - no idet imenno ta, kotoroj ne nashli denezhnogo pokupatelya. Amerika tol'ko vyigryvaet - bez takih varintov eta stanciya tak by ostalas' stoyat' gde-nibud' na amerikanskih zadvorkah. Tret'ya zadacha - prodovol'stvennaya: ona ne stol' ostra, kak pervye dve, no nizkie ceny na prodovol'stvie - zalog uspeha zadachi podderzhaniya urovnya blagosotoyaniya. V osnovnom ona stoit v Evrope i YAponii. Da, oni ne pokupayut tovary, kotorye proizvodyat, no oni priyatno kompensiruyut nehvatku apel'sinami i bananami. Zapadu ne nuzhno politicheskoe dominirovanie kak cel', no ono - sredstvo. Ustanovlenie rezhimov naibol'shego blagopriyatstvovaniya v chuzhih stranah - luchshee politicheskoe obespechenie torgovyh interesov. A cherez poslednee - vklyuchenie novyh territorij v sferu zhiznennogo prostranstva svoih korporatistov. T. e. eti territorii stanovyatsya vo-vtoryh zhiznennym prostranstvom iskonnyh nacij; vo-pervyh - grazhdan Ameriki i Evropy. Vojny stali slishkom opasnym variantom - primenenie novyh voennyh tehnologij postavilo sami nishi na gran' unichtozheniya, t. e. sredstva postavili pod udar celi. Poslevoennaya sistema mezhdunarodnoj bezopasnosti predstavila soboj novyj svod pravil bor'by za zhiznennoe prostranstvo. Voennaya sila ostalas' garantom soblyudeniya, no ushla na vtoroj plan. Teper' dolzhny byli vyigryvat' ne te, kto sil'nee i mnogochislennee, a kto umnee i hitree. Pravila byli spravedlivy, a esli i narushalis', to v ravnoj stepeni vsemi storonami. Rossiya proigrala v etoj bor'be - i ona dolzhna znat' geroev svoego porazheniya. Nikto ne dolzhen byt' zabyt i nichto ne dolzhno byt' zabyto. Tem bolee chto proigravshaya Rossiya prodolzhaet proigryvat': vneshnie rynki sbyta vysokotehnologichnoj produkcii uteryany na desyatiletiya, vopros stoit ob oborone vnutrirossijskogo rynka. Net rynkov sbyta - net raboty, a net raboty - net i zhiznennogo prostranstva v znachenii prosto zhizni. Sootvetstvenno interesam Zapada "tretij mir" dolzhen byt' predstavlen tremya gruppami stran: 1. Neftyanye respubliki, snabzhayushchie Zapad neft'yu. 2. Bananovye respubliki, snabzhayushchie Zapad prodovol'stviem. 3. Respubliki kontrastov, finansiruyushchie za schet ogrableniya svoego naroda cherez pokupku zapadnyh tovarov s bol'shoj dolej dobavochnoj stoimosti zapadnye zakupki nefti i prodovol'stviya. Vot eto i est' ideal'noe, dovedennoe do sovershenstva mirovoe razdelenie truda. Imenno takoj variant presleduyut vse zapadnye doktriny mirovogo poryadka. A provodyat ego zapadnye pravitel'stva cherez agentov vliyaniya i zapadnye korporacii cherez korrumpirovannye pravitel'stva stran tret'ego mira. PREDATELI I SHPIONY YAvleniya, podobnye porazheniyu Soyuza v "holodnoj vojne", raspadu Soyuza, razrusheniyu sovetskoj ekonomiki, prinyato ob座asnyat' rezul'tatom tendencij: pravleniya KPSS, nepovorotlivost'yu socializma, aktivnost'yu narodnyh mass. SHla tendenciya, shla, i prishla - naprimer, Soyuz razvalilsya. Inogda ob座asnyayut eto dejstviyami liderov - zahoteli razvalit' i razvalili. I zabyt horoshij princip deleniya obshchestva, podrazumevayushchij konkretnye interesy konkretnyh grupp: lyudej, semej, korporacij, gosudarstv, sverhsistem. I sistemnyj podhod: esli SSSR rassmatrivat' kak sistemu, to kakoj imenno ee element stal prichinoj nepriyatnostej. Tendenciyami operirovat' nuzhno - no oni tol'ko otrazhayut dejstvie, bezdejstvie i intellektual'nyj uroven' sub容ktov -mezhdunarodnogo prava i prosto lichnostej. Kto takie predateli Rossii? Pri tom, chto zapad vedet vojnu za ee zhiznennoe prostranstvo - eto lica, sodejstvuyushchie politike zapada. Zagovor - on ne na zapade. On nuzhen v Rossii v zapadnyh interesah. Dlya osushchestvleniya zapadnoj strategii, v kachestve luchshego varianta taktiki. Dlya etogo syuda napravlyaetsya mnozhestvo instruktorov i specialistov. No esli v verhah vse lyudi izvestny, to rasshirenie zapadnogo vliyaniya na shirokie obshchestvennye krugi nevozmozhno bez nizovyh struktur. Kto obychno predaet? Tot, kto boitsya, tot, kto zaviduet. Uderzhat'sya na verhushke vlasti v korporativnom obshchestve - ili ne imet' vlasti voobshche, ili imet' ch'yu-to ochen' sil'nuyu podderzhku. Pervyj variant v Rossii nevozmozhen. Silovye struktury isklyuchayutsya - oni nejtral'ny. Zapad zainteresovan v rasstanovke nuzhnyh emu klanov po sootvetstvuyushchim mestam. Darom on nikogo ne podderzhit. Ego interesy - syr'e. Glavnaya problema, stoyashchaya pered zapadom - toplivo. Zapad potreblyaet ego v gromadnyh kolichestvah, a svoih resursov u nego net. Ne budet topliva - ne budet zapada. A ne budet demokratii v stranah tret'ego mira - zapad etogo ne zametit. |to k voprosu o prioritete problem. No Zapadu nuzhno ne prosto toplivo - emu nuzhno deshevoe toplivo. I potomu ego id