h pyaten okruzhayushchej ego
dejstvitel'nosti Nikolaj Sergeevich ne mozhet (v dnevnike v iyule 1928 g. -
razgovor s CHertkovym: "Mnogo govorili o krest'yanah, o nasil'stvennom
kollektivirovanii ih, ob otobranii u nih urozhaya i prochih nasiliyah so storony
gosudarstva v pol'zu goroda...). No vse eto on staraetsya otnesti k vremennym
izderzhkam velikogo preobrazovaniya mira.
Iz dnevnika N.S. 4 oktyabrya 1940 g.
"...No zhizn' idet vpered, i to, chto mnogim kazhetsya chudovishchnym, imeet
svoi opravdaniya. Nado derzat' i ne boyat'sya. Stroitsya novaya zhizn'. Burno,
inoj raz urodlivo, koryavo, no vse taki stroitsya. I tak nado vse
vosprinimat', ne tol'ko ne zakryvat' glaza na plyusy, no otyskivaya ih vsyudu.
Minusy brosayutsya v glaza, oni est', no ne v nih delo".
I eshche odna lyubopytnaya zapis' pochti v samyj kanun vojny. Zdes', kak i 12
let nazad - anafema chastnoj sobstvennosti.
Iz dnevnika N.S. 18 fevralya 1941 g.
"U nas net bol'shego vraga, chem kapitalizm i sobstvennost'.
Sobstvennost' razlagaet lichnost' cheloveka, usyplyaet ego duh. Sobstvennost' -
produkt i orudie egoizma, vrag nastoyashchej obshchestvennosti i bratstva lyudej.
CHto eti vidimye formy obshchestvennosti - vsyakie svobody, konstitucionalizmy i
proch.? Vse eto nechto inoe, kak obman, usyplenie podlinnogo tvorcheskogo duha
cheloveka i otvlechenie ego ot bor'by, ot dvizheniya vpered. I potomu
sobstvennost' i chuvstvo sobstvennosti idet k gibeli i ego nado vytravlyat',
putem vospitaniya, iz soznaniya lyudej".
Zdes' osobenno interesna poslednyaya fraza: chuvstvo sobstvennosti nado
"vytravlyat' iz soznaniya lyudej". Do boli znakomaya leksika! ZHivya s volkami,
nevol'no obuchaesh'sya ih yazyku, a v kakoj-to stepeni i obrazu myslej.
No glavnym obstoyatel'stvom, pobudivshim Nikolaya Sergeevicha podderzhivat'
Sovetskuyu vlast' bylo, kak mne kazhetsya, to, chto ona predostavila vozmozhnost'
izdat' polnoe sobranie sochinenij Tolstogo.
V svoem vystuplenii pered bol'shoj molodezhnoj auditoriej v svyazi so
110-letnej godovshchinoj rozhdeniya L.N. Tolstogo on govorit:
"Tol'ko Velikaya Oktyabr'skaya Revolyuciya otkryla dveri k osushchestvleniyu
voli Tolstogo. Vladimir Grigor'evich CHertkov nashel zhivoj otklik v etom dele u
rukovoditelej Sovetskogo pravitel'stva i Partii. On imel lichnye svidaniya po
etomu povodu s tovarishchem Leninym i tovarishchem Stalinym".
...Teper', kogda my poluchili predstavlenie ob ishodnom mirovozzrenii
nashego geroya, vernemsya k istorii Izdaniya, vozobnoviv ee, za neimeniem drugih
istochnikov, hotya by s fevralya 1937 goda.
V nachale maya Nikolaj Sergeevich chuvstvuet udivitel'nuyu bodrost'. "Vdrug
vse yasno i svetlo, - zapisyvaet on v dnevnike, - vsemu svoe mesto i
oshchushchenie, chto vse mozhesh' sdelat', chto zahochesh'". I delo podvorachivaetsya -
sovershenno neozhidannoe. 27 iyunya ego izbirayut v profkom sekcii ITS
Goslitizdata (byvshij Gosizdat) i poruchayut organizaciyu "socsorevnovaniya i
udarnichestva". V te gody k etomu eshche neredko otnosilis' s interesom i
pristrastiem ne tol'ko partijnye nachal'niki, no i sorevnuyushchiesya. Vo vsyakom
sluchae, Nikolaj Sergeevich zapisyvaet tak: "Mne ochen' interesna obshchestvennaya
rabota. Posmotrim, chto vyjdet".
Konechno, glavnoe chem on tut zhe nachinaet zanimat'sya eto hlopoty o
material'noj pomoshchi: to o naznachenii pensii odnomu iz redaktorov, kotorogo
harakterizuet kak "cennejshego redaktora, kul'turnogo i horoshego cheloveka"...
to akademicheskogo posobiya detyam drugogo, vnezapno umershego redaktora (K.S.
SHohar-Trockogo). A sam uzhe vzyalsya besplatno dokanchivat' rabotu nad
ostavshimsya bez redaktora tomom s tem, chtoby predusmotrennyj dogovorom
gonorar mogla poluchit' ego vdova.
Vprochem, odnovremenno s etim on, kak polagaetsya, sostavlyaet, utverzhdaet
na profkome i soglasovyvaet v partbyuro vyzov na socsorevnovanie,
adresovannyj izdatel'stvu "Literaturnoj |nciklopedii".
V chem oni sobiralis' sorevnovat'sya - ne skazhu, no vse-taki eto pervyj
urok v shkole sovetskoj obshchestvennoj byurokratii. K schast'yu, uchenik, vidimo,
okazalsya nesposobnym. Bol'she v dnevnike o socsorevnovanii ili drugoj
obshchestvennoj rabote takogo roda upominanij net.
Zato kazhdyj den' vo vtoroj polovine maya s utra do nochi, a inoj raz i do
rannego utra on rabotaet nad primechaniyami k dnevniku Tolstogo za 1884-j god
i tyanet tyazhkij voz organizacionnoj raboty v Glavnoj redakcii. Samoe
nepriyatnoe zdes' - neobhodimost' trebovaniya ot redaktorov svoevremennoj
sdachi gotovyh tomov. Mnogie iz nih, naprimer Gusev, Sergeenko starshe i
avtoritetnee Nikolaya Sergeevicha. No delo est' delo! V adres dvuh upomyanutyh
redaktorov on zapisyvaet v dnevnike 29 marta 38 goda: "Menya blizhajshie
tovarishchi (N.N. i A.P.) postavili v takoe polozhenie, chto ya ne sderzhal slova!
Ochen' tyazhelo! Ne za sebya tol'ko, a glavnym obrazom eto podryvaet avtoritet
Redakcii".
Shema organizacii dela ta zhe, chto ranee, pri CHertkove: redaktory po
dogovoru s Goslitizdatom (GLI) sostavlyayut i redaktiruyut toma, sdayut ih v
"Lefortovskij dom" - v Glavnuyu Redakciyu. Ottuda rabota napravlyaetsya na
recenziyu, potom obsuzhdaetsya na zasedanii Redakcionnogo komiteta,
utverzhdaetsya Glavnoj Redakcionnoj Komissiej (GRK) i, nakonec, peredaetsya
(opyat' cherez Lefortovskij dom) v GLI dlya pechati.
K 1938 godu CHertkova uzhe net i v svyazannyh mezhdu soboj redakcionnyh
zven'yah tozhe proizoshli personal'nye peremeny. Posle smerti Lunacharskogo i
Pokrovskogo v sostav GRK vvedeny I.K. Luppol i M.O. Savel'ev. Ob izmeneniyah
v sostave Redakcionnogo komiteta skazano v 1-j glave. No samoe, kak
okazalos', ser'eznoe personal'noe izmenenie - naznachenie direktorom
Goslitizdata A. Lozovskogo. V strashnom 1937-m godu byvshego general'nogo
sekretarya Profinterna napravlyayut s ponizheniem v GLI. Krome togo u nego
"kamen' na shee": v 1917 godu za oppozicionnye nastroeniya on byl isklyuchen iz
partii. V 1919-m prinyali obratno, no, konechno zhe, ne zabyli. Stalin takih
veshchej ne zabyvaet. |to oznachaet, chto Lozovskij "visit na voloske", dolzhen na
novoj rabote proyavit' osoboe rvenie, a glavnoe - ni v chem ne oshibit'sya!
Mezhdu tem, k svoemu 10-letnemu yubileyu Izdanie prihodit s ves'ma
skromnymi rezul'tatami. Posle resheniya Sovnarkoma ot 8 avgusta 1934 goda delo
kazalos' by poshlo. V 35-m godu vyshlo iz pechati 10 tomov, v 36-m - 7, v 37-m
- 8, no vse ravno za desyat' let izdano tol'ko 36 tomov iz 90, hotya polnost'yu
podgotovleno k pechati i peredano Goslitizdatu 80 tomov.
CHto-to zdes' ne tak! Prozhzhennogo politika Lozovskogo volnuet ne
medlitel'nost' izdaniya - kogo tam "naverhu" bespokoyat tempy publikacii
nauchnogo, akademicheskogo izdaniya Tolstogo? CHego opasalsya ego predshestvennik?
Ne v soderzhanii li delo? Ne daj bog - ser'eznyj "prokol"! Hotya izdanie i
akademicheskoe, no vragov nemalo - donesut, kuda sleduet.
Pod predlogom nedovol'stva kommentariyami (hotya sam on ne literaturoved,
a specialist po istorii profdvizheniya) Lozovskij ostanavlivaet pechatanie i
nachinaet energichnuyu reviziyu podgotovlennyh k pechati tomov. Vse oni
napravlyayutsya novym recenzentam, kotorye znayut, chto sleduet iskat'. Nikolaj
Sergeevich zhaluetsya v Gosredkomissiyu. Na zasedanii ot 4-go sentyabrya GRK rezko
osuzhdaet kontrol'nye prityazaniya Lozovskogo, kak idushchie v razrez s dvumya
postanovleniyami SNK (28-go i 34-go godov). Kontrol'naya funkciya prinadlezhit
tol'ko GRK!
Odnako opasnost' slishkom velika, chtoby schitat'sya s protestom GRK, tem
bolee chto tam sejchas figury ne stol' krupnye kak byli ran'she. Lozovskij
ishchet... i, konechno zhe, nahodit to, chto ishchet.
V.I. Lenin i Lunacharskij, kogda podderzhivali reshenie publikovat' "vsego
Tolstogo", ne chitali ego neopublikovannyh statej, tem bolee - dnevnikov i
pisem. A tam soderzhitsya nemalo nepriyatnyh dlya nyneshnego rukovodstva
suzhdenij. Nu hotya by, dlya primera, takoe:
"...To zhe, chto bol'shinstvo revolyucionerov vystavlyaet novoj osnovoj
zhizni socialisticheskoe ustrojstvo, kotoroe mozhet byt' dostignuto tol'ko
samym zhestokim nasiliem i kotorye, esli by kogda-nibud' i bylo by
dostignuto, lishilo by lyudej poslednih ostatkov svobody, pokazyvaet tol'ko
to, chto u lyudej etih net nikakih novyh osnov zhizni".
("Konec veka". 1905 god)
I podobnyh "perlov" u velikogo pisatelya udaetsya najti nemalo.
Lozovskomu yasno, chto "takoe" obyazatel'no popadet v CK, a to i na stol k
samomu Stalinu. I tot sprosit: "A kto eto izdal?" O posleduyushchim za etim
"peremeshcheniem" direktora Goslitizdata gadat' ne prihoditsya...
No i otkazyvat'sya pechatat' ili trebovat' cenzurnyh iz®yatij, dazhe
dokladyvat' ob etom "naverh" nikak nel'zya - ved' Lenin rasporyadilsya pechatat'
vse! Osparivat' volyu vozhdya revolyucii ne menee opasno.
Ostaetsya edinstvennyj vyhod - ne delat' nichego! Ne otkazyvat'sya
pechatat', no i... ne pechatat'! Mozhno podvergnut' kritike kommentarii, mozhno
soslat'sya na finansovye trudnosti, najti drugie zacepki, no ne dopuskat'
opasnye rukopisi do tipografii. S narkomom Litvinovym byl obnadezhivayushchij
razgovor o vozmozhnom perehode v Narkomindel. Vo chto by to ni stalo nado
potyanut' vremya. Puskat' v pechat' tol'ko tshchatel'no proverennye s tochki zreniya
ih "bezopasnosti" toma. (Za vse vremya prebyvaniya Lozovskogo na postu
direktora GLI vyjdet tol'ko dva toma. Odin - s variantami Anny Kareninoj,
drugoj - s pis'mami L.N. Tolstogo k zhene. No eto vse potom...) A poka,
osen'yu 1938 goda, Nikolayu Sergeevichu Rodionovu ostaetsya tol'ko ozhidat'
vmeshatel'stva GRK. Ozhidanie v Moskve - tomitel'no. K schast'yu podvorachivaetsya
sluchaj - soprovozhdat' ocherednuyu gruppu pisatelej, sovershayushchih tradicionnoe
palomnichestvo v YAsnuyu Polyanu, k Tolstomu.
Iz dnevnika N.S. 19 sentyabrya 1938 g.
"11-12-go ezdili s pisatelyami v YAsnuyu Polyanu. So mnoj ezdil syn Serezha.
Ochen' bylo eto priyatno i radostno. Nochevali vpyaterom: Gusev, Sergeenko, ya,
Sasha Tolstoj i Serezha v pavil'one. 12-go vecherom ezdili v telyatniki. Ochen'
sil'noe vpechatlenie. "Duhom CHertkova" poveyalo. Nazad s yablokami vozvrashchalis'
na telege na stanciyu Zaseka. Noch'yu pri lune 4 chasa zhdali poezda.
Sil'noe vpechatlenie ot YAsnoj Polyany. Golos L'va Nikolaevicha cherez
grammofonnye plastinki. Mne YAsnaya Polyana vsegda pomogala v delah:
1) V 1928 godu, kogda nachal rabotat' po Tolstomu. ZHil tam 5 dnej.
2) Osen'yu 1935 goda ezdil tuda s pokojnym N.K. Murav'evym i pisatelyami.
3) V mae 1936 g. - s Talechkoj. Nesmotrya na to, chto tam zabolel, - eto
luchshee prebyvanie v YAsnoj - v tishine i sami s soboj. Poslednie dve poezdki
togda, kogda mne prishlos' delo Vl. Gr-cha po izdaniyu pisanij L.N. Tolstogo
podhvatit' v svoi ruki.
4) Teper', kogda novye rukovoditeli Goslitizdata prosterli svoi dlani
na ego pisaniya, a mne prishlos' ih otbivat' i aktivno zashchishchat'sya, YAsnaya
Polyana ochen' pomogla".
Umirotvorenie, vyvezennoe iz YAsnoj dlitsya nedolgo. Vskore Lozovskij
sovershaet novyj "akt agressii". 5-go oktyabrya iz biblioteki Tolstovskogo
muzeya vyvozyat v GLI devyat' vyshedshih ranee tomov. Ih tozhe razdayut "svoim"
recenzentam. Nikolaj Sergeevich v nedoumenii: A eto zachem? Otpravlyaetsya v
muzej vyyasnyat', chto za toma. Eshche raz sveryaet (v dublikatah) leninskie citaty
o Tolstom. Vse verno. V nedoumenii i trevoge govorit po telefonu s chlenami
Gosredkomissii Bonch-Bruevichem i Luppolom. Po ih pros'be napravlyaet v GRK
oficial'nyj protest. Emu nevdomek, chto Lozovskij ishchet "ogrehi" ne stol'ko
kommentatorov i redaktorov, skol'ko samogo Tolstogo. Ishchet i nahodit!
Vypisannaya mnoj vyshe "kontrrevolyucionnaya" citata, k primeru, vzyata iz toma
No 36, vyshedshego v 1936 godu. Teper' u Lozovskogo est' kozyri i protiv samoj
GRK - propustili! Mozhno dejstvovat' smelee.
Poslednie zapisi v dnevnike Nikolaya Sergeevicha napominayut svodki s
fronta voennyh dejstvij:
...11 oktyabrya. Buhgalteriya GLI otkazyvaetsya platit' zarplatu
sotrudnikam i prinimat' k oplate scheta Glavnoj Redakcii. Zamestitel'
direktora Rzhanov trebuet predstavit' otchet: komu, skol'ko i za chto uplacheno,
a takzhe podrobnuyu smetu na budushchij god. (Do sego vremeni Glavnaya Redakciya
svobodno rasporyazhalas' vydelyaemymi ej, soglasno dogovoru s Goslitizdatom,
summami). Nikolaj Sergeevich pytaetsya pozvonit' Lozovskomu, no tot
otkazyvaetsya s nim razgovarivat'.
Posle polucheniya trebuemogo otcheta, iz Direkcii GLI soobshchayut, chto na
etot raz buhgalterii ukazano osushchestvit' vyplaty, no v dal'nejshem oplata
budet proizvodit'sya tol'ko v ramkah smety, utverzhdennoj Direkciej. Protivno.
Lishnyaya pisanina i k tomu zhe neizbezhno fal'shivaya - razve mozhno zaranee
predusmotret' vse rashody Redakcii. No, Bog s nimi.
Kuda ser'eznee drugoe. Govoryat, chto v 20-h chislah mesyaca Direkciya GLI
sobiraetsya ustroit' zasedanie so svoimi recenzentami. Nikolaj Sergeevich
pishet Lozovskomu o tom, chto storonnyaya recenziya rukopisej uzhe neskol'ko let
pylyashchihsya na polkah izdatel'stva sejchas nesvoevremenna. Redakciya dolzhna sama
snachala prosmotret' i, byt' mozhet, otkorrektirovat' eti rukopisi v svete
novyh ukazanij Partii. Tem ne menee, 23 oktyabrya zakrytoe soveshchanie s
recenzentami v Direkcii sostoitsya.
...26 oktyabrya. Glavnyj buhgalter GLI soobshchaet Nikolayu Sergeevichu o tom,
chto s 1-go noyabrya Goslitizdat prekrashchaet finansirovanie i likvidiruet
nezavisimuyu Glavnuyu Redakciyu. Podgotovku Izdaniya oni budut osushchestvlyat'
sami! |to - odnostoronnee rastorzhenie dogovora, podpisannogo v svoe vremya
CHertkovym i utverzhdennogo resheniyami Sovnarkoma.
...27 oktyabrya. Sobiraetsya Redakcionnyj komitet. Nikolayu Sergeevichu
poruchayut podgotovit' pis'mo-protest v adres predsedatelya SNK SSSR tov.
Molotova. Na sostavlenie i soglasovanie teksta so vsemi chlenami
Redakcionnogo komiteta uhodit neskol'ko dnej. Nakonec, pis'mo otpravleno.
Ostaetsya zhdat' rezul'tata.
Iz dnevnika N.S. 20 noyabrya 1938 g.
"Kak davno ne zapisyval! A zhal'. Mnogo bylo vsyakih volnenij, no glavnoe
- tomitel'noe ozhidanie razresheniya nashego krizisa. Ne pereveli deneg na
vyplatu zarplaty i gonorarov. Prishlos' prodat' za 5 300 rublej zapasnye toma
Fedoru Petrovichu (bukinistu? - L.O.). Glavnyj buhgalter soobshchil, chto
direkciya GLI poka reshila perevodit' ne po 10, kak obuslovleno dogovorom, a
po 5 tysyach v mesyac. Ochen' nesolidno i neustojchivo. Pokazyvaet to, chto u nih
net mneniya, t.e., vernee, est' zhelanie nas unichtozhit', no poka boyatsya...
Razgovarival s Ceherom (glavbuh - L.O.). On, kak vsegda, bezzastenchivo
vret v glaza.
Udivitel'nye lyudi. Vse ih dejstviya napravleny na razrushenie zhivogo,
vysokokul'turnogo, nacional'nogo dela. I ne po gluposti i neumeniyu, a
zlonamerenno! Kazhdyj den' ubezhdayus' v etom vse bol'she i bol'she. Segodnya
zvonil v sekretariat Molotova. Uznaval o reshenii po pis'mu Redakcionnogo
komiteta. Zaprosili materialy (eto cherez 3 nedeli posle pis'ma - L.O.). -
Zvonite cherez 2-3 dnya".
Iz zapisi vidno, chto ob istinnoj prichine soprotivleniya Lozovskogo
Nikolaj Sergeevich ne dogadyvaetsya. Emu v golovu ne prihodit mysl', chto slova
Tolstogo mogut byt' dlya kogo-to nepriemlemy.
...22 noyabrya. Za noyabr' dejstvitel'no perevodyat tol'ko 5 tysyach. Den'gi,
vyruchennye ot prodazhi tomov uzhe istracheny. Udaetsya vyplatit' dolgi
redaktoram, no scheta za vychitku i korrekturu ostayutsya neoplachennymi.
...27 noyabrya. Nikolaj Sergeevich poseshchaet Alekseya Tolstogo i prosit o
pomoshchi. Izvestno, chto est' reshenie vvesti A. Tolstogo i Fadeeva v sostav
Gosredkomissii. |to usilivaet oboronu protiv Lozovskogo. Idut soveshchaniya: to
s Bonch-Bruevichem, to s Luppolom. 29-go noyabrya v dnevnike kratkaya zapis':
"Sovsem bolen - reakciya ot volneniya".
Iz dnevnika N.S. 2 dekabrya 1938 g.
"V 10 utra byl u Lozovskogo i govoril s nim. Ubedilsya v bespoleznosti
razgovorov i v tom, chto on soznatel'no sryvaet delo. Zapisal, pridya domoj
ves' razgovor, pochti doslovno. Za kazhdoe slovo ruchayus'.
K 5 chasam poehal k Al. Nik. Tolstomu. Mnogo i interesno govorili o
delah Gl. Redakcii. On prishel v uzhas ot togo, chto delaet Lozovskij i
formuliroval eto kak "pohod na nauku". Govoril, chto etogo dela tak ostavlyat'
nel'zya.
Pridya domoj, noch'yu, napisal chernovik pis'ma ot imeni Red. Komiteta tov.
A.A. ZHdanovu. Sejchas 4 chasa utra. Zavtra utrom nado poslat'".
Pis'mo ZHdanovu, podpisannoe vsemi chlenami Redakcionnogo komiteta,
uhodit v CK, a vsled za nim i zapis' poslednego razgovora s Lozovskim. Vse
pis'ma otpravlyayutsya s narochnym, chtoby na kopiyah imet' otmetki o poluchenii.
Opyat' nachinaetsya tomitel'noe ozhidanie. Vremya ot vremeni Nikolaj Sergeevich
zvonit referentam Molotova i ZHdanova. Otvety odinakovy: material poluchen,
zvonite cherez pyatidnevku.
A platit' redaktoram i sotrudnikam opyat' nechem.
...20 dekabrya. S razresheniya GRK Glavnaya Redakciya prodaet Tolstovskomu
muzeyu (za 10 tysyach) kopii pisem Tolstogo i fotografii ego rukopisej,
hranyashchihsya v Leninskoj biblioteke. Lozovskij na mesyac uezzhaet.
...15 yanvarya 1939 goda. Otveta iz vysokih instancij vse net. Net
nikakih vestej i ot Alekseya Tolstogo, kotoromu Nikolaj Sergeevich pisal v
pervyh chislah yanvarya. Lozovskij vozvrashchaetsya.
Iz dnevnika N.S. 25 yanvarya 1939 g.
"Byl v Redakcii. Uznal ot Vinogradova, chto Lozovskij napisal na nashem
pis'me: "Vpred' do resheniya dela v Rukovodyashchih organah vse perevody deneg
Redakcii Tolstogo prekratit'".
Zvonil po telefonu 614-21 tov. Kuznecovu, sekretaryu A.A. ZHdanova,
rasskazal v chem delo. Prosil pozvonit' 20-go".
...27-go Kuznecov soobshchaet, chto na 29-e naznacheno soveshchanie po voprosu
Izdaniya s uchastiem Lozovskogo. Zatem ego perenosyat na 31-e. Potom
vyyasnyaetsya, chto soveshchanie v CK otlozheno na neopredelennyj srok, no zato
obrazovana komissiya dlya predvaritel'nogo razbora dela. Nikolaya Sergeevicha
obeshchayut priglasit' v etu komissiyu dlya besedy.
Vprochem, sotrudniki apparata ZHdanova, Kuznecov i Belyakov, rekomenduyut
poka snova svyazat'sya s Lozovskim. Emu de, predlozheno "obespechit'
besperebojnuyu rabotu Glavnoj Redakcii vpred' do resheniya direktivnyh
organov". No Lozovskij vsyacheski uklonyaetsya ot vstrechi: to zanyat, to bolen,
to vrachi zapretili govorit' po telefonu(?!)
Nakonec, za yanvar' perevodyat den'gi, no opyat' 5 tysyach vmesto 10-ti.
Dolgi sotrudnikam Redakcii nakaplivayutsya.
Tem vremenem proyasnyayutsya argumenty protivnoj storony. Net, eto ne
kramol'nye slova samogo Tolstogo, kotorye sledovalo by vykinut' iz teksta -
takoe poka eshche nikto ne smeet proiznesti...
Iz dnevnika N.S. 19 fevralya 1939 g.
"Uznal, chto v komissiyu vhodit Emel'yan YAroslavskij, kotoryj vo vsem
soglasen s Lozovskim. Poslednij tozhe vhodit i dazhe, kak budto, rukovodit
komissiej. Zvonil Belyakovu i ochen' prosil vyzvat' Luppola, menya, Cyavlovskogo
i Gudziya. Polozhenie nashe trudnoe, no ya, vse-taki, ne otchaivayus' - pravda ne
mozhet ne vostorzhestvovat'!
Obvinenie nas: "Tolstoj tonet v more kommentariev i v more svoih zhe
sobstvennyh chernovikov i variantov"!!?? T.e. Tolstoj tonet v samom sebe!! -
A chto zhe slova Lenina, chto nasledstvo Tolstogo "beret i nad etim nasledstvom
rabotaet rossijskij proletariat"? CHto zhe eti slova dlya nih nichto?! - A chto
zhe poruchenie Tolstogo V.G. CHertkovu opublikovat' ego rukopisi i chernoviki,
dlya nih eto nichto?!"
...25 fevralya Lozovskij, nakonec, prinimaet Nikolaya Sergeevicha. Vot
podrobnaya zapis' v dnevnike ih razgovora:
"...Lozovskij: "Finansovoe polozhenie Goslitizdata tyazheloe. My poluchaem
tol'ko 25% bumagi, produkciya ne vyhodit, deneg net. Vmeste s tem, Vy dolzhny
117 000 rub., takih bol'shih avansov my platit' ne mozhem, ni odna revizionnaya
komissiya ne najdet eto pravil'nym".
YA: "Razmer avansa opredelyaetsya ne absolyutnoj cifroj, a otnositel'noj.
On mnogo men'she zakonnogo 25%-nogo avansa: summa dogovora 1 000 000. 25% -
eto 250 000, a u nas bolee, chem vdvoe men'she...
...Otdel propagandy CK mne dal ukazanie, chto vpred' do resheniya CK
rabota dolzhna idti polnym hodom i material'noe obespechenie my poluchim ot
vas".
Lozovskij: "YA postarayus' dobit'sya, chtoby reshenie vsego voprosa bylo do
1 marta. Finansovyj vopros razreshitsya kak chast' celogo. Pridetsya podozhdat'
do 1-go."...
YA: "My ne mozhem obhodit' postanovlenie SNK. YA ne ponimayu, pochemu v
rabochem poryadke my s Vami ne mozhem dogovorit'sya. Vy ob®yavili nam vojnu,
dejstvuete pomimo nas, stroite kakie-to obvineniya, o kotoryh my slyshim
storonoj. I vse eto za glaza. Polozhenie sozdalos' nenormal'noe, ono vredno
otrazhaetsya na dele".
Lozovskij: "YA voyuyu ne protiv vas, a protiv Gosredkomissii.
Gosredkomissiya imeet nevernye ustanovki, ona davala vam nevernye direktivy,
a vy ih ispolnyali. (ya ponimayu, ne mogli ne ispolnyat'). Protiv vas ya nichego
ne imeyu t.k. vy ispolnyaete bol'shoe delo, hotya vy i gruppa chastnyh lic".
YA: "Esli Vy stoite na toj tochke zreniya, chto my - gruppa chastnyh
predprinimatelej, to, dejstvitel'no, u nas ne mozhet byt' neposredstvennyh
otnoshenij i vzaimoponimaniya. Togda dejstvitel'no ne o chem razgovarivat'.
Lozovskij: "YA govoryu ne v etom smysle. Moi slova nado ponimat' v tom
smysle, chto my s Vami nahodimsya v dogovornyh otnosheniyah, kak s avtorom. YA
schitayu, chto my s Vami dogovorilis'".
YA: "Ni do chego ne dogovorilis'!"
Lozovskij: "Dogovorilis' v tom smysle, chto Vam nado podozhdat' do 1-go".
YA: "|to vopros finansovyj, hotya i ochen' nasushchnyj, no ne samyj glavnyj.
Nam nado znat' reshenie vsego voprosa v celom, s principial'noj storony. A do
prinyatiya etogo resheniya nam nado vyskazat' svoyu principial'nuyu tochku zreniya".
Lozovskij: "Vas, veroyatno, priglasyat na zasedanie komissii".
V tot zhe den' Nikolaj Sergeevich zvonit v CK Belyakovu... Tot ego
zaveryaet: "Komissiya, veroyatno, budet zavtra. Vas priglasyat..."
...26 fevralya den' tyanetsya beskonechno. Nikolaj Sergeevich brodit iz
komnaty v komnatu, vse vremya prislushivayas' k telefonu. Prikurivaet odnu
papirosu ot drugoj. Telefon molchit...
Na sleduyushchij den', 27-go, otognav ot sebya trevozhnye mysli o komissii,
Lozovskom, CK, on podnimaetsya nad vsej etoj suetoj k zavetnym razmyshleniyam o
velichii epohi, roli iskusstva i, kak by delyas' imi so svoim Uchitelem,
zapisyvaet v dnevnike:
"Ne mogu ne napisat', a to zabudu. Po-moemu iskusstvo tol'ko togda
iskusstvo, kogda ono otrazhaet dejstvitel'nost', kogda ono otobrazhaet epohu i
zhivet tem, chem zhivet epoha. Priznayu tol'ko realizm v iskusstve i tol'ko to
iskusstvom, chto soedinyaet lyudej, a ne otgorazhivaet sebya, - yakoby hudozhnika,
yakoby poeta, - ot lyudej, ot mass. Tol'ko to iskusstvo, chto zarazhaet massy.
Poetomu ya priznayu zakonnost' celeustremlennosti iskusstva. Iskusstvo tol'ko
togda iskusstvo, kogda ono dvigaet vpered, a ne nazad. Sejchas dvizhushchaya
vpered istoricheskaya sila - proletariat. Filosofiya proletariata - marksizm. I
potomu ya priznayu zakonnost' v dannyj moment tol'ko marksistskogo podhoda k
iskusstvu.
Vot k chemu ya prihozhu neozhidanno dlya samogo sebya i tol'ko eto dlya menya
sejchas iskrenno..."
Protivniki Nikolaya Sergeevicha idut zemnymi tropami i ustraivayut na nih
novye zavaly. 13 marta v Glavnuyu Redakciyu yavlyaetsya reviziya iz Narkomfina.
Celuyu nedelyu nudnye revizory terzayut Nikolaya Sergeevicha glupymi doprosami
("Zachem prodaete arhivy?"...) i melochnymi pridirkami.
"Vymotali vse sily, vytyanuli vse zhily", - zapisyvaet on v dnevnike 22
marta.
Mezhdu tem, komissiya, obeshchannaya Lozovskim na 1-e marta, perenositsya azh
na 31-e, a potom i vovse otkladyvaetsya.
Iz dnevnika N.S. 7 aprelya 1939 g.
"Dni napryazhennye. 1 aprelya opyat' govoril s Lozovskim po telefonu o
den'gah. Otkazal dovol'no cinichno. Zvonil v CK Belyakovu. Zasedanie komissii
otkladyvaetsya na neopredelennoe budushchee. Belyakov predlagaet peregovorit' s
Pospelovym..."
...Pochemu vdrug s Pospelovym? On - istorik po professii, nedavno izbran
v chleny CK. Byt' mozhet nepriyatnoe delo s Tolstovskim izdaniem reshili
"skinut'" iz apparata ZHdanova k nemu? Tem bolee, chto s etim delom Pospelov
uzhe nemnogo znakom. V nedavnih lihoradochnyh poiskah zashchity ot Lozovskogo
Nikolaj Sergeevich eshche 31 yanvarya sumel dobit'sya telefonnogo razgovora s
Pospelovym, a potom dvazhdy (2-go i 20-go fevralya) pisal emu po povodu
finansovyh trudnostej Redakcii, prosil vyzvat' v CK.
Teper' nachinaetsya novyj marafon peregovorov s sekretaryami Pospelova:
Pozvonil 1 aprelya - naznachili pridti zavtra zhe v chas dnya.
Prishel 2-go - "Tovarishch Pospelov ochen' zanyat, izvinyaetsya, prihodite
zavtra v to zhe vremya".
Prishel 3-go - "Pozvonite zavtra v 11".
Zvonil 4-go - "Prihodite segodnya k chasu, predvaritel'no pozvonite".
Prishel v 12.30, pozvonil iz byuro propuskov - "Tovarishch Pospelov
izvinyaetsya - speshno vyehal. Prihodite 7-go v 12 chasov".
Prishel 7-go v 12 - opyat' s chrezvychajnymi izvineniyami: "Pozvonite v 10
vechera. Mozhet byt' tov. Pospelov primet Vas noch'yu".
Pozvonil v 10 - "Prihodite zavtra v 3".
Prishel 8-go - "U tovarishcha Pospelova zasedanie. Prihodite v 8 vechera -
proshche budet".
Prishel - "Tovarishch Pospelov zanyat. Srochnoe zasedanie. On Vas vyzovet
sam. Pozvonite zavtra"...
I tak dal'she: 9-go, 10-go, 13-go, 17-go aprelya.
Iz dnevnika N.S. 19 aprelya 1939 g.
"Za eti dni vse to zhe. S 17-go perelozhili na 19-e. Segodnya zvonil.
Razgovarival s samim Pospelovym. Primet zavtra, 20-go vecherom, sam vyzovet.
Govorit, chto emu nado predvaritel'no posovetovat'sya po nashemu delu. "Zavtra
obo vsem pogovorim". Nu chto zh, budu zhdat' do zavtra. |to - moya novaya sluzhba
- ozhidaniya. Nado i ee vypolnyat' dobrosovestno. Tol'ko s neprivychki tyazhelo -
i fizicheski, i moral'no".
...Odnako voda i kamen' tochit!
20-go aprelya v 16.30 zvonit sam Pospelov: "Tovarishch Rodionov, mozhete ko
mne sejchas pridti?"
- CHerez 20 minut budu u Vas.
- Propusk v komendature. Prihodite poskoree, pozhalujsta!"
Razgovor sostoyalsya! I dlilsya celyh polchasa!
Pridya domoj, Nikolaj Sergeevich ego tut zhe zapisal v dnevnik. Imeet
smysl poznakomit'sya s hotya by neskol'kimi fragmentami iz etogo razgovora.
Vse-taki, ne tak chasto ryadovomu, bespartijnomu redaktoru udaetsya dobit'sya
priema u otnyud' ne ryadovogo chlena CK partii (s budushchego goda - redaktor
"Pravdy". Posle smerti Stalina - sekretar' CK i kandidat v chleny Politbyuro).
Iz dnevnika N.S. 20 aprelya 1939 g.
"V 5 chasov, v kabinete Pospelova:
Pospelov: "Nu chto Vy mne skazhite?"
YA: "YA tak nastojchivo dobivalsya lichnogo svidaniya s Vami dlya togo, chtoby
posovetovat'sya, poluchit' ot Vas rukovodyashchie ukazaniya, kak vyjti iz
sozdavshegosya muchitel'nogo dlya nashego dela polozheniya, ne narushaya voli L.N.
Tolstogo i, vmeste s tem, v polnom sootvetstvii s temi ustanovkami, kotorye
imeyutsya v dannyj moment u CK partii".
Pospelov: "Skol'ko tomov redakciya podgotovila k pechati, skol'ko
ostalos' i skol'ko izdano?"
YA: "Iz 89 tomov podgotovleno 83, iz nih sdano redakciej 80 i 3 - gotovy
k sdache. Odin iz nih, 13-j tom - varianty k "Vojne i miru" (60 listov) s
nashej tochki zreniya - sobytie v mirovoj literature. Nevedomyj miru 5-j tom
"Vojny i mira"... Iz 80 sdannyh tomov Goslitizdat vypustil v svet tol'ko
38".
Pospelov: "Skol'ko vam vremeni nado, chtoby okonchit' ostavshiesya 6 tomov
i kakie eto toma?"
YA: "Nado rovno 1 god. Pri obespechenii material'noj vozmozhnosti dlya nas
rabotat'. Toma sleduyushchie:... (idet perechen' tomov i poyasneniya k nim -
L.O.)".
Pospelov: "Pochemu tak mnogo vremeni na 6 tomov - 1 god? Veroyatno
bol'shaya chast' vremeni idet na kommentarii?"
YA: "...voobshche na kommentarii idet gorazdo men'she vremeni, chem na
tekstologicheskuyu rabotu - eto samaya kropotlivaya i trudnaya chast' raboty".
Pospelov: "V chem ona sostoit?" (N.S. podrobno ob®yasnyaet to, chto
chitatelyu uzhe izvestno - L.O.).
Pospelov: "Znachit est' polnaya garantiya ot oshibok v tekste Tolstogo, ih
ne mozhet byt'?"
YA: "Da, ne mozhet byt', t.k. kogda tom pechataetsya, redaktor vnov'
proveryaet granki, a inogda i chistye listy po avtografu".
Pospelov: "Rabota bol'shaya!.. No u vas est' krupnye oshibki, kotorye
nuzhno ispravit': Pervaya - bol'shie kommentarii. Polnoe sobranij sochinenij
Tolstogo zamenyaetsya polnym sobraniem sochinenij ego kommentatorov. Vtoraya -
priemy kommentirovaniya, samyj harakter nekotoryh kommentariev. Vy ne
soblyudaete dogovora: v nem skazano ob ob®ektivnosti. No kto zhe ob®ektivnee
podhodil k Tolstomu, chem Lenin? Pochemu vy ne privlekaete etot samyj
ob®ektivnyj istochnik?
Pochemu vy pishete dlinnye biografii o samyh neizvestnyh, sluchajnyh licah
i dazhe licah, okazavshihsya kontrrevolyucionerami, a ob izvestnyh licah ne
pishete? YA prochital recenzii na vashi toma, tochno ukazyvat' sejchas ne budu, no
poluchaetsya neblagopriyatnoe vpechatlenie".
YA: "Moi ob®yasneniya na eti voprosy ya proshu Vas ponimat' ne kak
diskussiyu, a kak osveshchenie fakticheskoj storony dela. Da, pri tepereshnih
ustanovkah kommentarii slishkom dlinny, ih nado sokrashchat'. Na eto nam
ukazyvalos' v 1935 godu... Gosredkomissiej. I posle 1935 goda my stali
proizvodit' bol'shuyu rabotu po sokrashcheniyu kommentariev po pis'mam i Dnevnikam
v poryadke vychitki tomov pered sdachej ih v proizvodstvo".
Pospelov: "Ukazaniya Gosredkomissii byli nedostatochno nastojchivy rabota
po szhatiyu kommentariev proizvodilas' nedostatochno reshitel'no. Pochemu ne
urezali kommentarii u vseh tomov?"
YA: "Potomu chto eto byl by naprasnyj trud. Toma by prolezhali eshche
neskol'ko let i opyat' ustareli, i pered sdachej v proizvodstvo ih snova by
nado bylo vychityvat'. Celesoobraznee etu rabotu proizvodit' odin raz - pered
sdachej toma v nabor.
CHto kasaetsya haraktera kommentariev, to vopros o citatah iz Lenina my
stavili ne raz i v nachale raboty, i v poslednie gody. I kazhdyj raz on
razreshalsya odinakovym obrazom".
Pospelov: "Kto stavil, pered kem i kak on razreshalsya?"
YA: "Stavila Glavnaya Redakciya pered partijnymi tovarishchami, naznachennymi
SNK - Gosredkomissiej".
Pospelov: "Personal'no?"
YA: "Lunacharskij, Bonch-Bruevich i Luppol. I razreshalsya on takim obrazom,
chto Gosredkomissiya soglashalas' s Glavnoj Redakciej, chto ne delo otdel'nyh
redaktorov kazhdyj raz polemizirovat' s vzglyadami L.N. Tolstogo i ne sleduet
v primechaniyah davat' ocenki vzglyadov Tolstogo i citirovat' vsyakij raz odin i
tot zhe istochnik - stat'i Lenina. Gorazdo pravil'nee esli v kazhdom tome,
nachinaya s 21-go (s teoreticheskimi stat'yami) budet ob®yavlenie ot
Gosredkomissii, v kotorom ob®yasnyaetsya otnoshenie Sovetskoj vlasti k Tolstomu
i privodyatsya citaty iz statej Lenina. V primechaniyah zhe, gde eto nado, delat'
ssylki na eto ob®yavlenie. Vot peredayu Vam ego, napisannoe Gosredkomissiej".
Pospelov: "|to nedostatochno, nado i v kommentariyah privodit' citaty".
YA: "Esli est' takaya ustanovka, to my dobrosovestno ee budem vypolnyat'.
No do sih por etogo ne bylo...
Sootnoshenie teksta s kommentariyami 1 k 2-m, a po pis'mam CHertkova 1 k
3-m, my vveli ne yavochnym poryadkom, a po napechatannoj instrukcii,
aprobirovannoj nablyudayushchimi organami. Sejchas, pri izmenivshejsya obstanovke ot
etogo sootnosheniya my otkazyvaemsya i vypolnim etu rabotu dobrosovestno.
Tol'ko by ne bylo prekrashcheniya raboty po okonchaniyu podgotovki k pechati
Tolstogo i ne bylo by oborvano samo izdanie. Vse drugie voprosy
vtorostepenny i v etom otnoshenii ya proshu u Vas tochnyh direktiv".
Pospelov: "Kommentarii k pis'mam i dnevnikam nado sil'no sokratit',
ostavit' tol'ko neobhodimoe dlya uyasneniya teksta Tolstogo i osvezhit' ih v tom
napravlenii, kotoroe ya ukazyval. CHertkov - vydayushcheesya lico, my ego uvazhaem,
kak prezhde, no eto ne znachit, chto ego pis'ma nado pechatat' v polnom sobranii
sochinenij Tolstogo naravne s Tolstym. Nad nimi mozhno rabotat'
samostoyatel'no.
Vse vyshedshee iz pod pera L'va Nikolaevicha Tolstogo, bud' to
hudozhestvennye proizvedeniya, filosofskoe, religioznoe pis'mo ili zapisnaya
knizhka, vse Sovetskoj vlast'yu budet opublikovano tak, kak bylo ustanovleno
ran'she bez izmeneniya v obshchem haraktere i plane lish' s temi izmeneniyami v
oblasti kommentariev, pro kotorye ya govoril.
Protiv Glavnoj Redakcii i Gosredkomissii my nichego ne imeem, vas nikto
ni v chem ne obvinyaet: vy slishkom uvleklis' i pod naporom ogromnogo materiala
prosochilis' otdel'nye primechaniya i otdel'nye formulirovki, kotoryh luchshe,
esli by ne bylo. No vy dolzhny prodolzhat' rabotu po podgotovke k pechati
ostavshihsya tomov, zakonchit' vse i krome togo prodelat' bol'shuyu rabotu po
sokrashcheniyu kommentariev.
Izdanie ne tol'ko ne budet prervano, no budut prinyaty mery k
forsirovaniyu ego, ono budet zakoncheno. Zaveshchanie L'va Nikolaevicha vypolneno
budet v polnoj mere".
(Dalee idet obsuzhdenie finansovogo voprosa i otnosheniya k nemu
Lozovskogo. Pospelov obeshchaet emu pozvonit'. Razgovor zakanchivaetsya sleduyushchim
obrazom):
Pospelov: "Horosho, horosho ya eto sdelayu. A teper' ya ochen' speshu i dolzhen
prekratit' razgovor - u menya mnogo drugih del".
YA: "Blagodaryu Vas, tovarishch Pospelov. Razreshite rezyumirovat'. Rabotu po
okonchaniyu redaktirovaniya my dolzhny prodolzhat', my poluchim material'nuyu
vozmozhnost'. Izdanie ne budet oborvano, a budet zakoncheno. I mogu li ya
schitat', chto imeyu posle razgovora s Vami tverduyu pochvu?"
Pospelov: "Da, vpolne mozhete. Vse eto sootvetstvennym obrazom budet
oformleno".
(Pereskaz razgovora podpisan: N. Rodionov. 21 aprelya 1939 g.)
...Uvazhaemyj chitatel', sejchas ya nameren podelit'sya s toboj odnim ves'ma
sushchestvennym somneniem. Ono kasaetsya tol'ko chto citirovannym po zapisi N.S.
Rodionova vyskazyvaniyam Pospelova otnositel'no togo, chto "Vse vyshedshee iz
pod pera L'va Nikolaevicha Tolstogo budet opublikovano tak, kak bylo
ustanovleno ran'she... lish' s temi izmeneniyami v oblasti kommentariev, pro
kotorye ya govoril". Znachit pechatat' vse - bez kakih-libo kupyur! Vopros etot
stanet aktual'nym na vtorom, poslevoennom etape Izdaniya, kogda so storony
vlastej budet vydvinuto trebovanie ob iz®yatii iz publikacii nekotoryh
vyskazyvanij i dazhe proizvedenij Tolstogo. No ya hochu v nem razobrat'sya
sejchas, v konce groznyh 30-h godov i ty pojmesh' pochemu.
"Kak bylo ustanovleno ran'she", - govorit Pospelov. Kem ustanovleno? I
kogda?
Predshestvuyushchim, opredelyayushchim soderzhanie Izdaniya dokumentom yavlyaetsya
dogovor CHertkova s Gosizdatom ot 2 aprelya 1928 goda. V etom dogovore (sm.
glavu 1) pryamo skazano, chto "tekst pisanij L.N. Tolstogo ne podlezhit nikakim
dopolneniyam, sokrashcheniyam ili izmeneniyam". Vspomnim i slova Lunacharskogo iz
stat'i v "Izvestiyah" togo zhe 1928 goda o "nedopushchenii kakogo by to ni bylo
suzheniya... podlinnogo Tolstogo". To i drugoe, ochevidno, vytekaet iz pryamogo
ukazaniya V.I. Lenina, dannogo im 8 sentyabrya 1920 goda v besede s V.G.
CHertkovym. O nem nam tozhe uzhe izvestno iz "Biohroniki" Lenina. Napomnyu ego
nachalo: "8/IX 1920 g. Lenin prinimaet (10 chas. 45 min.) V.G. CHertkova,
beseduet s nim ob izdanii polnogo sobraniya sochinenij L.N. Tolstogo, v
kotoroe predlagaet vklyuchit' vse napisannoe Tolstym..." Kazalos' by yasno.
Pryamoe ukazanie vozhdya Revolyucii dejstvuet dolgie gody posle ego konchiny.
Otmenit' eto ukazanie nikto ne smeet. No... zadadimsya "neskromnym" voprosom:
"A bylo li takoe ukazanie?"
Poishchem v dokumentah, v arhivah. Ved' imi dolzhny by byli
pointeresovat'sya rabotniki apparata CK, kotoryh Nikolaj Sergeevich, bez
vsyakogo somneniya, "taranil" ukazaniem Lenina. (Vprochem, zametim, chto v
zapisi razgovora s Pospelovym ono ne upomyanuto). Regulyarnyj dnevnik Nikolaya
Sergeevicha nachinaetsya s 1928 goda. V nem o razgovore CHertkova s Leninym net
nikakih vospominanij. Net nichego ob etom i v edinichnyh zapisyah 1920-1923
godov.
No sam-to razgovor sostoyalsya. V arhive Lenina est' fotokopiya zapiski
Bonch-Bruevichu: "10 do 11 soglasen CHertkova prinyat'. Proverit' zvonkom v
10 ".
Nam uzhe izvestno, chto osnovnoj temoj razgovora byl vopros ob otkaze ot
sluzhby v Krasnoj armii po religioznym ubezhdeniyam. |to otrazheno v arhivnyh
dokumentah, na kotorye ssylayutsya sostaviteli "Biohroniki". A na chto oni
ssylayutsya v podtverzhdenie svoej zapisi budto Lenin govoril s CHertkovym ob
Izdanii Tolstogo i dazhe dal stol' vazhnoe ukazanie? Ssylka imeetsya. Kak
polozheno, melkim shriftom vnizu k perechnyu upomyanutyh arhivnyh dokumentov
dobavleno: "Lev Tolstoj. Materialy i publikacii. Tula, 1958 g. s. 33".
Dobyvayu etu knigu, nahozhu stranicu. Ba! Da eto stat'ya N.S. Rodionova "Pervoe
polnoe sobranie sochinenij Tolstogo". Otyskivayu upominanie ob interesuyushchem
menya svidanii, gde skazano, chto "Lenin odobril predpolozhenie ob izdanii
polnogo sobraniya sochinenij Tolstogo, s tem, chtoby bylo napechatano reshitel'no
vse, napisannoe Tolstym..." Sostaviteli "Biohroniki" Lenina slovo
"reshitel'no" opustili. Lyubopytno by znat' pochemu? Kakie-to somneniya u nih
byli? Nu a sam Nikolaj Sergeevich privodit kakoe-nibud' podtverzhdenie svoim
slovam? Da! V konce citiruemogo abzaca on pishet: "Ob etom svidetel'stvoval
prisutstvovavshij pri razgovore Lenina s CHertkovym V.D. Bonch-Bruevich v stat'e
"Lenin i kul'tura". V etom stat'e avtor otmechaet, chto Vladimir Il'ich sam
lichno vyrabatyvaet programmu izdaniya polnogo sobraniya sochinenij L.N.
Tolstogo" ("Literaturnaya gazeta", No 4, 21 yanvarya 1940 goda). Idu v
Istoricheskuyu biblioteku, vypisyvayu "Literaturku" za 1940 god. Stat'ya
Bonch-Bruevicha imeetsya, no v nej figuriruet tol'ko utverzhdenie, chto "Vladimir
Il'ich sam lichno vyrabatyvaet programmu..." A o direktive Lenina, chtoby
pechatat' vse - ni slova. Da i prisutstvoval li Bonch-Bruevich pri razgovore
Lenina s CHertkovym? Pochemu ob etom ne upomyanuto v "Biohronike", gde otmecheno
dazhe, chto beseda nachalas' v 10 chas. 45 min.? Bonch-Bruevicha uzhe net v zhivyh,
a kto stanet proveryat' ukazannuyu ssylku?
Riskovannyj shag! No na dvore uzhe 1958 god i nauchnym sotrudnikam
Instituta Marksa-|ngel'sa-Lenina, vidimo, len' otyskivat' "Literaturku" 1940
goda.
Nu a v svoih ustnyh peregovorah s CK v 30-e gody Nikolaj Sergeevich tozhe
ssylalsya na svidetel'stvo Bonch-Bruevicha? Ne isklyucheno! Po etomu povodu,
vozmozhno, imelos' soglasie samogo Bonch-Bruevicha. Nyne ne vsem izvestno, chto
sotrudnik leninskoj "Iskry" i upravdelami Sovnarkoma byl specialistom po
Tolstomu, iniciatorom sozdaniya Tolstovskogo muzeya, a v 1935 godu - ego
direktorom.
V kachestve chlena Gosredkomissii on otrecenziroval i obrabotal 69 tomov
Polnogo sobraniya sochinenij Tolstogo. Radi L'va Nikolaevicha on mog i
"slukavit'". (Kak on dopodlinno sdelal, podrobno opisav v 40-ye gody, v
"Pravde" poseshchenie Leninym doma Tolstogo v Hamovnikah... kotorogo ne bylo -
eto opredelenno ustanovili sotrudniki Tolstovskogo muzeya).
V podrobnyh "Vospominaniyah o Lenine" Bonch-Bruevicha, gde govoritsya i o
podderzhke Leninym Tolstovskogo izdaniya, net ni slova o ego vstreche s
CHertkovym. Sam CHertkov v "Spravke o yubilejnom izdanii sobraniya sochinenij
L.N. Tolstogo i uchastii CHertkova v nem", perechislyaya v hronologicheskom
poryadke i zasedanie redkollegii Gosizdata 1919 goda, i vozobnovlenie
prervannyh bylo peregovorov s nim v 1924 godu, dazhe ne upominaet o vstreche s
Leninym v 1920 godu (arhiv CHertkova v RGALI). I eto vpolne estestvenno, esli
na vstreche obsuzhdalsya tol'ko vopros ob otkaznikah.
Itak, est' dovol'no ser'eznye osnovaniya predpolagat', chto vo vtoroj
polovine 30-h godov, "probivaya" v CK prodolzhenie izdaniya Polnogo sobraniya
sochinenij Tolstogo, Nikolaj Sergeevich, - ssylayas' na Lenina, - tak skazat',
"blefoval"! Esli vspomnit', chto eto byli za gody, mozhno podivit'sya takoj
derzosti i besstrashiyu.
...No vernemsya k tekushchim delam Redakcii. Radost' posle razgovora s
Pospelovym postepenno bleknet. "Tverdaya pochva" - eto horosho, no nuzhny
den'gi, zarplatu platit', po-prezhnemu, nechem. Lozovskij deneg ne perevodit.
Nikolaj Sergeevich opyat' zvonit v CK - to Kuznecovu, to Belyakovu. Te zvonyat
Lozovskomu - bezrezul'tatno. Obeshchannoe Pospelovym "oformlenie" yavno
zaderzhivaetsya - ne inache, kak Lozovskij