em, razve chto krome "Kalashnikova". A ved' do Aleksandra III, naprimer, v voenno-tehnicheskoj politike byl takoj bardak, chto v techenie neskol'kih let ezhegodno prinimali na vooruzhenie novuyu model' vintovki, ih i ne znaet sejchas nikto - vintovki Terri-Normana (1866), Karle (1867), Krnka (1868), Berdana No 1 (1869), Berdana No 2 (1870). Predstavlyaete, chto tvorilos' na russko-tureckoj vojne 1877- 1878 gg.? U odnih - "berdanka", u drugih - "krynka" (vintovka Krnka), u odnih patrony konchilis', u drugih est', no k ruzh'yu ne podhodyat. S periodom carstvovaniya imenno Aleksandra III (1881-1894 gg.) svyazano usilenie Rossii (posle oslableniya pri ego otce). Ved' to, chto on privel v poryadok armiyu i flot - svidetel'stvo eshche i ozdorovleniya ekonomiki. Pri nem v 1891 godu nachalos' stroitel'stvo Velikogo Sibirskogo puti, togda zhe byl prinyat pokrovitel'stvenno-protekcionistskij tamozhennyj tarif, zatem Tamozhennyj Ustav. K 1893 godu otnositsya zakon "O dvojnom tamozhennom tarife" i "tamozhennaya vojna" (vyigrannaya) s Germaniej. Sovershenno ochevidno, chto pri etom carstvovanii proishodilo razmezhevanie s Zapadom! V zhizni Aleksandru III ne vezlo - pokusheniya, zheleznodorozhnaya katastrofa, i, v konce koncov, v 1894 godu zdorovennyj 49-letnij muzhik pomiraet ot nefrita. Pri ego naslednike - Nikolae II - rezko pomenyalis' prioritety vsej politiki Rossii. Naprimer, pri ego otce, v konce carstvovaniya, otnosheniya Rossii i YAponii podoshli blizko k sozdaniyu svoeobraznoj konfederacii - po soglasheniyu 1895 goda vvodilsya rezhim naibol'shego blagopriyatstvovaniya dlya poddannyh odnoj strany na territorii drugoj, snyaty vse obychnye ogranicheniya na mezhgosudarstvennuyu torgovlyu. Ono bylo zaklyucheno, pravda, uzhe posle smerti Aleksandra, no gotovilos' pri nem. Da chto govorit', yaponcy nam voennuyu bazu v Nagasaki predostavili, do sih por tam sredi naseleniya rusye vstrechayutsya. No "novyj kurs" Nikolaya stal proyavlyat'sya vse sil'nee: otnosheniya s YAponiej byli podorvany. S Kitaem v 1896 godu bylo zaklyucheno oboronitel'noe antiyaponskoe soglashenie (tut ploh ne fakt soglasheniya s Kitaem, a ego napravlennost'). Glavnye nepriyatnosti Kitayu dostavlyali togda anglichane, no s nimi novoe rossijskoe pravitel'stvo ssorit'sya ne sobiralos'. Otnosheniya s YAponiej v dannom sluchae lish' primer, no mnogo govoryashchij o rezkoj smene politiki. Takoj zhe povorot proizoshel i v drugih oblastyah, i povorot, gubitel'nyj dlya strany. CHto proishodilo v period ego pravleniya vnutri gosudarstva? Sejchas pytayutsya pripisat' revolyucionnyj rost russkoj promyshlennosti v konce 19-go veka carstvovaniyu Nikolaya. No eto fal'sifikaciya! Pri nem i rost promyshlennosti, i stroitel'stvo zheleznyh dorog, naoborot, stali zatuhat'. Narastanie vnutrennej napryazhennosti pri Nikolae, kotoroe nel'zya zamolchat', pytayutsya pripisat' intrigam masonov ili revolyucionerov. No dlya etogo dolzhna byt' pochva! Ved' konec carstvovaniya Aleksandra III byl, naprotiv, vremenem spada revolyucionnoj situacii! Smutno pripominayu, chto gde-to chital - brat Lenina Aleksandr na samom dele dazhe ne hotel prinimat' uchastiya v popytke pokusheniya na svoego tezku (iz-za etoj tragicheskoj istorii s pokusheniem figura Aleksandra III u nas na vsem protyazhenii sovetskogo perioda ne mogla issledovat'sya ob容ktivno). Posle vocareniya Nikolaya u nas proizoshlo znakovoe yavlenie: byla realizovana opredelennaya ekonomicheskaya programma. Reformatorom vystupil Sergej YUl'evich Vitte, byvshij ministrom finansov - togda eto byla vazhnejshaya dolzhnost' v pravitel'stve. Lichnost' svoeobraznaya: tipichnyj predstavitel' zabotlivo vyrashchennoj kem-to "elity". CHasto s vostorgom pishut, chto on za polgoda vyros ot stancionnogo kassira do nachal'nika zheleznoj dorogi. No nikogda ne upominayut, a kto zhe ego tak "poddomkratil" i pochemu. CHto zhe do ego mirovozzreniya, to ono horosho vidno iz razrabotannoj im sistemy zheleznodorozhnyh tarifov v bytnost' ministrom putej soobshcheniya. V osnovnyh chertah eta sistema dozhila do nashego vremeni. Tak, perevozka passazhirov pervym klassom byla planovo ubytochna, i etot ubytok kompensirovalsya pribyl'yu ot chetvertogo - "chernyj lyud" sponsiroval "blagorodnyh". Kak eto tipichno dlya "elity"! Voobshche Vitte byl chelovek umnyj i energichnyj, storonnik privatizacii i chastnoj sobstvennosti na zemlyu. Aleksandr derzhal ego "v ramkah", no pri Nikolae on razvernulsya, i krupnejshee pripisyvaemoe emu "reformatorskoe" reshenie - vvedenie v obrashchenie zolotogo rublya. Zolotoj rubl' - prosto forma konvertiruemosti rublya. Zolotye rubli mozhno pomenyat' na lyubuyu valyutu, mozhno vyvezti iz strany. Bumazhnye assignacii bylo nel'zya. Vitte prosto vvel konvertiruemost' russkoj valyuty. Dal'she vse poshlo strogo po algoritmu, znakomomu nam po pervoj chasti knigi - vyvoz kapitala, podryv otechestvennogo proizvoditelya. Rezul'tat: ekonomicheskij krizis 1900-1903 goda, razorenie promyshlennikov, zasil'e inostrannogo kapitala, no ne promyshlennogo - a torgovogo. Uzhe nachinaya s 1904-go - novyj krizis. Bezrabotica, golodnye bunty, "Krovavoe voskresen'e", "dalee vezde". CHtoby vyvesti na barrikady rabotyag, nuzhno chto-to bol'shee, chem otsutstvie "svobody sovesti". Vot, sobstvenno, i vse real'nye uspehi "reform Vitte". Oni vosstanovili protiv carskogo pravitel'stva vse sloi togdashnego obshchestva: v 1905-m i "chistaya publika" uchastvovala v revolyucii, v otlichie ot oktyabrya 1917-go. "Nikolashke" hvatilo uma, chtoby ponyat' v kakoj-to mere situaciyu i vyperet' S. YU. Vitte iz pravitel'stva. A mozhet byt', na nego prosto svalili ch'yu-to otvetstvennost' - ved' Vitte i pri Aleksandre III byl neskol'ko let ministrom finansov, no glupostej s "zolotym rublem" ne ustraival. Potom ego priglasyat eshche nenadolgo v politiku, "specpredstavitelem", na rol' "pampersa", chtoby podpisat' kapitulyaciyu pered YAponiej i poluchit' vo Francii kabal'nyj "stabilizacionnyj" zaem, i snova vykinut, dav, kak v nasmeshku, titul grafa. Narod prisvoit emu pochetnoe zvanie "graf Polusahalinskij" - unizitel'nyj Portsmutskij dogovor otdaval YAponii, krome vsego prochego, i bessporno russkij YUzhnyj Sahalin. Obratite vnimanie na to, chto pri zaklyuchenii mira odnovremenno vyklyanchivalsya i zaem - nashli mesto i vremya! No bez nego ekonomike "zolotogo rublya" nastupal okonchatel'nyj karachun - dlya razmena kreditnyh biletov na zoloto uzhe ne bylo zolota. Nikolaj II ne imel ponimaniya situacii i voli, a mozhet byt', i vozmozhnosti smestit' te obshchestvennye sloi, kotorye imeli togda real'nuyu vlast', kotorye poluchali vygodu ot politiki, samoubijstvennoj dlya gosudarstva, i kotorye, po krajnej mere v nachale carstvovaniya, i povliyali na molodogo carya v nuzhnom napravlenii. Kak oni dejstvovali, na kakih strunkah sygrali, chtoby syn polnost'yu razrushil delo otca - Bog vest'. No izvestno, chto osnovnaya rol' v afere s "zolotym rublem", krome Vitte, prinadlezhala "sem'e" - Velikim knyaz'yam. A vokrug "sem'i" krutilis' voobshche ochen' strannye lichnosti. Mnogie li znayut, chto odnoj iz konkretnyh prichin russko-yaponskoj vojny byli mahinacii s korejskimi lesnymi koncessiyami nekoego Bezobrazova? Da i kto eto takoj, mnogie li znayut? Simptomatichnaya detal' - k tomu zhe periodu otnositsya popadanie Rossii v dolgovuyu yamu. Togda pod eto tozhe podvodilas' blagovidnaya baza - zajmy bralis' na stroitel'stvo zheleznyh dorog. No pri Nikolae ih bylo postroeno men'she, chem - bez zajmov - pri ego otce. Posle sobytij 1905-1907 gg. rabochih zagnali v baraki shtykami i kartech'yu, s kapitalistami nashli kakuyu-to formu sosushchestvovaniya: im pozvolili ekonomit' na zarplate rabochih, postaviv teh na gran' vyzhivaniya, no glavnoe: naibolee krupnye proizvoditeli ob容dinilis' v monopolisticheskie ob容dineniya (Prodvagon, Prodmet, Produgol' i t. d.), i po krajnej mere gosudarstvennye zakazy shli cherez nih. Prichem ekonomicheski eto bylo pravitel'stvu nevygodno: admiral Krylov vspominal v svoih memuarah, chto flotskie zakazy na otechestvennyh zavodah poluchalis' rovno vdvoe dorozhe, chem analogichnye za granicej. No inache proizvodstvo v Rossii bylo by unichtozheno okonchatel'no! Rossijskij kapitalizm s samogo svoego rozhdeniya byl ochen' specificheskij, vovse ne "dikij". Tak, vzryvnoj rost zheleznodorozhnogo stroitel'stva eshche pri Aleksandre II ob座asnyalsya tem, chto pribyl' investoram garantirovalas' iz goskazny. Bez gosudarstvennyh garantij investory pochemu-to ne soglashalis'. Pochemu, kak vy dumaete? Otnosheniya v promyshlennosti u nas opredelyalis' zakonom. Tak bylo i pri Aleksandre III, i pri Nikolae II. Zabavnyj primer: ekonomya na zarplate rabochih, fabrikanty shli na uhishchreniya - tak, v nachale 80-h godov byla rasprostranena praktika "shtrafov" za narusheniya. SHtrafy shli v byudzhet predpriyatiya - fakticheski v karman vladel'ca. Mnogie etim zloupotreblyali, chto, v konce koncov, vyzvalo vozmushchenie rabochih. I v 1886 godu car' prinyal mudroe reshenie: shtrafovat' rabochih razreshalos' (a inache kak podderzhivat' disciplinu?), no den'gi shli v special'nyj fond, rashodovat' kotoryj mozhno bylo tol'ko na nuzhdy rabochih. Ponyatno, chto ob容my shtrafov tut zhe upali do normal'nogo urovnya - shtrafovat' stali uzhe tol'ko za dejstvitel'nye narusheniya. Za progul rabochego sazhali - no i zavodchik mog ugodit' v kutuzku. Naprimer, otvechal on po sudu i za zaderzhku zarplaty. Car' izdal i zakon o predel'noj prodolzhitel'nosti rabochego dnya. Nado li upominat', chto carem etim byl Aleksandr III? A vot v 1908 godu i rabochij den' byl udlinen, i rascenki snizheny na 15%. Kak eto vosprinimalos' rabochimi? Ochen' ploho. Snizhenie rascenok - eto ochen' boleznennyj process. U lyubogo rabochego vydelyaetsya horoshaya porciya adrenalina pri odnom vide normirovshchika s sekundomerom. Esli vam kogda-nibud' pridetsya vypolnyat' podobnye obyazannosti, imejte v vidu - zanimat' poziciyu okolo rabochego mesta nado vne dal'nosti broska zagotovki. Otvetstvennost' za svoe obnishchanie rabochie vozlagali na pravitel'stvo, i spravedlivo. Ved' takim obrazom "ekonomisty" togo vremeni podnimali "konkurentosposobnost'" russkogo kapitalizma. Mozhno skazat', chto pravitel'stvo Nikolaya II sdelalo tu zhe oshibku, chto i pozdnee - sovetskoe. Nel'zya bylo dopuskat' situaciyu, kogda za roznichnye ceny ili zavodskie rascenki otvechalo pravitel'stvo. Esli pervye prihoditsya povyshat', a vtorye snizhat', kto v glazah lyudej vinovat? Kogda naselenie associiruet uhudshenie svoego polozheniya ne s konkretnym hozyainom ili torgovcem, a s pravitel'stvom - posledstviya budut plohimi. Tem ne menee, dazhe takoj cenoj situaciya v ekonomike byla vypravlena lish' v neznachitel'noj stepeni. Posle pervoj revolyucii byl kratkij period rosta (1910-1913), vo mnogom spekulyativnyj, "syr'evoj". Znamenitaya nasha tekstil'naya promyshlennost' rabotala-to na importnom hlopke, ne na l'ne! No uzhe s 1913 goda nachalas' stagnaciya, so spolzaniem v novyj krizis k 1914 godu. Naprimer, preslovutyj vodochnyj korol' Smirnov zakryl proizvodstvo v Rossii v 1910 godu iz-za inostrannoj konkurencii. Tak chto to, chto pishetsya na sovremennyh etiketkah, dvojnaya fal'sifikaciya - ne byl Smirnov vplot' do 1917 goda "postavshchikom Imperatorskogo dvora", tem bolee chto posle 1914 goda v Rossii voobshche ne bylo proizvodstva vodki, tak kak s nachala vojny "po pros'bam trudyashchihsya" byl vveden v dejstvie "suhoj zakon", dejstvovavshij do 1924 goda. A letom 1914 goda snova na ulicah poyavilis' barrikady, uzhe v Pitere, v zavodskih rajonah. Bez vsyakih tam bol'shevikov ili eserov! Na samom-to dele i Putilovskie zavody obankrotilis' i v 1916 godu byli "vzyaty v kaznu", to est' nacionalizirovany (sm. memuary admirala Krylova). "Svobodnyj rynok" togo vremeni privel k razvalu oboronnoj promyshlennosti: v razgar uspeshnyh srazhenij 1915 goda... konchilis' snaryady! Lish' posle nacionalizacii oboronnoj promyshlennosti v 1916 godu "snaryadnyj golod" byl likvidirovan. Snaryadov nadelali stol'ko, chto i krasnye imi perestrelyali belyh, i v 41-m godu po nemcam bili shrapnelyami vypuska 1917 goda. A vse "zolotoj rubl'" i eksportno-orientirovannaya ekonomika! Uzhe posle kraha kornilovskogo myatezha, v avguste 1917 goda, Kerenskij obnarodoval programmu otklyucheniya ot mirovoj ekonomiki. Sredi mer byli prekrashchenie konvertacii rublya, zapret na vyvoz valyuty za granicu, otmena kommercheskoj i bankovskoj tajny - vse eto mery po prekrashcheniyu vyvoza kapitala, kak my teper' znaem. No bylo uzhe pozdno, "prishel gegemon", vygnal na hren i dumskih pravyh, i dumskih levyh, a koe-kogo, iz upirayushchihsya, i k stenke prislonil. Kstati, vyvoz valyuty iz strany byl otchasti obuslovlen tem, chto bolee milliona russkih zhili za granicej, v Zapadnoj Evrope, a istochniki ih sredstv sushchestvovaniya nahodilis' v Rossii. Bol'shaya chast' (dve treti) "kontrrevolyucionnyh emigrantov" vyehala iz Rossii zadolgo do fevral'skoj revolyucii, a vovse ne "bezhala ot bol'shevistskogo terrora". Byli v Rossii i drugie, ne reklamiruemye nyne, problemy. Tak, prosto udivitel'na fal'sifikaciya istorii so stolypinskoj reformoj. Da, Rossiya uvelichila eksport prodovol'stviya - no eksportirovali hleb pomeshchiki i kulaki, ekspluatiruya otobrannuyu u obshchiny zemlyu. A deti krest'yan umirali ot goloda, i srednij razmer muzhskoj odezhdy byl 44-j. Estestvenno - urozhajnost' byla 6-7 centnerov s ga. Takoj prodovol'stvennyj eksport mozhno organizovat' hot' sejchas! Populyarizatory idej Stolypina kak-to upuskayut iz vidu, chto vyzrevshaya v krest'yanskoj srede nenavist' k kulakam i pravitel'stvu obespechila bol'shevikam sochuvstvie sela ne tol'ko v grazhdanskuyu vojnu, no i cherez dvadcat' let - v kollektivizaciyu. Iniciatorom raskulachivaniya v konce 20-h bylo vovse ne rukovodstvo strany. Za soglasie krest'yanstva na kollektivizaciyu stalinskoe pravitel'stvo zaplatilo... razresheniem na raskulachivanie! I vse imenno blagodarya stolypinskoj reforme. Mozhet byt', neskol'ko tysyach poveshennyh v hode toj reformy - posle soten let bez kaznej na Rusi - bylo mnogovato (do togo kaznili tol'ko careubijc)? I kstati, za chto ih povesili, esli krest'yanstvo bylo v vostorge ot stolypinskoj reformy, kak sejchas ob etom pishut "pravo-nacionalisticheskie" publicisty? Ochevidnyj otvet - "za sheyu" - veren lish' chastichno. Prichem shest' tysyach - eto tol'ko poveshennye po prigovoram voenno-polevyh sudov, a poteri ot massovyh rasstrelov i artillerijskogo ognya po vosstavshim derevnyam nikak ne uchityvalis'. No carskaya politika na sele - eto otdel'naya istoriya. Skazhu tol'ko, chto samo carskoe pravitel'stvo v oblasti sel'skogo hozyajstva uzhe v hode Pervoj mirovoj vojny predprinimalo nekotorye shagi v obratnom napravlenii, kotorye sil'no napominali pozdnejshuyu bol'shevistskuyu politiku - prodrazverstka nachalas' s 1916 goda, esli kto ne znaet. A chto govoryat professionaly po povodu istorii ekonomiki v 1895-1917 gg.? Privozhu citaty iz togo zhe uchebnika V. Andrianova: "...Inostrannyj kapital zanimal dostatochno prochnye pozicii v dorevolyucionnoj Rossii. Znachitel'nyj pritok zarubezhnyh investicij v ekonomiku Rossii otmechalsya eshche v konce XIX v... ...nachinaya s 1895 g. v Rossii ezhegodno uchrezhdalos' bolee desyatka inostrannyh promyshlennyh predpriyatij, chemu sposobstvovali vysokaya norma pribyli, garantirovannye zakazy iz gosudarstvennogo kaznachejstva, l'gotnye tamozhennye poshliny. Krome togo, vvedennaya v Rossii zolotaya valyuta obespechivala ustojchivost' kursa rublya. V 1900 g. obshchij ob容m inostrannyh investicij v ekonomiku Rossii ocenivalsya v 750 mln. rub. Osoboe mesto v sfere interesov inostrannogo kapitala zanimala kreditno-bankovskaya sistema Rossii. Rossijskaya bankovskaya sistema ne mogla udovletvorit' rastushchie potrebnosti otechestvennogo promyshlennogo kapitala v finansovyh resursah. Voznikavshie akcionernye obshchestva byli vynuzhdeny obrashchat'sya za kreditami k francuzskim, anglijskim i germanskim bankam. Dlya kreditovaniya rossijskoj ekonomiki na Zapade obrazovyvalis' bankovskie konsorciumy. Odnim iz uslovij predostavleniya kreditov bylo uchastie inostrannogo banka v akcionernom kapitale kommercheskih bankov i promyshlennyh predpriyatij. V rezul'tate k nachalu promyshlennogo pod容ma (1910-1913 gg.) v Rossii ne bylo ni odnogo krupnogo kommercheskogo banka (za isklyucheniem Volzhsko-Kamskogo), v kotorom v toj ili inoj forme ne byli predstavleny interesy evropejskogo inostrannogo kapitala..." Vam eto nichego ne napominaet? Vse nam znakomo. Tochno tak zhe nashi banki ponazanimali kreditov na Zapade i pytayutsya sejchas navesit' ih na gosudarstvo. Edinstvennoe otlichie tol'ko v tom, chto sejchas ne afishiruetsya inostrannaya prinadlezhnost' rossijskih bankov. I obratite vnimanie - ukazan konkretnyj god - 1895 - sleduyushchij za vocareniem Nikolaya II. On zanimaet v istorii nashej ekonomiki ne men'shee mesto, chem 1991. |to god smeny politiki - s protekcionistskoj po otnosheniyu k sobstvennomu proizvoditelyu na otkrytuyu dlya Zapada. "Zolotoj rubl'" 1897 goda nanes okonchatel'nyj udar. Vvesti vveli, a za investiciyami obratilis' v Evropu. Kak investirovat' - tak zolotyh rublej net. Kak dividendy inostrancam platit' - zolotye rubli est'. Iz zajmov! No imenno ob etom ne govoritsya, a ved' "budushchej elite" neploho by znat', chto zhe proishodilo v rossijskoj ekonomike do etogo goda, i kakovy sravnitel'nye rezul'taty carstvovaniya Aleksandra III i Nikolaya II. Pri Nikolae II inostrannye kapitalisty vplot' do 1905 goda potreblyali ne tol'ko rtom, no i vsemi drugimi otverstiyami - tut im i zakazy iz kaznachejstva, i l'gotnye (po otnosheniyu k komu?) poshliny. A rezul'tatom-to takoj politiki 1895-1897 gg. byl snachala vovse ne promyshlennyj pod容m 1910-1913 godov! Snachala-to byli tyazhelejshie krizisy 1900- 1903 i 1904-1907 godov, razorenie promyshlennosti i bunty golodnyh rabochih i soldat. Pochemu govoryat, chto plodami revolyucii 1905-1907 gg. vospol'zovalas' burzhuaziya? Potomu, chto posle etogo byli sozdany monopolisticheskie ob容dineniya rossijskih burzhuev, i oni nakonec vynudili pravitel'stvo davat' zakazy im, a ne inostrancam. Uzh skoree pod容m 1910-1913 gg. svyazan s politikoj Kokovcova (prem'er i ministr finansov posle Vitte i Stolypina), znachitel'no otlichavshejsya ot pervonachal'noj reformatorskoj. On s neohotoj bral zajmy, vsemi silami borolsya za sokrashchenie rashodov. No i Kokovcov ne otkazalsya ot samoubijstvennoj politiki "zolotogo rublya": vozmozhno, real'nogo vliyaniya u nego ne bylo, ne car' vse-taki. Mozhet, ne bylo i zhelaniya - on byl, vidimo, ne politikom, a tehnicheskim ispolnitelem, hotya i vysokoprofessional'nym. Pravitel'stvo Nikolaya II bylo eshche porazumnej nashego nyneshnego - po krajnej mere vvoz inostrannyh tovarov v Rossiyu byl ogranichen. Nu, eto ponyatno pochemu - "zolotoj rubl'" srazu by konchilsya. To est' takim sposobom proizvodstvo v strane stimulirovalos' zakonodatel'no. Takim zhe obrazom stimuliruetsya proizvodstvo i sejchas, naprimer, poshlina na avtodetali nizhe, chem na avtomobili. V rezul'tate u nas v Elabuge proizvodyat "dzhipy"... iz semi detalej: vvozyat dva bampera, chetyre kolesa i dzhip v sbore, svinchivayut vse vmeste... avtomobil' gotov! No ogranicheniya na vvoz tovarov v nachale veka priveli k zhestochajshemu protivostoyaniyu na granice. Tyur'my byli polny kontrabandistami, dlya bor'by s nimi primenyalas' dazhe artilleriya, u pogranichnikov tozhe byli ser'eznye poteri. Tem ne menee snyat' davlenie bylo trudno - za "zolotym rublem" prigranichnaya bednota v Galicii i Pribaltike perla kolonnami. Dostatochno bylo lish' zabrosit' kontrabandnyj tovar syuda, a s zolotom delaj chto hochesh', eto uzhe ne kontrabanda. Pochemu v sovetskie vremena s kontrabandoj borolis' uspeshno? A rubl' byl nekonvertiruem. Kak vyruchku ot kontrabandy vyvozit'? Tol'ko v tovarnoj forme, to est' slozhnosti vdvoe uvelichivalis'. Pochemu v sovetskie vremena narkotiki k nam pochti ne vvozili? Delo ne tol'ko v moshchi KGB. Glavnoe, chto vyruchku v dollary konvertirovat' bylo nel'zya. Zachem narkobaronam v Kolumbii ili Nigerii nekonvertiruemye rubli? Tak chto i politika byudzhetnoj ekonomii, i uzhestochenie bor'by s kontrabandoj ne uvenchalis' uspehom. Normalizovat' situaciyu rossijskim kapitalistam uzhe ne udalos': "...CHerez eti banki putem priobreteniya akcij rossijskih kompanij inostrannyj kapital zanyal dostatochno prochnye pozicii vo mnogih otraslyah rossijskoj ekonomiki. Po ocenkam specialistov, k nachalu pervoj mirovoj vojny (1914 g.) inostrannyj kapital vladel akciyami rossijskih kompanij na summu v 1500 mln rub., a ezhegodnye dividendy po etim vlozheniyam sostavlyali 150 mln rub. Odnimi iz pervyh inostrannyh investorov v Rossii byli francuzskie i bel'gijskie predprinimateli, kotorye vlozhili znachitel'nye sredstva v sozdanie metallurgicheskih i metalloobrabatyvayushchih predpriyatij. Nemeckie kapitaly koncentrirovalis' v gornodobyvayushchej i himicheskoj promyshlennosti, a anglijskie predprinimateli specializirovalis' na dobyche i pererabotke nefti. Inostrannyj kapital kontroliroval v Rossii pochti 90% dobychi platiny; okolo 80% dobychi rud chernyh metallov, nefti i uglya; 70% proizvodstva chuguna... Takim obrazom, v poiske sredstv dlya promyshlennogo razvitiya strany carskoe pravitel'stvo poshlo po naibolee legkomu puti - privlechenie inostrannyh zajmov i predostavlenie koncessij. Inostrannye kompanii, imevshie ogranicheniya na vvoz tovarov v Rossiyu, pol'zovalis' dostatochno bol'shoj svobodoj pri razmeshchenii investicij vnutri strany. Inostrannye kompanii chasto zloupotreblyali etoj svobodoj, neshchadno ekspluatiruya prirodnye resursy Rossii, ne stimulirovali, a neredko i tormozili razvitie otdel'nyh otraslej, kotorye mogli obespechit' ekonomicheskuyu nezavisimost' strany..." Vot takov fon, na kotorom razvernulis' sobytiya nachala veka. Snachala razorili sobstvennogo, vyrashchennogo Aleksandrom kupca i promyshlennika, a potom skupili syr'evye proizvodstva. A kupec-to byl neplohoj! Eshche |ngel's otmechal: "posle russkogo kupca trem evreyam delat' nechego". Stala li russkaya promyshlennost' v inostrannyh rukah rabotat' luchshe? Nedavno vstretilas' publikaciya, v kotoroj sravnivalas' vyrabotka na odnogo rabotnika v elektrotehnicheskoj promyshlennosti Rossii togo vremeni i v syr'evoj, v chastnosti, pri proizvodstve platiny. V elektrotehnicheskoj, polnost'yu togda inostrannoj, ona byla v 10 raz vyshe, chto i dalo povod avtoru poizdevat'sya nad "russkim Van'koj". Avtor publikacii prosto okazalsya ne v kurse, chto dobycha rossijskoj platiny togda tozhe prinadlezhala inostrancam i chto vyrabotka na rabotnika - ne samyj glavnyj kriterij effektivnosti. Malo togo, chto rossijskaya promyshlennost' prosto ekspluatirovalas' v pol'zu inostrannyh vladel'cev, razrushayas' pri etom - eshche i pribyli vyvozilis' v vide kuplennogo za rubli zolota iz gosrezervov. To est' otkrytost' russkoj ekonomiki sohranyalas' tol'ko za schet goskazny, pri postoyannoj podpitke zolotogo zapasa inostrannymi zajmami. No nado srazu ogovorit'sya: nekotoryj real'nyj pod容m v nachale veka vse-taki byl, v otlichie ot 1991-1998 gg., hotya konchilos' vse ravno ploho. Delo v tom, chto inostrannye investory 1896-1914 godov prihodili v uzhe razvituyu industrial'no stranu, s gotovym i ochen' deshevym rabochim klassom. Togda v mire ne bylo drugoj industrial'noj strany so stol' deshevoj rabochej siloj. Poetomu i sredi tak nazyvaemyh "investicij", napravlennyh prosto na grabezh prirodnyh resursov, byli i investicii v proizvodyashchie otrasli, no orientirovany oni byli ne na rynochnuyu pribyl', a na vyplaty iz byudzheta. Proizvodilis' oni putem dogovorennosti s kem-to iz Velikih knyazej. Imenno tak krupnyj akcioner firmy Vikkersa mezhdunarodnyj avantyurist Bazil' Zaharov propihnul pravitel'stvennyj zakaz na 14- dyujmovye pushki Vikkersu, a francuz SHnejder ottyagal v svoyu pol'zu Permskij zavod, chto i ostavilo Putilova, planirovavshego sozdat' russkuyu tyazheluyu artilleriyu svoimi silami, ni s chem ("Russkij torgovo-promyshlennyj mir", M., "Planeta", 1993 g.). Vot i proanalizirujte: kogda my otkryvalis' mirovoj ekonomike, tut zhe krizis. Kogda zakryvalis' - pod容m, i poroj rekordnyj dlya vsego mira. V 1881-1895 - pod容m, v 1896-1914- tri krizisa. V 1928-1957 - pod容m, potom, pravda, "zastoj", no s postoyannym rostom. Kogda otkrylis' sovsem - voobshche krah. V 1914 godu stoimost' akcij i obligacij inostrannyh kompanij v Rossii dostigala 1 milliarda 960 mln. rublej. I iz rossijskih kompanij oni na 150 mln. rublej poluchali ezhegodno dividendov (i vyvozili ih, pomenyav na zoloto). A zolotoj zapas Rossii byl okolo 2 milliardov! Plyus milliardnye zagranichnye dolgi, chtoby "ne ostanavlivat' razmen kreditnyh biletov na zoloto"! "Esli eto myaso - to gde zhe koshka? Esli eto koshka - to gde zhe myaso?". Ved' k vvedeniyu "zolotogo rublya" Rossiya podoshla s solidnym zolotym zapasom. Kuda on-to devalsya? Net, bezotvetstvennaya monarhiya dlya nashej strany opasna, a horoshie cari pochemu-to podolgu ne zhivut. Ved' do Nikolaya II byl eshche Aleksandr II - "Osvoboditel'". Tozhe sobiralsya zolotuyu monetu vvesti! Ne poluchilos' po ob容ktivnym prichinam, tak kak zolotoj zapas nakopil tol'ko ego syn - Aleksandr III. Pravlenie Aleksandra II - tozhe tipichnyj primer pravleniya "sem'i". Tak, prodazhu Alyaski "protolknuli" takzhe Velikie knyaz'ya, dyadi carya, osobenno Konstantin, a glavnym svyaznym s amerikancami vystupil kakoj-to baron, o sud'be kotorogo posle sdelki dazhe istoriki nichego ne znayut - kak isparilsya. Pri etom care i dolgov nadelali, i chastnye banki sozdavali, v obshchem, vse kak u nas. Polnoj konvertiruemosti, pravda, ne dostigli. A vot Aleksandr III "lyubil vse russkoe", a "vseh chlenov carskoj familii Velikih knyazej i knyagin' derzhal v nadlezhashchih ramkah v sootvetstvii s ih polozheniem" ("Russkij torgovo-promyshlennyj mir", M., Planeta, 1993g.). V obshchem, esli posmotret' na russkuyu istoriyu ne kak na nechto besformennoe, to horosho vidny chetkie periody: kogda russkaya valyuta tak ili inache konvertirovalas' (naprimer, kogda ona hodila v vide serebryanoj ili zolotoj monety), a torgovye otnosheniya s Zapadnoj Evropoj byli oblegcheny - delo konchalos' krizisom, revolyucionnoj situaciej i dolgovoj yamoj. Esli zhe valyuta byla nekonvertiruema, a tamozhenno-pogranichnaya politika byla zhestkoj - to bez vsyakih inostrannyh investicij promyshlennost' rosla i gosudarstvo usilivalos'. Pravda, vse zaviselo ot lichnosti monarha - on dolzhen byl znat' bukval'no vse, trezvo otnosit'sya k Evrope (luchshe vsego znat' ee lichno), lyubit' Rossiyu i derzhat' "sem'yu" v ezhovyh rukavicah. Takim monarhom i byl, krome Petra I i Ekateriny II, takzhe i Aleksandr III. Pojmet li eto v konce koncov "budushchaya elita"? Prochitaet li ona uchebniki pravil'no? I o "zolotom ruble" stoit pogovorit' podrobnee, potomu chto istoriya konvertiruemoj russkoj valyuty gorazdo starshe "vittevskogo rublya". Himera zolotogo rublya. Den'gi - tlen, dusha bessmertna. YU. I. SHunin. CHto takoe zolotaya moneta v nashe vremya? V chem ee otlichie ot bumazhnoj assignacii, konvertiruemoj v inostrannuyu valyutu? Ee mozhno nosit' na provolochke, prodetoj v nos, i s tochki zreniya finansovoj nauki drugih otlichij net. Uzhe ochen' davno ne trebuetsya, chtoby den'gi delalis' iz dorogogo materiala - cennost' valyute pridaet ustojchivost' toj ekonomicheskoj sistemy, kotoraya dannuyu valyutu vypuskaet. Lyudi s udovol'stviem otdayut zoloto za bumazhnye dollary, i nikogo eto ne udivlyaet. Pochemu? Potomu chto na dollary mozhno kupit' chto ugodno i gde ugodno. Esli govorit' konkretnee, to nikakaya nacional'naya valyuta ne obespechivaetsya zolotym zapasom gosudarstva - ona obespechivaetsya massoj tovarov i uslug, kotorye za etu valyutu mozhno kupit' na nacional'nom rynke. Zolotoj zapas - eto tak, na sluchaj vojny. Cennost' zolotoj monety ne zavisit ot togo, kto ee vypustil, ona ne privyazana k nacional'nomu rynku. No otsyuda sleduet, chto hozhdenie zolotoj monety imeet smysl tol'ko v mire bez gosudarstv i bankov - bumazhnye den'gi udobnee, i vethuyu banknotu mozhno pomenyat', a istershuyusya monetu - net. Uzhe posle poyavleniya pervyh chastnyh bankov i kupecheskih tovarishchestv vmesto zolota stali hodit' vekselya. Cennost' zhe vekselyu (eto tozhe bumazhka, no ot imeni lica ili kompanii) pridaet kreditosposobnost' togo, kto etot veksel' podpisal. Imenno on dolzhen vydat' v obmen na veksel' opredelennyj ob容m zhiznennyh blag. Bumazhnye zhe den'gi - eto veksel' ot imeni nacional'nogo tovarnogo rynka, predstavitelem kotorogo vystupaet nacional'nyj bank. Cennost' nacional'nym den'gam (bumazhnym) daet tovarnoe nasyshchenie nacional'nogo zhe rynka. Pravitel'stvo strany mozhet razreshat' inostrancam dostup k etomu rynku, a mozhet i zapreshchat', esli po kakim-to prichinam eto strane nevygodno. Dopuskat' ih mozhno, libo razreshaya im prodavat' svoi tovary na nashi den'gi, libo napryamuyu menyat' ih den'gi na nashi. Tak zachem Vitte popytalsya vernut' Rossiyu k zare chelovechestva, chto eto davalo? Vryad li emu tak uzh nravilis' zheltye kruglyashki s portretom Nikolaya II. No po ego glubokomu ubezhdeniyu, "konvertiruemaya valyuta - eto most ot bogatyh stran k bednym". S etoj ego mysl'yu eshche mozhno soglasit'sya. No nel'zya so vtoroj: "i po etomu mostu bogatstvo potechet v Rossiyu". Uzh ne bylo li povedenie Vitte prodiktovano zabluzhdeniem? A ved' u nego uzhe byli pered glazami istoricheskie primery! Vot tipichnaya situaciya, kogda russkaya valyuta sravnitel'no svobodno konvertirovalas' v zarubezhnye. Tak, v period napoleonovskih vojn i posle nih my derzhali za granicej bol'shuyu armiyu, i snosheniya s Evropoj, v tom chisle i torgovye, sil'no uprostilis'. Nasha denezhnaya sistema bazirovalas' togda na bumazhnyh assignaciyah (vvedeny Ekaterinoj II) i serebryanoj monete. V rezul'tate v strane razrazilsya finansovyj krizis, krome vsego prochego, serebro ischezlo iz obrashcheniya, za nego davali dva nominala assignaciyami. ("Serebryanaya moneta, zamenennaya assignaciyami, sdelalas' v otnoshenii k nim dorozhe ne kak moneta, predpochtitel'naya bumazhnym, no kak tovar" - N. M. Karamzin.) Serebryanuyu monetu mozhno bylo vstretit' lish' v portovyh i prigranichnyh gorodah i stolicah. Estestvenno - ottuda ona i utekala v Evropu. Zabavno, chto ponimaniya prichin etogo krizisa, kak i nyneshnego, v obshchestve ne bylo. Nekotorye "issledovateli" (duhovnye predki teh, kto protalkivaet ideyu "zolotogo rublya") ob座avlyali, chto prichinoj udorozhaniya serebra i, sootvetstvenno, udeshevleniya assignacij yavlyayutsya sami assignacii - deskat', bumaga polnocennymi den'gami ne yavlyaetsya. |tu situaciyu podrobno rassmatrival N. M. Karamzin: "Obratimsya k assignaciyam... ZHiteli Mal'divskih ostrovov ne znayut inoj monety, krome nichtozhnyh rakovin, imeya torgovlyu vnutrennyuyu i vneshnyuyu. Kto daet cenu den'gam? Pravitel'stvo, ob座avlyaya, chto ono budet prinimat' ih v dan' narodnuyu vmesto takih i takih veshchej. Esli by gosudar' dal nam klejmenye shchepki i velel hodit' im vmesto rublej, nashedshi sposob predohranyat' nas ot fal'shivyh monet derevyannyh, to my vzyali by i shchepki. Monety vvedeny ne dlya delaniya iz nih sosudov, pugovic i tabakerok, no dlya ocenki veshchej i sravneniya ih mezhdu soboyu... ...Samoe zoloto imeet gorazdo bolee voobrazitel'nogo, nezheli vnutrennego dostoinstva: kto by za ego blestochku otdal zimoyu tepluyu shubu, esli by ono cenilos' tol'ko po svoej sobstvennoj pol'ze? No otdayu shubu i beru blestochku, kogda mogu obojtis' bez pervoj, a na vtoruyu kupit' sebe kaftan. Esli mne dayut kaftan i za bumazhku, to bumazhka i blestochka dlya menya ravno dragocenny. Assignacii umen'shayutsya v cene ot svoego razmnozheniya, zoloto i serebro - takzhe. Otkrytie Ameriki proizvelo v ocenke evropejskih tovarov dejstvie, podobnoe tomu, chto vidim nyne v Rossii ot assignacij. Sej zakon sorazmernosti neprelozhen. (Imeetsya v vidu, chto s pritokom amerikanskogo zolota v 16-17 vv. ono podeshevelo v Evrope - ili, chto to zhe samoe, tovary po otnosheniyu k zolotu podorozhali. A "zakon sorazmernosti" - sut' uravnenie N'yukomba-Fishera, sm.dalee - A.P.). Ot IX do XIV veka predki nashi ne imeli sobstvennoj metallicheskoj monety, a edinstvenno kozhanye, pravitel'stvom zaklejmennye loskutki, nazyvaemye kunami, t. e. assignaciyami, i torgovali s vostokom i zapadom: s Greciej, s Prussiej, s Nemeckoj Ganzoj; ot IX veka do 1228 g. loskutki sii ne unizhalis' v cene otnositel'no k serebru, ibo pravitel'stvo ne rastochalo ih; no unizilis' do krajnosti, byv posle togo razmnozheny neumerenno. Dostojno primechaniya, chto sii kozhanye loskutki byli zameneny u nas serebryanoyu i mednoyu monetoyu v samye myatezhnye i varvarskie vremena iga hanskogo, kogda baskaki uvazhalis' bolee knyazej. Tatary ne hoteli brat' kun, a trebovali serebra. Russkij mog otkupit'sya ot muk, ot smerti, ot nevoli kuskom sego metalla; otdaval za nego vse, chto imel, i s prezreniem otvergal kuny, tak chto oni sami soboyu dolzhenstvovali ischeznut'... ...Nakonec, Ekaterina II izdaniem assignacij sperva izumila, no skoro oblegchila narod vo vseh platezhah i torgovyh sdelkah. Uvideli udobnost' i pol'zu. Dotole znatnye kupecheskie oboroty proizvodilis' u nas vekselyami, s sego vremeni assignacii zastupili mesto vekselej i rasprostranili vnutrennyuyu torgovlyu... ...Anglichaninu net nuzhdy, kakie hodyat u nas den'gi - mednye li, zolotye ili bumazhnye. Esli on za loskutok bumagi poluchaet u nas veshch', za kotoruyu emu shodno dat' svoyu veshch' cenoyu v gineyu, to angl[ijskaya] gineya budet ravnyat'sya v kurse s russkoj bumazhkoj: ibo torgovlya gosudarstv osnovana na samom dele na mene veshchej". V parodijnom, umen'shennom vide sud'bu zolotogo rublya povtoril sovetskij pyatak v nashe vremya. Kak tol'ko mirovaya cena na alyuminievuyu bronzu prevysila nominal pyataka, on ischez iz obrashcheniya - vozmozhno, koe-kto eshche pomnit etu situaciyu. Ona bol'no shchelknula po gorozhanam, ezdivshim togda na metro. A pyataki okazalis' v mirovoj ekonomike, proezdom cherez |stoniyu. Vpervye li u nas takaya situaciya? Okazyvaetsya, net. Vot citata iz togo zhe Karamzina: "Mednaya moneta est' u nas tol'ko razmennaya, v koej my teper' imeem krajnyuyu nuzhdu i kotoraya umen'shaetsya ot tajnogo pereplavleniya v veshchi ili ot vyvoza v chuzhie zemli". Problemy te zhe, prichiny te zhe. Sejchas, esli kurs chut'-chut' tronetsya - nyneshnie grivenniki i poltinniki ischeznut, vot uvidite. Poetomu-to takoj, sovsem katastroficheskij, krizis zavershil i eksperiment s "zolotym rublem" Vitte. A ved' sovremenniki v konce 19-go veka nazyvali reformu Vitte "bezrassudnoj zateej", "poterej zolotogo zapasa". I byli pravy! Interesno, chto Vitte vse-taki ponimal situaciyu, znal, na chto shel. Tak, emu prinadlezhit sravnenie roli inostrannyh investicij so stimuliruyushchim dejstviem... mysh'yaka! I smotrite - ved' na chto sejchas zhaluyutsya po vsej strane? Na nedostatok denezhnoj massy. Ne zolotoj, serebryanoj ili mednoj, a obychnoj bumazhnoj, dazhe beznalichnoj. Pochemu? Potomu chto ona konvertiruemaya. Pri Aleksandre I serebryanaya moneta byla v deficite, a assignacii - net. Pochemu? Potomu chto serebryanaya byla konvertiruema, a assignacii - net. Tak chto lyubaya vozmozhnost' vvesti svobodnyj, nekontroliruemyj obmen real'nymi cennostyami s zagranicej, bud' to zolotom, serebrom, bronzoj ili neft'yu, privodit k odnomu i tomu zhe vo vse vremena: real'nye cennosti vytekayut iz strany na Zapad, i nash rynok razrushaetsya. Sovershenno vse ravno, kto u nas pri etom pravit - car', gensek ili prezident. A chto byvaet, esli pravitel'stvu ne udaetsya ostanovit' ottok denezhnyh sredstv za granicu? Takaya finansovaya katastrofa razrazilas' v Kitae v 30-40-h godah 19-go veka. Denezhnaya sistema tam byla postroena na serebre, i ono "utekalo" k anglijskim kupcam za opium - imenno anglichane i sozdali togda opiumnuyu zonu "Zolotogo treugol'nika" v svoih vladeniyah v YUgo-Vostochnoj Azii, special'no dlya realizacii v Kitae. Odin umnyj i muzhestvennyj kitajskij chinovnik, rassledovav po zadaniyu imperatora etu istoriyu, vyshel na prichiny krizisa i prikazal utopit' zapasy opiuma iz anglijskih skladov v more. Rezul'tatom byli dve "opiumnyh vojny" 1840-42 i 1856-1860 gg. i okkupaciya Pekina, padenie dinastii i raspad strany na izolirovannye provincii, upravlyaemye voyuyushchimi mezhdu soboj generalami. Anglichane otstoyali svoe pravo prodavat' v Kitae opium! To zhalkoe sostoyanie Kitaya, kotoroe my zastali v nachale 20-go veka, bylo pryamym sledstviem ekspluatacii Kitaya zapadnymi proizvoditelyami narkotikov. Oni zanimalis' etim vpolne oficial'no vplot' do 30-h godov 20-go veka! Togda finansovaya anemiya gosudarstva dlilas' bolee 100 let... CHto-to budet u nas. A chto takoe kapitalizm? Bez svetil'nika istorii taktika - potemki. A. V. Suvorov. Tak chto vidite - vse, chto vy prochitali - ne takoe uzh bol'shoe otkrytie. Vse davno bylo izvestno. Po vsem prikidkam poluchaetsya, chto v ramkah "mirovoj ekonomiki" rossijskaya ekonomika nezhiznesposobna, a vot ogranichennaya vnutrennim rynkom - vpolne. Znachit, v principe, vpolne mozhet okazat'sya zhiznesposobnoj i sejchas. Konechno, dolzhny otmeret' paraziticheskie narosty, sidevshie na eksporte i importe. I togda volej-nevolej (golod ne tetka) potrebitel' potyanetsya k otechestvennomu proizvoditelyu, i tot nachnet kopit' stol' neobhodimye emu investicii. Ostanemsya li my v budushchem kapitalisticheskim rynochnym gosudarstvom? Veroyatnost' etogo est'. Da rynochnym my vsegda byli, i pri Lenine, i dazhe pri Staline, a kapitalisticheskim posle nyneshnih perturbacij mozhem i ostat'sya, pravda, kapitalizm dolzhen byt' ogranichen vnutrennim rynkom kapitala. A davajte-ka razberemsya snachala, chto takoe "kapitalizm". Esli poprosit' prostogo grazhdanina ob座asnit' eto ponyatie, to on skoree vsego bodro otvetit, chto kapitalizm - eto chastnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva. Esli sprosit', chto zhe takoe v etom sluchae "gosudarstvennyj kapitalizm", to voznikaet gnetushchaya pauza, kak posle voprosa o granice Azii i Evropy. Na samom dele kapitalizm - eto vsego lish' napravlennost' chelovecheskoj deyatel'nosti na sohranenie i uvelichenie proizvodstvennogo kapitala. I vse! Ni o kakoj forme sobstvennosti v etom opredelenii ne govoritsya. Prosto ochen' davno obnaruzhilos', chto esli sredstva proizvodstva (kapital - eto ne tol'ko i ne stol'ko den'gi, a syr'e, oborudovanie i tehnologii) prinadlezhat chastnym licam, to oni estestvennym obrazom vedut sebya kak kapitalisty - to est' v processe proizvodstva v pervuyu ochered' zabotyatsya o kapitale, vozmeshchaya iz pribyli ego ubyl', i lish' potom o svoih potrebnostyah i potrebnostyah svoih rabochih. Esli zhe kapital popadal v ruki neumelogo sobstvennika ili debila, kotoryj rashodoval pribyl' ili dazhe osnovnoj kapital na povyshenie svoego ili chuzhogo zhiznennogo urovnya, to takie "individuumy" v processe konkurencii razoryalis', i ih kapitalom vskore nachinali vladet' drugie, i oni uzhe nachinali ego ispol'zovat' po pravilam "kapitalizma". To est' okazalos', chto chastnaya sobstvennost' sposobstvovala tomu, chtoby process proizvodstva ne ostanavlivalsya, a rasshiryalsya. Tak uzhe davno proishodit na Zapade. I gosudarstvo mozhet upravlyat' sobstvennost'yu, ishodya iz principa "kapitalizma", a mozhet, ishodya iz principa "socializma". "Socializm" - eto deyatel'nost', napravlennaya na udovletvorenie potrebnostej obshchestva, a o sud'be proizvodstvennogo kapitala v etom sluchae zabotyatsya vo vtoruyu ochered'. I inogda eto privodit k tyazhelym posledstviyam - proizvodstvennyj kapital "proedaetsya". Tak opravdana li byla kritika chastnogo kapitalizma, kotoroj s upoeniem zanimalis' politekonomy-marksisty sovetskogo perioda? V chem-to da, i zdes' net protivorechiya. V nashej strane bezrazdel'noe gospodstvo chastnoj sobstvennosti i rynochnyh otnoshenij privodit k tyazhelym posledstviyam, i bylo eto uzhe ne odin raz. Est' v kapitalisticheskoj ekonomike, kotoraya ne raz za poslednie dva veka sozdavalas' v Rossii, odin vnutrennij defekt, kotoryj raz za razom privodil ee k gibeli. |tot defekt korenitsya v osnovnoj osobennosti kapitalizma - stremlenii proizvodstvennogo kapitala v te oblasti, gde kapital poluchit bol'she pribyli. Iz dvuh sosednih stran s r