a perestrojki proniklis' stojkim otvrashcheniem k politike reform i ee organizatoram, drugie prozreli neskol'ko pozdnee. No dazhe mnogie soznatel'nye protivniki reform okazalis' v stane oppozicii, prosto potomu chto ne lyubyat Zapad, ili vorov, ili demokratov, i t. d. To est' v osnovnom na ih vybor povliyalo razvitoe chuvstvo sobstvennogo dostoinstva ili intuiciya, a ne rassudok. A nastalo vremya - ono uzhe davno nastalo - na samom dele vklyuchat' rassudok. Skol'ko mozhno zhit' emociyami? Eshche raz povtoryu vazhnejshee polozhenie, kotoroe do sih por ne dohodit ni do reformatorov, ni do mnogih oppozicionerov. I te, i drugie schitayut, chto Zapad skupit nashi zavody i fabriki, tol'ko pervye dumayut, chto eto budet dlya nas horosho, a vtorye - chto ploho. No ne pravy ni te, ni drugie. Zapad ne sobiraetsya skupat' nashu ekonomiku. |to nevygodno. Nasha ekonomika v lyubom sluchae budet prinosit' im ubytki. Net smysla, zhivya v subtropikah, razvorachivat' v tundre kakoe by to ni bylo proizvodstvo, krome plantacij moroshki. |to imeet smysl tol'ko dlya teh, kto v tundre i zhivet, to est' dlya nas. No pri besedah s oppozicionerami, nezavisimo ot ih vzglyadov, chuvstvuetsya nevyskazyvaemoe opasenie. |ti lyudi v techenie vsego perioda reform boyalis', hotya i ne vyskazyvali etogo otkryto, chto politika reform vse-taki uvenchaetsya uspehom. Mnogie boyatsya etogo i sejchas. V osnovnom takie opaseniya prisushchi tem, kto ne priemlet zapadnoe obshchestvo s moral'no-eticheskih pozicij. Ih pugaet, chto Zapad skupit nashi zavody, neftyanye mestorozhdeniya i zolotye priiski, chto my budem rabotat' na kapitalisticheskih predpriyatiyah, i v nashej strane okonchatel'no vozobladaet zapadnaya moral', s ee kul'tom potrebitel'stva i vsedozvolennosti. Vdrug Zapad vlozhit v nashu ekonomiku sotnyu milliardov dollarov, vdrug pridut v reformatorskoe pravitel'stvo umnye i chestnye lyudi, i sdelayut iz nashej strany nastoyashchuyu vitrinu kapitalizma. CHto zhe delat' togda? Tem bolee, chto kazhdogo ocherednogo reformatora (a skol'ko ih bylo - ne soschitat'!) SMI harakterizuyut kak umnogo cheloveka, talantlivogo ekonomista ili administratora, i, kak ni otnosis' k propagande, kakoe-to vozdejstvie ona okazyvaet dazhe na stojkih oppozicionerov. Voobshche SMI v professional'nom otnoshenii horoshi tem, chto oni predostavlyayut lzhivuyu, no privlekatel'nuyu informaciyu dlya lyubogo, kakoj by politicheskoj orientacii on ni priderzhivalsya. "Obsluzhivayutsya" i duhovnye nuzhdy oppozicionerov, i, esli u oppozicionera est' kakie-to zabluzhdeniya, to SMI ih ochen' professional'no zakreplyayut i usilivayut. Nacional-patriotam dobavyat argumentov o "genocide russkogo naroda kommunistami", marksistam napomnyat o "chernosotennyh vzglyadah" nacionalistov, i t. d. Vdrug zhizn' v nashej strane v material'nom otnoshenii budet "rynochnym kapitalizmom" uluchshena? Oppozicionery stydyatsya priznat'sya v svoih opaseniyah, potomu chto mnogie iz nih, buduchi lichno ravnodushnymi k "mirskim blagam", priznayut normal'nym stremlenie cheloveka k luchshej zhizni. I, boryas' s reformami, chuvstvuyut vnutrennee neudobstvo. Poluchaetsya, chto oppoziciya boretsya... protiv luchshej zhizni dlya bol'shinstva naroda! YA hotel by takih lyudej uspokoit'. Net nikakoj opasnosti togo, chto my sol'emsya s Zapadom v edinoe obshchestvo, dazhe nesmotrya na to, chto takoe zhelanie u znachitel'noj chasti nashego naroda est'. Zapadnicheskie reformy ne mogut uvenchat'sya uspehom v nashej strane ni v koem sluchae, ni pri kakih usloviyah. Oni ne privedut k luchshej zhizni. I borot'sya protiv politiki reform nado potomu, chto oni vedut k fizicheskoj gibeli strany, skoree vsego v vide krupnejshej gumanitarnoj katastrofy, smerti bol'shinstva naseleniya ot goloda i holoda, a vovse ne iz-za seksa i narkotikov (krome narkotikov, ostal'noe ne tak uzh ploho). Esli zhe vy, uvazhaemyj chitatel', storonnik reform, to est' podderzhivali Gorbacheva, iskrenne osuzhdali GKCHP, a takzhe esli vy bolee odnogo raza golosovali za El'cina - to ne mogu vas obradovat'. Malo togo, chto reformy konchilis' krahom i razoreniem strany. No vy dazhe ne smozhete kak-to ustroit' svoyu zhizn', uehav za granicu. Net legkih reshenij u "novyh russkih". Ih ne zhdut na Zapade. Komu oni tam budut nuzhny? Nedvizhimost' otnimut za neuplatu nalogov - oni ved' dohodyat koe-gde do 30% v god, a istochniki-to dohodov u nih zdes', i oni issyakayut. I na Zapade uzhe zaranee razvernuta takaya antirusskaya kampaniya, chto v kazhdom russkom vidyat mafiozi. Tak ili inache, vyvezennyh tuda sredstv oni lishatsya. YA ne budu privodit' ser'eznyh materialov (oni est') o real'nyh shansah emigrantov ustroit' svoyu zhizn' na Zapade. SHansy neznachitel'ny, esli vy ne fizik-yadershchik. Vy nadeetes' obespechit' detyam horoshee obrazovanie? Mnogie amerikancy tozhe by hoteli... no Amerike vygodnee importirovat' inzhenerov i vrachej, prichem ih deti, stav amerikancami, takzhe ne smogut stat' vrachami i inzhenerami. Est', vprochem, sredi "novyh russkih" "krasnye direktora", predprinimateli, schitayushchie sebya patrioticheski nastroennymi kapitalistami. Ih duhovnym liderom yavlyaetsya Lev CHernoj. Otnosyas' s brezglivost'yu k "fanatikam-reformistam", oni vse-taki "v dolgovremennoj perspektive orientiruyutsya na normal'nye otnosheniya s mirom". Oni "tverdo veryat, chto bar'er otchuzhdeniya budet preodolen". To est' oni vidyat dejstvitel'noe otnoshenie k nashej strane so storony Zapada, no vse eshche schitayut "klimat otchuzhdeniya" plodom vremennogo neponimaniya ili dazhe reakciej na zayavleniya "patriotov". Poroj "Zayavleniya" i "Obrashcheniya" etoj social'noj gruppy byvayut stol' iskrennimi, chto ostaetsya tol'ko udivlyat'sya: kak takie bogatye lyudi mogut byt' stol' naivny? O "normal'nyh", to est' ne unizitel'nyh dlya nas, otnosheniyah mozhno budet govorit', kogda my budem sil'ny, a dobit'sya etogo, ne ozloblyaya Zapad, nel'zya. Neuzheli trudno eto ponyat'? A ved' o grozyashchej nam hozyajstvennoj katastrofe eta kategoriya znaet ne ponaslyshke. CHto zhe kasaetsya vseh nas, to obshchee zamechanie takovo: vse predlozheniya, kak vyjti iz krizisa bez rezkogo snizheniya zhiznennogo urovnya - neser'ezny. Polovina zhiznennogo urovnya obespechivaetsya za schet importa. Lyubogo zhiznennogo urovnya - dazhe u teh, kto vynuzhden kormit' detej kashej iz kombikorma. Sejchas import prekratitsya - kak zhe urovnyu ne upast'? A import prekratitsya potomu, chto postupleniya valyuty v stranu neuklonno snizhayutsya, a vyplaty po dolgam rastut. I nashi kreditory v lyuboj moment mogut voobshche "perekryt' kran", potrebovav bezuslovnoj vyplaty po kreditam. V etom sluchae vklyuchaetsya mehanizm bankrotstva, i vsya vyruchka ot eksporta postupaet zaimodavcam. Poka etogo ne proizoshlo, no mozhet proizojti v lyuboj moment, i vybor etogo momenta za Zapadom, a ne za nami. V lyubom sluchae import v 1999 godu upal po sravneniyu s 1997 v neskol'ko raz. Poetomu-to legkih reshenij net i u budushchih rukovoditelej. Ih, s odnoj storony, budet obzhigat' narodnyj "zheludochnyj" protest, s drugoj - davlenie "novyh russkih", pytayushchihsya otstoyat' ostatki "prezhnej roskoshi". Ne otobrav u odnih, ne otdat' drugim, no i summarnyj pirog-to umen'shaetsya! K tomu zhe svoyu dolyu trebuet i tretij - nashi druz'ya-zaimodavcy s Zapada. Sejchas nastaet moment, kogda prihodit pora otdavat' dolgi. Illyuziya blagosostoyaniya smenyaetsya real'noj nishchetoj na grani fizicheskogo vyzhivaniya. No s drugoj storony - pravil'nuyu paradigmu nam vse-taki pridetsya prinyat', hotim my etogo ili net. Vremya svobodnogo vybora konchilos', nachalos' vremya "prinudilovki". Istoricheskij primer. Prussaka davi v okope I koli shtykom, i koli shtykom! A francuza bej po... shlyape, Pobezhit begom, pobezhit begom! Soldatskaya pesnya (YU. Kim). No kakim putem nado idti, k kakoj celi nado stremit'sya? I pochemu nikto ne nashel vernoj celi? Ved' esli by kto-to predlozhil chto-to razumnoe, neuzheli by za nim ne poshli? Razve narod ne mudr? Pochemu on ne vidit vyhoda sam? Otvet, na moj vzglyad, ocheviden. Vyhod iz situacii ne viden obshchestvu, potomu chto ne sootvetstvuet ego zhelaniyam, ego umonastroeniyu. No byvaet li takoe? I byvali li v nashej istorii sluchai, kogda vse hoteli postupat' opredelennym (nepravil'nym) obrazom, no k uspehu vel drugoj put', kotoryj obshchestvu v celom byl ne viden? I pochemu obshchestvo ego ne videlo? Na moj vzglyad, takaya situaciya byla u nas neodnokratno, i vot, pozhaluj, odin iz yarkih sluchaev. Vse znayut, chto Kutuzov - velikij polkovodec. No malo kto zadumyvalsya, chem zhe on velik. On voeval vsyu zhizn', no ne vyigral ni odnogo znamenitogo srazheniya, nichego podobnogo gromkim pobedam Napoleona ili Suvorova u nego net - ni Izmaila, ni Austerlica. To porazheniya, to otstupleniya, to dovol'no spornye pobedy s nichejnym schetom. Kogda zadumyvaesh'sya ob etom, to snachala voznikaet kakoe-to nepriyatnoe chuvstvo - a mozhet byt', avtoritet Kutuzova - dutyj? Mozhet byt', on prosto plyl po techeniyu, a narod i russkaya zima sami vse sdelali? Traktovka ego lichnosti Tolstym, nado skazat', lezhit v rusle imenno takogo vzglyada na etu istoricheskuyu figuru. Vot Napoleon - eto da. Armii pod ego upravleniem byli na polyah srazhenij na golovu vyshe svoih sopernikov. Oni bili vseh - i russkih, i anglichan, i saksoncev, i avstrijcev, i prussakov, i yanychar. Oni dralis' artilleriej, "kak chelovek kulakami", ogromnye massy konnicy (revolyucionnoe novshestvo!) smetali i pehotu, i otlichno vymushtrovannuyu, no malochislennuyu kavaleriyu evropejskih armij. Taktika boya u Napoleona byla peredovaya, suvorovskaya, i nedarom goryachim zhelaniem Suvorova bylo "vstretit'sya s mal'chikom, chtoby vse vzyatoe im vernut'". Pod "vzyatym" podrazumevalis' kak raz suvorovskie novovvedeniya. Suvorov bival napoleonovskih marshalov, no licom k licu s Napoleonom oni ne vstretilis', i vopros - kto sil'nee - tak i ostalsya otkrytym. V to zhe vremya kak strateg Napoleon byl nikto. Ego armii, dazhe v Evrope, eshche do vstrechi s protivnikom teryali do chetverti sostava iz-za boleznej i goloda! On sovershenno ne interesovalsya sud'boj svoih soldat. Napoleon ne imel ni malejshego predstavleniya o gosudarstvennom ustrojstve i osobennostyah Rossii. Vtorgshayasya v Rossiyu Velikaya Armiya ne imela ni polevyh kuhon', ni palatok, ni normal'nyh lazaretov - uzhe v Smolenske na perevyazki ispol'zovali pergamenty iz gorodskogo arhiva. No esli uzh Napoleonu udavalos' vyvesti svoyu armiyu na general'noe srazhenie, sdelat' s nim nichego ne udavalos' - na pole boya on luchshe vseh upravlyal svoimi soldatami, i te ego ne podvodili. Naskol'ko otlichen ot nego byl Kutuzov! Pered Borodinym Kutuzov zagotovil desyat' tysyach podvod dlya ranenyh i desyat' tysyach sanitarov dlya ih evakuacii s polya bitvy, a Napoleon svoih ranenyh prosto brosil. I Suvorov, i Napoleon nazyvali Kutuzova sootvetstvenno hitrecom i hitroj lisoj - takoe sovpadenie otzyvov raznyh lyudej govorit, chto eta ocenka lichnosti Kutuzova - ob®ektivna, i poskol'ku ishodit ot polkovodcev, to imeyutsya v vidu ne tol'ko kachestva "lukavogo caredvorca". Kogda posle katastrofy soyuznoj nam avstrijskoj armii pod Ul'mom Kutuzovu prishlos' uvodit' ot unichtozheniya russkuyu armiyu dolinoj Dunaya, ot Braunau do Bryunna, francuzam nichego ne udalos' s nim sdelat'. Lyagayas', kak kon', Kutuzov ne otdal nichego i ne pozhertvoval nikem - a otstuplenie, chto ni govori, trudnejshij vid dejstvij. Dejstvuya postoyanno lish' chast'yu sil (ostal'nye-to dolzhny uhodit'), nado sderzhivat' vse sily protivnika, i chasti prikrytiya nado, postoyanno chereduya, to razvorachivat' v boevoj poryadok, to svorachivat' v pohodnyj, da eshche i iz perevernutogo fronta. Vypolnivshie svoyu zadachu vojska, ne dopustiv zaderzhki, nado propuskat' v kolonnu skvoz' razvernutye smennye chasti. Vse eto tehnicheski ochen' slozhno, zdes' polkovodec dolzhen byt' v pervuyu golovu prosto voennym professionalom, no emu nuzhny eshche i ponimanie mestnosti, i hladnokrovie, i, konechno, hitrost'. Malejshaya zaminka - i "hvost", a to i vsya armiya, byli by poteryany. YA uzh ne govoryu o takoj "melochi", chto ar'ergard russkoj armii dolzhen byl v kazhdom stolknovenii s francuzskim avangardom bezuslovno pobezhdat'. |to otstuplenie - shedevr voennogo iskusstva. No v to zhe vremya - i ob etom ostalas' massa svidetel'stv - Kutuzov vsyacheski izbegal general'nogo srazheniya s Napoleonom, dazhe v konce kampanii 1812 goda. Tak vot pochemu my govorim, chto voobshche v tu epohu Napoleon proigral, a Kutuzov pobedil? Delo v tom, chto, ne proigrav vchistuyu ni odnoj bitvy, Napoleon proigral svoyu glavnuyu vojnu. Mozhno skol'ko ugodno spekulirovat' na etu temu, no Napoleon poteryal ne tol'ko velichajshuyu (vplot' do Gitlera) vseevropejskuyu armiyu, no i delo vsej svoej zhizni, i ne po svoej gluposti, a iz-za uma Kutuzova. Um Kutuzova proyavilsya v prostom priznanii ochevidnogo fakta: Napoleon - velichajshij polkovodec-taktik togo vremeni, i, srazivshis' s nim, v luchshem sluchae mozhno ustoyat', no pobedit' ego, manevriruya na pole boya, atakuya, nel'zya. On delaet eto luchshe! I srazhenie s nim, konchivsheesya vnich'yu, vovse ne garantiya togo, chto sleduyushchee ne konchitsya katastrofoj. Othodit', otbivayas', Kutuzov umel, kak okazalos', mog i ustoyat' pod udarom Napoleona v general'nom srazhenii. Govoryat, chto Kutuzov schital riskovannym v hode reshayushchej vojny uchit'sya pobezhdat' Napoleona na pole boya. Da net zhe, delo ne v riske. Kutuzov sovershenno opredelenno byl uveren, chto budet neminuemo razbit, esli popytaetsya razbit' armiyu Napoleona. Vot poetomu Kutuzov i "postroil zolotoj most" Napoleonu dlya vyhoda iz Rossii, a ne popytalsya zahlopnut' ego armiyu. Da, plany Kutuzova nel'zya nazvat' velichestvennymi - on hotel ne gromkoj pobedy, a vsego lish' sovershennogo istrebleniya nepriyatelya i spaseniya otechestva. Da, Kutuzov otstupal, uvorachivalsya, on ni razu vser'ez ne atakoval Napoleona, ne unichtozhil ego artognem i molodeckoj shtykovoj atakoj. No i Napoleon nichego ne mog sdelat' s Kutuzovym, to est' Kutuzov ne byl plohim polkovodcem! Francuzy atakovali - russkie otbivalis'. Francuzy narashchivali udar - on prihodilsya uzhe po pustomu mestu. Francuzy uhodili - russkie vceplyalis' v nih szadi. Francuzskie generaly s obidoj vspominali, chto oni ran'she Kutuzova uspeli by k Maloyaroslavcu, esli by tot ne posadil svoih soldat na podvody. |to bylo ne po pravilam, no u Kutuzova v reshayushchij moment vojny okazalos' pod rukoj neskol'ko tysyach teleg s upryazhnymi loshad'mi, vidimo, po chistoj sluchajnosti. I Velikoj Armii prishlos' idti ne po blagodatnoj Ukraine, a po vyzhzhennoj Smolenskoj doroge. Napoleon, po ego sobstvennomu priznaniyu, pobezhdal v srazheniyah, potomu chto vo vseh detalyah produmyval ih zaranee, v otlichie ot svoih protivnikov. Zato v vojne v celom on postupil soglasno drugomu svoemu principu: "nado vvyazat'sya v boj, a tam posmotrim". A u Kutuzova byla ideya, on ee realizoval, i eta ideya okazalas' pravil'noj. Kutuzov, ya tak ponimayu, tochno rasschital, chto Napoleonu ne udastsya obespechit' furazhom bolee 50 tysyach loshadej. I staryj professional okazalsya prav - eshche pered popytkoj proryva na yug Napoleonu prishlos' otpravlyat' bezloshadnuyu kavaleriyu na Zapad peshim poryadkom. A byl lish' sentyabr'! Kutuzov ponimal vojnu, a Napoleon - net. CHto radosti Napoleonu, chto on nepobedim? Ot ego "Grand Armi" ostalos' v zhivyh 5 tysyach chelovek. |to ot pyatisot ili shestisot tysyach! Kstati, plan Kutuzova ne byl planom geniya-odinochki - ministr oborony Barklaj-de-Tolli priderzhivalsya teh zhe vzglyadov, chto i Mihail Illarionovich. On, vidimo, i byl avtorom etogo plana, ved' voobshche imenno Barklaj-de-Tolli byl generatorom nestandartnyh reshenij - vspomnit' hotya by ego vtorzhenie v SHveciyu... cherez zamerzshuyu Baltiku! Samym udivitel'nym bylo ne to, chto operaciya udalas' i privela k nejtralitetu SHvecii, a kak sama mysl' mogla prijti v golovu voennomu professionalu - marsh celoj armii v techenie neskol'kih sutok, s nochevkami na l'du... analogov v istorii ni do, ni posle ne bylo i ne predviditsya. Vernemsya k planu vojny s Napoleonom: pochemu zhe obshchestvo v celom ne videlo etogo plana, i ne prinyalo ego ot "nemca" (shotlandca Barklaya), i s bol'shim skripom poslushalos' Kutuzova? Potomu chto vazhnejshej predposylkoj etogo plana bylo priznanie nepriyatnogo i nepriemlemogo dlya vsego russkogo obshchestva togo vremeni fakta: my ne mozhem pobedit' Napoleona tem sposobom, kotoryj schitalsya togda pravil'nym - razbiv ego armiyu v general'nom srazhenii. Kutuzov znal, chto sdelat' etogo nel'zya. Imenno poetomu ego plan vojny byl nepopulyaren. Ne moglo russkoe obshchestvo prijti k etomu planu "svoim umom". My teryali odnu iz stolic, teryali znachitel'nuyu chast' strany, my preterpeli osen'yu 1812 goda nacional'noe unizhenie - vpervye za 200 let nepriyatel' vtorgalsya v serdce Rossii. No Kutuzov posledovatel'no i celenapravlenno svoj plan vypolnyal. Borodinskoe srazhenie bylo narusheniem ego plana, eto byla ustupka obshchestvennomu mneniyu, Kutuzov srazheniya ne hotel, no ne ustupit' ne mog dazhe on. Russkaya armiya strastno zhelala odnogo - umeret' pod stenami Moskvy - kto by mog vosprotivit'sya? Hotel li Kutuzov pobedit' pri Borodine? Ni v koem sluchae. On lish' nadeyalsya sberech' skol'ko mozhno soldat i oficerov. Sohraniv polovinu armii, Kutuzov pobedil - on mog teper' realizovat' svoj plan. Vot dilemma - vse rossijskoe obshchestvo rvalos' v boj. Ne bylo soldata, oficera, generala, kotoryj boyalsya by srazheniya, kotoryj hotel by otpustit' armiyu Napoleona, kak potom okazalos', umeret' svoej smert'yu. No prinimat' pravil'nogo srazheniya bylo nel'zya. Kutuzov priznal prevoshodstvo Napoleona v taktike i operativnom iskusstve i navernyaka unichtozhil ego. Malo kto ponyal Kutuzova, no ne iz-za ego chrezmernoj mudrosti: predposylka k planu Kutuzova byla dlya vsyakogo russkogo oskorbitel'na, tol'ko v etom bylo vse delo. Priznat' real'noe polozhenie del ne vsegda trudno, no poroj ochen' obidno, i obida meshaet dejstvovat' pravil'no. I Sun'-czy govoril: "Esli polkovodec chrezmerno obidchiv, ego mogut sprovocirovat'". Ved' dazhe i Kutuzovu ne udalos' do konca vypolnit' svoj dolg pered Rossiej, emu ne udalos' uberech' vseh nas ot strashnoj oshibki. Vse sloi russkogo obshchestva - i car', i dvoryanin, i, vozmozhno, krest'yanin - bol'she vsego hoteli togda osvobodit' Evropu ot "uzurpatora". No na samom-to dele ne nado bylo "osvobozhdat'" Evropu: evropejcy legli pod Napoleona, pust' by sami s nim i kuvyrkalis', kak hoteli, nam-to kakoe delo? Vtoroj raz v Rossiyu "Buonaparte" na arkane by ne zatashchili! Takim bylo mnenie Kutuzova, i ob etom na smertnom odre vesnoj 1813 goda prosil on carya. A car' prosil proshcheniya u nego za to, chto ne poslushalsya. Kutuzov otvetil "YA-to proshchu, prostit li Rossiya?". My znaem ob etom razgovore so slov lish' odnogo cheloveka - chinovnika dlya poruchenij, kotoryj ego podslushal, spryatavshis' za shirmoj. Dostovernost' ego ne stoprocentnaya, no dazhe esli on vyduman, sama ideya etogo dialoga ne mogla poyavit'sya na pustom meste. Nechego nam bylo delat' v Evrope, Kutuzov znal Evropu i ponimal, chto, pytayas' igrat' kakuyu-to rol' tam, russkoe obshchestvo oshibalos'. I mozhno lish' gadat', chto bylo by, esli by Aleksandr vnyal-taki mol'bam Kutuzova i ne poshel v Evropu vsled za Napoleonom. Delo dazhe ne v tyazhelyh porazheniyah nashej armii v 1813 godu ot teh zhe francuzov, togo zhe Napoleona. Vsya istoriya Rossii povernulas' by v drugom napravlenii! Ne bylo by finansovogo krizisa, vyzvannogo neobhodimost'yu soderzhat' russkuyu armiyu za rubezhom, ne bylo by Svyashchennogo Soyuza, ne bylo by pozornoj roli "evropejskogo zhandarma", ne bylo by, vozmozhno, i Krymskoj vojny. |to ya k tomu, chto vse nashe obshchestvo strastno hochet, chtoby rossijskaya valyuta byla samoj luchshej. CHtoby ne za dollarom v mire gonyalis', a za rublem, i chtoby rubl' byl nadezhnej zolota. Potomu chto schitaetsya, chto pravil'naya pobeda v ekonomicheskom sorevnovanii - eto kogda rubl' svobodno konvertiruetsya, da k tomu zhe i postoyanno rastet po otnosheniyu k drugim valyutam. No vot tol'ko verny li takie predstavleniya? Oshibki oppozicii. Kto hochet bol'she, chem mozhet - imeet men'she, chem mog by imet'. Princip Plyaca. Vse nashe obshchestvo podveli nashi zhe uspehi za predydushchie 70 let. Vse, chto my hoteli, u nas poluchalos'. V kazhdom pryamom stolknovenii s ostal'nym mirom my vyigryvali. Naprimer, samoe chestnoe sorevnovanie - voennoe. Tam kazhdyj stroj pokazyvaet vse, na chto on sposoben. V vojne my pobedili bezogovorochno. Dovol'no dolgo v zapadnom mire schitalos', chto kriterij progressivnosti strany - ee temp promyshlennogo razvitiya. No ekonomika SSSR dobilas' takih tempov, kotorye do sih por v zapadnyh uchebnikah ekonomiki privodyatsya kak rekordnye. Neskol'ko prevyshali nashi tol'ko pokazateli nebol'shih aziatskih stran, kotorye "nakachivalis'" vsem zapadnym mirom, i to v techenie korotkogo vremeni. |tot rost sovetskoj ekonomiki v 30-e - 50-e gody - neoproverzhimyj fakt, priznannyj vsem mirom, i stranno, chto u nas on ne priznaetsya. CHto uzh govorit' o kosmose, o bombe - nikakih prichin dlya "kompleksa nepolnocennosti" u nas ne bylo. A kul'tura? Dazhe na Zapade priznano, chto v iskusstve 20-go veka posle Pervoj mirovoj vojny poyavilsya lish' odin novyj polnocennyj hudozhestvennyj stil', i eto byl stil' socrealizma (modern i avangard na samom dele poyavilis' ranee), a Zapad nichego takogo ne rodil. Dazhe zhiznennyj uroven' byl, kak okazalos', neploh, hotya s 50-h godov kazhdoe novoe rukovodstvo strany okazyvalos' ekonomicheski bezgramotnym. Nezadolgo do perestrojki v rejtinge gorodov mira po kachestvu zhizni v pervoj desyatke bylo tri sovetskih goroda, i ni odnogo amerikanskogo, hotya sredi kriteriev byla i obespechennost' tovarami. Tem ne menee, dazhe etot parametr ne otbrosil nashi goroda v konec spiska. Zapad pobedil nas, prosto pokazyvaya glyancevye kartinki. Esli by my znali real'nuyu kartinu dazhe zapadnogo obraza zhizni, to umonastroenie obshchestva bylo by inym uzhe v 80-h godah, a ne k koncu 90-h. V 80-h godah ot sovetskoj, kommunisticheskoj ideologii ostalos' ne tak uzh mnogo, i imenno eti-to ostatki nam i povredili. My schitali, chto nam vse po plechu, i nastol'ko byli v etom uvereny, chto "proschityvat' varianty" i ne pytalis'. My dejstvitel'no mogli vse, na chto sposobno bylo v dvadcatom veke ostal'noe chelovechestvo, mogli my i v 60-h godah vysadit'sya na Lune: vopreki rasprostranyaemym mifam, eshche Hrushchev oficial'no zayavil ob otkaze uchastvovat' v "lunnoj gonke", tak kak eto bylo ochen' riskovanno. No vozmozhnost' - byla. Vot eta uverennost' vo vsemogushchestve i byla pervoj predposylkoj nevernogo vybora celi vsem obshchestvom, ne tol'ko reformatorami. My ne mogli vojti na ravnyh v mirovoj rynok. Oshibka tut byla v tom, chto my mogli vse, krome odnogo: my ne mogli sdelat' izderzhki na promyshlennoe i sel'skohozyajstvennoe proizvodstvo men'she, chem v ostal'nom mire. Vot eto nam ne podvlastno. Vo-vtoryh, my, nesmotrya na preduprezhdeniya sovetskoj propagandy, podsoznatel'no prinyali nevernoe predstavlenie o dvizhushchih motivah Zapada. Mnogie, slishkom mnogie vplot' do napadeniya NATO na YUgoslaviyu dumali, chto cel'yu Zapada yavlyaetsya ob®edinenie vseh stran v edinoe rynochnoe soobshchestvo, bogatoe i svobodnoe. |to nado podcherknut', potomu chto mnogie prostye storonniki reform dumali, chto Zapad nastroen glavnym obrazom protiv nashego VPK i nashej voennoj mashiny, i stoit nam razoruzhit'sya i perevesti voennye zavody na mirnye rel'sy, kak opaseniya Zapada budut razveyany. Esli by oppoziciya ran'she nachala ob®yasnyat', chto net opasnosti skupki nashej ekonomiki - est' tol'ko opasnost' ee unichtozheniya, to obstanovka v obshchestve v 90-h godah, vozmozhno, byla by inoj. Ved' mnogim rabochim vse ravno, chto proizvoditsya na ego predpriyatii i kto budet direktorom, yaponec ili amerikanec, lish' by platili zarplatu. Ne pridet na nash zavod krepkij hozyain iz Germanii. Nashi zavody i neftyanye priiski nuzhny tol'ko nam samim, i my sami, kak rabochie ruki, tozhe nuzhny tol'ko nam samim, a bol'she nikomu my ne nuzhny. Malo provozglashat', chto ne nado nadeyat'sya na inostrannye investicii prosto potomu, chto my sami s usami, kak ob etom zayavlyayut i vidnye oppozicionery, i dazhe nekotorye predprinimateli. Tak sozdaetsya vpechatlenie, chto k nam so vseh storon lezut s etimi samymi investiciyami, a my po svoej sivolaposti ot nih otmahivaemsya. Na samom dele net nikakih ideologicheskih prichin dlya otkaza ot inostrannyh investicij. Kitajcy ispol'zuyut ih, i pravil'no delayut, s ih pomoshch'yu oni stroyat vse bolee sovremennuyu promyshlennost', no u nas tak ne poluchitsya, kak by my etogo ni hoteli. Iz-za nashih osobyh uslovij nam nel'zya ozhidat' inostrannyh investicij, kakie by zakony u nas ni prinimalis'. I ved' otsyuda sleduet, chto vse vlozheniya yakoby v ekonomiku Rossii imeyut na samom dele inuyu prirodu. |to v znachitel'noj stepeni rostovshchicheskie den'gi, kotorye vmesto blagosostoyaniya prinosyat razruhu. Ili togo huzhe - eto den'gi, kotorye napryamuyu napravleny na unichtozhenie kakih-to predpriyatij i otraslej, ili prednaznacheny dlya lyudej i struktur, vedushchih razrushitel'nuyu rabotu protiv nashej strany. To est' samo prisutstvie inostrannyh sredstv v kakom-to meste - eto signal trevogi, eto SOS, eto sirena i migalka! Tak prosto inostrannye den'gi ne mogut u nas poyavit'sya! Libo eto priznak kakoj-to dyry v ekonomike, cherez kotoruyu utekayut nashi nevospolnimye resursy, libo tam koposhitsya gnezdo otvratitel'nyh vreditelej, i nuzhny dust i kerosin. My ne mozhem pobedit' v ekonomicheskom sorevnovanii s Zapadom. |to mnogih oskorblyaet. Da, no ved' sorevnovaniya byvayut raznye! Zapad pobezhdaet nas po kriteriyu "effektivnosti", to est' sootnosheniyu vyruchka/izderzhki - i to tol'ko potomu, chto on kontroliruet novye promyshlennye regiony s nizkimi nakladnymi rashodami i nizkoj zarplatoj rabochim. No dazhe ne dostignuv pobedy v etom, ocherednom sorevnovanii, tochnee, ne uchastvuya v etom sorevnovanii, my mozhem vyzhit' kak narod i kak gosudarstvo. Razve etogo malo? A vsego-to nado: izolirovat'sya ot mirovoj ekonomiki. S nashim-to opytom - plevoe delo. I mery v etom napravlenii uzhe predlagayutsya i vremenami dazhe realizuyutsya. Mer etih tri: gosmonopoliya na vneshnyuyu torgovlyu, prekrashchenie vyvoza kapitala i otmena konvertacii rublya, to est' necelevogo vydeleniya valyuty komu ugodno. Esli valyuta vydaetsya bezuslovno, to est' na blagousmotrenie, to vysoka veroyatnost', chto ona budet potrachena v ushcherb otechestvennoj ekonomike. |ti mery pochti odnovremenno nachali predlagat'sya v 1998 godu v celom ryade publikacij. Zachastuyu ne ekonomistami, a, v osnovnom, "tehnaryami" i istorikami. |to govorit o tom, chto istoricheskaya nauka i tehnicheskie discipliny u nas poka est'. Byli v presse stat'i o situacii v Rossii letom 1917 goda (ona vo mnogih chertah shodna s nyneshnej), i o pakete predlagavshihsya togda mer (otmena kommercheskoj i bankovskoj tajny, zapret na vyvoz valyuty i t. d.). Oni odin v odin primenimy sejchas. Togda ih osushchestvili bol'sheviki, interesno, kto eto sdelaet sejchas. Letom 1998 goda dazhe v Sovete Federacii poyavilos' zayavlenie 16 senatorov, osnovannoe na razrabotke Analiticheskogo upravleniya SF. Predpolozhitel'no razrabotka bazirovalas' na ideyah S. Glaz'eva. Pochemu ya govoryu "dazhe"? Potomu chto i senatory - chast' sushchestvuyushchej ekonomicheskoj sistemy, i ozhidat' ot nih zhelaniya chto-to menyat' trudno. Govorya konkretno, kak u nas proishodyat sejchas vybory v regionah? Bez finansovoj podderzhki kakih-to kommercheskih struktur uchastie v vyborah nevozmozhno. A chem v 90-h godah zhili kommersanty? |ksport nefti, cvetnyh metallov, import prodovol'stviya, tabaka, proizvodstvo vodki. Tem ne menee, razrabotka soderzhit ryad pravil'nyh predlozhenij: monopoliya na eksport gaza, prekrashchenie importa za schet gosbyudzheta produkcii, vypuskaemoj v strane, i t. d. Izlishne govorit', chto eti mery polovinchaty. Esli gosmonopoliya na gaz, to pochemu ne na neft'? Ne na ammiak i mochevinu? Ne na chernye i cvetnye metally? To zhe kasaetsya i drugih stabilizacionnyh mer. No nepolnota ih predlozhenij ne strashna. Sama zhizn' ih usovershenstvuet. Reshimost' v prinyatii dazhe takih mer vyzovet takuyu cepnuyu reakciyu i v obshchestve, i na Zapade, kotoraya privedet v konce koncov k ih polnomu kompleksu. Polovinchatost' v dejstviyah budet prosto nevozmozhna. Skazav "A", pridetsya govorit' i drugie bukvy alfavita, i bystro. Nachav otkat v liberalizacii vneshnej torgovli, pridetsya idti do konca, i v etom zagranica nam pomozhet. Mery po izolyacii nashej ekonomiki ot mirovoj priobretut harakter snezhnogo koma: v otvet na dejstviya nashih vlastej, naprimer, po povysheniyu tamozhennyh tarifov, Zapadom budut tut zhe predprinyaty ekonomicheskie, politicheskie i voennye sankcii. |to neizbezhno. V otnosheniyah s "mirovoj ekonomikoj" my libo rynochnoe gosudarstvo, libo - net. |to, kstati, ne zavisit ot togo, kakaya ekonomika u nas vnutri - rynochnaya ili planovaya. |to nikogo v mire ne interesuet, tak zhe, kak rabovladel'cheskij u nas obshchestvennyj stroj ili feodal'nyj. S ih tochki zreniya, my dolzhny byt' otkryty dlya mirovoj ekonomiki - i nikakih gvozdej! Vse eti ekivoki ponadobilis' mne tol'ko dlya kategorichnogo utverzhdeniya: vsya nasha politika i ideologiya dolzhny ottorgnut' ideyu sorevnovaniya s mirovoj ekonomikoj po kriteriyu effektivnosti. Pust' dazhe inostrannyj tovar poyavitsya na nashih prilavkah - on ne dolzhen, blagodarya ego bolee nizkoj stoimosti v proizvodstve, pol'zovat'sya foroj v cene pered nashim, analogichnym po potrebitel'skim kachestvam. Inostrannyj pokupatel' nashih prirodnyh resursov ne dolzhen imet' preimushchestva pered sobstvennym potrebitelem. A on imeet! To, chto nashi goroda zamerzayut pri sohranenii 130 mln. tonn eksporta nefti ezhegodno - lish' odno proyavlenie etogo bolee obshchego yavleniya. Itak, prinimaya resheniya, my dolzhny postoyanno pomnit' odno: v konkurencii po sravnitel'nym izderzhkam my proigryvaem. |to my dolzhny imet' v vidu vsegda. Takzhe nado imet' v vidu, chto eto ne edinstvennyj vid konkurencii, i konkuriruyut ne tol'ko na rynke tovarov! Tak povezlo nam ili net? Iz kazhdoyu bezvyhodnogo polozheniya est', po krajnej mere, dva vyhoda. Ottalkivayas' ot pravil'nogo ponimaniya situacii, mozhno predpolozhit', kakoj dolzhna byt' politika razumnogo pravitel'stva nashej territorii. YA soznatel'no ne upominayu ee nazvaniya - kogda-to eto byli, naverno, Hazariya, Bulgariya, Velikaya Perm', Rus', potom Zolotaya Orda, potom Rossiya, potom SSSR, potom Rossijskaya Federaciya. Granicy poroj smeshchalis', i dovol'no znachitel'no, na nashej territorii sozdavalis' i ischezali gosudarstva, pol'zovavshiesya, krome russkogo, i drugimi yazykami. No pravil'naya ekonomika na territorii Vostochnoj Evropy dolzhna byt' odna, i ona ne budet zaviset' ot etnicheskogo sostava naseleniya nashej strany. Da i chto takoe "etnicheskij sostav"? V konce koncov, my nazyvaem sebya "slavyanami" ili "tatarami" s bol'shoj dolej uslovnosti - geneticheski my imeem malo obshchego s lyud'mi iz kroshechnyh pridunajskih ili severokitajskih plemen drevnosti, i kul'tura u nas drugaya, da i yazyk - razgovarivat' s nimi bez perevodchika my by ne smogli. I religiya tut vovse ni pri chem. Slavyane - ne takie uzh fanatichnye hristiane, da i tatary - ne vse pogolovno voiny dzhihada. Principy ustrojstva ekonomiki v nashej strane dolzhny uchityvat' osobennosti nashih uslovij, a ne preslovutyj "mentalitet". Osnovnaya osobennost' obraza zhizni v nashej strane - lyuboj rezul'tat dostigaetsya nam trudnee, chem zhitelyam drugih stran. I ne vse my mozhem kompensirovat' dazhe i bolee intensivnym trudom! Dazhe sobiratel'stvo na nashej territorii menee produktivno, chem v Zapadnoj Evrope. Mezhdu prochim, gribnoe izobilie ucelevshih k nastoyashchemu vremeni lesov Germanii znachitel'no prevoshodit nashe, i sobirat' griby tam mozhno chut' ne kruglyj god. Ta territoriya prosto biologicheski bolee produktivna, i vyrazhaetsya eto v raznyh formah, no vsegda v odnu storonu. No poetomu te territorii gorazdo plotnee osvoeny chelovekom, a eto ne vsegda plyus. Esli my zanimaemsya skotovodstvom, to nam prihoditsya obhodit'sya menee produktivnymi, no bolee vynoslivymi porodami domashnih zhivotnyh, i konechnoj produkcii my poluchaem men'she, otnositel'no zatrat kormov, ploshchadi pastbishch i truda pastuhov. Dazhe severnye oleni v Finlyandii i Norvegii bolee produktivny, chem u nas. Esli my zanimaemsya zemledeliem, to, kak pokazal professor MGU doktor istoricheskih nauk L. V. Milov, vyrashchennogo edva hvataet krest'yaninu dlya prokormleniya sebya i svoej sem'i, a dlya gorodov i apparata upravleniya ostaetsya sovsem nemnogo, gorazdo men'she, chem v Zapadnoj Evrope, i situaciya ne opredelyaetsya nedostatkom pahotnyh zemel' - sil u krest'yanina, dazhe russkogo, poroj ne hvataet i na imeyushchiesya. Problema v tom, chto na nashej territorii iz ozimyh kul'tur ustojchiva tol'ko rozh', a vse ostal'nye vozdelyvaemye kul'tury, esli i dayut urozhaj (eto byvaet ne kazhdyj god), to vtroe-vchetvero men'shij, chem v Evrope, pri rabote krest'yanina bez sna i otdyha v techenie pyatimesyachnogo zemledel'cheskogo sezona (norma urozhajnosti pshenicy dlya SHvecii - 77 c/ga, dlya Rossii - 14 c/ga). No i v ostavshuyusya chast' goda krest'yanin zanimaetsya bukval'no vyzhivaniem - nigde net stol' trudnyh uslovij dlya zhizni, kak u nas. Esli zhe na nashej territorii budet sushchestvovat' industrial'noe obshchestvo, to ego ekonomika iz-za specificheskih uslovij Srednerusskoj ravniny takzhe budet specificheskoj. YA uzh molchu pro Povolzh'e, Ural i Sibir'! V processe proizvodstva znachitel'naya chast' resursov i truda budet rashodovat'sya na preodolenie neblagopriyatnyh uslovij. |to krome neobhodimyh proizvodstvennyh izderzhek! I eto pri proizvodstve pochti lyuboj promyshlennoj produkcii! Poetomu sebestoimost' nashej produkcii po sravneniyu s analogichnoj po potrebitel'skim kachestvam, no proizvedennoj v drugih stranah, budet vyshe. Poetomu proizvodit' zdes' produkciyu iz drugih stran syuda ne poedut i investicij ne dadut. Kapital k nam sam soboj ne potechet! Industrial'noe obshchestvo na nashej territorii vsegda budet vynuzhdeno opirat'sya tol'ko na sobstvennyj kapital - to est' oveshchestvlennyj trud predshestvuyushchih pokolenij i nakoplennye imi material'nye zapasy, drugih opor u takogo obshchestva net i nikogda ne budet. I krajne tragichnoj oshibkoj lyubogo pravitel'stva nashej strany yavlyaetsya dopushchenie ottoka etogo kapitala i drugih resursov s nashej territorii. Izvne nam nikto nichego ne prishlet i pirozhka ne podsunet. Takovy osobennosti zhizni zdes'. I sovershenno vse ravno, kto zdes' budet zhit' posle nas - pust' bol'shinstvo cherez sto let budet za smeshannym evrejsko-chechensko-armyanskim naseleniem. Osnovnoj chertoj hozyajstva strany dolzhno byt' to zhe - zakrytost' ekonomiki ot konkurencii s mirovoj. Platoj zhe za oshibochnoe otkrytie ekonomiki budet padenie i bez togo nevysokogo urovnya zhizni, mozhet byt' posle kratkovremennogo lihoradochnogo pod®ema. Naverno, nepriyatno takoe chitat'? No eto tak. Protiv prirody ne popresh'. Tak chto zhe, luchshe uezzhat'? Da, kto hochet, kto schitaet, chto emu zdes' delat' nechego - pust' uezzhaet. Takovo moe mnenie: derzhat' zdes' takih lyudej - sebe dorozhe. Ameriku mozhno tol'ko pozdravit': ona priobretaet novyh grazhdan, kotorye - sluchis' chto - vsegda pomogut svoemu gosudarstvu, vsegda podstavyat plecho. I detej svoih tak zhe vospitayut. YA eto govoryu ne potomu, chto nedolyublivayu ih - Rossiya ne dollar, chtoby ee vse lyubili. Naoborot, ya na ih storone - zachem lyudyam muchit'sya? Pust' edut v tu stranu i k tomu narodu, kotoryj im kazhetsya priyatnee. |to ih problemy - ved' est' individuumy, kotorye dazhe svoim polom nedovol'ny, i idut na muchitel'nye operacii i ogromnye zatraty, chtoby ego izmenit'. V rezul'tate, pravda, poluchaetsya vse ravno imitaciya, no eto tozhe ih problemy. Ne zapreshchat' zhe takie operacii, v samom dele? Tem bolee ya ne osuzhdayu uehavshih ne po prichine nelyubvi k Rossii, a po drugim prichinam. Ih nemnogo, no oni est'. Lyubov', naprimer - ved' i ne v SHveciyu poroj uezzhayut, a i v Zimbabve. Delo molodoe, ne nam zapreshchat'. Vot kto mne dejstvitel'no ne nravitsya - tak eto te, kto nedovol'ny nashim narodom i nashej stranoj, no ne uezzhayut. Podsoznatel'no ya vosprinimayu ih kak kakih-to agentov, kotorym ne razreshayut vernut'sya k svoim, poka oni ne vypolnili zdes' kakoe-to tainstvennoe zadanie. A oni ne mogut ego vypolnit', i poetomu vsem nedovol'ny! Nam zhe nado v etom sluchae tol'ko soblyusti svoj interes, ne dopustit' vyvoza pri emigracii togo, chto im ne prinadlezhit, i vse. Bol'she vsego rasstraivaet, kogda vyvozyat obrazovanie - "elitu" uchili za schet teh sredstv, kotorye otryvalis' u rabochih i krest'yan, a pol'zovat'sya obrazovatel'nym kapitalom budet Zapad. Tut nado chto-to pridumat'. No ne nado delat' iz emigracii pugala! Ne obezlyudeem, mozhet, kto i k nam priedet. Russkij narod hrenovyj, konechno, no luchshe ego net, i strany luchshe net. Kogo-to i iz drugih stran nasha mozhet privlech', ne vse lyudi odinakovy, priroda lyubit shutki shutit' - gde-to sami soboj rozhdayutsya lyudi s russkim mentalitetom. Pust' oni i priezzhayut. (O russkom narode ya pishu tol'ko potomu, chto luchshe ego znayu. No ko vsem narodam, naselyayushchim Vostochnuyu Evropu, vysheizlozhennoe takzhe otnositsya.) Nedavno ya pobyval na Severe, tam, otkuda ya rodom, provel tam dve nedeli. V toj derevne, gde ya ostanavlivalsya, vopreki opaseniyam, narodu sejchas nemnogim men'she, chem ran'she, hotya naselenie sil'no smenilos'. Prezhnih zhitelej - pomorov - pochti net, tam oseli lyudi iz Rossii, ch'ih roditelej ili ih samih po skladu haraktera privleklo severnoe razdol'e, les, rybalka. Kogo tol'ko net! I iz tambovskih dvoryan, i iz ssyl'nyh ukrainskih kulakov, i iz Central'noj Rossii, i iz YUzhnoj. I polyaki vstrechayutsya, i belorusy. U kogo ded kitaec, u kogo - negr. Severnyj govor ischez, povet' nazyvayut saraem, hotya severnymi dialektnymi slovechkami starayutsya kozyryat' pered postoronnimi. No i byt, i hozyajstvo ostalis' vo mnogom temi zhe - ved' nikakie drugie tam prosto nevozmozhny. Pravda, nekotoroe uvlechenie "subtropicheskoj" arhitekturoj nablyudaetsya (okna, na moj vzglyad, delayut v novyh domah velikovatymi), no so vremenem pridet i luchshee ponimanie mestnyh realij. A prezhnie zhiteli raz®ehalis', kto v 30-e, kto posle vojny osel v gorodah, kto uzhe potom. Potyanulo v gorod, chto zh podelaesh', tam mozhno rabotat' ot zvonka do zvonka. "Zachem pahat' - luchshe v gorode porhat'". Sever tyanet, no bol'she novichkov - kogda tam rodilsya i vyros, kogda postoyanno zhivesh' sredi obychnogo pejzazha, privykaesh', ne cenish'. Iz otcovskoj derevni mnogie stali bol'shimi lyud'mi - kto v CK, kto v Zvezdnom gorodke, kto prosto v Severodvinske titanovye podlodki varil. Ili kak moj otec - krest'yanin i lesorub, a vo vtoroj polovine zhizni - shifroval'shchik, i vrode by neplohoj. Eshche kogda vyezd iz nashej strany byl zatrudnen, mne sluchalos' govorit' na etu temu so znakomymi - nemcami i evreyami - dlya kotoryh problem s vyezdom bylo men'she. No, buduchi po uvlecheniyam ohotnikami, fotografami, oni govorili: "A chto ya tam budu delat'?". I nekotorye ostalis' do sih por - a, znachit, vidimo, navsegda. Tak chto zaseli Nechernozem'e papuasami - i te, kto vyzhivut, budut klast' russkie pechi i rubit' izbu "v lapu", budut sazhat' repu, a ne batat, sobirat' klyukvu, a ne ananasy. I zhit' budut obshchinami, a ne hutorami. A papuasskoe pravitel'stvo posle neskol'kih sot let prob i oshibok budet kalenym zhelezom vyzhigat' lyubuyu popytku osushchestvit' vyvoz kapitalov i resursov za granicu. Dazhe ne tol'ko vyvoz, a lyubuyu popytku propihnut' samu ideyu vyvoza v lyuboj forme. Vmeste s ideologami "vrastaniya v mirovoj rynok". CHto zhe kasaetsya privlekatel'nosti ili neprivlekatel'nosti nashej strany, to privedu v vol'nom izlozhenii slova Konrada Lorenca, avstrijskogo uchenogo, Nobelevskogo laureata. On etolog, to est' izuchal povedenie zhivotnyh, ih "yazyk", no takzhe pisal knigi - ne menee interesnye, chem, naprimer, knigi Dzheral'da Darrela. Ego specificheskie znaniya sdelali ego krupnym filosofom, on po-drugomu, chem my, vidit vzaimosvyaz' vsego zhivogo na Zemle, poskol'ku emu prihodilos' chasto vstrechat' v povedenii zhivotnyh vrode by chelovecheskie cherty i naoborot. Tak poluchilos', chto on posetil nashu stranu, ne