azneseny geograficheski. Ranee my uzhe vyyasnili, chto lyubaya tehnologicheskaya operaciya v nashej strane obhoditsya dorozhe, chem v ostal'nom mire. Naskol'ko? Ot tochnogo znaniya togo, naskol'ko ta ili inaya rabota obhoditsya v nashej strane dorozhe, chem v ostal'nom mire, zavisit pravil'nyj vybor rossijskoj tehnicheskoj politiki. Voobshche govorya, imenno etim i dolzhny zanimat'sya v osnovnom rossijskie ekonomisty. Poka takie issledovaniya ne ochen' rasprostraneny i, esli i provodilis', ih rezul'taty ne slishkom izvestny. Itak, my znaem, chto kazhdaya stadiya tehnologicheskogo processa (kazhdyj peredel) obhodyatsya nam dorozhe na neskol'ko desyatkov procentov, chem v srednem v mire. No eto prevyshenie nakaplivaetsya po stadiyam tehnologicheskogo processa - a ih v srednem 5-6. Produkciya odnogo peredela yavlyaetsya ishodnym syr'em dlya sleduyushchego. Vspomnim privedennuyu ranee tablicu iz knigi V. Andrianova, pokazyvayushchuyu, chto proizvodstvo produkcii cenoj v 100 doll. stoit nam izderzhek na 253 doll. Dazhe, iz-za ee vazhnosti, vosproizvedem eshche raz: Tablica 3 ZATRATY NA VYPUSK PRODUKCII STOIMOSTXYU 100 DOLL. (1995 g.) (v dollarah SSHA, rasschitano po paritetam pokupatel'noj sposobnosti valyut)
Strana Vse izderzhki Toplivo, elektroenergiya Syr'e, polufabrikaty Zarplata Amortizaciya
Rossiya 253,0 25,0 127,5 93,0 7,5
Velikobritaniya 121,5 6,0 65,0 45,0 5,5
Italiya 111,5 5,5 54,0 46,0 6,0
Germaniya 110,5 7,0 59,5 39,0 5,0
Franciya 109,0 6,0 56,5 41,0 5,5
SSHA 93,0 8,5 56,5 24,0 4,0
YAponiya 89,5 5,5 51,0 29,0 4,0
Kak nakaplivaetsya otstavanie nashih "vysokih tehnologij" ot zarubezhnyh? Predpolozhim dazhe, chto my ne tak uzh sil'no otstaem ot drugih stran, chto nashe proizvodstvo bolee energoemko po sravneniyu so srednim vsego v 3 raza, po amortizacii v 2 raza, po zarplate (napomnyu, eto ne tol'ko to, chto "na ruki", eto stoimost' obespecheniya zhizni rabochego voobshche) v 1 raz, hotya real'no eto ne tak. Primem takzhe, chto my nachinaem proizvodstvo, rabotaya s syr'em (rudoj), kotoroe stoit odinakovo dlya vseh. Srednemirovye proporcii zatrat na tehnologicheskij process po etim stat'yam primem (dovol'no uslovno) 1: 5: 3: 1, no v nashej strane budet, sootvetstvenno s "nalogom na klimat", 3: 5: 3: 2. Itak, eta "srednyaya" strana potratit za odin peredel 10 doll. na toplivo, 50 na syr'e, 30 na zarplatu, 10 na amortizaciyu - itogo 100 doll. My potratim sootvetstvenno 30, 50, 30 i 20 - itogo na 130 doll. K sleduyushchemu etapu my budem imet' rezul'tat peredela, kotoryj posluzhit polufabrikatom dlya sleduyushchej stadii, uzhe v 1,3 raza bolee dorogoj, chem u nashih konkurentov. Novyj peredel: konkurent opyat' tratit 10, 50, 30 i 10. A my tratim uzhe 30, 65 (a ne 50, kak na pervom etape), 30 i 20 - itogo 145. Produkt uzhe v 1,45 raza dorozhe, chem u konkurenta. Tretij peredel: konkurent tratit 10, 50, 30, 10. My - 30, 72, 5, 30 i 20 - itogo v 1,53 raza bol'she, chem konkurent. Na sleduyushchem etape syr'e (polufabrikat) dlya novogo peredela budet stoit' nam uzhe 76 doll. po sravneniyu s 50 u konkurenta. A ved' nachinali-to s syr'ya odinakovoj ceny! Pri etom my uslovilis', chto proizvodstvennye resursy rashoduyutsya na raznyh stadiyah v odinakovyh proporciyah. No obychno na poslednih etapah dolya stoimosti syr'ya rastet. V etom sluchae izderzhki v nashej strane na bolee pozdnih etapah budut eshche sil'nej rasti. To est' otnositel'naya zatratnost' kazhdogo produkta po sravneniyu s mirovym zavisit ot kolichestva peredelov - chem bol'she peredelov proshel produkt, tem vyshe ego sebestoimost' (ili zatraty na nego) po sravneniyu s takim zhe produktom, proizvedennym v drugih promyshlennyh regionah mira. A ved' my ne uchli, chto syr'e na samom dele obhoditsya nam dorozhe, kak neft', naprimer - napomnyu, chto ee sebestoimost' u nas po sravneniyu s kuvejtskoj vyshe v 3-4 raza! Tak chto zhe poluchaetsya - chem slozhnee produkt, tem trudnee emu konkurirovat' na mirovom rynke? Imenno tak. Esli syr'e v Rossii obhoditsya dorozhe na desyatki procentov, to gotovye izdeliya uzhe na sotni, i, prodavaya ih po mirovym cenam, rossijskij proizvoditel', chtoby byt' konkurentosposobnym, otnimaet u sebya. Ran'she eto bylo v neyavnoj forme, potomu chto vnutri strany ceny ustanavlivalis' proizvol'no, bez ucheta real'nyh izderzhek, a sejchas, s chastichnym vhodom v mezhdunarodnyj rynok, mnogoe proyavilos'. Pochemu i cement nashi zavody ne mogut prodavat' po mirovoj cene dazhe vnutri strany - ona men'she, chem ih izderzhki na proizvodstvo. Ran'she my tozhe razoryali sebya, hotya i neyavno. CHto mozhet otnyat' u sebya proizvoditel', chtoby snizit' otpusknuyu cenu? Za vse pokupnoe (syr'e, energiya) nado platit', hochesh', ne hochesh'. |konomit' prihoditsya na zarplate (ne platit' ee) i, samoe nepriyatnoe, na amortizacii. To est' prihoditsya ne vosstanavlivat' osnovnoj kapital, rashoduemyj v processe proizvodstva! Vot imenno poetomu i skladyvaetsya, voobshche govorya, ta samaya syr'evaya orientaciya rossijskogo eksporta, kotoruyu stavyat v vinu Brezhnevu ili El'cinu, v zavisimosti ot politicheskih pristrastij obvinitelya. No sut' dela proshche - esli uzh my prinyali reshenie: "Vyvozit'!", to sama zhizn' bystro ob座asnyaet eksporteram, chto vyvozit' luchshe syr'e, a ne gotovuyu produkciyu. Men'she poteri! Tak i bylo vo vse vremena, vo vse veka. Ob etoj orientacii govoritsya i v pervoj glave "Evgeniya Onegina" - pomnite, za chto postavlyalis' v Rossiyu predmety roskoshi: "...za les i salo...". Ne zrya etu knigu nazyvayut "enciklopediej russkoj zhizni", eto ne lest' Pushkinu. Pushkin v licejskie gody byl druzhen s sem'ej N. M. Karamzina, mozhno skazat', ne vyhodil iz ego doma, i, ochevidno, mnogoe vpital. A Karamzin byl ne tol'ko istorik, no i blestyashchij ekonomist, gorazdo luchshe ponimavshij sut' dela, chem nyneshnie publicisty. Tak chto v vinu rukovoditelyam togo ili inogo vremeni mozhno postavit' lish' ideyu shirokoj vneshnej torgovli, no struktura ee vo mnogom skladyvaetsya uzhe po ekonomicheskim zakonam, estestvennym putem. "Svobodnaya" vneshnyaya torgovlya avtomaticheski i ochen' bystro vedet k deindustrializacii strany, no i "socialisticheskaya" ne sposobstvuet razvitiyu sobstvennyh vysokotehnologichnyh proizvodstv. Kstati, iz toj zhe glavy "Onegina" viden glubokij amoralizm vneshnej torgovli togo vremeni. Pushkin ne podcherkivaet ego, ne "oblichaet", prosto pokazyvaet. Umnyj ne skazhet, durak ne dodumaetsya. Podumajte na dosuge, kto i v nashem obshchestve poluchaet vygody ot vneshnej torgovli, a kto obespechivaet ee sushchestvovanie i neset, sootvetstvenno, tyagoty. I spravedlivo li eto? Istoriya pokazyvaet, chto nespravedlivoe obshchestvennoe ustrojstvo v nashej strane mozhet dolgo sushchestvovat', no rushitsya potom s ochen' tyazhelymi posledstviyami. V pervuyu ochered' dlya vinovnikov nespravedlivosti. Privedu slova togo zhe Karamzina, hot' i ne sovsem na etu temu, no, po-moemu, k mestu: "...No kakoj narod v Evrope mozhet pohvalit'sya luchshej uchast'yu? Kotoryj iz nih ne byl v uzah neskol'ko raz?.. I kakoj narod tak slavno razorval svoi cepi? Tak slavno otmstil vragam svirepym?". Po-moemu, nado byt' ochen' hrabrym chelovekom, chtoby soznatel'no delat' svoim vragom naselenie Vostochnoj Evropy. Vernemsya ot "vysokih materij" k "nashim baranam". Postojte, postojte, skazhut mne. CHto zhe poluchaetsya? CHto nam vygodnee, raz uzh reshili torgovat', vyvozit' syr'e, a ne vysokotehnologichnuyu, naukoemkuyu produkciyu? Ved' nam vse poslednie desyatiletiya govorili o vygodnosti "glubokoj pererabotki syr'ya"? CHto luchshe vyvozit' kachestvennye doski, chem kruglyj les? Da! Po ekonomike proizvodstva - imenno tak. S tochki zreniya "effektivnosti" vygodnee produkciyu, proshedshuyu men'shee kolichestvo peredelov, menyat' v mirovoj ekonomike na vysokoperedel'nuyu, a ne naoborot. Skol' by ni byla sovershenna tehnologiya izgotovleniya produkcii, esli v mire eshche kto-to ee proizvodit, esli tehnologiya izvestna eshche komu-to, krome nas - to pri vneshnej torgovle takoj produkciej my nesem poteri, tem bol'shie, chem glubzhe stepen' pererabotki ishodnogo syr'ya. Vot tak-to. |ksportiruya avtomashiny, my vmesto pribyli na samom dele razoryaemsya, hotya avtostroiteli i prodavcy bogateyut. Neozhidanno? No oshibki v rassuzhdeniyah net - hotite, prover'te. No pri etom - pytayas' dobit'sya "effektivnosti" i prodavaya syr'e - my ne ispol'zuem cennejshij resurs - rabochuyu silu. Nashe naselenie ostaetsya bez raboty! To est' nado utochnit': torgovlya vysokoperedel'noj produkciej ne "menee vygodna", a "bolee nevygodna". Vyvoz syr'ya nam nevygoden tozhe, esli my ne monopolisty ili ne dogovorilis' s drugimi proizvoditelyami takogo syr'ya. Dalee ya pokazhu, chto vyvoz syr'ya nam vse-taki nevygoden, dazhe, mozhno skazat', yavlyaetsya medlennym samoubijstvom. My mozhem vyvozit' tol'ko gotovuyu produkciyu. I, eshche raz: nel'zya prodavat' unikal'nye tehnologii - my sebe srazu vse koncy obrubaem. |ti tehnologii, primenennye v drugoj strane, dadut bolee deshevuyu produkciyu, s kotoroj my budem tyagat'sya, tol'ko nesya tyazhelye poteri. I pokupat' tehnologii tol'ko s cel'yu razvivat' eksportnoe proizvodstvo - tozhe smysla net, po toj zhe prichine. Lish' dlya sebya tehnologii priobretat' smysl est'. Voennoe proizvodstvo. Lyuboj prikaz, kotoryj mozhet byt' nepravil'no ponyat, budet ponyat nepravil'no. Armejskaya aksioma. Obychno izlozhenie moej koncepcii vyzyvaet v sobesednikah chuvstvo vnutrennego protesta, i oni nachinayut iskat' kakie-to varianty preodoleniya nekonkurentosposobnosti nashej produkcii na mirovom rynke. Pohozhe, chto takoe zhe chuvstvo voznikaet i u mnogih lyudej, professional'no ili lyubitel'ski sledyashchih za situaciej v ekonomike i strane. Nu dolzhno zhe u nas byt' chto-to, blagodarya chemu my mozhem vse-taki vyrvat'sya vpered! I v presse "patrioticheskogo" lagerya, i iz ust nekotoryh "umerennyh" i "prosveshchennyh" reformatorov mozhno slyshat' razgovory o "naukoemkih" tehnologiyah, na osnove kotoryh my mogli by vyjti na uroven' razvityh stran Zapada. Upominaetsya pri etom i nasha voennaya promyshlennost'. Najdite i prochitajte knigu Maksima Kalashnikova "Slomannyj mech imperii". |to poema, oda sovetskomu oruzhiyu, tak o nashej voennoj tehnike nikto ne napisal. Po prochtenii etoj knigi ne ostaetsya nikakih somnenij v prevoshodstve sovetskoj tehnicheskoj mysli nad zapadnoj. No! Vse eto oruzhie, i sekretnoe, i izvestnoe, moglo raznesti v kloch'ya voennuyu mashinu Zapada... no ono ne obespechit nam pobedy v ekonomicheskom sorevnovanii. Torgovlya oruzhiem - delo, konechno, vygodnoe, amerikancy s etogo horoshie den'gi imeyut. Ostavim poka v storone moral'nye i politicheskie problemy - dlya obshirnogo proizvodstva oruzhiya neobhodimo, chtoby vse strany mira postoyanno gotovilis' perervat' glotki drug drugu, a v etom blagom dele byvayut i pereryvy let po pyat'desyat. No dadut li nam chto-to vysokie tehnologii nashej "oboronki"? S samogo nachala nado skazat', chto v real'noj zhizni ispol'zuyutsya ne tol'ko poslednie dostizheniya nauki i tehniki. Kakaya tam nuzhna supertehnologiya, chtoby shtany poshit'? Nu ne mozhet zhe ekonomika sostoyat' tol'ko iz proizvodstva lunohodov. Da, est' strany, kotorye zhivut vrode by tol'ko za schet unikal'nyh proizvodstv, naprimer, SHvejcariya. No, boyus', shvejcarskie chasy, syr i perochinnye nozhi dayut na samom dele ne tak mnogo pribyli, kak shvejcarskie banki, a eto sovsem ne promyshlennoe proizvodstvo. Esli my budem rasschityvat', chto mozhem vseh zabit' voennym i konversionnym proizvodstvom, to eto - legkomyslie. Pereuchit' konstruktora tankov na konstruirovanie posudomoechnyh mashin neprosto, i ego produkciya neskoro smozhet konkurirovat' s mashinami, kotorye razrabatyvayut uzhe sorok let. V lyubom dele est' tehnologicheskie shkoly, tradicii, u nas oni est' v raketostroenii, v avtomobilestroenii oni poslabee, a v proizvodstve videotehniki pochitaj chto voobshche net, hotya i bol'she, chem v SSHA - tam i ne pytalis' delat' videomagnitofony, a my delali. I predlozhit' konversionnoj tehnike srazu nachat' konkurirovat' na mirovom rynke - nu, eto zverstvo kakoe-to. Krome togo, ochevidno, chto v sluchae dejstvitel'no unikal'nyh tehnologij my stolknemsya ne tol'ko s ekonomicheskoj konkurenciej. Skoree vsego, kak v sluchae s predlozheniyami nashih raket-nositelej dlya kommercheskih zapuskov, nam ne pozvolyat etogo sdelat'. Ne razreshat prodavat' raketnye dvigateli Indii, reaktory Iranu, da malo li chto. A teper' po suti voprosa - dejstvitel'no li nashi tanki i avtomaty deshevy. V nashej strane lyuboe proizvodstvo v lyuboj sfere ne svobodno ot vysokogo urovnya izderzhek. Lyuboj obrazec voennoj tehniki razrabatyvaetsya i sobiraetsya tochno tak zhe, kak lyuboe izdelie grazhdanskogo naznacheniya. Tochno tak zhe kazhdaya voennaya gajka, shajba, detal' obojdetsya u nas dorozhe v proizvodstve, chem v lyuboj strane mira, iz-za vysokoj energoemkosti proizvodstva. Tank ili pushka - vezde tank i pushka, i po konstrukcii oni analogichny. Da, na Zapade mogli sebe pozvolit' "vylizyvat'" voennuyu tehniku (govoryat, anglijskie tanki vremen vojny imeli shlifovannuyu snaruzhi bronyu, a iznutri oni byli obshity probkoj), a po-moemu, eto kak raz svidetel'stvo otsutstviya tehnologicheskoj shkoly. No u nih est' svoeobraznaya fora - oni voennuyu tehniku delayut vo mnogom na prodazhu, i pokupatel' eto oplachivaet. I razrabotka novoj tehniki - tozhe svoego roda tehnologicheskij process, vklyuchayushchij i podgotovku studentov k razrabotke voennoj tehniki, i rabotu mnogih tysyach lyudej v konstruktorskih byuro, laboratoriyah, opytnyh proizvodstvah. Vot kogda u nas nachali gotovit' proryv v kosmos, to, nachinaya s 1946 goda, v nashih vuzah celevym naznacheniem gotovili sotni inzhenerov imenno dlya etoj otrasli. A deshevy li v proizvodstve nashi inzhenery? Schitaetsya, chto v SSHA dorogo i kachestvenno gotovyat specialistov. Da, dorogo, god obucheniya v Garvarde - 250 tys. doll. No specialistov li tam gotovyat? Posmotrite na spiski razrabotchikov, kotorye privodyatsya v zastavkah nekotoryh programmnyh produktov - Windows, Photoshop. Sredi familij - yaponskie, korejskie, indijskie, dazhe russkie i ukrainskie. Ezhegodno SSHA importiruyut desyatki tysyach gotovyh vrachej i inzhenerov iz Evropy i "tret'ego mira" - okazyvaetsya, tam vpolne normal'nyj uroven' podgotovki. A razve amerikanskaya molodezh' - vse splosh' takie debily, chto iz nih nel'zya gotovit' vrachej? Prosto davnyaya bolyachka Ameriki, obostrivshayasya v poslednie gody - tam net normal'noj sistemy vysshego obrazovaniya. Tam horosho gotovyat menedzherov, yuristov i psihoanalitikov, no tol'ko iz bogatyh semejstv. Tam diplom Garvarda - svidetel'stvo prinadlezhnosti k vysshemu klassu, a ne priznak vysokoj kvalifikacii. Poetomu podgotovka desyati rossijskih inzhenerov, konechno, deshevle obucheniya odnogo amerikanca v Garvarde, no inzhener iz vuza aziatskoj angloyazychnoj strany vryad li dorozhe nashego. A chto kasaetsya sobstvenno processa proektirovaniya, to kazhdaya tehnologicheskaya operaciya v nashej strane dorozhe, v tom chisle i procherchivanie linii na vatmane i slozhenie dvuh chisel na kal'kulyatore. Ved' eto delaetsya v otaplivaemom pomeshchenii i t. d. Sm. vyshe. A esli kazhdyj vintik i kazhdaya operaciya v srednem dorozhe, to kak izdelie v celom okazhetsya deshevle? |to illyuziya, sozdannaya u nas v 60-e - 70-e gody, kogda u nas otricalos' samo sushchestvovanie zatrat na voennye celi. Na samom zhe dele razrabotka i osvoenie proizvodstvom novoj voennoj tehniki obhodyatsya dlya nas nichut' ne deshevle, chem dlya lyuboj strany mira. I pri popytke konversii v konce 80-h godov eto srazu proyavilos': razrabotannaya v "oboronke" "bytovuha" oboshlas' v takie den'gi, chto zavodskie ekonomisty glazam svoim ne poverili. Kakoj-nibud' chajnik s veshchevogo rynka byl deshevle nashego "oboronnogo" v desyatki raz! Vygodnym voennoe proizvodstvo, tochnee, torgovlya voennym snaryazheniem mozhet byt' tol'ko v odnom sluchae - esli my prodaem chast' produkcii, kotoraya v osnovnom proizvoditsya dlya svoej armii, kogda eto podspor'e, a ne samostoyatel'noe proizvodstvo radi pribyli. Horoshij primer eshche s sovetskih vremen. U nas podtrunivali nad pristrastiem inostrancev k sovetskoj emalirovannoj posude, i dejstvitel'no, ih bagazh v aeroportu, s privyazannymi k chemodanam bakami i kastryulyami, smotrelsya zabavno. No na samom dele proizvodstvo emalirovannoj posudy dorogo i slozhno, i vozmozhno tol'ko v neposredstvennom sosedstve s "oboronkoj", tochnee, tyazheloj promyshlennost'yu. Ved' nuzhno proizvodstvo metallicheskogo lista, moshchnye pressy i shtampy, svarka, gal'vanicheskie ceha, energoemkie obzhigovye pechi. Tol'ko radi detskih gorshkov takoe proizvodstvo razvernut' prosto nevozmozhno. A u nas vse eto prodavalos' za kopejki, i ladno by tol'ko nam - no i inostrancam! Voobshche govorya, chem proizvodstvo obshirnej, tem deshevle edinica produkcii. Do opredelennogo momenta v etom proyavlyaetsya vyigrysh iz-za razdeleniya processa proizvodstva na otdel'nye operacii, kak ob etom pisal eshche Marks primenitel'no k izgotovleniyu bulavok. V eshche bolee massovom proizvodstve vyigrysh idet iz-za togo, chto dlya bol'shih ob容mov mozhno sozdavat' novye tehnologii ili peredelyvat' izvestnye - dlya malyh ob容mov eto ne imeet smysla, razrabotka novyh tehnologij - shtuka dorogaya. Rotornye linii po proizvodstvu boepripasov, vrode teh, chto byli pridumany akademikom Koshkinym, est' smysl razrabatyvat', esli patrony predpolagaetsya proizvodit' ne sotnyami tysyach, a milliardami. Kstati, v zapadnyh uchebnikah ekonomiki obyazatel'no privoditsya gipoteza, chto pri prevyshenii ob容mami vypuska nekoego poroga stoimost' edinicy produkcii nachinaet vozrastat' (tak nazyvaemyj U-grafik). Deskat', ne delajte tak, kak v sovetskie vremena delalos'! No na praktike eta gipoteza ne opravdyvaetsya, i v naibolee ser'eznyh knigah ob etom govoritsya. Massovoe proizvodstvo - vsegda ekonomichnee melkoserijnogo, i "Pepsiko" i "Koka-kola" ob etom horosho znayut. CHto zhe poluchaetsya, protivorechie s principom "nevygodnosti eksporta slozhnoj produkcii"? Net, protivorechiya net. Tam my govorili o nevygodnosti eksporta produkcii, tehnologiya kotorogo v mire rasprostranena. No esli my budem vypuskat' po unikal'noj - i chrezvychajno massovoj - tehnologii, to v etom sluchae, za schet otlichij v tehnologii, takoe proizvodstvo mozhet byt' bolee vygodnym. Massovyj patron nashego proizvodstva mozhet okazat'sya vygodnej melkoserijnogo, proizvedennogo "u nih". No tehnologiya ne dolzhna byt' prostym ob容dineniem pod odnoj kryshej teh zhe samyh processov i stankov, a dolzhna byt' principial'no inoj - togda vyigrysh vozmozhen. Esli my delaem tanki ili patrony dlya sobstvennyh nuzhd - a eto prihoditsya delat' ne po ekonomicheskim prichinam, a po drugim - to chast'yu vypuska mozhem torgovat'. No esli my popytaemsya vyhodit' na vneshnij rynok s produkciej, razrabotannoj special'no dlya mirovogo rynka, to v chem mozhet byt' nashe preimushchestvo? Vremenno, ispol'zuya trud pokolenij konstruktorov, na etom rynke mozhno proderzhat'sya, no razvivat'sya na etom bagazhe nel'zya. Nam pridetsya organizovyvat' proizvodstvo tol'ko na baze vyruchki za prodannoe oruzhie, to est' my proigraem v konkurencii tochno tak zhe, kak proigraem, proizvodya na prodazhu stiral'nye mashiny ili yablochnoe povidlo. Pochemu MiG-29 - horoshaya mashina? Potomu chto na ee razrabotku s 70-h godov ne zhaleli sredstv, delali-to dlya spaseniya svoej zhizni i zhizni svoih detej. A esli by razrabatyvali, nadeyas' na neskol'ko milliardov, kotorye cherez 10 let poluchim ot Bahrejna kakogo-nibud', to ne sdelali by nichego. S-300 preslovutyj ispytan azh v 1978 godu - razve sejchas mozhno chto-to podobnoe sdelat', rasschityvaya tol'ko na vneshnij rynok? Kto nam ego zakazhet? Sama razrabotka etoj sistemy byla vozmozhna pri znachitel'noj koncentracii sredstv i usilij. Sejchas torguyut tem oruzhiem, chto bylo sozdano v SSSR, a ne v Rossii. Kstati, te zhe amerikancy budut konkurirovat' s nami, prodavaya obychnuyu serijnuyu voennuyu tehniku. Oni-to otnyud' ne razoruzhayutsya! To est' voennaya promyshlennost' ne sushchestvuet i ne mozhet sushchestvovat' sama po sebe, ryadom s bol'noj ekonomikoj. |to vetka na dereve ekonomiki, i ee zadacha - ne plody prinosit', a kolyuchki, i poostree. I pri zasyhanii kornej ona vysohnet tozhe. Takim obrazom, proizvodstvo ryadovoj, obychnoj voennoj tehniki budet nekonkurentosposobno po tem zhe prichinam, kotorye delayut nekonkurentosposobnoj nashu promyshlennost' voobshche. Proizvodstvo zhe unikal'noj voennoj tehniki, za kotoruyu my mogli by brat' monopol'nuyu cenu, okupayushchuyu nashi izderzhki - nevozmozhno po drugoj prichine. Delo v tom, chto vse bol'she stran perehodyat na standarty NATO. |to kasaetsya ne tol'ko brat'ev-slavyan (chehov i polyakov), no i drugih stran vsego mira. Prichiny etogo priskorbnogo yavleniya izvestny. |tot dopolnitel'nyj otricatel'nyj faktor s lihvoj perekryvaet nevygodnost' raboty voennoj promyshlennosti tol'ko na vneshnij rynok. Ne budet strana-soyuznik Zapada pokupat' russkoe oruzhie, dazhe ne po prichine vrozhdennoj pakostnosti. V odnoj armii, v odnom voennom bloke trudno imet' raznye sistemy oruzhiya, eto kasaetsya i sovmestimosti po boepripasam, po istochnikam pitaniya, po radiochastotam, po toplivam, po maslam i t. d. Poetomu nel'zya rasschityvat', chto sistemy navedeniya kakaya-to strana zakupit v SSHA, a shturmoviki u nas. Vryad li strana kupit u nas partiyu armejskih pushek, esli v ee flote ispol'zuyutsya snaryady drugih kalibrov. Kogda-to my delali oruzhie, k kotoromu podhodili natovskie boepripasy. Iz 82-mm minometa mozhno strelyat' amerikanskimi 81-mm minami i t.d. Sejchas situaciya izmenilas'. CHto delat' nam? Perejti na natovskie boepripasy? Razvorachivat' "eksportnoe" voennoe proizvodstvo? Real'nym standartom russkogo proishozhdeniya v mire ostaetsya, pozhaluj, tol'ko patron 7,62h39, ot kotorogo my sami v 70-e gody v svyazi s izbytkom uma otkazalis'. No ved' pod etot patron mozhet delat' oruzhie ne tol'ko Tula - na mirovom rynke est' avtomaty i pulemety Kalashnikova i kitajskie, i horvatskie, i argentinskie, i iz arsenalov byvshej GDR... CHem oni huzhe? Est' sistemy oruzhiya, kotorye mozhem poka prodavat' tol'ko my. No Zapad stal poumnee, ili, tochnee, ostalsya dostatochno umnym. On sozdal nevynosimuyu obstanovku imenno dlya potencial'nyh pokupatelej nashego oruzhiya. Irak, Liviya pokupali by nashe oruzhie i platili by dolgi, no Zapad krajne zatrudnil im dostup k neftedollaram politicheskimi i voennymi metodami. Sejchas situaciya dopolnitel'no oslozhnyaetsya i gosudarstvennoj politikoj, opredelyaemoj tem samym "zolotym pravilom". Voennoe proizvodstvo Kitaya baziruetsya vo mnogom na sovetskih standartah, s nim vozmozhna i kooperaciya. Ona i idet yavochnym poryadkom, no chto eto za kooperaciya? Za neskol'ko desyatkov tysyach dollarov u nashih NII i KB, zhivushchih "na vol'nom vypase", pokupayutsya razrabotki i obrazcy, a proizvodstvo razvertyvaetsya v Kitae. S sekretnoj tehnikoj i togo luchshe - priobretaetsya obrazec i kopiruetsya. U nas ochen' hvastayutsya kompleksom S-300, i, boyus', zrya. Obrazcy ego est' uzhe i v SSHA (cherez Belorussiyu, eshche do Lukashenko) i v Kitae. Rezul'tat? Kitaj uzhe vybrosil na rynok svoyu versiyu S-300, neskol'ko uproshchennuyu. Vmesto RLS s fazirovannoj reshetkoj tam stoit prostaya, no nasha nisha rynka vooruzhenij rezko suzilas'. Uzhe i na amerikanskih fregatah stoyat RLS sovetskoj razrabotki, a chto my poluchili? Sejchas - neskol'ko desyatkov tysyach dollarov dlya razrabotchikov i chinovnikov, a v perspektive - smert' tysyach nashih moryakov i letchikov v morskih volnah. Ran'she, proizvodya unikal'nye sistemy oruzhiya, my po krajnej mere cenu mogli ustanavlivat' sami. A sejchas i unikal'nym sistemami oruzhiya sovetskoj razrabotki prihoditsya konkurirovat'. Na rynke oruzhiya est' Ukraina so svoimi tankami i BMP. Da dazhe kogda na rynok nezavisimo vyhodyat dva rossijskih zavoda, etot rynok vmesto monopolisticheskogo stanovitsya konkurentnym - nevygodnym dlya oboih prodavcov. Mozhno rasskazyvat' dolgo, no itog odin - my ne pobedim na mirovom rynke, poka ego prilavki kontroliruyutsya drugimi. |to kasaetsya i oruzhejnogo prilavka mirovogo rynka - kak odnogo iz samyh bogatyh. Oruzhejnoe proizvodstvo mozhet sluzhit' neplohim podspor'em, esli torguet samo gosudarstvo, i esli eto gosudarstvo - SSSR, no kak tol'ko na rynok vyhodyat nashi predpriyatiya po otdel'nosti - to ih tehnologicheskogo zadela hvatit lish' na neskol'ko let, i eti neskol'ko let pochti konchilis'. Nu i v doboj - dazhe kommercheskie zapuski sputnikov nam, po zakonam fiziki, obhodyatsya dorozhe, chem drugim stranam. CHem dal'she start ot ekvatora, tem moshchnee, a znachit i dorozhe, dolzhna byt' raketa-nositel'. Sdelali nashi i ukrainskie raketchiki unikal'nuyu shtuku "Morskoj start" na baze neftyanoj platformy. No prava na etu tehnologiyu - u amerikancev, u "Boinga". Nu, tak uzh vyshlo, nikto ne vinovat. Vot poetomu ostav'te vse nadezhdy. My ne pobedim v konkurencii na mirovom rynke. Da, grustno, da, obidno, no eto tak. Vosprinimajte eto kak dannost'. Pochemu nevygodno torgovat' syr'em. Gor'kij opyt otkrytiya mirovomu rynku vyzval v srede teh, kto sposoben dumat', potrebnost' osmyslit' prichiny kraha rossijskoj ekonomiki. Process utechki kapitalov iz nashej ekonomiki ne slishkom zameten, i na etu glavnuyu sostavlyayushchuyu krizisa vnimaniya obrashchayut kak-to men'she. Te, kto vyvozyat kapital, ne zainteresovany v reklame svoih dostizhenij, a te, komu dlya proizvodstva kapitala ne hvataet, govoryat ob etom... no oni demoralizovany tem, chto ih proizvodstvo neeffektivno, i vse ih popytki konkurirovat' dazhe v proizvodstve prostyh i tradicionnyh tovarov terpyat fiasko. Bol'shinstvo real'nyh proizvoditelej ne schitayut sebya vprave trebovat' kapitalovlozhenij, znaya, chto v nyneshnih usloviyah oni ne dadut pribyli na vlozhennyj kapital. Poetomu promyshlenniki (nevazhno, direktora eto gosudarstvennyh predpriyatij ili chastniki) pytayutsya snachala najti prichiny ubytochnosti ekonomiki, a potom uzh pretendovat' na kapitalovlozheniya, chuzhie ili svoi. Mnogie iz nih podsoznatel'no sklonny vinit' sebya (na prirodu greshit' u nas ne prinyato), hotya mnogie uzhe podmetili, chto pri raschete proizvodstvennyh izderzhek samoj tyazheloj girej na vesah sluzhat zatraty energonositelej - esli by ne scheta za otoplenie, govoryat oni, my mogli by derzhat' mirovuyu cenu. No nekotorye sklonny obvinyat'... "zasil'e inostrannyh tovarov". Deskat', imenno ono privodit k razoreniyu nashih proizvoditelej. No takie obvineniya ne slishkom razumny - inostrannye tovary i okazalis'-to u nas v strane potomu, chto nashi ne mogut sostavit' im konkurencii. Eshche raz napomnyu - uvy, prihoditsya - "konkurentosposobnye" ne znachit "kachestvennye". |to sejchas i deti znayut! I zarubezhnye tovary byvayut nevysokogo kachestva, prosto cena dolzhna emu sootvetstvovat', i tovar budut brat'. Byvayut raznye po cene stiral'nye mashiny odnoj firmy, u odnih bak plastmassovyj, u drugih - stal'noj, takie podorozhe. Berut i te i eti, u kazhdoj svoj pokupatel'. Na mirovom rynke, grubo govorya, mozhno dyryavye noski pryamo s nog prodat', nado tol'ko naznachit' pravil'nuyu cenu. Nasha problema lish' v tom, chto na tovar odinakovogo s zarubezhnym kachestva my bol'she tratim pri proizvodstve, chem inostrancy, i prihoditsya prodavat' v ubytok. Proizvoditel' libo ne mozhet prodat', esli pytaetsya ustanovit' cenu, okupayushchuyu izderzhki, libo razoryaetsya, esli prodaet po mirovoj cene. Otsyuda i barter preslovutyj! Ne mozhet nash proizvoditel' prodat' za "zhivye" den'gi svoyu produkciyu, potomu chto on dolzhen vyruchit' bol'she, chem zatratil, a mirovaya cena - nizhe. Vot on i menyaetsya s drugimi takimi zhe, bash na bash. To, chto nazyvaetsya barterom, na samom dele stihijno voznikshaya nekonvertiruemaya rossijskaya valyuta, poka beznalichnaya. No nashi promyshlenniki i ekonomisty ne reshayutsya priznat', chto nel'zya izbezhat' neizbezhnogo, i kak by ne znayut o bolee vysokom urovne izderzhek v nashej strane. A esli ne ispol'zovat' obychnyj ekonomicheskij analiz "vygody-izderzhki", to ostaetsya tol'ko podozrevat' nechestnuyu igru inostrancev. Schitaetsya, chto v mire sushchestvuet predvzyatoe otnoshenie k Rossii, i chto nas razoryayut celenapravlenno: "...Kak tol'ko SSSR stal provodit' politiku "vklyucheniya v mirovoj rynok", emu nemedlenno opustili ceny na vse eksportnye resursy: neft', les, rudy, metally i t. d. To est' nachali obvorovyvat' grazhdan SSSR, ih detej i budushchie pokoleniya". (YU. I. Myhin, "Kredit", gazeta "Duel'" No 17, 1999 g.) Dejstvitel'no, dela obstoyat takim obrazom, chto ceny na syr'e v mire padayut. Proizoshlo li eto iz-za togo, chto na rynok vyshla Rossiya? Net, i do togo my eksportirovali syr'e v dovol'no znachitel'nyh masshtabah. Prosto Rossiya bolee zavisit ot vneshnej torgovli, chem zavisel Sovetskij Soyuz - u nego i svoe proizvodstvo bylo, a nam eto padenie cen gorazdo zametnee. Tut chuvstvuetsya davnee nashe zabluzhdenie - my schitaem, chto my ochen' znachitel'naya velichina v mire, i chto radi nas privodyatsya v dejstvie global'nye processy. |to ne tak, nashi ogromnye prostranstva, kak i Antarktida, ni na kogo ne proizvodyat vpechatleniya. V mire chto-to znachili ne milliony kvadratnyh kilometrov tundry, a gosudarstvennaya moshch' SSSR, i s ee ischeznoveniem my vypali dazhe iz pervoj desyatki, i Franciya i Angliya bolee znachimy, chem my. Vo vseh otnosheniyah - i v nauke, i v sporte, i v kul'ture osobenno. I eto kasaetsya i syr'ya - s nashimi zhalkimi 40 mlrd. dollarov syr'evogo eksporta - my nikto. Postavlyaem my neft', ne postavlyaem - nikto v mirovom masshtabe etogo ne zametit. Dazhe les - v mire ego mnogo, a v Amerike, Kanade, Evrope uzhe davno dejstvuyut lesnye fermy, gde, kak na konvejere, ubirayut nasazhdeniya neskol'kih amerikanskih vidov sosny, kotorye bystro rastut i dayut otlichnuyu drevesinu. I voobshche syr'evymi regionami dvadcat' pervogo veka stanut tropicheskie oblasti Afriki i YUzhnoj Ameriki. A vot celenapravlennoe davlenie na proizvoditelej syr'ya - imeet mesto, i ne tol'ko Rossiya yavlyaetsya mishen'yu. Padenie cen na syr'e - davnij process. Dobyvat' syr'e umeyut vse luchshe, rashoduyut vse ekonomnee, a zapasy dazhe nevozobnovlyaemyh resursov eshche daleko ne ischerpany. Kazalos' by, mestorozhdenij stanovitsya vse men'she, ceny na syr'e dolzhny rasti - an net, na vse vidy syr'ya idet planomernoe padenie s 50-h godov. Tol'ko neft' rosla do 86-go goda (v 5 raz s 50-h godov), pravda, s uchetom inflyacii eto ne v pyat' raz, a pomen'she. No v 86-m nachalsya rezkij spad, a sejchas on eshche usililsya. Vse-taki, v dannom sluchae, vidimo, bolee pravilen drugoj zakon, a ne zakon sprosa i predlozheniya, kak utverzhdayut zapadnye ekonomisty. Soglasno zakonu stoimosti, otkrytomu, po-moemu, eshche Marksom (tak nas po krajnej mere uchili), v usloviyah konkurencii cena na tovar stremitsya upast' do urovnya izderzhek na ego proizvodstvo. Vot ona v mire i padaet. Byvshij vladelec syr'ya v rezul'tate poluchaet ne stoimost' syr'ya, a tol'ko vozmeshchenie zatrat na dobychu plyus prozhitochnyj minimum. Vy dumaete, kolumbijskie starateli, dobyvayushchie luchshie v mire izumrudy, bogachi? Net, nishchie. Kstati, mozhet byt', vy dumaete, chto my - vladel'cy nashih prirodnyh bogatstv? Net. Dazhe esli ne prinimat' v raschet raznoobraznyh ...skih, to vse ravno: vladelec resursov tot, kto ih potreblyaet. A eto ne my! Nemcy potreblyayut na dushu naseleniya 26 kg alyuminiya, a my 10, i ne nemcy ego proizvodyat. Fosfornyh udobrenij amerikancy rashoduyut 157 kg na dushu, my - 16. I eti dannye otnosyatsya k tomu periodu, kogda u nas vse rabotalo. Vot kto vladelec resursov! Nas ne tol'ko razoryayut celenapravlenno - tak i samo soboj poluchaetsya, kak tol'ko my vlivaemsya v "mirovoj rynok". Prichem vse mirovye proizvoditeli ot prodazhi rasprostranennogo syr'ya imeyut hot' mizernuyu, no vygodu, a my prodaem chashche v ubytok - u nas i na dobychu syr'ya zatraty bol'she. Nashim lesorubam telogrejki nuzhny, a brazil'skim - net i t. d. i t. p. Dlya vysokotehnologichnyh tovarov etot zakon stoimosti ne uspevaet podejstvovat' - poyavlyayutsya vse novye vidy, i proizvoditel' takogo tovara, pol'zuyas' monopoliej, derzhit vysokuyu cenu. |to horosho vidno po processoram firmy Intel - novye modeli dovol'no dorogi, poka konkurenty - AMD, "Sajreks", nekotorye drugie - ne vypuskayut analog. Posle etogo cena bystro padaet do urovnya sebestoimosti. To zhe kasaetsya i drugih vysokotehnologichnyh izdelij. I na avtomashiny kazhdoj konkretnoj modeli ceny posle vyhoda v seriyu snizhayutsya, i poroj dovol'no rezko, no novye modeli - novye ceny. Avtomobil' nyneshnij - ne tot, chto byl v 50-h godah! Takie proizvoditeli, kak serfingisty, dolzhny derzhat'sya na perednem fronte volny, i togda oni nesutsya vpered. A vot ruda - i vsegda byla ruda, ee potrebitel'skie svojstva ne menyayutsya, i sejchas nemyslima situaciya, kak v vojnu, kogda dobycha kakogo-libo strategicheskogo syr'ya davala desyatikratnuyu pribyl'. Tut nado byt' shvedami: chtoby vse vokrug voevali, a my by tol'ko rudoj torgovali. Uderzhat' cenu sushchestvenno vyshe sebestoimosti mogut tol'ko monopolisty, i protiv syr'evogo monopolizma Zapad boretsya vsemi silami. Zapadnye strany effektivno razrushayut vse soyuzy eksporterov syr'ya tipa OPEK, ne davaya proizvoditelyam uderzhat' ceny na vysokom urovne. No, krome togo, nasha strana i ne boretsya za ceny, osobenno sejchas. Neft', naprimer, eksportiruyut melkie firmy, neredko eto prosto banditskie gruppy. Ih zadacha - prodat' kak mozhno bol'she i poskoree smyt'sya, kakaya uzh tut strategiya. To zhe - i v drugih oblastyah. I samoe grustnoe, chto eta ublyudochnaya politika ne nova. My i ran'she mogli luchshe vliyat' na mirovuyu kon座unkturu, no... Naprimer, mnogie vidy syr'ya proizvodili tol'ko my i YUAR, no po prichinam "ideologicheskogo" svojstva kakoe-libo vzaimodejstvie mezhdu nashimi stranami bylo nevozmozhno. Kak mne kazhetsya, zapadnyj mir namerenno oslozhnyal situaciyu v YUzhnoj Afrike, pooshchryaya naibolee neprimirimye k "kommunistam" sloi, delaya tem samym v konechnom itoge deshevle syr'e. Na moj vzglyad, tot stranno vysokij nakal vojny v Angole, yavno prevyshavshij geostrategicheskoe znachenie etoj strany, inspirirovalsya Zapadom cherez svoyu agenturu i v YUAR, i v SSSR. Cel' ta zhe - chtoby almaznye i hromovye koroli ne dogovorilis' mezhdu soboj o monopol'no vysokoj cene. I opyat'-taki, esli kto dumaet, chto takaya orientaciya nashej vneshnej torgovli navyazana nam zapadnymi teoretikami, to eto ot nevezhestva. Prakticheskimi politikami - v kakoj-to stepeni da, no ne ekonomistami-teoretikami. V zapadnyh uchebnikah dlya tuzemcev osobo preduprezhdayut, chto opasno bazirovat' ekonomiku na syr'evom eksporte, a tem bolee na monokul'ture. V sluchae padeniya cen na etot vid syr'ya ekonomika takoj strany konchaet krahom! V kachestve primera v "|konomiks" S. Fishera privoditsya Gana, specializirovavshayasya na kakao. V 70-h godah mirovaya cena na kakao inogda ni s togo ni s sego padala v tri raza. |ffekt dlya ekonomiki Gany byl kak v izvestnom teatral'nom anekdote pro "gonca iz Pizy". Sejchas mozhno uzhe privodit' v uchebnikah v primer i Rossiyu: nashe "kakao" - energonositeli. Delo staroe, no v 70-h - 80-h godah dannye o nashej vneshnej torgovle byli sekretny, i nesprosta. Ot kogo sekret? Ot amerikancev? Tak s nimi i torgovali. Prosto koe-chto delalos' yavno ne v nacional'nyh interesah. My snabzhali Ameriku titanom v vide titanovoj gubki (to est' posle samoj energoemkoj operacii) v ob容mah, kak raz dostatochnyh dlya ee proizvodstva voennoj aviacii. I eto pri tom, chto togda dejstvovali unizitel'nye ogranicheniya vo vneshnej torgovle, sankcii protiv SSSR, da i voobshche - "holodnaya vojna". Net by skazat' - ah, tak? Letajte na fanernyh. No uzh ochen' hotelos' dollarov... a chtoby narod ne bespokoit', vse bylo sekretno. V obshchem, ne s Gorbacheva vse nachalos', pri nem furunkul prosto prorvalsya naruzhu. No eto uzhe sub容ktivnyj faktor, to est' neblagopriyatnoe vliyanie na nashu zhizn' konkretnyh lic, okazavshihsya u vlasti. Esli narod ne mozhet regulyarno kontrolirovat' i nakazyvat' vlast', esli vlast' ne budet otvetstvenna pered narodom - takaya situaciya neizbezhna. Avtarkiya. Gosudarstvo - eto samodovleyushchee obshchenie grazhdan, ni v kakom drugom obshchenii ne nuzhdayushchihsya i ni ot kogo drugogo ne zavisyashchih. Aristotel'. To est', vidite, nikakaya vneshnyaya torgovlya strane v celom nichego ne daet, dazhe esli my postaraemsya raspredelit' vyvoz po umu. Za syr'e platyat - tol'ko za dobychu, slozhnaya tehnika nam slishkom dorogo obhoditsya... Otpustiv chastnika v svobodnoe plavan'e po volnam mirovogo rynka, my lish' teryaem dostoyanie nashih potomkov, sozdannoe nashimi predkami. Nado lish' priznat' real'noe polozhenie veshchej. Na moj vzglyad, dlya sozdaniya zhiznesposobnogo gosudarstva na rossijskoj territorii nuzhno lish' odno: VNUTRENNIJ ROSSIJSKIJ RYNOK DOLZHEN BYTX IZOLIROVAN OT MIROVOGO. YA skazal etu frazu, kotoroj, kak chert ladana, boyatsya demokraticheskie zhurnalisty, politologi i ekonomisty. Stoit tol'ko nameknut' na blagotvornost' izolyacii rossijskogo "ekonomicheskogo prostranstva", kak nachinaetsya zhutkij, otvratitel'nyj dlya sluha vizg: "Avtarkiya!", "Mezhdunarodnaya izolyaciya Rossii!", "ZHeleznyj zanaves!", "|konomicheskij GULAG!". Reakciyu legko predskazat', fantaziya u storonnikov "mirovoj ekonomiki" nebogata. No polnost'yu li izolirovan? Ili chastichno? Poprobuem snachala rassmotret' vopros teoreticheski - a mozhno li polnost'yu izolirovat'sya ot vneshnego mira, a esli nel'zya, to pochemu? I esli my vse-taki reshim, chto izolirovat'sya ne stoit, to na kakih osnovah dolzhno bazirovat'sya nashe vzaimodejstvie s vneshnim mirom? I chto ono nam dast? Polnaya izolyaciya ot vneshnego mira, ili samodostatochnost', ili izolyacionizm, ili polnoe samoobespechenie - po-nauchnomu nazyvaetsya "avtarkiya". K nej prizyvayut sejchas te, kto po gorlo naelsya mirovym rynkom. Soglasno "Prezidentskomu poslaniyu 1999 goda", takie prizyvy - podryv rossijskoj gosudarstvennosti, ne bol'she, ne men'she. Znaya aristotelevo opredelenie gosudarstva, mozhno skazat', chto podryv rossijskoj gosudarstvennosti nachalsya davno. Uzhe privychno slyshat' zaklinaniya iz ust teh, kto schitaet sebya "reformatorami" i "demokratami": "izolyacionizm ne nuzhen, vreden, bessmyslen". Tak lyubit govorit' L. CHernoj - predprinimatel', sdelavshijsya millionerom na privatizacii rossijskogo alyuminievogo kompleksa i vneshnej torgovle alyuminiem. Privodyat inogda i yakoby citatu iz Marksa s tem smyslom, chto ogranichennaya ekonomika yakoby obrechena na gibel'. Strannaya mysl': lyubaya ekonomika ogranichena territorial'no - naprimer, sovremennaya ogranichena po krajnej mere razmerami zemnogo shara. I poetomu ona obrechena? Ne znayu, govoril li tak Marks, no privodyashchie etu citatu yavno ne v ladah so zdravym smyslom. Poetomu ni odna skol'ko-nibud' razumnaya ekonomicheskaya teoriya vovse ne mozhet utverzhdat', chto samodostatochnaya ekonomika nevozmozhna. Vozmozhna. Dazhe i nebol'shaya strana mozhet skol' ugodno dolgo sushchestvovat' po-robinzonovski, lish' by ee naselenie ne prevyshalo vozmozhnostej strany po proizvodstvu prodovol'stviya. Pravda, razvitie v takoj izolirovannoj strane mozhet polnost'yu ostanovit'sya - iz-za otsutstviya protivorechij. Tak, v nachale 17-go veka, odnovremenno s nashim Smutnym vremenem, v YAponii tozhe proishodili neprostye sobytiya. Posle izgnaniya iz