Ocenite etot tekst:


     Glavy iz knigi

     ZHurnal'nyj variant

     Novyj mir.-- 1991.-- No5.-- S. 194-- 233.



     Na  vershine  piramidy  sovetskoj  partokratii  ne  bylo
dostatochno mesta dlya dvuh prestupnyh geniev --  dlya  Stalina  i
Beriya.  Rano  ili pozdno odin dolzhen byl ustupit' mesto drugomu
ili oba pogibnut' vo vzaimnoj bor'be.  To  i  drugoe  sluchilos'
pochti   odnovremenno.   Nastoyashchee   proizvedenie   i  posvyashcheno
rekonstrukcii  istoricheskogo  processa   poslednih   pyati   let
stalinskogo pravleniya {1948-19531. privedshego k etomu.
     Pri   tiranicheskih   rezhimah,   politiki   est'  iskusstvo
chereduyushchihsya  intrig.  Pridvornye  intriguyut,  chtoby  okazat'sya
poblizhe  k  tiranu,  a  tiran  -- chtoby natravlivat' ih drug na
drugo: ved' pridvornye, postoyanno sopernichayushchie mezhdu soboj, ne
sposobny organizovat' zagovor protiv svoeyu vladyki. V podobnogo
roda intrigah Stalin i ego klika ne imeli sebe ravnyh.
     Stalin   okruzhil   sebya   lyud'mi,   predannost'    kotoryh
obuslovlivalas' ne obshchestvennymi idealami, a lish' soobrazheniyami
kar'ery.  Kazhdyj  iz  nih borolsya za Stalina, ibo Stalin -- eto
vlast', no chtoby oni ne ob®edinyalis' protiv nego  v  bor'be  za
vlast',  Stalin  razzhigal  sredi  nih  vzaimnuyu  nenavist'. |ta
taktika imela i eshche odno preimushchestvo: kogda Stalinu bylo nuzhno
"pustit' v rashod" kogo-nibud' iz svoej kliki, on delal eto  po
donosam  odnih, pri entuziazme drugih i pri molchalivom soglasii
ostal'nyh.
     U pravyashchej  elity  bylo  atrofirovano  samoe  elementarnoe
chuvstvo kollegial'noj solidarnosti dlya spaseniya svoih otdel'nyh
predstavitelej  --  hotya  by radi svoego sobstvennogo spaseniya.
|tim vospol'zovalsya Stalin do  vojny,  na  puti  k  edinolichnoj
tiranii. |tim Stalin prodolzhal pol'zovat'sya i posle vojny, poka
samyj sposobnyj iz ego uchenikov -- Beriya -- ne prevzoshel svoego
uchitelya.
     Esli  kazhdyj  iz  chlenov  poslednego stalinskogo Politbyuro
umer ili umret svoej smert'yu, to eto blagodarya tomu,  kogo  oni
ubili:  Beriya.  Esli  ne sostoyalas' vtoraya, kuda bolee groznaya,
chem v ezhovshchinu, "velikaya chistka", esli sotni tysyach  lyudej  byli
spaseny  ot  chekistskih  pul', a milliony -- ot konclagerej, go
etim, veroyatnee vsego, strana obyazana tozhe Beriya. |to  ne  bylo
ego cel'yu, no eto bylo ego nevol'noj zaslugoj.
     Kogda  Stalin  reshil  likvidirovat'  svoyu "staruyu gvardiyu"
(molotovcev),  apelliruya  k  "molodoj  gvardii"  (malenkovcam).
Beriya  pervyj  razgadal  ego  strategicheskij plan -- unichtozhit'
vseh chlenov Politbyuro po shablonu 20-h  i  30-h  godov:  "staruyu
gvardiyu"  -- pri pomoshchi "molodoj gvardii", "moloduyu gvardiyu" --
pri pomoshchi "vydvizhencev". No Stalin proschitalsya:  ego  okruzhali
teper'  ne idejnye prostofili 20-h, ne politicheskie evnuhi 30-h
godov, o ego zhe duhovnye dvojniki, vypestovannye im  samim,  po
ego  sobstvennomu  kriminal'nomu obrazu myshleniya i dejstviya. No
na vysote kriminal'nogo iskusstva samogo  Stalina  stoyal  sredi
nih  tol'ko  odin  Beriya.  K  schast'yu  narodov  SSSR, Bog lishil
Stalina razuma v tog samyj moment, kogda on napravil ego gnev v
storonu Beriya. S  umu  nepostizhimoj  oploshnost'yu  Stalin  vydal
sebya,         sformulirovav        obvinenie        kremlevskih
"vrachej-zagovorshchikov":  ved'  obvinenie  vsej  seti   verhovnyh
organov  gosbezopasnosti  v popustitel'stve "zagovorshchikam" bylo
pryamo napravleno protiv Beriya.  Beriya  slishkom  horosho  znsl  i
Stalina,   i   sud'bu  svoih  predshestvennikov,  chtoby  stroit'
illyuzii. Stalinu teper' nuzhna byla ego golova. U Beriya ns  bylo
nikakih  drugih sredstv spasti ee, krome togo kak lishit' samogo
Stalina ego sobstvennoj golovy.
     Vot tak i byl organizovan besprimernyj po trudnosti, no  i
blestyashchij  po  tehnike ispolneniya zagovor Beriya protiv Stalina.
Organizator zagovora dokazal, chto on prevzoshel Stalina v tom, v
chem  poslednij  schitalsya  korifeem:  v  iskusstve   organizacii
politicheskih ubijstv!
     Estestvenno,  v  rezul'tate  vlast'  Stalina  okazalas'  u
Beriya.  CHleny  Politbyuro,  sud'boj  kotoryh  Beriya  teper'  mog
rasporyazhat'sya,  reshili  otnyat'  u  nego  vlast'.  Vozglavlennyj
Hrushchevym, byl sozdan vtoroj, besprimernyj po  trusosti  zagovor
-- protiv  Beriya,  zagovor, kotoryj, po sushchestvu, byl ubijstvom
iz-za ugla. Vprochem, takim zhe byl i organizovannyj vposledstvii
zagovor protiv samogo Hrushcheva -- s toj lish' raznicej,  chto  ego
ostavili v zhivyh.
     Ne abstraktnye spekulyacii, ne iskusstvennye konstrukcii, a
logika   celoj   cepi  kosvennyh  dokazatel'stv,  nazyvaemyh  v
yurisprudencii ulikami, privela menya  k  okonchatel'nomu  vyvodu:
Stalin   umer  v  rezul'tate  zagovora.  Zagovor  etot  ne  byl
improvizaciej. On byl lish' poslednim aktom toj  prodolzhitel'noj
poslevoennoj  tragedii,  v  kotoroj  aktery  kak  by pomenyalis'
rolyami:    prednaznachennye    k    gibeli    geroi    umertvili
"bessmertnogo",  chtoby  samim  ostat'sya  v  zhivyh.  S  takoj zhe
uverennost'yu ya ne mogu etogo utverzhdat' o vtorom  aspekte  moej
temy: kak byl umershchvlen Stalin. Kollaps kak posledstvie shoka ot
zasedaniya Politbyuro s posleduyushchim vreditel'skim lecheniem ili yad
zamedlennogo  dejstviya, poluchennyj ot Beriya? Vprochem, sobrannye
mnoyu uliki dlya togo ili drugogo sluchaya ya  predostavlyayu  na  sud
samogo chitatelya.
     YA ne budu ostanavlivat'sya na harakteristike ispol'zovannyh
mnoyu sovetskih i zapadnyh istochnikov, no nemnogo nado skazat' o
moih chastnyh  istochnikah informacii iz SSSR. V etom otnoshenii ya
okazalsya v  neskol'ko  bolee  vygodnom  polozhenii,  chem  drugie
istoriki  na  Zapade.  Ob®yasnyaetsya  eto  tem,  chto  KGB  shiroko
razreklamiroval moyu knigu "Tehnologiya vlasti" (1959): na mnogih
politicheskih processah v Moskve.  Leningrade,  Kieve  i  drugih
gorodah   ona  figurirovala  --  v  izdanii  samizdata  --  kak
veshchestvennoe dokazatel'stvo protiv podsudimyh (za  nee  mastera
fal'sifikacii  iz  CK  sochinili mne biografiyu, v kotoroj net ni
odnogo slova pravdy, krome moego imeni).  Uzhe  v  toj  knige  ya
napisal, chto zagadochnaya smert' Stalina posledovala, veroyatno, v
rezul'tate   zagovora   chetverki  (Beriya,  Malenkova,  Hrushcheva,
Bulganina)  i  chto  podozritel'no  samo  eto  podcherkivanie   v
oficial'nom soobshchenii o meste nahozhdeniya zabolevshego Stalina "v
Moskve  v  svoej  kvartire"  (A. Avtorhanov. Tehnologiya vlasti.
1959, str. 282, 2851. Vse moi  dal'nejshie  poiski  za  istekshie
gody i byli posvyashcheny etoj "zagadke smerti Stalina". No tak kak
"Tehnologiyu  vlasti" pereizdal ne tol'ko samizdat, no i CK KPSS
-- v izdatel'stve "Mysl'", s grifom  "zapreshchennaya  literatura",
-- to  u  nee  okazalsya  otnositel'no  shirokij  krug chitatelej.
Otsyuda  i  pritok  ko  mne  po  raznym  kanalam  dopolnitel'nyh
svedenij  o  tom. kak proishodili nekotorye iz opisyvaemyh mnoyu
poslevoennyh sobytij. K sozhaleniyu, v moment  sozdaniya  knigi  ya
byl  lishen  vozmozhnosti  ispol'zovat'  ih  polnost'yu. Dlya etogo
togda eshche ne nastupilo vremya. Isklyuchenie bylo sdelano tol'ko  v
teh  sluchayah,  kogda autentichnost' materiala kazhetsya besspornoj
ili poddaetsya ob®ektivnoj proverke.

                         A. AVTORHANOV.

     Kogda odnogo iz bol'shevistskih  zavoevatelej  Gruzii  Budu
Mdivani,  soratnika Lenina i vraga Stalina, veli v 1937 godu na
rasstrel, on kryaknul na ves' koridor Metehskogo  zamka:  "Pust'
Stalin   ne  zabyvaet,  chto  za  Dantonom  posledovala  ochered'
Robesp'era!" Stalin delal v dal'nejshem  vse,  chtoby  gruzinskij
Danton ne okazalsya prorokom. Do vojny s etoj zadachej on, ne bez
ucheta  uroka  Robesp'era, spravilsya blestyashche. Robesp'er posylal
na  eshafot  lish'  otdel'nye  gruppy  iz  Konventa,  valyaksdushno
oberegaya  sam  Konvent,  no  togda  Konvent poslal ego tuda zhe.
Stalin, kak diktator, postupil bolee razumno:  razdelavshis'  so
svoimi   ul'trarevolyucionnymi   gebertistami   (trockistami)  i
pravoopportunisticheskimi dantonistami (buharincami) pri  pomoshchi
bol'shevistskogo  Konventa,  Stalin poslal pod konec na eshafot i
etot slepo predannyj emu Konvent -- CK 1934 goda. Stalin,  esli
rech'  shla  o  ego  lichnoj  bezopasnosti,  ne iskal vragov -- on
unichtozhal  potencial'nyh  vragov  (gruppami,  klassami  i  dazhe
celymi  narodami),  schitaya, chto unichtozhit' ih, kogda oni stanut
dejstvitel'nymi  vragami,  budet  trudno,  a  mozhet   byt',   i
nevozmozhno...



     Esli  vyrazit'sya  obrazno,  to  v poslevoennye gody Stalin
pravil stranoj, kak rulevoj v burnuyu pogodu na okeane, bezdumno
brosayushchij dyryavuyu lodku navstrechu groznym volnam. Passazhiry  zhe
ee  -- chleny CK -- to bespreryvno vykachivali vodu so dna lodki,
to  otchayanno  metalis'  s  odnogo  borta   na   drugoj,   chtoby
sbalansirovat'  ee dvizhenie, no neumolimyj rulevoj balansiroval
ego tem, chto brosal ih za bort odnogo  za  drugim.  Skol'ko  ih
bylo  vybrosheno za poslednie tri goda po "leningradskomu delu",
po "sionistskomu delu", po "gruzinskomu delu",  po  nachavshemusya
"moskovskomu  delu",  v  kotoroe,  po zamyslu Stalina, mogli by
byt' vklyucheny ostal'nye ucelevshie passazhiry stalinskoj  lodki?!
Ne  vazhno,  chto  sami  passazhiry  podskazyvali  rulevomu,  kogo
pervymi vyshvyrnut', vazhno drugoe: vse oni znali, chto  pri  etom
rulevom ta zhe uchast' rano ili pozdno postignet kazhdogo iz nih.
     Stalin  prishel  k vyvodu, chto v slozhivshihsya usloviyah luchshe
vsego   --   unichtozhit'    vseh,    i    "starogvardejcev"    i
"mladogvardejcev", po receptam 20-h godov.
     Beriya  i  Malenkov  velikolepno nauchilis' chitat' zataennye
mysli Stalina i razgadali ves' ego strategicheskij plan. A togda
proizoshlo to,  chto  Stalin  schital  absolyutno  isklyuchennym:  po
iniciative   Beriya   i   Malenkova  chleny  Politbyuro  prishli  k
spasitel'nomu dlya nih kompromissu  i  zaklyuchili  oboronitel'nyj
soyuz  protiv  zamyslov  Stalina. Rezul'tatom etogo soyuza i bylo
reshenie Politbyuro sozvat' v avguste 1952 g. plenum CK VKP(b)  i
naznachit' na nem sozyv s®ezda partii.
     Po  formal'no  dejstvuyushchemu ustavu partii s®ezdy ee dolzhny
byli sozyvat'sya ne rezhe odnogo raza v tri goda. Poslednij s®ezd
byl do vojny -- v marte 1939 goda. Stalin, ohotno soglashayas' na
akkuratnoe   provedenie   vyborov   v    togdashnij    sovetskij
lzheparlament,  nikak  ne  soglashalsya  na  vybory  novogo  CK na
ocherednom s®ezde  partii.  Tak  bylo  propushcheno  bolee  chetyreh
srokov  sozyva  s®ezda,  Za  eto  vremya  nachalas'  i okonchilas'
Velikaya   Otechestvennaya   vojna,   byli    prinyaty    vazhnejshie
mezhdunarodnye  i  vnutrennie resheniya, nahodyashchiesya v kompetencii
tol'ko s®ezda partii, a Stalin i ne dumal ego  sozyvat'.  Bolee
togo,  dazhe  plenum  togo dovoennogo CK, chleny kotorogo v vojnu
sygrali stol' reshayushchuyu rol' v politicheskoj organizacii fronta i
tyla strany, ne sozyvalsya uzhe bolee pyati  let  (po  ustavu  ego
nado sozyvat' raz v tri mesyaca).
     Trudno  najti druguyu prichinu nesozyva s®ezda, krome boyazni
Stalina, chto "ucheniki"  v  ramkah  ustava  legal'no  lishat  ego
edinolichnoj vlasti. Opaseniya ego ne byli bespochvennymi.
     Posle   "leningradskogo   dela"   Stalin  nachinaet  teryat'
kontrol' nad apparatom partii i policii v toj zhe mere, v  kakoj
rastet tam vliyanie Malenkova i Beriya.
     Stalin  ne hotel nikakogo s®ezda partii, poka ne provedena
namechennaya vtoraya "velikaya chistka" --  v  etom  somnevat'sya  ne
prihoditsya  (XVIII  s®ezd  tozhe  byl sozdan tol'ko posle pervoj
"velikoj chistki", v 1939 godu).
     Pravda, ob®yavlenie o sozyve s®ezda i ego povestke dnya bylo
opublikovano za podpis'yu odnogo general'nogo  sekretarya  CK  --
Stalina.  No  tak  delalos'  vsegda.  Samym  porazitel'nym  byl
besprecedentnyj fakt: vpervye za  vremya  stalinskogo  pravleniya
politicheskij  otchet  CK  delal ne Stalin, a Malenkov. |to srazu
vyzvalo nedoumenie: chto proizoshlo? Libo Stalin  nezdorov,  libo
on  namerenno  vydvinul  glavnym  politicheskim  dokladchikom  CK
izbrannogo im "kronprinca". Tol'ko potom  my  uznali,  chto  oba
predpolozheniya  byli  lozhnymi.  Stalin  byl zdorov, pisal bol'she
"diskussionnye" stat'i, prisutstvoval na s®ezde i dazhe vystupil
v konce s®ezda s kratkoj rech'yu (ne po sushchestvu raboty s®ezda, a
s obrashcheniem k  inostrannym  kompartiyam,  chto,  kak  my  dal'she
uvidim,  tozhe  imelo  svoe  znachenie).  I v "kronprincy" Stalin
nikogo  ne  namechal,   horosho   znaya   vsyu   opasnost'   takogo
predpriyatiya.
     Ostayutsya  dva  drugih predpolozheniya: libo Stalin otkazalsya
delat' doklad na s®ezde, organizovannom i sozvannom vopreki ego
vole,  libo  Politbyuro,  ne  razdelyavshee   teper'   mnogie   iz
prakticheskih predlozhenij i meropriyatij Stalina, reshilo poruchit'
doklad  Malenkovu,  otkrytie  s®ezda  --  Molotovu, zakrytie --
Voroshilovu.
     Hrushchev,    kotorogo    partijnye    interesy    zastavlyali
priderzhivat'sya opredelennoj shemy, kakuyu-to chast' pravdy vsegda
obvolakival  tumanom lzhi. On hotel nas uverit', chto i porucheniya
Molotovu i Voroshilovu tozhe ishodili  ot  Stalina.  No  etim  on
oprovergal samogo sebya.
     V  samom dele, po oficial'nym vystupleniyam togo zhe Hrushcheva
na XX s®ezde my znaem, chto posle XIX s®ezda, vo  vremya  pervogo
organizacionnogo  plenuma  novogo CK, Stalin obvinil Molotova v
shpionazhe v pol'zu Ameriki i  Voroshilova  v  shpionazhe  v  pol'zu
Anglii,  a  ih  zheny-evrejki  po tem zhe obvineniyam uzhe sideli v
podvalah Lubyanki. No iz otchetov o XIX s®ezde my znaem, chto  ego
torzhestvenno otkryl Molotov i torzhestvenno zakryl Voroshilov. Po
partijnoj  tradicii,  eti  pochetnye obyazannosti ran'she ispolnyal
Lenin, a tak kak Stalin otkazalsya ih perenyat', to  byl  zaveden
novyj  poryadok: otkryvali i zakryvali s®ezdy dva raznyh lica iz
naibolee populyarnyh staryh chlenov Politbyuro.
     Sprashivaetsya, kak mog Stalin okazat' takoj pochet tem, kogo
on v konce togo zhe s®ezda sobiralsya  razoblachit'  kak  shpionov?
YAsno,  chto  oni  byli  vydvinuty  ne  Stalinym,  a  Politbyuro v
rezul'tate  vysheupomyanutogo  "istoricheskogo  kompromissa",  kak
yasno  i  to, chto ot raspravy Stalina ih spas apparat vo glave s
Malenkovym -- Beriya.
     Tot, kto dumaet, chto  Stalinu  bylo  vse  podvlastno,  chto
stoilo  emu  tol'ko  "poshevelit'  mizincem"  -- i vse ego vragi
vzletyat na vozduh, zabyvaet, chto vlast' Stalina osnovyvalas' na
absolyutnom  povinovenii  neposredstvennyh  upravlyayushchih  mashinoj
vlastvovaniya.  Oni-to teper' i vyshli iz povinoveniya. CHto zhe mog
delat' Stalin  odin,  bez  nih?  Vyjti  na  Krasnuyu  ploshchad'  i
prizvat' narod k buntu?
     Do  razbora raboty XIX s®ezda i analiza itogov ego plenuma
CK nado brosit' beglyj vzglyad na nedavnee proshloe.
     Naivno dumat', chto  politicheskoe  razvitie  v  rukovodstve
partii  i  gosudarstva  opredelyalos'  lish'  vzaimnymi intrigami
stalincev,  ili  ob®yavlyat'  kazhushchijsya  bessmyslennym   zhestokij
terror  Stalina  rezul'tatom  paranoji.  I  intrigany  i Stalin
borolis' ne  tol'ko  za  vlast',  no  i  za  opredelennyj  kurs
vnutrennej  i  vneshnej politiki Kremlya. Stalin nikogo ne ubival
iz lyubvi k ubijstvu. Ne byl on  i  sadistom  i  eshche  men'she  --
paranoikom.  Takie ocenki ego dejstvij vytekayut iz nepravil'noj
"antropologicheskoj"  predposylki:  Stalina  rassmatrivayut   kak
cheloveka  so  vsemi chelovecheskimi atributami, a poetomu vse ego
nechelovecheskie postupki svodyat k dushevnoj  bolezni.  Mezhdu  tem
vse  postupki,  dejstviya, prestupleniya Stalina celeustremlenny,
logichny  i  strogo   principial'ny.   U   nego   net   zigzagov
dushevnobol'nogo cheloveka: pomrachenie uma, a potom prosvetlenie,
vostorg  sejchas,  melanholiya  cherez  chas,  zlodeyanie  segodnya i
raskayanie zavtra, kak byvalo  s  dejstvitel'no  bol'nym  Ivanom
Groznym.  Stalin  byl  politik, dejstvuyushchij ugolovnymi metodami
dlya  dostizheniya  celi.  Bolee  togo,   on   predstavlyal   soboyu
unikal'nyj  gibrid  politicheskoj  nauki i ugolovnogo iskusstva,
prevoshodya etim vseh drugih politikov. Stalin byl principial'no
postoyannym v svoih Zlodeyaniyah -- v vosemnadcat'  let  on  vydal
svoj   marksistskij  kruzhok  v  Tiflisskoj  duhovnoj  seminarii
zhandarmam (opravdyvaya sebya tem chto  tak  on  sdelal  kruzhkovcev
revolyucionerami);  v dvadcat' vosem' let on rukovodil ubijstvom
lyudej na |rivanskoj ploshchadi v  Tiflise  vo  vremya  vooruzhennogo
ogrableniya   kaznachejstva;  v  tridcat'  vosem'  let  on  lichno
komandoval   v   Caricyne   massovymi    rasstrelami    plennyh
"belogvardejcev";   v  sorok  vosem'  let  nachal  podgotovku  k
istrebleniyu krest'yanstva; emu bylo pyat'desyat vosem' let,  kogda
po  ego prikazu v 1937 -- 1938 godah chekisty umertvili milliony
nevinnyh lyudej; emu bylo uzhe sem'desyat let, kogda on  bez  suda
rasstrelyal dyuzhinu chlenov CK, svoih blizhajshih pomoshchnikov. Teper'
on reshil vzyat'sya za ostal'nyh.
     Sumasbrodnye  dejstviya,  kak  govorit  Hrushchev?  Nichut'  ne
byvalo.   Celeustremlennye   i   celeopravdannye   dejstviya   s
genial'nym   chut'em   predvideniya.   Esli  by  Stalinu  udalos'
unichtozhit' Politbyuro 1952 goda, on, veroyatno, zhil by  podol'she,
a antistalinskogo XX s®ezda partii v istorii vovse ne bylo by.
     K  XIX  s®ezdu partii Stalin okazalsya v polnoj izolyacii ot
ostal'nyh chlenov Politbyuro po vazhnejshim voprosam  mezhdunarodnoj
i  vnutrennej  politiki.  Dostatochno  beglogo  analiza  spornyh
voprosov, chtoby videt' glubinu raznoglasij.
     Tak, Stalin prosto prospal radikal'nuyu revolyuciyu v mirovoj
politike i  diplomatii  v  rezul'tate  poyavleniya  termoyadernogo
oruzhiya. Trubadury stalinizma ne raz pisali, chto kogda prezident
Trumen  na  Potsdamskoj  konferencii soobshchil Stalinu epohal'nuyu
novost' o tom, chto amerikancy izobreli besprimernoe  oruzhie  --
atomnuyu  bombu,  to  Stalin  perevel razgovor na temu o pogode.
Tragizm polozheniya v tom i zaklyuchalsya. chto na Stalina eta  bomba
dejstvitel'no ne proizvela dolzhnogo vpechatleniya.
     Pozdnee,  naznachiv  Beriya  predsedatelem sovetskoj atomnoj
komissii, Stalin, odnako ne  stal  vesti  mirolyubivuyu  politiku
hotya  by  do  teh  por,  poka  budet  gotova  sovetskaya  bomba.
Naoborot,  on  iskusstvenno,  poroyu   vyzyvayushche,   provociroval
krupnye  mezhdunarodnye  krizisy  odin  za drugim: forsirovannaya
bol'shevizaciya vostochnoevropejskih gosudarstv v  narushenie  vseh
soyuznicheskih     dogovorov,    popytka    anneksii    iranskogo
Azerbajdzhana, pred®yavlenie Turcii trebovaniya o voennyh bazah  v
rajone  prolivov, organizaciya dvizheniya sovetskih armyan i gruzin
za  vozvrashchenie  Turciej   armyanskih   i   gruzinskih   zemel',
organizaciya  grazhdanskoj  vojny v Grecii, trebovanie o peredache
Livii Italiej Sovetskomu Soyuzu, berlinskaya  blokada,  korejskaya
vojna  --  vse  eto  Stalin  delal,  kogda  u  nego eshche ne bylo
serijnogo proizvodstva atomnyh bomb.
     Mozhno sebe predstavit', na kakom  yazyke  Stalin  sobiralsya
razgovarivat'  s  mirom posle togo, kak eto proizvodstvo u nego
poyavilos' by.
     Korennoe raznoglasie mezhdu Stalinym i  Politbyuro  vozniklo
imenno  po  voprosu o politike mira. Politbyuro stoyalo na toj zhe
tochke  zreniya,  chto  i  Zapad:  v  epohu  termoyadernogo  oruzhiya
rezul'tatom vojny budet lish' samoubijstvo chelovechestva. Poetomu
Politbyuro  peresmotrelo osnovnoe polozhenie Lenina, glasivshee: v
epohu  imperializma  mirovye  vojny  absolyutno  neizbezhny,  kak
neizbezhna  mirovaya  kommunisticheskaya  revolyuciya  na ruinah etih
vojn. V Politbyuro dumali, chto poskol'ku v atomnuyu  epohu  vojny
mogut byt' tol'ko atomnymi, a sledovatel'no, i ne privodyashchimi k
revolyucii,  to  ot  etogo  ucheniya  Lenina  i  osnovannoj na nem
mezhdunarodnoj politiki nado otkazat'sya.
     Politbyuro privodilo  i  drugie  argumenty:  obrazovavshayasya
posle  vtoroj  mirovoj vojny mirovaya socialisticheskaya sistema i
dvizhenie shirokih mass za mir vo vsem mire sposobny predupredit'
novye vojny. |to samoe  vazhnoe  raznoglasie  mezhdu  Stalinym  i
Politbyuro  dokazyvaetsya  analizom  partijnyh dokumentov. V etoj
svyazi pridetsya ostanovit'sya na polemicheskoj rabote,  vypushennoj
Stalinym  i priurochennoj im k XIX s®ezdu partii: "|konomicheskie
problemy socializma v SSSR" (sentyabr' 1552).
     Nikakaya drugaya rabota Stalina posle  vojny  tak  mnogo  ne
citirovalas'    sovetologami,   kak   "|konomicheskie   problemy
socializma v SSSR", no tol'ko odna ona tak i ostalas' neponyatoj
na  Zapade.  |to  vpolne  estestvenno.  Zapadnye  issledovateli
chitali  tol'ko  tekst,  no  ne  chitali  i  ne ponyali podteksta,
poskol'ku ne znali prichin,  vyzvavshih  k  zhizni  "|konomicheskie
problemy...". Stalin zdes' vovse ne zanimalsya teoriej, vovse ne
byl  zanyat  otkrytiyami  novyh  abstraktnyh  zakonov marksizma v
politekonomii. on sporil s drugimi vedushchimi  rukovoditelyami  CK
po vazhnejshim voprosam dal'nejshego razvitiya vnutrennej i vneshnej
politiki  SSSR.  CHto  Stalin  sporit  s  nimi, znali tol'ko eti
rukovoditeli CK, no ni sovetskij narod, ni partiya, ni tem bolee
zapadnye issledovateli etogo ne znali i znat' ne mogli.
     |to neponimanie usugublyalos' eshche i tem, chto  kak  raz  te.
protiv  kogo  vystupal  Stalin,  pervymi  ob®yavili  (na slovah)
"|konomicheskie  problemy..."  "genial'nym  vkladom"  Stalina  v
marksizm,   chtoby   na  dele  sabotirovat'  vytekayushchie  iz  nih
prakticheskie vyvody.
     Obo vsem etom  my  uznali  tol'ko  posle  smerti  Stalina.
Sravnenie  trebovanij  Stalina v "|konomicheskih problemah..." i
prakticheskoj politiki  CK  posle  ego  smerti  daet  nam  klyuch,
kotorym my legko otkryvaem vse tajniki spornyh voprosov.
     Razberem  snachala  ustanovki partijnyh dokumentov. Vot chto
zapisalo stalinskoe Politbyuro na XX s®ezde; "Milliony lyudej  vo
vsem   mire  sprashivayut:  neizbezhna  li  novaya  vojna,  neuzheli
chelovechestvu, perezhivshemu  dve  krovoprolitnye  mirovye  vojny,
predstoit  perezhit' eshche i tret'yu? Imeetsya marksistsko-leninskoe
polozhenie, chto, poka sushchestvuet imperializm, vojny neizbezhny...
No v nastoyashchee vremya  polozhenie  korennym  obrazom  izmenilos'.
Fatal'noj   neizbezhnosti   vojny  net.  Teper'  imeyutsya  moshchnye
obshchestvennye   i   politicheskie   sily,   kotorye   raspolagayut
ser'eznymi  sredstvami,  chtoby  ne dopustit' razvyazyvaniya vojny
imperialistami" ("XX s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet". 1956,
t. 1, str. 37 -- 38).
     A vot kak vozrazhal Stalin: "Govoryat, chto  tezis  Lenina  o
tom,  chto  imperializm neizbezhno porozhdaet vojny, nuzhno schitat'
ustarevshim,  poskol'ku  vyrosli  v  na-  stoyashchee  vremya  moshchnye
narodnye  sily, vystupayushchie v zashchitu mira, protiv novoj mirovoj
vojny. |to neverno... CHtoby ustranit' neizbezhnost' vojn,  nuzhno
unichtozhit'  imperializm"  (I.  Stalin.  |konomicheskie  problemy
socializma v SSSR. M. 1952, str.  36).  Anonimami,  s  kotorymi
Stalin  sporil  na XIX s®ezde ("govoryat"), kak raz i byli chleny
ego Politbyuro (eto oni tak edinodushno i dokazali na  sleduyushchem,
XX s®ezde partii).
     "Mirnoe  sosushchestvovanie"  --  eto kodovoe opredelenie dlya
leninskoj strategii: razgromit'  kapitalizm  ne  voennoj  siloj
Sovetskoj Rossii, chto voobshche nevozmozhno, a vzorvat' ego iznutri
infil'traciej   idej,   lyudej   i   organizaciej   permanentnyh
revolyucionnyh diversij. Poetomu-to v "Programme KPSS" (1961)  i
zapisano,  chto  mirnoe  sosushchestvovanie "yavlyaetsya specificheskoj
formoj  klassovoj  bor'by".  Nado  otdat'  dolzhnoe  naslednikam
Stalina,  chto  v  etom  spore,  izmenyaya  bukve  leninizma,  oni
ostalis' vernymi ego duhu, chego nel'zya  bylo  skazat'  o  samom
Staline.
     Hotya Lenin pisal o neizbezhnosti vojn v epohu imperializma,
kotoryj   predstavlyalsya  emu  poslednej  stadiej  zagnivayushchego,
umirayushchego kapitalizma, v  nem  vse-taki  horosho  bylo  razvito
chuvstvo  real'nosti.  Poetomu  Lenin  delal  ogovorku,  kotoraya
svodila na net tol'ko chto  im  vystavlennyj  tezis,  a  imenno:
kapitalizm  v  epohu  imperializma  razvivaetsya bystree, chem do
nee.
     Stalin  schitaet,  chto  posle  vtoroj  mirovoj  vojny   eto
utverzhdenie  nedejstvitel'no.  On  pishet: "Mozhno li utverzhdat',
chto izvestnyj tezis Lenina, vyskazannyj im vesnoj 1916 goda,  o
tom,   chto,   nesmotrya  na  zagnivanie  kapitalizma,  "v  celom
kapitalizm rastet neizmerimo bystree, chem prezhde", --  vse  eshche
ostaetsya  v  sile?  YA dumayu, chto nel'zya etogo utverzhdat'. Vvidu
novyh uslovij, voznikshih v  svyazi  so  vtoroj  mirovoj  vojnoj,
(etot.  -- A. A.) tezis nuzhno schitat' utrativshim silu" (tam zhe,
str. 32).
     Vyhodilo, chto zapadnaya ekonomika  i  tehnika  ne  sposobny
dal'she  razvivat'sya,  kapitalizm teper' uzh okonchatel'no zagnil.
Otsyuda logicheskij vyvod: prishlo  vremya  spravlyat'  othodnuyu  po
mirovomu kapitalizmu] Razumeetsya, realisty iz Politbyuro schitali
eto opasnejshej illyuziej.
     V  toj  zhe  rabote  Stalin sporil s Politbyuro ne tol'ko po
vneshnepoliticheskim, no i po  vnutriekonomicheskim  voprosam.  On
pishet:  "...cel'  kapitalisticheskogo proizvodstva -- izvlechenie
pribylej... Cel' socialisticheskogo proizvodstva ne  pribyl',  a
chelovek s ego potrebnostyami" (tam zhe, str. 77).
     V  rezul'tate  takoj  "zaboty" Stalina o cheloveke bolee 50
procentov sovetskih predpriyatij rabotalo nerentabel'no.  Hrushchev
staralsya  vyjti  iz  etogo  polozheniya chistejshim volyuntarizmom i
sorvalsya. Bolee pragmatichnye Kosygin i Brezhnev pryamo zapisali v
reshenii   sentyabr'skogo   plenuma   CK   (1965):   "...uluchshit'
ispol'zovanie   takih   vazhnejshih  ekonomicheskih  rychagov,  kak
pribyl', cena. premiya, kredit" ("KPSS v rezolyuciyah  i  resheniyah
s®ezdov, konferencij i plenumov CK", M. 1972, t. 8, str. 519).
     Bol'shinstvo   v   Politbyuro   polagalo,  chto  vsyu  tehniku
mashinno-traktorknyh stancij (MTS)  nado  peredat'  kolhozam,  a
Stalin   pisal:   "...predlagaya  prodazhu  MTS  v  sobstvennost'
kolhozam... pytayutsya povernut' nazad koleso istorii... (eto. --
A. A ) privelo by ne k priblizheniyu k kommunizmu, a naoborot,  k
udaleniyu ot nego" ("|konomicheskie problemy...", str. 91).
     Poslestalinskoe  rukovodstvo  likvidirovalo MTS i peredalo
ih tehniku kolhozam.
     Stalin pisal:  "Kakie  meropriyatiya  neobhodimy  dlya  togo,
chtoby   podnyat'   kolhoznuyu  sobstvennost',  kotoraya  yavlyaetsya,
konechno, ne obshchenarodnoj sobstvennost'yu, do urovnya obshchenarodnoj
("nacional'noj") sobstvennosti? Nekotorye tovarishchi dumayut,  chto
neobhodimo  prosto  nacionalizirovat'  kolhoznuyu sobstvennost',
ob®yaviv  ee  obshchenarodnoj  sobstvennost'yu...  |to   predlozhenie
sovershenno  nepravil'no i bezuslovno nepriemlemo" (tam zhe, str.
87).
     Rovno cherez god posle togo,  kak  Stalin  eto  napisal,  i
cherez  shest'  mesyacev  posle  ego smerti sostoyalsya sentyabr'skij
plenum CK (1953), zalozhivshij osnovu nacionalizacii kolhozov,  a
rukovodstvo  Brezhneva forsirovalo etu nacionalizaciyu, prevrativ
znachitel'nuyu chast' kolhozov  v  sovhozy,  kotorye  i  schitayutsya
"obshchenarodnoj"   sobstvennost'yu.  Da  i  sohranivshiesya  kolhozy
de-fakto  byli  prevrashcheny  v   gosudarstvennuyu   sobstvennost'
resheniem  martovskogo  plenuma  CK i osobenno ne opublikovannym
majskim resheniem CK (1965).
     My ostanovilis' lish' na nekotoryh iz teh spornyh  voprosov
mezhdu  Stalinym  i  Politbyuro,  kotorye legko proslezhivayutsya po
partijnym dokumentam. Odnako byli v raznoglasiya,  tol'ko  gluho
vyhodivshie naruzhu.
     Vo  vnutrennej  politike  takim  bylo trebovanie Stalina o
novoj  "velikoj  chistke"  v  partii,  armii  i  gosudarstvennom
apparate  i  prodolzhenie, po primeru Gruzii, massovoj chistki ot
"burzhuaznyh  nacionalistov"  vo  vseh  soyuznyh   i   avtonomnyh
respublikah.  Posle Gruzii byla ochered' Ukrainy. (V nachale iyunya
1952 goda na plenume CK Ukrainy glavnym voprosom  obsuzhdeniya  i
byl ukrainskij "burzhuaznyj nacionalizm".)
     Glavnye  zhe  raznoglasiya  mezhdu  Stalinym  i  Politbyuro  v
mezhdunarodnoj  politike  kasalis'   novoj   doktriny,   vpervye
oficial'no  sformulirovannoj  na  budushchem,  XX  s®ezde,  --  ob
upomyanutom "mirnom sosushchestvovanii" v duhe  Lenina.  Ucheniki  i
soratniki   Stalina   schitali,   chto  "mirnoe  sosushchestvovanie"
socializma i kapitalizma est' po  Leninu,  "general'naya  liniya"
sovetskoj   vneshnej   politiki.   Stalin  otvechal,  chto  lozung
"sosushchestvovaniya", sobstvenno, vydumali ideologi  amerikanskogo
imperializma  dlya  maskirovka  podgotovki tret'ej mirovoj vojny
protiv socialisticheskogo lagerya.
     Stalin na samom dele, v polnom soglasii s Leninym,  dumal,
chto  "general'naya liniya" sovetskoj vneshnej politiki -- eto kurs
na   mirovuyu   proletarskuyu   revolyuciyu,   a    chto    kasaetsya
"sosushchestvovaniya", to Lenin dazhe ne znal etogo slova.
     Ochen'  otricatel'nuyu, dazhe vrednuyu dlya SSSR rol' sygrala i
drugaya ustanovka Stalina: on oshibochno schital, chto posle  vtoroj
mirovoj  vojny  fakticheski  nikakogo  osvobozhdeniya kolonial'nyh
narodov ne proizoshlo, smenilas' tol'ko forma kolonializma i vse
eti  Neru  i  Sukarno  --  naemnye  satrapy  zapadnyh  imperij.
Soratniki  i  ucheniki  Stalina  polagali,  chto  takaya ustanovka
meshaet Sovetskomu Soyuzu vojti v  tyl  osvobozhdayushchihsya  kolonij,
privlech'  ih  v  ruslo sovetskogo vliyaniya i protivopostavit' ih
byvshim metropoliyam. Ucheniki Stalina, dejstvuya  v  duhe  Stalina
ego luchshih bylyh vremen, schitali nuzhnym i vozmozhnym material'no
uchastvovat'   i  v  sozdanii  v  byvshih  koloniyah  osobyh  form
pravleniya i social'nogo obshchezhitiya novogo tipa.
     Teper' vernemsya k XIX s®ezdu i rassmotrim nekotorye  suhie
fakty, chashche protokol'nye, no inogda kasayushchiesya i sushchestva dela.
     Odin  takoj  vazhnejshij  fakt  my  uzhe otmetili -- otkrytie
s®ezda  odnim  "shpionom"  (Molotovym)  i  zakrytie  ego  drugim
"shpionom" (Voroshilovym).
     Vtoroj  syurpriz:  v  narushenie  vsej stalinskoj tradicii v
prezidium s®ezda ne izbrali treh chlenov  Politbyuro  --  Mikoyana
(dva syna, generaly, sidyat v tyur'me), Andreeva (zhena-evrejka --
v tyur'me) i Kosygina (byl zameshan v dele zhdanovcev).
     I  eshche odin syurpriz: v perechislenii rangovogo mesta chlenov
Politbyuro Beriya, kotoryj do "mingrel'skogo dela" tverdo zanimal
tret'e mesto, posle Molotova i Malenkova,  ochutilsya  teper'  na
pyatom  meste  (dazhe  posle  Bulganina).  Tak  soobshchaet protokol
utrennego zasedaniya  s®ezda  ot  5  oktyabrya.  CHtoby  partiya  ne
prinyala eto za nedorazumenie, hronika s®ezda vnov' povtoryaet tu
zhe "ierarhiyu kul'tov".
     No  Beriya  vzyal  revansh.  On  vystupil  na  s®ezde s samoj
bol'shoj rech'yu. I ona byla ne tol'ko bol'shaya, a ostraya po stilyu,
vysokokvalificirovannaya politicheski i ubeditel'naya dlya sluha  i
uma  partijnyh  ortodoksov.  Ona  byla i edinstvennoj rech'yu, na
kotoroj lezhal otpechatok lichnosti oratora.
     Konechno,  rech'  Beriya,  kak  i  drugih  oratorov,  --  eto
panegirik  Stalinu.  No  ego  panegirik  celevoj:  apelliruya  k
velichiyu  Stalina,  izlivayas'  v  vernopoddannicheskih  chuvstvah,
Beriya  tonko protaskivaet, po sushchestvu, antistalinskuyu eres' --
stavit partiyu vperedi Stalina: "Vdohnovitelem  i  organizatorom
velikoj  pobedy  sovetskogo  naroda  (v  vojne.  -- A. A.) byla
Kommunisticheskaya  partiya,   rukovodimaya   tovarishchem   Stalinym"
("Pravda",  9.10.52).  Do  sih  por vo vseh gazetah, zhurnalah i
knigah mozhno bylo prochest', chto "vdohnovitelem i organizatorom"
byl sam Stalin, a potom, gde-to na zadvorkah  chto-to  delala  i
partiya.  Beriya  dal  ponyat',  chto ne ogovorilsya, on konchil rech'
opyat' ssylkoj  na  partiyu:  "Narody  nashej  strany  mogut  byt'
uvereny v tom, chto Kommunisticheskaya partiya, vooruzhennaya teoriej
marksizma-leninizma"  --  i  zatem  "pod  rukovodstvom tovarishcha
Stalina".
     Drugaya eres' byla  vyzyvayushchej.  Beriya  ne  ko  vremeni,  a
potomu i ochen' smelo napomnil partii prioritety ee nacional'noj
politiki:  est'  raznye  opasnosti  otkloneniya  ot nacional'noj
politiki partii, i oni sleduyut v takom  poryadke  --  na  pervom
meste  stoit  opasnost'  "velikoderzhavnogo  shovinizma" (znachit,
russkogo shovinizma), na  vtorom  meste  opasnost'  "burzhuaznogo
nacionalizma"  (znachit,  opasnost'  mestnogo nacionalizma) i na
tret'em meste opasnost' "burzhuaznogo  kosmopolitizma"  (znachit,
"sionizm" i prochie "izmy").
     Mozhno  smelo  predpolozhit',  chto,  krome  Stalina i chlenov
Politbyuro, nikto na s®ezde  ne  znal,  chto  zdes'  Beriya  pryamo
sporit so Stalinym, schitavshim burzhuaznyj nacionalizm, sionizm i
kosmopolitizm   glavnoj   opasnost'yu   dlya   SSSR,  a  russkogo
velikoderzhavnogo shovinizma ne priznavavshim voobshche.
     Interesna i drugaya  detal':  bol'she  poloviny  rechi  Beriya
posvyatil nacional'noj politike i nacional'nym respublikam SSSR,
no  ni  slovom  ne obmolvilsya o Gruzii i gruzinskih "burzhuaznyh
nacionalistah",  a  ved'  dlya  ego  zemlyakov,  mingrel'cev,  ne
hvatalo  mest v tyur'mah Tbilisi, Suhumi i Batumi... Zashchishchat' ih
Beriya ne mog, no on i ne osudil ih, kak togo trebovala nyneshnyaya
kampaniya Stalina protiv "burzhuaznogo nacionalizma".



     Ponyat' Stalina mozhno, tol'ko postaravshis' proniknut' v ego
politiko-psihologicheskij mir i ego glazami glyadya na polozhenie i
perspektivy  razvitiya  SSSR.  Togda  my  uvidim   v   dejstviyah
sovetskogo  diktatora  ne  maniyu  presledovaniya,  ne  prichudy i
kaprizy starika, a zheleznuyu logiku osnovatelya  dannoj  sistemy,
ego  obosnovannyj  strah  za ee integral'nost', ego glubochajshuyu
ozabochennost'  bespechnost'yu  ego  uchenikov  i  soratnikov,  ego
mrachnye  dumy o zavtrashnem dne. Na XX s®ezde citirovalis' slova
Stalina, obrashchennye k ego uchenikam i polnye trevogi za  budushchee
SSSR: "Vy slepy, kak novorozhdennye kotyata; chto budet bez menya?"
     Stalin  byl  idealen dlya gospodstva nad zakrytym obshchestvom
-- zakrytym  vnutri,   zakrytym   vovne.   ZHiznesposobnost'   i
dolgoletie   takogo   obshchestva   zaviseli   ot  sistematicheskoj
regeneracii  yacheek  vlasti  sverhu  donizu  --  ot  postoyannogo
vychishcheniya  otrabotannyh  kadrov,  ot  postoyannogo vozobnovleniya
armii byurokratov. Poryadok Stalina ne dopuskal ni svobodnoj igry
sil na verhah, ni grazhdanskoj iniciativy v obshchestve, dazhe samoj
vernopoddannicheskoj.
     "General'naya liniya partii"  byla  sil'na  svoej  yasnost'yu,
neuyazvimost'yu,  povelitel'nost'yu.  V ee leksikone ne bylo slova
"dumat'", a bylo vsem ponyatnoe i prinyatoe slovo  "dejstvovat'"!
"Dumat'"  --  eto  prerogativa odnogo Stalina, "dejstvovat'" --
eto zadacha vsej partii. Poetomu i "poryadok"  byl  ideal'nym,  i
upravlyat'  bylo  legko.  Vojna  vnesla  v  "general'nuyu  liniyu"
disgarmoniyu. Lyudi, proshedshie cherez vojnu,  ot  Volgi  k  |l'be,
stali drugimi.
     V  glubine dushi Stalin byl soglasen s zapadnymi ostryakami:
"Stalin v vojnu sdelal tol'ko dve oshibki: pokazal Ivanu  Evropu
i Evrope Ivana". Sovetskie lyudi pritashchili domoj bacilly svobody
i  social'noj spravedlivosti: "v Germanii skot zhivet luchshe, chem
u nas lyudi", "u amerikanskogo soldata shokolada  bol'she,  chem  u
nashego   kartoshki",   "na   Zapade  prezidenty  i  ministry  --
obyknovennye greshniki, a u nas  bogi-nedotrogi".  Nado  vernut'
etot  rasfilosofstvovavshijsya,  "bol'noj  narod"  v  pervobytnoe
dovoennoe sostoyanie: nuzhen antibiotik, nuzhno i novoe,  poleznoe
krovopuskanie.   CHem   ran'she   eto  sdelat',  tem  bystree  on
vyzdoroveet.
     |togo nikak ne hotyat ponyat'  verhi  partii.  Oni  dazhe  ne
proch'  nachat'  dialog  s Zapadom ("sosushchestvovanie"!), ne proch'
iskat' ego pomoshchi v reshenii vnutriekonomicheskih  (kolebaniya  --
prinyat'  ili  ne  prinyat'  "plan  Marshalla")  i  vneshnetorgovyh
problem   SSSR    (predlozheniya    o    hozyajstvenno-tehnicheskoj
kooperacii),  a  dlya etogo gotovy posyagnut' na svyataya svyatyh --
monopoliyu vneshnej torgovli -- i  nemnozhko  priotkryt'  zheleznyj
zanaves  dlya  cirkulyacii  biznesa.  No  eto  ved'  nachalo konca
"general'noj linii". Po kanalam biznesa dvinutsya v SSSR tysyachi,
milliony novyh bacill Zapada. ZHeleznyj zanaves stanet  dyryavym,
i    nachnetsya   drugoj   dialog:   dialog   mezhdu   narodom   i
pravitel'stvom, pooshchryaemyj i  podstrekaemyj  Zapadom.  Sluchitsya
nebyvaloe  i  nepopravimoe:  narod  nachnet interesovat'sya svoim
proshlym i filosofstvovat' o budushchem. Poyavyatsya  novye  Radishchevy,
Belinskie,  Gerceny. Rus' duhovno pridet v dvizhenie, a za neyu i
antirusskie okrainy, za  nimi  i  strany-satellity.  Vot  kakaya
perspektiva  risovalas'  Stalinu,  esli  ne vernut'sya k staroj,
ispytannoj "general'noj linii".
     Prognoz byl pravil'nyj, no predupredit' takoe razvitie del
Stalin mog by v vozraste soroka -- pyatidesyati let, a  emu  bylo
uzhe za sem'desyat; drugogo Stalina v Politbyuro ne bylo, da takie
i  rozhdayutsya  raz  v  sotni  let.  Starost'  Stalina  sovpala s
dryahlost'yu rezhima. |tomu rezhimu mozhno bylo  prodlit'  zhizn'  ne
hirurgiej  (on  ne  vyderzhal  by nikakoj ser'eznoj operacii), a
terapiej. Na yazyke politiki eto oznachalo  medlennyj  "spusk  na
tormozah" v poiskah "sosushchestvovaniya" kak so svoim narodom, tak
i  s vneshnim mirom. Stalin byl polon reshimosti ni v koem sluchae
ne dopustit'  etogo,  oshibochno  polagaya,  chto  ego  ucheniki  ne
sposobny  pojti  protiv  ego  voln.  No  pervyj organizacionnyj
plenum CK, izbrannyj na XIX s®ezde, dokazal obratnoe.
     Po nepisanoj  partijnoj  tradicii  organizacionnyj  plenum
novogo  CK  proishodit  eshche vo vremya raboty s®ezda i rezul'taty
(vybory  Politbyuro,  Sekretariata  i   genseka)   dokladyvayutsya
poslednemu  zasedaniyu  s®ezda.  |tot zakon vpervye byl narushen.
Plenum novogo CK proishodit cherez dva dnya  posle  zakrytiya  XIX
s®ezda,  a  imenno  --  16  oktyabrya 1952 goda. Pri vnimatel'nom
nablyudenii mozhno bylo zametit', chto  etot  neobychnyj  precedent
byl  svyazan  s  trudnostyami sozdaniya ispolnitel'nyh organov CK.
Vposledstvii  stalo  izvestno,   chto   Stalin,   demonstrativno
ignorirovavshij  rabochie  zasedaniya  XIX s®ezda (iz vosemnadcati
zasedanij on posetil tol'ko  dva  --  pervoe  i  poslednee,  --
ostavayas' na nih po neskol'ko minut), byl isklyuchitel'no aktiven
na  plenume  CK. Stalin razrabotal novuyu shemu organizacii CK i
ego ispolnitel'nyh  organov.  On  predlozhil  XIX  s®ezdu  vdvoe
uvelichit'  chlenskij  i kandidatskij sostav CK: bylo izbrano 125
chlenov i 111 kandidatov  v  chleny  CK.  Teper'  plenumu  CK  on
predlozhil, kak by soblyudaya simmetriyu, izbrat' v chlenskij sostav
Prezidiuma  (Politbyuro)  25 chelovek, a v kandidatskij sostav --
11. No delo bylo ne v procentnoj norme i ne v zhelanii simmetrii
-- Stalin  smeshival  svoih  "nechestivyh"  adeptov  iz   starogo
Politbyuro so rvushchimisya naverh "celinnikami" iz oblastnyh votchin
partii.  Na  rasstoyanii  zagipnotizirovannye  "geniem  otca"  i
svyatost'yu ego voli, partijnye "celinniki" dolzhny  byli  yavit'sya
orudiem    unichtozheniya    "nechestivyh".    Znali   li   oni   o
prednaznachennoj im roli -- znacheniya ne imeet. Vazhno  drugoe  --
starye chleny Politbyuro zvali, chto takova cel' Stalina. Togda zhe
prinyali  oni  i  mery,  chtoby sorvat' etot plan. Kakie mery, my
uvidim dal'she, zdes' lish' privedem zayavlenie, kotoroe CK ustami
Hrushcheva  sdelal  XX  s®ezdu:  "Stalin,  ochevidno,   namerevalsya
pokonchit' so vsemi starymi chlenami Politbyuro. On chasto govoril,
chto chleny Politbyuro dolzhny byt' zameneny novymi lyud'mi".
     A   vot  zachem  nuzhno  bylo  rasshirit'  sostav  Prezidiuma
(Politbyuro): "Ego predlozhenie posle XIX s®ezda ob  izbranii  25
chelovek  v  Prezidium  Central'nogo Komiteta bylo napravleno na
to, chtoby ustranit' vseh staryh chlenov iz Politbyuro i vvesti  v
nego  lyudej,  obladayushchih  men'shim  opytom,  kotorye by vsyacheski
prevoznosili Stalina. Mozhno predpolozhit', chto  eto  bylo  takzhe
namereniem  v budushchem likvidirovat' staryh chlenov Politbyuro..."
(N. S. Hrushchev, "Doklad na zakrytom zasedaniya XX  s®ezda  KPSS",
str. 58).
     |to   soobshchenie  imeet  reshayushchee  znachenie  dlya  raskrytiya
vnutrennih  motivov  povedeniya  staryh  chlenov  Politbyuro   kak
kompaktnoj gruppy vnutri novogo Prezidiuma, kogda kazhdyj iz nih
ubedilsya  vsled  za  Beriya  i  Malenkovym, chto Stalin perenosit
debaty v druguyu ploskost'  --  byt'  ili  ne  byt'.  Esli  byt'
Stalinu,  togda  ne  byt'  im,  ne  tol'ko  politicheski,  no  i
fizicheski. Neumolimaya logika Stalina v takih situaciyah ne zvala
polumer.
     Kak ostanovit' Stalina? |tot vopros starye chleny Politbyuro
poka eshche ne stavyat, No Stalin nastojchivo  tolkaet  ih  k  etomu
svoimi dejstviyami.
     V  prezhnem  Politbyuro,  krome  Stalina, bylo 10 chlenov. Vo
vremya vyborov novogo Prezidiuma CK Stalin dal otvod b chlenam iz
10.  Prichem  dal  otvod  dazhe  i  tem,  kto  skoree  byl  gotov
dobrovol'no  podstavit'  svoi  zatylki  pod  puli chekistov, chem
podnyat' ruku na Stalina, -- Molotovu,  Voroshilovu,  Kaganovichu,
Andreevu. O povedenii dvuh drugih, tozhe otvedennyh Stalinym, --
Mikoyana  v  Kosygina,  --  konechno,  nel'zya  govorit'  stol' zhe
uverenno.
     CHem zhe Stalin motiviroval svoj  otvod  stol'  predannym  i
zasluzhennym soratnikam?
     Projdet vremya, i istoriki, poluchiv dostup k arhivam CK toj
epohi,  otvetyat na etot vopros. Vsegda slovoohotlivyj Hrushchev, k
sozhaleniyu, motivy  Stalina  oboshel  molchaniem.  On  ogranichilsya
sleduyushchim soobshcheniem:
     "Vsledstvie  neobychajnoj  podozritel'nosti  Stalina u nego
dazhe poyavilas' nelepaya i smehotvornaya mysl', chto Voroshilov  byl
anglijskim  agentom...  V  dome  Voroshilova  Ryla  dazhe sdelana
special'naya  ustanovka,  pozvolyayushchaya  podslushivat',   chto   tam
govorilos'.  Svoim  edinolichnym  resheniem  Stalin  otstranil ot
raboty v Politbyuro eshche odnogo  cheloveka  --  Andreya  Andreevicha
Andreeva.  |to  bylo  odnim  iz  samyh  neobuzdannyh proyavlenij
proizvola. Vspomnim  o  pervom  plenume  CK  posle  XIX  s®ezda
partii,  kogda  v  svoem  vystuplenii  Stalin,  oharakterizovav
Vyacheslava Mihajlovicha Molotova i  Anastasa  Ivanovicha  Mikoyana,
vyskazal  mysl',  chto  eti  dva  staryh  rabotnika nashej partii
povinny v kakih-to  sovershenno  ne  dokazannyh  prostupkah.  Ne
isklyuchena  vozmozhnost', chto esli by Stalin ostavalsya u rulya eshche
neskol'ko mesyacev, tovarishchi  Molotov  i  Mikoyan,  veroyatno,  ne
mogli  by  vystupit'  s  rechami na segodnyashnem s®ezde" (tam zhe,
str. 54).
     Posle  tol'ko  chto  provedennogo   processa   "sionistskih
shpionov" Ameriki vo glave s Lozovskim i Molotovoj Stalinu vsyudu
mereshchilis'  sionistskie  zagovorshchiki.  Takim zagovorshchikom v ego
glazah byl kazhdyj evrej, nezavisimo ot togo, kommunist  on  ili
net,  bolee  togo  --  im byl i kazhdyj russkij kommunisticheskij
lider, esli on zhenat na evrejke. Svoi "genealogicheskie tablicy"
Stalin  rasshiryal  do  vtoryh  i  tret'ih  kolen  v   rodoslovii
kommunistov,  vyiskivaya  u  nih  evrejskih babushek, dedushek ili
vnukov. Tak, u Hrushcheva nashli  vnuchku  ot  evrejskoj  materi,  u
Beriya  --  mat',  yakoby  gruzinskuyu  evrejku,  u Malenkova doch'
zamuzhem za evreem.
     Kogda Stalin, napominaya plenumu CK  "leningradskoe  delo",
"sionistskoe  delo",  "gruzinskoe  delo", stal razbirat' chlenov
Politbyuro po kostochkam, kopayas' v ih istoricheskih, politicheskih
i genealogicheskih grehah, to vyyasnilos': iz 11 chlenov Politbyuro
5  okazalis'  evrejskimi  rodstvennikami  (Molotov,   Malenkov,
Voroshilov,  Hrushchev,  Andreev), odin -- evreem (Kaganovich), odin
-- "poluevreem" (Beriya), dva --  prichastnymi  k  "leningradskoj
mafii"  (Kosygin  i  Mikoyan; syn poslednego byl zhenat na docheri
Kuznecova), tol'ko odin chelovek okazalsya chistym -- bezvrednyj i
bescvetnyj Bulganin.
     Vo vremya atak Stalina protiv ego soratnikov eshche  nikto  iz
nih ne znal, kakoj novyj podvoh gotovitsya tomu, o kom, kazhetsya,
on nichego ne skazal na plenume: Beriya.
     Na  XIX  s®ezde  Beriya  reabilitiroval sebya za "gruzinskoe
delo", no tol'ko pered s®ezdom, chto otnyud' ne oznachalo -- pered
Stalinym.
     V Prage i Varshave gotovilis' dva politicheskih processa nad
kommunisticheskimi liderami etih stran, kotoryh spas lichno Beriya
vo vremya konflikta s Tito, a takzhe process titovcev v  Bolgarii
i Vengrii, tozhe do sih por pol'zovavshihsya podderzhkoj Beriya. |ti
spasennye   Beriya   lidery   teper'   okazalis'   "sionistami":
general'nyj  sekretar'  CK  kompartii   CHehoslovakii   Slanskij
(evrej)  i  general'nyj  sekretar'  CK kompartii Pol'shi Gomulka
(zhenat na evrejke). Takim obrazom, krug bol'shogo mezhdunarodnogo
zagovora sionistov Ameriki,  SSSR  i  Vostochnoj  Evropy  protiv
kommuyapz-a  zamykalsya  (tut  Stalin  dejstvoval  toch'-v-toch' po
receptu Gitlera, tol'ko  i  govorivshego  o  "zagovore  mirovogo
evrejstva").
     Absurdnost'  koncepcii  "evrejskogo  zagovora" i kopaniya v
genealogii yarko vyyavlyaetsya v tom, chto  u  samogo  Stalina  byli
evrejskie rodstvenniki (vnuk, nazvannyj v ego chest' Iosifom).
     Avtor biografii L. P. Beriya posvyatil etomu podvohu Stalina
protiv   Beriya   sleduyushchie  mnogoznachitel'nye  stroki:  "Pervoj
mishen'yu ataki protiv pozicij Beriya  yavilas'  CHehoslovakiya.  Vse
klyuchevye pozicii vlasti Beriya predostavil tam svoim soyuznikam."
Posle  ubijstva  Masarika  i  smerti Benesha Beriya upravlyal etoj
vysokoindustrial'noj  i  civilizovannoj  stranoj  cherez   svoih
stavlennikov  v  cheshskoj  tajnoj  policii  tak, kak eto nahodil
nuzhnym v svoih sobstvennyh interesah. Kak tol'ko Ignat'ev  stal
vo  glave  gosbezopasnosti,  on  udaril  po  bastionu  Beriya  v
CHehoslovakii. Vdrug prokatilas' volna arestov, kotoraya ohvatila
chinovnikov   sovetskogo   apparata    v    Prage.    a    takzhe
vysokopostavlennyh   chinovnikov  tajnoj  policii  CHehoslovakii,
rabotavshih pod rukovodstvom  Beriya.  Glavnymi  zhertvami  chistki
okazalis'  stavlenniki  Beriya.  CHinovniki  byli  arestovany  po
obvineniyu v  shpionazhe,  sabotazhe,  diversii  i  gosudarstvennoj
izmene,  no  tak kak oni byli lyud'mi Beriya, to obvinenie protiv
nih kosvenno nanosilo udary i Beriya. Odnako odna  porazitel'naya
cherta  harakterizuet  vsyu  etu  akciyu.  Pochti  vse arestovannye
vysokie  chiny  po  glave  s  ih  liderom   Rudol'fom   Slanskim
(nastoyashchaya  familiya  kotorogo -- Zal'cmak) -- Bedrzhih Geminder,
Rudol'f Margolyus, Andre Simon, Artur  London  i  devyat'  drugih
protezhe Beriya -- byli evreyami. Arestovannyh obvinyali takzhe, chto
oni  "sionisty"...  Novaya  chistka  imela  tipichno antisemitskij
privkus i byla ochevidno inscenirovana Stalinym"  (Th.  Wittlin.
Comissar. McMillan Co. London. 1972, rr. 366 -- 367).
     Podozreniya  Stalina  protiv Beriya v "varshavskom leleya byli
eshche  ser'eznee.  Svedeniya  o  tom,  kakuyu  rol'  Stalin   hotel
pripisat'  Beriya,  esli  udastsya  "varshavskoe delo", ishodyat ot
samogo Gomulki  (Gomulka  prodiktoval  odnomu  svoemu  blizkomu
sotrudniku  dokumenty  tipa  "Khrushchev. Remembers" -- "Moi 14
let".   "Moi   14   let"   opublikovany   v   zhurnale   "Kurier
Polsko-Kanadyiski",  1973,  No  47,  stoyashchem blizko k pol'skomu
posol'stvu v Kanade).
     S pervyh zhe dnej posle vojny Pol'shej pravili tri  cheloveka
-- Berut,  predsedatel'  CK  Pol'skoj  kommunisticheskoj  partii
(Gomulka nazyvaet ego pitomcem NKVD), chlen  Politbyuro  i  glava
organov gosbezopasnosti YAkub Berman (takoj zhe "pitomec NKVD") i
pervyj  sekretar'  CK  Gomulka,  vo  vremya  vojny vozglavlyavshij
bor'bu pol'skih kommunistov v tylu Pol'shi protiv nemcev. Pervye
dva byli lichnymi stavlennikami Beriya, no Stalin, vidimo,  reshil
diskreditirovat'  Beruta  i  Beriya arestom i pokazaniyami protiv
nih so storony Bermana i Gomulki.
     Kakie zhe pokazaniya hotel imet'  Stalin?  On  hotel  uznat'
tol'ko  odno:  Beriya zamyshlyal zagovor protiv Stalina i vtyanul v
eto delo svoih pol'skih stavlennikov. Poslushaem samogo Gomulku:
     "Berut ochen' opasalsya Bermana, polagaya, chto tot  vo  vremya
sledstviya  ili  processa  mozhet skazat' o nem chto-nibud' ves'ma
komprometiruyushchee. Tak, budto by Beriya  v  svoe  vremya  zamyshlyal
zagovor  protiv  Stalina i yakoby Berut byl vtyanut v eto delo. YA
ne sovsem uveren v etom, no mne eto delo imenno  tak  izlagali.
Kak   by   tam   ni  bylo,  Berut  ochen'  oberegal  Bermana,  a
odnovremenno i menya, ibo ya dolzhen byl  pervym  predstat'  pered
sudom.  Tak  byl sostavlen scenarij... Berut zatyagival delo kak
tol'ko mog, pribegaya dazhe k otpravke v Moskvu lozhnyh  svedenij.
Naprimer,  on uveryal, chto ya smertel'no bolen... Berut tyanul tak
dolgo, kak tol'ko mog, i v konce koncov spasla polozhenie smert'
Stalina" (tam zhe).
     Vse eto -- i cheshskie doprosy i  varshavskie  "scenarii"  --
postupalo  k  Beriya,  ibo doprashivali arestovannyh stavlennikov
Beriya drugie ego stavlenniki.  Tut  Stalin  protiv  svoej  voli
popal  v zakoldovannyj krug. A chto znal Beriya, znal i Malenkov,
prochnejshim obrazom svyazavshij s nim svoyu sud'bu. Stalin  ne  bez
trevogi nablyudal za ih stol' tesnym sblizheniem.
     Hrushchev  i  Allilueva  -- edinodushny v podcherkivanii spajki
mezhdu Beriya i Malenkovym. Kogda oni  demonstrativno  uedinyalis'
na   kakom-nibud'   ocherednom   bankete   ot  ostal'nyh  chlenov
Politbyuro, Stalin  kival  v  ih  storonu  i  govoril,  soglasno
Hrushchevu: dva pluta, dva nerazluchnyh moshennika!
     Kazhdyj  iz  nih  znal,  chto  esli  Stalin ub'et odnogo, to
obyazatel'no ub'et i drugogo. I spajka ih byla  luchshim  sposobom
zastrahovat'  svoyu  zhizn' ot Stalina. |ta spajka spasla zhizn' i
starym chlenam Politbyuro. V etom oni i  ubedilis'  na  poslednem
stalinskom plenume.
     Tut  my  podoshli  k  samoj zagadochnoj probleme: Stalin dal
otvod, po krajnej mere. shesti  chlenam  starogo  Politbyuro,  tak
pochemu   zhe  vazhnejshie  iz  nih  (Molotov,  Voroshilov,  Mikoyan,
Kaganovich! byli  vse-taki  izbrany  v  chleny  novogo  Politbyuro
(Prezidiuma)? Stalin dal im otvod pered plenumom CK. sostoyavshim
iz  23j  chlenov  i  kandidatov.  Iz nih tol'ko 20 -- 25 chelovek
znali  Stalina  po-nastoyashchemu,   a   dlya   ostal'nyh   on   byl
nepogreshimym  bogom.  Pochemu  zhe eti ostal'nye ne soglasilis' s
otvodom Stalina?
     Ustanovlennaya procedura vyborov  byla  takova:  sostav  CK
izbiraetsya  po  byulletenyam  tajnogo  golosovaniya,  ih proveryaet
izbrannaya  s®ezdom  schetnaya  komissiya,   protokoliruet   ih   i
rezul'taty  dokladyvaet  s®ezdu,  byulleteni  ne  unichtozhayut,  a
peredayut na hranenie vmeste s protokolami  s®ezda  v  sekretnyj
arhiv  CK.  Ispolnitel'nye  organy  CK: Politbyuro, Sekretariat,
general'nyj  sekretar'  i  predsedatel'   Komiteta   partijnogo
kontrolya  pri CK. -- izbirayutsya otkrytym golosovaniem, esli net
trebovaniya plenuma provesti eti vybory tajnym golosovaniem.
     Vot vo  vremya  etogo  otkrytogo  ili  tajnogo  golosovaniya
plenum   CK   dezavuiruet  Stalina  i  demonstrativno  vybiraet
otvedennyh im lyudej v sostav Prezidiuma (Politbyuro).
     CHto Stalin ih  otvodil,  izvestno  iz  doklada  CK  na  XX
s®ezde,  no  chto  oni  vse-taki  byli  izbrany,  my  uznali  iz
oficial'nogo soobshcheniya o plenume CK ("Pravda",  17.10.52).  |to
bylo  pervoe  istoricheskoe  porazhenie Stalina v ego partii. Kak
eto moglo sluchit'sya? Kak Stalin reagiroval?
     Stalin ne sdalsya. On reshil, vyrazhayas' po-shahmatnomu, hodom
kopya srazu ubrat' s doski  "staruyu  gvardiyu"  i  takim  obrazom
vypravit'   svoe   polozhenie,  On  obra-  tilsya  k  Prezidiumu:
poskol'ku  Prezidium  CK  ochen'  gromozdok  (25  chlenov  i   11
kandidatov),  nado  vybrat'  iz  ego  sredy malen'kij organ dlya
operativnoj  raboty  preimushchestvenno  iz  molodyh,   energichnyh
chlenov   Prezidiuma.   Takim  organom  dolzhno  bylo  byt'  Byuro
Prezidiuma, voobshche ustavom ne predusmotrennoe.
     Cel'  Stalina  yasna  --   obojti   Voroshilova,   Molotova,
Kaganovicha  i  Mikoyana.  No  p eto emu udaetsya tol'ko chastichno:
izbiraetsya Byuro iz 9 chelovek, v kotorom starye chleny  Politbyuro
sostavlyayut  bol'shinstvo:  Malenkov,  Beriya,  Hrushchev,  Bulganin,
Voroshilov, Kaganovich  protiv  dvuh  "molodyh"  --  Pervuhina  i
Saburova  -- i samogo Stalina (sm.: Khrushchev. Remembers, vol.
I, r. 299). Molotov i Mikoyan ostalis' vne Byuro. Byuro i  v  etom
sostave,  po Hrushchevu, fakticheski ne funkcionirovalo, a vse dela
reshala pyaterka:  Stalin,  Malenkov,  Beriya,  Hrushchev,  Bulganin.
Takim   obrazom,   Stalin   vse-taki   isklyuchil   Voroshilova  i
Kaganovicha.
     Kak zhe moglo sluchit'sya, chto Stalinu  ne  udalos'  legal'no
izbavit'sya  ot nezhelatel'nyh lic? Kak mog plenum CK ne pojti za
svoim "otcom i uchitelem"? Neuzheli chleny plenuma  CK  ne  znali,
chto  Stalin fizicheski unichtozhil 70 procentov sostava plenuma CK
1934  goda  za  soprotivlenie  predlozheniyu  sudit'  Buharina  i
Rykova?  |to  oni,  konechno, znali. No oni znali i bolee vazhnuyu
veshch': ko vremeni s®ezda vlast' byla  uzhe  ne  u  Stalina,  a  u
apparata  vo  glave  s  Malenkovym  i  Beriya.  Teper' ne Stalin
kontroliroval apparat,  a  apparat  kontroliroval  ego  samogo.
Stalin  byl  bog,  poka  partijno-policejskij apparat byl v ego
rukah, a teper' chleny CK videli, "to bog de-fakto nizvergnut.
     Ischerpav vse drugie sredstva, Stalin nakonec  reshil  pojti
vj-bank.  Proizoshlo  sobytie, tochno zafiksirovannoe v dostupnyh
nam  dokumentah,  no  ostavavsheesya  sovershenno  nezamechennym  v
literature o Staline. Stalin podal tomu zhe plenumu CK zayavlenie
ob  osvobozhdenii  ego  ot  dolzhnosti general'nogo sekretarya CK,
vo-pervyh,  buduchi  ubezhden,  chto  ono  ne  budet  prinyato,   a
vo-vtoryh,  chtoby  proverit'  otnoshenie k etomu svoih blizhajshih
soratnikov i uchenikov.
     No proizoshlo neveroyatnoe: plenum prinyal otstavku Stalina!
     |to bylo vtoroe istoricheskoe porazhenie Stalina.
     O tom, chto Stalin podal takoe zayavlenie, my znaem iz  dvuh
drug ot druga ne zavisimyh istochnikov: ot Svetlany Alliluevoj i
ot   byvshego  voenno-morskogo  ministra  SSSR  admirala  N.  G.
Kuznecova.
     V  knige  "Dvadcat'  pisem  k  drugu"   Allilueva   pishet:
"Navernoe,  v  svyazi  s  bolezn'yu  on (Stalin. -- A. A.)
dvazhdy posle XIX s®ezda (oktyabr' 1952 g.) zayavlyal v CK o  svoem
zhelanii  ujti v otstavku. |tot fakt horosho izvesten sostavu CK,
izbrannomu na XIX s®ezde" (str. 191).
     Vo vtoroj svoej knige "Tol'ko odin god" ona pishet na tu zhe
temu:  "Po  slovam  ego  byvshego  perevodchika  V.  N,  Pavlova,
izbrannogo  na  XIX  s®ezde v CK, otec v konce 1952 goda dvazhdy
prosil novyj sostav CK ob otstavke. Vse horom otvetili, chto eto
nevozmozhno... ZHdal li on inyh otvetov ot etogo strojnogo  hora?
Ili   podozreval   kogo-nibud',   kto   vyrazit   soglasie  ego
zamestit'?.. Da i hotel li on v  samom  dele  otstavku?"  (str.
340).
     My  dal'she uvidim, chto Allilueva oshibaetsya, dumaya, chto ego
otstavka ne byla prinyata.
     Ob  etom  zayavlenii  Stalina  pishet  i  admiral  Kuznecov,
dobavlyaya,  chto  CK prinyal ego otstavku tol'ko chastichno, no yavno
putaya, v chem vyrazilos' eto "chastichno". Vot ego slova:
     "Oficial'nuyu pros'bu o chastichnom ego  (Stalina.  --  A.
A.)  osvobozhdenii  ya  uslyshal  pozdnee, na Plenume CK KPSS,
posle XIX s®ezda partii. Togda Stalin byl osvobozhden  ot  posta
Ministra  oborony,  no  glavnye  dolzhnosti v CK partii i Sovete
Ministrov vse zhe reshil ostavrgg' za soboj" (sm.: "Neva",  1965,
No 5, str. 161).
     V  odnom  Kuznecov  oshibaetsya, i dazhe grubo, ibo izvestno,
chto Stalin ushel s posta ministra Vooruzhennyh  sil  SSSR  eshche  v
1947 godu, peredav etot post Bulganinu.
     Kak  zhe  bylo  s  otstavkoj?  Mimo  cenzury proskochilo dva
dokumenta, iz kotoryh yavstvuet,  chto  "chastichnoe  osvobozhdenie"
Stalina  vyrazilos'  v  prinyatii ego otstavki s posta genseka s
sohraneniem  za  nim  dolzhnosti  odnogo  iz  sekretarej  CK   i
predsedatelya Soveta ministrov.
     Eshche  pri pervom poslestalinskom "kollektivnom rukovodstve"
vyshel |nciklopedicheskij slovar', gde v biografii Stalina  pryamo
i nedvusmyslenno napisano cle- duyushchee: "Posle XI s®ezda partii,
3   aprelya   1922   plenum   Central'nogo  Komiteta  partii  po
predlozheniyu V. I.  Lenina  izbral  I.  V.  Stalina  general'nym
sekretarem  CK  partii.  Na  etom postu I. V. Stalin rabotal do
oktyabrya 1952, a zatem do konca svoej zhizni  yavlyalsya  sekretarem
CK"  (razryadka moya. -- A. A.) (|nciklopedicheskij slovar'
v 3 tomah. M. 1955, t. III, str. 310).
     To zhe povtoreno v  spravochnom  apparate  Polnogo  sobraniya
sochinenij    Lenina,    vyshedshem    pri   vtorom,   brezhnevskom
"kollektivnom rukovodstve". Tam  skazano:  "Stalin...  S
1922  po  1952  god  --  general'nyj sekretar' CK partii, zatem
sekretar' CK KPSS" (Lenin V. I. Polnoe sobranie  sochinenii,  t.
44, str. 651).
     Nikakoj  sluchajnoj  obmolvki  tut  net.  |ti  dokumenty ne
ostavlyayut somneniya, chto Stalin posle  oktyabr'skogo  plenuma  CK
1952  goda  perestal  byt'  general'nym  sekretarem, a byl lish'
odnim iz desyati ego sekretarej.
     Kto zhe zanyal ego mesto? Ob etom net nikakih ukazanij ni  v
memuarah  sovremennikov,  ni  v  oficial'nyh dokumentah partii,
odnako sekreta nikakogo ne bylo -- mesto Stalina v Sekretariate
CK zanyal, konechno, Malenkov.  Tol'ko  teper'  on  nazyvalsya  ne
general'nyj  sekretar',  a  pervyj sekretar' CK. Vlast' Stalina
pereshla k ego uchenikam teper' p yuridicheski.
     Konechno, Stalin ostalsya liderom partii,  pri  perechislenii
chlenov Prezidiuma i Sekretariata CK ego imya nazvano pervym, vne
alfavita. No teper' on takoj pervyj, kotoryj vsecelo zavisit ot
vtoryh.  Stalin  ne  byl  by  samim soboyu, esli primirilsya by s
etim. Sleduyushchij krizis on sprovociruet, starayas'  vernut'  sebe
prezhnyuyu neogranichennuyu vlast'.



     Analiz  posleduyushchih  sobytij pokazyvaet, chto novyj ministr
gosbezopasnosti S. D. Ignat'ev  igral  dvojnuyu  rol':  prilezhno
vypolnyal  prikazaniya Stalina i akkuratno soobshchal ih tem, protiv
kogo oni byli napravleny, --  Malenkovu,  Beriya,  Hrushchevu.  |to
bylo   ne   predatel'stvom,   a  svoego  roda  samostrahovaniem
Ignat'eva. On znal, chto  nikto  iz  ministrov  gosbezopasnosti,
unichtozhavshih  lyudej  po prikazu Stalina, svoej smert'yu ne umer.
Posle vypolneniya imi zadaniya Stalin ih takzhe likvidiroval.  Tak
pogibli  Menzhinskij, YAgoda, Ezhov. Tak sidit teper' Abakumov, na
ocheredi stoit Beriya, a posle Beriya Stalin  likvidiruet  i  ego,
Ignat'eva.
     O  dvojnoj  igre  Ignat'eva,  naprimer,  v  "dele  vrachej"
soobshchil XX s®ezdu Hrushchev. "Na etom s®ezde, -- skazal Hrushchev, --
prisutstvuet v kachestve delegata byvshij ministr gosudarstvennoj
bezopasnosti tovarishch Ignat'ev. Stalin emu rezko zayavil:
     ""Esli ty ne dob'esh'sya priznaniya vrachej, my tebya  ukorotim
na  golovu""  (N.  S.  Hrushchev, "Doklad na zakrytom zasedanii XX
s®ezda KPSS", str. 44).
     Znaya, chto  Stalin  pri  vseh  usloviyah  "ukorotit  ego  na
golovu",  Ignat'ev  i stal vesti dvojnuyu politiku. Inache ego ne
bylo by na s®ezde, kotorym rukovodilo staroe Politbyuro vo glave
s Hrushchevym, Bulganinym, Malenkovym. On, sobstvenno, okazalsya  i
edinstvennym  ucelevshim  rukovodyashchim  chekistom  iz  stalinskogo
okruzheniya: ego zamestitelya Ryumina rasstrelyali, rasstrelyali  ego
predshestvennika  ministra  gosbezopasnosti Abakumova i vseh ego
pomoshchnikov,  rasstrelyali  predshestvennika  Abakumov?   ministra
gosbezopasnosti  Merkulova  i  vseh ego pomoshchnikov, rasstrelyali
Beriya i vseh ego pomoshchnikov, likvidirovali ministrov vnutrennih
del i gosbezopasnosti Kruglova i Serova i vseh ih pomoshchnikov, a
vot Ignat'ev ostalsya zhiv (v 1974 godu k svoemu  semidesyatiletiyu
on dazhe poluchil orden).
     Kogda  posle  smerti  Stalina Beriya ob®edinil ministerstva
gosbezopasnosti  i  vnutrennih  del  v  odno  MVD  SSSR  i  sam
vozglavil  ego,  to  Ignat'ev  poluchil  lish'  povyshenie  -- ego
sdelali sekretarem CK KPSS po gosbezopasnosti!
     Stol' udivitel'noj  sposobnost'yu  samosohraneniya,  umeniem
prisposoblyat'sya  k obstanovke i obhodit' podvodnye rify, da eshche
igrat'  s  takim  ognem,  kak   Stalin,   mog   obladat'   lish'
isklyuchitel'no   talantlivyj   partapparatchik.   Im  i  okazalsya
Ignat'ev. Bolee chetverti veka on rabotal vnutri partapparata na
vseh urovnyah: v oblasti (Bashkiriya), v respublikah {Uzbekistan i
Belorussiya), v centre (CK KPSS). On byl bolee predan  apparatu,
chem  licam,  dazhe takim, kak Stalin. On byl ne opportunistom, a
fanatikom apparata. V etom, veroyatno, i sekret ego spaseniya.
     Estestvenno,  chto  i  v  Ministerstve  gosbezopasnosti  on
oshchushchal   sebya   ne   professional'nym  chekistom,  a  rezidentom
partapparata, ego poslannikom  i  ispolnitelem  eyu  voli.  Esli
interesy  tajnoj  policii prihodili v stolknovenie s interesami
partapparata, to lyudi tipa  Ignat'eva  stanovilis'  na  storonu
partii,  a  partiyu olicetvoryal soboyu partapparat. Odnako lichnaya
diktatura Stalina trebovala,  chtoby  ne  partiya  kontrolirovala
policiyu,  a, naoborot, policiya kontrolirovala partiyu. I teper',
kogda Stalin zadumal novuyu chistku  i  protiv  partii  i  protiv
policii,  on nevol'no sprovociroval edinenie staryh policejskih
kadrov so starymi partapparatchikami, v rezul'tate  chego  emu  i
podsunuli   ministrom  bezopasnosti  Ignat'eva.  Stalin  prinyal
novogo glavu policii v uverennosti,  chto  on  ego  perekuet  po
svoemu  obrazu  i podobiyu. I oshibsya. Ignat'ev okazalsya istinnym
stalincem: dvurushnikom. V silu  etogo  Ignat'ev  byl  ideal'nym
orudiem  na  ideal'nom  meste  dlya  organizacii zagovora protiv
Stalina.
     Teper' nashe izlozhenie vstupaet v  oblast',  gde  naryadu  s
oficial'nymi   dannymi  vazhnuyu  rol'  igrayut  i  dokazatel'stva
kosvennye.
     Po Hrushchevu (sm.: Khrushchev. Remembers, vol. I,  r.  305),
"vrachi-zagovorshchiki"  byli pod arestom eshche so vremeni XIX s®ezda
(oktyabr'  1952);  "scenarij"  po  delu  Gomulki  tozhe  uzhe  byl
izvesten.  V  noyabre  togo  zhe goda sudili stavlennikov Beriya a
CHehoslovakii  (process  Slanskogo);  intensivno   shli   doprosy
berievcev v Tbilisi.
     Pervye  zhe  soobshcheniya  Ignat'eva  o  hode  doprosov vrachej
pokazali, chto zamysly Stalina napravleny ne tol'ko protiv Beriya
i ego chekistov, no i protiv vsego Politbyuro.
     Kommentator  hrushchevskih   vospominanij   |dvard   Krenkshou
sovershenno  pravil'no pishet, chto "poslednyaya chistka Stalina byla
napravlena protiv ego blizhajshih kolleg, v pervuyu ochered' protiv
Beriya" (Khrushchev. Remembers, vol.  I,  r.  301).  Vse  eto  i
privelo  k  resheniyu  Beriya predlozhit' Stalinu, chtoby on podal v
otstavku so vseh svoih postov.
     Na putyah k  pred®yavleniyu,  a  tem  bolee  k  osushchestvleniyu
takogo  resheniya,  odnako, byli ochen' ser'eznye prepyatstviya, bez
preodoleniya kotoryh Stalin byl neuyazvim.  |to  ego  "vnutrennij
kabinet"  vo glave s generalom Poskrebyshevym, ego lichnaya ohrana
vo glave s generalom Vlasikom, komendatura Kremlya  vo  glave  s
generalom  Kosynkinym. Beriya otlichno ponimal, chto Stalina mozhno
prevratit' v politicheskij trup tol'ko  cherez  fizicheskie  trupy
etih predannyh emu sluzhak.
     Byli  eshche  dve problemy: vo-pervyh, gde predlozhit' Stalinu
otstavku -- v Kremle, na ego dache pod Moskvoj ili na  ego  dache
na  CHernomorskom  poberezh'e (kak eto potom sdelali s Hrushchevym);
vo-vtoryh, kogo  iz  chlenov  Prezidiuma  CK  mozhno  vklyuchit'  v
"delegaciyu" k Stalinu.
     Izvestno   bylo,   kto   ne   pojdet  k  Stalinu  s  takim
trebovaniem:  Molotov,  Voroshilov,  Kaganovich,  Mikoyan,  --  ne
pojdut  iz-za  svoih  bylyh  lichnyh  svyazej ili iz-za trusosti.
Novye  chleny  Prezidiuma  voobshche  otpadayut   --   velika   byla
opasnost', chto kto-nibud' iz nih vydast ves' plan. Ostayutsya te,
kogo Hrushchev nazyvaet pravitel'stvuyushchim vnutrennim krugom novogo
Byuro,  kuda,  krome  Stalina,  vhodili  tol'ko  chleny neglasnoj
chetverki: Beriya, Malenkov, Hrushchev i  Bulganin  plyus  stavlennik
etoj chetverki -- Ignat'ev. Po H1ronii sud'by tol'ko ih Stalin i
puskal k sebe.
     Dannye Hrushcheva podtverzhdayutsya i vospominaniyami Alliluevoj:
"V samoe poslednee vremya obychnymi licami (u Stalina na dache. --
A. L.)  byli:  Beriya,  Malenkov,  Bulganin, Mikoyan. Poyavlyalsya i
Hrushchev. S  1949  goda,  posle  aresta  ego  zheny,  Molotov  byl
fakticheski  ne u del, i dazhe v dni bolezni otca ego ne pozvali"
("Dvadcat' pisem k drugu", str. 192).
     Mestom,  naibolee  bezopasnym  dlya  pred®yavleniya   Stalinu
trebovaniya   ob  otstavke,  konechno,  bylo  dalekoe  ot  Moskvy
CHernomorskoe   poberezh'e   Gruzii.   Odnako   posle    sozdaniya
"mingrel'skogo   dela"   Stalin  pobaivalsya  svoih  zemlyakov  i
perestal ezdit' tuda na otdyh. Allilueva  soobshchaet:  "Poslednee
vremya  on  ;kil  osobenno  uedinenno; poezdka na yug osen'yu 1951
goda  byla  poslednej"  (tam  zhe,  str.  190).  Tak  otpal  yug.
Ostavalis'  Kreml'  i  dacha  pod  Moskvoj. Kreml' imponiroval s
legal'noj storony -- kak rezidenciya gosudarstva i  partii.  Vse
legal'nye akty dolzhny ishodit' otsyuda. No esli Stalin otkazalsya
by  prinyat' trebovanie ob otstavke, to odnim nazhatiem knopki on
podnyal by trevogu ne tol'ko v Kremle, no i v  Moskve  da  i  po
vsej strane: kommunikaciya zdes' byla ideal'naya. Poetomu otpadal
i Kreml'. Ostavalos' Kuncevo, dacha Stalina pod Moskvoj.
     Kuncevo  tozhe  bylo  opasno,  no  tol'ko  do teh por, poka
bezotkazno  dejstvoval  "vnutrennij  kabinet"  Stalina.  Lishite
Stalina  etogo  "kabineta", i togda on v vashih rukah -- takov i
byl plan Beriya. Nado bylo ubrat' ot Stalina ego lichnogo  vracha,
nachal'nika  ego lichnoj ohrany, nachal'nika ego lichnogo kabineta,
ego predstavitelya v Kremle -- komendanta Kremlya. Ih mozhno  bylo
ubrat'  tol'ko  rukami  samogo Stalina. Zdes' Beriya byl v svoej
stihii.
     U vas net nikakih pryamyh svidetel'stv, no net i  somnenij,
chto  imenno  Beriya  organizoval  propazhu  sekretnyh  dokumentov
Stalina iz byuro Poskrebysheva,  o  kotoroj  rasskazyvaet  Hrushchev
(sm.: Khrushchev. Remembers, vol. 1, rr. 292 -- 293). Veroyatno,
Bernya  sumel utashchit' u Poskrebysheva chto-to bolee sekretnoe, chem
ekonomicheskie rukopisi Stalina, o kotoryh govorit Hrushchev. Inache
ne bylo by ponyatno zayavlenie Stalina: "YA ulichil Poskrebysheva  v
utere  sekretnogo materiala. Nikto drugoj ne mog etogo sdelat'.
Utochka sekretnyh dokumentov shla cherez  Poskrebysheva.  On  vydal
sekrety"   (tam   zhe,   str.   292).   Stalin  nemedlenno  snyal
Poskrebysheva, no rasstrelyat' ne uspel.
     Kuda legche bylo napravit'  gnev  Stalina  protiv  generala
Vlasika.  Kak  professional'nyj  chekist  on byl celikom v rukah
Beriya, blagodarya kotoromu i uderzhalsya u Stalina stol'ko let. No
ego, veroyatno, nikak nel'zya bylo ispol'zovat'  protiv  Stalina,
zato  okazalos'  vozmozhnym sprovocirovat' Stalina na ego arest,
chto Beriya i sdelal. Allilueva pishet:
     "Nado skazat',  chto  v  eto  samoe  poslednee  vremya  dazhe
davnishnie priblizhennye otca byli v opale: neizmennyj Vlasik sel
v  tyur'mu  zimoj 1952 goda, i togda zhe byl otstranen ego lichnyj
sekretar' Poskrebyshev, sluzhivshij emu okolo 20  let"  ("Dvadcat'
pisem k drugu", str. 192).
     Zimoj 1952 goda -- eto znachit v dekabre 1952 goda, tak kak
v oktyabre 1952 goda Poskrebyshev vystupal na XIX s®ezde partii i
tam byl   izbran  chlenom  CK.  Dobavim  tut  zhe:  osvobozhdennye
Poskrebyshevym, Vlasikom i ih  pomoshchnikami  mesta  zanyali  lyudi,
vydvinutye   tuda   cherez   Ignat'eva  "vnutrennim  krugom"  --
chetverkoj.
     Est' ser'eznye osnovaniya  predpolagat',  chto  lichnyj  vrach
Stalina  Vinogradov  i nachal'nik Lechebno-sanitarnogo upravleniya
Kremlya Egorov tozhe byli arestovany po planu Beriya. Po  tomu  zhe
planu,  veroyatno,  byl  snyat  i  ministr  zdravoohraneniya  SSSR
Smirnov, imevshij dostup  k  Stalinu  (na  ego  mesto  naznachili
nikomu ne izvestnogo v partii, no horosho izvestnogo Beriya vracha
Tret'yakova).
     Odin  iz  deyatelej  Kominterna,  Franc Borkenau, po svezhim
sledam aresta kremlevskih vrachej vyskazal dogadku: arest lichnyh
vrachej Stalina oznachaet zagovor protiv nego ego  soratnikov  vo
glave  s  Malenkovym  --  oni  hotyat pristavit' k Stalinu svoih
vrachej, chtoby reshit'  ego  sud'bu  (sm.:  "Rheinisher  Merkur",
23.01.53).
     Segodnya  uzhe  opredelenno  mozhno  utverzhdat', chto vrachi iz
gruppy  akademika   Vinogradova   (lejb-vracha   Stalina)   byli
arestovany  po  donosu seksotki Beriya, vracha Timashuk, no Stalin
obratil  eti  aresty  protiv  samogo  Beriya,   ob®yaviv   vrachej
"davnishnimi  anglijskimi  shpionami"  (kak  i  Beriya!) po donosu
marshala Koneva (sm.: Khrushchev. Remembers, vol. II, r. 305).
     O  reakcii  Stalina  na  arest  vrachej  rasskazyvala   ego
ekonomka  Valentina  Vasil'evna.  Tak,  srazu  zhe  posle aresta
lichnyh vrachej Stalina o nih zagovorili u Stalina  za  obedennym
stolom  v  prisutstvii  Beriya,  Malenkova,  Hrushcheva, Bulganina.
Allilueva pishet:
     "Delo vrachej" proishodilo  v  poslednyuyu  zimu  ego  zhizni.
Valentina Vasil'evna rasskazyvala mne pozzhe, chto otec byl ochen'
ogorchen  oborotom  sobytij. Ona slyshala, kak eto obsuzhdalos' za
stolom vo vremya obeda. Ona podavala na stol, kak  vsegda.  Otec
govoril,  chto  ne  verit v ih "nechestnost'", chto etogo ne mozhet
byt' -- ved' "dokazatel'stvom'' sluzhili donosy doktora Timashuk,
-- vse prisutstvuyushchie, kak obychno v takih sluchayah,  molchali..."
("Dvadcat' pisem k drugu", str. 192).
     Allilueva  dumaet,  chto Valentina Vasil'evna pristrastna i
zashchishchaet ee otca, no doblvlyaet: "I vse-taki nado  slushat',  chto
ona  rasskazyvaet,  i  izvlekat'  iz  etih  rasskazov  kakie-to
zdravye krupicy, tak kak ona byla v dome otca poslednie 18 let,
a ya u nego byvala redko" (tam zhe).
     Dopuskal li sam Stalin  zagovor  protiv  sebya  so  storony
Beriya?  Ne  tol'ko  dopuskal,  no  i ochen' opasalsya ego kak raz
posle vojny. Vot  rasskaz  Hrushcheva:  "Posle  vojny  Beriya  stal
chlenom  Politbyuro,  i  Stalin  nachal trevozhit'sya o ego rastushchem
vliyanii. Bolee togo, Stalin nachal boyat'sya ego. YA togda ne znal,
kakie prichiny dlya etogo, no pozdnee, kogda  byla  raskryta  vsya
mashina Beriya po unichtozheniyu lyudej, vse stalo yasno. Prakticheskie
sredstva  po  dostizheniyu  celej  Stalina nahodilis' v rukah Be-
riya. Stalin osoznal, chto esli Beriya sposoben unichtozhit'  lyubogo
cheloveka,  na  kotorogo  on  ukazhet  emu pal'cem, to on, Beriya,
mozhet unichtozhit'  i  lyubogo  drugogo  po  sobstvennomu  vyboru.
Stalin  boyalsya,  chto  on  okazhetsya takim pervym licom, kotorogo
vyberet sam Beriya" (Khrushchev. Remembers, vol. I, r. 335).
     Vse  izvestnye  nam  iz  istorii  tirany  byli  mnitel'ny,
truslivy, vechno voobrazhali sebya v opasnosti, sami razrabatyvali
slozhnejshie   pravila  obespecheniya  svoej  lichnoj  bezopasnosti,
vykidyvali   raznye   tryuki,   chtoby   proverit'    predannost'
okruzhayushchih.  To,  chto  lyudi  nazyvayut  maniej presledovaniya, na
samom  dele  bylo  ih  vernejshim  preventivnym  oruzhiem  protiv
vozmozhnyh  zagovorshchikov.  Stalin  prevzoshel  i v etom otnoshenii
vseh svoih predshestvennikov.
     Prezhde  vsego  on  lishil  potencial'nyh  zagovorshchikov   ih
izlyublennogo  vremeni  raspravy  s tiranami -- nochi. Stalin byl
edinstvennyj v istorii tiran, kotoryj noch'yu ne spal, a  rabotal
ili  veselilsya  v  kompanii  soratnikov u sebya na dache. Lozhilsya
spat' v chetyre -- pyat' chasov utra, a vstaval v  odinnadcat'  --
dvenadcat'    chasov    dnya.    Vsya   gigantskaya   partijnaya   i
gosudarstvennaya mashina strany tozhe  prisposablivalas'  k  etomu
rezhimu raboty.
     Stalin   byl   i  edinstvennym  pravitelem,  ne  zhivshim  v
otvedennoj emu oficial'noj rezidencii -- v Kremle.  Vsya  strana
dumala,  chto Stalin zhivet v toj trehkomnatnoj kvartire v zdanii
byvshego senata v Kremle, kotoruyu opisal Anri Barbyus, a na samom
dele on zhil v izolirovannoj ot  vneshnego  mira,  zapryatannoj  v
lesu,  obnesennoj vysokim zaborom kreposti pod Moskvoj, kotoraya
nazyvalas' Blizhnej dachej v Kunceve.
     Da, ni odin tiran v istorii tak nadezhno ne ohranyalsya,  kak
Stalin  pri Poskrebysheve i Vlasike, i ni odna svita ne byla tak
predana svoemu  vladyke,  kak  stalinskaya  (poetomu-to  u  nego
malogramotnye  povara delalis' generalami, a lichnye ohranniki v
konce koncov  stanovilis'  ministrami  --  Abakumov,  Merkulov,
Kruglov).
     Poryadok  poseshcheniya  Stalina  ne  tol'ko  ministrami,  no i
chlenami Politbyuro byl prosto oskorbitel'nym -- kazhdyj, kto  shel
k  Stalinu, nezavisimo ot china i ranga, dolzhen byl podvergat'sya
obysku ego lichnoj ohranoj. Naskol'ko strogoj byla lichnaya ohrana
Stalina, pokazyvaet,  naprimer,  sluchaj,  byvshij  s  Molotovym.
Odnazhdy,  vozvrashchayas' iz vazhnoj poezdki v London, Molotov pryamo
s aerodroma napravilsya s dokladom k Stalinu  v  Kreml'.  Ohrana
nashla  v  karmane Molotova pistolet i ne ochen' vezhlivo vytashchila
ego ottuda. Molotov pozhalovalsya Stalinu,  no  Stalin  podderzhal
svoyu  ohranu (sm. Victor Alexandrov. The Kremlin. London. 1963,
r. 322). Takim zhe strogim byl poryadok  ohrany  i  dachi-kreposti
Stalina...
     Hrushchev  soobshchaet, chto Beriya uchastvoval v podbore obslugi i
ohrany Stalina. Bylo vremya, kogda Beriya okruzhil Stalina  tol'ko
gruzinami.  Stalin obratil na eto vnimanie i obvinil Beriya, chto
on verit tol'ko gruzinam, togda kak russkie  emu,  Stalinu,  ne
menee  predany.  Beriya prishlos' zamenit' ohranu. Odnako vliyanie
Beriya i na novuyu ohranu Stalina bylo veliko.  Hrushchev  zamechaet:
"Beriya  i  posle  izgnaniya  gruzin  prodolzhal  kontrolirovat' i
dal'she svitu Stalina. Beriya tak dolgo rabotal v CHeka, chto  znal
vseh  chekistov. Oni vse iskali raspolozheniya Beriya, i Beriya bylo
legko ih ispol'zovat' dlya svoih celej. Poetomu  Stalin  ne  mog
verit'   dazhe  svoej  russkoj  svite,  vklyuchaya  i  lejb-ohranu"
(Khrushchev. Remembers, vol. I, r. 336).
     Odnako  poka  Poskrebyshev  stoyal  vo  glave   "vnutrennego
kabineta", a Vlasik vo glave ohrany, Beriya ne tak uzh legko bylo
by   ispol'zovat'   ohranu   Stalina  "dlya  svoih  celej".  No,
poddavshis' provokacii, Stalin razgromil ves'  svoj  "vnutrennij
kabinet". |to byl s ego storony samoubijstvennyj akt.
     Legko   predstavit',   kakoe   vazhnoe  znachenie  pridavala
chetverka  tomu,  chtoby  mesto   Poskrebysheva   zanyal   chelovek,
sposobnyj  izolirovat'  Stalina ot vneshnego mira i informacii i
sam ne znayushchij, pochemu eto nado  delat'  (u  zagovorshchikov  bylo
mnogo   takih   nevol'nyh   ispolnitelej).  Vremenno  dolzhnost'
Poskrebysheva zanyal starshij posle nego v "kabinete" --  Vladimir
Naumovich  CHernuha,  sibiryak,  chlen partii s 1918 goda, aktivnyj
uchastnik grazhdanskoj vojny,  vmeste  s  kotorym  Poskrebyshev  i
nachal  svoyu bol'shevistskuyu kar'eru v Ufe i kotorogo on pritashchil
v "Sekretariat t. Stalina" v 1925  godu.  CHernuha  byl  hotya  i
loyal'nym,  no  ogranichennym apparatchikom iz porody kancelyarskih
krys. On yavno ne podhodil k roli novogo Poskrebysheva, a  drugih
okolo  Stalina  ne  bylo. Veroyatno, poetomu Stalin reshil iskat'
sebe  novogo  pomoshchnika  vne  apparata  CK.  Ot   novogo   shefa
"kabineta"   Stalina   trebovalis',  krome  volevyh  kachestv  i
predannosti,     vsestoronnee      znanie      funkcionirovaniya
partijno-chekistskoj  mashiny,  voennogo  poryadka i osnovatel'naya
teoreticheskaya podgotovka. I takoj chelovek ochen' skoro  nashelsya:
pervyj   sekretar'   Leningradskogo   gorkoma   KPSS   Vladimir
Nikiforovich Malin. |to byl kandidat s samymi  vysokimi  svyazyami
-- ego  po prezhnej rabote znali po krajnej mere sleduyushchie chleny
Prezidiuma CK KPSS: Andrianov, Ponomarenko, Ignat'ev,  Malenkov
i Beriya.
     Malin  byl  iz  chisla  teh  malenkovcev,  kotorye prishli v
apparat partii v rezul'tate "velikoj chistki".  K  nachalu  vojny
Malenkov ego sdelal sekretarem CK Belorussii, vo vremya vojny on
byl  naznachen  snachala  chlenom  Voennogo  soveta  armii v range
generala,  potom  zamestitelem  nachal'nika  Central'nogo  shtaba
partizanskogo dvizheniya pri Stavke Verhovnogo glavnokomandovaniya
(nachal'nikom  shtaba  byl  Ponomarenko).  Ves'ma veroyatno, chto v
etoj dolzhnosti  Malin  soprikasalsya  i  so  Stalinym  vo  vremya
ocherednyh  dokladov  o  partizanskih delah, no zato nesomnenno,
chto po rodu svoej sluzhby Malin imel  tesnyj  kontakt  s  Beriya.
Posle  vojny  on  vnov'  byl  naznachen  vmeste  s Ponomarenko i
budushchim   ministrom   gosbezopasnosti   Ignat'evym   odnim   iz
sekretarej  CK  Belorussii.  Kogda  v 1948 godu Ponomarenko byl
naznachen sekretarem  CK  KPSS,  Malin  poprosilsya  na  uchebu  v
aspiranturu Akademii obshchestvenny?; nauk pri CK. On okonchil ee v
1949  godu  dosrochno,  poluchiv uchenuyu stepen' kandidata nauk. V
tom zhe godu, kogda nachalsya razgrom zhdanovcev, Malenkov otpravil
v Leningrad svoih samyh proverennyh lyudej: Andrianova -- pervym
sekretarem Leningradskogo obkoma i Malina -- pervym  sekretarem
Leningradskogo  gorkoma.  Vot  s  etogo posta v konce 1952 goda
Malin perebralsya v kreslo  Poskrebysheva,  razumeetsya,  bez  ego
reputacii  groznogo  vremenshchika,  no dostatochno vlastnyj, chtoby
sygrat'  prednaznachennuyu  emu  rol'  --  akkuratno  dokladyvat'
Malenkovu  kazhdoe rasporyazhenie i dvizhenie Stalina, i dostatochno
umnyj, chtoby ne  pretendovat'  na  samostoyatel'nost'  v  dannyh
usloviyah.
     Kak  tol'ko  Stalin  opublikoval  znamenituyu  stat'yu ot 13
yanvarya 1953 goda ob areste kremlevskih vrachej, vsyakie gadaniya o
zamyslah diktatora konchilis'. Teper' vse  zhdali  --  ot  chlenov
Politbyuro i do ryadovyh sovetskih grazhdan -- "hudshego varianta":
chistki  "burnoj, vsesokrushayushchej, besposhchadnoj", kotoraya, kak i v
1937 godu, dolzhna  unesti  v  tyur'my,  lagerya  i  na  tot  svet
milliony   lyudej,   chtoby  Stalin  chuvstvoval  sebya  eshche  bolee
bezopasnym  na  svoej   dache-kreposti.   Takovo   imenno   bylo
vpechatlenie  Zagradina-Hrushcheva  posle  poseshcheniya  dachi-kreposti
Stalina v Kunceve. Esli etogo ne proizoshlo,  esli  sotni  tysyach
lyudej  ostalis' v zhivyh, esli milliony byli spaseny ot otpravki
v konclagerya, to eto zasluga samogo nenavistnogo posle  Stalina
cheloveka v SSSR -- Beriya...



     V  rokovoj  dlya  sebya  den',  13  yanvarya  1953 goda Stalin
opublikoval   "Hroniku   TASS"   --   o   raskrytii    organami
gosudarstvennoj  bezopasnosti  "terroristicheskoj gruppy vrachej,
stavivshih svoej cel'yu putem  vreditel'skogo  lecheniya  sokratit'
zhizn'  aktivnym  deyatelyam Sovetskogo Soyuza". |ta publikaciya kak
raz i sokratila zhizn' samomu Stalinu.
     CHtoby ponyat',  kak  i  pochemu  eto  sluchilos',  my  dolzhny
sprosit' sebya: zachem Stalinu nuzhno bylo "delo vrachej"? Na eto s
predel'noj  yasnost'yu  i ne svojstvennoj emu oploshnost'yu otvetil
sam Stalin v opublikovannoj togo zhe 13-go chisla stat'e  "Podlye
shpiony  i  ubijcy  pod  maskoj  professorov-vrachej".  Stat'ya ne
podpisana, no po specificheskim osobennostyam yazyka i  stilya,  po
manere argumentacii yasno, chto avtor ee sam Stalin.
     V  "Hronike..."  govoritsya, chto "vrachi-vrediteli" rabotali
po   zadaniyu   dvuh    inostrannyh    razvedok:    amerikanskoj
(professora-vrachi  Vovsi  M.  S.,  Kogan B. B., Fel'dman A. I.,
Grinshtejn A. M., |tinger YA. G. i dr.)  i  anglijskoj  (akademik
Vinogradov  V. N., professora-vrachi Kogan M. B., Egorov P. I.).
Vse arestovannye, krome Vinogradova i Egorova,  --  evrei.  Vse
oni  vrachi  kremlevskoj polikliniki i kak takovye -- lejb-vrachi
chlenov Politbyuro, pravitel'stva i  vysshih  voennyh  chinov.  Vse
evrei  pervoj gruppy byli "zaverbovany" v amerikanskuyu razvedku
cherez  mezhdunarodnuyu   evrejskuyu   burzhuazno-nacionalisticheskuyu
organizaciyu   "Dzhojnt",   vydayushchuyu  sebya  za  blagotvoritel'nuyu
organizaciyu, a  chleny  gruppy  Vinogradova  "okazalis'  davnimi
agentami   anglijskoj   razvedki".   "Hronika..."   soobshchila  o
priznanii  vrachej,  chto  oni  umertvili  "putem  vreditel'skogo
lecheniya"  sekretarej  CK  ZHdanova  i  SHCHerbakova,  hoteli  ubit'
marshalov  Vasilevskogo,  Govorova  i  Koneva,  generala   armii
SHtemenko,  admirala  Levchenko.  Professor  Vovsi  yakoby  zayavil
sledstviyu, chto poluchil direktivu ot sionistov iz "Dzhojnta"  "ob
istreblenii  rukovodyashchih  kadrov  SSSR" (zametim, chto vazhnejshih
marshalov -- ZHukova i  Bulganina,  a  takzhe  vazhnejshih  deyatelej
partii  --  Malenkova, Berna, Hrushcheva -- net v chisle namechennyh
zhertv).
     Esli by Stalin ogranichilsya etoj  "Hronikoj...",  to  mozhno
bylo  by podumat', chto eto lish' ocherednoj vzryv antisemitizma p
"delo vrachej" prosto variant "dela  sionistov".  No  stat'ej  v
"Pravde" (ot togo zhe 13 yanvarya) Stalin prezhdevremenno (a potomu
i neostorozhno) raskryl karty: delo lejb-vrachej chlenov Politbyuro
vyglyadelo kak delo samogo Politbyuro.
     Vsegda  bogataya  kriminal'naya  fantaziya  Stalina  v  "dele
vrachej" okazalas'  udivitel'no  kucej:  on  prosto  vytashchil  iz
arhiva  delo Buharina, Rykova, YAgody i sudivshejsya vmeste s nimi
gruppy kremlevskih  "vrachej-vreditelej"  (professora  Pletneva,
doktorov  mediciny Levina, Maksimova i Kazakova), vmesto staryh
imen postavil novye, moderniziroval obvinenie  i  podsunul  ego
Politbyuro.   Bolee   togo,  Stalin  snova  pustil  v  hod  svoyu
politicheskuyu filosofiyu  togo  vremeni  o  klassah  i  klassovoj
bor'be  pri  socializme,  o  "pravyh  opportunistah", o "vragah
naroda", kotorye tem bol'she razmnozhayutsya, chem bol'she  socializm
imeet  uspehov.  Vytashchil  i  vpervye  togda  primenennyj  priem
priznaniya vrachej v ubijstve (Pletnev, Levin, Maksimov i Kazakov
tozhe soznalis', chto po zadaniyu  agentov  inostrannyh  razvedok,
byvshih  chlenov Politbyuro Rykova, Buharina, glavy NKVD YAgody oni
ubili putem vreditel'skogo lecheniya chlena  Politbyuro  Kujbysheva,
chlena   CK   Menzhinskogo  i  "proletarskogo"  pisatelya  Maksima
Gor'kogo).
     Stalin nastol'ko oslep v svoej zlobe protiv Politbyuro  ili
nastol'ko  odryahlel umstvenno, chto uzhe ne videl, kak sh'et novoe
chernoe delo starymi belymi nitkami: "...nekotorye  lyudi  delayut
vyvod,  chto teper' uzhe snyata opasnost' vreditel'stva, diversij,
shpionazha... No tak dumat'  i  rassuzhdat'  mogut  tol'ko  pravye
opportunisty.  lyudi,  stoyashchie  na antimarksistskoj tochke zreniya
"zatuhaniya" klassovoj bor'by. Oni  ne  ponimayut  ili  ne  mogut
ponyat',  chto  nashi  uspehi vedut ne k zatuhaniyu, a k obostreniyu
bor'by, chto chem uspeshnee budet  nashe  prodvizhenie  vpered,  tem
ostree budet bor'ba vragov naroda" ("Pravda", 13.01.53).
     Kto  zh  eti  anonimnye  "pravye opportunisty"? Konechno, ne
kolhozniki ya dazhe  ne  "vrachi-vrediteli",  a  chleny  Sovetskogo
pravitel'stva  i rukovoditeli organov gosbezopasnosti, kotorye,
kak i "pravye opportunisty" Buharin, Rykov i YAgoda, legko mogut
byt' podvedeny pod chekistskie puli.
     Vprochem, sam Stalin pryamo ukazyvaet adres iskomyh  "vragov
naroda":
     1)  "Nekotorye  nashi  sovetskie  organy  i ih rukovoditeli
poteryali bditel'nost',  zarazilis'  rotozejstvom";  2)  "Organy
gosudarstvennoj  bezopasnosti ne vskryli vovremya vreditel'skoj,
terroristicheskoj organizacii sredi vrachej". Stalin  ne  dumaet,
chto   bestalanno   povtoryaet  proshlyj  tryuk,  sazhaya  na  skam'yu
podsudimyh vrachej Kremlya. On schitaet ih  "vreditel'stvo"  pochti
zakonomernost'yu:  "...istoriya  uzhe  znaet  primery,  kogda  pod
maskoj vrachej dejstvovali  podlye  ubijcy  i  izmenniki  Rodiny
vrode  "vrachej"  Levina,  Pletneva,  kotorye  po zadaniyu vragov
Sovetskogo  Soyuza  umertvili  putem   umyshlenno   nepravil'nogo
lecheniya  velikogo  russkogo pisatelya A. M. Gor'kogo, vydayushchihsya
deyatelej  Sovetskogo  gosudarstva  V.  V.  Kujbysheva  i  V.  R.
Menzhinskogo".
     Levin   byl   togda  lichnym  vrachom  Stalina,  kak  teper'
Vinogradov.  Oba  hoteli  ubit'  Stalina  po  zadaniyu   "pravyh
opportunistov"  i  "vragov  naroda",  nahodyashchihsya  na  sluzhbe u
inostrannyh  razvedok.  Stalin  ostalsya  zhiv   lish'   blagodarya
sobstvennoj  bditel'nosti,  a  organy NKVD ni togda (YAgoda), ni
sejchas   (Beriya)    ne    vskryli    vovremya    "vreditel'skoj,
terroristicheskoj organizacii sredi vrachej".
     Pochemu?
     YAgoda  -- potomu chto sam okazalsya i "pravym opportunistom"
i "vragom naroda", a pochemu ne vskryl  Beriya  --  Stalin  hochet
vyyasnit' teper'.
     Stalin   zakanchivaet   stat'yu   groznym   preduprezhdeniem:
"Sovetskij narod s  gnevom  i  vozmushcheniem  klejmit  prestupnuyu
bandu  ubijc  i  ih  inostrannyh  hozyaev.  Prezrennyh najmitov,
prodavshihsya  za  dollary  i   sterlingi,   on   razdavit,   kak
omerzitel'nuyu   gadinu.   CHto   kasaetsya   vdohnovitelej   etih
najmitov-ubijc, to oni mogut byt'  uvereny,  chto  vozmezdie  ne
zabudet  o  nih  i  najdet  dorogu k nim, chtoby skazat' im svoe
veskoe slovo" ("Pravda", 13.01.53).
     |to yazyk vremen ezhovshchiny, kogda Stalin  "nashel  dorogu"  k
"vdohnovitelyam"  Levina  i  Pletneva, kogda rasstrelyal polovinu
Politbyuro i 70 procentov vseh  chlenov  CK.  Beriya  i  Malenkov,
Hrushchev  i  Bulganin,  ne  govorya  uzh o Molotove i Voroshilove, o
Mikoyane, Kaganoviche i Andreeve, otlichno znali  i  etot  yazyk  i
svoyu obrechennost', esli Stalin ostanetsya u vlasti eshche neskol'ko
mesyacev. Ob etom govorilos' i pa XX s®ezde KPSS:
     "Vspomnim  "delo vrachej-vreditelej". Na samom dele ne bylo
nikakogo "dela",  krome  zayavleniya  zhenshchiny-vracha  Timashuk,  na
kotoruyu,  po  vsej  veroyatnosti,  kto-to  povliyal ili zhe prosto
prikazal (kstati, ona byla  neoficial'nym  sotrudnikom  organov
gosudarstvennoj bezopasnosti) napisat' Stalinu pis'mo... Vskore
posle   aresta   vrachej  my  --  chleny  Politbyuro  --  poluchili
protokoly, v kotoryh vrachi soznavalis'  v  svoej  vine...  Delo
bylo  postavleno  takim obrazom, chto nikto ne mog proverit' teh
faktov, na kotoryh osnovano sledstvie... Kogda my  peresmotreli
eto  "delo"  posle  smerti Stalina, my prishli k zaklyucheniyu, chto
ono bylo sfabrikovano ot nachala do konca. |to  pozornoe  "delo"
bylo  sozdano  Stalinym.  U  nego  ne  hvatilo vremeni, odnako,
dovesti ego do konca (tak, kak on sebe predstavlyal etot konec)"
(N. S. Hrushchev, "Doklad na zakrytom zasedanii XX  s®ezda  KPSS",
str. 44).
     Kakim zhe predstavlyal sebe etot konec Stalin?
     Na  etot vopros dan yasnyj i kategoricheskij otvet: "Stalin,
ochevidno,  namerevalsya  pokonchit'  so  vsemi  starymi   chlenami
Politbyuro",  bylo  namerenie  "v  budushchem  likvidirovat' staryh
chlenov Politbyuro" (tam zhe, str. 58).
     S  opozdaniem  v  tridcat'  let  Politbyuro   vytashchilo   iz
sekretnogo  arhiva  "Zaveshchanie"  Lenina, gde predlagalos' snyat'
Stalina s posta genseka, tak  kak  on  sposoben  zloupotreblyat'
vlast'yu.  "|ta  otricatel'naya cherta Stalina... v poslednie gody
ego  zhizni  priobrela  absolyutno   neterpimyj   harakter",   --
konstatiruet Politbyuro (tam zhe, str. 8).
     Vot  kogda  chleny Politbyuro prishli k ubezhdeniyu, chto Stalin
hochet ih likvidirovat'  i  chto  harakter  ego  stal  "absolyutno
neterpimym", oni reshili pred®yavit' Stalinu ul'timatum ne tol'ko
ob  osvobozhdenii  vrachej, no i ob uhode so vseh postov. Sdelat'
eto mogli lish' te, kto imel  eshche  real'nuyu  vlast',  --  Beriya,
Malenkov, Hrushchev i Bulganin, opirayas' na armiyu (ZHukov, Zaharov,
Moskalenko,   Sokolovskij,   Eremenko)  i  policiyu  (Ignat'ev).
Sprovocirovannyj imi  zhe  razgrom  "vnutrennego  kabineta"  dal
vozmozhnost' pred®yavleniya etogo ul'timatuma. Glavoj zagovorshchikov
nesomnenno byl Beriya.
     Vernemsya nenadolgo ko vzaimootnosheniyam Stalina i Beriya. My
uzhe privodili  rasskaz  Hrushcheva, kak Stalin boyalsya Beriya i dazhe
opasalsya  zagovora  s  ego  storony.  My  videli   takzhe,   chto
"mingrel'skoe  delo"  bylo  napravleno protiv Beriya. Nakonec, i
"delo vrachej" bylo prezhde vsego "delom Beriya". V etih  usloviyah
kazhetsya strannym, pochemu Stalin ne sdelal s nim togo zhe, chto so
starymi  chlenami Politbyuro -- Molotovym, Voroshilovym i drugimi,
kotorym on prosto zapretil poseshchat' ego dom. Ved' Beriya byval u
Stalina v lyuboe vremya dnya i nochi, kogda hotel.  Beriya  byval  v
sem'e  Stalina eshche pri ego pokojnoj zhene -- Nadezhde Alliluevoj.
Imenno  ona  pervaya  predupredila  muzha,  chto  Beriya   negodyaj.
Svetlana Allilueva pishet:
     "Otvrashchenie  k  etomu  cheloveku  i smutnyj strah pered nim
byli edinodushnymi u nas v krugu blizkih. Mama eshche davno (godu v
29-m), kak govoril mne sam otec,  ,,ustraivala  sceny,  trebuya,
chtoby  nogi  etogo cheloveka ne bylo u nas v dome". Otec govoril
mne eto  pozzhe,  kogda  ya  byla  uzhe  vzrosloj,  i  poyasnyal:  YA
sprashival  ee  --  v  chem  delo?  Privedi  fakty!  Ty  menya  ne
ubezhdaesh', ya ne vizhu faktov. A ona tol'ko krichala: ya  ne  znayu,
kakie tebe fakty, ya zhe vizhu, chto on negodyaj. YA ne syadu s nim za
odin  stol. Nu, -- govoril ya ej togda, -- ubirajsya von! |to moj
tovarishch, on horoshij chekist, on pomog nam v Gruzii predusmotret'
vosstanie mingrel'cev, ya emu  veryu.  Fakty,  fakty  mne  nado""
("Dvadcat' pisem k drugu", str. 18).
     Vot  eti  fakty i zastavili Stalina izmenit' svoe mnenie o
Beriya. Allilueva zapomnila, "kak byla porazhena  slovami  otca",
kogda  odnazhdy  ostalas' nochevat' u zheny Beriya, a "nautro vdrug
pozvonil raz®yarennyj otec i, obrugav menya necenzurnymi slovami,
prokrichal: ,,Sejchas  zhe  ezzhaj  domoj!  YA  Beriya  ne  doveryayu""
("Tol'ko odin god", str. 327).
     Vse  eto  Beriya  uzhe  videl  i  chuvstvoval. "Beriya otlichno
ponimal, chto ego sud'ba v postoyannoj opasnosti" (tam  zhe,  str.
325). Odnako i izmeniv svoe mnenie o Beriya, srazu izbavit'sya ot
nego  Stalin  ne  mog,  a  potomu vneshne nichem sebya ne vydaval.
Stalin byl ne tol'ko prekrasnym konspiratorom, no i  virtuoznym
artistom.  Snachala  vojti  v  doverie izbrannoj zhertvy, a potom
nanesti ej vnezapnyj oshelomlyayushchij udar --  takovo  bylo  pervoe
pravilo ego kriminal'nogo iskusstva kak vo vnutrennej, tak i vo
vneshnej politike.
     Stalin  staraetsya pridumat' chto-nibud' original'noe, chtoby
zamaskirovat' zadumannyj udar, no  eto  emu  yavno  ne  udaetsya.
Mozhet    byt',    nekotoroj    kompensaciej    ego   vydohshejsya
izobretatel'nosti sluzhit "bratan'e" na uchastivshihsya popojkah  v
Kunceve,  gde  on  podcherknuto predostavlyaet Beriya rol' tamady.
Ved', po  kavkazskim  obychayam,  poka  Beriya  tamada,  on  mozhet
komandovat' i Stalinym, dazhe v ego dome.
     Stalin  ne  predpolagal ni togo, chto sam mozhet obmanut'sya,
ni togo, chto eto sluchitsya vo vremya  ocherednogo,  i  poslednego,
ego pira.
     Stalin   lyubil   kazhdoe   svoe  prestuplenie  obosnovyvat'
ideologicheski; ssylkoj na Lenina, esli est' podhodyashchaya  citata,
sochineniem  novoj  dogmy, esli takoj citaty net. V osnove etogo
ideologicheskogo obosnovaniya  dolzhna  byla  lezhat'  koncepciya  o
klassah  i  klassovoj  bor'be.  No Lenin, kak i Marks, ob®yasnyal
istoricheskij process i povedenie  lyudej  interesami  klassov  i
klassovoj  bor'by  tol'ko  v  obshchestve  klassovom,  a socializm
schitalsya obshchestvom besklassovym (takovym v  1936  godu  ob®yavil
ego  i  sam Stalin), i poetomu nikakie obshchestvenno-politicheskie
yavleniya v nem nel'zya bylo obosnovyvat'  ssylkami  na  klassovuyu
bor'bu.  No  togda  kak  zhe  ob®yasnit',  chto  SSSR  kishmya kishit
vreditelyami, diversantami, ubijcami, okolo 10 millionov kotoryh
ezhegodno sidit v konclageryah? V uzhe  upomyanutoj  stat'e  ot  13
yanvarya  Stalin  dal  obezoruzhivayushchij  svoej prostotoj otvet: "V
SSSR ekspluatatorskie klassy davno razbity i likvidirovany,  no
eshche  sohranilis'...  nositeli  burzhuaznyh vzglyadov i burzhuaznoj
morali -- zhivye lyudi (vydeleno v originale. --  A.  A.},
skrytye  vragi  nashego  naroda".  Vot  oni,  eti  "zhivye lyudi",
ob®edinivshis'  v  klass  v  besklassovom  obshchestve,  vedut   so
Stalinym smertel'nuyu bor'bu.
     |ti  tezisy Stalina lezhat v osnove ideologicheskoj kampanii
"Pravdy" ves' yanvar' i fevral'.
     18  yanvarya  "Pravda",  dopolnitel'no   privodya   sdelannye
Stalinym  eshche  v  ezhovskie  vremena  vyskazyvaniya  o  klassah i
"vragah  naroda",   prizyvaet   v   russkih   oblastyah   strany
razoblachat'  etih "vragov naroda", a v nacional'nyh respublikah
-- "burzhuaznyh nacionalistov".
     V razgare kampanii, 21 yanvarya, publikuetsya Ukaz Prezidiuma
Verhovnogo Soveta SSSR: "Za pomoshch', okazannuyu  pravitel'stvu  v
dele  razoblacheniya  vrachej-vreditelej,  nagradit' vracha Timashuk
Lidiyu Fedoseevnu ordenom Lenina". |to  uzhe  otkrytyj  prizyv  k
mestnym  seksotam timashukam: davajte pishite pobol'she donosov --
i tozhe poluchite orden!
     22 yanvarya "Pravda" publikuet doklad sekretarya CK Mihajlova
k dvadcat' devyatoj godovshchine smerti Lenina. Stalin  znal,  komu
poruchit'  doklad:  Mihajlov  ne tol'ko pochti bukval'no povtoril
ego  stat'yu  ot  13  yanvarya,  no  i  dobavil  neskol'ko  ostryh
vyskazyvanij Stalina vremen ezhovshchiny.
     24  yanvarya  "Pravda"  v  svyazi s vyborami v mestnye Sovety
nastojchivo prizyvaet narod k bditel'nosti i splochennosti vokrug
partii Lenina -- Stalina.
     25  yanvarya   "Pravda"   podcherknuto   otmechaet   godovshchinu
otravleniya Kujbysheva "vrachami-vreditelyami".
     31  yanvarya "Pravda" pechataet peredovuyu stat'yu "Vospityvat'
trudyashchihsya v duhe vysokoj politicheskoj  bditel'nosti".  Stat'ya,
ssylayas'  na "proshedshie za poslednie gody sudebnye processy nad
bandami shpionov i vreditelej v Bolgarii, Vengrii, CHehoslovakii,
Pol'she i drugih narodno-demokraticheskih stranah, razoblachenie v
SSSR  shajki  podlyh  shpionov  i  ubijc",  prizyvaet  stranu   k
reshitel'nomu   razoblacheniyu  "skrytyh  vragov  nashego  naroda".
Gazeta  privodit  primery  razoblacheniya  "chuzhdyh  elementov"  v
rukovodyashchih   organah  ministerstv  Ukrainy  i  "kosmopolitov",
litovskih i evrejskih "burzhuaznyh nacionalistov" -- v Litve.
     6 fevralya "Pravda" publikuet  bol'shuyu  stat'yu  ob  arestah
organami  gosbezopasnosti shpionov v raznyh rajonah SSSR. Stat'ya
izobiluet primerami krazhi sekretnyh dokumentov  (Poskrebyshev!),
pochemu-to nepremenno popadayushchih v ruki "vragov" i "izmennikov".
     11  fevralya Timashuk pis'mom v redakciyu "Pravdy" blagodarit
za "mnogochislen- nye pis'ma i telegrammy"  s  pozdravleniyami  v
svyazi s razoblacheniem eyu "vragov sovetskogo naroda".
     Na osnovanii donosa etoj "patriotki svoej Rodiny" Stalin i
sozdal  "delo  vrachej". No Timashuk donesla lish' na odnogo vracha
-- akademika Vinogradova. Kak  my  uzhe  upomyanuli,  etot  donos
Beriya   mog   organizovat'   dlya  togo,  chtoby  lishit'  Stalina
dobrosovestnogo i loyal'nogo lichnogo vracha. V planah  o  budushchej
bolezni  Stalina  akademik Vinogradov byl lishnim, dejstvitel'no
vrednym dlya Beriya chelovekom imenno iz-za svoej dobrosovestnosti
i loyal'nosti.  Beriya  sobiralsya  pristavit'  k  Stalinu  svoego
vracha,  no  eto ne udalos' -- Stalin ne dopuskal k sebe nikakih
vrachej i pereshel na  medicinskoe  "samoobsluzhivanie"  iz  svoej
malen'koj domashnej aptechki. Beriya, konechno, zamyshlyal ne eto, no
vse   zhe   ego   ustraivalo  i  to,  chto  Stalin  okazalsya  vne
medicinskogo kontrolya.
     V  razgar  beshenoj  kampanii   "Pravdy"   protiv   "ubijc"
proishodyat  eshche  dva  ubijstva,  vydannye togda za estestvennuyu
smert'. No teper' uzhe yasno, chto odna smert' nuzhna byla Stalinu,
a drugaya -- Beriya.
     17 fevralya gazeta "Izvestiya" soobshchila,  chto  "bezvremenno"
umer   general   Kosynkin,   rukovoditel'  komendatury  Kremlya,
otvetstvennyj za bezopasnost' Stalina. General byl naznachen  na
etot  post pryamo iz lichnoj ohrany Stalina. CHelovek otnositel'no
molodoj,  vpolne  zdorovyj,  fanatichno  predannyj   Stalinu   i
chuvstvovavshij   sebya   nezavisimym   ot  Beriya,  on  nedoocenil
vozmozhnostej Beriya, a potomu i umer "bezvremenno". No ubijstvo,
nuzhnoe Stalinu,  bylo  organizovano  ves'ma  estestvenno,  dazhe
torzhestvenno,  chtoby  vse  podumali  -- "chelovek umer na boevom
postu". Rech' idet o L've Mehlise.
     V  istoricheskom  stanovlenii   Stalina-tirana   po   chasti
ideologii Mehlis byl tem zhe, chto Ezhov i Beriya po chasti policii.
Mehlis  byl  edinstvennym chlenom CK, kotoryj mog by skazat': "YA
prolozhil Stalinu ideologicheskuyu dorogu k vlasti cherez vse trupy
staroj gvardii Lenina, ya zhe ego sdelal i velikim vozhdem  partii
i  genial'nym  korifeem  vseh nauk". Dostatochno vzyat' komplekty
"Pravdy" 20-h i 30-h godov,  chtoby  uvidet',  kak  ee  redaktor
Mehlis  preuspeval  v  dostizhenii etoj celi. Blagodarnyj Stalin
otvetil  vzaimnost'yu:  byvshego  slushatelya   Instituta   krasnoj
professury   Mehlisa   snachala  sdelali  zamestitelem  glavnogo
redaktora,  potom  i  glavnym  redaktorom  "Pravdy",  a   posle
"velikoj  chistki"  Stalin  vvel  ego  v sostav CK i ego Orgbyuro
(kollegiya, raspredelyavshaya vysshie kadry partii  i  gosudarstva).
Vo  vremya  vojny  Stalin  naznachil  ego  svoim  zamestitelem po
narkomatu  oborony   i   nachal'nikom   Glavnogo   politicheskogo
upravleniya  Krasnoj  Armii  v  chine general-polkovnika (Hrushchev,
chlen Politbyuro, byl tol'ko  general-lejtenantom).  Posle  vojny
Stalin  sdelal  ego ministrom gosudarstvennogo kontrolya i vnov'
chlenom CK (na XIX s®ezde).  Posle  "dela  sionistov"  i  novogo
"dela  vrachej-vreditelej"  Stalin  vspomnil  izvestnyj "defekt"
Mehlisa -- on byl  evreem.  Ploskaya  logika  antisemita  emu  i
podskazala: esli evrej, to sionist, a esli sionist, to mog dat'
zadanie   sionistskim   vracham   (ne  tol'ko  pacientom,  no  i
pokrovitelem kotoryh on byl) ubit' svoego davnishnego  sopernika
i   preemnika   na   postu  nachal'nika  Glavnogo  politicheskogo
upravleniya Krasnoj Armii, byvshego  odnokashnika  po  IKP  --  A.
SHCHerbakova.  I  vot  poka "vrachi-vrediteli" ozhidali suda, Stalin
poslal Mehlisa v "vazhnuyu komandirovku" v Saratov. Tam bez  shuma
i  bez  svidetelej  ego  arestovali.  Perevedennyj  v  bol'nicu
Lefortovskoj tyur'my v Moskve, on dal nuzhnye Stalinu pokazaniya i
13 fevralya 1953 goda umer (sm.: Victor Alexandrov. The Kremlin,
r. 325).
     Mehlisa  torzhestvenno  pohoronili  na  Krasnoj  ploshchadi  v
prisutstvii  mnogih  chlenov  Politbyuro, marshalov, ministrov, no
bez Stalina. Veroyatno, Stalin reshil, chto licemerie tozhe  dolzhno
imet'  meru. Po krajnej mere on otsutstvoval ne po bolezni, tak
kak 17 fevralya prinyal posla Indii K. Menona i dolgo besedoval s
nim. Po slovam K. Menona, Stalin, nesmotrya  na  svoi  sem'desyat
tri  goda,  vyglyadel  sovershenno  zdorovym  chelovekom. Vo vremya
besedy Stalin risoval na listkah  bloknota  volkov  i  vyskazal
mysl',  ne tol'ko ne otnosivshuyusya k diplomaticheskomu razgovoru,
no dazhe i ne diplomaticheskuyu. Kak  by  kommentiruya  sobstvennye
risunki,  on  zametil, chto krest'yane postupayut mudro, unichtozhaya
beshenyh volkov! Stalin, konechno, dumal o  "beshenyh  volkah"  iz
Politbyuro  (sm.:  K. Menon. The Flying Troika. London. 1963, r.
29).
     Tem vremenem "Pravda" prodolzhaet kampaniyu  po  nakalivaniyu
politicheskoj  i  psihologicheskoj  atmosfery  v strane. Stat'i i
korrespondencii "Pravdy" 8, 9, 11, 12, 16, 18, 19, 20, 22,  23,
26,  27  fevralya  posvyashcheny "ubijcam", "shpionam", "vreditelyam",
"vragam  naroda"  i   "burzhuaznym   nacionalistam".   Ni   odna
politicheskaya  peredovaya  "Pravdy"  ne  vyhodit  bez  ssylki  na
"bditel'nost'" i "vragov naroda". Po  tochnym  receptam  perioda
ezhovshchiny "Pravda" celeustremlenno i sistematicheski kul'tiviruet
vseobshchuyu shpionomaniyu.
     Pozdno  vecherom  28 fevralya vyhodit "Pravda" na 1 marta, v
kotoroj napechatano postanovlenie CK KPSS o zhenskom prazdnike --
dne 8 Marta, -- no i tam tozhe govoritsya o "shpionah", "ubijcah",
"skrytyh vragah sovetskogo naroda"...
     A  so  sleduyushchego  dnya   proishodit   nechto   strannoe   i
neob®yasnimoe:   "Pravda"   vdrug   prekrashchaet  pechatat'  vsyakie
materialy o "vragah  naroda".  Bolee  togo  --  "vragi  naroda"
sovershenno   ne  upominayutsya  dazhe  v  politicheskih  stat'yah  i
kommentariyah. V peredovyh stat'yah "Pravdy" ot 2 marta ("Rascvet
socialisticheskih nacij")  i  ot  3  marta  ("Vazhnejshee  uslovie
pod®ema propagandy") net ni slova o "burzhuaznyh nacionalistah",
"vragah naroda", "shpionah" i "ubijcah"!
     Kampaniya  protiv  "vragov naroda" byla otmenena. Otmenena,
konechno, ne v redakcii "Pravdy", a naverhu. Kto zhe ee  otmenil?
Stalin?  Net, konechno, ne Stalin. Ee otmenili te, kto nachinaya s
1 marta 1953 goda karaulil smert' Stalina. |ti "karaul'shchiki"  v
lice   chetverki  --  Beriya,  Malenkov,  Hrushchev  i  Bulganin  --
sovershili v noch' s 28 fevralya na 1 marta 1953  goda  perevorot,
zavualirovannyj   ssylkoj   na   bolezn'   Stalina,  "vremenno"
otoshedshego ot vlasti. CHetverka  nemedlenno  raspredelila  mezhdu
soboj  vlast'  v  obhod  Prezidiuma  CK KPSS. Vsem zhe ostal'nym
naslednikam Stalina iz Politbyuro --  starym,  zakonnym,  no  ne
uchastvovavshim  v perevorote, -- dostalis' vtorye roli. CHetverka
vypustila "Pravitel'stvennoe soobshchenie", kotoroe  zakanchivalos'
tak:  "Central'nyj  Komitet  i Sovet Ministrov Soyuza SSR, kak i
vsya nasha partiya, ves' nash sovetskij narod, soznayut vse znachenie
togo fakta, chto tyazhelaya bolezn' tovarishcha  Stalina  povlechet  za
soboj  bolee  ili  menee dlitel'noe neuchastie ego v rukovodyashchej
deyatel'nosti.  Central'nyj  Komitet   i   Sovet   Ministrov   v
rukovodstve  partiej  i  stranoj so vsej ser'eznost'yu uchityvayut
vse  obstoyatel'stva,  svyazannye  s  vremennym  uhodom  tovarishcha
Stalina    ot    rukovodyashchej    gosudarstvennoj   i   partijnoj
deyatel'nosti" ("Pravda", 4.03.53).
     Stalin tem vremenem umiral, umiral medlenno, no verno,  po
vsem  pravilam "vreditel'skogo lecheniya", kotoroe on sam na sebya
naklikal...  Kstati,  v  pervom  "Pravitel'stvennom  soobshchenii"
okazalas'  i  drugaya lozh'. V nem govorilos', chto udar u Stalina
-- krovoizliyanie v mozg -- proizoshel v noch' na 2  marta,  kogda
on  nahodilsya  v  Moskve v svoej kvartire, a na samom dele, kak
vyyasnilos' pozzhe, eto sluchilos' je v Moskve, a v Kunceve.  Esli
vse  proishodit estestvenno i sovest' u uchenikov Stalina chista,
to zachem oni skryvayut dejstvitel'noe mesto  ego  smerti?  Zachem
nuzhno   ot   imeni  CK  i  Soveta  ministrov  grubo  obmanyvat'
sobstvennuyu partiyu i narod, esli ne  dlya  togo,  chtoby  sozdat'
sebe alibi?
     Pervym,  uznavshim ot Hrushcheva, chto Stalin umer ne v Moskve,
byl byvshij gubernator N'yu-Jorka, posol SSHA v  Moskve  vo  vremya
vojny  Averell  Garriman. Emu zhe Hrushchev rasskazal, kak chetverka
ohranyala smert' Stalina. Vot chto govorit ob etom Garriman:
     "Tak nazyvaemyj  zagovor  vrachej,  po  kotoromu  neskol'ko
vrachej   obvinyalis'  v  zagovore  s  cel'yu  ubijstva  nekotoryh
rukovodyashchih kommunistov,  byl.  ochevidno,  sostryapan  Stalinym,
chtoby  nachat'  novuyu  chistku. Nekotorye inostrannye nablyudateli
Rossii namekali, chto lyudi iz okruzheniya Stalina, boyas'  poteryat'
svoyu  sobstvennuyu zhizn' v svyazi s novym massovym terrorom, sami
ubili starika. YA vse vremya iskal otveta na eto. V moej nedavnej
prodolzhitel'noj besede s Hrushchevym Hrushchev rasskazal svoyu  versiyu
o  smerti  Stalina.  Pozdnee  po  moej  pros'be on razreshil mne
opublikovat' eto.
     Stalin, govoril mne Hrushchev, stal v  poslednie  gody  ochen'
podozritel'nym, despotichnym i bezzhalostnym. On nikomu ne veril,
i  nikto  iz  nas  emu  tozhe  je  veril. On ne daval nam delat'
rabotu, na kotoruyu sam davno ne byl sposoben.  Nam  bylo  ochen'
trudno.  Odnazhdy  v  subbotu, noch'yu, on priglasil nas na obed k
sebe na dachu za gorodom. Stalin vyl v horoshem  nastroenii.  |to
byl  veselyj vecher, i my horosho proveli vremya. Potom my poehali
domoj. Po voskresen'yam on obychno zvonil  nam,  chtoby  obsuzhdat'
dela,  no  v  to  voskresen'e on ne zvonil, chto nas porazilo. V
ponedel'nik on takzhe ne vernulsya v gorod. V ponedel'nik vecherom
zvonit nachal'nik ego lichnoj ohrany i govorit, chto Stalin bolen.
Vse  my  --  Beriya,  Malenkov,  Bulganin  i  ya  --   nemedlenno
otpravilis'  na  dachu, chtoby uvidet' ego. On uzhe poteryal sozna-
nie. Odna ruka i odna noga byli paralizovany, otnyalsya yazyk.  My
nahodilis'  s  nim tri dnya, no soznanie k nemu ne vozvrashchalos'.
Potom na nekotoroe vremya k nemu vernulos' soznanie, i togda  my
voshli  v ego komnatu. Sidelka poila ego chaem iz lozhki. On pozhal
nam ruki i staralsya shutit' s  nami,  silyas'  smeyat'sya,  pokazal
zdorovoj  rukoj  na  kartinu, visevshuyu nad ego postel'yu. Na nej
byl narisovan  kozlenok,  kotorogo  malen'kaya  devochka  kormila
lozhkoj.  Vot  teper',  kak  by  govoril  on zhestom, on takoj zhe
bespomoshchnyj, kak i etot  kozlenok.  CHerez  nekotoroe  vremya  on
umer.  YA plakal. Prezhde vsego my byli ego ucheniki i obyazany emu
vsem".
     YA sprosil  Hrushcheva,  vybral  li  Stalin  sebe  naslednika.
Hrushchev rezko otvetil:
     "On  nikogo  ne  vybral. On dumal, chto budet zhit' vsegda""
(Averell Harriman. Peace with Russia. New York. 1959,  rr.  102
-- 103).
     Iz etogo rasskaza my uznaem vazhnye veshchi:
     1)  Stalin  umer  ne  v  Moskve, a na svoej dache (pozzhe ot
Alliluevoj my uznaem, chto eto byla kuncevskaya dacha);
     2) poslednimi posetitelyami Stalina byli  Beriya,  Malenkov,
Hrushchev  i  Bulganin, i oni proveli vsyu noch' subboty, 28 fevralya
1953 goda, u Stalina za vypivkoj;
     3) tol'ko v ponedel'nik, 2 marta, ohrana Stalina  soobshchaet
etoj  chetverke,  chto  Stalin zabolel, oni edut k nemu i tri dnya
karaulyat u ego posteli, spokojno ozhidaya ego smerti;
     4) o vrachah voobshche ne upominaetsya.
     |tu versiyu Hrushchev potom mnogo raz povtoryal raznym licam. V
vospominaniyah  Hrushcheva  ona  zemnogo  rasshirena.  Data  bolezni
Stalina  perenesena  na  28  fevralya, no sut' ostaetsya prezhnej.
Tol'ko, ochevidno, kto-to nadoumil Hrushcheva, chto nuzhno  upomyanut'
o  vrachah,  hotya  by  na  vtoroj  den'  bolezni.  Okonchatel'naya
redakciya rasskaza vyglyadit tak:
     "Stalin zabolel v fevrale 1953 goda (to est'  28  fevralya.
-- A.  A.). Malenkov, Beriya, Bulganin i ya byli u nego na
dache Blizhnyaya v subbotu noch'yu... Kak obychno, obed prodolzhalsya do
5 -- 6 chasov utra. Stalin byl posle obeda izryadno  p'yanyj  i  v
ochen'   pripodnyatom   nastroenii.  Ne  bylo  nikakih  priznakov
kakogo-nibud' fizicheskogo nedomoganiya... My razoshlis' po  domam
schastlivye,  chto  obed konchilsya tak horosho... YA byl uveren, chto
na sleduyushchij  den',  v  voskresen'e,  Stalin  vyzovet  nas  dlya
vstrechi,  no  ot nego ne bylo zvonka. Vdrug razdalsya telefonnyj
zvonok. |to  byl  Malenkov,  on  skazal:  "Slushaj,  tol'ko  chto
zvonila  ohrana  s  dachi  Stalina.  Oni dumayut, chto so Stalinym
chto-to sluchilos'. Budet luchshe,  esli  my  poedem  tuda.  YA  uzhe
soobshchil  Beriya  i  Bulganinu.  Budet horosho, esli ty nemedlenno
vyedesh'"... YA bystro odelsya i poehal na dachu  Stalina...  CHerez
15  minut  ya  byl  tam.  Kogda  my  vse  sobralis', my posetili
dezhurnyh oficerov, prezhde chem idti v komnatu  Stalina.  Oficery
ob®yasnili  nam,  pochemu  oni  podnyali  trevogu: "Tovarishch Stalin
obychno pochti vsegda  vyzyvaet  kogo-nibud'  i  prosit  chaj  ili
chto-nibud'  poest'  k  11  chasam.  Segodnya on etogo ne sdelal".
Poetomu oni poslali Matrenu Petrovnu uznat', v  chem  delo.  |to
byla  staraya deva, kotoraya s davnih por rabotala u Stalina. Ona
ne otlichalas'  blestyashchimi  sposobnostyami,  no  byla  chestnoj  i
predannoj  Stalinu. Vernuvshis', ona soobshchila ohrane, chto Stalin
lezhit na polu  bol'shoj  komnaty,  v  kotoroj  on  obychno  slit.
Ochevidno, Stalin upal s krovati. Ohranniki ego podnyali s pola i
polozhili  na  divan  v  malen'koj  komnate.  Kogda  nam vse eto
rasskazali, my reshili, chto neudobno yavit'sya k Stalinu, kogda on
v takom neprezentabel'nom sostoyanii. My raz®ehalis'  po  domam"
(Khrushchev. Remembers, vol. I, rr. 340 -- 342).
     Znachit:
     1) 28 fevralya so Stalinym pirovala chetverka;
     2) oni ushli ot Stalina utrom 1 marta;
     3)  vecherom  togo  zhe  dnya  Stalin  tyazhelo zabolel (upal s
krovati  i  podnyat'sya  sam  ne  mog,  ne  treboval   pishchi,   ne
razgovarival s obslugoj; ochevidno, lishilsya rechi);
     4)  chetverka  byla  vyzvana  vecherom  1  marta  k bol'nomu
Stalinu, no oni ne stali vyzyvat' vrachej, otkazalis' videt'sya s
bol'nym i raz®ehalis' po domam,
     Hrushchev prodolzhaet:
     "Pozdno  noch'yu  Malenkov  pozvonil  vtoroj  raz:   "Ohrana
Stalina   zvonila.   Oni   govoryat,   chto  so  Stalinym  chto-to
opredelenno ne v poryadke"...
     Kogda  my  vnov'  poslali   Matrenu   Petrovnu   proverit'
sostoyanie  Stalina,  to ona skazala, chto on spyat glubokim snom,
no snom ne  obyknovennym.  My  reshili,  chto  luchshe  uehat'.  My
poruchili  Malenkovu  vyzvat' Kaganovicha i Voroshilova, kotoryh s
nami ne bylo nakanune, a takzhe vrachej" (tam zhe, str. 342).
     Nakonec vse-taki vyzvali i vrachej! Vrachi razdeli Stalina i
perenesli obratno v bol'shuyu komnatu,  gde  bylo  bol'she  sveta.
Vrachi  "skazali  nam,  chto  bolezn'  takogo  roda  prodolzhaetsya
nedolgo i ee ishod byvaet smertel'nym", rasskazyvaet Hrushchev.
     Kto zhe eti vrachi? Oni nikomu ne izvestny.  Kak  my  uvidim
dal'she,  nikogo  iz  nih  ne znaet i Svetlana Allilueva. Net ne
tol'ko lichnogo vracha Stalina  Vinogradova,  no  i  teh,  kto  v
normal'nyh usloviyah nemedlenno dolzhen byl by pribyt' k bol'nomu
Stalinu:   nachal'nik   Lechebno-sanitarnogo   upravleniya  Egorov
posazhen vmeste s Vinogradovym, a ministr  zdravoohraneniya  SSSR
Smirnov,  sobutyl'nik  Stalina,  ischez kak raz nakanune bolezni
Stalina, zamenennyj Tret'yakovym, kotorogo tozhe nikto ne znaet.
     Kak izdevatel'stvom nad Stalinym zvuchat slova Hrushcheva  "my
sdelali  vse,  chtoby  postavit'  Stalina  na nogi" posle ego zhe
rasskaza, kak, osvedomivshis' u  Matreny  Petrovny  o  sostoyanii
Stalina,  oni  dazhe  ne  zashli  k  nemu,  ne  vyzvali vrachej, a
raz®ehalis' po domam. Vrachej  vyzvali  (esli  voobshche  eto  byli
vrachi)  tol'ko  togda,  kogda  Stalin  okazalsya  v  beznadezhnom
sostoyanii, i tol'ko togda ego i razdeli!
     Dal'she Hrushchev rasskazyvaet,  chto  edinstvennym  chelovekom,
zhelavshim smerti Stalina, byl Beriya. Beriya otkryto izdevalsya nad
umirayushchim Stalinym (sm. tam zhe, str. 343).
     Odnako vazhno drugoe priznanie Hrushcheva:
     "YA  byl  bolee otkrovenen s Bulganinym, chem s drugimi... YA
sprosil ego:
     -- Ty znaesh', kakaya situaciya slozhitsya, esli Stalin  umret?
Ty znaesh', kakoj post hochet zanyat' Beriya?
     -- Kakoj?
     -- On  hochet  stat'  ministrom gosbezopasnosti. Esli on im
stanet,  to  eto  nachalo  konca  dlya  vseh  nas...  CHto  by  ni
sluchilos', my absolyutno ne dolzhny dopustit' etogo.
     Bulganin  skazal,  chto  on  soglasen  so mnoyu, i my nachali
obsuzhdat', chto  my  otnyne  dolzhny  delat'.  YA  skazal,  chto  ya
pogovoryu obo vsem etom s Malenkovym. YA dumayu, chto on soglasitsya
s nami" (tam zhe, str. 344).
     Esli Hrushchev inogda byvaet iskrennim, to v dannom sluchae on
iskrenen  vdvojne:  bor'ba  za  razdel politicheskogo nasledstva
Stalina nachalas' eshche u posteli umirayushchego i pervoj zhertvoj  byl
namechen  Beriya.  No  post ministra gosbezopasnosti emu vse-taki
dostalsya: on prosto vzyal ego, prihvativ zaodno i post  ministra
vnutrennih del.
     Vernemsya k nazvannym vyshe datam nachala bolezni Stalina.
     Itak,  kogda  zhe,  sobstvenno,  u  Stalina  byl  udar -- v
subbotu,  28  fevralya,   kogda   ego   posetila   chetverka;   v
voskresen'e,  1 marta, kogda ona ego uzhe pokinula (obe eti daty
nachala bolezni nazvany  Hrushchevym);  v  noch'  na  2  marta,  kak
utverzhdaet  "Pravitel'stvennoe  soobshchenie" (ono solgalo o meste
nahozhdeniya Stalina, moglo solgat' i o date), ili  vecherom  togo
zhe 2 marta, kak rasskazyval Hrushchev Garrimanu?
     Nazvany   chetyre   daty,  poetomu  trudno  s  uverennost'yu
skazat', kakaya iz nih istinnaya. YA sklonyayus' k date 28  fevralya,
ibo  kak ukazyvalos' vyshe, uzhe 1 marta fakticheski vlast' byla v
rukah chetverki (ob®ektivnoe dokazatel'stvo etogo  --  vnezapnoe
prekrashchenie  1  --  2  marta kampanii v "Pravde" protiv "vragov
naroda"). No zagovorshchikam ochen'  vazhno  skryt'  (ne  tol'ko  ot
naroda,  no i osobenno ot partii i armii) to, chto proishodit so
Stalinym,  chtoby  vyigrat'  vremya  dlya   besprepyatstvennogo   i
uspeshnogo    zaversheniya   perevorota.   Poskol'ku   zagovorshchiki
zainteresovany v sozdanii bezuprechnogo alibi, to oni priglashayut
detej Stalina i dvuh izbrannyh chlenov Politbyuro  (Voroshilova  i
Kaganovicha)  k  posteli  umirayushchego  na  vtoroj ili tretij den'
bolezni, a narodu o nej soobshchayut na chetvertyj ili  pyatyj  den',
kogda smert' Stalina uzhe neizbezhna.
     Teper'  obratimsya k vospominaniyam Svetlany Alliluevoj. Ona
podtverzhdaet, chto Stalin umer ne  v  Moskve,  a  na  kuncevskoj
dache; ee i Vasiliya Stalina vyzvali k umirayushchemu tol'ko 2 marta,
kogda  Stalin  okonchatel'no poteryal soznanie. Dal'she ona pishet:
"Neznakomye vrachi, vpervye uvidevshie bol'nogo, uzhasno suetilis'
vokrug. Stavili piyavki na sheyu i zatylok, snimali  kardiogrammy,
delali  rentgen  legkih,  medsestra bespreryvno delala kakie-to
ukoly, odin  iz  vrachej  bespreryvno  zapisyval  v  zhurnal  hod
bolezni... Vse suetilis', spasaya zhizn', kotoruyu nel'zya bylo uzhe
spasti..."  ("Dvadcat'  pisem  k  drugu", str. 6 -- 7). Iz vseh
etih   vrachej   S.   Alliluevoj   pokazalas'   znakomoj    odna
zhenshchina-vrach.   "YA   vdrug  soobrazila,  chto  vot  etu  moloduyu
zhenshchinu-vracha ya znayu, -- gde  ya  ee  videla?  My  kivnuli  drug
drugu,   no   ne   razgovarivali"   (tam   zhe,  str.  7).  (|tu
zhenshchinu-vracha vazhno zapomnit'.)
     Nablyudeniya  Alliluevoj  o  povedenii  Stalina,  kogda   on
prihodil  v  sebya,  sovsem  ne  takie,  kak  u  Hrushcheva. Hrushchev
govorit, chto kogda  k  Stalinu  na  nekotoroe  vremya  vernulos'
soznanie,  "to  togda on nachal pozhimat' kazhdomu iz nas ruki..."
(Khrushchev. Remembers, vol. I, r. 343).
     U Alliluevoj skazano: "Agoniya byla  strashnoj.  Ona  dushila
ego  u  vseh  na glazah... V kakoj-to moment... on vdrug otkryl
glaza i obvel imi vseh,  kto  stoyal  vokrug.  |to  byl  uzhasnyj
vzglyad,  to  li  bezumnyj,  to li gnevnyj... Vzglyad etot oboshel
vseh v kakuyu-to dolyu minuty. I tug,  --  eto  bylo  neponyato  i
strashno,  ya do sih por ne ponimayu, no ne mogu zabyt', -- tut on
podnyal vdrug kverhu levuyu ruku  (kotoraya  dvigalas')  i  ne  to
ukazal  eyu  kuda-to  vverh (Hrushchev dvazhdy povtoryaet, chto Stalin
ukazal na risunok s kozlenkom i devochkoj. -- A. A.),  ne
to  pogrozil  vsem  nam.  ZHest  byl  neponyaten,  no ugrozhayushch, i
neizvestno, k komu i k chemu on otnosilsya"  ("Dvadcat'  pisem  k
drugu",  str.  9  --  10).  Tak  chto  togo  pochti idillicheskogo
proshchaniya Stalina so svoimi soratnikami, kakoe risuet Hrushchev, ne
bylo. Proshchanie bylo "gnevnym", "ugrozhayushchim".
     No nablyudeniya Hrushcheva i Alliluevoj  o  povedenii  Beriya  v
osnovnom sovpadayut.
     Allilueva  pishet;  "Tol'ko  odin  chelovek  vel  sebya pochti
neprilichno -- eto byl Beriya. On byl vozbuzhden  do  krajnosti...
lico  ego  to  i delo iskazhalos' ot raspiravshih ego strastej. A
strasti ego byli -- chestolyubie, zhestokost',  hitrost',  vlast',
vlast'...  On  tak staralsya v etot otvetstvennyj moment, kak by
ne perehitrit' i kak by ne nedohitrit'... On podhodil k posteli
i podolgu vsmatrivalsya v lico bol'nogo, -- otec inogda otkryval
glaza... No  eto  bylo  bez  soznaniya...  Beriya  glyadel  togda,
vpivayas'  v eti zatumanennye glaza... A kogda vse bylo koncheno,
on pervym vyskochil v koridor, i v tishine zala, gde  stoyali  vse
molcha  vokrug odra, byl slyshen ego gromkij golos, ne skryvayushchij
torzhestva:   "Hrustalev!   Mashinu!"   |to   byl    velikolepnyj
sovremennyj  tip  lukavogo  caredvorca,  voploshchenie  vostochnogo
kovarstva, lesti, licemeriya,  oputavshego  dazhe  otca,  kotorogo
voobshche  trudno bylo obmanut'... Vo mnogom Lavrentij sumel hitro
provesti otca... Ego diko boyalis' i znali, chto  v  tot  moment,
kogda  umiraet otec, ni u kogo v Rossii ne bylo v rukah bol'shej
vlasti, chem u etogo uzhasnogo cheloveka" (tam zhe, str. 7 -- 8).
     Stalo byt', posle Stalina vlast' fakticheski byla  v  rukah
Beriya, no tak kak Stalin teper' lezhal bez soznaniya, to vlast' i
nad  Stalinym -- zhit' ili umeret' emu -- tozhe byla v ego rukah.
I Hrushchev i Allilueva  edinodushny  v  svoih  nablyudeniyah:  Beriya
zhelal smerti Stalina, a kogda ona nastupila -- on torzhestvoval.
Teper' my podoshli k samomu zagadochnomu voprosu: ne uhazhivali li
za  bol'nym  Stalinym  po  metodu,  kotoryj  Stalin  pripisyval
arestovannym vracham Kremlya, --  stavya  nepravil'nyj  diagnoz  i
davaya    protivopokazannye   lekarstva?   U   nas   est'   odin
isklyuchitel'no vazhnyj  svidetel',  prisutstvovavshij  pri  smerti
Stalina i kategoricheski i vo vseuslyshanie utverzhdavshij: Stalina
otravili,  Stalina  ubili! |to syn Stalina -- general-lejtenant
Vasilij Stalin.
     Kak vidno iz ee knig, doch' Stalina  dovol'no  rano  nachala
proyavlyat'  kriticheskoe  otnoshenie k ucheniyu otca i okruzhayushchej ee
sovetskoj dejstvitel'nosti, no ona ne pishet,  chto  ee  ser'ezno
zanimali   politicheskie  voprosy  ili  chto  ona  vela  s  otcom
kakie-libo razgovory na politicheskie  temy.  Kak  by  ostavayas'
vernym  patriarhal'nym  tradiciyam Kavkaza, gde pochti neprilichno
bylo govorit' s zhenshchinoj o politike, Stalin, vidimo, ne govoril
s docher'yu o politike. K tomu zhe doch' byvala u otca v  poslednie
dva-tri goda ego zhizni ochen' redko.
     Sovershenno  po-drugomu  obstoyalo  delo  s  synom.  Vasilij
Stalin k nachalu vojny  okonchil  voenno-aviacionnuyu  shkolu.  Vsyu
vojnu  provel  na  frontah,  letal  na istrebitelyah, komandoval
diviziej, korpusom, aviacionnym soedineniem  v  Germanii  posle
vojny.  Potom  on  byl  naznachen  komanduyushchim voenno-vozdushnymi
silami  Moskovskogo  voennogo   okruga.   Vsemi   tradicionnymi
vozdushnymi  paradami  pod  Moskvoj, a vo vremya prazdnikov i nad
Krasnoj ploshchad'yu komandoval lichno Vasilij  Stalin.  Konechno,  v
vozraste dvadcati pyati -- dvadcati shesti let oficery generalami
ne  delayutsya, isklyucheniem byl razve tol'ko Napoleon (na to on i
byl Napoleonom), no  Vasiliya  tozhe  nado  schitat'  svoego  roda
isklyucheniem  -- on byl synom Stalina. Stalinskie marshaly, chtoby
ugodit' samomu Verhovnomu, rabolepstvovali pered  ego  synom  i
osypali   ego   chinami   i   ordenami.  Odnako  skol'ko  by  ni
rasskazyvali, chto Vasilij lyubil vypit', nikto ne osparival  ego
otvagu i muzhestvo vo vremya vojny, da trusy i ne lezut v letchiki
reaktivnoj istrebitel'noj aviacii.
     Beli  Stalin  kogda-nibud'  i  komu-nibud'  otkryval  hot'
chasticu togo sokrovennogo, chto on dumal o svoih spodvizhnikah iz
Politbyuro, to skoree vsego  tol'ko  bezzavetno  emu  predannomu
synu.  Otnosheniya  mezhdu  otcom  i  synom ostalis' normal'nymi i
posle snyatiya Vasiliya s ego dolzhnosti:  eto  vidno  hotya  by  iz
togo,  chto  po  sovetu otca on postupil v Akademiyu General'nogo
shtaba. Vasiliya Stalina, kak i ego sestru, ob udare, sluchivshemsya
s otcom, izvestili, kak uzhe ukazyvalos',  lish'  na  vtoroj  ili
tretij  den',  kogda  Stalin  uzhe  ne  vladel  rech'yu.  V  takom
sostoyanii umirayushchie uzhe ne zhaluyutsya.
     No veliki tajny provideniya. Kakaya-to nevedomaya sila, mozhet
byt', prosto  vnutrennee  chuvstvo  docheri  zastavilo  Alliluevu
pozvonit'  umirayushchemu  Stalinu imenno v to voskresen'e, 1 marta
1953 goda. "YA hotela priehat' (k otcu. -- A. A.) eshche raz
v voskresen'e 1 marta,  no  ne  mogla  dozvonit'sya"  ("Dvadcat'
pisem k drugu", str. 195).
     Konechno, ne mogla dozvonit'sya! Vse telefony Stalina byli v
rukah  Beriya,  im  blokirovany, no eto svidetel'stvo Alliluevoj
imeet istoricheskoe znachenie. Allilueva prodolzhaet: "A nautro  2
marta  menya  vyzvali  s  zanyatij  v  Akademii  i veleli ehat' v
Kuncevo. Moego brata Vasiliya tozhe vyzvali 2 marta 1953 goda. On
tozhe sidel neskol'ko chasov v etom bol'shom zale...  V  sluzhebnom
dome  on  eshche  pil,  shumel,  raznosil vrachej, krichal, chto "otca
ubili", "ubivayut"..." (tam zhe, str. 195 -- 196).
     Allilueva, veroyatno, sklonna dumat', chto brat  bushuet  pod
dejstviem  alkogolya. Odnako v dni pohoron, ochevidno, sovershenno
trezvyj, nesya grob otca ryadom s Molotovym, on vnov'  povtoryaet,
chto  "otca  ubili". Allilueva prodolzhaet: "Smert' otca potryasla
ego. On byl v  uzhase.  On  byl  uveren,  chto  otca  "otravili",
"ubili";   on   videl,   chto   rushitsya  mir,  bez  kotorogo  on
sushchestvovat' ne  mozhet...  V  dni  pohoron  on  byl  v  uzhasnom
sostoyanii  i  vel  sebya  sootvetstvenno  --  na vseh brosalsya s
uprekami, obvinyal pravitel'stvo, vrachej, vseh,  kogo  vozmozhno,
-- chto  ne tak lechili... On oshchushchal sebya naslednym princem" (tam
zhe, str. 198).
     Uverennost' Vasiliya, chto otca ubili, o chem on nastojchivo i
mnogokratno povtoryal kazhdomu, kto eto hotel  slyshat'  (Vasilij,
veroyatno, nadeyalsya, chto armiya zastupitsya za svoego Verhovnogo),
ne  byla i ne mogla byt' bredom p'yanogo. On znal slishkom mnogo.
On znal, chto zagovorshchiki  "organizovali  bolezn'"  Stalina,  on
znal  takzhe, chto ego otec dumal o gotovyashchemsya zagovore. Molodoj
general, znayushchij tajnu smerti  otca,  mog  sdelat'sya  znamenem,
dazhe   organizatorom   novogo   perevorota  protiv  uzurpatorov
otcovskoj vlasti. Poetomu ego dni na vole okazalis' schitannymi.
     Snachala  postaralis'  izbavit'sya  ot   nego   po-horoshemu.
Ministr  oborony  Bulganin  vyzval  ego  k sebe i predlozhil emu
poehat'  v  provinciyu,  v  odin  iz  voennyh  okrugov,  no   on
otkazalsya,  zhelaya  ostat'sya  v  Moskve.  Togda ego razzhalovali,
arestovali  i  posadili  v  znamenituyu  teper'  svoim  zverskim
rezhimom  Vladimirskuyu  tyur'mu. |to proizoshlo cherez nepolnyh dva
mesyaca posle smerti Stalina -- 28 aprelya  1953  goda.  Prosidev
tam  sem'  let,  on  umer  v ssylke v Kazani v marte 1962 goda.
Sestra ego dumaet, chto on umer ot alkogolizma, no, uvy, est'  v
mire  eshche  i drugaya, bolee bezzhalostnaya bolezn' -- politika. Ot
nee on skoree vsego i umer...
     Vernemsya vnov' k oficial'nym dokumentam.
     V "Pravitel'stvennom soobshchenii" ot imeni CK KPSS i  Soveta
Ministrov, opublikovannom tol'ko 4 marta 1953 goda, skazano: "V
noch'  na  2-oe  marta  u tovarishcha Stalina, kogda on nahodilsya v
Moskve  v  svoej  kvartire,  proizoshlo  krovoizliyanie  v  mozg,
zahvativshee  vazhnye  dlya  zhizni  oblasti  mozga. Tovarishch Stalin
poteryal  soznanie.  Razvilsya  paralich  pravoj  ruki   i   nogi.
Nastupila poterya rechi".
     O  tyazhkoj,  smertel'noj bolezni Stalina soobshchayut tol'ko na
chetvertyj dent', ibo fakticheski udar u Stalina  byl  vecherom  1
marta  (smotrite  vyshe  rasskaz  Hru- shcheva). "Pravitel'stvennoe
soobshchenie" o bolezni Stalina, vidno,  sostavleno  zagovorshchikami
bez  konsul'tacii s vrachami, inache Stalin ne poteryal by snachala
soznanie, a potom rech'. Dlya lecheniya Stalina sozdaetsya  komissiya
iz vos'mi vrachej -- akademikov i professorov. Vo glave komissii
-- novyj   ministr   zdravoohraneniya  SSSR  Tret'yakov  i  novyj
nachal'nik  Lechebno-sanitarnogo  upravleniya  Kremlya  Kuperin.  V
soobshchenii  govoritsya,  chto "lechenie tovarishcha Stalina provoditsya
pod  postoyannym  nablyudeniem  Central'nogo  Komiteta   KPSS   i
Sovetskogo  Pravitel'stva",  to  est'  "vreditel'skoe  lechenie"
isklyuchaetsya.
     5 i 6 marta vyhodit neskol'ko byulletenej  o  hode  bolezni
Stalina.  Sostavlennye  na  etot  raz,  po  vsej  vidimosti,  s
ispol'zovaniem  poslednih  i  luchshih   medicinskih   uchebnikov,
byulleteni  porazhayut podrobnost'yu i izobiliem neponyatnyh, sugubo
medicinskih terminov, chastichno tut zhe perevedennyh  na  russkij
yazyk.   Za  vneshnej  ozabochennost'yu  hodom  bolezni  Stalina  i
"energichnymi  merami"  ego  lecheniya,  inogda  dazhe  vyzyvayushchimi
chastichnoe uluchshenie sostoyaniya bol'nogo, chuvstvuetsya, chto smert'
Stalina -- delo reshennoe. Tak, byulleten', sostavlennyj 5 marta,
v  den' smerti, i opublikovannyj b marta, soobshchaet: "V 11 chasov
30 minut vtorichno  nastupil  tyazhelyj  kollaps,  kotoryj  byl  s
trudom  likvidirovan sootvetstvuyushchimi lechebnymi meropriyatiyami";
no dazhe: "V dal'nejshem serdechno-sosudistye narusheniya  neskol'ko
umen'shilis',  hotya obshchee sostoyanie prodolzhalo ostavat'sya krajne
tyazhelym", -- slovom, delo  klonitsya  k  legal'nomu  ishodu,  no
energichnye lechebnye mery ne dayut eshche Stalinu umeret'.
     5   marta  1953  goda  Stalin  umiraet.  Togda  nasledniki
pribegayut k neslyhannoj  mere:  oni  sozdayut  sovershenno  novuyu
komissiyu  akademikov  i  professorov iz semi chelovek vo glave s
temi zhe Tret'yakovym i Kuperinym dlya podtverzhdeniya  pravil'nosti
diagnoza   bolezni  Stalina  i  pravil'nosti  ego  lecheniya  pod
rukovodstvom  CK.  Komissiya   dala   avtoritetnoe   zaklyuchenie:
"Rezul'taty   patologoanatomicheskogo   issledovaniya   polnost'yu
podtverzhdayut   diagnoz,   postavlennyj    professorami-vrachami,
lechivshimi   I.   V.   Stalina.   Dannye  patologoanatomicheskogo
issledovaniya ustanovili  neobratimyj  harakter  bolezni  I.  V.
Stalina  s  momenta vozniknoveniya krovoizliyaniya v mozg. Poetomu
prinyatye energichnye mery lecheniya ne  mogli  det'  polozhitel'nyj
rezul'tat i predotvratit' rokovoj ishod" ("Izvestiya", 7.03.53).
     |to  ne  vrachi,  a  Beriya  i  ego  souchastniki  zaruchilis'
svidetel'stvom, chtoby dokazat' svoe alibi. Oni  znali,  chto  ne
tol'ko   Vasilij   Stalin  budet  utverzhdat',  chto  "oni  ubili
Stalina". No odno to, chto im ponadobilos' takoe  svidetel'stvo,
vydaet ih s golovoj.
     Dvorcovyj  perevorot  v  noch'  s  28  fevralya  na  1 marta
1953 goda protiv Stalina vo mnogom napominaet  dvorcovyj
perevorot protiv Pavla I i ego ubijstvo v noch' s 11 na 12 marta
1801  goda.  Togda  vosstala  dvoryanskaya elita protiv zhestokogo
carya, sejchas vosstala stalinskaya elita protiv "otca i uchitelya",
otkryto   ugrozhavshego   "detoubijstvom".   V   etom   poslednem
zaklyuchaetsya  i  raznica: dvoryanskie zagovorshchiki vosstali, chtoby
spasti Rossiyu ot tirana, a stalincy -- chtoby spasti sobstvennye
golovy.
     Bol'shinstvo  zagovorshchikov  protiv   Pavla   byli   sklonny
sohranit'  zhizn' caryu, esli on podpishet manifest o dobrovol'nom
otrechenii  ot  prestola  (tol'ko  pri  etom  uslovii  dal  svoe
soglasie   na   perevorot  syn  Pavla  Aleksandr);  bol'shinstvo
zagovorshchikov protiv Stalina, veroyatno, tozhe  sohranili  by  emu
zhizn',  esli  by  on dobrovol'no ushel so svoih postov. No Beriya
dumal, chto v  sozdavshihsya  usloviyah  luchshij  Stalin  --  Stalin
mertvyj.  V  svoe  opravdanie  on mog by procitirovat' i svoego
predshestvennika,   organizatora    zagovora    protiv    Pavla,
peterburgskogo  voennogo gubernatora grafa Palena, skazavshego v
noch' zagovora  svoim  souchastnikam:  "Vspomnite,  gospoda,  chto
nel'zya sdelat' yaichnicu, ne razbiv yajca".
     Dazhe  ob®yavleniya  o  nastuplenii  novoj  ery posle Pavla i
posle Stalina pereklikayutsya mezhdu soboyu.  Obychnaya  tradicionnaya
formula  pri estestvennom nasledovanii prestola v staroj Rossii
glasila, chto syn budet upravlyat' v duhe "nezabvennogo  roditelya
nashego",  no  v  manifeste  12  marta  1801  goda  Aleksandr  I
podcherknul, chto  budet  upravlyat'  po  zakonam  i  "po  serdcu"
pokojnoj  gosudaryni  Ekateriny  II.  |to  oznachalo liberal'noe
upravlenie.  Zagovorshchiki  protiv   Stalina   v   svoem   pervom
postanovlenii  posle ego smerti otmezhevyvayutsya ot nego tem, chto
umalchivayut ego imya i obeshchayut upravlyat' stranoj,  rukovodstvuyas'
"vyrabotannoj   vashej-partiej  politikoj",  a  ne  "genial'nymi
ukazaniyami" tol'ko chto umershego "otca, uchitelya  i  vozhdya".  Pri
etom  nasledniki  preduprezhdayut  protiv  vozmozhnogo "razbroda i
paniki"   (nichego,   mol,   strashnogo   ne   proizoshlo!).   Vot
sootvetstvuyushchee  mesto  iz  Postanovleniya sovmestnogo zasedaniya
plenuma CK KPSS, Soveta Ministrov SSSR,  Prezidiuma  Verhovnogo
Soveta SSSR ot 7 marta 1953 goda:
     "Central'nyj  Komitet  Kommunisticheskoj  partii Sovetskogo
Soyuza, Sovet Ministrov Soyuza SSR, Prezidium  Verhovnogo  Soveta
SSSR  v  eto  trudnoe  dlya  nashej partii i strany vremya schitayut
vazhnejshej  zadachej  partii  i  pravitel'stva   --   obespechenie
besperebojnogo  i pravil'nogo rukovodstva... chto v svoyu ochered'
trebuet... nedopushcheniya kakogo-libo razbroda  i  paniki,  s  tem
chtoby takim obrazom bezuslovno obespechit' uspeshnoe provedenie v
zhizn'  vyrabotannoj nashej partiej i pravitel'stvom politiki kak
vo vnutrennih delah nashej strany, tak i v mezhdunarodnyh delah".
     Takim obrazom, v etom  pervom,  samom  vazhnom  yuridicheskom
akte  o  prestolonasledii  net  ni  slova  o  Staline,  no est'
obeshchaniya   upravlyat'   tak,   kak   kogda-to   upravlyala   nasha
"gosudarynya" -- partiya.
     Esli  analogiya, to do konca: graf Palen dumal, chto pravit'
Rossiej pri molodom care budet on, no Aleksandr I uvolil ego  v
otstavku.   Svergaya  Stalina,  Beriya  dumal  prevratit'  Rossiyu
stalinskuyu v Rossiyu berievskuyu, prikryvayas' imenem nominal'nogo
car'ka Malenkova, no ego perehitrili i otpravili na  tot  svet,
rukovodstvuyas'  ego  zhe  "filosofiej":  luchshij  vrag -- mertvyj
vrag.



     Esli sushchestvovanie antistalinskogo zagovora  nado  schitat'
faktom   neosporimym   (kak  po  usloviyam  slozhivshejsya  naverhu
oligarhii, tak i po  ob®ektivnym  rezul'tatam  perevorota),  to
vopros,  kak proizoshel sam perevorot, ostaetsya vse eshche odnoj iz
samyh glubokih tajn Kremlya.
     Posle XX s®ezda, posle "Zakrytogo  pis'ma  CK"  k  partii,
posle  ryada statej v pechati v nachale 1956 goda s razoblacheniyami
Stalina   sovetskie    i    inostrannye    kommunisty    nachali
bombardirovat'  CK  KPSS pis'mami i zaprosami: "Esli Stalin byl
takoj negodyaj, to chto zhe delali vy, ved' on bez vas byl nichto?"
CK reshil, chto nastalo vremya skazat' chto-to vazhnoe. Bylo  izdano
postanovlenie  CK  KPSS  ot  30  iyunya  1956 goda "O preodolenii
kul'ta lichnosti i ego posledstvij". V nem CK pervyj i poslednij
raz priznal, chto antistalinskie rukovoditeli CK  (chetverka)  ne
sideli slozha ruki. V ih lice byl sozdan protivoves Stalinu: "XX
s®ezd  partii  i  vsya  politika  CK  posle  smerti Stalina yarko
svidetel'stvuyut o tom, chto vnutri CK partii imelos' slozhivsheesya
leninskoe yadro rukovoditelej" ("Pravda", 2.07.56).
     Tak kak v eto "slozhivsheesya leninskoe  yadro  rukovoditelej"
ne  vhodil  sam  Stalin, to absolyutno yasno, chto ono i slozhilos'
protiv  nego.  Takim  obrazom,  eto  "leninskoe  yadro"  i  est'
psevdonim    antistalinskogo   zagovora.   Zagovor   fakticheski
priznaetsya, no o tehnike ego osushchestvleniya umalchivaetsya (tol'ko
cherez desyat' det posle smerti Stalina Hrushchev nemnozhko pripodnyal
zavesu  nad  etoj  tajnoj).  Odnako  snachala  razberem  versii,
poyavivshiesya v zapadnoj presse.
     Pervaya  versiya  prinadlezhit  Il'e |renburgu -- podstavnomu
licu, ruporu togdashnego rukovodstva Kremlya.  Poruchaya  |renburgu
etu   missiyu,   Kreml'   presledoval   te  zhe  celi,  chto  i  v
postanovlenii CK ot 30 iyunya 1956 goda o kul'te  lichnosti:  dat'
ponyat',  chto,  kogda  Stalin sozdaval delo "vrachej-vreditelej",
rukovoditeli CK ne sideli  slozha  ruki.  Svoyu  versiyu  |renburg
rasskazal  francuzskomu  filosofu  i pisatelyu ZHanu Polyu Sartru.
Posle publikacii vo francuzskoj presse ona oboshla i vsyu mirovuyu
pechat'.
     Vkratce rasskaz |renburga svoditsya k sleduyushchemu:  1  marta
1953  goda  proishodilo  zasedanie  Prezidiuma CK KPSS. Na etom
zasedanii vystupil L. Kaganovich, trebuya ot Stalina: 1) sozdaniya
osoboj komissii Po ob®ektivnomu rassledovaniyu "dela vrachej"; 2)
otmeny otdannogo Stalinym rasporyazheniya o deportacii vseh evreev
v otdalennuyu zonu  SSSR  (novaya  cherta  osedlosti).  Kaganovicha
podderzhali  vse  chleny starogo Politbyuro, krome Beriya (?1). |to
neobychnoe i nebyvaloe edinodushie pokazalo Stalinu, chto on imeet
delo s zaranee organizovannym zagovorom. Poteryav samoobladanie,
Stalin ne tol'ko  razrazilsya  ploshchadnoj  rugan'yu,  no  i  nachal
ugrozhat' buntovshchikam. samoj zhestokoj raspravoj. Odnako podobnuyu
reakciyu  na  sdelannyj ot imeni Politbyuro ul'timatum Kaganovicha
zagovorshchiki predvideli. Znali oni i to, chto  svobodnymi  im  iz
Kremlya  ne  vyjti,  esli  na to budet volya Stalina. Poetomu oni
prinyali i sootvetstvuyushchie predupreditel'nye mery, o chem  Mikoyan
zayavil bushuyushchemu Stalinu:
     "Beli  cherez  polchasa  my  ne  vyjdem  svobodnymi iz etogo
pomeshcheniya, armiya zajmet Kreml'!" Posle  etogo  zayavleniya  Beriya
tozhe otoshel ot Stalina. Predatel'stvo Beriya okonchatel'no vyvelo
Stalina  iz  ravnovesiya,  A Kaganovich vdobavok tut zhe na glazah
Stalina izorval v melkie klochki svoj chlenskij bilet  Prezidiuma
CK  KPSS  i  shvyrnul  Stalinu  v  lico. Ne uspel Stalin vyzvat'
ohranu Kremlya, kak ego porazil  udar:  on  upal  baz  soznaniya.
Tol'ko v shest' chasov utra 2 marta k Stalinu byli dopushcheny vrachi
(sm.: "Die Welt", 1.09.56).
     "Vystrelom"  |renburga poslestalinskij CK hotel ubit' treh
zajcev; vo-pervyh, my ne  bezdejstvovala,  kogda  Stalin  hotel
sozdat'  novuyu chertu osedlosti dlya sovetskih evreev; vo-vtoryh,
Stalin umer ne bez nashej pomoshchi; v-tret'ih, Beriya, kak  vsegda,
byl  so Stalinym, no pereshel na nashu storonu, kogda uvidel, chto
armiya s nami. Otmetim, chto, kak i v budushchih rasskazah  Hrushcheva,
v  versii Orenburga vrachi k Stalinu vyzyvayutsya tol'ko na vtoroj
den' ego smertel'nogo udara.
     CHerez  god  --  v  1957  godu   --   Kreml'   inspiriroval
vystuplenie  za  granicej  byvshego  chlena  Prezidiuma CK KPSS i
sekretarya  CK  KPSS,  a  potom   posla   SSSR   v   Niderlandah
Ponomarenko.  I  hotya Ponomarenko, po sushchestvu, lish' podtverdil
rasskaz |renburga, ego versiya,  poskol'ku  on  byl  oficial'nym
licom   i  chlenom  CK,  byla  podhvachena  mirovoj  pressoj  kak
velichajshaya sensaciya. Vot eta versiya.  Stalin  v  konce  fevralya
1953 goda sozval zasedanie Prezidiuma CK i soobshchil o pokazaniyah
"vrachej-vreditelej"  --  kak  oni  umershchvlyali  vidnyh  deyatelej
partii i kak oni sobiralis' delat' eto i  dal'she.  Odnovremenno
Stalin predstavil na utverzhdenie Prezidiuma CK proekt dekreta o
deportacii  vseh evreev v Srednyuyu Aziyu. Togda vystupili Molotov
i Kaganovich s  zayavleniyami,  chto  takaya  deportaciya  proizvedet
katastroficheskoe  vpechatlenie  na  vneshnij mir. Stalin prishel v
razh, nachal raznosit' vseh, kto osmelivalsya ne soglashat'sya s ego
proektom. Bshche raz vystupil  Kaganovich,  na  etot  raz  rezko  i
neprimirimo,  demonstrativno  porval  svoj  partbilet (chlenskij
bilet Prezidiuma CK? -- A. A.)  i  brosil  ego  na  stol  pered
Stalinym.  Kaganovich  konchil rech' slovami: "Stalin pozorit nashu
stranu!" Kaganovicha i Molotova  podderzhali  vse,  i  negoduyushchij
Stalin vdrug upal bez soznaniya -- s nim sluchilsya kollaps. Beriya
prishel v vostorg i nachal krichat': "Tiran umer, my -- svobodny!"
-- no  kogda  Stalin  vdrug  otkryl  glaza, Beriya yakoby stal na
koleni i nachal prosit'  u  Stalina  izvineniya.  (|ta  banal'naya
scena s Beriya prisutstvuet vo mnogih sovetskih inspiraciyah.)
     Avtor, u kotorogo my vzyali versiyu Ponomarenko, sprashivaet:
"Bylo  li  Stalinu  razresheno  umeret'  svoej  smert'yu ili, kak
uporno utverzhdayut sluhi, protiv nego organizovalsya zagovor  ego
naslednikov?"
     Po  slovam  |renburga, sam Stalin byl gluboko ubezhden, chto
chleny Politbyuro organizovali zagovor s cel'yu ubit' ego.  Tol'ko
ochen'  stranno i v svete dal'nejshih sobytij prosto neob®yasnimo,
chto Stalin pereputal voobrazhaemyh zagovorshchikov s podlinnymi.  V
rasskaze, pripisyvaemom |renburgu, govoritsya: "Posle XIX s®ezda
stalo  yasno,  chto  u  Stalina maniya presledovaniya... On gotovil
samuyu velikuyu krovavuyu chistku, hotel  fizicheski  unichtozhit'  CK
XIX  s®ezda.  On  v razgovorah vyskazyval mysl', chto Voroshilov,
Molotov, Kaganovich, Mikoyan hotyat ubit' ego" (tam zhe).
     |ti  vyskazyvaniya   ili   podozreniya   Stalina   polnost'yu
soglasuyutsya  s ego povsednevnym povedeniem i s ego otnosheniem k
svoim soratnikam. Kak my videli, Stalin ih vseh otkryto obvinyal
v izmene.
     Posle  XXII  s®ezda  KPSS  vnov'  vstal  vopros  o  smerti
Stalina: neuzheli tiran, sovershivshij stol'ko prestuplenij (o nih
govoril  na  s®ezde  ne  tol'ko  Hrushchev,  no  i vse novye chleny
Prezidiuma CK), umer  svoej  smert'yu?  Razoblacheniya  chudovishchnyh
prestuplenij  Stalina (ot massovyh rasstrelov po "spiskam", bez
suda staryh bol'shevikov i dazhe zhen mnogih iz  nih  i  do  novyh
podrobnostej  ubijstva Kirova) tak, vidno, zadeli partiyu, chto v
nej narastalo vozmushchenie: pochemu zhe takogo negodyaya ae ubili?
     V 1963 godu Hrushchev, otkryto skazav, chto lyudi negoduyut, chto
Stalin ne umer na desyat' let ran'she, zayavil: "Oni pravy".
     Kak raz cherez  desyat'  let  posle  smerti  Stalina,  posle
dvuhletnej  intensivnoj  antistalinskoj  propagandy  so vremeni
XXII s®ezda  Hrushchev  vpervye  otvazhilsya  osvetit'  i  nekotorye
podrobnosti  smerti  Stalina.  Sdelal  on  eto  pered deyatelyami
Pol'skoj kompartii. Ili krug slushatelej byl slishkom shirok,  ili
eto vhodilo v slany Hrushcheva, no koe-kakie rasskazannye im novye
detali  popali na stranicy francuzskogo zhurnala "Paris Match" i
byli perepechatany  s  kommentariyami  v  nemeckom  zhurnale  "Der
Spiegel"  (1963,  No  32).  Svoj  analiz  "SHpigel'"  nachinaet s
utverzhdeniya: "Celyj ryad ulik govorit za to,  chto  Stalin  ni  v
koem  sluchae ne umer estestvennoj smert'yu, kak nas v svoe vremya
hoteli uverit' oficial'nye soobshcheniya".
     |ta versiya Hrushcheva risuet sobytiya tak: Stalin  umer  vovse
ne na kremlevskoj kvartire, a v byvshem imenii grafa Orlova (eto
i  est'  kuncevskaya  dacha).  Zdes',  polnost'yu izolirovannyj ot
vneshnego mira, Stalin byl "plennikom  sobstvennogo  straha".  V
noch'  na  2  marta  ohranoj  Stalina  syuda  byli srochno vyzvany
Hrushchev, Malenkov, Beriya i Molotov (my uzhe znaem,  chto  Molotova
sredi  nih  ne  bylo, no byl Bulganin. -- A. A.). Ohrana
soobshchila, chto Stalin uzhe mnogo chasov ne podaet priznakov zhizni.
Ohrana ne mogla uznat', v chem delo, iz-za slozhnosti  vnutrennej
sistemy  soobshcheniya  mezhdu tremya otdel'nymi pomeshcheniyami, v odnom
iz kotoryh nahodilsya Stalin. Otkryt' dveri mog  tol'ko  on  sam
pri pomoshchi special'nogo elektricheskogo mehanizma. Tak kak nikto
iz  ohrany  ne  znal,  v kakoj imenno komnate nahodilsya Stalin,
prishlos' vzlamyvat' vse dveri  podryad:  otkryli  odnu,  otkryli
druguyu  -- i zdes' nashli Stalina. On bezzhiznenno lezhal na polu,
odetyj v formu generalissimusa. Pervym otozvalsya Beriya.  "Tiran
mertv,  mertv, mertv", -- torzhestvuyushche krichal on. V etot moment
Stalin shiroko otkryl glaza.  Net,  on  zhiv.  Malenkov,  Hrushchev,
Molotov  vyshli  iz  komnaty.  Beriya, postoyanno nosivshij s soboj
ampuly s yadom, ostalsya naedine so svoim  mstitel'nym  vladykoj.
Tol'ko  cherez  pyat'  chasov  (yakoby  iz-za bol'shoj gololedicy na
dorogah) vyzvali vrachej.
     Takova  versiya  Hrushcheva,  polyakov,  francuzskogo  zhurnala.
Ochen'  vazhno  zametit',  chto  nemnogo ranee (8 marta 1963 goda)
Hrushchev  na  prieme   predstavitelej   sovetskoj   intelligencii
sovershenno  nedvusmyslenno  nameknul,  chto  Beriya  ne tol'ko ne
skryval svoego torzhestva po povodu smerti  Stalina,  no  byl  i
zainteresovan v ego prezhdevremennoj smerti ("SHpigel'", 1963, No
32). Esli v smerti Stalina zainteresovan tol'ko odin Beriya, tak
zachem  zhe  ego ostavlyat' naedine, da eshche s yadom, s bespomoshchnym,
tyazhko bol'nym Stalinym?
     My razobrali v etih dvuh glavah pyat' versij poslednih dnej
Stalina: 1) |renburga -- 1956-j, 2) Ponomarenko --  1957-j,  3)
Garrimana  --  1959-j,  4)  zhurnala  "Pari  Match" -- 1963-j, 5)
"Khrushchev. Remembers"  --  1970  god.  Sushchestvuet  eshche  odna,
shestaya  versiya,  ishodyashchaya  iz  krugov reabilitirovannyh staryh
bol'shevikov.   |ta   versiya   poluchena    pri    isklyuchitel'nyh
obstoyatel'stvah, o kotoryh eshche rano pisat'...
     Mnogie   iz   reabilitirovannyh   eshche   pri  zhizni  staryh
bol'shevikov   prinimali   vidnoe   uchastie   v   komissiyah   po
rassledovaniyu prestuplenij Stalina (nekotoryh iz nih avtor etih
strok  horosho znal po Moskve i Kavkazu). Ih-to v pervuyu ochered'
interesovalo: pri kakih vse-taki obstoyatel'stvah umer Stalin?
     Versiya staryh bol'shevikov, konechno,  tozhe  mogla  rodit'sya
pod    vliyaniem   Hrushcheva,   kotoryj   ochen'   hotel   moral'no
reabilitirovat' sebya pered nimi: zdes'  iniciatorom  ustraneniya
Stalina  vystupaet  Hrushchev,  a  Beriya  poruchaetsya lish' "gryaznaya
rabota". Odnako, analiziruya obstoyatel'stva  smerti  Stalina,  ya
etoj  versiej  ne  vospol'zovalsya,  za  isklyucheniem  togo,  chto
otnositsya k "delu vrachej". Pochemu? Po dvum prichinam: vo-pervyh,
ustanovit' ee podlinnoe proishozhdenie  otsyuda,  iz-za  granicy,
nevozmozhno;  vo-vtoryh,  na  nekotoryh  mestah  rasskaza staryh
bol'shevikov lezhit nalet hrushchevskoj propagandy. Tem ne  menee  v
etom rasskaze popadayutsya vpolne pravdopodobnye sceny.
     Soglasno  etoj  versii  sobytiya  28  fevralya  --  1  marta
razvivayutsya tak. kak rasskazano u  Hrushcheva:  chetverka  posetila
Stalina,   oni  vmeste  mirno  i  veselo  uzhinali,  no  vstrecha
sostoyalas'  vovse  ne  po  iniciative  Stalina.  Ee   predlozhil
Malenkov pod predlogom, chto nuzhny ukazaniya Stalina po voprosam,
kotorye  budut  obsuzhdat'sya  na  zasedanii  Soveta  ministrov v
ponedel'nik, 2 marta. Za nedelyu do etogo  Stalin  soobshchil  Byuro
Prezidiuma  CK,  chto process nad "vrachami-vreditelyami" naznachen
na  seredinu  marta,  i   vruchil   im   kopii   "Obvinitel'nogo
zaklyucheniya",  podpisannogo  general'nym  prokurorom  SSSR. |tot
dokument, kak i kommentarii general'nogo prokurora, stavlennika
Beriya, Safonova, o besede  so  Stalinym  okonchatel'no  rasseyali
vsyakie  somneniya  v  istinnyh namereniyah Stalina. Vyhodilo, chto
amerikancy vo vremya vojny sumeli sozdat' svoi agenturnye  tochki
ne  tol'ko v kremlevskom lechebno-sanitarnom upravlenii, no dazhe
v CK (Lozovskij)  i  MGB  (Abakumov).  Anglichane  to  zhe  samoe
sdelali  eshche  do  vojny,  a vo vremya vojny rasshirili svoyu set',
zaverbovav tuda chlenov CK  Kuznecova,  Popkova,  Rodionova.  Ob
armii  nichego ne govorilos', krome togo, chto byli prednaznacheny
k otravleniyu Vasilevskij, Govorov, SHtemenko, Konev. No i  zdes'
mezhdu strok bylo vidno, chto tol'ko takie obizhennye marshaly, kak
ZHukov,  Voronov,  YUmashev, Bogdanov, mogli byt' zainteresovany v
etom. Vopros o tom, kto byl zainteresovan v umershchvlenii ZHdanova
i SHCHerbakova, ostavalsya otkrytym. Odnako vse znali, chto Beriya  i
Malenkov  nikogda  ne  byli v horoshih otnosheniyah s nimi i esli,
naprimer, Stalin dejstvitel'no ubil ZHdanova,  to  on  ego  ubil
rukami Beriya, kak Kirova -- rukami YAgody.
     Slovom, stalo yasno, chto processom vrachej delo ne konchitsya,
a, kak v 1937 godu, poletyat golovy i u mnogih chlenov Politbyuro.
Kogda  Beriya,  Malenkov,  Hrushchev i Bulganin proshtudirovali etot
dokument, to, po predlozheniyu Hrushcheva,  oni  reshili  kollektivno
obsudit'  polozhenie. Vstrecha sostoyalas' v podmoskovnom lesu pod
vidom ohoty  (v  chetyreh  stenah  na  dannuyu  temu  nikogda  ne
govorilos').  Bylo  resheno -- iz-za sostoyaniya zdorov'ya Stalina,
ne pozvolyayushchego emu uchastvovat' v operativnoj rabote  partii  i
pravitel'stva, predlozhit' emu podat' v otstavku so vseh postov.
No  ved'  Stalin,  chtoby  vyigrat'  vremya,  mog podpisat' lyuboj
dokument, a potom unichtozhit' ego iniciatorov. Kak byt'?  Hrushchev
yakoby  obratilsya  k Beriya: "Lavrentij Pavlovich! Ty specialist v
takih delah, a my v etom  ni  cherta  ns  ponimaem,  skazhi,  kak
sdelat' tak, chtoby Stalin i dal'she zhil, no ne vmeshivayas' v dela
partii i gosudarstva?"
     Beriya  ponyal  namek  i  bez  vsyakih  ekivokov otvetil, chto
Stalin za reshetkoj byl by eshche bolee opasen, chem na vole;  on  i
posle  smerti  eshche dolgo budet vmeshivat'sya v dela, esli ot nego
ne otmezhevat'sya. Odnako nichego konkretnogo Beriya ne predlozhil.
     Togda  Malenkov  predlozhil  zastavit'   Stalina   prochest'
zayavlenie   ob   otstavke  po  radio  i  televideniyu,  a  potom
izolirovat' ego ot vsego mira na Soloveckom ostrove.
     Odnako Beriya zayavil, chto on i ego chekisty  mogut  ruchat'sya
tol'ko za mertvogo Stalina. |to bylo to, chto dumal i Hrushchev, no
on   hotel  eto  uslyshat'  ot  Beriya.  Iskrennost'  Beriya  byla
nesomnenna:  ved'  i  ego  sobstvennaya  golova   nahodilas'   v
opasnosti.  Malenkov  ne  bez kolebaniya prisoedinilsya k Beriya i
Hrushchevu.
     CHerez neskol'ko  dnej  Beriya  priglasil  k  sebe  na  dachu
Malenkova,  Hrushcheva  i  Bulganina  i  predlozhil im dva detal'no
razrabotannyh plana: "malyj" i "optimal'nyj".
     "Malyj plan" predusmatrival otstavku Stalina  bez  uchastiya
postoronnih  sil.  U  Stalina  na ocherednom uzhine s chetverkoj v
Kunceve dolzhen sluchit'sya smertel'nyj udar --  takoj,  chtoby  on
srazu  ne  umer,  no i ne smog by vyzhit'. Umirat' Stalin dolzhen
byl pri svidetelyah, v tom chisle takih, kak ego deti i vrachi.
     "Optimal'nyj  plan"  predusmatrival  vzryv  dachi  Stalina,
kogda  on  spit  (znachit, dnem). Pod vidom produktov nuzhno bylo
dostavit' dinamit dlya vzryva ne tol'ko pomeshcheniya Stalina, no  i
prilegayushchih   zdanij,   chtoby  zaodno  likvidirovat'  i  lishnih
svidetelej.
     Za uspeh  "malogo  plana"  dolzhny  otvechat'  vse  chetvero,
otvetstvennost'  za  uspeh  "optimal'nogo  plana" Beriya bral na
sebya  lichno.  V  kazhdom  iz  etih  planov  predusmatrivalis'  i
preventivnye  mery:  iz  Moskvy  nado  bylo udalit' pod raznymi
predlogami yavnyh storonnikov Stalina, osobenno teh,  kto  vedal
sredstvami kommunikacii i informacii (Ministerstvo svyazi, radio
i  televideniya,  TASS, redakcii "Pravdy" i "Izvestij"), a takzhe
nekotoryh vidnyh rukovoditelej iz  Ministerstva  oborony,  MTB,
MVD  i  komendatury  Kremlya.  V  to  zhe vremya naibolee nadezhnyh
storonnikov chetverki (marshal ZHukov i drugie) sledovalo  vyzvat'
v  Moskvu.  Vse  sredstva  svyazi  dachi Stalina, ego kremlevskoj
kvartiry i sluzhebnyh kabinetov nachinaya s  opredelennogo  H-chasa
otklyuchalis'  ot  vseh  obshchih  i  special'nyh  pravitel'stvennyh
provodov.  Vse  mashiny,  dachi   Stalina,   ohrany   i   obslugi
"konfiskovyvalis'"  s nachala H-chasa. Vse dorogi k dache i ot nee
-- kak po zemle, tak i po vozduhu -- zakryvalis'  dlya  vseh,  v
tom chisle dlya vseh chlenov Prezidiuma CK, krome chetverki.
     Funkcii  chlenov  chetverki  byli  chetko razgranicheny: Beriya
otvechal  za  "operativnuyu  chast'"   plana,   Malenkov   --   za
mobilizaciyu  partijno-gosudarstvennogo  apparata,  Hrushchev -- za
stolicu i kommunikaciyu, Bulganin -- za nablyudenie za  voennymi.
S  samogo  nachala H-chasa chetverka ob®yavlyala o "tyazheloj bolezni"
Stalina i brala v ruki vlast' "do ego  polnogo  vyzdorovleniya".
Tak legalizovalis' vse dejstviya zagovorshchikov.
     Samym  original'nym v etom rasskaze nado schitat', pozhaluj,
to, chto zagovorshchiki utverdili oba plana srazu! Nachat' reshili  s
"malogo  plana",  no v sluchae ego provala tut zhe puskalsya v hod
zapasnoj, "optimal'nyj plan". Esli  zagovor,  tak  s  absolyutno
garantirovannym  uspehom -- etomu uchil ved' i sam Stalin ("bit'
vraga nado navernyaka!").
     Posle takoj podgotovki i sostoyalas'  vstrecha  chetverki  so
Stalinym  na  ego  dachu v Kunceve vecherom 28 fevralya 1953 goda.
Pogovoriv po delovym voprosam i izryadno vypiv, Malenkov, Hrushchev
i Bulganin uezzhayut dovol'no rano -- no ne domoj,  a  v  Kreml'.
Beriya,   kak   eto   chasto   byvalo,   ostaetsya  pod  predlogom
soglasovaniya  so  Stalinym  nekotoryh  svoih  meropriyatij.  Vot
teper'  na  scene  poyavlyaetsya novoe lico: po odnomu variantu --
muzhchina,  ad®yutant  Beriya,  a  po  drugomu  --   zhenshchina,   ego
sotrudnica.  Soobshchiv  Stalinu,  chto imeyutsya ubijstvennye dannye
protiv Hrushcheva v svyazi s "delom vrachej",  Beriya  vyzyvaet  svoyu
sotrudnicu  s  papkoj dokumentov. Ne uspel Beriya polozhit' papku
pered Stalinym, kak zhenshchina plesnula Stalinu  v  lico  kakoj-to
letuchej  zhidkost'yu,  veroyatno,  efirom.  Stalin  srazu  poteryal
soznanie,  i  ona  sdelala  emu  neskol'ko  ukolov,  vvedya   yad
zamedlennogo dejstviya. Vo vremya "lecheniya" Stalina v posleduyushchie
dni  eta  zhenshchina,  uzhe  v kachestve vracha, ih povtoryala v takih
tochnyh  dozah,  chtoby  Stalin  umer  ne  srazu,  a  medlenno  i
estestvenno.
     Takov   rasskaz  staryh  bol'shevikov.  Pri  etom  nevol'no
vspominaetsya  to  mesto  iz  knigi  Alliluevoj,   gde   skazano
neskol'ko  slov o kakoj-to tainstvennoj zhenshchine-vrache u posteli
umirayushchego Stalina: "Molodye vrachi oshalelo oziralis'  vokrug...
YA  vdrug  soobrazila, chto vot etu moloduyu zhenshchinu-vracha ya znayu,
-- gde ya ee videla? My kivnuli drug drugu, no ne razgovarivali"
("Dvadcat' pisem k drugu", str. 7).
     YA dumayu, chto vyyasnenie roli dannoj zhenshchiny-vracha pri Beriya
bylo by ochen' vazhno. Interesno, gde  zhe  Allilueva  videla  etu
zhenshchinu do smerti Stalina i videla li ona ee posle ego smerti?
     V  svyazi  s  razbiraemymi  versiyami  interesno i sleduyushchee
zamechanie A. Solzhenicyna: "Est'  priznaki,  chto  pered  smert'yu
Stalina  Beriya  byl  v  ugrozhaemom  polozhenii  -- i mozhet cherez
nego-to Stalin i byl ubran"  ("Arhipelag  GULAG",  t.  1,  str.
166).
     Vo  vseh  versiyah,  rasskazannyh  dvumya chlenami Prezidiuma
stalinskogo  CK  i  odnim  sovetskim  pisatelem,   porazitel'no
neizmenny tri utverzhdeniya:
     1)  smert'  Stalina  storozhat  iz  Politbyuro tol'ko chetyre
cheloveka -- Beriya, Malenkov, Hrushchev i Bulganin;
     2) k Stalinu vrachej vyzyvayut tol'ko na vtorye sutki;
     3) v smerti Stalina zainteresovan lichno Beriya. Otsyuda  dva
logicheskih vyvoda:
     1)  nesmotrya  na  isklyuchitel'nuyu  tyazhest'  bolezni Stalina
(poterya soznaniya), k nemu namerenno ne  vyzyvali  vrachej,  poka
chetverka ne ubedilas', chto smertel'nyj ishod neizbezhen;
     2)  poskol'ku  vyzovom  vrachej rasporyazhalsya (dazhe po dolgu
sluzhby) odin Beriya, to on, ochevidno,  vyzyval  teh,  kto  budet
ispolnyat' ego volyu -- pomozhet Stalinu umeret'.
     |ti   vrachi,   vidimo,   ne  imeli  nikakogo  otnosheniya  k
Lechebno-sanitarnomu  upravleniyu   Kremlya.   Po   krajnej   mere
Allilueva nikogo iz nih ne znala, a Hrushchev govorit, chto on znal
tol'ko   professora   Lukomskogo.  Ne  vse  vyzvannye  vrachi  i
osmotreli Stalina.  Oni  sideli  v  sosednih  komnatah  i,  kak
rasskazyvaet  Allilueva,  "zasedali"  --  kak  lechit'  Stalina.
Dannye o hode bolezni i ee simptomah soobshchal drugoj vrach,  tozhe
nikomu, krome Beriya, ne izvestnyj.
     Predpolozhenie  o  prichine bolezni Stalina takzhe mozhet byt'
dvoyakim:
     1) Stalin poluchil udar, kogda emu pred®yavili ul'timatum  o
"vrachah-vreditelyah" s ugrozoj pustit' v hod vooruzhennye sily;
     2) Beriya otravil Stalina yadom zamedlennogo dejstviya.
     Itak: ili udar ot Politbyuro, ili yad ot Beriya?
     Otnositel'no  vozmozhnogo  pokusheniya na ego zhizn' u Stalina
byl opredelennyj kompleks vseh vostochnoaziatskih despotov -- on
boyalsya   imenno   otravleniya.   Stalin   schital   potencial'nym
otravitelem  lyubogo  iz  chlenov  Politbyuro. Hrushchev rasskazyvaet
prosto  anekdoticheskie  sluchai,   kogda,   sadyas'   so   svoimi
soratnikami  za  stol,  Stalin snachala zastavlyal kazhdogo iz nih
pod razlichnymi, hotya i ves'ma prozrachnymi predlogami  probovat'
vse,  chto  podano,  i lish' posle etogo sam nachinal pit' i est'.
Lish' Beriya ne dolzhen byl probovat' pishchu: on el tol'ko zelen'  i
privozil  ee  s  soboyu  (sm.: Khrushchev. Remembers, vol. I, r.
321). |to ne ochen' pravdopodobnoe isklyu- chenie  dlya  Beriya  (ot
kotorogo,  po predydushchemu rasskazu Hrushcheva, Stalin ozhidal lyuboj
podlosti) Hrushchev delaet, vidimo, chtoby pokazat', kak Beriya  mog
perehitrit' samogo Stalina.
     CHto Stalin bol'she vsego boyalsya otravleniya, pokazyvaet i ta
tshchatel'nost',  s  kotoroj  on  ogradil  svoyu  krepost'-dachu  ot
proniknoveniya yada ne tol'ko v pishche, no  i  v  vozduhe;  "K  ego
stolu  vezli  rybu iz special'nyh prudov, fazanov i barashkov iz
special'nyh pitomnikov, gruzinskoe vino  special'nogo  razliva,
svezhie  frukty  dostavlyali s yuga samoletom. On ne znal, skol'ko
trebovalos'  transportirovok  za  gosudarstvennyj  schet,  chtoby
regulyarno  dostavlyat'  vse  eto  k stolu... "baza" sushchestvovala
glavnym obrazom dlya togo, chtoby  special'nye  vrachi  podvergali
himicheskomu analizu na yady vse s®edobnoe, postavlyavsheesya emu na
kuhnyu.   K   kazhdomu  svertku  s  hlebom,  myasom  ili  fruktami
prilagalsya special'nyj "akt", skreplennyj pechatyami  i  podpis'yu
otvetstvennogo  "yadologa": "Otravlyayushchih veshchestv ne obnaruzheno".
Inogda doktor D'yakov poyavlyalsya u nas na kvartire  v  Kremle  so
svoimi  probirkami  i  "bral probu vozduha" iz vseh komnat" (S.
Allilueva. Tol'ko odin god, str. 335 -- 336).
     Razumeetsya, kogda sam Beriya zahochet otravit' Stalina,  vse
eti  predostorozhnosti  ne  budut igrat' nikakoj roli, tem bolee
chto "vnutrennij kabinet"  Poskrebysheva  ischez,  kak  i  general
Vlasik,  kak i vse vrachi Stalina. Posle etogo Stalin zhil tol'ko
milost'yu Beriya.
     "Problema Stalina" dlya Beriya v  principe  togda  uzhe  byla
reshena,  vazhnee  dlya nego Bylo drugoe -- zapoluchit' druzhelyubnyj
nejtralitet molotovcev i aktivnuyu  podderzhku  chlenov  chetverki.
Hrushchev  ne  otricaet,  chto  Beriya  umel  lovko podbirat' lyudej,
obizhennyh Stalinym: "Beriya imel privychku zaverbovyvat'  v  svoyu
set'  lyudej,  u kotoryh voznikali trudnosti so Stalinym. On imi
togda  pol'zovalsya  dlya   sobstvennoj   intrigi"   (Khrushchev.
Remembers, vol. 1, r. 95).
     Hod   i   ishod   antistalinskogo   perevorota  pokazyvayut
blestyashchij uspeh etogo metoda "verbovki obizhennyh".  V  reshayushchie
minuty  okolo  Stalina ne okazalos' nikogo; ni "staroj gvardii"
Stalina -- molotovcev, ni "vernejshego oruzhenosca" Poskrebysheva,
ni pozhiznennogo  lejb-ohrannika  Vlasika,  ni  predannogo  syna
Vasiliya,  ni  dazhe  lichnogo  vracha  Vinogradova. Smert' Stalina
karaulit i reguliruet Beriya pri neizmennom prisutstvii greh ego
souchastnikov -- Malenkova,  Hrushcheva,  Bulganina,  izmenivshih  i
Stalinu i Beriya.
     Na   mitinge   19  iyulya  1964  goda.  ustroennom  v  chest'
vengerskoj  partijno-pravitel'stvennoj  delegacii  vo  glave  s
YAnoshem  Kadarom,  Hrushchev  v  svoej  rechi,  peredavavshejsya cherez
pryamuyu translyaciyu po vsemu SSSR v  cherez  Intervision  po  vsej
Vostochnoj  Evrope,  vo  vseuslyshanie priznalsya v nasil'stvennoj
smerti sovetskogo  diktatora:  "Stalin  strelyal  po  svoim.  Po
veteranam  revolyucii.  Vot  za etot proizvol my ego osuzhdaem...
Naprasny potugi teh, kotorye hotyat rukovodstvo izmenit' v nashej
strane i vzyat' pod zashchitu vse zloupotrebleniya, kotorye sovershil
Stalin... I nikto ne obelit (ego. -- A. A.) --  CHernogo  kobelya
ne  otmoesh'  dobela...  (Aplodismenty.)  V istorii chelovechestva
bylo nemalo tiranov zhestokih, no vse  oni  pogibli  tak  zhe  ot
topora,  kak  sami  svoyu  vlast'  podderzhivali  toporom" (Radio
Moskva 1, 19 iyulya 1964 goda, 11.55 sredneevropejskogo  vremeni,
monitornaya  radiozapis'  stancii  "Svoboda").  Slova  o tiranah
gazety "Pravda"  i  "Izvestiya"  pri  napechatanii  rechi  Hrushcheva
vycherknuli,  no  ih  slyshali  mnogie  milliony  lyudej  v SSSR i
Evrope.
     Ne v tom zagadka smerti Stalina, byl li on umershchvlen, a  v
tom,  kak eto proizoshlo. Postavlennye pered al'ternativoj, komu
umeret' -- Stalinu ili vsemu sostavu Politbyuro, chleny Politbyuro
vybrali smert' Stalina. I po-chelovecheski nikto ne mozhet stavit'
im v vinu takoj vybor.
     |to byl odin iz  nemnogih  sluchaev  v  istorii  Sovetskogo
gosudarstva,  kogda  interesy  chlenov  pravitel'stva  sovpali s
interesami naroda.



     Zamesti sledy  prestupleniya  a  sozdat'  sebe  bezuprechnoe
alibi    --   instinktivnaya   reakciya   vsyakogo   ubijcy.   CHem
intelligentvee ubijca, tem iskusnee on eto  delaet.  No  tol'ko
ubijcy,   imeyushchie   absolyutnuyu   vlast',   mogut  sozdat'  sebe
absolyutnoe alibi. CHtoby  zamesti  sledy,  oni  sovershayut  seriyu
novyh  ubijstv:  svideteli,  ispolniteli,  blizkie lyudi ubitogo
ischezayut navsegda. Odnako  tol'ko  u  Stalina  i  ego  uchenikov
organizaciya  politicheskih  ubijstv  lic,  grupp, klassov i dazhe
celyh narodov vpervye sdelalas' osoboj  otrasl'yu  kriminal'nogo
iskusstva  s  earanee sozdannymi alibi. Stalin byl edinstvennym
tiranom v istorii, kotoryj ubival ne tol'ko vragov, no i  svoih
luchshih  druzej,  esli  etogo trebovali ego lichnye interesy. Pri
etom  alibi  sozdavalos'  vsem   izvestnoj   predannost'yu   emu
ubivaemyh  --  Menzhinskogo,  Kujbysheva, Gor'kogo, Ordzhonikidze,
Kirova.  No  Stalin  zametal  sledy  i  v  etih  sluchayah.  Brat
Kujbysheva (geroj grazhdanskoj vojny) i brat Ordzhonikidze (staryj
gruzinskij  revolyucioner)  byli  rasstrelyany.  Rasstrelyany byli
nekotorye iz sotrudnikov i blizkih lyudej Gor'kogo, v tom  chisle
ego  lichnyj  sekretar'.  Bylo  unichtozheno  vse  okruzhenie S. M.
Kirova.
     Stalin ubral kak svidetelej ubijstva Kirova,  tak  i  vseh
ispolnitelej.  Hrushchev zayavil na XX s®ezde: "Mozhno predpolagat',
chto oni byli rasstrelyany dlya togo, chtoby skryt' sledy  istinnyh
organizatorov  ubijstva  Kirova" ("Doklad na zakrytom zasedanii
XX s®ezda KPSS", str. 19).
     Skazhut, chto togda unichtozhali vseh bez  razbora.  Net,  eto
delali  ves'ma  razborchivo.  Sushchestvoval  nepisanyj  zakon: chem
blizhe  k  Stalinu  stoyal   tajno   ubityj   im   chelovek,   tem
osnovatel'nee unichtozhalos' ego okruzhenie. |to otnosilos' dazhe i
k   sem'e   samogo   Stalina:  on  rasstrelyal  shurina,  starogo
bol'shevika Svanidze; on rasstrelyal svoyaka, starogo  chekistskogo
komissara  Redensa;  on  posle  vojny  soslal  zhenu svoego syna
YAkova, otnyav u nee rebenka; on arestoval sester svoej  zheny  --
docherej   druga  Lenina  Allilueva.  Pochemu?  Kogda  ego  doch',
nedoumevaya, sprosila, v chem zhe vina ee tetok, to Stalin otvetil
s ne  svojstvennoj  emu  iskrennost'yu:  "Znali  slishkom  mnogo"
("Dvadcat' pisem k Drugu", str. 182).
     Vot za teh, kto "znal slishkom mnogo", i vzyalsya Beriya srazu
posle   smerti   Stalina.  K  nim,  krome  souchastnikov  Beriya,
otnosilis': 1) dve komissii vrachej -- odna, "lechivshaya" Stalina,
i   drugaya,   zasvidetel'stvovavshaya,   chto    Stalina    lechili
"pravil'no"; 2) ohrana i prisluga Stalina na dache v Kunceve.
     Bol'shinstvo  vrachej  iz  etih  dvuh komissij ischezli srazu
posle smerti Stalina. Odin iz vrachej, uchastvovavshih vo vskrytii
tela   Stalina,    professor    Rusakov,    "vnezapno"    umer.
Lechebno-sanitarnoe  upravlenie Kremlya, otvetstvennoe za lechenie
Stalina, nemedlenno uprazdnyaetsya, a ego nachal'nik I. I. Kuperin
arestovyvaetsya. Ministra zdravoohraneniya SSSR A. F. Tret'yakova,
stoyavshego po chinu vo glave obeih komissij, snimayut s dolzhnosti,
arestovyvayut i vmeste  s  Kuperinym  i  eshche  s  dvumya  vrachami,
chlenami   komissii,  otpravlyayut  v  Vorkutu.  Tam  on  poluchaet
dolzhnost'  glavvracha   lagernoj   bol'nicy.   Reabilitaciya   ih
proishodit  tol'ko  spustya neskol'ko let, a eto dokazyvaet, chto
zametal sledy ne odin Beriya, a vsya chetverka.
     Ne menee kruto  postupil  Beriya  s  kuncevskoj  ohranoj  i
obslugoj  Stalina:  ved'  eti  lyudi  ne tol'ko byli svidetelyami
togo,  chto  proishodilo  vokrug  Stalina,   no,   ochevidno,   i
rasskazali Vasiliyu Stalinu, kak berievskie "vrachi" zalechili ego
otca.
     Esli  by  Stalin umer estestvennoj smert'yu "pod postoyannym
nablyudeniem   CK   KPSS   i   Pravitel'stva",    kak    glasilo
"Pravitel'stvennoe   soobshchenie",   to   ne  proishodili  by  te
"strannye sobytiya" v Kunceve,  o  kotoryh  pishet,  vprochem,  ne
vdavayas' v prichiny proishodyashchego, doch' Stalina:
     "Dom  v  Kunceve  perezhil,  posle  smerti  otca,  strannye
sobytiya. Na vtoroj den' posle smerti ego  hozyaina,  --  eshche  ne
bylo  pohoron,  -- po rasporyazheniyu Beriya sozvali vsyu prislugu i
ohranu, ves' shtat obsluzhivavshih dachu, i ob®yavili im,  chto  veshi
dolzhny byt' nemedlenno vyvezeny otsyuda (neizvestno kuda), a vse
dolzhny  pokinut' eto pomeshchenie. Sprosit' s Beriya bylo nikomu ne
vozmozhno. Sovershenno rasteryannye,  nichego  ne  ponimayushchie  lyudi
sobrali  veshchi, knigi, posudu, mebel', gruzili so slezami vse na
gruzoviki, -- vse  kuda-to  uvozilos',  na  kakie-to  sklady...
Lyudej,  prosluzhivshih  zdes'  po  desyat' -- pyatnadcat' let ne za
strah, a za sovest', vyshvyrivali na ulicu. Ih  razognali  vseh,
kogo  kuda.  Mnogih oficerov iz ohrany poslali v drugie goroda.
Dvoe zastrelilis' v te zhe dni.  Lyudi  ne  ponimali  nichego,  ne
ponimali  --  v  chem  ih  vina?  Pochemu na nih tak opolchilis'?"
("Dvadcat' pisem k drugu", str. 21 -- 22).
     Beriya mog by otvetit' na eto tak zhe,  kak  i  Stalin:  oni
"znali slishkom mnogo". Poetomu ih razoslali po dal'nim gorodam,
chtoby tam bez suda i bez shuma likvidirovat'.
     Nakonec,  byla  eshche  odna gruppa svidetelej -- souchastniki
Beriya: Malenkov, Hrushchev  i  Bulganin.  Sami  po  sebe  lichnosti
nevydayushchiesya,  .oni vse-taki predstavlyali vazhnejshie institucii:
Malenkov -- gosudarstvennuyu  byurokratiyu,  Hrushchev  --  partijnyj
apparat,  Bulganin  -- armiyu. S nimi Beriya dumal postupit' tak,
kak postupaet vsyakij uvazhayushchij  sebya  bandit:  chestno  podelit'
dobychu  --  vlast'.  Buduchi  na vtoryh rolyah vo vremya "lecheniya"
Stalina, oni posle ego smerti poluchili ot Beriya vsyu yuridicheskuyu
partijno-gosudarstvennuyu vlast' s  odnoj  neglasnoj  ogovorkoj,
zapechatlennoj  v  novom  kremlevskom protokole ierarhii vozhdej:
Beriya  soglasilsya  byt'  vtorym  licom  v  gosudarstve,   chtoby
upravlyat' pervym.
     Beriya  byl  ne  tol'ko  policejskim:  kak  politik  on byl
namnogo vyshe svoih kolleg i  ponimal,  chto  Stalinym  konchalas'
celaya  epoha,  chto otnyne stat' velikim v uspeshno pravit' mozhet
tol'ko  anti-Stalin.  Dejstvitel'no,  vyyasnilos',  chto  shtykami
mozhno  zavoevat'  i  sobstvennuyu stranu, no upravlyat' eyu, vechno
sidya na etih shtykah, bolee chem neudobno. "Spusk na tormozah" --
takoj predstavlyaetsya mne politicheskaya programma Beriya.
     Konechno,  raspolagaya  tol'ko  antiberievskoj   informaciej
sovetskoj   oficial'noj   istorii   i  znaya  samogo  Beriya  kak
verhovnogo inkvizitora strany na protyazhenii pochti dvadcati let,
trudno predstavit' sebe, chto on mog prevratit'sya v sobstvennogo
antipoda. V politike, odnako, vozmozhny vsyakie metamorfozy.  Eshche
Lenin   prorocheski   predskazal  pererozhdenie  svoih  uchenikov:
"Istoriya  znaet  prevrashcheniya  vsyakih  sortov;   polagat'sya   na
ubezhdennost',   predannost'   i  prochie  prevoshodnye  dushevnye
kachestva  --  eto  veshch'  v  politike   sovsem   ne   ser'eznaya"
("Odinnadcatyj  s®ezd RKP(b). Stenograficheskij otchet". M. 1961,
str. 28). Tak ono i  okazalos',  kogda,  po  slovam  Mussolini,
"bol'shevizm pererodilsya v slavyanskij fashizm".
     Posle  smerti Lenina partiya vydvinula lozung: "Bez Lenina,
no po leninskomu puti" --  i  popala  v  tochku.  Lenin  otmenil
"voennyj  kommunizm",  dal nep, sohranil Sovety, ogranichil GPU,
razreshil tvorcheskie ob®edineniya v iskusstve bez socrealizma. no
s chastnymi izdatel'stvami, borolsya s proletkul'tami,  zaigryval
so  smenovehovcami,  obeshchal  vosstanovit'  vse  svobody i prava
(Programma partii) -- i umer.  Strana  byla  soglasna  idti  po
etomu  puti. Mozhno li teper' skazat' narodu: bez Stalina, no po
stalinskomu puti? Iz beskonechnogo potoka svodok seksotov  Beriya
pervym  iz  chlenov  Politbyuro znal otvet naroda na etot vopros:
velikij vzdoh oblegcheniya, vseobshchie nadezhdy na  peremeny.  Beriya
otlichno  ponimal,  chto  tol'ko  ispol'zuya  eti  nadezhdy,  mozhno
dobit'sya uspeha.
     Ne iz lyubvi k narodu, ne iz nenavisti k Stalinu  a  ne  iz
raskayaniya  v  sodeyannyh prestupleniyah, a ishodya iz politicheskih
raschetov i lichnyh  interesov  v  novyh  usloviyah,  Beriya  reshil
vozglavit'    dvizhenie    za    reformy.   Ubivaya   Robesp'era,
termidoriancy sovsem ne sobiralis' sdat' v muzej gil'otinu,  no
kogda  oni  uvideli,  s  kakim likovan'em narod vstretil gibel'
vershitelya   terrora,    to    reshili    vospol'zovat'sya    etim
nedorazumeniem  i  vozglavit'  dvizhenie  za gumannost'. To, chto
Hrushchev sdelal so Stalinym cherez tri goda na XX  s®ezde  (1956),
Beriya  hotel  nachat'  sejchas  zhe.  On  i nachal eto, osvobodiv 4
aprelya  1953  goda  "vrachej-vreditelej"  i   sam   zhe   obviniv
stalinsko-berievskuyu   policejskuyu   sistemu  v  fal'sifikacii,
fabrikacii del i inkvizicii.
     Nachalo  destalinizacii   i   dazhe   vozniknoveniya   samogo
vyrazheniya "kul't lichnosti" oshibochno svyazyvayutsya s Hrushchevym i XX
s®ezdom:  vpervye  eto  vyrazhenie  bylo  upotrebleno  cherez tri
mesyaca  posle  smerti  Stalina,  kogda  Beriya  byl   fakticheski
pravitelem  strany.  V  stat'e  bez  podpisi  "Kommunisticheskaya
partiya -- napravlyayushchaya i rukovodyashchaya  sila  sovetskogo  naroda"
(bezuslovno  napechatannoj po resheniyu Prezidiuma CK) "Pravda" ot
10  iyunya  1953  goda  pisala:  "...perezhitki  davno  osuzhdennyh
partiej   antimarksistskih  vzglyadov  na  rol'  mass,  klassov,
partii, elementy kul'ta lichnosti do samogo  poslednego  vremeni
imeli  mesto  v  propagandistskoj  rabote, pronikli na stranicy
otdel'nyh knig, zhurnalov i gazet". Stat'ya konstatirovala: "sila
nashego  partijnogo  i  gosudarstvennogo   rukovodstva   v   ego
kollektivnosti",  v  "sushchestvo politiki nashej partii izlozheno v
vystupleniyah G. M. Malenkova, L. P. Beriya i V. M. Molotovaya.
     |tu skrytuyu antistalinskuyu  programmu  Beriya,  nesomnenno,
razdelyal  i  Malenkov, no Hrushchev byl protiv nee, ibo ona vela k
populyarnosti  Beriya  i  Malenkova,  chto  ne   vhodilo   v   ego
chestolyubivye  plany.  Nikakoj  sobstvennoj programmy pri etom u
Hrushcheva ne bylo, ego tol'ko ne ustraivalo sozdanie novoj trojki
-- Malenkov, Beriya, Molotov.
     Kak i vsyakomu vyucheniku Stalina.  Hrushchevu  byla  vazhna  ne
programma,  stalinskaya ili antistalinskaya, a vlast', vazhno bylo
vzyat' etot samyj "rul' partii a gosu- darstva" iz "teh  ruk"  v
svoi  sobstvennye  ruki.  My  uzhe znaem, chto Hrushchev etogo potom
dobilsya, no dobilsya potomu,  chto  nikto  iz  ego  kolleg  i  ne
pomyshlyal, chto emu po plechu takaya zadacha...
     Tut  istoriya  toj  zhe  partii  kak  by  vnov' povtorilas':
Stalina edinodushno vydvinuli na post genseka  pri  Lenine,  ibo
ego  schitali "tihonej" i bezdar'yu i sobiralis' ispol'zovat' ego
v svoih celyah. Vydvigaya Hrushcheva ispolnyayushchim obyazannosti pervogo
sekretarya CK posle  smerti  Stalina,  dumali  primerno  to  zhe:
muzhik,   nedotepa,   partijnyj   vintik,   ego   tak  zhe  mozhno
ispol'zovat' v svoih celyah, kak na protyazhenii dvadcati let  eto
delal Stalin...
     No   vernemsya   k   Beriya   i   kul'tu   lichnosti.  Luchshee
dokazatel'stvo   togo,    chto    pervym    iniciatorom    kursa
destalinizacii  byl  lichno  Beriya,  my nahodim v ideologicheskoj
zhizni partii. Kak tol'ko pokonchili s  traurnoj  tarabarshchinoj  v
marte, imya Stalina stalo postepenno ischezat' so stranic gazet i
zhurnalov.  Sochineniya  Stalina  prekrashchayut izdavat' -- poslednim
okazalsya tom 13. Izdanie uzhe  podpisannyh  k  pechati  sleduyushchih
tomov  ego Sochinenij (14 i 15) priostanavlivayut, a potom voobshche
nabor rassypayut. Esli  v  aprele  i  mae  v  peredovyh  stat'yah
"Pravdy"  vse eshche vstrechaetsya imya Stalina, to za celyj mesyac (s
konca maya do 29 iyunya) na Stalina ssylayutsya lish' odin raz!  Zato
posle aresta Beriya imya Stalina nazvano tol'ko za odnu nedelyu 12
raz so vsemi prilagatel'nymi v prevoshodnoj stepeni.
     V  tom  zhe  plane  destalinizacii  Beriya  nachal  peresmotr
preslovutoj "stalinskoj nacional'noj politiki".
     Vnimanie vneshnego  mira  bylo  prikovano  tol'ko  k  "delu
vrachej",  poetomu  proshli  nezamechennymi  desyatki "nacional'nyh
del" v soyuznyh i avtonomnyh  respublikah.  Vse  eti  dela  tozhe
sozdavalis'  po  standartu  30-h  godov:  vo  vseh nacional'nyh
respublikah   SSSR   oruduyut   ozverelye   bandy    "burzhuaznyh
nacionalistov",  kotorye  podgotavlivayut  vyhod ih respublik iz
"bratskoj sem'i".  Posle  sistematicheskogo  glumleniya  (v  20-h
godah)  nad  vsem  russkim  teper'  "starshij  brat"  prizyvalsya
podnyat' svoyu imperskuyu dubinu protiv malyh narodov.
     Beriya, v kotorom imperskij zhandarm legko uzhivalsya ryadom  s
gruzinskim  shovinistom  (posle  deportacii  chechencev,  ingushej,
balkarcev i karachaevcev po prikazu Beriya gornaya  CHechnya  i  gora
|l'brus   byli   anneksirovany   Gruzinskoj  SSR),  velikolepno
ponimal, chto slaboe mesto Sovetskogo  Soyuza  --  ne  mificheskoe
kapitalisticheskoe  okruzhenie, a dvojnoe okruzhenie pokorennyh im
narodov: na okrainah Rossii i v stranah Vostochnoj Evropy. Beriya
hotel vernut' nacional'nuyu politiku  hotya  by  k  ee  leninskim
istokam:   korenizaciya   partijno-gosudarstvennogo  apparata  i
vvedenie deloproizvodstva na rodnom yazyke.  |toj  celi  sluzhilo
reshenie  Prezidiuma  CK  KPSS ot 12 iyunya 1953 goda, prinyatoe po
dokladu Beriya. V nem bylo skazano:
     "Prezidium CK KPSS prinyal reshenie:
     1) obyazat' vse partijnye i gosudarstvennye organy korennym
obrazom  ispravit'  polozhenie  v  nacional'nyh  respublikah  --
pokonchit' s izvrashcheniyami sovetskoj nacional'noj politiki;
     2)   organizovat'   podgotovku   vyrashchivaniya   i   shirokoe
vydvizhenie na rukovodyashchuyu rabotu lyudej mestnoj  nacional'nosti;
otmenit'    praktiku    vydvizheniya   kadrov   ne   iz   mestnoj
nacional'nosti; osvobozhdayushchihsya nomenklaturnyh  rabotnikov,  ne
znayushchih mestnyj yazyk, otozvat' v rasporyazhenie CK KPSS:
     3)  deloproizvodstvo  v  nacional'nyh respublikah vesti na
rodnom, mestnom yazyke".
     Delo ne ogranichilos' etim postanovleniem.  V  nacional'nyh
respublikah    pristupili   k   likvidacii   instituta   vtoryh
sekretarej.  Ego  sozdal  Stalin.  On  svodilsya  i  svoditsya  k
sleduyushchemu:  pervyj  sekretar'  CK  partii  soyuznoj  respubliki
naznachaetsya iz nacionalov, a vtoroj sekretar'  CK  --  russkij,
pryamo  iz  Moskvy.  Ni  yazyka, ni istorii, ni kul'tury mestnogo
naroda on ne znaet, i znat' emu ne nado. On glaza i ushi  Moskvy
protiv  potencial'nogo  separatizma. Lish' beznadezhnye donkihoty
iz mestnyh pervyh  sekretarej  mogli  vser'ez  voobrazhat'  sebya
pervymi (takimi byli, naprimer, Babaev v Turkmenii, Mustafaev v
Azerbajdzhane,   Daniyalov  v  Dagestane,  Mzhavanadze  v  Gruzii,
kotoryh CK poetomu snyal). Na samom dele pervyj -- eto vtoroj, a
nominal'nyj  pervyj  sekretar'  --  vsego   lish'   nacional'naya
butaforiya  pri  nem.  |to  vse  znayut i k etomu vse privykli. V
nacional'nyh respublikah byli i est' dolzhnosti, kotorye  voobshche
mogut  byt' zanyaty tol'ko russkimi ili obrusevshimi nacionalami.
Takovy dolzhnosti  komanduyushchih  voennymi  okrugami,  nachal'nikov
garnizonov,  nachal'-  nikov  pogranichnyh otryadov, predsedatelej
KGB respublik, ministrov vnutrennih del, upravlyayushchih  zheleznymi
dorogami  i  vozdushnymi  liniyami,  ministrov  svyazi  respublik,
direktorov predpriyatij soyuznogo znacheniya,  zaveduyushchih  glavnymi
otdelami CK. Pervye zamestiteli predsedatelej sovetov ministrov
soyuznyh  respublik  i  pervye  zamestiteli  vseh ministrov (gde
russkij ne ministr) tozhe obyazatel'no russkie.
     Beriya ponyal i, veroyatno, ubedil drugih,  chto  v  interesah
samoj  partii  otkazat'sya  ot  etoj  urodlivoj  velikoderzhavnoj
praktiki   i   vzyat'   kurs   na   korenizaciyu   partijnogo   i
gosudarstvennogo  apparata.  Nachali s Ukrainy i Belorussii. Tam
dazhe  pervymi  sekretaryami  CK  byli  russkie:  na  Ukraine  L.
Mel'nikova   zamenili   ukraincem   Kirichenko,   v   Belorussii
Patolicheva  zamenili  belorusom  Zimyannnym.  V  Latvii  vtorogo
sekretarya CK V. Ershova zamenil latysh V. Krumin'sh.
     Do  drugih  soyuznyh  respublik  ochered' tak i ne doshla: 26
iyunya Beriya arestovali. V chisle prochego ego obvinili v stavke na
"burzhuaznyh nacionalistov", kak  primery  privodilis'  Ukraina,
Belorussiya i Latviya!
     Stalinskaya  nacional'naya  politika  na  okrainah  ostalas'
prezhnej.
     Dva voprosa -- destaliiizaciya politicheskoj zhizni voobshche  i
nacional'noj  politiki v osobennosti -- byli temi dvumya kitami,
na kotoryh Beriya sobiralsya stroit' svoyu novuyu programmu.
     Odnako partiya i narod eshche  nichego  ne  znali  o  programme
Beriya, a Hrushchev uzhe nachal intrigovat' protiv nee:
     "Prezidium nachal obsuzhdat' memorandum Beriya o nacional'nom
sostave   pravitel'stvennyh  organov  na  Ukraine.  Ideya  Beriya
svodilas'  k  tomu,  chto  mestnye  (nerusskie)   kadry   dolzhny
rukovodit' svoimi sobstvennymi respublikami... Potom memorandum
kasalsya  pribaltijskih  respublik i Belorussii. V oboih sluchayah
podcherkivalsya princip  vydvizheniya  k  rukovodstvu  respublikami
mestnyh  lyudej.  My prinyali reshenie, chto post pervogo sekretarya
kazhdoj respubliki dolzhen byt' zanyat  mestnym  chelovekom,  a  ne
russkim. Tak sluchilos' potomu, chto v etom voprose poziciya Beriya
byla  pravil'naya, no on presledoval svoyu antipartijnuyu cel'. On
prizyval otmenit' praktiku preobladaniya russkih v  rukovodstvah
nerusskih  respublik. Kazhdyj znal, chto eto nahoditsya v soglasii
s liniej partii, no sperva lyudi ne razobralis' v tom, chto Beriya
vydvigaet etu ideyu s cel'yu uvelicheniya nacional'nogo  napryazheniya
mezhdu  russkimi  i nerusskimi, mezhdu central'nym rukovodstvom v
Moskve i rukovodstvami v respublikah. V svyazi s  etim  ya  otvel
Malenkova v storonu i skazal emu: "Slushaj, t. Malenkov, razve ty
ne  vidish',  kuda  eto vedet? My idem k katastrofe. Beriya tochit
svoj  nozh".  --  "Da,  no   chto   delat'?"   --   "Prishlo   vremya
soprotivlyat'sya. My ne dolzhny dopustit' to, chto on delaet"".
     Vprochem,  vspomnim,  chto  intrigovat'  protiv Beriya Hrushchev
nachal eshche pri umirayushchem Staline. My videli, kak Hrushchev  obvinyal
Beriya,  chto  tot  ne  skryval  svoej  radosti  po povodu smerti
Stalina, no i sam, vidno, skryval  ee  s  trudom.  Pravda,  ego
radost' byla ne polnoj: on boyalsya Stalina, no eshche bol'she boitsya
teper' Beriya.
     Kak  pereselit'  Beriya  k  Stalinu (a etim zaodno lishit' i
Malenkova ego pervogo, i poslednego, soyuznika) --  takova  byla
problema,  kotoroj  Hrushchev  posvyatil  otnyne  vsyu  svoyu kipuchuyu
energiyu i  nedyuzhinnyj  talant  prirodnogo  hitreca.  Polozhenie,
sozdavsheesya  posle  smerti  Stalina, on risuet v ves'ma mrachnyh
tonah:
     "Kogda  Stalin  umer,  on   ostavil   nam   v   nasledstvo
bespokojstvo  i  strah.  Beriya bol'she chem kto-libo pozabotilsya,
chtoby etot strah i bespokojstvo ostavalis' sredi nas zhivuchimi i
postoyannymi. YA davno  ne  veril  Beriya.  Mnogo  raz  ya  ubezhdal
Malenkova i Bulganina, chto ya rassmatrivayu Beriya kak avantyurista
vo  vneshnej  politike.  YA  znal, chto on zanyat ukrepleniem svoej
pozicii i rasstavlyaet svoih lyudej na vazhnejshih postah".
     U nas net nikakogo osnovaniya ne verit' Hrushchevu, chto imenno
on, souchastnik Beriya v  zagovore  protiv  Stalina,  tut  zhe,  u
posteli   umirayushchego   Stalina,   plel  intrigi  protiv  Beriya.
Harakterno, chto antiberievskij zagovor on snachala organizovyval
tol'ko s chlenami chetverki, a potom tol'ko  nachal  zaverbovyvat'
protiv  Beriya  i  ostal'nyh  chlenov  Politbyuro,  chto bylo ochen'
legko. Sovetskie grazhdane byli priyatno osharasheny, kogda  prochli
10 iyulya 1953 goda v "Pravde":
     "Na    dnyah   sostoyalsya   Plenum   Central'nogo   Komiteta
Kommunisticheskoj  partii  Sovetskogo  Soyuza.  Plenum  CK  KPSS,
zaslushav i obsudiv doklad Prezidiuma CK -- tov. Malenkova G. M.
o  prestupnyh antipartijnyh i antigosudarstvenn'p; dejstvchyah L.
P. Beriya,  napravlennyh  na  podryv  Sovetskogo  gosudarstva  v
interesah  inostranno-  go kapitala i vyrazivshihsya v verolomnyh
popytkah  postavit'  Ministerstvo  vnutrennih  del   SSSR   nad
Pravitel'stvom  i  Kommunisticheskoj  partiej  Sovetskogo Soyuza,
prinyal reshenie -- vyvesti L. P. Beriya  iz  sostava  CK  KPSS  i
isklyuchit' ego iz ryadov Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza
kak vraga Kommunisticheskoj partii i sovetskogo naroda".
     Beriya  na  etom  plenume  CK  ne byl, kak ne bylo ego i na
sudebnom processe v  dekabre.  Sudebnyj  process  nad  nim  byl
obychnym  spektaklem,  kotoryj  Beriya  mnogo  raz  ustraival nad
drugimi, s toj lish' raznicej, chto glavnym geroem byl teper'  ne
chelovek, a trup.
     Hrushchev    postoyanno    rasskazyval    svoim    inostrannym
sobesednikam, kak Beriya byl arestovan i ubit. Neposredstvennymi
fizicheskimi  ubijcami  Beriya  u  Hrushcheva  v  raznyh   variantah
rasskaza vystupayut raznye lica, no syuzhet rasskaza ostaetsya odin
i tot zhe.
     Soglasno odnomu iz rasskazov konec Beriya byl takoj. Hrushchev
ubedil  snachala Malenkova i Bulganina, a potom ostal'nyh chlenov
Prezidiuma CK, chto esli Beriya ne likvidirovat' sejchas zhe, to on
likvidiruet vseh chlenov Prezidiuma. Tak, veroyatno, dumali  vse,
hotya kazhdyj boyalsya skazat' ob etom drugomu. Hrushchev ne poboyalsya.
Trudna  byla  lish'  tehnika  provedeniya  operacii protiv Beriya.
Normal'naya procedura -- svobodnoe obsuzhdenie  obvineniya  protiv
nego v Prezidiume CK ili na ego plenume -- sovershenno otpadala.
Opasayas',  chto  kak  tol'ko  Beriya  uznaet ob obvineniyah protiv
nego, to  nemedlenno  proizvedet  gosudarstvennyj  perevorot  i
perestrelyaet   vseh   svoih   sopernikov.   Ostavalos'   tol'ko
klassicheskoe oruzhie vseh podlecov: obman,  zasada,  lovushka.  A
poskol'ku  po  etoj  chasti sam Beriya byl velikim masterom, nado
bylo lovkost' obmana peremnozhit' na iskusnost' lovushki. Poetomu
operaciyu protiv  Beriya  priurochili  k  nachalu  letnih  manevrov
Sovetskoj  Armii. V manevrah Moskovskogo voennogo okruga dolzhny
byli uchastvovat'  i  neskol'ko  sibirskih  divizij  (ne  vsyakij
sluchaj,  esli v moskovskih diviziyah okazhutsya storonniki Beriya).
Na zasedanii Soveta ministrov ministr oborony, ego  zamestitelya
i  nachal'nik  General'nogo shtaba dolzhny byli dokladyvat' o hode
manevrov, a poetomu bylo priglasheno mnogo voennyh. Povestka dnya
etogo zasedaniya, kak  obychno,  byla  zaranee  razoslana  chlenam
Soveta  ministrov  so  vsyakimi  proektami reshenij i s ukazaniem
imen vseh priglashennyh dokladchikov i ekspertov. Slovom,  rutina
rutin.  YAvilis'  vse.  CHleny  pravitel'stva  sobralis'  v  zale
zasedanij Soveta ministrov,  a  priglashennye,  v  tom  chisle  a
voennye,   raspolozhilis',  opyat'-taki  kak  obychno,  v  komnate
ozhidaniya, otkuda priglashennyh vyzyvayut v zal  tol'ko  vo  vremya
obsuzhdeniya  ih voprosa. Pervym postavili na obsuzhdenie vopros o
hode manevrov Sovetskoj Armii. V zal voshla  gruppa  voennyh  vo
glave  s  marshalom  ZHukovym  i komanduyushchim vojskami Moskovskogo
voennogo  okruga   generalom   Moskalenko.   Malenkov   ob®yavil
ob®edinennoe   zasedanie   Prezidiuma  CK  i  Soveta  ministrov
otkrytym. I tut zhe obratilsya k ZHukovu:
     -- Tovarishch Marshal Sovetskogo Soyuza, predlagayu vam ot imeni
Sovetskogo  pravitel'stva  vzyat'  pod   strazhu   vraga   naroda
Lavrentiya Pavlovicha Beriya.
     Voennye  berut  Beriya  pod  strazhu  i  uvodyat  v  sosednyuyu
komnatu.  Prezidium  CK  nachinaet  obsuzhdat'   vopros   o   ego
dal'nejshej sud'be.
     Teper',   rasskazyval  Hrushchev,  my  stali  pered  slozhnoj,
odinakovo nepriyatnoj dilemmoj: derzhat'  Beriya  v  zaklyuchenii  i
vesti  normal'noe sledstvie ili rasstrelyat' ego tut zhe, a potom
oformit' smertnyj prigovor i sudebnom poryadke.  Prinyat'  pervoe
reshenie bylo opasno, ibo za Beriya stoyal ves' apparat chekistov i
vnutrennie  vojska i ego legko mogli osvobodit'. Prinyat' vtoroe
reshenie  ya  nemedlenno  rasstrelyat'  Beriya  u   nas   ne   bylo
yuridicheskih osnovanij. Posle vsestoronnego obsuzhdeniya minusov i
plyusov   oboih   variantov  my  prishli  k  vyvodu:  Beriya  nado
nemedlenno  rasstrelyat',   poskol'ku   iz-za   mertvogo   Beriya
buntovat'  nikto yae stanet. Ispolnitelem etogo prigovora (v toj
zhe sosednej komnate) v rasskazah  Hrushcheva  vystupaet  odin  raz
general  Moskalenko, drugoj raz Mikoyan, a v tretij raz dazhe sam
Hrushchev.   Hrushchev   podcherknuto   dobavlyal:   nashe    dal'nejshee
rassledovanie   deAa   Beriya   polnost'yu  podtverdilo,  chto  my
pravil'no rasstrelyali ego.
     T. Vitlin  v  svoej  monografii  o  Beriya  pishet:  "Trudno
skazat'  opredelenno,  byl  li  on  rasstrelyan  Moskalenko  ili
Hrushchevym, zadushen Mikoyanom ili Molotovym pri  pomoshchi  teh  treh
generalov,  kotorye  shvatili  yago  za  gorlo, kak ob etom tozhe
govorilos'. Takzhe trudno skazat', byl li on arestovan na puti v
Bol'shoj teatr 27 iyunya (gde vse chleny  Prezidiuma,  krome  nego,
prisutstvo-  vali  na opere "Dekabristy". -- A. A.}, ili
on byl arestovan posle priema v pol'skom posol'stve, ili on byl
arestovan na zasedanii Prezidiuma CK... Poskol'ku Hrushchev pustil
v hod neskol'ko versij o  smerti  Beriya  i  kazhdaya  posleduyushchaya
raznitsya ot predydushchej, trudno verit' lyuboj iz nih".
     Bylo  prinyato  schitat',  chto  Beriya  arestovan  27 iyunya. V
dokazatel'stvo ssylalis' na otsutstvie Beriya  na  vyshenazvannoj
opere.  No  v  tom  zhe  nomere  gazety "Izvestiya", gde priveden
spisok chlenov  pravitel'stva,  prisutstvovavshih  v  teatre  bez
Beriya,   napechatana   bol'shaya  politicheskaya  stat'ya  "Nerushimoe
edinstvo partii i naroda", gde o Beriya govoritsya kak  ob  odnom
iz  rukovoditelej  partii  i  gosudarstva.  Odnako  vsya  stat'ya
napravlena  protiv  destalinizacii  i  nacional'noj   programmy
Beriya.  Snova  povtoryayutsya frazy o "leninsko-stalinskoj nauke o
kommunizme",  o   neobhodimosti   bor'by   "protiv   burzhuaznoj
ideologii  nacionalizma  i kosmopolitizma" i o tom, chto "partiya
vsegda  predosteregala  i  predosteregaet  sovetskih  lyudej  ot
bespechnosti  i  rotozejstva,  vospityvaet  kommunistov  i  vseh
trudyashchihsya v duhe vysokoj  politicheskoj  bditel'nosti,  v  duhe
neprimirimosti  i  tverdosti  v bor'be s vnutrennimi i vneshnimi
vragami".  |to  yazyk  stalinskoj  stat'i  ("Pravda",  13.01.53)
protiv Beriya!
     Zachem  o  Beriya  upomyanuli  kak ob odnom iz rukovoditelej,
neizvestno. Redakciya "Izvestij" ne mogla ne  znat',  chto  Beriya
dejstvitel'no  byl arestovan za den' do etoj stat'i, to est' 26
iyunya 1953 goda, kak ob  etom  oficial'no  soobshchila  Prokuratura
SSSR ("Pravda", 17.12.53).
     Sud nad Beriya i ego shest'yu pomoshchnikami byl inscenirovan 18
-- 23  dekabrya  1953 goda. V prigovore skazano, chto Beriya byl s
1919 goda i po den' aresta inostrannym shpionom  (musavatistskim
v  Azerbajdzhane,  men'shevistskim  v Gruzii, anglijskim v SSSR).
Dalee  skazano,  chto   Beriya   hotel   postavit'   Ministerstvo
vnutrennih  del  SSSR  nad partiej i pravitel'stvom dlya zahvata
vlasti,  chtoby  potom  provesti  "restavraciyu   kapitalizma   i
vosstanovlenie   gospodstva   burzhuazii";   Beriya   byl  protiv
"povysheniya  blagosostoyaniya  sovetskogo  naroda"  i   "s   cel'yu
sozdaniya   prodovol'stvennyh   zatrudnenij   v   nashej   strane
sabotiroval, meshal provedeniyu  vazhnejshih  meropriyatij  Partii".
"podsudimyj   Beriya   L.   P.   i   ego  souchastniki  sovershali
terroristicheskie raspravy nad  lyud'mi",  "Beriya  L.  P.  i  ego
souchastniki  predprinyali  ryad  prestupnyh  mer  dlya togo, chtoby
aktivizirovat' ostatki burzhuazno-nacionalisticheskih elementov v
soyuznyh respublikah", "sudom ustanovleno, chto podsudimye  Beriya
L.  P.. Merkulov V. N., Deka-vozov V. G., Kobulov B. 3., Goglidze
S. A., Meshik P.  YA.  i  Vlodzimirskij  L.  E.,  ispol'zuya  svoe
sluzhebnoe polozhenie v organah NKVD -- MGB -- MVD, sovershili ryad
tyagchajshih  prestuplenij  s del'yu istrebleniya chestnyh, predannyh
delu Kommunisticheskoj partii i  Sovetskoj  vlasti  kadrov".  Vo
vseh  etih prestupleniyah podsudimye priznali sebya vinovnymi. 23
dekabrya ih vseh prigovorili k smerti. V tot zhe den' oni byli  v
rasstrelyany.
     Nepredubezhdennyj  nablyudatel'  legko mozhet zametit', chto v
etom obvinitel'nom prigovore sushchaya pravda sosedstvuet s bol'shoj
lozh'yu. CHto Beriya i ego kollegi (kak ih predshestvenniki,  tak  i
ih  nasledniki)  -- vragi naroda, eto pravda, no chto oni hoteli
postavit'   svoyu   politicheskuyu   policiyu   nad    partiej    i
pravitel'stvom -- eto lozh'. Nezachem bylo im eto delat': ona uzhe
dvadcat'  let  stoyala  nad partiej i pravitel'stvom. CHto dannyj
sud v dekabre proishodil nad gruppoj chekistov -- eto verno,  no
chto  tam  prisutstvoval  i  Beriya  --  eto mistifikaciya. Horosho
osvedomlennaya i blizko zadetaya berievskim terrorom S. Allilueva
nichego ne pishet o sude  nad  Beriya.  Bolee  togo,  iz  ee  slov
sleduet, chto Beriya byl ubit srazu posle aresta: "Posle togo kak
Beriya   byl   arestovan  v  iyune  1953  goda  i  nemedlenno  zhe
rasstrelyan, spustya nekotoroe vremya pravitel'stvo rasprostranilo
dlinnyj sekretnyj dokument o ego "prestupleniyah". CHitka ego  na
partijnyh  sobraniyah  zanimala  bol'she treh chasov podryad. Krome
togo, chto Beriya byl obvinen v "mezhdunarodnom shpionazhe v  pol'zu
imperializma",   bol'she  poloviny  sekretnogo  pis'ma  CK  bylo
posvyashcheno ego "amoral'nomu  obliku".  Partijnye  sledovateli  s
upoeniem  rylis'  v gryaznom bel'e uzhe ne opasnogo protivnika, i
eshche ne odno partijnoe sobranie ne byvalo  stol'  uvlekatel'nym:
opisanie  lyubovnyh pohozhdenij poverzhennogo "vozhdya" bylo sdelano
so vsemi podrobnostyami.  Neizvestno  tol'ko,  v  chem  CK  hotel
ubedit'  partijnuyu  massu:  k  politike  eto  ne imelo nikakogo
otnosheniya. K vnutripartijnoj bor'be -- tozhe. Dokument nichego ne
ob®yasnyal ya ni v chem ne ubezhdal -- razve lish' v tom,  chto  hanzhi
iz  CK  obnaruzhili  sobstvennuyu gryaznuyu naturu. Posle 1953 goda
zhena i syn Beriya byli vyslany iz Moskvy na Ural" ("Tol'ko  odin
god", str. 357 -- 358). CHto Beriya ne bylo v zhivyh vo vremya suda
nad  nim,  svidetel'stvuet i ves'ma solidnyj istochnik: soglasno
"Bol'shoj  universal'noj  pol'skoj   enciklopedii"   Beriya   byl
rasstrelyan v iyune 1953 goda.
     Stalin  kak-to  zametil: "Bespechnost' -- idiotskaya bolezn'
nashih lyudej". I sam zhe stal zhertvoj  etoj  bolezni,  nedooceniv
podlost'  Beriya.  Ot  toj  zhe bolezni pogib i Beriya, pereoceniv
sobstvennuyu podlost'.



     Devizom svoego povedeniya Stalin  sdelal  znamenitye  slova
Lyutera:  "Zdes'  ya  stoyu  i  ne  mogu inache. Da pomozhet mne bog
istorii" -- s malen'koj popravkoj: u Lyutera byl prosto Bog, a u
Stalina -- "bog istorii". "YA ne Stalin, no v Staline i  ya",  --
govorili  bol'sheviki.  Ponyatno,  chto  takoe  olicetvorenie vsej
partii   v   sobstvennoj   persone   lishalo   Stalina   svobody
manevrirovaniya   po   kakomu-nibud'   lichnomu   kaprizu.  Samoe
strashnoe: kak kazhdyj bog, Stalin byl lishen prava oshibat'sya.  On
znal, chto ego pervaya oshibka budet i poslednej -- boga nizvedut.
Tak i sluchilos'...
     Tbilisskij Danton vse-taki okazalsya prorokom...


Last-modified: Tue, 18 Aug 1998 15:01:19 GMT

Ocenite etot tekst: