orsta, |.Pyarla, K.Asta. K.Berg, po prichine
togo, chto on sostoyal v brake s grazhdankoj SHvecii, uzhe v iyule 1940 g.
poprosil osvobodit' ego po sobstvennomu zhelaniyu. V |stoniyu nikto iz nih ne
vernulsya. Okonchaniem deyatel'nosti posol'stva v Stokgol'me mozhno schitat'
poslednij prikaz H.Lareteya ot 15 avgusta 1940 g. za No14: "Poskol'ku v
rezul'tate akcii, provedennoj nekonstitugshchonnym putem, i ne otvechayushchej vole
podavlyayushchego bol'shinstva naroda, |stonskaya Respublika byla prisoedinena k
Sovetskomu Soyuzu i pravitel'stvo SHvecii poprosilo menya peredat' posol'stvo
posol'stvu Soyuza SSR, s segodnyashnego dnya ya prekrashchayu deyatel'nost'
posol'stva". Peredacha pomeshchenij i imushchestva posol'stva pod nazhimom SHvecii i
po pryamomu trebovaniyu posol'stva Sovetskogo Soyuza sostoyalas' 16 avgusta 1940
g. Poslannik otkazalsya vstupat' v neposredstvennyj kontakt so sluzhashchim iz
Moskvy i peredal klyuchi predstavitelyu ministerstva inostrannyh del SHvecii.
Vsego dve nedeli spustya, 23 iyulya 1940 g., press-attashe posol'stva v
Stokgol'me K.Ast pisal svoemu drugu i davnemu drugu |stonii v Finlyandii
Lauri Kettunenu o svoem naivno-romanticheskom otnoshenii k iyun'skim
kommunistam: "Vse koncheno. Vse v proshlom - vse okazalos' snom. kak i zhizn'
voobshche. Nad |stoniej pala ogromnaya noch'. Uzhasnejshaya noch'. T'ma, v kotoroj ne
mercaet ni edinoj zvezdy. Mogila, kuda ne pronikaet ni odnoj nadezhdy.
Mogila, gde ne zvuchit bol'she golos razuma ili sovesti. Vopyat i shumyat
nasilie, glupost', popiranie sapogom chelovecheskih cennostej i samaya
gubitel'naya dushevnaya slepota".
Samoj bol'shoj zaslugoj Aleksandra Varma schitaetsya
razoblachenie protivopravnoj sushchnosti okkupacii stran Baltii. On byl odnim iz
teh poslannikov, kotorye, podobno Augustu Reyu i Hejnrihu Lareteyu,
sformirovali 2 sentyabrya 1940 g. v Stokgol'me estonskuyu zarubezhnuyu delegaciyu
s cel'yu sohranit' preemstvennost'
293
gosudarstva. Zarubezhnaya delegaciya schitala pravitel'stvo J.Varesa
marionetkami chuzhogo gosudarstva, prishedshimi k vlasti s pomoshch'yu tankov.
Do togo otnosheniya A.Varma i N.Andrezena byli bolee chem druzheskimi. Na
osnove imeyushchihsya v |stonii arhivnyh dokumentov mozhno utverzhdat', chto A.Varma
samym yasnym obrazom vyrazhal svoyu loyal'nost' v otnoshenii novoj vlasti.
N.Andrezen upominaet, chto u nego byla postoyannaya svyaz' po telefonu s poslom
v Hel'sinki i on poluchal cennejshie dannye o Finlyandii, v tom chisle soobshcheniya
o planiruemoj Finlyandiej revanshistskoj vojne s Sovetskim Soyuzom. Pohozhe na
to, chto etot fakt, po sushchestvu, shpionskoj deyatel'nosti protiv Finlyandii
N.Andrezen dobavil v svoi vospominaniya dlya togo, chtoby diskreditirovat'
A.Varma, kotoryj v 1963-1971 gg. zanimal dolzhnost' prem'er-ministra
pravitel'stva v izgnanii, ispolnyayushchego obyazannosti prezidenta. Vprochem,
reakciya A.Varma na sobytiya 1940 g. v |stonii dejstvitel'no kazhetsya strannoj.
V svoem cirkulyarnom pis'me poslam ot 1 iyulya 1940 g. N.Andrezen
utverzhdal, chto sobytiya v |stonii byli vsego lish' otvetom na shestiletnee
molchanie, i chto Krasnaya Armiya budto by aktivno ne vmeshivalas' v sobytiya.
Odnovremenno on treboval soblyudeniya koncepcii vremen dogovora o bazah. V
svoyu ochered', pakt o vzaimopomoshchi byl dlya |stonii sredstvom ukrepleniya
bezopasnosti, a ne vmeshatel'stvom chuzhogo gosudarstva vo vnutrennie dela.
Otkaz ot Baltijskogo soyuza obosnovyvalsya nenuzhnost'yu soyuza i provociruyushchego
intrigi dogovora. <...>
Okonchatel'noe reshenie poslannik prinyal lish' 7 avgusta. V etot den' on
pred®yavil notu, v kotoroj izveshchal o prekrashchenii deyatel'nosti posol'stva i
otkazyvalsya priznat' prisoedinenie |stonii k Sovetskomu Soyuzu. V
vospominaniyah A.Varma utverzhdaet, chto zapechatal dveri posol'stva v
prisutstvii finskogo dolzhnostnogo lica. No cherez kogo byl peredan otkaz ot
uslug estonskih konsulov v Finlyandii? Proizoshlo eto posredstvom A.Varma ili
ministerstva inostrannyh del Finlyandii? Mnogie estoncy, bezhavshie v
Finlyandiyu, vposledstvii ne doveryali A.Varma. Vozmozhno, prichinoj tomu byla
ego proanglijskaya mirovozzrencheskaya orientaciya, chto ne isklyuchalo i peredachi
dannyh ob |stonii v Moskvu. Takzhe ne isklyucheno, chto prichinoj bylo dvulichnoe
povedenie A.Varma letom 1940 g. Pozzhe on dejstvitel'no vystupal kak politik,
bespokoyashchijsya o preemstvennosti estonskoj gosudarstvennosti, kotoromu v 1941
g. dazhe udalos' vnov' otkryt' posol'stvo |stonii v Hel'sinki, ostavayas' v
Finlyandii do sentyabrya 1944 g..
V mae 1940 g. August SHmidt izmenil familiyu. V
gosudarstve, voyuyushchem s Germaniej, emu bylo nadezhnee pol'zovat'sya novoj --
Torma. Odnako eto ne spaslo ego ot problem, istochnikom kotoryh sluzhila
Moskva. Likvidaciyu posol'stva v Londone v iyune 1940 g. nachali ne s
poslannika, a s ego podchinennyh. Sam poslannik vyrazhal, po krajnej mere,
chastichnuyu gotovnost' k sotrudnichestvu s novoj vlast'yu. V pis'me ot 2 iyulya on
soobshchal o svoih rasporyazheniyah otnositel'no zdaniya posol'stva, 9 iyulya
napravil v Tallinn polnyj obzor sobytij poslednego vremeni vo Francii i
proanaliziroval vozmozhnosti oborony Anglii ot napadeniya nemcev. Eshche v
seredine iyulya on poslal v Tallinn cherez SHveciyu otchet o deyatel'nosti
posol'stva v Londone i druguyu diplomaticheskuyu pochtu.
Pervym byl uvolen iz posol'stva glavnyj konsul. Naznachennyj letom 1940
g.. ministrom inostrannyh del pravitel'stva J.Varesa Nikolaj (Nigol')
Andrezen pishet v svoih vospominaniyah, chto "srochno sledovalo uvolit' i
glavnogo konsula v Londone Villibal'da Rauda", ne utochnyaya pri etom, pochemu
imenno V.Rauda. Harakternoj byla reakciya A.Torma na uvol'nenie V.Rauda.
O.|pik pisal, kak on byl porazhen tem, chto poslannik v Londone pospeshil srazu
zhe peredat' eto rasporyazhenie v ministerstvo inostranyh del Anglii. Tam
A.Torma soobshchil, chto V.Raud bol'she ne otnositsya ni k sostavu posol'stva, ni
k diplomaticheskomu korpusu. O.|pik utverzhdaet: "Mne pokazalos' neveroyatnym,
chtoby odin iz nashih poslannikov mog tak postupit'". Razve eto ne bylo
otkrytym priznaniem pravitel'stva J.Varesa i nachavshejsya okkupacii? Vozmozhno,
za etoj pospeshnost'yu stoyalo zhelanie poslannika lyuboj cenoj sohranit' te 25
000 funtov, kotorye 18 iyunya 1940 g.. peredalo v rasporyazhenie posol'stva v
Londone poslednee zakonnoe pravitel'stvo |stonii, poskol'ku teper' reshenie o
dal'nejshem ispol'zovanii deneg ostavalos' prinimat' tol'ko poslanniku. Sam
A.Torma vspominaet, chto srazu posle "vyborov" 14-15 iyunya poprosil o vstreche
s pomoshchnikom britanskogo ministra inostrannyh del, i ona byla naznachena na
294
22 iyulya. Odnako utrom togo zhe dnya v gazetah poyavilis' soobshcheniya o
namerenii Baltijskih gosudarstv prisoedinit'sya k Sovetskomu Soyuzu.
23 iyulya vse baltijskie predstaviteli v Londone vruchili noty protesta
protiv reshenij nezakonno izbrannyh parlamentov i poprosili ne priznavat'
inkorporaciyu ih gosudarstv v sostav Sovetskogo Soyuza. Polozhenie bylo dlya nih
v vysshej stepeni napryazhennym, tak kak britanskoe obshchestvennoe mnenie i
osobenno ekonomicheskie krugi okazyvali davlenie v pol'zu priznaniya
ob®edineniya gosudarstv Baltii s Sovetskim Soyuzom. Otnosheniya s Sovetskim
Soyuzom stali vazhnee lyubyh malyh gosudarstv. K schast'yu dlya Baltijskih stran,
Velikobritaniya vse zhe ostalas' stranoj, kotoraya rassmatrivala provedennuyu
inkorporaciyu kak anneksiyu i ne priznala ee yuridicheski.
S 25 iyulya 1940 g. N.Andrezen osvobodil ot dolzhnosti A.Torma, sovetnika
|rnsta Sarepera i sluzhashchego Augusta Bergmana. Odnako, vse oni i dalee
ostavalis' na svoih dolzhnostyah v estonskom posol'stve do smerti v pervoj
polovine 1970-h gg.
Kogda v konce 1939 g. bylo prinyato reshenie neskol'ko
rasshirit' sostav zarubezhnyh predstavitel'stv |stonii, bylo uchrezhdeno mesto
press-attashe v Parizhe. Odnako v nachale 1940 g. reshili, chto etoj dolzhnosti
nado dat' novoe naimenovanie, kotoroe predostavlyalo by vozmozhnost'
zanimat'sya i drugimi voprosami. Tak K. R. Pusta vnov' otpravilsya v Parizh v
kachestve sluzhashchego posol'stva po osobym porucheniyam. Poslannikom v Parizhe
reshili naznachit' takogo zhe specsluzhashchego iz Berlina -- Oskara |pika. Ego
vyezd v Parizh i peredacha polnomochij napominali uzhe beg naperegonki s
nemeckimi vojskami. Posle priezda v Parizh u nego sozdalos' vpechatlenie, chto
porazhencheskie nastroeniya carili ne tol'ko vo Francii v celom, no i v
estonskom posol'stve. <...>
K.R.Pusta byl odnim iz pervyh diplomatov, kotorogo N.Andrezen uvolil
uzhe 29 iyunya 1940 g. Vozmozhno, chto prichinoj posluzhilo nevedenie novyh hozyaev
Tallinna i ih moskovskih nachal'nikov otnositel'no togo, v chem zaklyuchalis'
osobye porucheniya K.R.Pusta. Odnako o neprimirimom otnoshenii Pusta k
kommunisticheskomu rezhimu bylo izvestno, i ego hoteli uvolit' poskoree.
Vtoraya prichina uvol'neniya mogla zaklyuchat'sya v tom, chto imya K.R.Pusta
bylo svyazano s dvizheniem borcov za svobodu, tak kak i YUri Sammul' byl uvolen
iz ministerstva inostrannyh del imenno pod etim predlogom. Oficial'nym
predstavitelyam |stonii trudno bylo kontrolirovat' proishodivshee v
posol'stve, poskol'ku i O.|pik, i K.R.Pusta v svyazi s vojnoj vmeste s
francuzskim pravitel'stvom bezhali v Vishi. Nahodyas® tam, 22 iyulya K.R.Pusta
poprosil francuzskogo ministra inostrannyh del ne priznavat' prisoedinenie
|stonii k Sovetskomu Soyuzu. Tak utverzhdaet Pusta v svoih vospominaniyah. No
uspelo li deklarirovannoe v tot den' v Tsiishnne popast' v Vishi i v ruki
Pusta? Vozmozhno, ego zayavlenie poyavilos' eshche v svyazi s iyul'skimi vyborami
ili otnositsya k bolee pozdnemu vremeni, kogda on uzhe ne byl oficial'nym
poslannikom. Polnomochnyj posol O.|pik i poslednij voennyj attashe v Parizhe
polkovnik Henn-Ants Kurg tajno bezhali iz posol'stva, skryv ot drugih svoi
plany begstva. Rabotu i hleb nadeyalis' v dal'nejshem poluchat' ot nemcev.
Sovetniku posol'stva Aleksandru Pallo v posol'stve SSSR sdelali
predlozhenie postupit' na dolzhnost' general'nogo konsula Sovetskogo Soyuza v
N'yu-Jorke. Otsutstvuyut dannye o tom, byla li eto vsego lish' provokaciya ili
A.Pallo dejstvitel'no vozbuzhdal takoe doverie v glazah sovetskoj vlasti.
"Neozhidanno bylo to, chto Varik, povar Hil'da i zhenshchina-sluzhashchaya
posol'stva baryshnya Saukas pereshli na sluzhbu k bol'shevikam", - vspominaet
poslednij poslannik. I bol'shinstvo zhivshih v Parizhe estoncev budto by
otvetili na priglasheniya sovetskogo posol'stva i otpravilis' registrirovat'sya
i stavit' shtamp v pasporte. Poskol'ku sluzhashchie posol'stva v Parizhe pereshli
na storonu novoj vlasti, posol'stvo i arhiv takzhe otnositel'no legko
vypustili iz ruk. Ne bylo v Parizhe i cheloveka, kotoryj popytalsya by lyuboj
cenoj zashchitit' preemstvennost' estonskoj gosudarstvennosti. O.|pik sdelal
dlya sohraneniya estonskoj gosudarstvennosti gorazdo men'she, chem predpolagala
ego dolzhnost'.
Mozhet byt', est' dolya pravdy v ego utverzhdenii, chto Franciya prodala
Baltijskie gosudarstva. Pravda, Parizh, ne sdelal otkrytogo yuridicheskogo
priznaniya prisoedineniya Baltijskih gosudarstv k Sovetskomu Soyuzu, no i ne
predprinyal nichego, dostojnogo upominaniya, v ih podderzhku. <...>
295
Posle iyun'skogo perevorota, proizoshedshego v |stonii, s mestom
poslannika v Madride proizoshlo nechto strannoe. Ne sovsem yasno, chto
planiroval N.Andrezen, naznachaya I.Leppika odnovremenno poslom v Ispaniyu.
Vypolnyal li on bolee rannee reshenie <-..> ili eto byl ego sobstvennyj plan,
i on veril, chto takaya vozmozhnost' dejstvitel'no realizuetsya? On chut' bylo ne
doveril etu zadachu cheloveku, kotoryj byl na ochen' horoshem schetu u
rukovodstva |stonskoj respubliki, likvidirovannogo letom 1940 g. Vo vsyakom
sluchae, 27 iyulya 1940 g. N.Andrezen napravil telegrammu v Rim: "Prosit'
srochnogo soglasiya Johana Leppika s naznacheniem v Madrid". Na sleduyushchij den'
J.Leppik podtverdil v svoem pis'me ministru inostrannyh del, chto on, v
sootvetstvii s poluchennoj instrukciej, otpravilsya na besedu s poslom v
Ispanii i soobshchil o vole pravitel'stva I.Varesa. Odnovremenno on privlek
vnimanie ministra inostrannyh del N.Andrezena k otsutstviyu estonskogo
predstavitel'stva v Portugalii. Poslannik schital, chto <... > mozhno bylo by
za nebol'shuyu doplatu rasprostranit' ego deyatel'nost' i na Lissabon.
|togo ne proizoshlo. J.Leppik ne poluchil polnomochij poslannika ni v
Ispanii, ni v Portugalii. Do zakrytiya predstavitel'stv Baltijskih gosudarstv
on prodolzhal rabotat' v Rime. Sekretar' posol'stva David YAanson takzhe
vypolnyal svoi obyazannosti do avgusta 1940 g. Sluzhebnaya perepiska posol'stva
v Rime i lichnye pis'ma poslannika byli svobodny ot cenzury. |to poschitali
vozmozhnym v svyazi s vojnoj v Evrope, o chem D.YAanson pospeshil radostno
soobshchit' 18 iyulya 1940 g. N.Andrezenu. Prikaz ob osvobozhdenii ot dolzhnosti
poslannika I.Leppika byl sformulirovan neskol'ko po-inomu, chem eto delali
letom 1940 g. v otnoshenii drugih zarubezhnyh predstavitelej |stonii: "Otzyvayu
posla Johana Leppika s ego dolzhnosti v Rime". Takuyu vezhlivuyu formulirovku v
1940 g. ispol'zovali lish' v dvuh-treh sluchayah. J.Leppik, odnako, ne prinyal
priglashenie i v |stoniyu ne vernulsya, no peredachi posol'stva predstavitelyu
Sovetskogo Soyuza emu izbezhat' ne udalos'. Obrashchenie v ital'yanskoe
ministerstvo inostrannyh del za podderzhkoj takzhe ne pomoglo, etot vopros
rimskie vlasti bol'she ne interesoval. <...>
R.Mellerson do poslednego ostavalsya v Berline dobrosovestnym
sluzhashchim. Ego poslednij osnovatel'nyj doklad, teper' uzhe ministru
inostrannyh del novogo, Varesovskogo pravitel'stva N.Andrezenu otnositsya k
16 iyulya 1940 g. V samye reshayushchie minuty likvidacii posol'stva v avguste 1940
g. poslannika ne bylo v Berline. On vernulsya iz poezdki v Skandinaviyu k
seredine avgusta. Posol'stvo peredal Sovetskomu Soyuzu A.Massakas, kotoryj v
mae 1940 g. byl komandirovan iz okkupirovannogo nemcami Bryusselya v Berlin.
22 avgusta 1940 g. v svoem pis'me estonskomu poslanniku v Stokgol'me
H.Lareteyu R.Mellerson soobshchal: "Dejstviya Massakasa prepodnesli nam mnozhestvo
melkih neozhidannostej, kotorye vpred' neobhodimo imet' v vidu". Gorazdo
bol'shej neozhidannost'yu stala dlya poslannika deyatel'nost' attashe Roberta
Birka. R. Birka naznachili v Berlin osen'yu 1939 g. On byl "parvenyu",
otlichalsya tyazhelym harakterom i horoshim znaniem yazykov. O nem vspominayut, chto
dazhe rabotniki ministerstva inostrannyh del ne znali, kto on - nemec,
francuz ili russkij. R.Mellerson soobshchal, chto "Birk, v svoyu ochered', r'yano
nachal sluzhit' novym gospodam - vse pospeshno peredal russkim, popytalsya
zapoluchit' i nekotorye veshchi, kotorye k nemu pryamo ne otnosyatsya, no o
sushchestvovanii kotoryh emu bylo izvestno". Pozzhe i K.Sel®ter vspominal, chto
uzhe osen'yu 1939 g. u nego vyzyvalo podozreniya "nedopustimoe povedenie Birka
s predstavitelem odnogo zarubezhnogo gosudarstva". Sel'ter ne somnevalsya, chto
Birk v kachestve kommunisticheskogo agenta vel v posol'stve "shpionskuyu i
predatel'skuyu rabotu". Ne isklyucheno, chto podobnoe povedenie Birka bylo
vyzvano lish' strahom za sebya i svoih blizkih v Tallinne, kuda on srazu i
pospeshil. Smert' poslannika R.Mellersona 8 oktyabrya 1940 g. stala dlya mnogih
neozhidannost'yu, emu bylo vsego 48 let. Podozrevali dazhe nasil'stvennuyu
smert', otravlenie. Na samom dele ee prichinoj dejstvitel'no byl infarkt.
<...>
Letom 1940 g. iyun'skie kommunisty iskrenno verili v vozmozhnost'
sohraneniya zarubezhnyh predstavitel'stv |stonii, po krajnej mere, v
Baltijskih gosudarstvah. N.Andrezen zametil, chto v Tallinne voobshche byli
protiv zameny poslannikov, poskol'ku napravlenie "aktivistov" (kommunistov)
za predely |stonii schitalos' razbazarivaniem rabochej sily. Odnako s
poslannikami v Rige i Kaunase imenno tak i postupili. Po
296
vospominaniyu |.Kirotara, etot shag poluchil odobrenie ne tol'ko sredi
iyun'skih kommunistov.
Povodom stalo obvinenie, pred®yavlennoe Sovetskim Soyuzom Baltijskim
gosudarstvam 14-16 iyunya 1940 g. Moskva utverzhdala, chto Baltijskie
gosudarstva sostoyat v voennom soyuze. Ministr inostrannyh del N.Andrezen i
vse chleny pravitel'stva J.Varesa sochli svoim pervostepennym dolgom zamenit'
poslannikov v Rige i Kaunase. |to kazalos' kakim-to opravdatel'nym otvetom
na obvineniya. 29 iyunya 1940 g. oznachennye lica byli otozvany v rasporyazhenie
ministerstva inostrannyh del v Tallinne.
Letom 1940 g. YA.Lattik ne pytalsya bezhal za granicu, hotya posol'stva
mnogih gosudarstv predlagali emu etu vozmozhnost'. Po ego sobstvennym slovam,
ego uderzhalo bespokojstvo za ostavshihsya v |stonii rodstvennikov. Pered
ot®ezdom YA.Lattika iz Litvy tamoshnim novym vlastyam udalos' vruchit' emu orden
Gediminasa 1 stepeni, kak delalos' i ran'she v otnoshenii poslannikov |stonii,
pokidavshih post. V |stonii on nashel rabotu blagodarya izvestnomu uchastiyu
N.Andrezena.
12 iyulya 1940 g. novym poslannikom v Kaunase byl naznachen Rihard Kyasper.
Ob etom cheloveke |.Lipstok, sohranivshij mesto attashe, vspominal, chto
"dejstviya Kyaspvra v Kaunase byli neopredelennymi... Kyasper byl kak-to ne
pohozh na prezhnih poslannikov i vpechatleniya o sebe, kak o diplomate, ne
ostavil". <...>
V avguste 1940 g. vozniklo neozhidannoe zameshatel'stvo: chto delat' s
estonskim posol'stvom v Kaunase i litovskim predstavitel'stvom v Tallinne?
Po predlozheniyu litovskogo ministra inostrannyh del pristupili, prezhde vsego,
k peredache posol'stv. Zatem v |stonii reshili, chto bylo by proshche i luchshe,
chtoby kazhdoe posol'stvo otpravilo svoe imushchestvo na rodinu, sootvetstvuyushchee
rasporyazhenie postupilo v Kaunas 12 avgusta. Nakonec, za osnovu prinyali
pervonachal'noe reshenie, dejstvitel'noe dlya vseh zarubezhnyh posol'stv,
peredat' imushchestvo i arhivy predstavitel'stvam Sovetskogo Soyuza. V Kaunase
eto proizoshlo 23 avgusta 1940 g.
V nekrologe ob umershem v 1969 g. ot insul'ta I.Markuse
govoritsya, chto on ne vypolnil poluchennogo v 1940 g. ot posobnikov sovetskoj
vlasti rasporyazheniya vernut'sya v |stoniyu. Vmesto etogo on prinyalsya v
"istinnom svete" raz®yasnyat' v Vengrii postigshuyu |stoniyu sud'bu.
Dejstvitel'naya kartina dejstvij poslannika |stonii v Vengrii, Rumynii i
Turcii J.Markusa v 1940 g., k sozhaleniyu, neskol'ko inaya.
29 iyunya 1940 g. poslannik soobshchal iz Budapeshta: "Pri obsuzhdenii so
zdeshnim sovetskim polpredom, s kotorym u menya vsegda byli nailuchshie
druzheskie otnosheniya, nashego sotrudnichestva s Sovetskoj Rossiej, polpred
vsegda zaveryal, chto mezhdu |stoniej i Sovetskim Soyuzom myslimy tol'ko
doveritel'nye otnosheniya." I. Markus takzhe dal ponyat', chto on dazhe neskol'ko
operedil sobytiya v Tallinne: "Menya raduet, chto nashe nyneshnee pravitel'stvo
zavoevalo doverie sovetskogo pravitel'stva, i ya zhelayu schast'ya Vam, g-n
ministr, i vsemu nashemu novomu pravitel'stvu".
Na cirkulyarnoe pis'mo, napravlennoe estonskim poslannikam ministrom
inostrannyh del pravitel'stva J.Varesa N.Andrezenom, I.Markus otvetil 9 iyulya
1940 g., kak dobrosovestnyj kar'ernyj diplomat, kotorogo ne interesovalo to,
chto dejstvitel'no proishodit na rodine: "Podtverzhdayu poluchenie pis'ma ot 1
iyulya. YA s bol'shim vnimaniem prinyal k svedeniyu dannye Vami ukazaniya o nashej
dal'nejshej deyatel'nosti i so vsej otkrovennost'yu podtverzhdayu, chto smogu
loyal'no vypolnyat' ih, poskol'ku oni otvechayut moej sobstvennoj ocenke
politicheskoj situacii i ponimaniyu togo, chto my dolzhny delat' dlya sohraneniya
nezavisimosti |stonii i blagopoluchnogo hoda del". V tot zhe den' I. Markus
napravil v Tallinn poslednij regulyarnyj otchet posol'stva v Budapeshte i dazhe
svoi scheta ot dantista. 12 iyulya 1940 g. posol poluchil v otvet telegrammu s
trebovaniem o peredache arhiva v Berlin i likvidacii posol'stva. Vypolniv
ukazaniya, I. Markus ochen' tochno podvel vse scheta. Uzhe 13 avgusta 1940 g.
ostatok kassy ego posol'stva byl polozhen v mestnyj bank Budapeshta, a
sberegatel'naya knizhka otpravlena po pochte v Tallinn. Ni sam poslannik, ni
attashe Val'ter Soever v |stoniyu ne vernulis', hotya ih vsyacheski zazyvali
tuda, a v sluchae otkaza ugrozhali sudom. <...>
Letom 1940 g. H.Rebane neozhidanno povel sebya kak loyal'nyj
sluzhashchij novoj vlasti. Bylo pohozhe, chto v reshayushchij moment u nego ne hvatilo
smelosti ili
297
reshitel'nosti sdelat' bolee chetkoe -zayavlenie v zashchitu preemstvennosti
Baltijskih gosudarstv.
Odnim iz nemnogih shagov vneshnej politiki pravitel'stva J.Varesa bylo
annulirovanie upomyanutyh v notah Sovetskogo Soyuza dogovora o Baltijskoj
Antante i, konechno, estonsko-latvijskogo dogovora ob oborone. Osobym
storonnikom Baltijskogo soyuza posol |stonii v Rige Hans Rebane nikogda ne
byl. Mozhet byt', poetomu emu legche bylo teper' zakonchit' vse dela. 25 iyunya
1940 g. poslannik, soglasno prishedshim iz Tallinna ukazaniyam, nanes vizit
novomu prem'er-ministru i ministru inostrannyh del Latvii Augustsu
Kirhenshtejnsu.
Poslannik zaprosil soglasiya Latvii na annulirovanie estonsko-latvijskih
dogovorov. V prisutstvii X. Rebane A.Kirhenshtejns pozvonil po telefonu
K.Ul'manisu. Tot srazu soglasilsya i sootvetstvuyushchie resheniya byli
opublikovany v presse Baltijskih gosudarstv. V tot zhe den', sostavlyaya svoj
pervyj otchet novomu ministru inostrannyh del N.Andrezenu, H.Rebane poprosil
"Pravitel'stvo Respubliki prinyat' pryamye mery k pretvoreniyu v zhizn' bol'shih
i otvetstvennyh zadanij, kotorye vozlozhilo na sebya novoe pravitel'stvo".
Novoe pravitel'stvo, kak izvestno, horosho sumelo spravit'sya so svoimi
"zadaniyami". H.Rebane "dobrovol'no" otkazalsya ot svoih obyazannostej 10 iyulya
1940 g. Ego zayavlenie ob uvol'nenii bylo lakonichnym: "Proshu osvobodit' menya
ot sluzhby v ministerstve inostrannyh del".
O svoem posledovatele H.Rebane pozzhe, buduchi v emigracii, pisal:
"Pravitel'stvo Varesa naznachilo v Rigu novogo poslannika, kotoryj boltalsya
po gorodu v sandaliyah. V posol'stve ego pervymi voprosami byli, gde
avtomobil' posol'stva i gde nahoditsya vinnyj pogreb". <...>
Prisoedinenie Baltijskih gosudarstv k Sovetskomu Soyuzu stalo
tyazhelym porazheniem dlya oficial'nyh predstavitelej etih gosudarstv povsyudu,
odnako blagodarya zayavleniyu, sdelannomu 23 iyulya 1940 g. i.o. gossekretarya SSHA
Samnerom Uellesom, v SSHA v otnoshenii Baltii byla primenena doktrina Stimsona
-- ne priznavat' territorial'nye izmeneniya, provedennye s ispol'zovaniem
nasiliya ili pod ugrozoj takovogo. |to dalo predstavitelyam Baltijskih
gosudarstv v SSHA, v tom chisle I.Kajvu, unikal'nuyu vozmozhnost' -- ostat'sya
osnovnymi nositelyami gosudarstvenno-pravovoj preemstvennosti |stonii.
Razumeetsya, chto I.Kajv otkazalsya vypolnit' postupivshee iz Tallinna 6 avgusta
1940 g. rasporyazhenie priehat', i prishedshij 5 sentyabrya prikaz prekratit'
deyatel'nost' konsul'stva. I.Kajv uspeshno otrazhal popytki Moskvy zahvatit'
konsul'stvo i predlagal ubezhishche pribyvshim iz Evropy byvshim estonskim
diplomatam. <...>
A.Rej, kotorogo ocenivayut kak tihogo i hitrogo cheloveka, sumel
naladit' dovol'no udovletvoritel'nye otnosheniya s kremlevskoj vlast'yu, hotya
emu prihodilos' zhit' v postoyannom napryazhenii, uchityvaya, naprimer, obychaj
Kremlya rabotat' po nocham. |to oznachalo, chto i estonskij poslannik po nocham
postoyanno dolzhen byl byt' nastorozhe. Posle noty ot 15 iyunya 1940 g., nanesshej
okonchatel'nyj udar po nezavisimoj |stonii, A.Rej srazu vyletel cherez Rigu v
Tallinn.
Okonchatel'naya likvidaciya nezavisimosti Baltijskih gosudarstv v iyune
1940 g. byla svyazana s voennymi dejstviyami v Evrope, no ne isklyucheno, chto
poslednij i reshayushchij tolchok dal Stalinu novyj posol Velikobritanii v Moskve
ser Stafford Kripps. |.Laaman, estonskij press-attashe v Moskve, v odnom iz
svoih poslednih otchetov ministerstvu inostrannyh del |stonii vyskazal
predpolozhenie, chto mezhdu sostoyavshejsya 14 iyunya vstrechej Molotova s anglijskim
i francuzskim poslami i pred®yavlennoj v tot zhe den' Litve notoj est'
kakaya-to svyaz'. Tu zhe svyaz' videl i posol Finlyandii v Rige |.H.Palin, tak
kak velichajshim zhelaniem zapadnyh stran bylo vbit' klin v otnosheniya mezhdu
Sovetskim Soyuzom i Germaniej. Odnim iz sredstv schitali peredvizhenie na zapad
granic Sovetskogo Soyuza i raspolozheniya Krasnoj armii. 9 avgusta 1940 g.
britanskoe pravitel'stvo prinyalo reshenie o fakticheskom priznanii pogloshcheniya
Baltijskih gosudarstv Sovetskim Soyuzom, hotya Kripps treboval dazhe bol'shego.
Prezident K. Pyate planiroval postavit' estonskogo poslannika v Moskve
vo glavu novogo, formiruemogo pravitel'stva. |missar Moskvy A.ZHdanov i ego
prispeshniki sredi estoncev s etim ne soglasilis'. Ministr inostrannyh del
pravitel'stva J.Varesa N.Andrezen v svoih
298
vospominaniyah pishet, chto A. Rej posle perevorota prishel k nemu i
zaveril v gotovnosti iskrenno sluzhit' novomu pravitel'stvu. <...>
A. Reya ne uvolili srazu, hotya vrazhdebnost' prishedshih k vlasti letom
1940 g. po otnosheniyu k "specam" byla ochevidnoj. Po nekotorym dannym, A.Rej
prosil do otstraneniya ot dolzhnosti pozvolit' emu eshche nanesti proshchal'nye
vizity nahodivshimsya v Moskve diplomatam. "Solidnoe zhelanie solidnogo
cheloveka ispolnili", - svidetel'stvuet O.Loorits. Odnako, vozvrativshis' v
Moskvu, A.Rej poluchil v tamoshnem posol'stve SHvecii vizy i vmeste s suprugoj
13 iyulya 1940 g. bezhal cherez Rigu v Stokgol'm. Za begstvo A.Reya N.Andrezen
budto by poluchil pervuyu golovomojku. Vse zhe ne isklyucheno, chto begstvu
sposobstvovali nekotorye byvshie, teper' perevoplotivshiesya v iyul'skih
kommunistov, tovarishchi po partii. Vsled za YUri Uluotsom A.Rej stal zatem
prem'er-ministrom pravitel'stva |stonii v izgnanii, ispolnyayushchim obyazannosti
prezidenta. No byli li u nego dejstvitel'no polnomochiya, podpisannye K.
Pyatsom, kakutverzhdal O.Loorits?
Istoriya begstva A. Reya iz Moskvy pozzhe, v emigracii, stala ser'eznym
voprosom, raskolovshim zarubezhnyh estoncev. On sam priznavalsya v 1944 g.:
"Moe begstvo bylo igroj nervov, no my proskol'znuli blagodarya detal'nomu
planu, a glavnym obrazom, udache". O.|pik schital begstvo poslannika iz Moskvy
neveroyatnym, kak skazka. Po utverzhdaniyu attashe moskovskogo posol'stva
|.Rajdna, rabotniki predstavitel'stva nichego ne znali o planah poslannika, i
im ostalos' neponyatnym, kak A.Reyu udalos' provesti NKVD. Begstvo poslannika
oslozhnilo zhizn' drugih rabotnikov predstavitel'stva, poskol'ku povleklo za
soboj usilenie i bez togo postoyannogo nadzora NKVD.
S drugoj storony, voennyj attashe v Moskve A.Sinka zaveril, chto A.Rej
reshil uehat' v SHveciyu v samyj poslednij moment i po ego sovetu, ob
osnovatel'no podgotovlennom plane begstva ne moglo byt' i rechi. A.Sinka
takzhe podcherkival, chto NKVD byla horosho izvestna istoriya begstva. Za tem,
chto A.Reya otpustili za granicu, stoyala, po ego mneniyu, nereshitel'nost'
Moskvy ili zhelanie prodemonstrirovat', chto ona ne vmeshivaetsya nasil'stvenno
v proishodyashchee v stranah Baltii. <... >
Pervym uvolennym letom 1940 g. iz predstavitel'stva v Moskve sluzhashchim
stal vysheupomyanutyj attashe |duard Laaman. On byl naznachen v posol'stvo po
rekomendacii K.Pyatsa, na osnovanii prinyatogo v konce 1939 g. resheniya
uvelichit' chislo sotrudnikov inostrannyh prestavitel'stv. V Moskve nado bylo
vosstanovit' mesta kak torgovogo, tak i press-attashe. Poslednee dolzhen byl
zanimat' kto-to iz vedushchih estonskih zhurnalistov, i vybor pal na |.Laamana.
|.Laaman vyehal v Moskvu neposredstvenno pered vizitom J.Lajdonera v dekabre
1939 g.
Letom 1940 g. N.Andrezen napravil v Moskvu v kachestve novogo
press-attashe |duarda Tammlaana, kotoryj v avguste stal i fakticheskim
rukovoditelem posol'stva. Drugih byvshih sotrudnikov posol'stva takzhe derzhali
v Moskve do avgusta, hotya oni vovse ne byli dovol'ny novoj rol'yu. 5 avgusta
1940 g. sovetnik V.Oyanson napravil v Tallinn zayavlenie, v kotorom prosil ot
svoego imeni, a takzhe ot imeni |.Rajdna i YA.Maalberga, razresheniya otkazat'sya
ot dolzhnosti. V.Oyanson schital, chto i rukovodstvo Sovetskogo Soyuza s
udovol'stviem vstretilo by skorejshij ot®ezd predstavitelej Baltijskih
gosudarstv i chlenov diplomaticheskogo korpusa iz Moskvy. "Ih dlitel'noe
prebyvanie v Moskve moglo by vyzvat' u tamoshnih vlastej tol'ko besprichinnoe
razdrazhenie, chego sledovalo izbegat'", -schital sovetnik.
Arhivy i imushchestvo posol'stva prinyal |.Tammlaan i komissiya, sostoyavshaya
iz predstavitelej Narkomindela i NKVD. Zdanie i bol'shuyu chast' inventarya
ostavili pod nablyudeniem |. Tammlaana, kotoryj stal predstavitelem |SSR v
Moskve. Byvshee posol'stvo stali nazyvat' teper' "predstavitel'stvom
|stonskoj SSR".
299
Ocenka sobytij 1939-1940 gg.
|kspertiza i publicistika
0 sovetskom ul'timatume ot 16 iyunya 1940 g. Baltijskim gosudarstvam>
Obvinenie Baltijskih gosudarstv v tajnom sotrudnichestve, pred®yavlennoe
Sovetskim Soyuzom, ne sootvetstvovalo istine, ne bylo ono dokazano i posle
togo, kak sekretnye arhivy Baltijskih gosudarstv stali dostupnymi Sovetskomu
Soyuzu vo vremya prisoedineniya ih k SSSR. Obvinenie po vtoromu punktu takzhe
vyzyvaet udivlenie. Dogovor ob estonsko-latvijskom soyuze byl zaregistrirovan
v Lige nacij i, sootvetstvenno, vsem izvesten. Sovetskij Soyuz ne protestoval
protiv nego vo vremya registracii v 1924 g., a takzhe ne potreboval otkaza ot
nego osen'yu 1939 g., kogda i |stoniya, i Latviya podpisali dogovory o
vzaimopomoshchi s Sovetskim Soyuzom. CHto kasaetsya dvuh konferencij, provedennyh
ministrami inostrannyh del, to ni odna iz nih ne provodilas' v atmosfere
sekretnosti. Utverzhdenie ob uluchshenii otnoshenij mezhdu general'nymi shtabami
ne bylo nikogda obosnovano sovetskoj storonoj. CHto zhe kasaetsya "organa
pechati", to on v dejstvitel'nosti byl izdaniem Obshchestva druzhby baltijskih
narodov i osveshchal isklyuchitel'no ekonomicheskie, social'nye i kul'turnye
voprosy.
30 iyunya-1 iyulya 1989 g. v Tallinne sostoyalas' mezhdunarodnaya nauchnaya
konferenciya "Pravovaya ocenka dogovorov Germanii i SSSR ot 23 avgusta i 28
sentyabrya 1939 g.", organizovannaya Institutom filosofii, sociologii i prava
Akademii nauk |stonii (IFSP) i |stonskim akademicheskim pravovym obshchestvom
(|APO).
Sostav rasporyaditel'nogo komiteta:
predsedatel' - akademik YUhan KAHK (akademik-sekretar' Otdeleniya
gumanitarnyh i obshchestvennyh nauk Akademii nauk |stonii);
zamestiteli predsedatelya - doktor istoricheskih nauk Peeter VARES
(zamestitel' direktora IFSP) i doktor yuridicheskih nauk Igor' GRYAZIN
(zaveduyushchij otdelom IFSP);
otvetstvennyj sekretar' - kandidat yuridicheskih nauk Hejki LINDPERE
(starshij nauchnyj sotrudnik IFSP);
chleny - doktor yuridicheskih nauk Rejn MYULLERSON (zaveduyushchij sektorom
Instituta gosudarstva i prava Akademii nauk SSSR), doktor yuridicheskih nauk
Il'mar REBANE (predsedatel' |APO), kandidat yuridicheskih nauk Rajt MARUSTE
(zaveduyushchij kafedroj Tartuskogo universiteta), kandidat istoricheskih nauk
YUri KALXYUVE| (|APO), Kajdo PIHLAKAS (|APO), kandidat yuridicheskih nauk
|erik-YUhan TRUUVYALI (zamestitel' direktora po nauchnoj rabote Instituta
istorii AN |stonii), Ondo OLEVSOO (Ministerstvo vnutrennih del |stonskoj
SSR). <...>
V konferencii prinyali uchastie 132 cheloveka iz |stonii, 27 chelovek iz
drugih soyuznyh respublik (iz Litvy, Latvii, Moldavii, Ukrainy i Belorussii,
a takzhe iz Moskvy) i 12 chelovek iz-za rubezha (iz Kanady, Pol'shi, Rumynii,
GDR, FRG i Finlyandii).
Vyvody konferencii ispol'zovany v rabote oficial'nyh komissij, oni dali
tolchok k izucheniyu i ocenke sobytij 1940 g. v |stonii, pozvolili vossozdat'
istoricheski istinnuyu celostnuyu kartinu o 1939 i 1940 godah v |stonii.
300
Rejn MYULLERSON,
D-r yur. n., prof. Instituta gosudarstva i prava Akademii nauk SSSR
V nastoyashchee vremya v sovetskoj istoricheskoj nauke imeyutsya razlichnye
istoriko-politicheskie ocenki dogovora o nenapadenii. Oficial'naya zaklyuchaetsya
v ocenke etogo dogovora kak neobhodimogo, sumevshego otodvinut' dlya SSSR
nachalo neminuemoj vojny. Sushchestvuet takzhe drugaya tochka zreniya, kotoraya <..
.> zaklyuchaetsya v tom, chto bez etogo dogovora "Germaniya ne risknula by
vvyazat'sya v voennuyu avantyuru protiv Pol'shi", i hotya dlya SSSR vojna nachalas'
ne v 1939, a v 1940 godu, Gitler ispol'zoval etu otsrochku gorazdo bolee
effektivno, chem sovetskie lidery.
Vtoraya istoriko-politicheskaya traktovka dogovora o nenapadenii kazhetsya
mne bolee ubeditel'noj i bolee sootvetstvuyushchej istoricheskim faktam. I ya
dumayu, chto sleduet sdelat' osoboe udarenie na tom, chto podobnaya ocenka etogo
dokumenta osnovana na analize ne tol'ko sobytij vesny i leta 1939 g., no i
predshestvuyushchego usileniya stalinskogo rezhima.
Tem ne menee, ocenivaya dogovor 23 avgusta 1939 g. kak ne imeyushchij
politicheskoj sily i oshibochnyj, nel'zya avtomaticheski delat' vyvod, chto on
yavlyaetsya yuridicheski nedejstvitel'nym. YA govoryu zdes' tol'ko o dogovore, a ne
o sekretnom protokole, podpisannom Molotovym i Ribbentropom v tot zhe den'.
Tekst dogovora ot 23 avgusta 1939 g. ne soderzhit protivopravnyh polozhenij
ili polozhenij, neobychnyh dlya dogovorov takogo roda, fakticheski, Germaniya
imela takzhe dogovory o nenapadenii s drugimi stranami, v tom chisle s
|stoniej i Latviej, podpisannye 7 iyunya 1939 g. Takim obrazom, s tochki zreniya
mezhdunarodnogo prava, dogovor o nenapadenii ot 23 avgusta sleduet priznat'
pravomernym.
Ukazannyj dogovor prekratil svoe yuridicheskoe dejstvie i byl annulirovan
kak istochnik mezhdunarodnogo prava s nachalom vojny mezhdu Germaniej i
Sovetskim Soyuzom. <...>
Vysheprivedennyj mezhdunarodno-pravovoj analiz <...> kasaetsya tol'ko
dogovora ot 23 avgusta 1939 g., no ne sekretnogo protokola o razgranichenii
sfer interesov mezhdu SSSR i Germaniej, podpisannogo v tot zhe den', a takzhe
ne analogichnogo protokola, podpisannogo 28 sentyabrya i ustanovivshego bolee
chetkuyu liniyu razgranicheniya etih sfer. <...>
Hotya original sekretnogo protokola, podpisannogo osen'yu 1939 g., tak i
ne udalos' najti, eto ne imeet reshayushchego yuridicheskogo znacheniya. Aksiomoj v
mezhdunarodnom prave yavlyaetsya polozhenie o tom, chto ot formy dogovora ne
zavisit ego yuridicheskaya sila. Ustnoe soglashenie imeet tu zhe yuridicheskuyu
silu, chto i soglashenie, zaklyuchennoe v pis'mennoj forme. I, kak pokazali
posleduyushchie istoricheskie sobytiya, mezhdu Moskvoj i Berlinom sushchestvovala
diplomaticheskaya perepiska i imela mesto dogovorennost' o razgranichenii sfer
ih interesov.
|ti dva sekretnyh protokola o razgranichenii sfer interesov imeli
nepravomernyj ob®ekt, tak kak v sfery interesov dogovarivayushchihsya gosudarstv
byli vklyucheny territorii tret'ih stran. Nezavisimo ot togo, chto storony
protokola schitali svoimi interesami, ponimali li oni eti interesy i ih
osushchestvlenie odinakovo, nikakoj dogovor, kasayushchijsya interesov, prav ili
obyazatel'stv tret'ih stran, ne garantiruet nikakih prav osnovnym storonam
dogovora. Iz nego ne mozhet vozniknut' ni odnogo obyazatel'stva ni dlya storon
dogovora, ni dlya tret'ego gosudarstva. Vklyuchenie territorij tret'ih
gosudarstv v sfery interesov dogovarivayushchihsya storon yavlyaetsya narusheniem
mezhdunarodno priznannoj yuridicheskoj normy dogovorov pacta tertiis pes nocent
pes prosunt - dogovor ne garantiruet prava v otnoshenii tret'ih stran i ne
sozdaet obyazatel'stva pered nimi.
Bolee togo, takoj dogovor narushaet principy suverennogo ravenstva
gosudarstv i, sledovatel'no, protivorechit imperativnoj norme mezhdunarodnogo
prava i yavlyaetsya nedejstvitel'nym ab initio. <...>
Dogovor, ne imeyushchij zakonnoj sily ab initio, ne vlechet za soboj nikakih
yuridicheskih posledstvij. |to otnositsya i k sekretnym protokolam, podpisannym
mezhdu SSSR i Germaniej. <...>
O pravomernosti ili nepravomernosti prisoedineniya |stonii, Latvii i
Litvy k SSSR sleduet govorit' lish' na osnove izucheniya samih processov
prisoedineniya, dogovorov, zaklyuchennyh mezhdu etimi gosudarstvami, s odnoj
storony, i SSSR, s drugoj, s uchetom
301
vnutrennih processov v Baltijskih gosudarstvah v konce 30-h gg.,
mezhdunarodnoj situacii v celom i nadvigayushchejsya vtoroj mirovoj vojny, kotoraya
ne mogla ne povliyat' na Baltijskie gosudarstva. Sleduet prinyat' vo vnimanie
harakter etoj vojny v otnoshenii soyuznyh derzhav i fashistskoj Germanii, a
takzhe ee rezul'taty. Nel'zya ignorirovat' i kategoricheskie, vopiyushchie
trebovaniya sovetskoj vneshnej politiki pod rukovodstvom V.Molotova,
adresovannye pravitel'stvam suverennyh gosudarstv, chto yavlyalos' prodolzheniem
stalinskoj vnutrennej politiki.
Ditrih Andre LO|BER,
D-r yur. n., prof. Kil'skogo universiteta
CHto sdelali uchastniki sekretnyh protokolov, chtoby provesti ih v zhizn',
i byli li posleduyushchie sobytiya rezul'tatom sekretnyh protokolov? Horosho
izvestno, chto v 1939 g. Sovetskij Soyuz navyazal trem Baltijskim gosudarstvam
pakty o vzaimopomoshchi, v iyune 1940 g. potreboval smeny pravitel'stv etih
gosudarstv, a shest' nedel' spustya anneksiroval ih. Krome togo, v 1939 g.
SSSR okkupiroval chast' Pol'shi, v 1939-1940 gg. razvyazal vojnu protiv
Finlyandii, a v 1940 g. ottorg ot Rumynii Bessarabiyu i Severnuyu Bukovinu.
Germaniya podobnym zhe obrazom dejstvovala v svoej sfere vliyaniya i v 1939 g.
napala na Pol'shu, chto posluzhilo nachalom vtoroj mirovoj vojny.
Imeyut li eti sobytiya otnoshenie k sekretnym protokolam? Soglasno odnoj
tochke zreniya, kotoruyu mozhno nazvat' "teoriej razdeleniya", mezhdu sekretnymi
protokolami i posleduyushchimi sobytiyami ne sushchestvuet nikakoj svyazi. Poslednie
ne zavisyat ot pervyh. Soglasno protivopolozhnoj tochke zreniya, sekretnye
protokoly i posleduyushchie sobytiya vzaimosvyazany ne tol'ko istoricheski, no
takzhe v pravovom i politicheskom otnoshenii. |tu tochku zreniya mozhno nazvat'
"teoriej cepochki".
Teoriya cepochki stoit blizhe k real'nosti <...> Peremeshchenie naseleniya iz
|stonii i Latvii, proizoshedshee vskore posle podpisaniya sekretnyh protokolov,
sluzhit krasnorechivoj illyustraciej etoj vzaimosvyazi. Bol'she togo, ono
dokazyvaet sushchestvovanie takoj vzaimosvyazi. V sekretnom protokole v sentyabre
1939 g. Molotov i Ribbentrop predusmotreli peremeshchenie naseleniya. Uzhe cherez
mesyac Germaniya potrebovala ot pravitel'stv |stonii i Latvii dat' soglasie na
takoe peremeshchenie. Germaniya predvidela zahvat Baltijskih gosudarstv
Sovetskim Soyuzom i hotela vovremya evakuirovat' baltijskih nemcev |stonii i
Latvii iz sovetskoj sfery vliyaniya. <...>
Sleduyushchimi kriticheskimi dlya Baltijskih gosudarstv sobytiyami, kotorye
stali rezul'tatami sekretnyh protokolov, byli sovetskie ul'timatumy iyunya
1940 goda. <...> Odnih tol'ko ul'timatumov bylo by dostatochno, chtoby
osparivat' zakonnost' sovetskoj vlasti v Baltijskih gosudarstvah. Soglasno
mezhdunarodnomu zakonodatel'stvu, ispol'zovanie sily zapreshcheno tak zhe, kak i
ugroza ee ispol'zovaniya. Sam tekst ul'timatuma soderzhit sootvetstvuyushchie
nameki. Eshche bolee opasnymi byli ugrozy, vyskazannye ustno, kogda sovetskoe
rukovodstvo pred®yavlyalo trebovaniya predstavitelyam |stonii, Latvii i Litvy v
1940 g. v Moskve. SSSR nastaival na udalenii pravitel'stv, nahodivshihsya u
vlasti, i naznachenii novyh. |to vopiyushchij primer nezakonnogo vmeshatel'stva vo
vnutrennie dela drugoj strany. Bolee togo, v ul'timatumah trebovalos', chtoby
sovetskim vojskam "dostatochnoj chislennosti" razreshili vstupit' na territorii
treh Baltijskih gosudarstv.
Ul'timatumy popirali ne tol'ko obshchie normy mezhdunarodnogo prava, no i
polozheniya dogovorov. Tak, SSSR ignoriroval predusmotrennuyu dvustoronnimi
soglasheniyami s Baltijskimi gosudarstvami soglasitel'nuyu proceduru. Bolee
togo, sovetskie dejstviya nahodilis' v protivorechii s mirnymi dogovorami i
paktami o vzaimopomoshchi, a takzhe s drugimi dvustoronnimi soglasheniyami s
Baltijskimi gosudarstvami. SSSR narushil takzhe mnogostoronnie sog