sotrudnichala s Berlinom, a Vashington rasschityval na
vosstanovlenie vseh gosudarstv, ch'ya nezavisimost' postradala vo vremya vojny,
hotya pri etom i ne bral na sebya obyazatel'stv po osvobozhdeniyu etih stran, no
moral'no ostavalsya na pozicii protivnika agressii.
Odnako ravnovesie mezhdu istochnikami politiki nepriznaniya neizbezhno
menyalos' po mere togo, kak razvivalis' otnosheniya Vashingtona s Moskvoj,
kotoraya iz soyuznika naci stala soyuznikom Ameriki, zatem vragom Ameriki v
period holodnoj vojny i, pozzhe, vnov' partnerom po sotrudnichestvu.
Nesmotrya na to, chto amerikanskaya politika nepriznaniya byla v pervuyu
ochered' moral'noj poziciej, ona sushchestvenno skazyvalas' i na prakticheskih
dejstviyah Ameriki v treh napravleniyah, dopolnitel'no k vliyaniyu, okazyvaemomu
na drugie strany i narody.
Vo-pervyh, Soedinennye SHtaty s 1940 po 1991 gg. nepreryvno prinimali
diplomatov, naznachennyh pravitel'stvami Baltijskih gosudarstv do 1940 g. (a
posle 1980 g. - diplomatov, naznachennyh diplomaticheskimi sluzhbami Baltijskih
gosudarstv). Dlya etogo gosdepartament derzhal na sluzhbe referenta po
Baltijskim gosudarstvam, hotya raboty na etoj dolzhnosti bylo nemnogo i
referent imel takzhe drugie obyazannosti. Osnovnoj "baltijskoj" zadachej v
techenie mnogih let bylo sostavlenie pozdravlenij s nacional'nymi prazdnikami
i reviziya byudzhetov diplomaticheskih predstavitel'stv Baltijskih gosudarstv.
Takaya reviziya byla neobhodima, poskol'ku v techenie vsego etogo vremeni SSHA
proizvodili vyplaty s zamorozhennyh schetov pravitel'stv Baltijskih
gosudarstv, nahodivshihsya v Federal'nom rezervnom banke N'yu-Jorka. Takim
obrazom, predstavitel'stva Baltijskih gosudarstv vse vremya poluchali den'gi
ot sobstvennyh pravitel'stv. (Edinstvennym isklyucheniem bylo to, chto
predstavitel'stvo Litvy v Vashingtone, den'gi kotorogo zakonchilis' v 1981 g.,
poluchalo den'gi ot dvuh svoih baltijskih partnerov.) V vestibyule
gosdepartamenta SSHA po-prezhnemu razvevalis' flagi Baltijskih gosudarstv, i
SSHA trebovali, chtoby v pravitel'stvennyh kartah soderzhalos' primechanie o
tom, chto Vashington ne priznaet nasil'stvennoj inkorporacii Baltijskih
gosudarstv v sostav Sovetskogo Soyuza.
ZAPRET POSESHCHENIJ
Vo-vtoryh, gosdepartament zapretil vsem vysshim dolzhnostnym licam -
perechislyalis' te, kogo utverzhdal senat, - poseshchenie Baltijskih gosudarstv,
nahodyashchihsya pod sovetskoj okkupaciej. Nizshie chinovniki mogli i ezdili v eti
gosudarstva (rabotniki konsul'stva v Leningrade regulyarno poseshchali vse tri
gosudarstva), no ni odin posol Ameriki v Moskve ne delal etogo v oficial'nom
poryadke.
I, v-tret'ih, Soedinennye SHtaty otkryto zayavili, chto ne priznayut
zakonnymi ni postavlennye u vlasti pravitel'stva v etih stranah, ni ih
dejstviya. Takaya yuridicheskaya poziciya imela ogromnuyu vazhnost' i togda, i, tem
bolee, posle togo, kak Baltijskie gosudarstva vnov' obreli nezavisimost'.
|to oznachalo, chto vse dejstviya, predprinyatye v Baltijskih gosudarstvah
sovetskoj vlast'yu, s tochki zreniya Soedinennyh SHtatov ne imeyut zakonnogo
osnovaniya do teh por, poka ne poluchat odobreniya (esli poluchat) svobodno
izbrannyh pravitel'stv.
Sleduet pomnit' i o tom, chego v etoj politike ne bylo i k chemu ona
Soedinennye SHtaty ne obyazyvala. Rech' idet opyat' o treh osnovnyh voprosah.
Vo-pervyh, Soedinennye SHtaty ne priznavali ni odnogo emigracionnogo
pravitel'stva, hotya ih sozdavalos' mnozhestvo.
406
Vashington reshitel'no zayavlyal, chto imeet delo tol'ko s temi
pravitel'stvami, dal'nejshaya deyatel'nost' kotoryh iz-za sovetskoj okkupacii
byla nevozmozhna.
Vo-vtoryh, Soedinennye SHtaty ne vzyali na sebya kakih-libo konkretnyh
obyazatel'stv, kotorye shli by dal'she moral'nogo osuzhdeniya. Poetomu u
Vashingtona byli obshirnye vozmozhnosti vidoizmenyat' svoyu politiku v
zavisimosti ot togo, kak razvivayutsya vzaimootnosheniya mezhdu Soedinennymi
SHtatami i Sovetskim Soyuzom. Kogda otnosheniya mezhdu Moskvoj i Vashingtonom byli
horoshimi, politika nepriznaniya so storony SSHA smyagchalas', hotya nikogda i ne
prekrashchalas' polnost'yu. Esli polozhenie uhudshalos', politiku nepriznaniya
ispol'zovali v kachestve politicheskogo orudiya.
Vopreki ozhidaniyam mnogih, v techenie 50 let SSHA predprinyali mnozhestvo
predosuditel'nyh shagov, fakticheski priznavaya sovetskuyu vlast' v Baltijskih
gosudarstvah. V 1970 godu oni vydali litovskogo moryaka Simasa Kudirkasa,
poprosivshego ubezhishcha na amerikanskom sudne, a v 1980-e postepenno uvelichili
chislo diplomaticheskih vizitov v baltijskij region.
I, v-tret'ih. Soedinennye SHtaty ne schitali, chto ih poziciya neizmenna.
Na samom dele v svoej poligike oni skoree opiralis' na tot princip, chto
narodam |stonii, Latvii i Litvy ne bylo predostavleno vozmozhnosti vyskazat'
svoe mnenie po voprosu inkorporacii. Esli by takaya vozmozhnost' byla im dana
i oni odobrili by inkorporaciyu, SSHA gotovy byli priznat', chto osnova ih
politiki izmenilas', i tem samym politika izzhila sebya. |togo. odnako, ne
proizoshlo.
OSTRAYA KRITIKA
Podobnaya politika vyzyvala ostruyu kritiku so storony amerikancev
baltijskogo proishozhdeniya, kongressmenov i vseh, kogo volnovala svoboda
Baltijskih gosudarstv. Sleduet otmetit', chto te obvineniya, kotorye chasto
pred®yavlyayut Soedinennym SHtatam i, v chastnosti. gosdepartamentu,
neobosnovanny.
Nesmotrya na nekotoruyu neuklyuzhest' formulirovok Potsdamskogo dogovora.
Soedinennye SHtaty ne davali v nem obeshchaniya na kakoj-libo predstoyashchej mirnoj
konferencii priznat' okkupaciyu Sovetskim Soyuzom Baltijskih gosudarstv
zakonnoj. Bolee togo, nesmotrya na domogatel'stva sovetskoj storony, SSHA ne
priznali sovetskuyu vlast' v etom regione i v Zaklyuchitel'nom akte soveshchaniya v
Hel'sinki. Naprotiv, amerikanskie uchastniki peregovorov i prezident Dzheral'd
Ford yasno otmetili, chto ni odin iz etih dokumentov ne menyaet amerikanskoj
politiki nepriznaniya. I, v-tret'ih, gosdepartament ne okazyval aktivnogo
protivodejstviya etoj politike, hotya v kommentariyah nekotoryh referentov i
drugih oficial'nyh lic v adres amerikancev baltijskogo proishozhdeniya inogda
dejstvitel'no vyrazhalos' mnenie, chto Vashingtonu sledovalo by otkazat'sya ot
takogo, s ih tochki zreniya, "donkihotstva". Na samom dele gosdepartament v
svoej deyatel'nosti nikogda ne proyavlyal otkrytogo neuvazheniya v otnoshenii prav
diplomatov Baltijskih gosudarstv, kak eto delali ministerstva nekotoryh
drugih stran, gde takzhe priderzhivalis' politiki nepriznaniya.
Samomu ser'eznomu ispytaniyu amerikanskaya politika nepriznaniya
podverglas' v marte 1990g., kogda litovskomu narodu poschastlivilos' izbrat'
pravitel'stvo, provozglasivshee vosstanovlenie dovoennogo nezavisimogo
gosudarstva. |to sobytie vyzvalo sochuvstvie amerikanskogo naroda i sogrelo
serdca amerikancev baltijskogo proishozhdeniya, no v to zhe vremya, bez
somneniya, oslozhnilo zhizn' amerikanskomu pravitel'stvu, kotoroe kak raz
pytalos' ukrepit' svyazi s Mihailom Gorbachevym i sovetskim pravitel'stvom.
ZHurnalisty i chleny kongressa vse otkrovennee nachali zadavat' vopros,
kogda v Vil'nyus budet naznachen pervyj amerikanskij posol. V konce koncov,
govorili zhurnalisty, politika nepriznaniya trebuet imenno takogo shaga. Ih
nastojchivost' privela k dvum vazhnym sdvigam v politike Vashingtona. Hotya ni
odin iz nih pryamo ne skomprometiroval politiku nepriznaniya, oba, kak togda,
tak i v dal'nejshem, posluzhili prichinoj vozniknoveniya ser'eznyh problem.
Pervyj sdvig proyavilsya v tom, chto predstavitel' gosdepartamenta
provozglasil princip, soglasno kotoromu Soedinennye SHtaty ne mogut priznat'
pravitel'stvo, ne obladayushchee kontrolem nad sobstvennoj territoriej i
granicami i k kotoromu nel'zya napravit' diplomata SSHA inache, kak snabdiv ego
vizoj tret'ego gosudarstva. Poziciya, na vid, razumnaya,
407
no na dele ona perevernula s nog na golovu prezhnyuyu praktiku
gosdepartamenta v otnoshenii ryada dru1 ih stran. Mnogim poetomu kazalos', da
i sejchas kazhetsya, chto ona presledovala cel' ne zadevat' Moskvu za zhivoe.
Gorazdo sushchestvennej, odnako, bylo drugoe. Vsego cherez neskol'ko nedel'
posle shaga, predprinyatogo Litvoj, za kotorym posledovali analogichnye
dejstviya |stonii i Latvii, predstaviteli pravitel'stva SSHA postepenno nachali
govorit' yazykom, otlichnym ot ispol'zovavshegosya do sih por v otnosheniyah s
Baltijskimi gosudarstvami. Vmesto upominanij o nepriznanii, stali vesti rech'
o prave narodov na samoopredelenie.
Podobnaya peremena dejstvitel'no mogla prinesti oblegchenie, poskol'ku
takim obrazom isklyuchalis' voprosy o tom, kogda pribudet posol Vashingtona,
odnako ona zhe privela k nekotorym posledstviyam. Vo-pervyh, mnogie v
Baltijskih gosudarstvah pochuvstvovali sebya predannymi, ved' takaya peremena v
terminologii neizbezhno uhudshala ih polozhenie po sravneniyu s soyuznymi
respublikami. Vo-vtoryh, radikal'no menyalos' polozhenie ukraincev i drugih
nerusskih narodov Soyuza SSR, poskol'ku sledovalo, chto Vashington mozhet
podderzhat' ih v toj zhe mere, v kakoj do sih por podderzhival predstavitelej
Baltijskih gosudarstv - Vashington avtomaticheski namekal i na ih pravo na
samoopredelenie.
V-tret'ih, i eto samoe glavnoe, v rezul'tate takoj peremeny moskovskie
retrogrady ubedilis', chto ih tolkovanie amerikanskoj politiki nepriznaniya do
sih por bylo vernym, a imenno, chto Vashington ispol'zuet politiku nepriznaniya
v kachestve troyanskogo konya dlya unichtozheniya Sovetskogo Soyuza. |to v svoyu
ochered' ubedilo ih, a v konce koncov i Gorbacheva, chto s predstavitelyami
Baltijskih gosudarstv nel'zya idti ni na kakoj kompromiss, inache eto privedet
k raspadu gosudarstva.
Kogda v yanvare 1991 g. po prikazu Gorbacheva proizoshli krovavye raspravy
v Vil'nyuse i Rige, politike Vashingtona byl vnov' broshen vyzov, i vnov'
mnogie, kak v gosudarstvah Baltii, tak i v drugih mestah, sochli ee
nahodyashchejsya ne na dolzhnom urovne. Amerikanskij narod i kongress, v zadachu
kotorogo vhodilo podderzhanie amerikanskih principov, uzhasnulis'. Okolo
milliona amerikancev baltijskogo proishozhdeniya, okazyvavshih
vnutripoliticheskoe davlenie na politiku v otnoshenii Baltijskih gosudarstv,
negodovali. V to zhe vremya amerikanskoe pravitel'stvo, kotoroe osnovatel'no
pobaivalos' nenarokom sovershit' chto-to takoe, chto zatronulo by oblast'
shirokih politicheskih problem (naprimer, neoficial'nye dogovory s Gorbachevym
v otnoshenii "Buri v pustyne"), reshilo soblyudat' ostorozhnost'. <...>
Odnako takaya ostorozhnost' privela k vyvodu o tom, chto Vashington izmenil
svoej principial'noj politike nepriznaniya.
Vse horosho, chto horosho konchaetsya, i shagi Soedinennyh SHtatov, hotya i
bolee medlennye, chem mnogim by hotelos', okazalis' vazhny dlya vosstanovleniya
nezavisimosti Baltijskih gosudarstv, i dazhe bolee sushchestvenny, chem akcii
lyubogo drugogo gosudarstva.
Mnogie v apparate Busha i v inyh mestah byli ubezhdeny, chto priznanie
Amerikoj nahodyashchihsya u vlasti pravitel'stv Baltijskih gosudarstv
pravopreemnikami i prodolzhatelyami politiki dovoennyh pravitel'stv oznachalo
okonchanie politiki nepriznaniya.
Takoj vyvod, odnako, oshibochen. |ta politika ne tol'ko ne privela v
proshlom k othodu Baltijskih gosudarstv ot Sovetskogo Soyuza, no i sohranyaet
tri sfery dejstviya, hotya mnogie i ne zhelayut priznavat' etogo.
Vo-pervyh, amerikanskaya politika nepriznaniya predstavlyaet soboj
mezhdunarodnuyu podderzhku principa pravopreemstvennosti |stonii, Latvii i
Litvy nachinaya s 1920 goda - to, chto nyneshnee pravitel'stvo Rossii tak i ne
soglasilos' priznat'. Sledovatel'no, lyuboj otkaz ot politiki nepriznaniya i
tem samym ot isklyuchitel'nosti Baltijskih gosudarstv podryvaet nezavisimost'
etih gosudarstv v budushchem.
Vo-vtoryh, amerikanskaya politika nepriznaniya predstavlyaet soboj
pravovuyu osnovu dlya rassmotreniya dejstvij Sovetskogo Soyuza, sovershennyh na
territorii Baltijskih gosudarstv v period s 1940 po 1991 gg. |tot obzor eshche
daleko ne zavershen i yavlyaetsya predposylkoj dlya ih polnopravnogo chlenstva v
sodruzhestve stran Evropy.
I, v-tret'ih, amerikanskaya politika nepriznaniya so vsemi ee nedochetami
predstavlyala i predstavlyaet soboj odin iz nemnogih sluchaev v mire, kogda v
techenie dolgogo vremeni
408
vernost' principam predpochitali vygode. Schitat' eto tol'ko istoricheskim
faktom, oznachalo by predatel'stvo kak nashih principov, tak i samih sebya.
Kak rassuzhdali v 1940 g. Loj Genderson i Samner Uelles, Vashington ne
dolzhen byl delat' podobnyj shag - skol'ko by pol'zy on ni prines v korotkoe
vremya, v bolee otdalennoj perspektive stoil by nesravnimo dorozhe.
Sledovatel'no, da zdravstvuyut Baltijskie gosudarstva, da zdravstvuet i
politika nepriznaniya, sohranenie togo i drugogo dlya vseh nas chrezvychajno
vazhnyj principial'nyj i politicheskij vopros.
Iz: "Relations between the Nordic Countries...",?.221-223. (per. s
angl.)
<0 poseshcheniyah Baltijskih gosudarstv i politike nepriznaniya
inkorporacii> P.Kyun
V 1956 g. datskij posol v soprovozhdenii delegacii datskogo parlamenta
posetil Rigu, a v 1970 g. - Tallinn. V 1974 g. v svyazi s poluchivshim shirokoe
osveshchenie v presse oficial'nym vizitom v Baltijskie respubliki
avstralijskogo posla sera Dzhejmsa Plimsolla, datskij posol v Moskve
V.U.Hammershajmb pisal ministru inostrannyh del, chto hotel by posetit'
Baltijskie respubliki; on ne videl v etom nikakoj problemy, poskol'ku, po
ego mneniyu, Daniya molchalivo priznala inkorporaciyu, podpisav v 1964 g.
soglashenie o kompensacii. Odnako pravitel'stvo vse eshche hotelo sohranit'
"neyasnost'" pozicii Danii, a vizit, nanesennyj srazu posle vizita
avstralijskogo posla, mog byt' istolkovan bolee opredelenno. Poetomu
Hammershajmb poluchil ukazanie ostat'sya v Moskve. V 1976 g. Hammershajmb
posetil Baltijskie respubliki v chastnom poryadke, izbegaya oficial'nyh
priemov, naskol'ko eto vozmozhno, chtoby ne vstupat' v konflikt s obshchimi
pravilami diplomaticheskogo etiketa. Kak i v 1950-e gg., neobhodimo bylo
sohranyat' neopredelennost' politiki so storony Danii.
V 1978 i 1979 gg. v svyazi s tem, chto v Tallinne, v ramkah Moskovskih
Olimpijskih igr 1980 g., dolzhna byla provodit'sya parusnaya regata, v
strukturah NATO proshlo obsuzhdenie politiki zapadnyh stran v otnoshenii
Baltijskih gosudarstv. |to obsuzhdenie predstavlyalo dlya Danii osobyj interes,
tak kak suprug korolevy Danii, princ Henrik, sobiralsya prisutstvovat' na
sorevnovaniyah. YUridicheskij otdel ministerstva inostrannyh del obsudil. mozhno
li rassmatrivat' podobnyj vizit kak shag v napravlenii yuridicheskogo
priznaniya. YUridicheskij otdel ukazal na dva faktora: a) priznanie dolzhno byt'
provedeno licom, kotoroe mozhet prinimat' vneshnepoliticheskie resheniya, to est'
ministrom ili oficial'nym licom bolee vysokogo ranga, a chleny korolevskoj
sem'i takimi polnomochiyami ne obladayut, b) soglasno 0'Donnellu, za dejstviem
dolzhno stoyat' namerenie priznaniya. V dannom sluchae ni odno iz uslovij ne
bylo vypolneno.
V svyazi s peregovorami v NATO, datskoe ministerstvo inostrannyh del
podgotovilo memorandum, soderzhavshij znachitel'nuyu pereocenku datskoj politiki
v otnoshenii Baltijskih gosudarstv. V memorandume utverzhdalos', chto do
podpisaniya v 1964 g. soglasheniya o kompensacii, "datskaya politika
predstavlyala soboj kak yuridicheskij, tak i fakticheskij otkaz ot priznaniya".
Otnoshenie Danii posle podpisaniya dogovora o kompensacii opisyvalos' kak
"neyasnoe", tak kak posledstviya podpisaniya dlya voprosa ocenki priznaniya byli
"trudnymi". Ochevidno, takovym ono bylo uzhe so vremeni rezolyucii Dalya v 1950
g., kogda ministerstvo v pervyj raz popytalos' otricat' nalichie priznaniya de
facto. V rezul'tate memoranduma 1979 g. Daniya akceptirovala priznanie de
facto, vyrabotannoe na peregovorah v NATO. Gosudarstva-chleny NATO
predstavili chernovoe opredelenie togo, chto moglo by schitat'sya priznaniem.
Ono dolzhno bylo byt' sdelano kompetentnym predstavitelem vlasti i soderzhat'
namerenie priznaniya. Strany NATO prinyali takzhe reshenie vozderzhat'sya ot
oficial'nyh vizitov v Baltijskie gosudarstva, etu politiku podderzhalo
podavlyayushchee bol'shinstvo gosudarstv, vklyuchaya Niderlandy, Portugaliyu i
Ispaniyu, priznavshih anneksiyu Baltijskih gosudarstv Sovetskim Soyuzom.
V 1981 g. po iniciative Velikobritanii v ES bylo predprinyato obsuzhdenie
politiki gosudarstv-chlenov ES po otnosheniyu k Baltijskim stranam. Daniya
podtverdila svoyu
409
politiku fakticheskogo, no ne yuridicheskogo priznaniya anneksii. |tu
poziciyu datskie
predstaviteli otstaivali na razlichnyh mezhdunarodnyh forumah vplot' do
konca 1980-h. V ;
1980-e gg. problema chasto obsuzhdalas' v ES, glavnym obrazom, v svyazi s
pis'mennymi i
zaprosami chlenov Evropejskogo Parlamenta. Drugim mezhdunarodnym forumom
byla |
Parlamentarnaya Assambleya Soveta Evropy, nachinaya s 1950-h gg.
proyavlyavshaya ostryj interes k | Baltijskim gosudarstvam.
V 1983 g. pravitel'stvo obsuzhdalo rezul'taty podpisaniya Daniej
Zaklyuchitel'nogo akta SBSE v Hel'sinki v svyazi s voprosom priznaniya
inkorporacii Baltijskih respublik. S odnoj storony, bylo otmecheno, chto
Zaklyuchitel'nyj akt ne yavlyaetsya dokumentom, nakladyvayushchim yuridicheskie
obyazatel'stva, i v nem otsutstvuet "volya k priznaniyu", no, s drugoj storony,
bylo podtverzhdeno, chto zayavleniya o neprikosnovennosti granic Evropy usilili
"prezumpciyu fakticheskogo priznaniya anneksii Daniej".
Daniya sledovala pravilam, v sootvetstvii s kotorymi posly ne mogli
oficial'no poseshchat' Baltijskie gosudarstva, odnako eto razreshalos' delat'
sotrudnikam posol'stva bolee nizkogo ranga. Naprimer, torgovyj attashe
poseshchal Baltijskie respubliki v 1983, 1985 i 1988 gg. Sotrudniki
ministerstva okruzhayushchej sredy "mnogokratno" poseshchali Tallinn v ramkah
sotrudnichestva s Sovetskim Soyuzom po voprosam Baltijskogo morya.
Byli i vizity iz Baltijskih respublik v Daniyu. V oktyabre 1981 g.
ministr kul'tury Litvy Ionas Belinis posetil Daniyu, chtoby prinyat' uchastie v
"Litovsko-datskih dnyah kul'tury", organizovannyh Obshchestvom datsko-sovetskoj
druzhby. Belinis byl dazhe prinyat ministrom kul'tury Lize ¨stergaard. |to ne
protivorechilo politike nepriznaniya, poskol'ku Belinis hodatajstvoval o vize
po obychnym kanalam, ukazyvaya professiyu, nazval sebya pisatelem, i, krome
togo, otsutstvovalo namerenie priznaniya s datskoj storony. V 1984 g. Daniyu
posetili zamestitel' predsedatelya Soveta Ministrov |stonii i ministr
sel'skogo hozyajstva Hejno Vel'di, v 1985 g. - ministr myaso-molochnoj
promyshlennosti Latvii g-zha Sidel'nikova i, nakonec, pervyj zamestitel'
predsedatelya Gosagroproma |stonii Tijt Kyukhna. Datskie ministry i
oficial'nye sovetsko-datskie pravitel'stvennye komissii priglashalis' v
Baltijskie respubliki, no datskoe pravitel'stvo vozderzhivalos' ot podobnyh
vizitov, kak tol'ko v izvestnost' ob etom stavilos' ministerstvo inostrannyh
del. Tak, naprimer, proizoshlo v 1977 g., kogda Sovetskij Soyuz predlozhil
provesti zasedanie oficial'noj sovetsko-datskoj pravitel'stvennoj komissii v
Rige, a takzhe, kogda tuda byli priglasheny datskie ministry Kristian
Kristensen v 1984 g. i Lare P.Gammel'gaard v 1987gg.<...>
Otvet na zakonomernyj vopros, pravda li, chto Daniya nikogda ne
priznavala inkorporaciyu Baltijskih gosudarstv, byl by otricatel'nym.
Kakoe-to vremya Daniya osnovyvala svoe povedenie na priznanii Baltijskih
gosudarstv chast'yu Sovetskogo Soyuza, no pozzhe politika preterpela izmeneniya.
V dekabre 1945 g. ministr inostrannyh del Gustav Rasmussen zayavil o
fakticheskom priznanii, no ser'eznye raznoglasiya mezhdu vysshimi dolzhnostnymi
licami po voprosu rezolyucii Dalya v 1950 g. pokazyvayut, chto poziciya Danii
byla daleko ne opredelennoj. Nablyudeniya postoyannogo sekretarya Hvassa,
sdelannye v 1948 g. v Moskve, dayut osnovanie polagat', chto sovetskaya storona
rassmatrivala poziciyu Danii kak priznanie sovetskih pribaltijskih respublik.
Obrashchayas' k Zapadu, naprimer, k Germanii ili Sovetu Evropy, datchane pytalis'
otricat', chto sushchestvovalo priznanie v kakoj by to ni bylo forme, no kogda
eto okazalos' nevozmozhnym, prosto zatushevali istinnyj harakter priznaniya.
Voznikli sushchestvennye opaseniya, chto nevernoe zayavlenie rokovym obrazom
povliyaet na soglashenie o kompensacii nacionalizirovannoj datskoj
sobstvennosti na territorii Baltijskih gosudarstv. Oficial'nye lica
sopostavili cennost' politiki priznaniya i soglasheniya o kompensacii, i
poslednee vzyalo verh.
Trudno govorit' o kakih-libo posledstviyah politiki nepriznaniya do 1974
g., kogda poslam v Moskve bylo dano ukazanie ne nanosit' oficial'nyh vizitov
v Baltijskie respubliki. Odnako dazhe togda sushchestvovalo razlichie vo mneniyah
v ministerstve inostrannyh del po povodu togo, kakim dolzhno byt' otnoshenie
Danii. V tom zhe godu posol Hammershajmb dokazal, chto Daniya fakticheski
priznala inkorporaciyu.
Uzhe nachinaya s 70-h gg., opredelenno v 1978-79 gg., kogda v NATO
sostoyalos' obsuzhdenie provedeniya Olimpijskih igr v Tallinne, datskaya poziciya
byla zamorozhena i Daniya stala podderzhivat' politiku drugih gosudarstv.
Uchityvaya amerikanskoe vliyanie na NATO,
410
spravedlivo zaklyuchit', chto vozrosshee vnimanie k prakticheskim
posledstviyam politiki nepriznaniya inspirirovalos' politikoj SSHA.
Pod vliyaniem nepryamogo davleniya vnutri ES so storony drugih Severnyh
stran, t.e. Finlyandii i SHvecii, a takzhe Federativnoj Respubliki Germanii,
datskoe pravitel'stvo v 1988g. reshilo izmenit' baltijskuyu politiku, no ideya
byla otstavlena. Rastushchij interes obshchestvennosti k baltijskomu regionu stal
istochnikom bol'shej aktivnosti v Baltijskom voprose, postepenno etot region
okazalsya v chisle prioritetov. Posle krizisa v Litve v marte 1990 g. Daniya
uzhe prinadlezhala k otkrovennym storonnikami baltijskoj nezavisimosti v
zapadnom mire, ne otkazyvayas' ot svoej politiki. |to davalo datchanam
moral'noe prevoshodstvo po sravneniyu so shvedami, kotorye, v svoyu ochered',
pol'zovalis' preimushchestvami pryamyh oficial'nyh kontaktov.
Iz: J.A.Trapans. "The Westandtherecognition oftheBalticStates" ("Zapad
vjrjznvjje
Baltijskih gosudarstv")^ Journalof Baltic Studies, mi 'XXV, 1994,
^2,^r, U1SHCHMSH'{per, s^. angl.) [:] [!] . ....^.......
^... .^ ,, , ^ , ,, , ; ,^ . , .,^.,,,,^^_ , ^ ^^ ^
Nezavisimost' Baltijskih gosudarstv stala predmetom glavnoj
ozabochennosti Zapada vesnoj 1990 g., kogda nacional'nye dvizheniya v nih
oderzhali pobedu na vyborah, priznannyh vsemi zapadnymi gosudarstvami
dejstvitel'nymi, demokraticheskimi i vyrazhayushchimi volyu naroda. Vnov' izbrannye
deputaty zanyali mesta v parlamentah, kotorye v kachestve polnopravnyh
zakonodatel'nyh organov poluchili priznanie i na Zapade, i na Vostoke. Litva
provozglasila svoyu nezavisimost' 11 marta, |stoniya i Laviya, sootvetstvenno
30 marta i 4 maya, zayavili o namerenii "vosstanovit' nezavisimost'" v
blizhajshem budushchem. Novye prem'er-ministry, ministry inostrannyh del i
prezidenty Baltijskih respublik poseshchali stolicy zapadnyh gosudarstv i
kazhdyj raz, vstrechayas' so svoimi zapadnymi kollegami, stavili vopros o
priznanii. V to vremya, kak Moskva okazyvala kak pryamoe, tak i kosvennoe
soprotivlenie nezavisimosti Baltijskih respublik, na Zapade, vo vsyakom
sluchae v vedushchih zapadnyh stranah, libo hranili molchanie, libo vystupali s
protivorechivymi zayavleniyami. <...>
S tochki zreniya Vashigtona, Bonna, Parizha i Londona, zhelaemym resheniem
byl by process peregovorov. Peregovory ne mogli dat' nemedlennyj rezul'tat,
odnako oslabili by napryazhennost' i ustranili by neobhodimost' bolee
reshitel'nogo vmeshatel'stva so storony Zapada. Moskve bylo dano ponyat', chto
kategoricheski nepriemlemo ispol'zovanie sily, Baltijskim gosudarstvam - chto
ih nezavisimost' ne budet priznana yuridicheski do teh por, poka ne budut
vypolneny vse usloviya, neobhodimye dlya priznaniya: polnyj kontrol' nad
territoriej, granicami i t.d. Usloviya, neobhodimye dlya demonstrirovaniya
"polnogo kontrolya", sostavili ves'ma dlinnyj spisok, vypolnenie kotorogo
bylo chrezvychajno zatrudnitel'nym. <...>
Obrazcom reakcii Zapada mozhet posluzhit' politika, provodivshayasya v
otnoshenii Baltijskih gosudarstv administraciej Busha, kotoruyu mozhno bylo by
nazvat', po men'shej mere, ostorozhnoj. V to vremya, kak senat SSHA i palata
predstavitelej zayavlyali o podderzhke nezavisimosti Baltijskih gosudarstv,
gosudarstvennyj departament ot etogo uklonyalsya. Tak v svoej rechi v komitete
OON posol Dzhon Mur skazal, chto Soedinennye SHtaty "ne priznayut nasil'stvennoj
inkorporacii" Baltijskih gosudarstv, no nastaival pri etom na "postoyannom
dialoge" s Sovetskim Soyuzom, kotoryj pozvolil by "baltijskim narodam
voplotit' v zhizn' ih stremleniya". Takaya poziciya ne protivorechila utverzhdeniyu
Gorbacheva o tom, chto Baltijskij vopros yavlyaetsya dlya Sovetskogo Soyuza
"konstitucinnym voprosom", kotoryj sleduet reshat' s pomoshch'yu zakona ob
otdelenii. Bolee togo, Mur izbegal pryamogo opredeleniya "nezavisimosti
Baltijskih gosudarstv", predpochitaya govorit' o "stremleniyah baltijskih
narodov".
V 1990-1991 gg. dlya obreteniya podderzhki Baltijskie gosudarstva
popytalis' naladit' bolee blizkie otnosheniya so Skandinavskimi stranami,
okazavshimisya dostatochno chutkimi k predlozheniyam Baltijskih gosudarstv. Svoyu
rol' zdes' sygrala istoricheskaya pamyat', no vazhnoe znachenie imelo i glubokoe
ponimanie menyayushchegosya sootnosheniya sil v skandinavsko-
411
baltijskom regione. Pravitel'stva Severnyh stran finansirovali
organizaciyu informacionnyh centrov Baltijskih gosudarstv v Stokgol'me i
Kopengagene, posluzhivshih v dal'nejshem osnovoj dlya diplomaticheskih missij.
Daniya, Norvegiya, Finlyandiya, Islandiya i SHveciya, dejstvuya kak otdel'no, tak i
soobshcha, posredstvom Soveta Severnyh stran, podderzhivali vneshnepoliticheskie
iniciativy Baltijskih gosudarstv. Naprimer, v 1990 g. Severnye strany
vystupali za to, chtoby Baltijskie gosudarstva poluchili status nablyudatelej v
SBSE. <...>
V dekabre 1990 g. poyavilis' priznaki togo, chto Moskva sobiraetsya
presech' deyatel'nost' narodnyh pravitel'stv v Baltijskih respublikah. Posle
obrashcheniya predstavitelej Sovetskoj Armii v etih respublikah k S®ezdu
narodnyh deputatov SSSR s trebovaniem o vvedenii tam voennogo polozheniya,
pravitel'stva Baltijskih respublik prigotovilis' k nastupleniyu centra.
Soglasovav svoi dejstviya, oni vystupili s obrashcheniyami k narodu i prizvali k
podderzhke mirovoe soobshchestvo. V nachale yanvarya sredstva massovoj informacii
Sovetskogo Soyuza, nahodivshiesya pod kontrolem reakcionnyh voennyh i
kommunisticheskoj partii, stali rasprostranyat' soobshcheniya o "neizbezhnoj
grazhdanskoj vojne". Poyavilis' somnitel'nye politicheskie organizacii,
imenovavshie sebya "komitetami obshchestvennogo spaseniya", kotorye zayavlyali o
namerenii vyrvat' vlast' iz ruk novoizbrannyh pravitel'stv. V seredine
yanvarya Gorbachev vospol'zovalsya etim polozheniem i soobshchil ob "ekstrennyh
merah", kotorye budut predprinyaty dlya "vosstanovleniya konstitucii Sovetskogo
Soyuza". <...>
Harakterizuya reakciyu Zapada (na sobytiya yanvarya 1991 g. v Pribaltike -
Prim. sost.), mozhno bylo by vydelit' dva napravleniya: vo-pervyh, reakciya
bol'shih gosudarstv, vo-vtoryh - Skandinavskih stran, politika kotoryh imela
nemalovazhnoe znachenie. Evroparlament v Strasburge byl nastroen ochen'
reshitel'no (vozmozhno, potomu, chto ne predstavlyal kakoe-libo odno
pravitel'stvo, v adres kotorogo Moskva mogla by napravit' diplomaticheskij
protest) i ugrozhal blokirovat' okazanie pomoshchi SSSR v produktah pitaniya i v
oblasti tehnologii na obshchuyu summu 1,5 millionov dollarov. Odnako London,
Parizh, Bonn i Vashington predpochli vyrazit' "glubokuyu ozabochennost'" i
namerenie "pristal'no nablyudat' za situaciej". Gossekretar' Dzhejms Bejker
zayavil o nedovol'stve SSHA strategiej Moskvy v baltijskom regione, soobshchaya o
besede prezidenta Busha s Gorbachevym i svoej vstreche s ministrom inostrannyh
del SSSR. Ob®yasnyaya politiku Vashingtona v otnoshenii baltijskogo regiona,
Bejker povtoril sdelannoe ranee poslom Murom i uzhe citirovavsheesya
oficial'noe zayavlenie gosdepartamenta o tom, chto Soedinennye SHtaty "nikogda
ne priznavali nasil'stvennuyu inkorporaciyu Baltijskih gosudarstv" i budut
"po-prezhnemu podderzhivat' stremlenie baltijskih narodov opredelyat' svoe
budushchee".
Naibolee smeluyu podderzhku okazali Baltijskim gosudarstvam Severnye
strany, v pervuyu ochered' Islandiya i Daniya, kotorye prodolzhali provodit'
reshitel'nuyu politiku po otnosheniyu k Sovetskomu Soyuzu. <...>
Predstaviteli krupnyh gosudarstv Zapada zayavlyali, chto bylo by
nespravedlivo sravnivat' ih politiku v otnoshenii Baltijskih gosudarstv s
povedeniem Skandinavskih stran i osuzhdat' ochevidnuyu medlitel'nost'.
Dejstvitel'no, bol'shie gosudarstva byli ogranicheny v svoih dejstviyah
imperativami vneshnej politiki, kak v sluchae s SSHA, odnako i sredi nih ne
nablyudalos' edinodushiya. Do padeniya Gorbacheva Germaniya ostavalas'
bezrazlichnoj k nezavisimosti Baltijskih gosudarstv, buduchi ozabochennoj
padeniem kommunisticheskogo rezhima v Vostochnoj Germanii. Blagodarya ogromnoj
populyarnosti Gorbacheva sredi nemcev i vozrastavshej serdechnosti
sovetsko-germanskih otnoshenij, Germanii trudno bylo okazyvat' kakoe-libo
soprotivlenie shagam, predprinimavshimsya Gorbachevym v Baltijskih gosudarstvah.
Do avgusta 1991 g. prakticheski nevozmozhno bylo uslyshat' ot germanskih
oficial'nyh lic zayavlenij, kasayushchihsya Baltijskih gosudarstv, prichem,
naibol'shuyu nereshitel'nost' proyavlyal ministr inostrannyh del Gensher. S drugoj
storony, Franciya, hotya publichno i ne zayavlyala o svoej podderzhke, ostorozhno
pomogla predstavitelyam Baltijskih gosudarstv popast' na konferenciyu SBSE v
Parizhe "s chernogo hoda". Poskol'ku Franciya ne reshilas' publichno oskorbit'
Gorbacheva, po ego trebovaniyu ona tak zhe delikatno udalila baltijskih
predstavitelej.
Dlya Velikobritanii Baltijskij vopros predstavlyal soboj lish' chast'
bol'shogo voprosa o budushchem Sovetskogo Soyuza. Vnezapnoe otdelenie Baltijskih
gosudarstv moglo stolknut'
412
Moskvu s puti postepennyh reform, hotya nekotorye iniciativy baltijskih
politikov 1990-1991 gg., napravlennye na zavoevanie podderzhki
Velikobritanii, okazalis' nenaprasnymi. <...> V celom schitalos', chto v
Velikobritanii preobladaet staromodnaya vera v to, chto imperii kak takovye,
esli oni ne prinosyat osobogo vreda i nikomu ne ugrozhayut, dolzhny byt'
sohraneny radi bezopasnosti i stabil'nosti. K etomu argumentu dobavlyalos'
vyrazhenie udovletvorennosti tem, chto sovetskaya imperiya uzhe byla znachitel'no
oslablennoj i menee ugrozhayushchej pri Gorbacheve, chem za desyat' let do nego.
Sledovatel'no, v prodolzhenii nereshitel'nogo ili dazhe mirnogo povedeniya
ostavalos' mnozhestvo preimushchestv. Sovetskij Soyuz postepenno pridet v upadok,
po krajnej mere, budet ne v sostoyanii razrushit' politicheskie dostizheniya
Baltijskih gosudarstv, a v budushchem tri strany kak-nibud' dostignut
nezavisimosti.
V sluchae s Soedinennymi SHtatami vse obstoyalo slozhnee. V eti gody
administraciya Busha zanimalas' razrabotkoj planov "novogo mirovogo poryadka",
smenyayushchego rezhim vremen "holodnoj vojny". Gorbachev kak reformator i glava
Sovetskogo Soyuza igral v etoj strukture glavnuyu rol'. Dve sverhderzhavy, uzhe
ne vrazhduya, a sotrudnichaya, dolzhny byli opredelyat' voprosy mezhdunarodnoj
bezopasnosti. <...> Nel'zya skazat', chtoby dejstvovavshaya administraciya
otricala trebovaniya Baltijskih gosudarstv o priznanii nezavisimosti, odnako,
podobno Velikobritanii, ona otkladyvala reshenie na neopredelennoe vremya.
<...>
Na protyazhenii vseh let bor'by Baltijskih gosudarstv za nezavisimost',
otnoshenie zapadnyh gosudarstv predstavlyalo soboj sochetanie opredelennogo
sochuvstviya s izryadnoj dolej opaseniya. V to vremya, kak shagi Baltijskih
gosudarstv po nalazhivaniyu kul'turnyh i ekonomicheskih svyazej, v celom, horosho
prinimalis', osobenno Skandinavskimi stranami, vneshnyaya politika Zapada v
bol'shoj stepeni diktovalas' trevogoj o tom, kak by v rezul'tate otdeleniya
Baltijskih gosudarstv v Sovetskom Soyuze ne voznikla ugrozhayushchaya
nestabil'nost' ili dazhe ne proizoshel by ego raspad, chto moglo by povlech' za
soboj ser'eznyj disbalans v sisteme mezhdunarodnoj bezopasnosti. |ta trevoga
v obshchestvennom mnenii Zapada sushchestvovala do baltijskih deklaracij o
nezavisimosti i ne mogla byt' pripisana prosovetskim nastroeniyam. "Fajnenshel
Tajme", kotoruyu trudno poschitat' storonnikom Moskvy, vo vremya zabytogo nyne
baltijskogo krizisa osen'yu 1989 g. pisala, chto "na vidu u zacharovannogo, no
otchayavshegosya mirovogo obshchestvennogo mneniya", baltijskie nacional'nye
dvizheniya idut k stolknoveniyu s Moskvoj, kotoroe mozhet privesti k
politicheskomu perevorotu. |togo stolknoveniya mozhno bylo by izbezhat', po
mneniyu londonskoj gazety, esli by baltijskie narody rasstalis' s illyuziej o
tom, chto Zapad vstupit v tret'yu mirovuyu vojnu, daby zashchitit' ih svobodu.
Gorbachev v svete vseh sobytij stanovilsya geroem tragicheskogo prednaznacheniya.
Esli v 1989 g. administraciya Busha eshche ne schitala Gorbacheva zasluzhivayushchim
doveriya, vidya v nem korotyshku-apparatchika v meshkovatyh sovetskih bryukah. to
k 1991 g. on prevratilsya v nekoego Linkol'na, vo vremya nochnyh bdenij
meryayushchego shagami zaly Kremlya i uverennogo v tom, chto Sovetskij Soyuz
neobhodimo sohranit'.
Kogda pal Gorbachev, a vmeste s nim ruhnul i Sovetskij Soyuz, okazalos',
chto dlya etogo trebovalos' nemnogo: nesostoyavshijsya perevorot intriganov,
nereshitel'nyh voennyh i KGB. Glavnye uchastniki zagovora byli odnoj prirody s
temi, kto stoyal za yanvarskim perevorotom v Baltijskih gosudarstvah, neredko,
dazhe odni i te zhe lica. Ponadobilos' neskol'ko dnej posle provala putcha,
chtoby zapadnye gosudarstva priznali nezavisimost' stran Baltii. Osnovnoj
prichinoj krutoj peremeny kursa bylo to, chto padenie Gorbacheva yavno bylo tak
zhe nepopravimo, kak desyatiletiya nazad padenie generala Kolchaka.
Posledovatel' Gorbacheva El'cin ne prepyatstvoval baltijskomu separatizmu.
SHirokoe mezhdunarodnoe priznanie nezavisimosti Baltijskih gosudarstv
zanyalo okolo dvuh nedel', ozhidanij i obdumyvanii, kak eto bylo posle pervoj
mirovoj vojny, ne nablyudalos'. Priznaniya posledovali odno za drugim, a
kul'minaciya nastupila 17 sentyabrya na General'noj Assamblee OON.
Ministr inostrannyh del Germanii Gensher takzhe otreagiroval ochen'
bystro, ponimaya, chto sovetskoj imperii, a vmeste s nej staromu poryadku vo
vsej Vostochnoj Evrope prihodit konec. Pozzhe vneshnyaya politika Germanii
izmenilas' v svyazi s raspadom YUgoslavii. Prishlo osoznanie togo, chto balans
vlasti mezhdu Vostokom i Zapadom narushilsya, izmeniv pri etom i sootnoshenie
sil na oboih polushariyah. Germaniya uzhe ne videla neobhodimosti v tom, chtoby
obrashchat' vnimanie na namereniya Soedinennyh SHtatov, hotya eshche neskol'ko let
nazad glavnye
413
derzhavy Zapada dolzhny byli priderzhivat'sya osnovnoj politicheskoj linii,
namechavshejsya Vashingtonom i demonstrirovavshejsya miru vo vremya vstrech v
verhah, gde evropejcy kazalis' skoree nablyudatelyami, s pochetnogo rasstoyaniya
sledivshimi za bitvami, peregovorami ili soglasheniyami mezhdu dvumya
sverhderzhavami.
Reakciya Ameriki byla protivopolozhnoj reakcii Germanii. Prezident Bush
kolebalsya. On govoril o tom, chto sleduet "pristal'no rassmotret' situaciyu",
prezhde chem Soedinennye SHtaty smogut priznat' nezavisimost' Baltijskih
gosudarstv. Ochevidno, on polagal, chto prinyatie reshenij ot imeni Zapada vse
eshche vo vlasti Soedinennyh SHtatov, slovno i ne pomnil o priznaniyah, uzhe
rasprostranennyh drugimi stranami. "Amerika schitaet, budto nichego na svete
ne proishodit takogo, chto ne yavlyaetsya delom ruk amerikancev", - skazal odin
metkij obozrevatel' dejstvij administracii Busha, harakterizuya nesposobnost'
prezidenta postich' tot fakt, chto Baltijskie gosudarstva dejstvitel'no vnov'
obreli nezavisimost' i chto prichinoj etogo ne bylo politicheskoe reshenie
Vashingtona. V 1991-m, kak i v 1919-m, vedushchie derzhavy Zapada svyazyvali
nezavisimost' Baltijskih gosudarstv v pervuyu ochered' s tem, chto oni ponimali
pod budushchim Rossii. Predpolozheniya okazalis' nepravil'nymi. V 1991-m, kak i v
1919-m, poslednej ponyala oshibku amerikanskaya administraciya.
414
Posledstviya sovetizacii: liniya razloma
Iz: Archives of the Ministry of Foreign Affairs of Japan. Document
A-6-0-0-6-23. (per. syapon.)
Pis'mo pervogo sekretarya yaponskoj missii v Tallinne Sigeru Simada
ministru inostrannyh del YAponii g-nu ¨suke Mucuoka 29 iyulya 15 goda Seva
(1940 g.)
Nacional'nye osobennosti estoncev
1. Zamknutost' haraktera. Mentalitet estoncev harakterizuetsya
chertami zamknutosti, individualizma i egoizma. V sel'skoj mestnosti eto
proyavlyaetsya v tom, chto zdeshnim sel'skim hozyaevam ne svojstvenen
kollektivizm, kazhdyj vedet hozyajstvo sam po sebe. Kak v Rossii, tak i v
|stonii imeyutsya hutora (sel'skie poseleniya), no esli v Rossii sel'skie dvory
ob®edineny v krupnye kollektivy, to v |stonii oni derzhatsya po otdel'nosti.
|to podtverzhdaetsya, v chastnosti, i tem, chto nyne pravitel'stvo estonskoj
sovetskoj respubliki special'no ob®yavilo o sozdanii v derevne sistemy
kolhozov.
V silu zamknutosti haraktera estoncy molchalivy i neprivetlivy po
otnosheniyu k okruzhayushchim. V estonskih magazinah inostranca porazhaet otsutstvie
vnimatel'nosti so storony prodavcov. V etoj strane dlya prodavca schitaetsya
horoshim tonom derzhat'sya s pokupatelem vezhlivo, no bez izlishnej
predupreditel'nosti.
|stoncam prisushcha sderzhannost' i sklonnost' k prostote. Lakonizm viden
uzhe hotya by v ih manere pisat' pis'ma i vypisyvat' kvitancii. Oni molchalivy,
nemnogoslovny, ne otlichayutsya osoboj privetlivost'yu i zhivost'yu. V to zhe vremya
v takih zanyatiyah, kak sport, oni sposobny na burnyj entuziazm: snachala oni
dolgoe vremya dejstvuyut spokojno, no v konce koncov vzryvayutsya, prichem s
ogromnoj skrytoj prezhde siloj. Poetomu oni horosho voyuyut.
Na vzglyad yaponca, semejnye ustoi u estoncev predstavlyayutsya otnositel'no
slabo razvitymi. V teh stranah, gde, kak u nas, semejnym ustoyam pridaetsya
bol'shoe znachenie, v lichnoj zhizni ostaetsya malo mesta dlya sekretov, v to
vremya kak tam, gde semejstvennoe nachalo slabee, gospodstvuet individualizm.
Pri individualizme lichnaya zhizn' izobiluet sekretami. Ves'ma vozmozhno, chto
imenno eto i privodit k formirovaniyu podobnogo nacional'nogo haraktera. Ne
isklyucheno, chto opredelennuyu rol' zdes' igrayut i nevysokie tempy prirosta
naseleniya.
V celom zhe mozhno utverzhdat', chto znakomstvo s etoj stranoj
neoproverzhimo svidetel'stvuet o raznoobraznyh preimushchestvah, kotorymi
obladaet nasha rodina v silu vysokogo urovnya razvitiya semejnyh ustoev.
2. Fizicheskoe zdorov'e. Kak muzhchiny, tak i zhenshchiny v |stonii
otlichayutsya fizicheskim zdorov'em. Mnogie estoncy priobreli mirovuyu
izvestnost' dostizheniyami v sporte, v chastnosti, v bokse. |stonki vysoko
cenyatsya v kachestve gornichnyh i t.p. blagodarya svoemu trudolyubiyu i
opryatnosti. |stonskie muzhchiny napominayut anglichan svoej flegmatichnost'yu;
voobshche v haraktere estoncev i anglichan est' mnogo obshchego. |tim, polagayu,
otchasti ob®yasnyaetsya i to, chto u estoncev horoshie politicheskie, ekonomicheskie
i kul'turnye otnosheniya s anglichanami (hotya, razumeetsya, tomu imeyutsya i
drugie prichiny). Zdeshnyaya voennaya forma razrabotana po britanskomu obrazcu,
zdes' shiroko rasprostraneny britanskie tovary, anglijskij yazyk prinyat v
kachestve obyazatel'nogo inostrannogo yazyka dlya obucheniya.
Blagodarya svoemu zdorov'yu estoncy mogut byt' horoshimi soldatami.
Nesmotrya na malochislennost' etogo naroda, dannoe obstoyatel'stvo zastavlyaet s
nim schitat'sya.
3. Gordost'. |stoncy gordy. |ta cherta tem bolee zametna, chto
oni, kak uzhe ukazyvalos', neprivetlivy i nerazgovorchivy. Kogda ih
prezritel'no nazyvayut malym narodom, eto ih chrezvychajno uyazvlyaet. V
povsedn