byl, konechno zhe, stavlenikom germanskogo pravitel'stva, esli ne pryamym ego agentom. Imenno tak anglichane s francuzami ob座asnyali progermanskuyu politiku Lenina. Ochevidno, chto formula Trockogo "ni vojna, ni mir" ne otdelyala Rossiyu ot Antanty stol' kategorichno, kak leninskoe mirnoe predlozhenie. Lenin, podpisyvaya mir, tolkal Antantu na vojnu s Rossiej. Trockij pytalsya sohranit' balans mezhdu dvumya vrazhdebnymi lageryami. Posle 3 marta, odnako, uderzhat'sya na etoj linii bylo krajne trudno. Leninskaya "peredyshka", ne izbaviv Rossiyu ot germanskoj okkupacii, sprovocirovala na intervenciyu v grazhdanskuyu vojnu v Rossii mirovye dzherzhavy -- Angliyu, Franciyu, YAponiyu i SSHA. Mozhno ponyat' prichiny, po kotorym Lenin, kazalos' by, i zdes' vybral samyj riskovannyj dlya revolyucii (i naimenee opasnyj dlya sebya) variant. Nemcy trebovali territorij. No oni ne trebovali uhoda Lenina ot vlasti, a naoborot -- byli zainteresovany v Lenine, tak kak ponimali, chto luchshego soyuznika v dele separatnogo mira ne poluchat. Antantu zhe ne interesovali territorii. Ona dolzhna byla sohranit' dejstvuyushchim Vostochnyj front. V soyuze s Germaniej Lenin uderzhival lichnuyu vlast'. V soyuze s Antantoj on teryal ee bezuslovno kak storonnik orientacii na Germaniyu. Brest-Litovskij dogovor mog vojti v silu tol'ko posle ratifikacii ego tremya instanciyami: partijnymi s容zdami, s容zdom Sovetov i germanskim rejhstagom. V rasporyazhenii storonnikov i protivnikov mira ostavalos', takim obrazom, dve nedeli (ogovorennye nemcami kak predel'nyj srok ratifikacii). Lenin ranee vsego poproboval dobit'sya otmeny rezolyucii Moskovskogo oblastnogo byuro partii o nedoverii CK. Sluchaj dlya etogo predstavilsya na moskovskoj obshchegorodskoj konferencii RSDRP(b), sozvannoj vskore posle podpisaniya mira, v noch' s 4 na 5 marta. V dokladah uchastnikov konferencii byli predstavleny vse tri tochki zreniya: Lenina, Trockogo i Buharina. Leninskuyu poziciyu zashchishchali Zinov'ev i Sverdlov. Ot imeni levyh kommunistov vystupil Obolenskij (Osinskij), predlozhivshij konferencii podtverdit' rezolyuciyu o nedoverii CK. Levye kommunisty poterpeli porazhenie: za rezolyuciyu Osinskogo golosovalo tol'ko 5 chelovek; 65 delegatov konferencii odobrili rezolyuciyu, vyrazhavshuyu doverie CK, i vyskazalis' za sohranenie vo chto by to ni stalo edinstva partii. Odnako v samom vazhnom dlya Lenina voprose pobedil Trockij: bol'shinstvo uchastnikov konferencii, 46 chelovek, progolosovalo protiv podpisaniya mira (rezolyuciya Pokrovskogo). Lenin vsegda yasno videl vzaimosvyaz' melochej v bor'be. |to otlichalo ego ot Trockogo, izvechno stremivshegosya k nedostigaemomu gorizontu i ne stavivshego pered soboj celi dnya. Takoj cel'yu dlya Lenina v marte 1918 goda byla ratifikaciya Brestskogo dogovora na predstoyashchem Sed'mom partijnom s容zde. K etomu vremeni bol'shevistskaya partiya fakticheski raskololas' na dve. Samym yarkim proyavleniem etogo raskola stalo izdanie levymi kommunistami s 5 marta gazety "Kommunist" pod redakciej Buharina, Radeka i Urickogo -- organa Peterburgskogo komiteta i Peterburgskogo okruzhnogo komiteta RSDRP(b). V Moskve imi stal izdavat'sya zhurnal pod tem zhe nazvaniem. Lenin proboval protivostoyat' levym, v osnovnom cherez "Pravdu". Tak, pered otkrytiem s容zda, 6 marta, on opublikoval stat'yu "Ser'eznyj urok i ser'eznaya otvetstvennost'", ne kazavshuyusya ubeditel'noj. Osnovnaya ee mysl' svodilas' k tomu, chto "s 3 marta, kogda v 1 chas dnya prekrashcheny byli germancami voennye dejstviya, i do 5-go marta 7 chas. vechera", kogda Lenin pisal stat'yu, sovetskaya vlast' imeet peredyshku, kotoroj ona uzhe s uspehom vospol'zovalas'(37). Takoj argument mog vyzvat' tol'ko ulybku. Govorit' o prekrashchenii voennyh dejstvij so storony Germanii bylo prezhdevremenno. Krome togo, bylo ochevidno, chto za dva dnya nikakih meropriyatij po ohrane gosudarstva provesti nel'zya. 6 marta v 8.45 vechera, vskore posle ob容dinennogo zasedaniya prezidiuma VCIK i SNK, na kotorom s otchetom mirnoj delegacii vystupil Sokol'nikov, Sed'moj ekstrennyj s容zd partii, sozvannyj special'no dlya ratifikacii mirnogo dogovora s Germaniej, otkrylsya v Tavricheskom dvorce. S容zd ne byl predstavitel'nym. V ego vyborah mogli "prinyat' uchastie lish' chleny partii, sostoyavshie v nej bolee treh mesyacev"(38), t. e. tol'ko te, kto vstupil v ryady RSDRP(b) do oktyabr'skogo perevorota. Krome togo, delegatov s容halos' malo. Dazhe 5 marta ne bylo yasno, otkroetsya s容zd ili net, budet li on pravomochnym. Sverdlov na predvaritel'nom soveshchanii priznal, chto "eto konferenciya, soveshchanie, no ne s容zd"(39). I poskol'ku takoj "s容zd" nikak nel'zya bylo nazvat' "ocherednym", on poluchil titul "ekstrennogo". Sobiralsya on v strashnoj speshke. Net tochnyh dannyh o chisle delegatov, mozhno predpolozhit', chto v nem uchastvovalo 47 delegatov s reshayushchim golosom i 59 s soveshchatel'nym, formal'no predstavlyavshie 169.200 chlenov RKP(b). Vsego zhe, po dannym neproverennym i netochnym, v partii bol'shevikov naschityvalos' v to vremya do 300.000 chlenov, ne tak uzh mnogo, esli uchest', chto k momentu sozyva SHestogo s容zda v iyule 1917, kogda partiya eshche ne byla pravyashchej, v ee ryadah chislilos' uzhe okolo 240 tysyach, prichem s aprelya po iyul' 1917 goda partiya vozrosla v tri raza. Teper' zhe Larin vynuzhden byl ukazat', chto "mnogie organizacii fakticheski za poslednee vremya ne vyrosli"(40). A Sverdlov, vystupivshij na Sed'mom s容zde s otchetom CK, obratil vnimanie partijnogo aktiva eshche na dva priskorbnyh obstoyatel'stva: "chlenskie vznosy postupali krajne neakkuratno", a tirazh "Pravdy" upal s 220 tysyach v oktyabre 1917 g. do 85 tysyach, prichem rasprostranyalas' gazeta fakticheski tol'ko v Petrograde i okrestnostyah(41). 7 marta v 12 chasov dnya s pervym dokladom s容zda -- o Brestskom mire -- vystupil Lenin, popytavshijsya ubedit' delegatov v neobhodimosti ratificirovat' soglashenie. Poistine udivitel'nym mozhno schitat' tot fakt, chto tekst dogovora derzhalsya v tajne i delegatam s容zda soobshchen ne byl. Mezhdu tem za znakomym segodnya kazhdomu Brestskim mirnym dogovorom stoyali usloviya bolee tyazhkie, chem Versal'skiij dogovor. V smysle territorial'nyh izmenenij Brest-Litovskoe soglashenie predusmatrivalo, ochishchenie Rossiej provincij Vostochnoj Anatolii, Ardaganskogo, Karsskogo i Batumskogo okrugov "i ih uporyadochennoe vozvrashchenie Turcii"; podpisanie nemedlennogo mira s Ukrainskoj narodnoj respublikoj i priznanie mirnogo dogovora mezhdu Ukrainoj i stranami CHetvernogo soyuza. Fakticheski eto oznachalo peredachu Ukrainy, iz kotoroj dolzhny byli byt' vyvedeny vse russkie i krasnogvardejskie chasti, pod kontrol' Germanii. |stlyandiya i Liflyandiya takzhe ochishchalis' ot russkih vojsk i Krasnoj gvardii. Vostochnaya granica |stlyandii prohodila teper' primerno po reke Narve. Vostochnaya granica Liflyandii -- cherez CHudskoe i Pskovskoe ozera. Finlyandiya i Alandskie ostrova tozhe osvobozhdalis' ot russkih vojsk i Krasnoj gvardii, a finskie porty -- ot russkogo flota i voenno-morskih sil. Na ottorgnutyh territoriyah obshchej ploshchad'yu v 780 tys. kv. km s naseleniem 56 millionov chelovek (tret' naseleniya Rossijskoj imperii) do revolyucii nahodilos' 27% obrabatyvaemoj v strane zemli, 26% vsej zheleznodorozhnoj seti, 33% tekstil'noj promyshlennosti, vyplavlyalos' 73% zheleza i stali, dobyvalos' 89% kamennogo uglya, nahodilos' 90% saharnoj promyshlennosti, 918 tekstil'nyh fabrik, 574 pivovarennyh zavodov, 133 tabachnyh fabrik, 1685 vinokurennyh zavodov, 244 himicheskih predpriyatij, 615 celyuleznyh fabrik, 1073 mashinostroitel'nyh zavodov i, glavnoe, 40% promyshlennyh rabochih, kotorye uhodili teper' "pod igo kapitala". Ochevidno, chto bez vsego etogo nel'zya bylo "postroit' socialisticheskogo hozyajstva"(42) (radi chego zaklyuchalas' brestskaya peredyshka). Lenin sravnil etot mir s Til'zitskim: po Til'zitskomu miru Prussiya lishilas' primerno poloviny svoej territorii i 50% naseleniya. Rossiya -- lish' treti. No v absolyutnyh cifrah territorial'nye i lyudskie poteri byli nesravnimy. Territoriya Rossii byla teper' men'she, chem v dopetrovskuyu epohu. Imenno etot mir i stal zashchishchat' Lenin. On zachityval svoj doklad, kak klassicheskij storonnik mirovoj revolyucii, govorya prezhde vsego o nadezhde na revolyuciyu v Germanii i o principial'noj nevozmozhnosti sosushchestvovaniya socialisticheskih i kapitalisticheskih gosudarstv. Po sushchestvu, Lenin solidarizirovalsya s levymi kommunistami po vsem osnovnym punktam: privetstvoval revolyucionnuyu vojnu, partizanskuyu bor'bu, mirovuyu revolyuciyu, priznaval, chto vojna s Germaniej neizbezhna, chto nevozmozhno sosushchestvovanie s kapitalisticheskimi stranami, chto Petrograd i Moskvu skoree vsego pridetsya otdat' nemcam, podgotavlivayushchimsya dlya ocherednogo pryzhka, chto "peredyshka" vsego-to mozhet prodlit'sya -- den'. No levye kommunisty iz etogo vyvodili, chto sleduet ob座avlyat' revolyucionnuyu vojnu. Lenin zhe schital, chto peredyshka, pust' i v odin den', stoit treti Rossii i, chto bolee sushchestvenno -- othoda ot revolyucionnyh dogm. V etom levye kommunisty nikak ne mogli sojtis' s Leninym. S otvetnoj rech'yu vystupil Buharin. On ukazal, chto russkaya revolyuciya budet libo "spasena mezhdunarodnoj revolyuciej, libo pogibnet pod udarami mezhdunarodnogo kapitala". O mirnom sosushchestvovanii, poetomu, govorit' ne prihoditsya. Vygody ot mirnogo dogovora s Germaniej -- illyuzorny. Prezhde chem podpisyvat' dogovor, nuzhno ponimat', zachem nuzhna predlagaemaya Leninym peredyshka. Lenin utverzhdaet, chto ona "nuzhna dlya uporyadocheniya zheleznyh dorog", dlya organizacii ekonomiki i "nalazhivaniya togo samogo sovetskogo apparata", kotoryj "ne mogli naladit' v techenie chetyreh mesyacev". Buharin schital, chto "esli by byla vozmozhnost' takoj peredyshki", levye kommunisty soglasilis' by podpisat' mir. No esli peredyshka beretsya tol'ko na neskol'ko dnej, to "ovchinka vydelki ne stoit", potomu chto v neskol'ko dnej razreshit' te zadachi, kotorye perechislil Lenin, nel'zya: na eto trebuetsya minimum neskol'ko mesyacev, a takogo sroka ne predostavit ni Gofman, ni Libkneht. "Delo vovse ne v tom, chto my protestuem protiv pozornyh i prochih uslovij mira kak takovyh, -- prodolzhal Buharin, -- a my protestuem protiv etih uslovij, potomu chto oni fakticheski etoj peredyshki nam ne dayut", tak kak otrezayut ot Rossii Ukrainu (i hleb), Doneckij bassejn (i ugol'), raskalyvayut i oslablyayut rabochih i rabochee dvizhenie. Takie prosovetski nastroennye territorii kak Latviya otdayutsya pod germanskuyu okkupaciyu. Fakticheski annuliruyutsya meropriyatiya sovetskoj vlasti po nacionalizacii inostrannoj promyshlennosti, poskol'ku "v usloviyah mira imeyutsya punkty otnositel'no soblyudeniya interesov inostrannyh poddannyh". Zatem, po dogovoru zapreshchaetsya kommunisticheskaya agitaciya sovetskim pravitel'stvom v stranah CHetvernogo soyuza i na zanimaemyh imi territoriyah, chto, po mneniyu Buharina, svodilo "na net" mezhdunarodnoe znachenie russkoj revolyucii, v konechnom itoge zavisyashchej ot togo, "pobedit ili ne pobedit mezhdunarodnaya revolyuciya", poskol'ku tol'ko v nej i est' "spasenie". Nakonec, Buharin kategoricheski protestoval protiv novogo punkta Brestskogo dogovora, "dobavlennogo uzhe posle", soglasno kotoromu "Rossiya obyazana sohranit' nezavisimost' Persii i Afganistana". Buharin schital, chto uzhe iz-za etogo ne stoit podpisyvat' dogovora o dvuhnedel'noj peredyshke. Edinstvennyj vyhod Buharin videl v tom, chtoby nachat' protiv "germanskogo inperializma" revolyucionnuyu vojnu, kotoraya, nesmotrya na neizbezhnye porazheniya pervogo etapa takoj vojny, prineset v konechnom itoge pobedu, poskol'ku "chem dal'she nepriyatel' budet prodvigat'sya v glub' Rossii, tem v bolee nevygodnye dlya nego usloviya on budet popadat'"(43). Posle rechi Buharina zasedanie bylo zakryto. Vecherom v preniyah po dokladam Lenina i Buharina vystupil Urickij, skazavshij, chto Lenin "v pravote svoej pozicii" ne ubedil. Mozhno bylo by dobivat'sya prodolzhitel'noj peredyshki. No "uspokoit'sya na peredyshke v dva-tri dnya", kotoraya "nichego ne dast, a ugrozhaet razrushit' ostavshiesya zheleznye dorogi i tu nebol'shuyu armiyu", kotoruyu tol'ko chto nachali sozdavat', eto znachit soglasit'sya na "nikomu ne nuzhnuyu, bespoleznuyu i vrednuyu peredyshku s tem, chtoby na drugoj den', pri gorazdo bolee skvernyh usloviyah", vozobnovlyat' vojnu, otstupaya "do beskonechnosti", vplot' do Urala, evakuiruya "ne tol'ko Petrograd, no i Moskvu", poskol'ku, kak vsyakomu ochevidno, "obshchee polozhenie mozhet znachitel'no uhudshit'sya". Urickij ne soglasilsya s leninskim sravneniem Brestskogo mira s Til'zitskim. "Ne nemeckij rabochij klass zaklyuchal mir v Til'zite, -- skazal on, -- podpisala ego drugaya storona. Nemcam prishlos' prinyat' ego kak sovershivshijsya fakt". Urickij predlozhil poetomu "otkazat'sya ot ratifikacii dogovora", hotya i ponimal, chto razryv s Germaniej "prineset vnachale na pole brani celyj ryad porazhenij", kotorye, vprochem, "mogut gorazdo bol'she sodejstvovat' razvyazke socialisticheskoj revolyucii v Zapadnoj Evrope" chem "pohabnyj mir" Lenina(44). Bubnov ukazal, chto v moment, kogda "uzhe nazrel revolyucionnyj krizis v Zapadnoj Evrope" i "mezhdunarodnaya revolyuciya gotovitsya perejti v samuyu ostruyu, samuyu razvernutuyu formu grazhdanskoj vojny, soglasie zaklyuchit' mir" nanosit nepopravimyj "udar delu mezhdunarodnogo proletariata", pered kotorym v nastoyashchee vremya "vstala zadacha razvitiya grazhdanskoj vojny v mezhdunarodnom masshtabe", zadacha "ne fantasticheskaya, a vpolne real'naya". V etom i zaklyuchaetsya soderzhanie lozunga "revolyucionnaya vojna". Lenin zhe s levyh pozicij oktyabrya 1917 pereshel na pravye i ssylaetsya teper' na to, chto "massy voevat' ne hotyat, krest'yanstvo hochet mira". "S kakih eto por my stavim vopros tak, kak stavit ego sejchas tov. Lenin?" -- sprashival Bubnov, namekaya na licemerie(45). Tochku zreniya storonnikov peredyshki podverg kritike Radek. On nazval politiku Lenina nevozmozhnoj i nepriemlemoj, ukazav, chto bol'sheviki nikogda ne nadeyalis' na to, chto "nemeckij imperializm ostavit nas v pokoe". Naoborot, vse ishodili iz neizbezhnosti vojny s Germaniej i poetomu "stoyali na tochke zreniya demonstrativnoj politiki mira, politiki vozbuzhdeniya mass v Evrope". Takaya politika sovetskogo pravitel'stva "vyzvala vseobshchuyu zabastovku v Germanii" i "stachki v Avstrii". Dazhe sejchas, posle sovershivshegosya germanskogo nastupleniya, Radek schital, chto protivniki podpisaniya mira byli pravy, kogda utverzhdali, budto "krupnyh sil u nemcev net" i budto nemcy gotovy pojti na soglashenie "bez zaklyucheniya formal'nogo mira" (o chem pisala germanskaya pressa). Radek skazal, chto plany ob座avleniya partizanskoj vojny protiv germanskih okkupacionnyh vojsk ne byli frazoj, i esli by bol'sheviki ostavili Petrograd i otstupili vglub' strany, oni smogli by "sozdat' novye voennye kadry" za tri mesyaca, v techenie kotoryh nemcy ne smogli by prodvigat'sya vglub' Rossii "vvidu mezhdunarodnogo polozheniya, vvidu polozheniya del na Zapade"(46). Vystupivshij protiv podpisaniya mira i za revolyucionnuyu vojnu Ryazanov fakticheski obvinil Lenina v izmene. |vakuaciya Petrograda vozmozhna kak evakuaciya uchrezhdenij, skazal on. "Vsyakaya popytka sdat' etot Piter bez soprotivleniya, podpisav i ratificirovav etot mir", byla by "neizbezhnoj izmenoj po otnosheniyu k russkomu proletariatu", poskol'ku "provocirovala by nemcev na dal'nejshee nastuplenie". Lenin, prodolzhal Ryazanov, gotov otdat' "Piter, Moskvu, Ural, on ne boitsya pojti vo Vladivostok, esli yaponcy ego primut", gotov otstupat' i otstupat'; "etomu otstupleniyu est' predel"(47). Protivnik podpisaniya mira Kollontaj ukazala, chto nikakogo mira ne budet, dazhe esli dogovor ratificiruyut; Brestskoe soglashenie ostanetsya na bumage. Dokazatel'stvom etomu sluzhit tot fakt, chto posle podpisaniya peremiriya vojna vse ravno prodolzhalas'. Kollontaj schitala, chto vozmozhnosti dlya peredyshki net, chto mir s Germaniej neveroyaten, chto sozdavshuyusya situaciyu sleduet ispol'zovat' dlya formirovaniya "internacional'noj revolyucionnoj armii", i esli sovetskaya vlast' v Rossii padet, znamya kommunizma "podnimut drugie"(48). Sed'moj partijnyj s容zd byl znamenatelen tem, chto bol'shinstvo ego delegatov vyskazalos' za ratifikaciyu mira, v to vremya kak bol'shinstvo oratorov vystupalo protiv, a podderzhivayushchee Lenina men'shinstvo govorivshih, da i sam Lenin, vystupali za prinyatie dogovora s mnogochislennymi ogovorkami (Zinov'ev, Smilga, Sokol'nikov i dr.). Sverdlov, eshche odin storonnik ratifikacii mira, vystupil v zashchitu Trockogo, oklevetannogo Leninym, raz座asnyaya, chto politika Trockogo na Brestskih peregovorah byla politikoj CK: "Vse my odinakovo stoyali za to, chto nuzhno zatyagivat' peregovory do poslednego momenta [...] Vse my otstaivali kak raz tu poziciyu, kotoruyu vela vnachale nasha Brestskaya delegaciya vo glave s tov. Trockim [...] Tak chto vse upreki, chto Central'nyj komitet vel nepravil'nuyu politiku, ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. My i do sih por govorim, chto pri izvestnyh usloviyah nam revolyucionnuyu vojnu pridetsya neizbezhno vesti"(49). Posle etogo Trockij izlozhil na s容zde "tret'yu poziciyu" -- ni mira, ni vojny -- i skazal, chto vozderzhalsya ot golosovaniya po voprosu o podpisanii mira v CK, tak kak ne schital "reshayushchim dlya sudeb revolyucii to ili drugoe otnoshenie k etomu voprosu". On priznal, chto shansov pobedit' bol'she "ne na toj storone, na kotoroj stoit" Lenin, i ukazal, chto peregovory s Germaniej presledovali prezhde vsego celi propagandy, i esli by nuzhno bylo zaklyuchat' dejstvitel'nyj mir, to ne stoilo ottyagivat' soglasheniya, a nado bylo podpisyvat' dogovor v noyabre, kogda nemcy poshli na naibolee vygodnye dlya sovetskogo pravitel'stva usloviya. Trockij otvel dovod o tom, chto nemcy v sluchae otkaza sovetskogo pravitel'stva ratificirovat' mir zahvatyat Petrograd i soslalsya na svoj razgovor s Leninym. Dazhe Lenin schital, ukazyval Trockij, chto "fakt vzyatiya Petrograda podejstvoval by slishkom revolyucioniziruyushchim obrazom na germanskih rabochih". "Vse zavisit ot skorosti probuzhdeniya evropejskoj revolyucii"(50), zaklyuchil Trockij, no ne vyskazalsya protiv ratifikacii mira: "YA ne budu predlagat' vam ne ratificirovat' ego", dobaviv, chto "est' izvestnyj predel", dal'she kotorogo bol'sheviki idti ne mogut, tak kak "eto uzhe budet predatel'stvom v polnom smysle slova". |tot predel -- trebovanie nemcev k bol'shevikam podpisat' mir s Ukrainskoj Radoj(51). I poskol'ku soderzhanie Brestskogo dogovora delegatam s容zda izvestno ne bylo, nikto ne popravil Trockogo, chto zaklyuchenie mira s Ukrainskoj respublikoj predusmatrivaetsya Brestskim soglasheniem, pod kotorom uzhe stoit podpis' sovetskogo pravitel'stva i kotoroe dolzhen ratificirovat' slushayushchij Trockogo s容zd. V 9.45 vechera 7 marta, zasedanie zakrylos'. Na sleduyushchij den' v 11.40 dnya otkrylos' chetvertoe, predposlednee zasedanie s容zda. Vtorichno poluchil slovo Buharin, vnov' prizvavshij k revolyucionnoj vojne: "Vozmozhna li teper' voobshche vojna? Nuzhno reshit', vozmozhna li ona ob容ktivno ili net". Esli vozmozhna i esli ona vse ravno nachnetsya "cherez dva-tri dnya", dlya chego pokupat' "takoj cenoj etot dogovor", nanosyashchij neischislimyj vred i shel'muyushchij sovetskuyu vlast' "v glazah vsego mirovogo proletariata"(52)? V otvet Lenin priznal, chto "na devyat' desyatyh" soglasen s Buharinym(53), chto bol'sheviki manevriruyut "v interesah revolyucionnoj vojny", i v etih punktah imeetsya "soglasie obeih chastej partii", a spor tol'ko o tom, "prodolzhat' li bez vsyakoj peredyshki vojnu ili net". Lenin ukazal takzhe, chto Buharin naprasno pugaetsya podpisi pod dogovorom, kotoryj, mol, mozhno razorvat' v lyuboj moment: "Nikogda v vojne formal'nymi soobrazheniyami svyazyvat' sebya nel'zya", "dogovor est' sredstvo sobirat' sily". "Revolyucionnaya vojna pridet, tut u nas raznoglasij net". No poka chto prigrozil otstavkoj v sluchae otkaza s容zda ratificirovat' mir(54). Pri poimennom golosovanii za leninskuyu rezolyuciyu vyskazalos' 30 chelovek, protiv -- 12. CHetvero vozderzhalos'. Za rezolyuciyu levyh kommunistov golosovalo 9 chelovek, protiv -- 28. Pravda, rezolyuciya Lenina, poluchivshaya bol'shinstvo, o mire ne upominala, a obgovarivala peredyshkuyadlya podgotovki k revolyucionnoj vojne. Publikovat' takuyu rezolyuciyu bylo sovershenno nevozmozhno, poskol'ku nemcami ona byla by vosprinyata kak rastorzhenie mira. Poetomu Lenin nastoyal na prinyatii s容zdom popravki: "Nastoyashchaya rezolyuciya ne publikuetsya v pechati, a soobshchaetsya tol'ko o ratifikacii dogovora". Leninu vazhno bylo podpisat' mir i dobit'sya ego ratifikacii. Vo vsem ostal'nom on gotov byl ustupit' levym kommunistam. V chastnosti, on predlozhil utverdit' popravku o tom, chto CK v lyuboe vremya budet imet' pravo razorvat' soglashenie: "S容zd daet polnomochiya CK partii kak porvat' vse mirnye dogovory, tak i ob座avit' vojnu lyuboj imperialisticheskoj derzhave i vsemu miru, kogda CK partii priznaet dlya etogo moment podhodyashchim". Razumeetsya, takaya popravka narushala ne tol'ko prerogativy VCIKa, no i Sovnarkoma. No ona razvyazyvala ruki bol'shevistskomu aktivu, imevshemu teper' pravo ne sozyvat' special'nogo s容zda dlya rastorzheniya dogovora. Ochevidno, chto sam Lenin v etoj popravke zainteresovan ne byl, no pobediv pri golosovanii po voprosu o ratifikacii, on pytalsya usypit' oppoziciyu, ustupiv vo vseh vozmozhnyh (i nichego ne znachashchih) punktah. Vprochem, Sverdlov otkazalsya stavit' na golosovanie leninskuyu popravku na tom osnovanii, chto CK, "samo soboyu razumeetsya" imeet pravo v period mezhdu s容zdami prinimat' te ili inye principial'no vazhnye resheniya, v tom chisle kasayushchiesya vojny i mira(55). Poskol'ku s容zd prinyal rezolyuciyu ne o mire, a o peredyshke, t. e. ob座avlyal o tom, chto skoro vozobnovit s Germaniej vojnu, Lenin popytalsya sdelat' vse, chto v ego silah, dlya predotvrashcheniya utechki informacii za steny Tavricheskogo dvorca. V konce koncov on mog opasat'sya i pryamogo sabotazha so storony levyh kommunistov (naprimer, publikacii imi rezolyucii s容zda v "Kommuniste"). Lenin potreboval poetomu "vzyat' na etot schet lichnuyu podpisku s kazhdogo nahodyashchegosya v zale" vvidu "gosudarstvennoj vazhnosti voprosa"(56). S容zd utverdil i etu popravku. I tol'ko trebovanie Lenina k delegatam s容zda vernut' tekst rezolyucii o mire radi "sohraneniya voennoj tajny" vstretilo soprotivlenie prezhde vsego Sverdlova: "Kazhdyj vernuvshijsya domoj dolzhen sdelat' otchet v svoej organizacii, po krajnej mere centram, i vy dolzhny budete imet' eti rezolyucii". Lenin pytalsya nastaivat', utverzhdaya, chto "soobshcheniya, soderzhashchie voennuyu tajnu, delayutsya ustno"(57). No pri golosovanii proigral. |tu popravku Lenina s容zd po iniciative Sverdlova otverg. Zastaviv partiyu podpisat'sya pod Brestskim dogovorom, Lenin oderzhal blestyashchuyu takticheskuyu pobedu. Odnako polozhenie Lenina oslozhnyalos' tem, chto v oppozicii po etomu voprosu okazyvalis' osnovnye socialisticheskie partii Rossii, predstavlennye vo VCIKe: levye esery, men'sheviki, esery i anarhisty-kommunisty. S etimi partiyami eshche tol'ko predstoyalo stolknut'sya vo vremya ratifikacii Brestskogo dogovora s容zdom Sovetov. Lenin takzhe dolzhen byl schitat'sya s veroyatnost'yu togo, chto levye esery i levye kommunisty poprobuyut sformirovat' svoyu partiyu. Nakonec, v pylu bor'by za Brestskij mir Lenin prosmotrel eshche odnu kombinaciyu: vydvinuvshijsya v te mesyacy Sverdlov, ottesnyaya teryavshego vlast', avtoritet i kontrol' Lenina, predotvrashchaya blok mezhdu levymi kommunistami i PLSR, popytalsya v marte-aprele 1918 ob容dinit' bol'shevikov i levyh eserov dlya neizbezhnoj i skoroj revolyucionnoj vojny s Germaniej. Germanskoe pravitel'stvo v celom bylo osvedomleno o vnutripartijnoj bor'be u bol'shevikov v svyazi s voprosom o podpisanii mira. 11 marta statst-sekretar' inostrannyh del Germanii Kyul'man v telegramme MIDu ukazyval, chto obshchaya situaciya krajne "neopredelenna" i predlagal "vozderzhat'sya ot kakih by to ni bylo kommentariev po povodu" predstoyashchej na s容zde Sovetov ratifikacii dogovorov. Perenos stolicy Rossii iz Petrograda v Moskvu (gde i dolzhen byl sobrat'sya s容zd Sovetov), podal'she ot linii fronta, takzhe govoril otnyud' ne o mirnyh namereniyah sovetskogo pravitel'stva. Posle pereezda v Moskvu nachalas' podgotovka k s容zdu, otkryvshemusya 14 marta. Kak i Sed'moj partijnyj s容zd, s容zd Sovetov ne byl predstavitel'nym i poluchil nazvanie "CHrezvychajnogo". Na s容zde Sovetov prisutstvovalo 1172 delegata, v tom chisle 814 bol'shevikov i 238 levyh eserov. Vpervye i special'no dlya delegatov s容zda v kolichestve 1000 ekz. byl otpechatan tekst Brest-Litovskogo mirnogo dogovora. Pri itogovom golosovanii Brest-Litovskij mirnyj dogovor byl ratificirovan bol'shinstvom v 784 golosa protiv 261 pri 115 vozderzhavshihsya. Sledstviem etogo golosovaniya, odnako, yavilsya vyhod levyh eserov iz pravitel'stva, hotya reshenie eto bylo prinyato levoeserovskoj frakciej daleko ne edinodushno. Protiv vyhoda iz SNK i za podpisanie Brestskogo mira vyskazalis' po krajnej mere 78 levoeserovskih delegatov s容zda. Tem ne menee 15 marta vse narkomy -- chleny PLSR pokinuli svoi posty. Vyjdya iz pravitel'stva, oni, podobno levym kommunistam, ostavili za soboj pravo kritikovat' Brestskuyu politiku Sovnarkoma. V svyazi s vyhodom iz sovetskogo pravitel'stva vseh levyh eserov i nekotoryh levyh kommunistov Sovnarkom 18 marta, cherez den' posle okonchaniya raboty CHetvertogo s容zda Sovetov, rassmotrel vopros "ob obshcheministerskom krizise". S soobshcheniem po etomu povodu vystupil Sverdlov, formal'no chlenom SNK ne yavlyavshijsya, no postepenno nachinavshij perenimat' u Lenina rabotu po Sovnarkomu (na s容zdah i konferenciyah togo vremeni Sverdlov davno uzhe byl dokladchikom ili sodokladchikom predsedatelya SNK; ili zhe vystupal s otchetom CK, kak na Sed'mom s容zde partii, chto v budushchem, po dolzhnosti, stanet delat' gensek). Po iniciative Sverdlova Sovnarkom nachal peregovory o vhozhdenii v pravitel'stvo vyshedshih iz nego ranee chlenov Moskovskogo oblastnogo komiteta RKP(b), stoyavshego v oppozicii k Brestskoj politike. Sverdlov zhe nachal peregovory s ryadom bol'shevikov, ch'i kandidatury namechalis' na posty narkomov zemledeliya, imushchestv, yusticii i na post predsedatelya VSNH vmesto ushedshih v otstavku levyh eserov i levyh kommunistov (obsuzhdavshih v svoyu ochered' vopros ob otstranenii Lenina ot vlasti i formirovanii novogo pravitel'stva iz bloka levyh eserov i levyh kommunistov). Na tom zhe zasedanii SNK bylo zaslushano soobshchenie Sverdlova o Vysshem voennom sovete respubliki, otkuda v svyazi s uhodom levyh eserov iz SNK byl vyveden levyj eser P. P. Prosh'yan. CHem dol'she dlilas' "peredyshka", tem ochevidnee stanovilis' proschety Lenina. Brestskij mir ostalsya bumazhnoj deklaraciej. Ni odna iz storon ne smotrela na nego kak na delovoj, vypolnimyj i okonchatel'nyj. V sluchae pobedy Germanii Brestskij mir dolzhen byl byt' peresmotren i konkretizirovan v ramkah obshchego evropejskogo soglasheniya. V sluchae porazheniya Germanii v mirovoj vojne dogovor, ochevidno, poteryal by silu i potomu, chto ego rastorgla by Rossiya, i potomu, chto ne dopustila by Antanta. Nepodkontrol'noe sovetskoj vlasti naselenie byvshej Rossijskoj imperii Brestskogo mira voobshche ne priznavalo (esli ne bylo okkupirovano Germaniej, Avtro-Vengriej ili Turciej). Vnutri sovetskogo lagerya i te, kto golosoval za dogovor pod davleniem Lenina, i te, kto podderzhival soglashenie s nemcami pod vliyaniem obstoyatel'stv, rassmatrivali Brestskij mir imenno kak na peredyshku. Neudivitel'no, chto vskore posle ratifikacii Brestskogo soglasheniya pomoshchnik Sverdlova sekretar' CK RKP(b) Stasova ukazala v pis'me mestnym organizaciyam: "Net somneniya v tom, chto Germaniya, hotya i zaklyuchila mir, prilozhit vse usiliya k likvidacii sovetskoj vlasti"(58). S voennoj tochki zreniya Brestskij dogovor ne prines zhelaemogo oblegcheniya ni Germanii, ni RSFSR. So dnya na den' ozhidalos' padenie Petrograda, zanyatie ego nemcami. 4 marta, na sleduyushchij den' posle podpisaniya mirnogo dogovora, Petrogradskij komitet RSDRP(b) obratilsya v CK s pis'mom, v kotorom stavil vopros o perehode petrogradskoj organizacii partii na nelegal'noe polozhenie v svyazi s ugrozoj zanyatiya goroda nemcami -- nastol'ko nikto ne veril v tol'ko chto podpisannoe soglashenie. Na sluchaj vedeniya raboty v usloviyah podpol'ya Petrogradskij komitet prosil vydelit' emu neskol'ko sot tysyach rublej. Komitet takzhe predlagal ne sobirat' Sed'moj partijnyj s容zd v Petrograde, a perenesti ego v Moskvu i evakuirovat' tuda vseh pribyvshih na s容zd delegatov, chtoby ne "poteryat' svoih luchshih tovarishchej" v sluchae zahvata goroda(59). Vprochem, predsedatel' Petrosoveta Zinov'ev staralsya byt' spokojnym: "Real'noe sootnoshenie sil pokazyvaet, chto nemeckij imperializm v nastoyashchij moment v sile potrebovat' ot nas besposhlinno funt myasa, no vse zhe on ne imeet vozmozhnosti trebovat' vydachu golovy Soveta. [...] Germaniya ne pojdet na dal'nejshee nastuplenie, kak ni soblaznitel'na perspektiva okkupacii Petrograda i razgrom Smol'nogo(60)[...]. A esli Vil'gel'm vse-taki budet v silah prodolzhat' nastuplenie protiv nas, chto togda? Togda nam nichego ne ostanetsya, krome kak prodolzhat' vojnu, prichem eta vojna vpervye priobretaet dejstvitel'noe revolyucionnoe znachenie"(61). Ni na dogovor, ni na fakt ratifikacii ego s容zdom nikto ne obrashchal vnimaniya. Tak, odnovremenno s rabotoj Sed'mogo s容zda partii v tom zhe Petrograde prohodila gorodskaya konferenciya RKP(b). Kak i moskovskaya konferenciya, provedennaya ranee, konferenciya v Petrograde byla posvyashchena dvum voprosam: Brestskomu miru i predotvrashcheniyu raskola v ryadah bol'shevistskoj partii. Kak i v Moskve, bol'shinstvom golosov konferenciya vyskazalas' protiv raskola, potrebovav ot levyh kommunistov "prekrashcheniya obosoblennogo organizacionnogo sushchestvovaniya", i postanovila prekratit' izdanie organa levyh "Kommunist"(62); organom Petrogradskoj partijnoj organizacii byla ob座avlena "Petrogradskaya pravda"(63). Odnako v voprose o leninskoj srednej linii -- peredyshke -- Lenina snova ozhidalo razocharovanie. Dazhe Zinov'ev, predstavlyavshij na konferencii ego poziciyu, zakonchil rech' kompromissnym zayavleniem: "Ni odnu sekundu nel'zya sozdavat' vpechatlenie, budto nastupil mirnyj period. Peredyshka est' peredyshka. Nado bit' v nabat. Nado gotovit'sya, nado mobilizovat' nashi sily. Pod perekrestnym ognem nashih vragov neobhodimo sozdavat' armiyu revolyucii"(64). Bol'shinstvom golosov konferenciya progolosovala za formulu Trockogo "ni mira, ni vojny". Glavnym provalom v planah Lenina bylo to, chto Brestskij mir okazalsya bezogovorochnoj kapitulyaciej v neogranichennyh predelah. CHem blizhe k demarkacionnoj linii (ili k rajonam intervencii), tem ochevidnee stanovilos', chto podpisannyj Leninym dogovor byl tol'ko nachalom vseh problem, svyazannyh s voprosami vojny i mira. |to otnosilos' prezhde vsego k rajonam, otdannym pod tureckuyu i germanskuyu okkupaciyu: Zakavkaz'yu i Ukraine (v Zakavkaz'e Lenin ustupil ne tri zakavkazskih okruga -- Kars, Batum i Ardagan, a vse Zakavkaz'e). No esli revolyucionery, ustremivshie svoj vzor na zapad, gotovy byli prostit' Leninu poteryu yuzhnyh territorij, godnyh razve chto dlya broska na Indiyu, Turciyu, Iran i Afganistan, oni vosprinyali kak otkrovennuyu izmenu delu revolyucii soglasie Lenina na otdachu pod germanskuyu okkupaciyu pochti uzhe sovetskoj Ukrainy. |to byl tot samyj "izvestnyj predel", dal'she kotorogo na Sed'mom s容zde partii Trockij obeshchal ne idti. |to bylo "predatel'stvo v polnom smysle slova"(65). S tochki zreniya ekonomicheskoj, politicheskoj, voennoj ili emocional'noj peredacha Ukrainy pod germanskuyu okkupaciyu byla dlya revolyucionerov shagom isklyuchitel'no dramatichnym. Uzhe pobezhdayushchaya na Ukraine sovetskaya vlast' (a mozhet byt' tak tol'ko kazalos' legkovernym kommunistam?) byla prinesena v zhertvu vse toj zhe leninskoj prihoti: poluchit' peredyshku dlya sovetskoj Rossii. Buduchi samym iskrennim internacionalistom trudno bylo otdelat'sya ot oshchushcheniya, chto russkie bol'sheviki predayut ukrainskih, kotorye uzhe s dekabrya 1917 goda predprinimali popytki zahvatit' v svoi ruki vlast'. Kak i v Petrograde, kievskie bol'sheviki pervonachal'no probovali organizovat' perevorot, opirayas' na s容zd Sovetov soldatskih i rabochih deputatov. Odnako ukrainskij "Krest'yanskij soyuz" svoevremenno vliv v chislo delegatov s容zda krest'yanskih delegatov, nejtralizoval etu pervuyu popytku. Togda bol'sheviki pokinuli Kiev, perebralis' v Har'kov i tam provozglasili sebya organom sovetskoj vlasti Ukrainy. Iz Rossii Sovnarkom na pomoshch' ukrainskim bol'shevikam poslal vojska. Sovetskie chasti uspeshno nastupali, vot-vot mogli zanyat' Kiev, i pravitel'stvu "Ukrainskoj narodnoj respubliki" nichego ne ostavalos' delat', kak srochno, 9 (22) yanvarya 1918 goda, provozglasit' nezavisimost' i podpisat' separatnyj mir so stranami CHetvernogo soyuza, daby izbezhat' sovetskoj okkupacii (i promenyat' ee na nemeckuyu). Kak i v sluchae s Zakavkaz'em, Rossiya teryala namnogo bol'she, chem predusmatrival Brestskij dogovor. Pervonachal'no schitalos', chto pod opredelenie "Ukraina" podpadayut 9 gubernij: Kievskaya, CHernigovskaya, Poltavskaya, Har'kovskaya, Hersonskaya, Volynskaya, Podol'skaya, Ekaterinoslavskaya i Tavricheskaya. Vskore, odnako, ot RSFSR byli ottorgnuty v pol'zu Ukrainy Kurskaya i Voronezhskaya gubernii, oblast' vojska Donskogo i Krym. Germaniya vzyala na sebya rol' zashchitnicy Ukrainy ot anarhii i bol'shevikov. Odnako mir, kotoryj ona zaklyuchala s Radoj, byl "hlebnyj", a ne politicheskij. I tot fakt, chto nemcy i avstrijcy vyvozili iz strany prodovol'stvie, delal Germaniyu i Avstro-Vengriyu v glazah naseleniya otvetstvennymi za ekonomicheskie neuryadicy (v kotoryh nemcy ne obyazatel'no byli vinovaty). Nedavnyaya ugroza sovetskoj okkupacii byla skoro zabyta. Revniteli ukrainskoj nezavisimosti byli nastroeny teper' antigermanski, tak kak videli v nemcah okkupantov. Storonniki vossoedineniya s Rossiej byli nastroeny antigermanski, poskol'ku spravedlivo schitali, chto imenno pod davleniem Germanii Ukraina provozglasila nezavisimost' i otdelilas' ot Rossii. V skorom vremeni antinemecki byli nastroeny vse sloi ukrainskogo naseleniya. Esli na Ukraine schitali, chto Germaniya grabit ee prodovol'stvennye zapasy, v Rossii carilo vseobshchee ubezhdenie, chto golod i nedostatok topliva yavlyaetsya sledstviem germanskoj okkupacii Ukrainy. Sootvetstvovalo li eto dejstvitel'nosti ili net -- ne imelo znacheniya. Vazhno bylo, chto prichinu goloda v Rossii usmatrivali v germanskoj okkupacii Ukrainy i v brestskoj politike Sovnarkoma. K ob容ktivnym faktoram pribavlyalis' sub容ktivnye. Germanskie vojska na Ukraine veli sebya kak v okkupirovannoj strane (otchasti provociruemye na eto protivnikami Brestskogo mira). Samym yarkim podtverzhdeniem etomu bylo vvedenie na Ukraine germanskih voenno-polevyh sudov, kotorye po germanskim zakonam mogli dejstvovat' tol'ko vo vremya vojny na okkupirovannoj territorii vraga. Byli sluchai razoruzheniya germanskimi vojskami ukrainskih chastej, hotya soglasno ukraino-germanskim soglasheniyam takie chasti imeli pravo na sushchestvovanie. Razreshenie na prazdnovanie 1 maya ukrainskoe pravitel'stvo dolzhno bylo poluchat' u komanduyushchego germanskimi vojskami na Ukraine. Bolee krasnorechivyh dokazatel'stv otsutstviya real'nogo mira trudno bylo predstavit': Ukraina byla ne pod soyuznoj, a pod vrazheskoj okkupaciej. Ochevidno, chto uzhestochenie okkupacionnogo rezhima na Ukraine bylo svyazano prezhde vsego s prodovol'stvennym voprosom vnutri Germanii. Imenno dlya obespecheniya normal'nogo vyvoza ukrainskih produktov provodila germanskaya armiya te ili inye voennye meropriyatiya na Ukraine. "Hlebnyj mir" byl slishkom legkomyslenno razreklamirovan pered obshchestvennym mneniem Germanii i Avstro-Vengrii. Ukrainskij hleb stal legendoj. V ego spasitel'nuyu silu v Germanii i Avstro-Vengrii verili vse, ot chlenov pravitel'stva do prostyh rabochih. Poetomu voennaya politika Germanii na Ukraine byla podchinena prodovol'stvennym celyam. Dlya organizacii dela vyvoza produktov iz Ukrainy nuzhno bylo sozdat' tam stabil'nyj rezhim, vvesti tuda vojska, obespechit' nepreryvnuyu rabotu transporta. Mnogie zemli pustovali. Zaseivalis' daleko ne vse obrabatyvaemye ranee polya. |to krajne volnovalo germanskoe rukovodstvo. Nemcy i tut vstali na put' prinuzhdeniya: po rasporyazheniyu glavnokomanduyushchego germanskimi vojskami na Ukraine generala |jhgorna krest'yane obyazany byli zaseivat' vse imeyushchiesya zemli. Prikaz predusmatrival prinuditel'nuyu zapashku krest'yanami polej, voennuyu rekviziciyu sel'skohozyajstvennyh produktov s uplatoj "spravedlivogo voznagrazhdeniya" sobstvennikam; vmenyal pomeshchikam v obyazannost' sledit' za krest'yanskimi posevami, a v sluchae otkaza krest'yan proizvodit' posev, obrashchat'sya k voennym vlastyam. Dlya obrabotki takih polej mestnym zemel'nym komitetam predpisyvalos' pod ugrozoj nakazaniya predostavlyat' neobhodimyj rabochij skot, sel'sko-hozyajstvennye mashiny i semena. No poskol'ku rasporyazhenie ne ukazyvalo, kto imenno dolzhen zaseivat' zemli, ono privelo glavnym obrazom k samochinnym zahvatam chuzhih polej. Nemeckie zhe oficery na mestah tolkovali rasporyazhenie po-raznomu, "v inyh sluchayah progonyaya, a v drugih pooshchryaya zahvatchikov"(66). I eto, razumeetsya, privodilo lish' k rostu agrarnogo banditizma na Ukraine, t.e. k celyam, pryamo protivopolozhnym tem, kotorye iznachal'no stavilo pered soboyu germanskoe pravitel'stvo: stabilizirovat' rezhim Ukrainy dlya obespecheniya spokojnogo vyvoza produktov v Germaniyu. Takuyu politiku nel'zya bylo nazvat' ni mudroj, ni razumnoj, ni posledovatel'noj. So vremenem protiv nee stalo vystupat' dazhe zavisimoe ot Germanii pravitel'stvo Rady. Po prichinam politicheskoj celesoobraznosti ono kritikovalo prezhde vsego glavnokomanduyushchego germanskimi vojskami na Ukraine |jhgorna, a apellirovat' pytalos' k germanskomu pravitel'stvu i Rejhstagu. Reshayushchie zasedaniya, posvyashchennye germanskoj politike na Ukraine, proishodili v Kieve 27 i 28 aprelya, vskore posle obnarodovaniya na Ukraine prikaza |jhgorna o vvedenii germanskih voenno-polevyh sudov i smertnoj kazni. Kritika byla vseobshchej. Na zasedanii 27 aprelya Lyubinskij, podpisavshij v svoe vremya v Breste germano-ukrainskoe soglashenie o mire, predlagal na etot raz byt' reshitel'nym i trebovat' otozvaniya |jhgorna i poslannika Mumma. V protivoves prikazu |jhgorna on predlagal izdat' ukaz ukrainskogo pravitel'stva, annuliruyushchij prikaz germanskogo komanduyushchego. Na sleduyushchij den' s kritikoj nemcev vystupil na zasedanii Maloj Rady predsedatel' Soveta narodnyh ministrov Ukrainy V. A. Golubovich, ukazavshij, chto soglasno imevshejsya mezhdu germanskim i ukrainskim pravitel'stvami dogovorennosti "vse prikazy dolzhny ob座avlyat'sya s oboyudnogo soglasheniya i posle sovmestnogo obsuzhdeniya"; mezhdu tem prikazy |jhgorna vvodilis' v odnostoronnem poryadke. Esli uchest', chto eshche 17 aprelya ukrainskoe pravitel'stvo otkazalos' podpisat' ukraino-germanskuyu voennuyu konvenciyu, na kotoroj nastaivali nemcy, stanovilos' ochevidno, chto ono uzhe ne bylo loyal'no Germanii. Germanskoe pravitel'stvo sdelalo iz etogo sootvetstvuyushchie vyvody: 28 aprelya, vo vremya zasedaniya Maloj Rady, v 3 chasa 45 minut dnya, pravitel'stvo Ukrainy bylo arestovano voshedshimi v zal nemeckimi vojskami. Germaniya, ne zainteresovannaya v sohranenii rukovodstva, sabotirovavshego (po ee mneniyu) vypolnenie prodovol'stvennyh soglashenij, sovershila na Ukraine gosudarstvennyj perevorot. K vlasti prishlo pravitel'stvo getmana Skoropadskogo, priderzhivavsheesya bolee progermanskogo kursa. Brestkij mir stal ahilesovoj pyatoj bol'shevistskogo pravitel'stva. V konechnom itoge bol'sheviki dolzhny byli libo ustupit' svoim politicheskim protivnikam, priznav ih kritiku pravil'noj, i formal'no ili fakticheski razorvat' peredyshku, libo pojti eshche dal'she po puti uglubleniya kontaktov s germanskim pravitel'stvom, po puti usileniya zavisimosti ot Germanii. V pervom sluchae Lenin mog byt' otstranen ot vlasti kak iniciator porochnoj politiki. Ochevidno, chto on predpochital vtoroj put'. Pod ego davleniem CK soglasilsya obmenyat'sya pos