lami s "imperialisticheskoj Germaniej". Segodnya shag etot ne kazhetsya iz ryada von vyhodyashchim. No v aprele 1918 goda, kogda germanskaya revolyuciya mogla razrazit'sya v lyuboj moment, oficial'noe priznanie sovetskim pravitel'stvom "gogencollernov", nikak ne opravdyvaemoe neobhodimost'yu sohraneniya leninskoj "peredyshki", s tochki zreniya interesov germanskoj (i mirovoj) revolyucii bylo uzhe ne prosto oshibkoj: eto bylo prestupleniem. I esli by storonniku mirovoj revolyucii i protivniku Brestskogo mira levomu kommunistu Ioffe v marte 1918 goda skazali, chto on stanet pervym polnomochnym predstavitelem sovetskoj Rossii v imperialisticheskoj Germanii, on, veroyatno, schel by eto neudachnoj shutkoj, a sama ideya obmena posol'stvami sovetskoj respubliki i kajzerovskoj Germanii pokazalas' by emu otkrovennoj izdevkoj. Poluchalos', odnako, chto, nesoglasnyj s Leninym v voprosah, kasayushchihsya Germanii i germanskoj revolyucii, CK vse-taki ustupal emu, shag za shagom, vo vseh prakticheskih delah. Ochevidno, chto na ustanovlenii diplomaticheskih otnoshenij mezhdu RSFSR i Germaniej nastaival v pervuyu ochered' Lenin. Ochevidno takzhe, chto posylka v Germaniyu yarogo protivnika Brestskogo mira i levogo kommunista byla kompromissom, pri kotorom bol'shinstvo CK soglashalos' na ustanovlenie diplomaticheskih otnoshenij s imperialisticheskoj derzhavoj: Ioffe ehal v Germaniyu dlya koordinacii dejstvij nemeckih i russkih kommunistov po organizacii germanskoj revolyucii. Nemcy naznachili poslom v RSFSR grafa Mirbaha, uzhe provedshego ranee v Petrograde neskol'ko nedel', a potomu znakomogo v obshchih chertah s situaciej. Mirbah pribyl v Moskvu 23 aprelya. Posol'stvo razmestilos' v dvuhetazhnom osobnyake, prinadlezhavshem vdove saharozavodchika i kollezhskogo sovetnika fon Berga (nyne ulica Vesnina, dom No 5). Priezd posla sovpadal po vremeni s perevorotom na Ukraine, s zanyatiem germanskimi vojskami Finlyandii, s planomernym (pust' i postepennym) prodvizheniem nemeckih vojsk vostochnee linii, ocherchennoj Brestskim soglasheniem. Razumeetsya, sovetskoe pravitel'stvo dalo znat' Mirbahu o svoem nedovol'stve kak tol'ko dlya etogo predstavilsya sluchaj -- pri vruchenii veritel'nyh gramot 26 aprelya. CHerez tri dnya Mirbah soobshchal Gertlingu, chto germanskoe nastuplenie na Ukraine "stalo pervoj prichinoj oslozhnenij". Finlyandiya stoyala na vtorom meste. CHicherin vyskazal nedovol'stvo v dostatochno diplomatichnoj forme; rezche byl Sverdlov, vyrazivshij nadezhdu, chto Mirbah smozhet "ustranit' prepyatstviya, kotorye vse eshche meshayut ustanovleniyu podlinnogo mira". Vruchenie veritel'nyh gramot posla prohodilo v samoj prostoj i holodnoj obstanovke. Po okonchanii oficial'noj ceremonii Sverdlov ne predlozhil emu sest' i ne udostoil lichnoj besedy(67). Kak diplomat Mirbah byl ob®ektiven i tonok. Ego doneseniya Gertlingu i stats-sekretaryu po inostrannym delam R. Kyul'manu v celom govoryat o vernom ponimanii im situacii v sovetskoj Rossii. 30 aprelya, v otchete o politicheskoj situacii v RSFSR, Mirbah nezamedlil opisat' glavnoe -- sostoyanie anarhii v strane i slabost' bol'shevistskogo pravitel'stva, ne imeyushchego podderzhki naseleniya: "Moskva, svyashchennyj gorod, simvol carskoj vlasti, svyatynya pravoslavnoj cerkvi, -- pisal Mirbah, -- v rukah u bol'shevikov stala simvolom samogo vopiyushchego narusheniya vkusa i stilya, vyzvannogo russkoj revolyuciej. Tot, kto znal stolicu v dni ee slavy, s trudom uznaet ee sejchas. Vo vseh rajonah goroda, a osobenno v central'nom torgovom kvartale, steny domov ispeshchreny dyrkami ot pul' - svidetel'stvo boev, kotorye velis' zdes'. Zamechatel'naya gostinica Metropol' prevrashchena artillerijskim ognem v grudu razvalin, i dazhe Kreml' zhestoko postradal. Sil'no povrezhdeny otdel'nye vorota. Na ulicah zhizn' b'et klyuchom, no vpechatlenie, chto oni naseleny isklyuchitel'no proletariatom. Horosho odetyh lyudej pochti ne vidno - slovno vse predstaviteli byvshego pravyashchego klassa i burzhuazii razom ischezli s lica zemli. Mozhet byt', eto otchasti ob®yasnyaetsya faktom, chto bol'shinstvo iz nih pytaetsya vneshne prisposobit'sya k nyneshnemu vidu ulic, chtoby ne razzhigat' strasti k nazhive i nepredskazuemyh ekscessov so storony novogo pravyashchego klassa. Pravoslavnye svyashchenniki, ran'she sostavlyavshie znachitel'nuyu chast' prohozhih, tozhe ischezli iz vidu. V magazinah pochti nichego ne kupish', razve chto pyl'nye ostatki byloj roskoshi, da i to po neslyhannym cenam. Glavnym lejtmotivom vsej kartiny yavlyaetsya nezhelanie rabotat' i prazdnoshatanie. Tak kak zavody vse eshche ne rabotayut, a zemlya vse eshche ne vozdelyvaetsya - po krajnej mere, tak mne pokazalos' vo vremya moego puteshestviya - Rossiya, pohozhe, dvizhetsya k eshche bolee strashnoj katastrofe, chem ta, kotoraya uzhe vyzvana revolyuciej. S bezopasnost'yu delo obstoit dovol'no skverno, no dnem mozhno svobodno vsyudu hodit' bez provozhatyh. Odnako vyhodit' vecherom nerazumno, da i dnem tozhe to i delo slyshny oruzhejnye vystrely i postoyanno proishodyat kakie-to bolee ili menee ser'eznye stolknoveniya. Byvshij klass imushchih vpal v sostoyanie glubochajshego bespokojstva: dovol'no odnogo prikaza pravitel'stva, chtoby lishit' ih vsego imushchestva. Pochti na vseh dvorcah i bol'shih osobnyakah visyat zloveshchie prikazy o rekvizicii, po kotorym hozyain, chasto v schitannye chasy, okazyvaetsya na ulice. Otchayanie predstavitelej starogo pravyashchego klassa bespredel'no, no oni ne v sostoyanii sobrat' dostatochno sil, chtoby polozhit' konec tomu organizovannomu grabezhu, kotoromu podvergayutsya. ZHelanie vnesti kakoj-to poryadok rasprostranyaetsya vplot' do nizshih sloev, a oshchushchenie sobstvennogo bessiliya zastavlyaet ih nadeyat'sya, chto spasenie pridet ot Germanii. Te zhe samye krugi, kotorye ran'she gromche vseh vozvodili na nas napraslinu, teper' vidyat v nas esli ne angelov, to po men'shej mere policejskuyu silu. [...] Vlast' bol'shevikov v Moskve obespechivaetsya v osnovnom latyshskimi batal'onami, a takzhe bol'shim chislom avtomobilej, rekvizirovannyh pravitel'stvom, kotorye postoyanno kruzhat po gorodu i mogut v sluchae neobhodimosti dostavit' vojska tuda, gde voznikayut besporyadki. Predskazat', kuda vse eto privedet, nevozmozhno. V nastoyashchij moment mozhno lish' predpolozhit', chto situaciya v osnovnom ne izmenitsya". Mirbah pri etom schital, chto interesy Germanii po-prezhnemu trebuyut orientacii na leninskoe pravitel'stvo, tak kak te, kto smenyat bol'shevikov, budut stremit'sya s pomoshch'yu Antanty vossoedinit'sya s ottorgnutymi po Brestskomu miru territoriyami, prezhde vsego s Ukrainoj, i poetomu Germanii vygodnee vsego snabzhat' bol'shevikov neobhodimym minimumom tovarov i podderzhivat' ih u vlasti, tak kak nikakoe drugoe pravitel'stvo ne soglasilos' by na soblyudenie stol' vygodnogo dlya Germanii dogovora. V etom lishnij raz ubezhdal Mirbaha sam Lenin vo vremya vstrechi s germanskim poslom 16 maya v Kremle. Lenin priznal, chto chislo ego protivnikov rastet i chto situaciya v strane bolee ser'eznaya, chem mesyac nazad. On ukazal takzhe, chto sostav ego protivnikov za poslednee vremya izmenilsya. Ran'she eto byli predstaviteli pravyh partij; teper' zhe u nego poyavilis' protivniki v sobstvennom lagere, gde sformirovalos' levoe krylo. Glavnyj dovod etoj oppozicii, prodolzhal Lenin, eto to, chto Brestskij mir, kotoryj on vse eshche gotov uporno otstaivat', byl oshibkoj. Vse bol'shie rajony russkoj territorii okazyvayutsya pod germanskoj okkupaciej; ne ratificirovan do sih por mir s Finlyandiej, net mira s Ukrainoj; usilivaetsya golod. Do dejstvitel'nogo mira, ukazal Lenin, ochen' daleko, a ryad sobytij poslednego vremeni podtverzhdaet pravil'nost' vydvinutyh levoj oppoziciej dovodov. Sam on, poetomu, prezhde vsego stremitsya k dostizheniyu mirnyh soglashenij s Finlyandiej i Ukrainoj. Mirbah osobenno otmetil to obstoyatel'stvo, chto Lenin ne stal ugrozhat' emu vozmozhnoj pereorientaciej sovetskoj politiki v storonu Antanty. On prosto podcherknul, chto lichno ego, Lenina, polozhenie v partii i pravitel'stve krajne shatko. Otchet Mirbaha o besede s Leninym bukval'no edinstvennyj dokument, soderzhashchij priznanie Leninym provala brestskoj politiki. Teoreticheskie i ideologicheskie oshibki byli, odnako, zametny kuda men'she prakticheskih. Brestskij mir, nesmotrya na to, chto vse germanskie trebovaniya byli bol'shevikami prinyaty, ne prines ni zavetnogo mira, ni obeshchannoj Leninym "peredyshki". S tochki zreniya germanskogo rukovodstva, Brestskoe soglashenie bylo voennym meropriyatiem i sluzhilo sredstvom pomoshchi Zapadnomu frontu s odnovremennym ispol'zovaniem vostochnyh rajonov v ekonomicheskom otnoshenii dlya prodolzheniya vojny. Esli tak, to s uhudsheniem polozheniya Germanii na Zapade uvelichivalis' ee appetity na Vostoke. Posle podpisaniya mirnogo soglasheniya voennye dejstviya ne prekrashchalis' ni na den' na bol'shej chasti territorii byvshej Rosijskoj imperii. Germaniya pred®yavlyala vse novye i novye ul'timatumy, zanimala celye rajony i goroda, nahodyashchiesya vostochnee ustanovlennoj Brestskim dogovorom granicy. Brestskij mir okazalsya bumazhnym imenno potomu, chto dva osnovnyh partnera na peregovorah, sovetskoe i germanskoe pravitel'stva, ne smotreli na dogovor ser'ezno, ne schitali ego okonchatel'nym, i, glavnoe -- podpisyvali ne iz-za zhelaniya poluchit' mir, a lish' dlya togo, chtoby prodolzhat' vojnu, no tol'ko v bolee vygodnyh dlya sebya usloviyah. Bol'sheviki -- vojnu revolyucionnuyu; nemcy -- vojnu za stabil'nyj mir. Poluchalos', chto Brestskij mir esli i dal peredyshku, to tol'ko Germanii, da i to lish' do noyabrya 1918 goda. Net smysla utverzhdat', chto Lenin mog predvidet' posledstviya podpisaniya Brestskogo mira. No ochevidno, chto opravdalis' hudshie iz opasenij bol'shinstva partijnogo aktiva, do podpisaniya mira podderzhivavshego formulu Trockogo "ni vojna, ni mir", a posle -- vstupivshego v period krizisa, privedshego, po vyrazheniyu togo zhe Trockogo, k "strategii otchayaniya". Sami bol'sheviki v tot period schitali, chto dni ih vlasti sochteny. Za isklyucheniem stolic, oni ne imeli opory v strane. 22 maya v opublikovannom v "Pravde" cirkulyarnom pis'me CK, napisannom, ochevidno, po iniciative Sverdlova, priznavalos', chto bol'shevistskaya partiya perezhivaet "krajne ostryj kriticheskij period", ostrota kotorogo usugublyaetsya pomimo vsego tyazhelym "vnutripartijnym sostoyaniem", poskol'ku "v silu uhoda massy otvetstvennyh partijnyh rabotnikov" mnogie partijnye organizacii oslabli. Odnoj iz osnovnyh prichin krizisa v partii byl otkol levogo kryla RKP(b), ukazyvali avtory pis'ma CK i zaklyuchali: "Nikogda eshche my ne perezhivali stol' tyazhelogo momenta"(68). Dvumya dnyami pozzhe v stat'e "O golode (Pis'mo piterskim rabochim)" Lenin pisal, chto iz-za prodovol'stvennyh trudnostej i ohvativshego gromadnye rajony strany goloda sovetskaya vlast' blizka k gibeli(69). On otkazyvalsya, odnako, priznavat', chto i to i drugoe bylo rezul'tatom ego brestskoj politiki. 29 maya CK obratilsya k chlenam partii s eshche odnim pis'mom, napisannom, vidimo, takzhe po iniciative Sverdlova, gde podcherkivalos', chto "krizis", perezhivaemyj partiej, "ochen' i ochen' silen", chislo chlenov umen'shaetsya, idet upadok kachestvennyj, uchastilis' sluchai vnutrennih konfliktov, "neredki konflikty mezhdu partijnymi organizaciyami i frakciyami" partii v Sovetah i ispolnitel'nyh komitetah. "Strojnost' i cel'nost' partijnogo apparata narusheny. Net prezhnego edinstva dejstvij. Disciplina, vsegda stol' krepkaya", oslabla. "Obshchij upadok partijnoj raboty, raspad v organizaciyah bezuslovny"(70). Predsmertnoe sostoyanie sovetskoj vlasti stalo prichinoj vse bolee usilivayushchejsya v ryadah bol'shevikov paniki. "Kak eto ni stranno, -- vspominaet Vacetis, -- nastroenie umov togda bylo takoe, "chto centr sovetskoj Rossii sdelaetsya teatrom mezhdousobnoj vojny i chto bol'sheviki edva li uderzhatsya u vlasti i sdelayutsya zhertvoj goloda i obshchego nedovol'stva vnutri strany". Byla ne isklyuchena i "vozmozhnost' dvizheniya na Moskvu germancev, donskih kazakov i belochehov. |ta poslednyaya versiya byla v to vremya rasprostranena osobenno shiroko"(71). O carivshej v ryadah bol'shevikov letom 1918 goda rasteryannosti pisal v svoih vospominaniyah blizko stoyavshij k bol'shevikam G. Solomon, doverennyj Krasina i horoshij ego znakomyj. Solomon ukazyval, chto primerno v eti mesyacy odin iz vidnyh sovetskih diplomatov v Berline (veroyatno, Ioffe) priznalsya v svoej uverennosti v porazhenii bol'shevistskoj revolyucii v Rossii i predlozhil Solomonu poskoree skryt'sya(72). Vopros o katastroficheskom sostoyanii sovetskoj respubliki obsuzhdalsya na zasedanii VCIK 4 iyunya. S rechami vystupali mnogie vidnye bol'sheviki, v tom chisle Lenin i Trockij. Lenin priznal, chto "pered nami teper', letom 1918 goda, mozhet byt', odin iz samyh trudnyh, iz samyh tyazhelyh i samyh kriticheskih perehodov nashej revolyucii", prichem ne tol'ko "s tochki zreniya mezhdunarodnoj", no i vnutrennej: "prihoditsya ispytyvat' velichajshie trudnosti vnutri strany [...] muchitel'nyj prodovol'stvennyj krizis, muchitel'nejshij golod". Trockij vtoril: "My vhodim v dva-tri naibolee kriticheskih mesyaca russkoj revolyucii"(73). A za stenami VCIKa byl dazhe bolee pessimistichen: "My uzhe fakticheski pokojniki; teper' delo za grobovshchikom"(74). 15 iyunya v zasedanii Petrogradskogo soveta rabochih i krasnoarmejskih deputatov Zinov'ev delal soobshchenie o polozhenii v Zapadnoj Sibiri, na Urale i na vostoke evropejskoj Rossii v svyazi s nastupleniem chehoslovakov. "My pobezhdeny, -- zakonchil on, -- no ne polzaem u nog. Esli suzhdeno byt' vojne, my predpochitaem, chtoby v krovi zahlebnulis' [i] nashi klassovye protivniki". Prisutstvovavshij tam zhe M. M. Lashevich posle rechej oppozicii -- men'shevikov i eserov -- vystupil s otvetnoj rech'yu, vo vremya kotoroj vynul brauning i zakonchil vystuplenie slovami: "Pomnite tol'ko odno, chtoby ni sluchilos', mozhet byt' nam i suzhdeno pogibnut', no 14 patronov vam, a pyatnadcatyj sebe"(75). |tih chetyrnadcati patronov hvatilo na to, chtoby mesyac spustya po prikazu Lenina i Sverdlova unichtozhit' rossijskuyu imperatorskuyu dinastiyu. Majsko-iyun'skij krizis sovetskoj vlasti byl, bezuslovno, rezul'tatom leninskoj brestskoj politiki, kotoraya privela ko vseobshchemu nedovol'stvu. Vse ustali. V sovetskuyu vlast' ne verili teper' dazhe te, kto iznachal'no imel illyuzii. V oppozicionnoj socialisticheskoj presse osobenno rezko vystupali men'sheviki, byvshie kogda-to chast'yu edinoj s bol'shevikami social-demokraticheskoj organizacii, vo mnogom ponimavshie Lenina luchshe drugih politicheskih protivnikov. Ne otstavali i "pravye". Na odnoj iz konferencij togo vremeni orator, vidimo prinadlezhavshij k kadetam, v doklade o vneshnej politike ukazal, chto emu prihodit'sya govorit' "o mezhdunarodnom polozhenii strany, otnositel'no kotoroj neizvestno, nahoditsya li ona v sostoyanii vojny ili mira", i imeyushchej vo glave pravitel'stvo, priznavaemoe "tol'ko ee vragami". "Kak ubedila istoriya Brestskogo dogovora, -- ukazal dokladchik, -- central'nyj vopros ne v podpisannom dogovore, a v garantiyah ego ispolneniya". I ochevidno, "chto vsyakie novye bumazhnye soglasheniya s Germaniej, vsyakie uluchsheniya Brestskogo mira" ne stesnyat Germaniyu "v ee dal'nejshih zahvatah". V konce koncov, Ukraina, Belorussiya, Kavkaz, Krym i CHernomorskij flot byli zanyaty nemcami ne v sootvetstvii s podpisannym soglasheniem(76). Rezkoj i chuvstvitel'noj byla kritika v adres bol'shevikov levyh eserov, imevshih vozmozhnost', buduchi sovetskoj i pravyashchej partiej, vystupat' protiv brestskoj politiki legal'no. V 1918 godu kritike Brestskogo mira byla posvyashchena celaya seriya broshyur, napisanyh vidnymi protivnikami peredyshki. Levye esery ukazyvali, chto leninskaya peredyshka byla izmenoj delu revolyucii, nichego ne davshej sovetskoj vlasti: "ni hleba, ni mira, ni vozmozhnosti prodolzhat' socialisticheskoe stroitel'stvo"(77); chto Brestskij mir prines s soboj "ugashenie", "obessilenie, omerzenie duha", tak kak "ne v poslednej reshitel'noj shvatke i ne pod zanesennym nad golovoj udarom nozha sdalas' rossijskaya revolyuciya", a "bez popytki boya"(78); chto iz-za podpisaniya mira vo vneshnej politike RSFSR "proizoshel rezkij perelom", poskol'ku put' prinyatiya germanskih ul'timatumov, put' kompromissov, "est' povorot ot togo pryamogo puti, kotorym tak pobedonosno shla revolyuciya" i vedet ne prosto k territorial'nym i ekonomicheskim poteryam, no k gibeli, poskol'ku ot peredyshki, "dazhe poteryavshi nevinnost' raboche-krest'yanskaya Rossiya nikakogo kapitala" ne priobrela, a mezhdu tem germanskaya armiya "vse glubzhe i glubzhe" pronikaet na territoriyu Rossii i "vlast' burzhuazii" teper' vosstanovlena "bol'she, chem na odnoj treti federacii"(79). Levye esery schitali, chto Brestskaya politika bol'shevikov pogubit ne tol'ko russkuyu, no i mirovuyu revolyuciyu. RSFSR, pisal SHtejnberg, "hochet svoi soedinennye shtaty postepenno rasshiryat' i rasprostranyat' snachala na Evropu, potom na Ameriku, potom na ves' mir". Brestskij mir "ot etoj zadachi samorasshireniya otorval", lishil Rossiyu "pomoshchi i revolyucionnogo sodejstviya" drugih stran, a zapadnyj mir -- "pomoshchi i sodejstviya" sovetskoj Rossii(80). "Vse estestvennye bogatstva Ukrainy, Dona, Kavkaza" popali v rasporyazhenie germanskogo pravitel'stva; i etim Sovnarkom okazal voyuyushchej Germanii ogromnuyu uslugu: "pritok svezhih estestvennyh produktov s vostoka" oslabil "revolyucionnuyu volyu" germanskogo naseleniya; "odna iz samyh strashnyh ugroz" -- "ugroza goloda, istoshcheniya, obnishchaniya" -- ser'ezno oslablyaetsya soglasheniyami o postavkah produktov Germanii i Avstro-Vengrii(81). "Takovy posledstviya Brestskogo mira", kotoryj "nel'zya nazvat' inache, kak mirom kontrrevolyucionnym", rezyumiroval SHtejnberg; "yasno stanovitsya, chto ego nel'zya bylo podpisyvat'". Po proshestvii "kakih-nibud' treh mesyacev so dnya ego podpisaniya strannymi i bezzhiznennymi kazhutsya vse dovody, kotorye privodilis' v pol'zu ego". Govorili o "peredyshke", ob "otdyhe". No "otdyh" okazalsya "pustoj nadezhdoj": "so vseh storon napirayut na sovetskuyu Rossiyu ee imperialisticheskie vragi" i ne dayut "ni otdyha, ni sroku"(82). Edinstvennym vyhodom iz slozhivshejsya situacii levye esery schitali obshchenarodnoe vosstanie protiv okkupantov. Rech', razumeetsya, shla o vosstanii na zanyatyh nemcami i avstrijcami territoriyah, prezhde vsego ob Ukraine. "Razlagayushchej propovedi ustalosti, bessil'ya, bespomoshchnosti, propovedi neizbezhnosti soglasheniya s germanskoj burzhuaziej" levye esery predlagali "protivopostavit' revolyucionnuyu ideyu vosstaniya i vooruzhennogo soprotivleniya domogatel'stvam inostrannoj burzhuazii"(83), ideyu partizanskoj i grazhdanskoj vojny protiv "ekspluatatorov i okkupantov", poka ne podospeyut revolyucii v Germanii, Avstrii i drugih stranah(84). CHto kasaetsya shansov na uspeh takogo vosstaniya, to, po mneniyu levyh eserov, "nikakoe regulyarnoe vojsko, vsegda idushchee iz-pod palki" ne moglo by sravnit'sya "s samim vosstavshim narodom, kogda za kazhdym kustom, v kazhdom ovrage" grozila by "prishedshej karatel'noj ekspedicii mstyashchaya ruka vosstavshih". Tol'ko posle etogo "narod germanskij, izmuchennyj dolgoj vojnoj i polugolodnym sushchestvovaniem, terrorizirovannyj partizanskoj bor'boj vsego vosstavshego naroda Rossii", pojmet, nakonec, chto "idet na narod, otkryvshij svoi granicy, vyshedshij iz vojny"; i togda "dula ruzhej i pushek v konce koncov napravyatsya v storonu vdohnovitelej i vozhdej karatel'noj ekspedicii", v storonu germanskogo i avstro-vengerskogo pravitel'stv(85). I hotya predlozhenie podzhidat' protivnika "za kazhdym kustom" s voennoj tochki zreniya moglo pokazat'sya naivnym, publichno otvergat' ideyu vosstaniya letom 1918 goda, kogda partizanskie vystupleniya i sabotazh stali faktom na Ukraine, bol'sheviki ne stali. Vsej etoj kritiki bylo by, veroyatno, nedostatochno, chtoby schitat' polozhenie krizisnym, esli by situaciya ne usugublyalas' tem obstoyatel'stvom, chto leninskim Brestskim mirom byli nedovol'ny bol'sheviki. A poskol'ku pri sploshnom protivostoyanii Brestskomu dogovoru realizaciya leninskoj politiki stala prakticheski nevozmozhnoj, Brestskim mirom byla teper' nedovol'na strana, radi kotoroj shel na ustupki Lenin -- Brestskim mirom byla neudovletvorena Germaniya. I ran'she ne zhalovavshij ideyu sotrudnichestva s bol'shevikami Lyudendorf byl iskrenne razdrazhen proishodyashchim. "Sovetskoe pravitel'stvo, -- pisal Lyudendorf Kyul'manu, -- naskol'ko kazhdyj mozhet videt', zanyalo po otnosheniyu k nam tu zhe poziciyu, chto v nachale peregovorov v Breste. Ono vsyacheski zatyagivaet vse vazhnye dlya nas resheniya i, naskol'ko eto vozmozhno, dejstvuet protiv nas. Nam nechego ozhidat' ot etogo pravitel'stva, hotya ono i sushchestvuet po nashej milosti. Dlya nas eto postoyannaya opasnost', kotoraya umen'shitsya tol'ko, esli ono bezogovorochno priznaet nas vysshej derzhavoj i pokoritsya nam iz straha pered Germaniej i iz opasenij za svoe sobstvennoe sushchestvovanie". Podpisyvaya dogovor, Germaniya nadeyalas' imet' v svoem tylu "mirno nastroennuyu Rossiyu, iz kotoroj izgolodavshiesya Central'nye derzhavy mogli by izvlekat' prodovol'stvie i syr'e". Real'nost' okazalas' pryamo protivopolozhnoj. "Sluhi, shedshie iz Rossii, s kazhdym dnem stanovilis' vse pechal'nee" -- ni spokojstviya, ni prodovol'stviya nemcy ne poluchili. "Nastoyashchego mira na Vostochnom fronte ne bylo". Germaniya, "hotya i so slabymi silami", sohranyala front(86). Germanskoe pravitel'stvo nervnichalo ne men'she leninskogo, ne ponimaya, kak dobit'sya vypolneniya teh ili inyh ul'timativnyh trebovanij ot v obshchem-to bespomoshchnogo Sovnarkoma. 13 maya Kyul'man, Lyudendorf i zamestitel' Kyul'mana Busshe, prinimaya vo vnimanie, chto "bol'sheviki nahodyatsya pod ser'eznoj ugrozoj sleva, to est' so storony partii, ispoveduyushchej eshche bolee radikal'nye vzglyady, chem bol'sheviki" (levyh eserov i levyh kommunistov), nashli nuzhnym v interesah Germanii "ob®yavit' raz i navsegda, chto nashi operacii v Rossii okoncheny", "demarkacionnaya liniya provedena" i "tem samym nastuplenie zaversheno". Ne ochevidno, odnako, chto eto zaverenie dejstvitel'no bylo sdelano sovetskomu pravitel'stvu. Tem bolee ne ochevidno, chto v eto zayavlenie kto-libo mog poverit', poskol'ku germanskoe prodvizhenie vse-taki prodolzhalos' i posle 13 maya. Radek dazhe v nachale iyunya schital, chto sootnoshenie sil, sozdannoe Brestskim mirom, "ugrozhaet nam dal'nejshimi glubokimi potryaseniyami i bol'shimi ekonomicheskimi poteryami", chto "territorial'nye poteri, yavlyayushchiesya sledstviem Brestskogo mira, eshche ne koncheny", chto imenno v smysle territorij sovetskoj vlasti predstoit "period tyazheloj bor'by"(87). (I dejstvitel'no, cherez neskol'ko dnej nachalas' evakuaciya Kurska.) Ponyatno, chto pri takom razvale Lenina mogla sogrevat' lish' mysl' o dal'nejshem otstuplenii vglub' Rossii. Kogda Trockij sprosil ego, chto on dumaet delat', "esli nemcy budut vse zhe nastupat'" i "dvinutsya na Moskvu", Lenin otvetil: "Otstupim dal'she, na vostok, na Ural... Kuzneckij bassejn bogat uglem. Sozdadim Uralo-Kuzneckuyu respubliku, opirayas' na ural'skuyu promyshlennost' i na kuzneckij ugol', na ural'skij proletariat i na tu chast' moskovskih i piterskih rabochih, kotoryh udastsya uvezti s soboj... V sluchae nuzhdy ujdem eshche dal'she na vostok, za Ural. Do Kamchatki dojdem, no budem derzhat'sya. Mezhdunarodnaya obstanovka budet menyat'sya desyatki raz, i my iz predelov Uralo-Kuzneckoj respubliki snova rasshirimsya i vernemsya v Moskvu i Peterburg". Trockij ob®yasnyal, chto "koncepciya Uralo-Kuzneckoj respubliki" Leninu byla "organicheski neobhodima", chtoby "ukrepit' sebya i drugih v ubezhdenii, chto nichto eshche ne poteryano i chto dlya strategii otchayaniya net i ne mozhet byt' mesta"(88). Da, Leninu bylo vazhnee stoyat' vo glave pravitel'stva Kamchatskoj respubliki, chem ustupit' vlast', pust' dazhe radi revolyucii v Evrope. No veril li v Kamchatskuyu sovetskuyu respubliku kto-nibud', krome Lenina? Vidimo, net. Vo vsyakom sluchae, ideya otstupleniya do Kamchatki (kogda Dal'nij Vostok byl pod ugrozoj yaponskoj okkupacii) nikogo ne vdohnovlyala. I 10 maya Sokol'nikov na zasedanii CK predlozhil rezolyuciyu o razryve Brestskogo mira: "CK polagaet, chto gosudarstvennyj perevorot na Ukraine oznachaet sozdanie novogo politicheskogo polozheniya, harakterizuyushchegosya soyuzom russkoj burzhuazii s germanskim imperializmom. V etih usloviyah vojna s Germaniej yavlyaetsya neizbezhnoj, peredyshka -- dannaya Brestskim mirom -- okonchennoj. Zadachej partii yavlyaetsya pristupit' k nemedlennoj otkrytoj i massovoj podgotovke voennyh dejstvij i organizacii soprotivleniya putem shirokih mobilizacij. V to zhe vremya neobhodimo zaklyuchit' voennoe soglashenie s anglo-francuzskoj koaliciej na predmet voennoj kooperacii na opredelennyh usloviyah"(89). Do aprelya 1989 goda rezolyuciya eta schitalas' "nenajdennoj"(90). Zato nikogda ne teryalis' "Tezisy o sovremennom politicheskom polozhenii", proekt kotoryh napisal Lenin dlya obsuzhdeniya v zasedanii 10 maya: "Vneshnyaya politika sovetskoj vlasti nikoim obrazom ne dolzhna byt' izmenyaema. Nam po prezhnemu real'nejshim obrazom grozit -- i v dannyj moment sil'nee i blizhe, chem vchera, -- dvizhenie yaponskih vojsk s cel'yu otvlech' germanskie vojska prodvizheniem vglub' evropejskoj Rossii, a s drugoj storony -- dvizhenie germanskih vojsk protiv Petrograda i Moskvy, v sluchae pobedy nemeckoj voennoj partii. Nam po prezhnemu nado otvechat' na eti opasnosti taktikoj otstupleniya, vyzhidaniya i lavirovaniya, prodolzhaya samuyu usilennuyu voennuyu podgotovku"(91). Rezolyuciya Sokol'nikova byla provalena. Za nee golosoval tol'ko sam Sokol'nikov. Stalin vozderzhalsya, a Lenin, Sverdlov, SHmidt i Vladimirskij vystupili protiv. Pravda, tezisy Lenina v tot den' dazhe ne byli postavleny na golosovanie. Sokol'nikov proigral. No i Lenin ne vyshel pobeditelem. Povtornoe obsuzhdenie tezisov Lenina proizoshlo na sleduyushchem zasedanii CK, 13 maya. Vtorichno obsuzhdalas' i rezolyuciya Sokol'nikova, tekst kotoroj ne sohranilsya i v bumagah etogo zasedaniya(92). CK sobralsya v tom zhe sostave i prishel k mneniyu, chto voennaya opasnost' so storony Germanii Leninym sil'no preuvelichena. Tem ne menee tezisy Lenina s nekotorymi popravkami byli prinyaty. Rezolyuciya Sokol'nikova s predlozheniem razorvat' Brestskij mir i operet'sya na Antantu v bor'be s Germaniej ne sobrala ni odnogo golosa, krome golosa ee avtora. Stalin golosoval protiv Lenina (no Sokol'nikova ne podderzhal). Otsutstvovavshie na zasedanii Trockij i Zinov'ev (nahodivshiesya v Petrograde), podali golosa za tezisy Lenina. V mae-iyune 1918 goda ochevidno vozrastaet rol' Sverdlova. V marte-aprele Sverdlov v osnovnom zanyat koordinaciej sotrudnichestva razlichnyh politicheskih gruppirovok. V mae-iyune on beret na sebya vsyu partijnuyu rabotu i funkcii "genseka"; naznachaetsya CK sodokladchikom Lenina, t.e. nachinaet igrat' pri Lenine rol' partijnogo komissara. Imenno Sverdlov zachityval vmesto Lenina na Moskovskoj obshchegorodskoj partijnoj konferencii 13 maya "Tezisy CK o sovremennom politicheskom polozhenii". V protokole zasedaniya CK ot 18 maya Sverdlov v spiske prisutstvuyushchih stoit na pervom meste. Zasedanie CK 19 maya -- polnyj triumf Sverdlova. Emu poruchayut absolyutno vse partijnye dela. V protokole CK, vpervye opublikovannom v aprele 1989 goda, zapisano: "Zaslushano soobshchenie t. Dzerzhinskogo o neobhodimosti dat' v CHrezvychajnuyu komissiyu otvetstvennyh tovarishchej, mogushchih zamenit' ego". Postanovili perevesti v VCHK iz NKVD Lacisa. "Tuda zhe privlech' dlya zavedyvaniya otdelom kontrrevolyucii tt. YAkovlevu i Stukova. Peregovorit' s nimi porucheno Sverdlovu". Trockij delaet zayavlenie "o konflikte, voznikshem u nego s predstavitelyami Zamoskvoreckogo rajonogo Soveta". Sverdlov "soobshchaet, chto im uzhe sdelano ukazanie Moskovskomu komitetu na neobhodimost' podtyanut' disciplinu v rajonah". Sverdlov "soobshchaet, chto v prezidiume CIK stoit vopros o dal'nejshej uchasti Nikolaya, tot zhe vopros stavyat i ural'cy i [levye] esery. Neobhodimo reshit', chto delat' s Nikolaem. Prinimaetsya reshenie ne predprinimat' poka nichego po otnosheniyu k Nikolayu, ozabotivshis' lish' prinyatiem neobhodimyh mer predostorozhnosti. Peregovorit' ob etom s ural'cami poruchaetsya Sverdlovu." Obsuzhdalsya i vopros o voennyh specialistah, v svyazi s chem bylo podcherknuto "krupnoe nedovol'stvo v nizah, partijnyh massah, predostavleniem starym kontrrevolyucionnym oficeram i generalam slishkom shirokih prav", v to vremya kak iznachal'no predpolagalos' postavit' ih "v polozhenie konsul'tantov". Resheno sozvat' special'noe zasedanie CK 26 maya i posvyatit' ego etomu voprosu, priglasiv na nego nekotoryh vidnyh bol'shevikov, rabotavshih i v dorevolyucionnoj i v sovetskoj armii. "Sozvat' soveshchanie, podobrat' voennyh tovarishchej poruchaetsya tt. Trockomu i Sverdlovu". Resheno predlozhit' Moskovskomu komitetu partii sozvat' obshchegorodskuyu konferenciyu "dlya obssuzhdeniya voprosa o polozhenii partijnyh organizacij i zadach partii. Ot CK na konferenciyu delegiruyutsya tt. Trockij i Sverdlov". Resheno sozdat' Verhovnyj revolyucionnyj tribunal. Poruchaetsya "Sverdlovu peregovorit' s t. Stuchkoj i Krylenko o vnesenii sootvetstvuyushchego proekta v Sovnarkom v samyj kratchajshij srok". Resheno "vvesti v praktiku prigovory k smertnoj kazni za opredelennye prestupleniya". Porucheno Sverdlovu peregovorit' so Stuchkoj "o podgotovke sootvetstvuyushchego proekta vnachale v CK, a zatem v Sovnarkome i CIK"(93). Leninu na etom zasedanii dali lish' odno zadanie, kotoroe trudno nazvat' otvetstvennym: "provesti cherez Sovnarkom razreshenie t. Steklovu na prisutstvie tam"(94). Prosledit' dal'nejshij rost vliyaniya Sverdlova (i padenie avtoriteta Lenina) po protokolam CK ne predstavlyaetsya vozmozhnym, tak kak protokoly za period s 19 maya po 16 sentyabrya 1918 goda ne obnaruzheny. Ochevidno, chto mnogochislennye protokoly CK togo vremeni "ne sohranilis'" imenno potomu, chto v nih v krajne nevygodnom svete vyglyadela poziciya Lenina. Ob etom imeyutsya lish' otryvochnye svedeniya. Tak, 26 iyunya CK obsuzhdalo vopros o podgotovke proekta konstitucii RSFSR dlya utverzhdeniya ego na Pyatom s®ezde Sovetov. CK priznal rabotu po podgotovke proekta neudovletvoritel'noj i Lenin, podderzhannyj nekotorymi drugimi chlenami CK, predlozhil "snyat' etot vopros s poryadka dnya s®ezda Sovetov". No Sverdlov "nastoyal na tom, chtoby vopros ostalsya"(95) (t.e. poshel protiv Lenina i drugih chlenov CK) i pobedil, a pozzhe prinyal aktivnoe uchastie v rabote nad napisaniem konstitucii). Po linii sekretariata CK (t.e. Sverdlova) vopreki vole Lenina, s maya mesyaca vedetsya usilennaya podryvnaya antigermanskaya deyatel'nost' na Ukraine. 3 maya dlya oslableniya voennoj moshchi Germanii i podgotovki kommunisticheskogo perevorota na Ukraine CK bol'shevistskoj partii prinyal dve rezolyucii o sozdanii ukrainskoj kompartii(96). Tekstov etih rezolyucij v protokole zasedaniya CK net, no 9 maya "Pravda" opublikovala sleduyushchee soobshchenie: "Central'nyj komitet RKP, obsudiv vopros o vydelenii osoboj Ukrainskoj kommunisticheskoj partii iz Rossijskoj kommunisticheskoj partii, ne nahodit nikakih vozrazhenij protiv sozdaniya Ukrainskoj kommunisticheskoj partii, poskol'ku Ukraina predstavlyaet soboj samostoyatel'noe gosudarstvo". |to byla odna iz rezolyucij, prinyatyh na zasedanii CK 3 maya -- podlezhashchaya publikacii. Vtoraya rezolyuciya obnarodovaniyu ne podlezhala i schitaetsya "nenajdennoj", tak kak "v nej govorilos' o tom, chto RKP(b) kompartiya Ukrainy yavlyaetsya sostavnoj chast'yu RKP(b)"(97), t. e. pryamo protivopolozhnoe tomu, na chto ukazyvala pervaya rezolyuciya, opublikovannaya v "Pravde". Smysl etogo manevra ponyaten: gromoglasno zayaviv o nezavisimosti ukrainskoj kompartii, CK snyal s sebya formal'nuyu otvetstvennost' za podryvnuyu deyatel'nost', k kotoroj gotovilis' bol'sheviki na okkupirovannoj nemcami Ukraine. Antigermanskie akty mogli provodit'sya teper' fakticheski otkryto, bez riska oslozhnit' hudye sovetsko-germanskie ili sovetsko-ukrainskie otnosheniya. Poluchaemye v svyazi s etim germanskie protesty CHicherin otklonyal na tom osnovanii, chto bol'sheviki Rossii k ukrainskim bol'shevikam otnosheniya ne imeyut. Vmeste s tem v zapase ostavalas' vtoraya rezolyuciya, napominavshaya ukrainskim bol'shevikam, chto samostoyatel'noj partiej oni ne yavlyayutsya, a podchineny edinomu CK rossijskoj kompartii. Letom 1918 goda vyrisovalas' neizbezhnost' porazheniya Germanii v mirovoj vojne v svyazi s provalom poslednego krupnogo nemeckogo nastupleniya na Zapadnom fronte i massovym pribytiem amerikanskih vojsk vo Franciyu. Imenno poetomu germanskim rukovoditelyam stalo yasno, chto nastuplenie vglub' Rossii teper' necelesoobrazno ne tol'ko s politicheskoj, no i s voennoj tochki zreniya. Obychno samouverennyj Lyudendorf v memorandume stats-sekretaryu inostrannyh del 9 iyunya ukazal, chto iz-za nehvatki kadrov na Zapadnom fronte komandovanie armiej vynuzhdeno bylo eshche bol'she oslabit' divizii na Vostochnom. "Oni dostatochno sil'ny, chtoby vypolnyat' zadachi okkupacionnogo poryadka, -- prodolzhal Lyudendorf, -- no esli polozhenie na vostoke uhudshitsya, oni ne spravyatsya s nim". V sluchae zhe padeniya bol'shevikov perspektivy, otkryvavshiesya Germanii, byli i togo huzhe. S nebol'shevistskoj Rossiej snova ob®edinilas' by Ukraina i, kak schital Ricler, Germaniya mogla okazat'sya "v krajne slozhnom polozhenii" i dolzhna byla by "libo protivostoyat' moshchnomu dvizheniyu, imeya vsego neskol'ko divizij", libo "prinyat' eto dvizhenie", t.e. ustupit' trebovaniyu novogo pravitel'stva i peresmotret' Brestskij mir. Posle provala martovskogo nastupleniya nemcev na reke Somme i v rajone goroda Am'ena, po slovam Gofmana, "horoshih popolnenij bol'she ne bylo, i verhovnoe komandovanie nabiralo lyudej otovsyudu i sostavlyalo popolneniya, schitayas' tol'ko s chislennost'yu i ne prinimaya vo vnimanie nikakih drugih soobrazhenij". Imenno tak "byli vybrany vse soldaty mladshih vozrastov iz vostochnyh divizij i perepravleny na Zapadnyj front". Osobenno skazalsya etot nedostatok v artillerii: "iz batarej Vostochnogo fronta byli vzyaty vse skol'ko-nibud' sposobnye k sluzhbe lyudi". Ostavshiesya na Vostochnom fronte divizii po mneniyu Gofmana byli neprigodny dlya kakih-libo ser'eznyh boev(98). Esli dazhe Lyudendorf i Gofman soznavalis' v nevozmozhnosti dlya germanskoj armii vesti aktivnye nastupatel'nye dejstviya na Vostoke, esli stanovilos' ochevidno, chto s novym pravitel'stvom, kakim by ono ni bylo, razgovarivat' pridetsya ne s pozicii voennoj sily, reshenie sledovalo iskat' v oblasti politicheskoj. I Kyul'man instruktiroval Mirbaha prodolzhat' okazyvat' finansovuyu pomoshch' bol'shevikam, chtoby podderzhat' ih u vlasti. "Otsyuda ochen' trudno skazat', kogo sleduet podderzhivat' v sluchae padeniya bol'shevikov, -- pisal Kyul'man. -- Esli budet dejstvitel'no sil'nyj nazhim, levye esery padut vmeste s bol'shevikami", a eto "edinstvennye partii, kotorye osnovyvayut svoi pozicii na Brest-Litovskom mire". Kadety i monarhisty -- protiv Brestskogo dogovora. Poslednie vystupayut za edinuyu Rossiyu i poetomu "ne v nashih interesah podderzhivat' monarhicheskuyu ideyu, kotoraya vossoedinit" stranu. Naoborot, naskol'ko vozmozhno, sleduet meshat' "konsolidacii Rossii, i s etoj cel'yu nado podderzhivat' krajne levye partii" (bol'shevikov i levyh eserov). Pohozhe, chto Mirbah ne schital postavlennuyu MIDom zadachu vypolnimoj. Nablyudaya proishodyashchij razval iz okna posol'stva, Mirbah byl uveren, chto bol'sheviki dozhivayut poslednie dni. Na sluchaj padeniya Sovnarkoma Mirbah predlozhil zablagovremenno podstrahovat'sya i sformirovat' pravitel'stvo progermanskoj orientacii. MID otvetil na predlozhenie Mirbaha soglasiem. "Govorya konkretno, -- ukazyval Ricler 4 iyunya, -- eto oznachaet, chto my dolzhny protyanut' nit' k Orenburgu i Sibiri nad golovoj generala Krasnova", derzhat' v boevoj gotovnosti "kavaleriyu, orientirovav ee na Moskvu, podgotovit' budushchee pravitel'stvo", s kotorym Germaniya mogla by pojti na soglashenie; peresmotret' punkty Brestskogo dogovora, napravlennye protiv ekonomicheskoj gegemonii Germanii nad Rossiej; prisoedinit' k Rossii Ukrainu, a vozmozhno |stoniyu i Latviyu. "Pomogat' vozrozhdeniyu Rossii, kotoraya snova stanet imperialisticheskoj, -- zaklyuchal Ricler, -- perspektiva ne iz priyatnyh, no takoe razvitie sobytij mozhet okazat'sya neizbezhnym"(99). Ricler schital, chto izmenenie germanskoj vostochnoj politiki dolzhno posledovat' v blizhajshie 6-8 nedel'. Analogichnoe donesenie posol Mirbah napravil v te dni Gertlingu. Uchityvaya "vse vozrastayushchuyu neustojchivost' polozheniya bol'shevikov", on rekomendoval podgotovit'sya k "k peregruppirovke sil, kotoraya, vozmozhno, stanet neobhodimoj", i predlagal operet'sya na gruppu kadetov, "preimushchestvenno pravoj orientacii", chasto nazyvaemuyu "monarhistami". |ti lyudi, po mneniyu Mirbaha, mogli by sostavit' "yadro budushchego novogo poryadka", a potomu s nimi stoilo by naladit' svyaz' i predostavit' im neobhodimye denezhnye sredstva. 5 iyunya za peremenu germanskoj vostochnoj politiki vyskazalsya sovetnik ministerstva inostrannyh del Trautman, predpolagavshij, odnako, dlya Germanii bolee passivnuyu rol'. On schital, chto sleduet podderzhivat' bol'shevikov "vsemi vozmozhnymi sredstvami" i tak uderzhivat' ih "ot orientacii v drugom napravlenii", nesmotrya na te prepyatstviya, kotorye sozdany nemeckimi zhe trebovaniyami. Tem ne menee Trautman sovetoval schitat'sya s vozmozhnost'yu padeniya bol'shevikov, ne razryvat' otnosheniya s drugimi politicheskimi partiyami i "obespechit' sebe maksimal'no bezopasnyj perehod"(100). Primerno to zhe predlagal Lyudendorf: nesmotrya na nalichie diplomaticheskih otnoshenij s sovetskim pravitel'stvom, podderzhivat' v to zhe vremya "otnosheniya s drugimi dvizheniyami v Rossii, chtoby ne okazat'sya vdrug v polnom odinochestve"; "ustanovit' kontakty s monarhistskimi gruppami pravogo kryla i vliyat' na nih tak, chtoby monarhistskoe dvizhenie, kak tol'ko ono poluchit kakoe-to vliyanie", bylo podchineno interesam Germanii. Interesy germanskogo politicheskogo rukovodstva, MIDa i genshtaba, nakonec-to sovpali. Pereorientaciya germanskoj vostochnoj politiki proizoshla. 13 iyunya Mirbah soobshchil v Berlin, chto k nemu davno uzhe napryamuyu ili cherez posrednikov obrashchayutsya raznye politicheskie deyateli, proshchupyvavshie pochvu na predmet gotovnosti germanskogo pravitel'stva okazat' pomoshch' antisovetskim silam v dele sverzheniya bol'shevikov pri uslovii, odnako, eshche i peresmotra statej Brestskogo mira. Samym ser'eznym Mirbah schital blok pravyh organizacij vo glave s byvshim ministrom zemledeliya Krivosheinym. CHerez chlenov oktyabristskoj partii Krivoshein zaprosil Mirbaha, soglasen li tot ustanovit' kontakty s chlenami organizacii Krivosheina, i, poluchiv utverditel'nyj otvet, poruchil predprinyat' dal'nejshie shagi dvum chlenam CK kadetskoj partii -- baronu Nol'de, byvshemu pomoshchniku ministra inostrannyh del v kabinete L'vova, i Leont'evu, byvshemu pomoshchniku ministra vnutrennih del v tom zhe kabinete. 25 iyunya v pis'me Kyul'manu Mirbah podvel chertu pod bol'shevistskim periodom pravleniya v Rossii, ukazav, chto "posle dvuhmesyachnogo vnimatel'nogo nablyudeniya" uzhe ne mozhet "postavit' bol'shevizmu blagopriyatnogo diagnoza. My, nesomnenno, stoim u posteli opasno bol'nogo cheloveka, sostoyanie kotorogo mozhet inoj raz i uluchshit'sya, no kotoryj obrechen", pisal Mirbah. Ishodya iz etogo on predlozhil zapolnit' "obrazovavshuyusya pustotu" novymi "pravitel'stvennymi organami, kotorye my budem derzhat' nagotove i kotorye budut celikom i polnost'yu sostoyat' u nas na sluzhbe". Poskol'ku bylo ochevidno, chto nikakoe novoe pravitel'stvo ne soglasitsya na soblyudenie Brestskogo dogovora, Mirbah predlagal sushchestvennoe ego smyagchenie, prezhde vsego prisoedinenie k Rossii Ukrainy i |stonii. 28 iyunya posol v poslednem svoem donesenii iz Moskvy pisal o tom, chto sledit za perevorotom, kotoryj gotovit gruppa Krivosheina i kotoryj dolzhen proizojti bukval'no cherez neskol'ko nedel'. Izmenenie pozicii Germanii ne ostalos' nezamechennym v Rossii. Uzhe s serediny maya "pravye" krugi otmechali, chto "nemcy, kotoryh bol'sheviki priveli v Rossiyu, mir s kotorymi sostavil edinstvennuyu osnovu ih sushchestvovaniya, gotovy sami svergnut' bol'shevikov"(101). Ob antisovetskoj deyatel'nosti germanskogo posol'stva