myatezhom". (Levye esery i VCHK. Sbornik dokumentov. Kazan', 1996, s. 10). 21. Podrobnee o Spiridonovoj sm. YU. Fel'shtinskij. Vina i rasplata. -- gaz. Novoe russkoe slovo, 4 dekabrya 1982 g. 22. Krasnaya kniga VCHK, s. 264. 23. M. P. Iroshnikov. Sozdanie sovetskogo central'nogo gosudarstvennogo apparata. Sovet narodnyh komissarov i narodnye komissariaty, oktyabr' 1917 -- yanvar' 1918 g. Izd. 2-e. L., 1967, s. 73. 24. Soglasno adresnoj knige "Ves' Petrograd na 1916 g." baron Roman Romanovich Mirbah v 1916 g. prozhival na Furshtadskoj, 9 i byl chinovnikom osobyh poruchenij pri Glavnom upravlenii sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva kancelyarii po uchrezhdeniyu imperatricy Marii. (Ves' Petrograd na 1916 god. Adresnaya i spravochnaya kniga g. Petrograda, dvadcat' tretij god izdaniya, pod red. A. P. SHashkovskogo, s. 448.) Prosledit' dal'nejshee mestoprebyvanie R. R. Mirbaha ne udaetsya: v poslerevolyucionnyh adresnyh knigah on uzhe ne chislitsya. Katkov, vprochem, ukazyvaet v svoej stat'e, chto "po sluham plemyannik germanskogo posla" prozhival potom vo Francii. No eto byli tol'ko sluhi, nikem ne proverennye. 25. Krasnaya kniga VCHK, s. 197. 26. Tam zhe, s. 198. 27. Tam zhe, s. 200. 28. Tam zhe. 29. Solomon. Sredi krasnyh vozhdej, s. 81. Pereizdana v Moskve v 1995 g. (po pereizdaniyu: s. 55). 30. Cit. po kn. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 75. 31. Krasnaya kniga VCHK, s. 297. 32. N. Mandel'shtam. Vospominaniya. N'yu-Jork, 1970, s. 112 -- 113. 33. Iz istorii Vserossijskoj CHrezvychajnoj komissii, 1917 -- 1921 gg. Sb. dok. M., 1958, s. 154. 34. Krasnaya kniga VCHK, s. 264, 183, 261. 35. N. Mandel'shtam. Vospominaniya, s. 113. 36. Iz istorii VCHK, s. 151 -- 154. Po soglasheniyu s germanskim pravitel'stvom CHK ne imelo prava arestovyvat' sotrudnikov germanskogo posol'stva (hot' i sovetskih grazhdan) bez sankcii posol'stva. Otveta na svoj zapros ob areste Dzerzhinskij poluchit' ne uspel. 37. Krasnaya kniga VCHK, s. 261. 38. M. Geller, A. Nekrich. Utopiya u vlasti. Izd. 2-e, 1986, s. 69. Glava napisana M. Gellerom. 39. Podrobnee ob etom sm. YU. G. Fel'shtinskij. Bol'sheviki i levye esery. Oktyabr' 1917, iyul' 1918. Na puti k odnopartijnoj diktature. Parizh, 1985, s. 164-257; YU. Fel'shtinskij. Krushenie mirovoj revolyucii. Brestskij mir. Oktyabr' 1917 - noyabr' 1918. M., izd. Terra, 1992, s. 432-512. 40. Solomon. Sredi krasnyh vozhdej, s. 83 (po pereizdaniyu: s. 56-57). 41. D. Karmajkl. Trockij. Ierusalim, 1980, s. 143. 42. O. Kuusinen. Before and After Stalin. 1974, rr. 36-37. 43. L. M. Spirin. Klassy i partii v grazhdanskoj vojne v Rossii. 1917--1920 gg. M., 1968. S. 29, 174. 44. Botmer. S grafom Mirbahom v Moskve, s. 80. 45. V. D. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine. Izd. 2-e, dopolnennoe. M., 1969, s. 299. 46. Sm. F. |. Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi. M., 1947, s. 112, prim. red. 47. Trockij. O Lenine, s. 117. 48. Krasnaya kniga VCHK, s. 270. 49. Trockij. O Lenine, s. 118. 50. Tam zhe. 51. Mitleid i Beileid -- blizkie po smyslu slova. No pervoe skoree perevoditsya kak "simpatiya", a vtoroe kak "soboleznovanie". 52. Trockij. O Lenine, s. 118 -- 119. 53. Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, s. 112, primechanie; Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov, s. 362. 54. Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya, s. 208, 209; Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 40; B. A. Toman. Za svobodnuyu Rossiyu, za svobodnuyu Latviyu. Latyshskie strelki i krasnoarmejcy v pervyj god sovetskoj vlasti. M., 1976, s. 180. 55. Zapiski instituta Lenina, t. 3. M., 1928, s. 42; Lenin. PSS, t. 50, s. 112 -- 113. 56. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, s. 308. 57. Soobshchenie telefonistki Borisovoj. Opubl. v kn.: Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, s. 308. 58. Pozzhe k obshirnym instrukciyam rajonnym Sovetam Moskvy o razgrome PLSR byla sdelana pripiska: "Nastoyashchee ob®yavlenie ne podlezhit poka opublikovaniyu, a prednaznachaetsya isklyuchitel'no dlya vnutrennego upotrebleniya" (Krasnaya kniga VCHK, s. 243). 59. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 14. 60. Na etu zacherknutuyu strochku istoriki ne obratili dolzhnogo vnimaniya. Ona privoditsya lish' v odnom izdanii rabot Lenina: "Zapiskah instituta Lenina", t. 3, s. 42. 61. Krasnaya kniga VCHK, s. 195. 62. Iz istorii Vserossijskoj CHrezvychajnoj komissii, s. 155. 63. Krasnaya kniga VCHK, s. 195-196. 64. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, s. 303 -- 304. 65. G. Hilger, A. Meyer. The Incompatible Allies. A Memoir-History of Soviet German Relations 1918-1941. New York, 1953, p. 7. 66. Krasnaya kniga VCHK, s. 271. 67. S. G. Tihomolov. Vosem' let s Dzerzhinskim. V kn.: O Felikse |dmundoviche Dzerzhinskom. Vospominaniya, stat'i, ocherki sovremennikov. M., 1977, s. 139. 68. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, s. 309. 69. Krasnaya kniga VCHK, s. 271. 70. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 15. 71. Izvestiya VCIK, 8 iyulya 1918. 72. Tam zhe, 14 iyulya 1918. 73. YA. Peters. Vospominaniya o rabote VCHK v pervyj god revolyucii. Byloe, No 2, 1933 (Parizh), s. 107 -- 108; Krasnaya kniga VCHK, s. 261-262. 74. Tam zhe. 75. R. Lokkart. Burya nad Rossiej. Ispoved' anglijskogo diplomata. Riga, 1933, s. 288. 76. Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya, s. 216. 77. J. Carmichiel. Trotsky. An Appreciation of His Life. New York, 1975, r. 498. 78. Sovetskaya istoricheskaya enciklopediya, t. 13. M., 1971, s. 751, stat'ya "Spiridonova". 79. L. Trockij. Sochineniya. M., 1923 -- 1927, t. 17, ch. 1, s. 467 -- 468. 80. Prozhektor, No 27 (145), 1928, s. 12. 6 iyulya -- v Bol'shom teatre. Za podpis'yu "E." 81. Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov, s. 361; Peters. Vospominaniya o rabote VCHK v pervyj god revolyucii, s. 107 -- 108. 82. Prozhektor, No 27 (145), 1928, s. 12. 6 iyulya -- v Bol'shom teatre. Za podpis'yu "E.". 83. Gusev. Krah partii eserov, s. 207; Prozhektor, No 27 (145), 1928, s. 12. 84. Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, s. 113. 85. F. |. Dzerzhinskij. Izbrannye proizvedeniya v dvuh tomah, t. 1. M., 1957, s. 268 -- 269; tam zhe, t. 1. 2-e izd., 1967, s. 264 -- 265. 86. Krasnaya kniga VCHK, s. 286. 87. Tam zhe, s. 301. 88. M. Spiridonova. Otkrytoe pis'mo Central'nomu komitetu partii bol'shevikov. -- Grani, 1986, No 139, s. 194. 89. Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, s. 116. 90. Krasnaya kniga VCHK, s. 271-172. 91. Tam zhe, s. 209-210. 92. Tam zhe, s. 263. 93. Izvestiya VCIK, 8 iyulya 1918. 94. Krasnaya kniga VCHK, s. 265, 272, 266. 95. Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve, s. 27 -- 28. 96. Toman. Za svobodnuyu Rossiyu, s. 179. 97. S. Dalinskij. -- v sb. Pamyat', No 2, s. 79. 98. SHtejnberg. July Events of 1918. 99. Toman. Za svobodnuyu Rossiyu, s. 183. 100. Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve, s. 32. 101. Krasnaya kniga VCHK, s. 237. 102. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 66. 103. Toman. Za svobodnuyu Rossiyu, s. 183 -- 184. 104. Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve, s. 38. Lenin, vidimo, tyagotilsya uslugoj, okazannoj bol'shevikam Vacetisom. Kto znaet, byt' mozhet imenno poetomu 30 avgusta 1918 g. on predlozhil Trockomu Vacetisa rasstrelyat' (The Trotsky's Papers 1917-1922, v. 1. Gaaga, 1964, str. 116). No Vacetisa spaslo pokushenie na Lenina, proisshedshee v tot zhe den'; i vopros o rasstrele otpal sam po sebe. Tol'ko v 1937 godu Stalin privel v ispolnenie leninskij prigovor -- Vacetisa rasstrelyali. 105. Soglasno soobshcheniyu Moskovskogo okruzhnogo voennogo komissariata ot 11 iyulya 1918 g. 106. Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya, s. 211. 107. Uprochenie sovetskoj vlasti v Moskve i Moskovskoj gubernii. M., 1958, s. 142. 108. Dekrety sovetskoj vlasti, t. 2. M., 1959, s. 536 -- 537. 109. Uprochenie sovetskoj vlasti v Moskve i Moskovskoj gubernii, s. 142. 110. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 53. 111. Izvestiya CK KPSS, No 5, 1989, str. 145, 146. Dokument napisal rukoyu Sverdlova. 112. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 54. 113. Cit. po kn.: Karmajkl. Trockij, s. 43. 114. Stenograficheskij otchet Pyatogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov. M., 1918, s. 209. 115. YA. M. Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya. T. 2. M., 1959, s. 246. 116. RSFSR. VCIK. Sozyv V. Stenograficheskij otchet. M., 1919, s. 57, 58, 61, 62. 117. Cit. po kn.: YU. I. SHestak. Taktika bol'shevikov po otnosheniyu k partii levyh eserov i otkolovshimsya ot nee partiyam "revolyucionnyh kommunistov" i "narodnikov-kommunistov". M., 1971, s. 101. 118. Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, s. 111 -- 116. 119. Pravda, 8 iyulya 1918, No 139. 120. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, s. 316. 121. Izvestiya VCIK, 8 iyulya 1918, No 141. 122. Peters. Vospominaniya o rabote VCHK v pervyj god revolyucii, s. 110. 22 avgusta 1918 g. Dzerzhinskomu byl vozvrashchen post rukovoditelya VCHK (sm. V bor'be za pobedu Oktyabrya. Sb. statej. M., 1957, s. 297 -- 298). 123. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, s. 316. 124. Peters. Vospominaniya o rabote VCHK v pervyj god revolyucii, s. 109. 125. Spirin. Krah odnoj avantyury, s. 79. 126. Steinberg. In Workshop of the Revolution, 1953, p. 222. 127. G. Solomon. Sredi krasnyh vozhdej, s. 82 -- 83. Pokazaniya Aleksandrovicha sovetskimi chekistami opublikovany ne byli. Mezhdu tem est' vse osnovaniya polagat', chto dannye im pokazaniya, ravno kak i pokazaniya Spiridonovoj, opublikovannye v "Krasnoj knige VCHK", byli pereslany nemcam v Berlin. Na eto ukazyvaet to obstoyatel'stvo, chto v "Krasnoj knige VCHK" pokazaniyam Spiridonovoj predshestvuet pometka "Berlin". V novom izdanii 1989 goda, s. 268, eta pometka byla redaktorami snyata, no ona imeetsya v mashinopisnoj kopii "Krasnoj knigi VCHK", hranyashchejsya v arhive Guverovskogo instituta i na mikrofil'me etoj kopii, hranyashchejsya v biblioteke Garvardskogo universiteta v Bostone (s. 319 kopii). To, chto kakie-to pokazaniya Spiridonovoj i Aleksandrovicha v Berlin v te dni pereslany byli, sleduet iz dokumenta, hranyashchihsya v arhive Trockogo (Arhiv Trockogo, T-564). Krome togo, pokazaniya Spiridonovoj napechatany punktom "b". Punkt "a" chekisty ne opublikovali (sm. s. 319 kopii). 128. Krasnaya kniga VCHK, s. 159. 129. Spiridonova. Otkrytoe pis'mo Central'nomu komitetu partii bol'shevikov, s. 194. 130. Dostoevskij zamechatel'no opisyvaet sostoyanie, v kotorom, dolzhno byt', prebyval v te minuty Lenin, v epizode vozvrashcheniya Raskol'nikova na mesto ubijstva staruhi-procentshchicy i Lizavety. "[...] On shel i smotrel v zemlyu. Vdrug, kak-budto kto shepnul emu chto-to na uho. On podnyal golovu i uvidal, chto stoit u togo doma, u samyh vorot [...] Neotrazimoe i neob®yasnimoe zhelanie povleklo ego. On voshel v dom, proshel vsyu podvorotnyu, potom v pervyj vhod sprava i stal podnimat'sya po znakomoj lestnice [...] Emu predstavlyalos' pochemu-to, chto on vse vstretit tochno tak zhe [...] dazhe, mozhet byt', trupy na teh zhe mestah na polu. A teper': golye steny, nikakoj mebeli; stranno kak-to! On podoshel k oknu i sel na podokonnik". 131. N. K. Krupskaya. Pereezd Il'icha v Moskvu i pervye mesyacy ego raboty v Moskve. -- v kn. Vospominaniya o Vladimire Il'iche Lenine, t. 2. M., 1957, s. 192-193. Sovetskie istoriki ne slishkom ubeditel'no ob®yasnyayut povedenie Lenina. Vot chto pishut sostaviteli knigi "Lenin v Moskve": "Posle razgroma "levo"-eserovskogo myatezha v Moskve Vladimir Il'ich reshil osmotret' osobnyak Morozova, v kotorom nahodilsya shtab "levyh" eserov. Po vospominaniyam N. K. Krupskoj, Vladimira Il'icha zainteresovalo, pochemu esery vybrali etot osobnyak svoim shtabom i kak organizovali ego zashchitu". (Lenin v Moskve. M., 1957, s. 61 -- 62.) No levye esery ne "vybirali" osobnyak Morozova -- tam raskvartirovyvalsya otryad Popova. I nikakoj "organizacii zashchity" provedeno ne bylo. Lenina tyanulo k osobnyaku uvidet' rezul'taty svoego deyaniya. Vizit Lenina v osobnyak byl proizveden v takoj tajne, chto o nem ne znali dazhe ohranyavshie podstupy k osobnyaku soldaty. I poyavlenie v vechernie chasy neizvestnogo avtomobilya, napravlyavshegosya k osobnyaku, nastol'ko udivilo ih, chto po mashine Lenina byl otkryt ogon'. (M. I. Ul'yanova. O Lenine. M., 1969, s. 128.) 132. RSFSR. VCIK. Sozyv V. Stenograficheskij otchet, s. 89 -- 90. Iz rechi CHicherina. V to, chto Blyumkin tak i ostanetsya ne arestovannym bylo ochen' trudno poverit'. I odna odna iz francuzskih gazet v stat'e o Blyumkine mnogo let spustya s uverennost'yu pisala, chto posle pokusheniya na Mirbaha Blyumkin "byl arestovan i zaklyuchen v tyur'mu". (Stat'ya "YA. G. Blyumkin" v gaz. La Lutte Ouvriere, 12 iyunya 1936, No 1, s. 1). Inoe ved' i predpolozhit' bylo trudno. 133. Kreml' za reshetkoj, s. 10. 134. RSFSR. VCIK. Sozyv V. Stenograficheskij otchet, s. 61. 135. Sablin ob®yavil dejstviya levyh eserov, nachinaya s aresta Dzerzhinskogo, aktom samozashchity. Spiridonova obvineniya v "vosstanii" takzhe otvergla: "Vse proisshedshee yavlyaetsya rezul'tatom stremitel'noj zashchity russkim pravitel'stvom ubityh agentov germanskogo imperializma i samozashchity CK partii, sovershivshego eto ubijstvo" (Krasnaya kniga VCHK, s. 269). 136. P'emont -- byvshee korolevstvo, nyne provinciya severo-zapadnoj Italii. V 1821 g. v P'emonte nachalas' revolyuciya, kotoraya, odnako, poterpela porazhenie. No s etogo momenta P'emont stal igrat' vedushchuyu rol' v dele sozdaniya edinogo nacional'nogo ital'yanskogo gosudarstva, i nazvanie "P'emont" vskore stalo naricatel'nym, chem-to vrode "frondy". 137. Cit. po st. D. Rubnev. S. Cypkov. Sledovatel' respubliki. -- Volga, 1967, No 5, s. 122. 138. RSFSR. VCIK. Sozyv V. Stenograficheskij otchet, str. 58. 139. V knige "V. I. Lenin i VCHK" oshibochno ukazano, chto SHejnkman pogib v 1919 g. (Lenin i VCHK. Sbornik dokumentov (1917-1922 gg.). M., 1975, s. 649). V ego familii inogda vstrechayutsya raznochteniya: SHejman, SHejnman, SHejkman. 140. Krasnaya kniga VCHK, s. 304-307. 141. Kreml' za reshetkoj, s. 12 -- 13. 142. Izvestiya CK KPSS, 1989, No 5, s. 155. Zagovor chetvertyj: Lenin i Sverdlov YAkov ros ozornym, neugomonnym mal'chikom, organizatorom zabav rebyatishek vsej ulicy. (K. T. Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. M., 1976, s. 60). Iz ostorozhnosti nazovem etu glavu -- gipotezoj. Gipotezoj, imeyushchej tochno takoe-zhe pravo na sushchestvovanie, kak, naprimer, gipoteza o druzhbe YA. M. Sverdlova i V. I. Lenina; ili zhe gipoteza o druzhbe V. I. Lenina i I. V. Stalina. Ili, nakonec, gipoteza o tom, chto v Lenina strelyala F. Kaplan i chto Sverdlov umer ot "ispanki". Vsya sovetskaya istoriya -- sploshnye versii i gipotezy. Ostalos' tol'ko ponyat', kakie iz nih pravil'nye, a kakie net. |ta glava ob ocherednom zagovore Dzerzhinskogo protiv Lenina. Tol'ko teper', v avguste 1918 goda, Dzerzhinskij. ne sumevshij sorvat' Brestskij mir cherez ubijstvo Mirbaha, proboval izbavit'sya ot Brestskogo mira, ustraniv provodnika etoj politiki -- predsedatelya SNK. V istoriografii etot zagovor izvesten kak pokushenie Kaplan 30 avgusta 1918 goda. Kak i iyul'skoe ubijstvo posla, pokushenie na Lenina proizvodilos' chuzhimi rukami i, kak budet pokazano v etoj glave, bylo rezul'tatom shirokogo antileninskogo zagovora v verhah partii, nastol'ko shirokogo, chto v plany ustraneniya Lenina, ochevidno, byl posvyashchen Sverdlov, kotoryj, v svoyu ochered', byl zatem ustranen opravivshimsya ot raneniya Leninym ili zhe drugimi zagovorshchikami, kotorye v marte 1919 goda v mezhpartijnoj vojne Lenina i Sverdlova, posle razryva Brestskogo mira i okonchaniya pervoj mirovoj vojny, predpochli ostat'sya s Leninym, a ne so Sverdlovym. Teh, kto ne ponimaet, kakim obrazom Sverdlov mog planirovat' ustranenie Lenina v razgar smertel'noj bor'by s "mezhdunarodnym imperializmom", i kak Lenin mog pozvolit' sebe svodit' schety so Sverdlovym, kogda na nem derzhalas' vsya partiya, otsylaem k privodimomu vyshe vyskazyvaniyu Lenina, citirovannomu Lunacharskim v rechi "Siyayushchij dorogoj genij": "Predstav'te sebe, polkovodec vedet bor'bu s vragom, a v lagere u nego vrag. Prezhde, chem idti na front, na bor'bu s vragom, nuzhno, chtoby v samom lagere bylo chisto, chtoby ne bylo vragov"(1). V etom byla sut' otnoshenij bol'shevistskih rukovoditelej. V 1918-19 godah sovetskij polkovodec Lenin tol'ko i delal, chto shel na front, tol'ko i chistil ot vragov sobstvennyj lager'. I Sverdlov chistil -- prosto ne tak udachno. Ego nedoverie k okruzhayushchim bylo stol' ser'ezno, chto posle ego smerti klyuchej ot lichnogo sejfa Sverdlova najti ne smogli. Nesgoraemyj shkaf otpravili na inventarnyj sklad komendanta Kremlya P. D. Mal'kova, gde sejf prostoyal do 26 iyulya 1935 goda, kogda ego, nakonec, otkryli. 27 iyulya narkom vnutrennih del SSSR G. YAgoda podal Stalinu zapisku o soderzhanii sejfa. V sejfe okazalis': zolotye monety carskoj chekanki na summu 108 525 rublej; zolotye izdeliya, mnogie iz kotoryh s dragocennymi kamnyami, -- 705 predmetov; sem' chistyh blankov pasportov carskogo obrazca; kreditnyh carskih biletov na 750 tysyach rublej(2). V sejfe, krome togo, byli obnaruzheny zagranichnye pasporta, vypisannye na sleduyushchie imena: YAkov Mihajlovich Sverdlov; Ceciliya-Ol'ga Gurevich; Ekaterina Sergeevna Grigor'eva; Knyaginya Elena Mihajlovna Baryatinskaya; Sergej Konstantinovich Polzikov; Anna Petrovna Romanyuk; Ivan Grigor'evich Klenochkin; Adam Antonovich Goren (godichnyj pasport); Elena Stal' (germanskij pasport)(3). Redakciya al'manaha "Istochnik", gde byla opublikovana fotokopiya zapiski YAgody, pomestila dokument v razdele "Istoricheskie sensacii". Odnako sensaciya tut byla otnositel'naya. Sotrudniki germanskogo posol'stva v Rossii soobshchali po diplomaticheskim kanalam, chto v avguste 1918 goda, eshche do pokusheniya na Lenina, v Moskve slozhilos' "nechto, vrode panicheskih nastroenij". 1 avgusta 1918 g. iz posol'stva soobshchali v Berlin, chto rukovodstvo Sovetskoj Rossii perevodit v shvejcarskie banki "znachitel'nye denezhnye sredstva"; 14 avgusta -- chto oformlyayutsya zagranichnye pasporta, chto "vozduh Moskvy... propitan pokusheniem kak nikogda"(4). V izdannyh v 1957 godu vospominaniyah chlena i sekretarya CK, pomoshchnika Sverdlova E. D. Stasovoj mozhno prochitat' o tom, chto i v 1919 godu bol'sheviki prebyvali v panicheskom nastroenii: "1919 god byl ochen' tyazhelym godom. Nastuplenie 14 derzhav na sovetskuyu respubliku sozdalo stol' opasnoe polozhenie, chto ne isklyuchena byla dlya partii neobhodimost' vnov' ujti v podpol'e, esli by sily vnutrennej kontrrevolyucii i inostrannye interventy vremenno vzyali vverh. I vot prishlos' zabotit'sya o pasportah dlya vseh chlenov CK i dlya V. I. Lenina v pervuyu ochered'. Nuzhno bylo obespechit' partiyu i material'nymi sredstvami. S etoj cel'yu bylo otpechatano bol'shoe kolichestvo bumazhnyh deneg carskih vremen (tak nazyvaemyh "ekaterinok", t. e. storublevok s portretom Ekateriny). Dlya obespecheniya ih sohrannosti byli sdelany ocinkovannye yashchiki, v kotorye eti den'gi byli upakovany i peredany Nikolayu Evgen'evichu Bureninu dlya sohraneniya ih v Petrograde. On zakopal ih, naskol'ko ya znayu, pod Piterom, gde-to v Lesnom, a vposledstvii dazhe sfotografiroval ih raskopku, kogda sovetskaya vlast' okonchatel'no utverdilas'. Togda zhe na imya Burenina (kupca po proishozhdeniyu) byl oformlen dokument o tom, chto on yavlyaetsya vladel'cem gostinicy "Metropol'". Sdelano eto bylo s cel'yu obespechit' partiyu material'no"(5). V 1957 godu otkroveniya Stasovoj vyzvali udivlenie, tak kak bol'sheviki ne lyubili rasskazyvat' o carivshej u nih panike. Vidnyj men'shevik R. A. Abramovich, poluchiv vospominaniya Stasovoj, nemedlenno soobshchil o prochitannom drugomu men'sheviku i avtoru neskol'kih knig N. V. Valentinovu-Vol'skomu(6). ,,Ob istorii s pasportami i den'gami v nachale 1919 goda, v samyj opasnyj moment dlya bol'shevizma v grazhdanskoj vojne, -- otvechal Valentinov-Vol'skij, -- znayu ne tol'ko ya, kak odin iz osnovnyh chlenov togdashnego CK men'shevikov, no i nezavisimo ot menya eshche chetyre cheloveka v N'yu-Jorke: L. O. [Dan], B. I. Nikolaevskij, [YU. P.] Denike i B. Dvinov. My togda sami poluchili predlozhenie ot Enukidze i ot Kameneva vzyat' pasporta, kotorye dlya nas i dlya Bunda budut prigotovleny, a Bund, kotoryj rabotal togda v Belorussii, poluchil dazhe dovol'no znachitel'nuyu summu temi samymi storublevkami, o kotoryh Vy govorite. [...] Znayu ya, kak, veroyatno, znaete i Vy, i [B. K.] Suvarin, chto odnovremenno ili za nekotoroe vremya do etogo oni vyslali za granicu cherez Marka Natansona bol'shoe kolichestvo zolota, kotoroe dolzhno bylo byt' deponirovano v shvejcarskih bankah na ukazannye bol'shevistskoj partiej imena. Nekotoruyu chast' etogo zolota oni dali levym eseram natansonovskogo tolka, kotorye na eti den'gi potom v Berline ustroili izdatel'stvo "Skify"''(7). Ne chuzhd byl paniki i Lenin. Buharin vspominaet: ,,Denikin, Kolchak, golod... Granicy sovetskogo gosudarstva suzilis' do poslednego predela. Zagovory vnutri, revolyuciya stanovitsya dybom. Vot-vot oprokinetsya vse na golovu. Il'ich schitaet. Spokojno. Vidit vozmozhnost' porazheniya. SHutlivo nazyvaet eto po-francuzski "culbutage" ("perekuvyrkivanie"). Na vsyakij sluchaj rasporyazhaetsya prinyat' takie-to i takie-to mery, chtoby nachat' syznova podpol'nuyu rabotu. Ni kapli ne somnevaetsya, chto v sluchae porazheniya on pogib. Vse eto -- "culbutage". No vot on podhodit k partijnym ryadam, i ego golos zvuchit nesokrushimoj energiej: "panikerov -- rasstrelivat'!" I kazhdyj chuvstvuet, chto my pobedim: chert voz'mi, razve s Il'ichem mozhno proigrat' srazhenie?''(8). Takim obrazom, schitat', chto k begstvu za granicu iz rukovoditelej gosudarstva gotovilsya tol'ko Sverdlov, ni v koem sluchae nel'zya. No imenno sekretariat CK, i v pervuyu ochered' Sverdlov, byli otvetstvenny za podgotovku perevoda partii na nelegal'noe polozhenie --dobavim: iz-za porazhencheskoj brestskoj politiki Lenina, zavedshej partiyu v tupik, privedshej bol'shevikov na kraj gibeli. Porazitel'no, chto v uzhe citirovannoj nami rechi Lunacharskogo o Lenine dokladchika vse vremya tyanulo govorit' o drugom genii -- Sverdlove. Snachala Lunacharskij ob®yasnil toskuyushchej auditorii, chto imenno Sverdlov rukovodil otborom partijnyh rabotnikov, t. e. vypolnyal funkcii general'nogo sekretarya partii: "Vot, tovarishchi, pod etim strashnym nazhimom, pod etim gnetom v neskol'ko tysyach atmosfer zhilo nashe bol'shevistskoe podpol'e, i tut mozhno bylo nablyudat' cheloveka, aktiven li on, energichen li on, organizator li on, kristallizuyutsya li okolo nego kruzhki. Vse eti tipy ochen' horosho znal YA. M. Sverdlov. Skazhem, Ivanov ili Petrov -- kto on takoj? Sverdlov znal, chto on togda-to vstupil v partiyu, togda-to begal, togda-to ego osvobodili i t. d. To, chto u YA. M. Sverdlova bylo razvito s takoj fenomenal'noj siloj, ob etom vse my znali v partii, poetomu, kogda my vybirali nash CK i redakciyu nashego central'nogo organa, to my tuda vybirali lyudej ne potomu, chto nam nravilsya nos togo ili inogo, a vybirali posle ogromnejshej proverki. I na etih rukovodyashchih postah etim lyudyam nuzhno bylo dat' vyderzhat' zhiznennyj ekzamen, samyj surovyj, samyj besposhchadnyj. Tak v nashej strane, v etom luchshem shtabe luchshie lyudi iz intelligencii i iz proletariata postepenno otseivalis', sozdavali velikih vozhdej pozzhe nastupivshej revolyucii. Sovershenno yasno, chto nigde v mire podobnogo shtaba i podobnyh vozhdej byt' ne moglo". Sverdlova Lunacharskij podcherknuto stavil na odin uroven' s "siyayushchim dorogim geniem" Leninym: "Vladimir Il'ich, kogda umer Sverdlov, kotorogo on ochen' vysoko cenil, i kotoryj, kak vy znaete, v istorii partii sygral bol'shuyu rol',-- byl i sekretarem CK, zanimalsya podborom, sortirovkoj sil i stoyal, takim obrazom, vo glave sovetskoj vlasti, vmeste s Vladimirom Il'ichem delal gromadnoe kolichestvo otvetstvennejshej raboty -- Vladimir Il'ich skazal [...]: Umer chelovek, kotorogo zamenit' nekem. Drugogo takogo cheloveka my v partii ne imeem. [...] Nado ego zamenit' podhodyashchim kollektivom"(9). Inymi slovami, uzhe v 1919 godu Lenin obvinyal Sverdlova v tom, v chem v svoem zaveshchanii on budet obvinyat' Stalina: v sosredotochenii neob®yatnoj vlasti. My znaem, v obshchih chertah, kak protekala i ch'ej pobedoj zakonchilas' bor'ba s Leninym v 1922-1924 godah. Kak zhe protekala i chem zakonchilas' bor'ba Lenina s predydushchim "gensekom" partii Sverdlovym? 30 avgusta 1918 goda istoriki obychno rassmatrivali kak datu nachala shirokoj kampanii "krasnogo terrora", posledovavshego v otvet na pokushenie na zhizn' Lenina. Schitalos', chto v Lenina strelyala eserka Kaplan, zaderzhannaya, vo vsem soznavshayasya i to li rasstrelyannaya, to li, po drugoj versii, tajno pomilovannaya, i chto organizatorami terakta byli rukovoditeli eserovskoj boevoj gruppy. Odnako 30 avgusta stalo etapom v istorii bol'shevistskoj partii po sovsem drugoj prichine. Vpervye s momenta zahvata vlasti bol'sheviki raspravlyalis' s odnim iz sobstvennyh liderov: v Lenina strelyali svoi. Pervuyu ser'eznuyu stat'yu na etu temu napisal izrail'skij istorik, emigrant iz Rossii, Boris Orlov(10). Ideologicheski nepriemlemaya dlya sovetskoj istoriografii i neudobnaya dlya zapadnoj, stat'ya "ostalas' nezamechennoj". Posle 1976 goda, kak i do nego, nesvobodnye sovetskie i svobodnye zapadnye istoriki prodolzhali horom utverzhdat', chto v Lenina strelyala Kaplan. Perelom prines 1990 god. Pod ochevidnym vliyaniem stat'i B. Orlova v avguste 1990 goda "Komsomol'skaya pravda" opublikovala dve stat'i, podvergavshie somneniyu vsemi priznannuyu ranee versiyu(11). V tom zhe godu vyshla broshyura "Fanni Kaplan: YA strelyala v Lenina", sostavlennaya B. M. Sudarushkinym(12). Osen'yu 1990 goda v interv'yu leningradskoj programme "Pyatoe koleso" v chisle prochih voprosov ya kosnulsya i pokusheniya na Lenina 30 avgusta: "Pokushenie na Lenina, tak nazyvaemoe pokushenie Kaplan, vidimo, bylo svyazano s oppoziciej Leninu vnutri partii. Sovershenno ochevidno segodnya, chto ne Kaplan strelyala v Lenina. Est' ser'eznye osnovaniya predpolagat', chto k etomu pokusheniyu imel otnoshenie Sverdlov. Po krajnej mere, posle pokusheniya Sverdlov sebya ochen' stranno vel. On zabral Kaplan iz tyur'my CHK i pomestil ee v lichnuyu tyur'mu, nahodivshuyusya v Kremle pod ego kabinetom. On otdal Mal'kovu, podchinyayushchemusya Sverdlovu komendantu Kremlya, prikaz o rasstrele Kaplan, hotya Mal'kov po dolzhnosti ne imel prava rasstrelivat' Kaplan, komendant Kremlya ne imel nikakogo otnosheniya k takim delam. [...] Vidimo iz-za nesootvetstviya obvineniya i togo fakta, chto Kaplan byla pochti sovsem slepaya, chto u nee, po vsem svidetel'skim pokazaniyam, v odnoj ruke byla sumochka, v drugoj zontik, chto pistoleta, iz kotorogo ona yakoby strelyala, ne nashli, a Lenin, sudya po vsemu, videl strelyavshego muzhchinu, potomu chto, sudya po vospominaniyam, pervye ego slova posle vystrela byli: "Pojmali li ego?" (a ne ee), a Kaplan byla odeta v fetrovuyu shlyapku i, kazhetsya, v beloe plat'e, . Vse eti nesootvetstviya, vidimo, govoryat o tom, chto Kaplan tut byla ni pri chem. To est' povedenie Sverdlova bylo krajne podozritel'no. Lenin schital, chto ego ubivayut. Po vospominaniyam Bonch-Bruevicha, Lenin krajne nedoverchivo otnosilsya k vracham, kotorye ego lechili. On ustraival im perekrestnye doprosy, kak Sverdlov pishet, "shutya", no, konechno zhe, ne shutya. Lenin vser'ez ustraival im eti doprosy. Lenin ponimal, chto ego lishayut vlasti, chto ego ubivayut"(13). S 1991 goda publikacii o pokushenii na Lenina stali dovol'no chastym yavleniem(14), prichem v diskussiyu byl vovlechen dazhe takoj konservativnyj sovetskij issledovatel' eserovskoj partii kak K. V. Gusev: "Nekotorye istoriki i publicisty, -- pisal on, -- skrupulezno izuchaya rashozhdeniya i netochnosti, [...] usmatrivaya chrezmernuyu (podrazumevaya umyshlennuyu) pospeshnost' v rassledovanii dela v VCHK i rasstrele Kaplan, stavyat pod somnenie rol' etoj poslednej v terroristicheskom akte. Mozhno soglasit'sya s tem, chto istoriya pokusheniya nuzhdaetsya v dal'nejshem izuchenii, chto est' ne sovsem yasnye detali [...]. Dopustim, chto i zayavlenie Kaplan, i pokazaniya svidetelej ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. No togda srazu voznikaet vopros: esli ne Kaplan, to kto? [...] Byl li voobshche zagovor, i esli ne esery, to kto organizoval pokushenie, komu eto bylo nuzhno?"(15) Mozhet byt', vsled za Gusevym, nam sleduet iskat' otvet na absolyutno pravil'nyj vopros: komu eto bylo nuzhno? Vopros etot prishel v golovu ne odnomu Gusevu. Dvazhdy general'naya prokuratura Rossijskoj Federacii podnimala vopros o novom rassledovanii obstoyatel'stv pokusheniya na Lenina, sovershennogo 30 avgusta 1918 g. 19 iyunya 1992 g. General'naya prokuratura RF po zayavleniyu pisatelya iz Ul'yanovska A. Avdonina nachavshaya proverku obosnovannosti privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, prigovora i rasstrela 3 sentyabrya 1918 goda po vnesudebnomu postanovleniyu Prezidiuma VCHK Fanni Kaplan, prinyala "Postanovlenie o vozbuzhdenii proizvodstva po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam": "Prokuror otdela po reabilitacii zhertv politicheskih repressij General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii starshij sovetnik yusticii YU. I. Sedov, rassmotrev materialy ugolovnogo dela No N-200 po obvineniyu F. E. Kaplan, ustanovil: Po nastoyashchemu delu za pokushenie na terroristicheskij akt v otnoshenii Predsedatelya Soveta Narodnyh Komissarov V. I. Ul'yanova (Lenina) privlechena k otvetstvennosti i v posleduyushchem rasstrelyana F. E. Kaplan (Rojdman). Iz materialov dela usmatrivaetsya, chto sledstvie provedeno poverhnostno. Ne byli provedeny sudebno-medicinskaya i ballisticheskaya ekspertizy; ne doprosheny svideteli i poterpevshie; ne proizvedeny drugie sledstvennye dejstviya, neobhodimye dlya polnogo, vsestoronnego i ob®ektivnogo rassledovaniya obstoyatel'stv sovershennogo prestupleniya. Na osnovanii izlozhennogo, rukovodstvuyas' st. st. 384 i 386 UPK RSFSR, postanovil: Vozbudit' proizvodstvo po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam"(16). "Nikakih obstoyatel'stv, sobstvenno, ne bylo, -- otmechaet s nekotoroj ironiej |. Maksimova. -- Byli grazhdane v raznyh koncah strany, pravovedy, literatory, istoriki, prosto lyuboznatel'nye lyudi, kotorye, edva priotkrylis' gosudarstvennye arhivy, urazumeli po gazetam i zhurnalam bezdokazatel'nost' i bezotvetstvennost' korotkogo trehdnevnogo doznaniya, ochevidnye ne tol'ko dlya yuristov -- dlya lyubogo gramotnogo cheloveka"(17). Sledstvie stavilo svoej zadachej ustanovit', "strelyala li Kaplan, kakovy motivy i sud'ba strelyavshej"(18). Predpolagalos', chto budut izucheny arhivnye dela Kaplan i pravyh eserov, osuzhdennyh v 1922 godu v tom chisle i za pokushenie na Lenina. I poskol'ku dela hranilis' v arhivah byvshego KGB i ostavalis' zasekrechennymi do 1992 goda, rassledovanie dela poruchalos' sledstvennomu upravleniyu Ministerstva bezopasnosti Rossijskoj Federacii. Posle uprazdneniya MB RF, v konce fevralya -- nachale marta 1994 g., delo Kaplan prinyal prokuror-kriminalist General'noj prokuratury Vladimir Nikolaevich Solov'ev(19). Do leta 1996 goda delo Kaplan, smenyaya drug druga, dorassledovali shest' sledovatelej (chto ne moglo ne skazat'sya otricatel'no na rabote). Ideya dorassledovanii terakta ne obradovala FSB. Tat'yana Andriasova pishet, chto hotya "General'naya prokuratura RF poruchila FSB vyyasnit' nakonec vse obstoyatel'stva pokusheniya Fanni Kaplan na Lenina 30 avgusta 1918 goda na zavode Mihel'sona, kogda predsedatel' Sovnarkoma poluchil dva ognestrel'nyh raneniya [...] u ryadovyh sotrudnikov FSB osobogo entuziazma k porucheniyu Genprokuratury ne nablyudaetsya. Po slovam odnogo iz nih, sledstvennyj apparat peregruzhen ser'eznymi delami, lyudej ne hvataet, a ih eshche otvlekayut na sobytie davno minuvshih dnej, v kotorom vryad li [udastsya] otyskat' istinu"(20). CHto zhe proizoshlo 30 avgusta 1918 goda? V. M. Bonch-Bruevich vspominaet: "Pozdno noch'yu prishel tov. Kozlovskij, kotoromu, kak chlenu kollegii komissariata yusticii, bylo porucheno proizvesti pervyj dopros eserki Kaplan [...]. Kozlovskij rasskazal mne, chto Kaplan proizvodit krajne seroe, ogranichennoe, nervno-vozbuzhdennoe, pochti istericheskoe vpechatlenie. Derzhit sebya rasteryanno, govorit nesvyazno i nahoditsya v podavlennom sostoyanii. Kozlovskij skazal, chto nesomnenno eto delo ruk organizacii eserov, hotya Kaplan i otricaet eto, i chto zdes' yasna svyaz' s peterburgskimi sobytiyami (ubijstvo Volodarskogo, Urickogo) i chto, konechno, mozhno ozhidat' i drugih vystuplenij. Podrobnosti kartiny pokusheniya Kozlovskij eshche ne znal"(21). Nemedlenno posle pokusheniya, eshche do pervogo doprosa Kaplan, nachavshegosya v 23 chasa 30 minut, sovetskoe pravitel'stvo obvinilo v organizacii terakta partiyu eserov. Postanovlenie, kak predsedatel' VCIK, podpisal Sverdlov: "Vsem sovetam rabochih, krest'yanskih, i krasnoarmejskih deputatov, vsem armiyam, vsem, vsem, vsem": "Neskol'ko chasov tomu nazad soversheno zlodejskoe pokushenie na tov. Lenina. [...] My ne somnevaemsya v tom, chto i zdes' budut najdeny sledy pravyh eserov, sledy najmitov anglichan i francuzov"(22). Sleduet otmetit', chto sovetskij istorik N. D. Kostin, specializirovavshijsya na teme pokusheniya, umudrilsya ni razu ne vklyuchit' v svoi knigi frazu "My ne somnevaemsya v tom, chto i zdes' budut najdeny sledy pravyh eserov..." V dvuh izdaniyah ego sbornika "Vystrel v serdce revolyucii" (Politizdat, 1983 i 1989) obrashchenie Sverdlova prosto opushcheno. A v vypushchennoj v period perestrojki knige "Sud nad terrorom" interesuyushchaya nas fraza u Kostina skromno zamenena tremya tochkami(23), tak kak inache chitatelyu bylo by vidno, chto Sverdlov znal o prichastnosti eserov i anglo-francuzskih najmitov k pokusheniyu do polucheniya samoj pervoj informacii o vystrelah v Lenina. Sverdlovu vazhno bylo, vospol'zovavshis' pokusheniem na Lenina, raspravit'sya s eserami i nachat' "massovyj terror protiv vseh vragov revolyucii"(24), tochno takzhe, kak ubijstvom Mirbaha vospol'zovalis' dlya raspravy nad partiej levyh eserov. Vsled za obrashcheniem Sverdlova byli izdany "Postanovlenie VCIK o prevrashchenii sovetskoj respubliki v voennyj lager'" i "Postanovlenie SNK o krasnom terrore". 1 sentyabrya zamestitel' predsedatelya VCHK i predsedatel' revtribunala YA. H. Peters soobshchil v "Izvestiyah VCIK", chto "arestovannaya, kotoraya strelyala v tovarishcha Lenina, sostoit chlenom partii pravyh socialistov-revolyucionerov chernovskoj gruppy", no chto terroristka (eshche ne nazvannaya po imeni) "uporno otkazyvaetsya davat' svedeniya o svoih souchastnikah i skryvaet, otkuda poluchila najdennye u nee den'gi [...]. Iz pokazanij svidetelej vidno, chto v pokushenii uchastvovala celaya gruppa lic, tak kak v moment, kogda tov. Lenin podhodil k avtomobilyu, on byl zaderzhan pod vidom razgovorov neskol'kimi licami. Pri vyhode byl ustroen zator publiki". Itak, v pokushenii uchastvovala celaya gruppa lic, no Kaplan, vpervye nazvannaya tol'ko 3 sentyabrya v utrennem vypuske "Izvestij VCIK", pochemu-to 1 sentyabrya byla zabrana iz odinochnoj kamery tyur'my VCHK v kremlevskuyu tyur'mu, i 3 sentyabrya v 4 chasa dnya rasstrelyana sobstvennoruchno komendantom Kremlya P. D. Mal'kovym. 4 sentyabrya "Izvestiya VCIK" soobshchili o tom, chto "po postanovleniyu VCHK rasstrelyana strelyavshaya v tov. Lenina pravaya eserka Fanni Rojdman (ona zhe Kaplan)"(25). Opisaniya pokusheniya i aresta Kaplan mnogochislenny i protivorechivy. S. N. Batulin, pomoshchnik voennogo komissara 5-j moskovskoj sovetskoj pehotnoj divizii, zaderzhavshij Kaplan, pokazal, chto Kaplan byla arestovana daleko ot mesta pokusheniya i posle pogoni: "Podojdya k avtomobilyu, na kotorom dolzhen byl uehat' tov. Lenin, ya uslyshal tri rezkih suhih zvuka, kotorye ya prinyal ne za revol'vernye vystrely, a za obyknovennye motornye zvuki. Vsled za etimi zvukami ya uvidel tolpu naroda, do etogo spokojno stoyavshuyu u avtomobilya, razbegavshuyusya v raznye storony, i uvidel pozadi karety-avtomobilya tov. Lenina, nepodvizhno lezhavshego licom k zemle. YA ponyal, chto na zhizn' tov. Lenina bylo proizvedeno pokushenie. CHeloveka, strelyavshego v tov. Lenina, ya ne videl. YA ne rasteryalsya i zakrichal: "Derzhite ubijcu tov. Lenina!" i s etimi krikami ya vybezhal na Serpuhovku, po kotoroj odinochnym poryadkom i gruppami bezhali v razlichnom napravlenii perepugannye vystrelami i obshchej sumyaticej lyudi. [...] Dobezhavshi do tak nazyvaemoj "Strelki" na Serpuhove [...] pozadi sebya okolo dereva ya uvidel s portfelem i zontikom v rukah zhenshchinu, kotoraya svoim strannym vidom ostanovila moe vnimanie. Ona imela vid cheloveka, spasayushchegosya ot presledovaniya, zapugannogo i zatravlennogo. YA sprosil etu zhenshchinu, zachem ona syuda popala. Na eti slova ona otvetila: "A zachem Vam eto nuzhno". Togda ya, obyskav ee karmany i vzyav ee portfel' i zontik, predlozhil ej idti za mnoj. [...] Na Serpuhovke kto-to iz tolpy v etoj zhenshchine uznal cheloveka, strelyavshego v tov. Lenina. Posle etogo ya eshche raz sprosil: "Vy strelyali v tov. Lenina?", na chto ona utverditel'no otvetila, otkazavshis' ukazat' partiyu, po porucheniyu kotoroj ona strelyala. [...] V voennom komissariate Zamoskvoreckogo rajona eta zaderzhannaya mnoyu zhenshchina na doprose nazvala sebya Kaplan i priznalas' v pokushenii na zhizn' tov. Lenina"(26). SHofer Lenina Gil' pokushavshejsya ne videl(27). |to privodit B. Orlova k vyvodu, s kotorym nel'zya ne soglasit'sya: "Ni odin iz doproshennyh svidetelej, prisutstvovavshih na meste pokusheniya, strelyavshego v Lenina cheloveka ne videl v lico i opoznat' Fanni Kaplan kak vinovnuyu v pokushenii ne mog"(28). Takoj zhe tochki zreniya priderzhivaetsya Litvin: "Nikto iz svidetelej ee ne opoznal"(29). K analogichnomu zaklyucheniyu prihodit V. Vojnov: "Terrorista nikto ne videl. Fanni Kaplan byla shvachena komissarom Batulinym poodal' ot mesta pokusheniya lish' po klassovomu naitiyu: Fanni stoyala s zontikom pod derevom v vechernem polumrake, chem i vyzvala podozreniya komissara"(30). Protiv Kaplan imelis' lish' kosvennye uliki, prichem v pokazaniyah svidetelej bylo mnogo protivorechij: "Odni zamechayut neznakomuyu zhenshchinu v kakoj-to shlyapke, drugie -- s nepokrytoj golovoj i kosynkoj na plechah; odni --v korotkom zhakete, drugie -- v osennem polupal'to; bol'shinstvo zhe pomnit tol'ko ruku s brauningom. Eshche bolee znachitel'ny rashozhdeniya v ocenke vremeni ee poyavleniya na zavode. Odni tverdyat, chto ona vhodit v zdanie cherez neskol'ko minut posle priezda vozhdya. Po mneniyu drugih, neizvestnaya zhenshchina, pohozhaya na podpol'nuyu propagandistku i obernuvshayasya neozhidanno ekstremistskoj, voznikaet v cehe eshche do mitinga, bespreryvno kurit i dolgo demonstriruet sebya gruppe rabochih. No sovsem tumanny obstoyatel'stva ee zaderzhaniya: to li ee berut tut zhe v zavodskom dvore, ot li ona uspevaet otbezhat' na poryadochnoe rasstoyanie. Po odnim svedeniyam, ee gonyat po mostovoj, tochno borzye, proletarskie deti, po drugim -- ona spokojno idet po ulice, potom ostanavlivaetsya, vybrasyvaet iz portfelya kakie-to bumagi i vdrug sobiraet ih pochemu-to obratno. Kto-to razlichaet dazhe, kak ona chto-to rvet na glazah u presleduyushchih"(31). Pervyj dopros provodilsya v Zamoskvoreckom voennom komissariate. Soglasno etomu doprosu, protokol kotorogo Kaplan podpisat' otkazalas', ona priznala sebya vinovnoj v pokushenii na zhizn' Lenina: "YA segodnya strelyala v Lenina. YA strelyala po sobstvennomu pobuzhdeniyu"(32). Odnako otvet etot sleduet priznat' krajne strannym. Tak mog otvetit' tol'ko chelovek, ne znavshij, kogda imenno soversheno pokushenie. Dopros veli predsedatel' Moskovskogo revolyucionnogo tribunala A. M. D'yakonov, chlen kollegii VCHK i budushchij nachal'nik ohrany Lenina A. YA. Belen'kij. Ot Kaplan trebovali hot' kakih-to dokazatel'stv togo, chto strelyala dejstvitel'no ona. No nikakih podrobnostej pokusheniya Kaplan soobshchit' ne mogla: "Skol'ko raz ya vystrelila -- ne pomnyu". "Iz kakogo revol'vera ya strelyala, ne skazhu, ya ne hotela by govorit' podrobnosti"(33). Kaplan dalee soobshchila, chto byla zaderzhana "u vhoda na miting". Ne u vyhoda, kak skazal by chelovek, tol'ko chto strelyavshij v uhodivshego s mitinga Lenina, a u vhoda. Samo soboj razumeetsya, chto ukazanie Kaplan na arest "u vhoda" protivorechilo eshche i vospominaniyam svidetelej, utverzhdavshih, chto Kaplan zaderzhana vdaleke ot mesta pokusheniya. Iz Zamoskvoreckogo komissariata, po trebovaniyu Petersa, Kaplan i M.