k desyat' chekistov, podchiniv ih mne. YA otvez ih na mesto [...], a na sleduyushchij den' privez v Gorki Vladimira Il'icha i Nadezhdu Konstantinovnu. Bylo eto chisla 24-25 sentyabrya 1918 goda". V Gorki malo kto ezdil: Sverdlov, Stalin, Dzerzhinskij i Bonch-Bruevich. Kak neodnokratno bylo v 1922-23, Lenin rvalsya v Kreml', a ego ne puskali. CHtoby zaderzhat' Lenina v Gorkah v ego kremlevskoj kvartire byl nachat remont. Mal'kov prishet: "K seredine oktyabrya Vladimir Il'ich pochuvstvoval sebya znachitel'no luchshe i vse chashche stal interesovat'sya, kak idet remont i skoro li on smozhet vernut'sya v Moskvu. YA govoril ob etom YAkovu Mihajlovichu, a on otvechal: -- Tyanite, tyanite s remontom. [...] Pust' podol'she pobudet na vozduhe, pust' otdyhaet"(98). Osnovnoj zadachej Sverdlova bylo prodemonstrirovat' partaktivu, chto sovetskaya vlast' vpolne obhoditsya bez Lenina. Ves' sentyabr' i pervuyu polovinu oktyabrya Sverdlov i A. I. Rykov po ocheredi predsedatel'stvovali v Sovnarkome(99). Vse ostal'nye rukovodyashchie posty: predsedatelya VCIK i sekretarya CK, predsedatelya Politbyuro i predsedatelya CK -- u Sverdlova uzhe byli. "Vot, Vladimir Dmitrievich, i bez Vladimira Il'icha spravlyaemsya"(100), -- skazal kak-to Sverdlov Bonch-Bruevichu. Nuzhno li somnevat'sya, chto Bonch-Bruevich dolozhil ob etom razgovore Leninu? Sleduet otmetit', chto bez Lenina spravlyalsya ne tol'ko Sverdlov, no i Trockij. Vystupaya 1 oktyabrya 1918 goda na soedinennom zasedanii Moskovskogo soveta s rabochimi organizaciyami Trockij skazal: "Za sravnitel'no korotkij period vremeni, s togo momenta, kak prozvuchal predatel'skij vystrel v tov. Lenina i do segodnya polozhenie sovetskoj armii prinyalo ustojchivyj harakter. S kazhdym dnem sovetskaya armiya gigantskimi shagami prodvigaetsya vpered". Trockij rasskazal sobravshimsya, chto "vchera" byl u Lenina "i ubedilsya, chto sidyashchie v ego tele dve puli ne meshayut emu sledit' za vsem, i po-legon'ku vseh podtyagivat', -- chto konechno vovse ne meshaet"(101). V obshchem, ranenyj Lenin sil'no ne meshaet, a stroitel'stvo armii v ego otsutstvie "gigantskimi shagami prodvigaetsya vpered". V oktyabre remont kvartiry byl zakonchen. Vidimo, Bonch-Bruevich, lichnyj drug i sekretar' Lenina, byl edinstvennym, kto ne hotel, chtoby Lenin otdyhal i dyshal svezhim vozduhom: on nemedlenno soobshchil Leninu, chto remont okonchen i mozhno vozvrashchat'sya v Kreml'(102). Mal'kov vspominaet: "Nedeli cherez tri posle pereezda v Gorki Vladimir Il'ich vstretil menya pri ocherednom moem poseshchenii s kakoj-to osobenno podcherknutoj lyubeznost'yu. -- Nu kak, tovarishch Mal'kov, remont v moej kvartire skoro zakonchitsya? -- Da znaete, Vladimir Il'ich, tugo delo idet. [...] On vdrug posurovel. -- [...] Remont v Kremle uzhe dva dnya kak zakonchen. YA eto vyyasnil. [...] Zavtra zhe ya vozvrashchayus' v Moskvu i pristupayu k rabote. Da, da. Zavtra. Peredajte, mezhdu prochim, ob etom YAkovu Mihajlovichu. YA ved' znayu, kto vas instruktiruet. Tak zapomnite -- zavtra! I, kruto povernuvshis' ko mne spinoj, Vladimir Il'ich ushel v svoyu komnatu. Na sleduyushchij den' on vernulsya v Moskvu"(103). Tak, s pomoshch'yu plohogo Bonch-Bruevicha, zhelavshego Leninu zla, Lenin vozvratilsya iz ssylki, v kotoruyu on byl otpravlen dobrym Sverdlovym dlya otdyha pod nezhnymi vzorami desyatka chekistov Dzerzhinskogo. K etomu vremeni u Bonch-Bruevicha i poluchavshego cherez nego sootvetstvuyushchuyu informaciyu Lenina poyavilas' eshche odna prichina dlya konflikta so Sverdlovym. Esli u zagovorshchika Sverdlova byli plany raspravit'sya s ranenym Leninym, etomu pomeshali v Kremle bezotryvno nahodivshiesya pri Lenine Bonch-Bruevich i ego zhena Velichkina. I slishkom uzh podozritel'nym sovpadeniem kazhetsya to, chto 30 sentyabrya, t.e. cherez 5-6 dnej posle ot容zda Lenina v Gorki, Velichkina umerla v Kremle, po oficial'noj versii ot "ispanki"(104). |zopov yazyk memuarov staroj gvardii bol'shevikov, umudrivshejsya ucelet' dazhe v stalinskuyu chistku, ne vsegda ponyaten. V vospominaniyah Bonch-Bruevicha chitaem: "Osen' 1918 goda. [...] V Kremle v techenie dvuh dnej ot ispanki umerli tri zhenshchiny. Vladimir Il'ich nahodilsya za gorodom na izlechenii posle tyazhelogo raneniya. Poluchiv izvestie o smerti zhenshchin, on vyrazil samoe dushevnoe soboleznovanie sem'yam i sdelal vse rasporyazheniya ob okazanii im pomoshchi. Ne proshlo i mesyaca, kak toj zhe ispankoj zabolel YA. M. Sverdlov [...]. Nado bylo videt', kak byl ozabochen Vladimir Il'ich. [...] V eto vremya on uzhe zhil v Kremle [...]. Nesmotrya na preduprezhdeniya vrachej o tom, chto ispanka krajne zarazna, Vladimir Il'ich podoshel k posteli umirayushchego [...] i posmotrel v glaza YAkova Mihajlovicha. YAkov Mihajlovich zatih, zadumalsya i shepotom progovoril: -- YA umirayu... [...] Proshchajte"(105). 16 marta v 4 chasa 55 minut Sverdlov umer. Vneshne nevinnaya citata iz vospominanij Bonch-Bruevicha govorit ob ochen' mnogom. Prezhde vsego, Lenina nikogda ne poshel by k Sverdlovu, esli by tot byl bolen zaraznoj "ispankoj"(106). Ne menee vazhno, chto odnoj iz treh zhenshchin, umershih v Kremle v techenie dvuh dnej, byla zhena Bonch-Bruevicha, o chem Bonch-Bruevich "zabyl" upomyanut'. I ponyatno pochemu: tri cheloveka za dva dnya v Kremle -- bol'she pohozhe na ustranenie nezhelatel'nyh lyudej, chem na smert' ot ispanki, pust' dazhe v period pandemii(107). Nakonec, Bonch-Bruevich umeshlenno sdvinul daty: mezhdu smert'yu ego zheny i Sverdlova proshel daleko ni odin mesyac(108). Prihoditsya domyslivat', chto citata iz Bonch-Bruevicha ne stol' uzh nevinna, chto nam namekayut snachala na ustranenie Sverdlovym Velichkinoj i eshche dvuh zhenshchin, vozmozhno -- medicinskih rabotnikov(109), a zatem -- ot "toj zhe ispanki" -- na ustranenie Sverdlova, no uzhe po ukazaniyu Lenina, opravivshegosya ot avgustovskogo pokusheniya 1918 goda. Iz ocherednoj poezdki v provinciyu Sverdlov vernulsya v Moskvu 8 marta 1919 g. O tom, chto on "tyazhelo bolen" bylo soobshcheno 9-go, t. e. srazu zhe posle ego priezda. Schitalos', chto on prostudilsya. Odnako v vyshedshem v 1994 godu v Moskve (izd. Terra) spravochnike "Kto est' kto v Rossii i byvshem SSSR" o Sverdlove bylo napisano sleduyushchee: "Soglasno oficial'noj versii umer posle vnezapnoj bolezni. [...] Kak utverzhdaet Robert Massi, v to vremya hodili nastojchivye sluhi o tom, chto ego smert' v molodom vozraste posledovala za napadeniem na nego rabochego na mitinge [...]. V noyabre 1987 po sovetskomu TV byl pokazan dokumental'nyj otryvok o ego pohoronah [...]. V grobu sovershenno yasno byla vidna golova, kotoraya byla zabintovana". O tom, kto imenno nanes po etoj golove udar, ostaetsya tol'ko dogadyvat'sya. Spustya tri goda, na otkrytom sudebnom processe protiv eserovskoj partii, sovetskoe pravitel'stvo formal'no priznalo tot fakt, chto pokushenie na Lenina 30 avgusta 1918 goda gotovili sotrudniki VCHK G. I. Semenov-Vasil'ev i L. V. Konopleva (pronikshie v eserovskuyu partiyu). CHtoby luchshe razobrat'sya v etoj chasti golovolomki, sformuliruem eshche raz, chto zhe nam izvestno o pokushenii na Lenina 30 avgusta 1918 g.: v Lenina strelyali i on byl ranen; vystrely proizvodilis' iz dvuh pistoletov; odnim iz uchastnikov pokusheniya mogla by' zhenshchina; dokazatel'stv togo, chto strelyavshej zhenshchinoj byla Kaplan -- net; dokazatel'stv togo, chto rasstrelyannoj Mal'kovym zhenshchinoj byla Kaplan -- net; dokazatel'stv togo, chto rasstrelyana byla zhenshchina, strelyavshaya v Lenina -- tozhe net; dejstvitel'nye uchastniki pokusheniya ne arestovany; organizatory pokusheniya neizvestny. Kem zhe byli Semenov i Konopleva? Ochevidno, chto oni ne byli eserovskimi boevikami. S nachala 1918 goda oba oni sluzhili v VCHK. V dorevolyucionnoj Rossii ih schitali by klassicheskimi provokatorami, tipa Azefa. V sovremennom mire ih nazvali by agentami razvedki v stane vraga, nelegalami. Imenno poetomu sovershenno bessmyslenno pereskazyvat' mnogostanichnye istorii o tom, v kakih eserovskih boevyh otryadah trudilis' sotrudniki VCHK Semenov i Konopleva i na kakih imenno bol'shevistskih rukovoditelej, kakim sposobom i v kakie sroki planirovali Semenov i Konopleva proizvesti pokusheniya. Blagodarya agenturnoj rabote Semenova i Konoplevoj vsya psevdoboevaya rabota eserov, kontroliruemaya, rukovodimaya i organizuemaya dvumya chekistami, stala ni chem inym, kak kapkanom, rasstavlennym dlya sbora materialov budushchego processa nad partiej eserov. Vse ostal'noe, chto okruzhalo deyatel'nost' etih agentov, ih rasskazy ob arestah bol'shevikami, o soprotivlenii pri etih arestah, o planiruemyh pobegah i o raskayanii my obyazany nazvat' chekistskoj fabrikaciej, predprinyatoj s cel'yu dezinformacii. |to bylo sostavnoj chast'yu podgotovki pervogo otkrytogo politicheskogo processa. Nam izvesten primer Blyumkina -- sotrudnika CHK, souchastnika ubijstva Mirbaha, amnistirovannogo, prinyatogo zatem formal'no v ryady bol'shevistskoj partii, rabotavshego vsyu ostavshuyusya zhizn' v kontrrazvedke i rasstrelyannogo v 1929 godu za nelegal'nye kontakty s vyslannym Trockim. Shozhaya kar'era byla u Semenova i Konoplevoj. Po ukazaniyu svyshe, i ochevidno, chto eto ukazanie mog dat' tol'ko Dzerzhinskij, Semenov i Konopleva gotovili pokushenie na Lenina. Esli levyj eser Blyumkin, ubivavshij Mirbaha, klal na plahu golovu levyh eserov, Semenova i Konopleva, byvshie eserami, podstavlyali eserovskuyu verhushku. Esli CK PLSR prinyal na sebya otvetstvennost' za ubijstvo posla, to CK PSR kategoricheski oproverg svoyu prichastnost' k pokusheniyu na Lenina: "Bros'te ne tol'ko vashu rabotu, kotoruyu vy vedete, no bros'te vsyakuyu rabotu i poezzhajte v sem'yu otdohnut'"(110), -- eto vse, chto mog otvet' chlen CK PSR Abram Goc(111) vesnoj 1918 goda na predlozhenie Konoplevoj ubit' Lenina. Dazhe esli predpolozhit', chto raspisannyj v CHK na processe eserov scenarij veren, chto Kaplan dejstvitel'no strelyala v Lenina, dejstvitel'no gotovila pokushenie na Lenina po resheniyu CK PSR, dejstvitel'no rabotala pod rukovodstvom Semenova i Konoplevoj, to i v etom sluchae edinstvennyj vyvod, kotoryj mozhno sdelat', eto vyvod o tom, chto organizaciej pokusheniya na Lenina zanimalas' VCHK, pod rukovodstvom Dzerzhinskogo, a podozritel'noe povedenie Sverdlova vmeste so stol' stremitel'noj ego smert'yu ot "ispanki" v marte 1919 goda vozvrashchaet nas v tu tochku kruga, s kotoroj my nachali etot ocherk. Semenov i Konopleva byli sotrudnikami VCHK, a ne pereverbovannymi eserami. Semenov vstupaet v bol'shevistskuyu partiyu v 1919 godu (po drugim svedeniyam -- v yanvare 1921 g. po rekomendacii A. S. Enukidze, L. P. Serebryakova i N. N. Krestivskogo). Konopleva -- v fevrale 1921 goda. Posle togo, kak v konce 1921 goda bylo prinyato reshenie ob inscenirovke otkrytogo sudebnogo processa nad partiej eserov, Konoplevu i Semenova poprosili podgotovit' sootvetstvuyushchuyu komprometiruyushchuyu dokumentaciyu. Semenovym 3 dekabrya 1921 goda bylo zakoncheno napisanie broshyury o podryvnoj deyatel'nosti eserov. Rukopis' etoj broshyury hranitsya v materialah eserovskogo processa s chernil'noj pometkoj Stalina: "CHital. I. Stalin. (Dumayu, chto vopros o pechatanii etogo dokumenta, formah ego ispol'zovaniya i, takzhe, o sud'be (dal'nejshej) avtora dnevnika dolzhen byt' obsuzhden v Politbyuro). I. Stalin"(112). 5 dekabrya 1921 g., t. e. cherez dva dnya posle okonchaniya napisaniya broshyury, Semenov podaet "doklad" v CK RKP(b), gde ukazyvaet, chto uzhe v konce 1920 g. prishel k "mysli o neobhodimosti otkryt' belye stranicy proshlogo p.s.-r.", chto on byl za granicej, sledil za rabotoj eserov i ponyal, chto iz vseh partij -- esery "bezuslovno edinstvennaya real'naya sila, mogushchaya sygrat' rokovuyu rol' pri sverzhenii sovetskoj vlasti", a potomu reshil "razoblachit' p.s.-r. pered licom trudyashchihsya, diskreditirovat' ee... otkryv temnye stranicy ee zhizni, neizvestnye eshche ni RKP(b), ni bol'shinstvu chlenov p.s.-r."(113) 21 yanvarya 1922 g. Politbyuro CK RKP(b) poruchilo I. Unshlihtu po linii razvedki prinyat' mery, chtoby broshyura Semenova vyshla iz pechati za granicej ne pozzhe, chem cherez dve nedeli. 2 marta 1922 goda berlinskaya gazeta "Rul'" vpervye upomyanula vyshedshuyu v Berline v tipografii G. Germanna(114) knizhku Semenova. Srazu zhe posle etogo broshyura byla pereizdana v RSFSR. Nravy togda byli prostye, dazhe u chekistov, poetomu na izdannoj v sovetskoj Rossii knizhke bylo otkrovenno ukazano, chto ona otpechatana tirazhom v 20.000 ekz. v tipografii GPU, Lubyanka 18(115). Konopleva, v svoyu ochered', napisala ryad dokumentov, podkreplyayushchih sobstvennuyu legendu ob eserke-perebezhchice, eserke-predatel'nice, pereverbovannoj sovetskoj vlast'yu. CHekistam vazhno bylo imet' v arhive materialy, govoryashchie o tom, chto Konopleva byvshaya eserka, a ne prosto sotrudnik VCHK. 15-16 yanvarya takie dokumenty byli sostavleny. Tak, 15 yanvarya 1922 goda eyu bylo napisano pis'mo v CK PSR, gde ona dovodila do svedeniya CK PSR, chto eyu "delaetsya soobshchenie Central'nomu komitetu RKP(b) o voennoj, boevoj i terroristicheskoj rabote eserov v konce 1917 goda po konec 1918 goda v Peterburge i Moskve"(116). V tot zhe den' Konopleva dala prostrannye pokazaniya o podgotovke CK PSR terroristicheskih aktov protiv Volodarskogo, Urickogo, Trockogo, Zinov'eva i Lenina, t.e. podpisala chlenam CK partii eserov smertnyj prigovor. Iz pis'ma, poskol'ku ono konchalos' frazoj "byvshij chlen PSR, chlen RKP(b)", s ochevidnost'yu vytekala nepriyatnaya dlya CK PSR novost': Konopleva byla kommunistkoj(117). Togda zhe, 15-16 yanvarya bylo sostavleno lichnoe pis'mo Konoplevoj sekretaryu CK L. P. Serebryakovu. V etom pis'me Konopleva ob座asnyala kak i pochemu ona peremetnulas' ot eserov k bol'shevikam(118). Po smyslu pis'ma, ono dolzhno bylo byt' datirovano zadnim chislom, naprimer, yanvarem 1921 goda, kak esli by pis'mo pisalos' do vstupleniya Konoplevoj v RKP(b). Vidimo, pis'mu reshili ne davat' hoda, i data na nem ostalas' nastoyashchaya. V pis'me "Dorogomu Leonidu Petrovichu" obsuzhdaetsya vopros o tom, gotova li Konopleva tol'ko eshche vstupit' v partiyu. I eto pisal chlen partii s bolee chem godichnym stazhem: "Dorogoj Leonid Petrovich! Mne hochetsya nemnogo pogovorit' s Vami, podelit'sya svoimi myslyami. Ves' 1919 god byl gotom lomki moego starogo ideologicheskogo mirovozzreniya. I rezul'tat byl tot, chto i po vzglyadam svoim i po rabote fakticheski ya sdelalas' kommunistkoj, no formal'noe vhozhdenie v RKP schitala nevozmozhnym blagodarya svoemu proshlomu. Eshche buduchi v PSR, a takzhe v gruppe "Narod", ya schitala, chto dolg nash -- moj i Semenova -- vo imya spravedlivosti otkryt' te stranicy v istorii PSR, skrytye ot shirokih mass, Internacionalu. [...] Internacional dolzhen znat' vse temnye, vse skrytye storony taktiki partii v poslednyuyu revolyuciyu. No kak eto sdelat', ya ne znayu. Vopros etot, svyazannyj s tyazhelym lichnym moral'nym sostoyaniem, stal pered vhozhdeniem moim v RKP. S odnoj storony, ya chuvstvovala, soznavala, chto ne imeyu moral'nogo prava vojti v partiyu, pered kotoroj imeyu stol'ko tyazhkih grehov, ne skazav ej o nih; s drugoj storony, schitala, chto otkryt' ego, ne ukazav fakticheskogo polozheniya veshchej, svyazi s proshloj rabotoj v PSR, personal'no ryade lic, ya ne mogla -- slishkom vse bylo svyazano odno s drugim. |to zhe schitala nepriemlemym so storony moral'noj -- poprostu govorya, predatel'stvom staryh tovarishchej po rabote. Naskol'ko bylo priemlemo dlya menya soobshchenie o proshlom Internacionalu -- ob容ktivnomu sud'e, nastol'ko nepriemlemo Central'nomu Komitetu ili inomu organu RKP. Politicheskaya partiya ne sud'ya drugoj partii, oni obe storony zainteresovannye, a ne bespristrastnye sud'i. Takovo bylo moe ubezhdenie. Pered vstupleniem v RKP ya Vam govorila ne raz, chto moe proshloe meshaet vojti. No ya reshila pereshagnut' cherez proshloe i v partiyu voshla, imeya na mysli dal'nejshej rabotoj hot' nemnogo pokryt' proshloe, svoi oshibki i prestupleniya pered revolyuciej. Priehav za granicu, chitaya s.-r. organ "Volya Rossii", staroe voskreslo s novoj siloj. |to travlya russkoj revolyucii, Kommunisticheskoj partii, kotoruyu vedut esery, razduvaya i kricha ob oshibkah RKP, starayas' vosstanovit' protiv nas zapadnoevropejskij proletariat, kricha ob uzhasah CK i krasnogo terrora, zarodili mysl' o neobhodimosti vo imya revolyucii i partii raskryt' pered proletariatom, i mezhdunarodnym i russkim, istinnoe lico PSR, ee taktiku, ee prestupleniya pered revolyuciej. YA znayu, chto vse, chto v interesah revolyucii, -- dopustimo i spravedlivo. Interesy revolyucii -- nasha pravda, nasha moral', i kogda my s Semenovym pered ot容zdom ego v Rossiyu obsuzhdali etot vopros, to tak reshili oba -- esli interesy revolyucii trebuyut, to my dolzhny, obyazany eto sdelat', hotya by s tochki zreniya chelovecheskoj morali eto bylo nepriemlemo... Kak za terroristicheskim aktom dolzhna posledovat' fizicheskaya smert' vypolnitelya, tak za etim aktom -- moral'naya smert'. A mozhet byt' smert' staroj morali? |togo ya eshche ne znayu. Vse mozhet byt'. Odno tol'ko znayu -- vo imya interesov revolyucii dolzhno byt' sdelano vse!.. YA zadavala sebe vopros, staralas' proverit' sebya, chto, mozhet byt', potomu tak tyazhelo, tak muchitel'no podavat' mne zayavlenie v CK RKP, chto u menya ostalos' chto-to obshchee s eserami, kakaya-to svyaz'. Na eto otvetil sebe, otvechayu i Vam -- net, nichego ne ostalos'. Kak oni yavlyayutsya vragami revolyucii, vragami RKP, tak oni i moi vragi... Dorogoj Leonid Petrovich, ne znayu, razberetes' li Vy v moem pisanii... YA tut sovsem odna. Putalas' i razbiralas' v etom voprose i, otkrovenno govorya, sovsem zaputalas' v morali... Vsego, vsego luchshego. Lida. 15 yanvarya 1922 goda. Dobavlenie k pis'mu: ...Vse eto ya Vam pishu kak tovarishchu, mnenie kotorogo ya cenyu i uvazhayu, i kak chelovek cheloveku. Eshche raz povtoryayu, chto u menya net ni teni somneniya i kolebaniya v tom, chto ya dolzhna i obyazana, vnutrenne obyazana sdelat' dlya revolyucii, no kak sovmestit' eto s moral'noj etikoj -- ne znayu, ne umeyu i boyus'. Prostite za takoe sumburnoe pis'mo i napishite mne. 16 yanvarya 1922 goda. Lida. P. S. Vo vsyakom sluchae, uvedomite menya... o poluchenii doklada i pis'ma. |to obyazatel'no sdelajte"(119). Udivitel'no i to, chto Konopleva, byvshaya terroristka, po legende ubivavshaya bol'shevikov, obrashchaetsya k sekretaryu CK "Dorogoj Leonid Petrovich", i to, chto vopros o prieme v partiyu reshaetsya eyu ne v toj ploskosti, primut ili ne primut Konoplevu bol'sheviki, a gotova li moral'no ili ne gotova sama Konopleva vstupit' v partiyu. Ochevidno, chto eto pis'mo -- neispol'zovannyj chernovik, chast' obshchego scenariya eserovskogo processa. No adresovano pis'mo staromu horoshemu znakomomu, esli ne drugu. Podtverzhdenie etomu my nahodim v memuarah zheny Serebryakova: "Ves'ma harakterno, chto Lidiya Konopleva, pravaya eserka, vydavshaya plany svoej partii, gotovivshaya terroristicheskie akty (process Goca i dr. progremel na vsyu planetu), prishla imenno k Serebryakovu dlya ispovedal'nogo razgovora i emu pervomu povedala vse, chto znala o krovavyh namereniyah byvshih edinomyshlennikov. Vposledstvii ona postoyanno byvala u nas: zheltovolosaya, neprimetnaya vneshne, molchalivaya zhenshchina, pohozhaya na sel'skuyu uchitel'nicu, s tyazhelym vzglyadom edva okrashennyh zhenskih glaz. Ona, kak okazalas', pod etoj zauryadnoj neprivlekatel'nost'yu pryatala burnym temperament i specificheskij izvorotlivyj um lovkogo konspiratora. Pered Serebryakovym ona i ee drug (zabyla ego familiyu) [Semenov] dopodlinno blagogoveli. Posle suda nad eserami oba oni uehali za granicu s sekretnymi porucheniyami"(120). Sovershenno ochevidno, chto sekretar' CK Serebryakov mog druzhit' s Konoplevoj tol'ko v odnom sluchae -- esli ona byla i ostavalas' kommunistkoj. S byvshim eserov-boevikom Serebryakov druzhit' by ne mog. Posmotrim, kto eshche byl vhozh v dom Serebryakova i s kem eshche on druzhil: "Bol'shaya bratnyaya lyubov' na protyazhenii mnogih let soedinyala Sverdlova s Leonidom. Oni dolgo nahodilis' v odnoj ssylke, a s pervyh dnej Oktyabr'skoj revolyucii rabotali vmeste. Vsya mnogochislennaya sem'ya Sverdlovyh, ego sestry, brat'ya, zhena sohranyali korotkie druzheskie otnosheniya s Leonidom i posle smerti YAkova Mihajlovicha"(121). Itak, drug No 1 eto Sverdlov. CHitaem dal'she: "Valerij Mezhlauk kak-to skazal mne, posle togo, kak possorilsya iz-za kakoj-to melochi s Leonidom (oba rabotali zamestitelyami narkoma putej soobshcheniya Dzerzhinskogo), chto Leonid hiter i licemerit"(122). Zdes' nam vazhna ne lichnaya harakteristika, mozhet byt' k tomu zhe ne ob容ktivnogo svidetelya Mezhlauka, a tot fakt, chto Serebryakova vzyal k sebe zamestitelem Dzerzhinskij. Poetomu pravil'no predpolozhit', chto Serebryakov byl ego pravoj rukoj. Sovmestnaya rabota byla skreplena i lichnymi druzheskimi otnosheniyami. Serebryakova pishet: "Sredi blizhajshih druzej Leonida bylo ochen' mnogo gruzin, abhazcev i armyan. [...] Postoyanno iz Tbilisi, Kutaisi, Erevana prisylalis' podarki: vina, vinograd, churchhela, syry i med,-- kotorye my, v svoyu ochered', razdavali takim blizhajshim druz'yam Leonida, kak Dzerzhinskij, Grigorij Belen'kij, Buharin, Voronskij, Sergej Zorin, Rudzutak, A. S. Enukidze i Kalinin. Redkij vecher kto-nibud' iz etih lyudej ne byval u nas, a v dni plenumov i s容zdov nochevalo s desyatok chelovek"(123). Itak, v period 1918-23 godov(124) Serebryakov druzhil so Sverdlovym i Dzerzhinskim. I v etot dom, kuda ezhednevno prihodili ili mogli prijti Dzerzhinskij, Buharin ili Kalinin zahodila eshche i byvshie esery Konopleva i Semenov, gotovivshie po prikazu CK PSR pokushenie na Lenina 30 avgusta 1918 goda, chut' ne lishivshego Lenina zhizni. V poslednie gody etot vopros intrigoval mnogih issledovatelej. Topolyanskij pishet: ,,Naibolee strannym v etoj kriminal'noj istorii vyglyadit blagodushie vlastej po otnosheniyu k podlinnym souchastnikam pokusheniya -- Konoplevoj i Semenovu. Ih proshchayut i ostavlyayut na svobode [...]. Bolee togo, ob座avlyayut o vstuplenii oboih v ryady bol'shevikov, umilyayas' ih chistoserdechnomu raskayaniyu i svoevremenno zagovorivshej "revolyucionnoj sovesti". Po vospominaniyam eserov, opublikovannym za rubezhom v 1924 godu, Konoplevu podozrevayut v provokaciyah eshche v nachale 1918 goda. Vskore posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya znachitel'nuyu chast' byvshih frontovikov iz sostava boevoj organizacii eserov obezoruzhivayut i sazhayut v tyur'mu. Konoplevu, napryamuyu svyazannuyu s etimi frontovikami, ne tol'ko ne arestovyvayut -- na nee prosto ne obrashchayut vnimaniya, hotya ona eshche nekotoroe vremya prozhivaet v Petrograde. [...] Semenov vypolnyaet kakie-to tajnye porucheniya (veroyatnee vsego, voennoj razvedki), dolgo nahoditsya na sekretnoj rabote v Kitae i, postepenno prodvigayas' po sluzhbe, dostigaet ranga brigadnogo komissara. Formal'no Semenov vstupaet v partiyu v 1921 godu. [...] I kto on? Terrorist, pereverbovannyj bol'shevikami, ili agent bol'shevikov, vnedrennyj v boevoj otryad eserov?'' Vse eto privodit Topolyanskogo k vyvodu, izbezhat' kotorogo trudno: "Pokushenie na Lenina sovershayut, ochevidno, esery, no gotovit ego budushchij pravovernyj kommunist Semenov. Vryad li on dejstvuet po sobstvennoj iniciative, skoree, vypolnyaet chej-to zakaz. Kto zhe otdaet emu v takom sluchae rasporyazheniya -- predsedatel' VCIK ili predsedatel' VCHK? Kakie celi, pomimo krasnogo terrora, oni presleduyut? Ne svyazany li ih zamysly s zakulisnymi igrami vokrug Brestskogo mira? I chto zhe oni pytayutsya utait', postepenno svernuv sledstvie po delu o pokushenii na vozhdya i ne dopustiv sudebnogo processa?"(125) V 1922--1924 gg. Konopleva rabotala v 4-m upravlenii shtaba RKKA; chitala lekcii po vzryvnomu delu na kursah operrabotnikov GPU(126), zatem sluzhila v Moskovskom otdele narodnogo obrazovaniya, v izdatel'stvah "Rabotnik prosveshcheniya" i "Transpechat'". Arestovana v Moskve 30 aprelya 1937 g. "za hranenie arhiva partii pravyh eserov", obvinena v svyazyah s Buharinym i Semenovym, rasstrelyana 13 iyulya 1937 g., reabilitirovana "za otsutstviem sostava prestupleniya"(127) 20 avgusta 1960 g. Semenov rabotal v razvedupravlenii RKKA. Iz krupnyh poruchenij, lezhavshih na Semenove do 1922 goda byli organizaciya terroristicheskih avtov protiv Kolchaka i Denikina. V 1927 godu Semenov byl poslan rezidentom sovetskoj razvedki v Kitaj. 11 fevralya 1937 g. arestovan i obvinen v tom, chto s 1928 g. yavlyalsya uchastnikom antisovetskoj organizacii pravyh, byl svyazan s Buharinym, yavlyalsya rukovoditelem "boevoj i terroristicheskoj organizacii pravyh", po porucheniyu Buharina "sozdal ryad terroristicheskih grupp iz chisla byvshih eserov-boevikov"; "silami etih grupp podgotavlival sovershenie teraktov protiv rukovodstva VKP(b) i sovetskogo pravitel'stva". 8 oktyabrya 1937 g. voennaya kollegiya Verhovnogo suda prigovorila G. I. Semenova k rasstrelu i v tot zhe den' rasstrelyala. 22 avgusta 1961 g. Semenov byl reabilitirovan. Voennaya kollegiya prekratila ego delo za nedokazannost'yu pred座avlennyh obvinenij: ,,Proverkoj dela ustanovleno, chto Semenov nikakih terroristicheskih grupp posle 1918 g. ne sozdaval i s eserami svyazan ne byl. Buduchi arestovannym 11 fevralya 1937 g., Semenov do 15 iyunya 1937 g. otrical svoyu vinu i 4 iyunya 1937 g. na ochnoj stavke s ulichayushchim ego arestovannym Usovym K. A. zayavil: "Vy Usova zamuchili ugrozami. Smotrite, na kogo on pohozh? Potomu i daet takie pokazaniya". Za eto zayavlenie Semenov byl vodvoren v karcer, posle chego 15 iyunya 1937 g. napisal zayavlenie na imya N. I Ezhova o tom, chto vinu svoyu priznaet i obeshchaet dat' podrobnye pokazaniya. Po delu ustanovleno, chto byvshij sotrudnik NKVD M. L. Gatov, rukovodivshij sledstviem i doprashivavshij Semenova, v 1939 g. byl osuzhden za fal'sifikaciyu sledstvennyh del i antisovetskuyu deyatel'nost' v organah NKVD''. Litvin schitaet, chto "tehnicheski organizovat' togda pokushenie na Lenina bylo prosto. Dostatochno lish' predstavit' sebe, chto rukovoditeli boevoj eserovskoj organizacii Semenov i Konopleva nachali sotrudnichat' s Dzerzhinskim ne s oktyabrya 1918 goda, kogda ih arestovali, a s vesny 1918-go. Togda stanut ponyatnymi i legkost', s kotoroj v nuzhnom meste prozvuchali vystrely, i narochito bezrezul'tatnaya rabota sledstviya [...]. |ta versiya pomozhet ponyat', pochemu Semenov i Konopleva pod poruchitel'stvo izvestnyh bol'shevistskih deyatelej byli otpushcheny na svobodu i nikak ne postradali v period krasnogo terrora. Semenov, etot eserovskij Azef 1918 goda, skoree vsego dejstvoval po ukazaniyu chekistskogo rukovodstva, tesno svyazannogo s partijno-sovetskimi vozhdyami"(128). Zayavleniya o tom, chto k pokusheniyu na Lenina v avguste 1918 goda imeli otnoshenie vysshie sovetskie rukovoditeli, prezhde vsego Buharin, vpervye prozvuchali v 1938 godu, vo vremya processa nad Buharinym. Delo v tom, chto vesnoj 1918 goda, posle podpisaniya Brestskogo dogovora, levymi eserami byl podnyat vopros o sozdanii sovmestno s levymi kommunistami oppozicionnoj Leninu partii, dlya chego predlagalos' "arestovat' Sovet narodnyh komissarov" vo glave s Leninym, ob座avit' vojnu Germanii, nemedlenno posle etogo osvobodit' arestovannyh chlenov SNK i sformirovat' novoe pravitel'stvo iz storonnikov revolyucionnnoj vojny. Predsedatelem novogo Sovnarkoma predpolagalos' naznachit' Pyatakova. Sami levye kommunisty o teh dnyah soobshchali sleduyushchee: ,,Po voprosu o Brestskom mire, kak izvestno, odno vremya polozhenie v CK partii bylo takovo, chto protivniki Brestskogo mira imeli v CK bol'shinstvo [...] Vo vremya zasedaniya CIK, proishodivshego v Tavricheskom dvorce, kogda Lenin delal doklad o Breste, k Pyatakovu i Buharinu vo vremya rechi Lenina podoshel levyj eser Kamkov [i] [...] polushutya skazal: "Nu, chto zhe vy budete delat', esli poluchite v partii bol'shinstvo? Ved' Lenin ujdet, i togda nam s vami pridetsya sostavlyat' novyj Sovnarkom. YA dumayu, chto predsedatelem Sovnarkoma my vyberem togda tov. Pyatakova" [...] Uzhe posle zaklyucheniya Brestskogo mira [...] tov. Radek zashel k [...] Prosh'yanu dlya otpravki po radio kakoj-to rezolyucii levyh kommunistov. Prosh'yan smeyas' skazal tov. Radeku: "Vse vy rezolyucii pishete. Ne proshche bylo by arestovat' na sutki Lenina, ob座avit' vojnu nemcam i posle etogo snova edinodushno izbrat' tov. Lenina predsedatelem Sovnarkoma". Prosh'yan togda govoril, chto, razumeetsya, Lenin kak revolyucioner, buduchi postavlen v neobhodimost' zashchishchat'sya ot nastupayushchih nemcev, vsyacheski rugaya nas i vas (vas -- levyh kommunistov), tem ne menee luchshe kogo by to ni bylo povedet oboronitel'nuyu vojnu [...] Lyubopytno otmetit', chto [...] kogda posle smerti Prosh'yana tov. Lenin pisal o poslednem nekrolog, tov. Radek rasskazyval ob etom sluchae tov. Leninu, i poslednij hohotal po povodu takogo "plana"''(129). Ne pozdnee yanvarya 1937 goda GPU stalo sobirat' komprometiruyushchuyu informaciyu dlya processa protiv Buharina. Imenno v etot moment vspomnili o stat'yah v "Pravde" 1923 goda, ravno kak i o Semenove s Konoplevoj. Oba sotrudnika sovetskoj kontrrazvedki byli arestovany i po ukazaniyu organov NKVD dali komprometiruyushchuyu informaciyu protiv Buharina, pred座avlennuyu Buharinu v fevrale. Polozhenie Buharina usugublyalos' tem, chto imenno Buharin po resheniyu CK v 1921 godu (vmeste s I. N. Smirnovym i SHkiryatovym) formal'no rekomendoval Konoplevu dlya vstupleniya v partiyu, a v 1922 godu, tozhe po resheniyu CK, vystupal zashchitnikom Semenova na processe eserov. 20 fevralya 1937 goda Buharin proboval opravdat'sya v pis'me k plenumu CK VKP(b): ,,Nel'zya projti mimo chudovishchnogo obvineniya menya v tom, chto ya, yakoby, daval Semenovu terroristicheskie direktivy [...]. Zdes' umolchano o tom, chto Semenov byl kommunistom, chlenom partii [...]. Semenova ya zashchishchal po postanovleniyu CK partii. Partiya nasha schitala, chto Semenov okazal ej bol'shie uslugi, prinyala ego v chislo svoih chlenov. [...] Semenov fakticheski vydal sovetskoj vlasti i partii boevye eserovskie gruppy. U vseh eserov, ostavshihsya eserami, on schitalsya "bol'shevistskim provokatorom". Rol' razoblachitelya on igral i na sude protiv eserov. Ego esery nenavideli i storonilis' ego kak chumy''(130). Poskol'ku Stalina pri podgotovke processa nad Buharinym men'she vsego interesovala istina, oproverzhenie Buharina nichego ne menyalo, i na processe "antisovetskogo pravo-trockistskogo bloka" 1938 goda gosudarstvennyj obvinitel' A. YA. Vyshinskij prodolzhal utverzhdat', chto terroristicheskie direktivy Semenov poluchal lichno ot Buharina. CHut' pozzhe Bol'shaya sovetskaya enciklopediya rasstavila sootvetstvuyushchie akcenty i epitety: "Sejchas neoproverzhimo dokazano, chto v podgotovke ubijstva velikogo Lenina uchastvovali i gnusnye trockistsko-buharinskie izmenniki. Bol'she togo, omerzitel'nejshij negodyaj Buharin vystupil v roli aktivnogo organizatora zlodejskogo pokusheniya na yuenina, podgotovlyavshegosya pravymi eserami i osushchestvlennogo 30 avgusta 1918. V etot den' Lenin vystupil na sobranii rabochih zavoda b. Mihel'sona. Pri vyhode s zavoda on byl tyazhelo ranen beloeserovskoj terroristkoj Kaplan. Dve otravlennye puli popali v Lenina. ZHizn' ego nahodilas' v opasnosti"(131). V 1938 godu mnogih udivilo, chto eto samoe strashnoe obvinenie Buharin oprovergat' ne stal(132). I vot pochemu. NKVD k organizacii processa podoshlo so vsej ser'eznost'yu. 15 dekabrya 1937 goda sledovatelyami byl doproshen davno arestovannyj i otsidevshij pochti vsyu svoyu soznatel'nuyu zhizn' byvshij eser V. A. Novikov. Po legende Semenova Novikov byl odnim iz glavnym uchastnikov pokusheniya na Lenina 30 avgusta 1918 goda. Odetyj matrosom, on "poyavlyalsya" na scene dvazhdy: sozdaval zator tolpy pri vyhode Lenina iz ceha i bezhal s revol'verom k lezhashchemu na zemle ranenomu vozhdyu. Posle pokusheniya on umchalsya na ozhidavshem ego izvozchike, a posle aresta umudrilsya ne byt' rasstrelyannym, hotya i dolzhen byl razdelit' uchast' "Kaplan" za souchastie v terakte. I vot, v 1937 godu my snova vstrechaemsya s okazyvaetsya ucelevshim Novikovym. K sozhaleniyu Kostin, poluchivshij dostup k etim materialam v Gosudarstvennom arhive Rossijskoj federacii, privodit v svoej publikacii lish' nebol'shoj otryvok iz etogo doprosa: "Vypiska iz protokola doprosa arestovannogo Novikova Vasiliya Alekseevicha, 1883 goda rozhdeniya, ot 15 dekabrya 1937 goda. Vopros: Vy nazvali vseh byvshih uchastnikov eserovskoj terroristicheskoj druzhiny, s kotorymi vy vstrechalis' v posleduyushchie gody? Otvet: YA upustil iz vidu uchastnicu pokusheniya na V. I. Lenina -- F. Kaplan, kotoruyu vstrechal v Sverdlovskoj tyur'me v 1932 g. Vopros: Rasskazhite podrobno, pri kakih obstoyatel'stvah proizoshla eta vstrecha? Otvet: V iyule 1932 g. v peresyl'noj tyur'me v g. Sverdlovske, vo vremya odnoj iz progulok na tyuremnom dvore, ya vstretil Kaplan Fanyu v soprovozhdenii konvoira. Nesmotrya na to, chto ona sil'no izmenilas' posle nashej poslednej vstrechi v Moskve v 1918 g., ya vse zhe srazu uznal ee. Vo vremya etoj vstrechi peregovorit' mne s neyu ne udalos'. Uznala li ona menya, ne znayu, pri nashej vstreche ona nikakogo vida ne pokazala. Vse eshche somnevayas' v tom, chto eto Fanya Kaplan, reshil proverit' eto i dejstvitel'no nashel podtverzhdenie togo, chto eto byla imenno ona. Vopros: Kakim obrazom? Otvet: V Sverdlovskoj tyur'me v odnoj kamere soderzhalsya Kozharinov, perevodivshijsya iz chelyabinskogo izolyatora v ssylku. Kozharinov byl privlechen k rabote v kachestve perepischika v Sverdlovskoj tyur'me. YA obratilsya k nemu s pros'boj posmotret' spiski zalyuchennyh, proveriv, nahoditsya li sredi nih Fanya Kaplan. Kozharinov mne soobshchil, chto dejstvitel'no v spiskah Sverdlovskoj tyur'my chislitsya napravlennaya iz politizolyatora v ssylku Kaplan Fanya, pod drugoj familiej -- Rojd Fanya... Vopros: Ot kogo i chto imenno vy slyshali o Kaplan v 1937 g.? Otvet: 15 noyabrya 1937 g. ya byl pereveden iz Murmanskoj tyur'my v Leningradskuyu na Nizhegorodskoj ul. Nahodyas' tam v odnoj kamere s zaklyuchennym Matveevym, u menya s nim voznik razgovor o moej proshloj eserovskoj deyatel'nosti, i v chastnosti o Kaplan Fane. Matveev, otbyvavshij nakazanie v Sibirskih k/lageryah, skazal mne, chto on znaet o tom, chto Kaplan Fanya -- uchastnica pokusheniya na V. I. Lenina -- rabotaet v upravlenii Siblaga v Novosibirske v kachestve vol'nonaemnogo rabotnika... Protokol zapisan s moih slov pravil'no i mnoyu prochitan. Podpis' Novikova. Doprosili: nach. 4 otd-niya 4 otdela UGB UNKVD Leningradskoj oblasti lejtenant gosbezopasnosti (podpis' nerazborchiva). Operupolnomochennyj 4 otd-niya 4 otdela UGB UNKVD serzhant gosbezopasnosti (podpis' nerazborchiva)"(133). Kostin ukazyvaet, chto v 1937 godu na zapros zamestitelya narkoma vnutrennih del Frinovskgo o tom, verny li svedeniya V. A. Novikova, iz Sverdlovska sobshchili: "Ne ustanovleno, chto Rojd Fanya soderzhalas' v Sverdlovskoj tyur'me v 1932 g.". Kostin ukazyvaet, chto pozdnee "proverku proizveli po arhivnym dannym Sverdlovskoj tyur'my, po arhivnym materialam konvojnogo polka, kartoteki OMZ, a takzhe RKM i DTO". Odnako arestovannyh s familej, pohozhej na Rojd, obnaruzheno ne bylo. Iz Novosibirska takzhe soobshchili, chto Kaplan sredi zaklyuchennyh ne chislitsya i ne chislilas': "V chisle zaklyuchennogo i vol'nonaemnogo sostava Fani Rojd, ona zhe Fanya Kaplan, v proshlom i v nastoyashchee vremya ne imeetsya"(134). Vozmozhno, v 1937 godu NKVD planirovalo ne prosto vydvinut' na processe 1938 goda protiv Buharina obvineniya v organizacii pokusheniya na Lenina, a podgotavlivalo pochvu dlya svidetel'skih pokazanij protiv Buharina samoj... Kaplan. Imenno poetomu i nuzhno bylo ozhivit' davno ubitogo svidetelya. Memuary Mal'kova v te gody opublikovany eshche ne byli. O smerti Kaplan govorilo lish' gazetnoe ob座avlenie, kotoroe legko mozhno bylo ob座asnit' libo oshibkoj, libo interesami sledstviya. Vernyj svoemu principu ne soobshchat' samogo vazhnogo Kostin ne ukazyvaet, ch'i eshche familii doprashivaemyj Novikov nazval na doprose. No ochevidno, chto nachat' svoj spisok arestant Novikov dolzhen s davno rasstrelyannoj i voskresshej Kaplan, navernyaka potryasshej ego voobrazhenie. A on vspomnil o nej v samom konce doprosa, lish' posle podskazki: a kogo eshche vy vstrechali? S takimi pokazaniyami Novikova ne strashno bylo obvinyat' Buharina v organizacii pokusheniyu na Lenina 30 avgusta 1918 goda. Esli dela na processe protiv Buharina pojdut ploho, svidetelyami obvineniya vyvedut i Kaplan, kotoraya podtverdit, chto poluchala direktivy ot samogo Buharina, i Novikova, kotoryj podtverdit, chto svidetel' -- Kaplan. Po prichinam, kotorye nikogda ne stanut nam izvestny, etih "svidetelej" Stalin reshil ne privlekat'. Primechaniya 1. Lunacharskij. Siyayushchij dorogoj genij, s. 66. 2. Kuda hotel bezhat' Sverdlov? Publ. V. Lebedeva. -- Istochnik, 1994, No 1, s. 3-4; Argumenty i fakty, Avgust 1996, No 33 (826), s. 16. 3. Nemeckij pasport "Eleny Stal'" prednaznachalsya, vidimo, dlya Lyudmily Nikolaevny Stal' (1872-1939), chlena partii s 1897 goda. 4. Fanni Kaplan. Ili kto strelyal v Lenina? Sbornik dokumentov. Kazan', 1995, s. 27. 5. E. D. Stasova. Stranicy zhizni i bor'by. Politizdat, M., 1957, s. 103. 6. AIGN, yashchik 591, papka 13. Pis'mo Abramovicha -- Vol'skomu, ot 24 dekabrya 1957, s. 1--2. 7. AIGN, yashchik 591, papka 13. Pis'mo Valentinova -- Abramovichu, ot 30 dekabrya 1957, s. 2. 8. N. Buharin. Pamyati Il'icha. -- Pravda, 21 yanvarya 1925 g. 9. Lunacharskij. Siyayushchij dorogoj genij, s. 65, 67. 10. Mif o Fanni Kaplan. -- zh-l. Vremya i my (Izrail') dekabr' 1975, No 2, s. 153-163; yanvar' 1976, No 3, s. 126-159. 11. V. Vojnov, S. Kudryashov. Otravlennye puli. Dve versii pokusheniya na V. I. Lenina. -- Komsomol'skaya pravda, 29 avgusta 1990, s. 2 12. Fanni Kaplan: "YA strelyala v Lenina". (Popytka dokumental'nogo rassledovaniya pokusheniya na V. I. Lenina). Redaktor sostavitel' i avtor kommentariev B. M. Sudarushkin. Rybinskoe podvor'e. Filial izdatel'stva "Russkaya enciklopediya", 1990. 13. YU. Fel'shtinskij. Lenin i Sverdlov - kto kogo. - Nauka. Ezhenedel'naya gazeta nauchnogo soobshchestva TSSR. Kazanskij nauchnyj centr. 14 aprelya 1991, s. 2-3.; sm. takzhe YU. Fel'shtinskij. Lenin. Stranicy biografii. -- gaz. Russkaya mysl' (Parizh), 3-9 avgusta 1995, No 4089. 14. E. Danilov. Tajna "vystrelov" Fanni Kaplan. -- Zvezda Vostoka (Tashkent), 1991, No 1, s. 113--130. On zhe. Tri vystrela v Lenina -- Neva, 1992, No 5--6, On zhe. Pokushenie na vozhdya: signal k terroru -- Ogonek, 1993, No 35--36, s. 10--16. N. D. Kostin. Kto strelyal v Lenina? -- zh-l. Rodina, 1993, No 10, s. 64. V. Topolyanskij. Kto strelyal v Lenina? Iznanka pokusheniya. -- Literaturnaya gazeta, 10 noyabrya 1993, No 45 (5473). A. L. Litvin. V Lenina "strelyal" Dzerzhinskij? -- zh-l. Rodina, leto 1995, No 7, s. 58-60. 15. K. V. Gusev. Rycari terrora. Izd. Luch, M., 1992, s. 82-84. 16. |lla Maksimova. Sledstvie po delu Fanni Kaplan prodolzhaetsya. -- Izvestiya, 4 marta 1994 g.; Istochnik, 1993, No 2, s. 88. 17. Maksimova. Sledstvie po delu Fanni Kaplan prodolzhaetsya. 18. Fanni Kaplan. Ili kto strelyal v Lenina?, s. 25. 19. Maksimova. Sledstvie po delu Fanni Kaplan prodolzhaetsya. 20. T. Andriasova. Byla li killerom Fanni Kaplan? -- Novoe russkoe slovo, 8 aprelya 1996, s. 4. 21. V. Bonch-Bruevich. Pokushenie na V. I. Lenina v Moskve 30-go avgusta 1918 goda. (Po lichnym vospominaniyam). Moskva, 1924, s. 20, 89. Vpervye opublikovano 7 noyabrya 1923 g. v noyabr'sko-dekabr'skom nomere "Molodoj gvardii". 22. YA. M. Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya, t. 3, M., 1960, s. 5. "Izvestiya" No 187 ot 31 avgusta 1918 goda takzhe perepechatali obrashchenie Sverdlova s ukazaniem, chto pokushenie soversheno "neskol'ko chasov tomu nazad", hotya k tomu vremeni mozhno bylo by dat' i bolee tochnuyu datu. Datirovano eto obrashchenie takzhe bylo 10.40 vechera. 23. N. D. Kostin. Sud nad terrorom. Moskovskij rabochij. M., 1990, s. 4. 24. Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya, t. 3, s. 5. 25. Soobshchenie bylo takzhe opublikovano v "Ezhenedel'nike chrezvychajnyh komissij po bor'be s k-r i spekulyaciej" (ot 27 oktyabrya 1918 g., No 6). V razdele "Po Sovetskoj Rossii" v informacii o Krasnom terrore na str. 27 stranice po spisku rasstrelyannyh VCHK, pod poryadkovym nomerom 33, znachitsya "Kaplan, za pokushenie na tov. Lenina, pravaya es-erovka". 26. CA MB RF, N-200, tom 10. Pokazaniya pomoshchnika voennogo komissara 5 Moskovskoj sovetskoj pehotnoj divizii ot 30 avgusta 1918 g. -- Cit. po kn. Istochnik, 1993, No 2, s. 80; Proletarskaya revolyuciya, 1923, No 6-7, s. 279-280 (s neznachitel'nymi rashozh