em iz otvetnogo pis'ma Stalina s kritikoj Lenina, napisannogo dlya chlenov Politbyuro 27 sentyabrya. V etom pis'me Stalin obvinyaet Lenina v "nacional'nom liberalizme" i setuet na ego "toroplivost'". V tot zhe den' on obmenivaetsya zapiskami s Kamenevym na zasedanii Politbyuro: Kamenev: "Il'ich sobralsya na vojnu v zashchitu nezavisimosti. Predlagaet mne povidat'sya s gruzinami. Otkazyvaetsya dazhe ot vcherashnih popravok". Stalin: "Nuzhna, po-moemu, tverdost' protiv Il'icha. Esli para gruzinskih men'shevikov vozdejstvuet na gruzinskih kommunistov, a poslednie na Il'icha, to, sprashivaetsya, pri chem tut ,,nezavisimost'''?" Zapiski ot 28 sentyabrya. Kamenev: "Dumayu, raz Vl(adimir) Il('ich) nastaivaet, huzhe budet soprotivlyat'sya". Stalin: "Ne znayu. Pust' delaet po svoemu usmotreniyu". Neuzheli Stalin ustupil? 2 oktyabrya 1922 goda Lenin vernulsya v svoj kremlevskij kabinet i prorabotal v Kremle 74 dnya. Obsuzhdenie voprosa ob obrazovanii SSSR proishodit 6 oktyabrya 1922 goda na plenume CK. No po sluchajnomu stecheniyu obstoyatel'stv (a mozhet byt' po zaranee razrabotannomu planu) Lenin iz-za zubnoj boli na etom zasedanii ne prisutstvoval. Obsuzhdenie dlilos' tri chasa. Kak pisal iz Moskvy v Tiflis lider gruzinskih "uklonistov" Mdivani, "snachala (bez Lenina) nas bili po-derzhimordovski, vysmeivaya nas, a zatem, kogda vmeshalsya Lenin, posle nashego s nim svidaniya [27 sentyabrya] i podrobnoj informacii delo povernulos' v storonu kommunisticheskogo razuma. [...] Po voprosu o vzaimootnosheniyah prinyat dobrovol'nyj soyuz na nachalah ravnopraviya, i v rezul'tate vsego eta udushlivaya atmosfera protiv nas rasseyalas'. [...] Proekt prinadlezhit, konechno, Leninu, no on vnesen ot imeni Stalina, Ordzhonikidze i dr., kotorye srazu izmenili front. [...] Preniya pokazali, chto izvestnaya chast' CK pryamo otricaet sushchestvovanie nacional'nogo voprosa i celikom zarazhena velikoderzhavnicheskimi tradiciyami. No eta chast' poluchila takuyu opleuhu, chto ne skoro reshitsya snova vysunut'sya iz nory, kuda ee zagnal Lenin (o ego nastroeniyah uznaj iz ego pis'ma, kotoroe bylo oglasheno v konce zasedaniya, posle resheniya voprosa)". Rech' shla o zapiske Lenina Kamenevu, peredannoj dlya oglasheniya na s容zde: "t. Kamenev! Velikorusskomu shovinizmu ob座avlyayu boj ne na zhizn', a na smert'"(40). Mozhno sebe predstavit', chto dumal v etot moment o Lenine Stalin. Tem vremenem dlya navedeniya poryadka v Gruzii Stalin napravil tuda svoego edinomyshlennika Ordzhonikidze. Gruziny teper' uzhe otkazyvalis' vstupat' v Zakavkazskuyu federaciyu (cherez kotoruyu ee hoteli vtyanut' v avtonomnyj Soyuz). Spory byli goryachie. Ordzhonikidze ne lez v karman za slovami, obozval odnogo chlena gruzinskogo CK "durakom i provokatorom", drugogo -- "spekulyantom, duhanshchikom". No kogda Kabahidze nazval samogo Ordzhonikidze "stalinskim ishakom", tot v prisutsvii Rykova udaril Kabahidze. V noch' s 20 na 21 oktyabrya gruppa chlenov CK gruzinskoj kompartii soobshchila po pryamomu provodu v CK RKP(b), chto sovmestnaya rabota s Ordzhonikidze, poslannym v Gruziyu dlya likvidacii konflikta, nevozmozhna, poskol'ku dlya Ordzhonikidze "travlya i intrigi -- glavnoe orudie protiv tovarishchej, ne lakejstvuyushchih pered nim. Stalo uzhe nevmogotu zhit' i rabotat' pri ego derzhimordovskom rezhime". Toj zhe noch'yu Stalin podtverdil poluchenie zapiski "s zhaloboj i ploshchadnoj rugan'yu na Ordzhonikidze". Lenin pervonachal'no vstal na storonu Ordzhonikidze. 21 oktyabrya on otpravil v Tiflis na imya CK Gruzii, Cincadze, Kavtaradze, Ordzhonikidze i sekretaryu Zakkrajkoma Orahelashvili shifrovannuyu telegrammu: "Udivlen neprilichnym tonom zapiski po pryamomu provodu za podpis'yu Cincadze i drugih, peredannoj mne pochemu-to Buharinym, a ne odnim iz sekretarej CEKA. YA byl ubezhden, chto vse raznoglasiya ischerpany rezolyuciyami plenuma CEKA pri moem kosvennom uchastii i pri pryamom uchastii Mdivani. Poetomu ya reshitel'no osuzhdayu bran' protiv Ordzhonikidze i nastaivayu na peredache vashego konflikta v prilichnom i loyal'nom tone na razreshenie Sekretariata CK RKP, kotoromu i peredayu vashe soobshchenie po pryamomu provodu"(41). 22 oktyabrya 1922 goda CK KP Gruzii podal v otstavku, kotoruyu utverdil Zakkrajkom. Eshche cherez dva dnya Stalin soobshchil Ordzhonikidze, chto udovletvoryaet "hodatajstvo nyneshnego CK Kompartii Gruzii ob ego uhode v otstavku". A cherez mesyac, 24 noyabrya, Sekretariat CK RKP(b) sozdal komissiyu "dlya vosstanovleniya prochnogo mira v Kompartii Gruzii" i srochnogo rassmotreniya konflikta pod predsedatel'stvom Dzerzhinskogo i s uchastiem v nej D. Manuil'skij i V. Mickevicha-Kapsukasa. ,,Privetstvuya sozdanie komissii, -- pishet E. YAkovlev, -- Lenin ot golosovaniya ee sostava tem ne menee otkazalsya. Byt' mozhet, podozreval to, o chem so vremenem v besede s Fotievoj pryamo skazhet Zinov'ev: "Zaklyuchenie komissiya imela eshche do vyezda iz Moskvy"''(42). I ponyatno, pochemu: ona sostoyala iz storonnikov Stalina(43). Den' 12 dekabrya nachalsya kak obychno. Utrom Lenin priehal iz Gorok v Moskvu i v 11.15 prishel v svoj kabinet v Kremle; zatem ushel domoj, v svoyu kvartiru. V polden' vernulsya v kabinet i do dvuh chasov besedoval so svoimi zamestitelyami po SNK i STO Rykovym, Kamenevym i A. D. Cyurupoj. V 17.30 Lenin prishel v kabinet govoril po telefonu. S 18 do 18.45 minut besedoval s Dzerzhinskim, vernuvshimsya iz Tiflisa, o konflikte mezhdu Zakavkazskim krajkomom partii i chlenami CK KP(b) Gruzii. Ostatok dnya on posvyatil voprosu o monopolii vneshnej torgovli, a v 20.15 ushel domoj. "Nikto ne dumal, chto 12 dekabrya 1922 goda stanet poslednim dnem raboty V. I. Lenina v ego kabinete v Kremle",-- pishet V. P. Naumov(44). CHto zhe proizoshlo? ,,Nakanune moej bolezni, -- zapishet Fotieva slova, pripisyvaemye eyu Leninu,-- Dzerzhinskij govoril mne o rabote komissii i ob "incidente", i eto na menya ochen' tyazhelo povliyalo''. Nastol'ko tyazhelo, chto v prodiktovannoj v tot zhe vecher Fotievoj v otvet na pis'mo Trockogo o "sohranenii i ukreplenii monopolii vneshnej torgovli" zapiske Lenin soobshchaet Frumkinu, Stomonyakovu i Trockomu o nesposobnosti vystupit' po etomu voprosu na plenume v svyazi s bolezn'yu, o soglasii s Trockim v etom voprose i o pros'be vzyat' na sebya v vidu ego bolezni zashchitu na plenume pozicii Lenina. 13 dekabrya, so ssylkoj na uhudshayushcheesya zdorov'e, Lenin oficial'no soobshchaet o svertyvanii raboty. "Vse tri sleduyushchih dnya -- 13, 14, 15 dekabrya",-- pishet V. P. Naumov,-- Lenin "speshil"(45). Vidimo ponimal, chto speshit' nuzhno. 13 dekabrya Lenin diktuet Fotievoj pis'mo Trockomu (kopiya Frumkinu i Stomonyakovu), gde podcherkivaet "maksimal'noe soglasie" s Trockim po vsem voprosam i prosit ego "vzyat' na sebya na predstoyashchem plenume zashchitu nashej obshchej tochki zreniya o bezuslovnoj neobhodimosti sohraneniya i ukrepleniya monopolii vneshnej torgovli". Fotieva srazu zhe obo vsem informiruet Stalina, kotoryj ponimaet, chto Lenin rukami Trockogo pytaetsya razgromit' Stalina na ocherednom plenume. Uzhe 14 dekabrya Stalin i Kamenev pytayutsya snyat' vopros o monopolii s povestki dnya plenuma na tom osnovanii, chto punkt etot sleduet obsuzhdat' na sleduyushchem plenume, s uchastiem Lenina, kotoryj k sleduyushchemu plenumu konechno zhe vyzdoroveet. 15 dekabrya Lenin pishet Trockomu ocherednoe pis'mo: "Schitayu, chto my vpolne sgovorilis'. Proshu Vas zayavit' na plenume o nashej solidarnosti. Nadeyus', projdet nashe reshenie". CHut' pozzhe on poluchaet pis'mo Frumkina, soobshchayushchego Leninu ob intrigah Stalina i Kameneva i prosyashchego "peregovorit' po etomu voprosu s Stalinym i Kamenevym", tak kak "dal'nejshaya neopredelennost' polozheniya sryvaet vsyakuyu rabotu". Togda Lenin diktuet po telefonu Fotievoj vtoroe za 15 dekabrya pis'mo Trockomu: "Peresylayu Vam poluchennoe mnoyu segodnya pis'mo Frumkina. YA tozhe dumayu, chto pokonchit' s etim voprosom raz navsegda absolyutno neobhodimo. Esli sushchestvuet opasenie, chto menya etot vopros volnuet i mozhet dazhe otrazit'sya na sostoyanii moego zdorov'ya, to dumayu, chto eto sovershenno nepravil'no, ibo menya v desyat' tysyach raz bol'she volnuet ottyazhka, delayushchaya sovershenno neustojchivoj nashu politiku po odnomu iz korennyh voprosov. Poetomu ya obrashchayu Vashe vnimanie na prilagaemoe pis'mo i ochen' proshu podderzhat' nemedlennoe obsuzhdenie etogo voprosa. YA ubezhden, chto esli nam grozit opasnost' provala, to gorazdo vygodnee provalit'sya pered parts容zdom i sejchas zhe obratit'sya k frakcii s容zda, chem provalit'sya posle s容zda. Mozhet byt', priemlem takoj kompromiss, chto my sejchas vynosim reshenie o podtverzhdenii monopolii, a na parts容zde vopros, vse-taki, stavim i uslavlivaemsya ob etom sejchas zhe. Nikakoj drugoj kompromiss, po moemu mneniyu, prinimat' v nashih interesah dela ni v koem sluchae ne mozhem. Lenin"(46). Mozhno s uverennost'yu skazat', chto eto byl samyj smelyj i principial'nyj postupok Lenina. Mozhno takzhe utverzhdat', chto soglasie Trockogo zashchishchat' poziciyu Lenina v voprose o monopolii bylo proyavleniem muzhestva i loyal'nosti po otnosheniyu k Leninu. No ochevidno i drugoe: 15 dekabrya 1922 goda Stalin podpisal smertnyj prigovor ne tol'ko Leninu, no i Trockomu. Trockij ne prosto vystupil v bloke s Leninym (Lenin i Trockij protiv Zinov'eva, Stalina, Kameneva i Buharina), no i oderzhal nad Stalinym pobedu. A etogo Stalin prostit' ne mog. Itak, 13-15 dekabrya Lenin ne prosto zdorov, a rabotaet samym aktivnym obrazom: "razgovarival po telefonu, prinimal doma tovarishchej, gotovilsya k vystupleniyu na H s容zde Sovetov, napisal neskol'ko pisem i zapisok o monopolii vneshnej torgovli, raspredelenii obyazannostej mezhdu zamestitelyami predsedatelya SNK i STO, interesovalsya zagotovkoj hleba urozhaya 1922 goda, social'nym obespecheniem, perepis'yu naseleniya i drugimi voprosami",-- pishet Naumov(47). Inymi slovami, Lenin byl absolyutno rabotosposoben. Kogda zhe on zabolel? Pohozhe, chto 12 dekabrya Dzerzhinskij priehal k Leninu ne dlya otcheta o gruzinskom dele, a dlya togo, chtoby soobshchit' Leninu o prinyatom (vidimo, Stalinym i Dzerzhinskim) reshenii otstranit' Lenina ot vlasti. 12 dekabrya Dzerzhinskomu eto udaetsya sdelat', i on poluchaet soglasie Lenina svernut' dela, pokinut' Kreml' i fakticheski ujti v otstavku. Na svertyvanie del Leninu dayut tri dnya. Utrom 16 dekabrya Lenin uspevaet prodiktovat' eshche odno pis'mo Krupskoj. No v 11 chasov prihodyat vrachi V. V. Kramer i A. M. Kozhevnikov i trebuyut ot Lenina vyezda v Gorki (chto, navernoe, bylo soglasovano s Dzerzhinskim 12 dekabrya). Lenin kategoricheski otkazyvaetsya. Idya na kompromiss, on prosit peredat' Stalinu, chto soglasen ne vystupat' na s容zde Sovetov, gde, razumeetsya, v pervuyu ochered' budet obsuzhdat'sya nacional'naya politika. No Stalinu podachki Lenina uzhe ne nuzhny, i vrachi, ponyatno, chto po prikazu Stalina, zapreshchayut Leninu rabotat'(48). "Vynuzhdennyj otkaz ot vystupleniya sil'no opechalil Vladimira Il'icha", -- zaklyuchaet Naumov. I iz etoj frazy sleduet, chto pristupy u Lenina sluchayutsya kazhdyj raz, kogda ego otstranyayut, snimayut, izoliruyut, lishayut, a ne naoborot. Ved' bol'she vsego na svete i vsegda Lenin boyalsya poteryat' vlast'! 18 dekabrya sobiraetsya ranee otlozhennyj Plenum CK, gde Stalin vystupaet s proektom Soyuznogo dogovora mezhdu sovetskimi respublikami. Lenin v etom plenume ne uchastvuet (ochevidno, chto uchastvovat' v nem Stalin by emu ne razreshil), a sam Stalin, ustavshij ot beskonechnyh leninskih popytok vernut'sya k vlasti, trebuet sebe formal'nyh polnomochij opredelyat' dal'nejshuyu sud'bu Lenina: special'nym postanovleniem on vozlagaet na sebya "otstvennost' za soblyudenie rezhima, ustanovlennogo dlya Lenina vrachami"(49). |tot novyj, ustanovlennyj Stalinym rezhim bol'she vsego napominaet domashnij arest: "Na t. Stalina vozlozhit' personal'nuyu otvetstvennost' za izolyaciyu Vladimira Il'icha, kak v otnoshenii lichnyh snoshenij s rabotnikami, tak i perepiski"(50). S tochki zreniya medicinskoj izolyaciya idet bol'nomu vo vred. Imenno k takomu vyvodu prihodit posetivshij Lenina 20 dekabrya professor O. Ferster, izvestnyj nemeckij vrach-nevropatolog, kotoryj konsul'tiroval vrachej, lechivshih Lenina: "Esli by Lenina v oktyabre 1922 goda i dal'she ostavlyali by v bezdeyatel'nom sostoyanii, on lishilsya by poslednej bol'shoj radosti, kotoruyu on poluchil v svoej zhizni. Dal'nejshim polnym ustraneniem ot vsyakoj deyatel'nosti nel'zya bylo by zaderzhat' hod ego bolezni. Rabota dlya Vladimira Il'icha byla zhizn'yu, bezdeyatel'nost' oznachala smert'"(51). No iz vsego opisannogo sleduet, chto sobytiya 12-18 dekabrya k sostoyaniyu zdorov'ya Lenina skoree vsego nikakogo otnosheniya ne imeli. Lenina vygnali iz Kremlya i naznachili Stalina (tochnee -- Stalin naznachil sam sebya) nachal'nikom tyuremnogo rezhima Lenina. 21 dekabrya Krupskaya zapisala pod diktovku Lenina pis'mo Trockomu. Obratim vnimanie na to, kak formal'no ogovarivaet Krupskaya razresheniem Ferstera svoe pravo zapisat' dlya Trockogo pis'mo Lenina: <<Lev Davydovich, Prof. Ferster razreshil segodnya Vladimiru Il'ichu prodiktovat' pis'mo, i on prodiktoval mne sleduyushchee pis'mo k Vam. "Tov. Trockij, Kak budto udalos' vzyat' poziciyu bez edinogo vystrela prostym manevrennym dvizheniem. YA predlagayu ne ostanavlivat'sya i prodolzhat' nastuplenie i dlya etogo provesti predlozhenie postavit' na parts容zd vopros ob ukreplenii monopolii vneshnej torgovli i o merah k uluchsheniyu ee provedeniya. Oglasit' eto na frakcii s容zda sovetov. Nadeyus', vozrazhat' ne stanete i ne otkazhetes' sdelat' doklad na frakcii. N. Lenin". V. I. prosit takzhe pozvonit' emu otvet. N. K. Ul'yanova>>(52). Iz etogo pis'ma Trockij dolzhen byl sdelat' vyvod, chto Lenin lishilsya rassudka. Ego tol'ko chto vygnali iz kabineta i posadili pod domashnij arest, lishiv vozmozhnosti raboty i vstrech s lyud'mi i perepiski, oficial'no naznachili Stalina nadsmotrshchikom (o chem Lenin, razumeetsya, ne znal), a on pishet o vzyatii pozicii bez edinogo vystrela. Bez edinogo vystrela v te dni pozicii vzyali Stalin i Dzerzhinskij. Ne udivitel'no, chto Trockij na pis'mo Lenina ne otvetil: diskutirovat' na etu temu s oslepshim Leninym on ne sobiralsya. Lenin v otnoshenii Stalina byl naiven, no ne bez predela. On ne sluchajno diktoval pis'mo imenno Krupskoj, a ne sekretaryu. On staralsya sgovorit'sya s Trockim konfidencial'no. Pohozhe, odnako, chto utechka informacii proizoshla. Uzhe na sleduyushchij den', 22 dekabrya, Stalin pozvonil Krupskoj, otrugal ee, prigrozil vzyskaniem po partijnoj linii resheniem Kontrol'noj komissii, nahodivshejsya celikom pod kontrolem Stalina, i skazal, chto, esli podobnoe povtoritsya, Stalin ob座avit vdovoj Lenina Artyuhinu. Schitaetsya, chto Krupskaya soobshchila Leninu o zvonke Stalina tol'ko 5 marta 1923 g., tak kak imenno v etot den' Lenin napisal Stalinu emocional'noe pis'mo o razryve otnoshenij. |to podtverzhdali i opublikovannye v zhurnale "Kommunist" (No 5, 1989) vospominaniya sekretarya Krupskoj V. Dridzo: "Pochemu V. I. Lenin tol'ko cherez dva mesyaca posle grubogo razgovora Stalina s Nadezhdoj Konstantinovnoj napisal emu pis'mo, v kotorom potreboval, chtoby Stalin izvinilsya pered nej? Vozmozhno, tol'ko odna ya znayu, kak eto bylo v dejstvitel'nosti, tak kak Nadezhda Konstantinovna chasto rasskazyvala mne ob etom. Bylo eto v samom nachale marta 1923 goda. Nadezhda Konstantinovna i Vladimir Il'ich o chem-to besedovali. Zazvonil telefon. Nadezhda Konstantinovna poshla k telefonu (telefon v kvartire Lenina vsegda stoyal v koridore). Kogda ona vernulas', Vladimir Il'ich sprosil: -- Kto zvonil? -- |to Stalin, my s nim pomirilis'. -- To est' kak? Prishlos' Nadezhde Konstantinovne rasskazyvat' vse, chto proizoshlo v dekabre 1922 goda, kogda Stalin ej pozvonil [...]. Nadezhda Konstantinovna prosila Vladimira Il'icha ne pridavat' etomu znacheniya, tak kak vse uladilos' i ona zabyla ob etom. No Vladimir Il'ich byl nepreklonen...". No ochevidno, Krupskaya rasskazala obo vsem Leninu v tot zhe den', na chto obyazan byl rasschityvat' Stalin, i v noch' s 22 na 23 dekabrya u Lenina imenno po etoj prichine nastupaet rezkoe uhudshenie zdorov'ya: po svidetel'stvu M. I. Ul'yanovoj v noch' na 23 dekabrya bolezn' Lenina "rasprostranilas' dal'she, pravaya ruka i pravaya noga porazheny paralichom. S etih por Vladimir Il'ich bol'she ne mog sam pisat'". Est' neskol'ko ukazanij na to, chto Lenin uznal o zvonke Stalina Krupskoj 22 dekabrya. Vo-pervyh, citiruya Dmitrievskogo, eto podtverzhdaet Trockij: "Krupskaya nemedlenno, vsya v slezah, pobezhala zhalovat'sya Leninu". Vo-vtoryh, ob etom svidetel'stvuet fakt novogo pristupa u Lenina v noch' s 22 na 23 dekabrya. Kosvenno eto podtverzhdaetsya interv'yu s Fotievoj: "Nadezhda Konstantinovna ne vsegda vela sebya, kak nado. Ona mogla by progovorit'sya Vladimiru Il'ichu. Ona privykla vsem delit'sya s nim. I dazhe v teh sluchayah, kogda etogo delat' nel'zya bylo. [...] Naprimer, zachem ona rasskazala Vladimiru Il'ichu, chto Stalin vyrugal ee po telefonu?". Sekretar' Lenina Volodicheva takzhe schitala, chto Lenin uznal o grubosti Stalina ranee 5 marta: "Vozmozhno, on znal eto ran'she. A pis'mo napisal 5 marta"(53). Odnovremenno 22 dekabrya Krupskaya napisala pis'mo Kamenevu, fakticheskomu predsedatelyu Politbyuro, nahodivshemusya v bloke protiv Lenina vmeste so Stalinym, chego ona skoree vsego ne stala by delat', esli by ne soobshchila ob incidente Leninu uzhe 22 dekabrya: "Lev Borisych, po povodu koroten'kogo pis'ma, napisannogo mnoyu pod diktovku Vlad. Il'icha s razresheniya vrachej, Stalin pozvolil vchera po otnosheniyu ko mne grubejshuyu vyhodku. YA v partii ne odin den'. Za vse 30 let ya ne slyshala ni ot odnogo tovarishcha ni odnogo grubogo slova, interesy partii i Il'icha mne ne menee dorogi, chem Stalinu. Sejchas mne nuzhen maksimum samoobladaniya. O chem mozhno i o chem nel'zya govorit' s Il'ichem, ya znayu luchshe vsyakogo vracha, t. k. znayu, chto ego volnuet, chto net, i vo vsyakom sluchae luchshe Stalina. YA obrashchayus' k Vam i k Grigoriyu [Zinov'evu], kak bolee blizkim tovarishcham V. I., i proshu ogradit' menya ot grubogo vmeshatel'stva v lichnuyu zhizn', nedostojnoj brani i ugroz. V edinoglasnom reshenii kontrol'noj komissii, kotoroj pozvolyaet sebe grozit' Stalin, ya ne somnevayus', no u menya net ni sil, ni vremeni, kotorye ya mogla by tratit' na etu glupuyu skloku. YA tozhe zhivaya i nervy napryazheny u menya do krajnosti. N. Krupskaya"(54). Ostorozhnyj i hitryj Stalin ne dopustil by razryva s Leninym, esli by ne schital ego politicheskim trupom. 22 chisla Stalin pozvolil sebe nahamit' Krupskoj, potomu chto uzhe nichem ne riskoval. On pozvonil Krupskoj, chtoby soobshchit' ej, chto reshil ubit' Lenina. Tol'ko tak mozhno ob座asnit' reakciyu samoj Krupskoj na zvonok Stalina 22 dekabrya: "Ona byla sovershenno ne pohozha na sama sebya, rydala, katalas' po polu i pr. Ob etom vygovore ona rasskazala V. I. cherez neskol'ko dnej", -- svidetel'stvuet Ul'yanova(55). Znachit, i po mneniyu Ul'yanovoj Lenin uznal ob etom zvonke mnogo ran'she 5 marta, uzhe cherez neskol'ko dnej. No samoe glavnoe dokazatel'stvo togo, chto Lenin uznal o zvonke Stalina imenno 22 dekabrya, nam predostavil Lenin: 23 dekabrya on nachal pisat' "zaveshchanie". V 1922 godu Lenin ponimal, chto takoe Stalin: "Mariya Akimovna, -- A. Bek sekretarya Lenina Volodichevu, -- est' li kakie-nibud' shansy najti prosto ustnye otzyvy Lenina o Staline?" "Nichego ya ne slyshala. Dazhe nameka net, -- otvetila Volodicheva. -- Lenin vse-taki byl tozhe ochen' ostorozhnyj chelovek"(56). Tozhe ochen' ostorozhnyj. Kak i Stalin. Lenin ne vydal svoih namerenij. On ne stal pod vliyaniem razgovora s Krupskoj zvonit' ili pisat' Stalinu. Lenin ponyal, chto dni ego sochteny i chto nuzhno uspet' otdat' kak mozhno bol'she ukazanij. V to zhe vremya, Lenin ne sobiralsya passivno ozhidat' smerti ot ruki Stalina, chto sleduet iz kolichestva napisannyh im pered smert'yu statej i zametok. Dokumenty, prodiktovannye Leninym, nachinaya s 23 dekabrya, presledovali dve celi: sdelat'sya zaveshchaniem, s odnoj storony, podorvat' avtoritet Stalina v partii -- s drugoj. Sobytiya pokazali, chto ne proizoshlo ni pervogo, ni vtorogo. 23 dekabrya. Lenin poprosil dezhurivshego u nego vracha A. M. Kozhevnikova razreshit' emu prodiktovat' stenografistke v techenie pyati minut, tak kak ego "volnuet odin vopros", i on boitsya, chto ne zasnet. Nichego ne podozrevayushchij Kozhevnikov razreshaet. Togda, v nachale devyatogo vechera, Lenin vyzval Volodichevu: "23 dekabrya 1922 goda mne soobshchili, chto menya vyzyvaet k sebe Lenin. Ego bespokoit odin vazhnyj vopros, i on hochet prodiktovat' chto-to stenografistke. Mne i ran'she prihodilos' stenografirovat' vystupleniya i pis'ma Vladimira Il'icha. Zapisyvala ya ego doklad na aprel'skoj konferencii, prinimala ego telefonogrammy iz Gorok, a teper' mne predstoyalo vesti zapis' u posteli bol'nogo Il'icha. Mozhete sebe predstavit', kak ya volnovalas'! Pomnyu, chto v kvartire Vladimira Il'icha ya uvidela Mariyu Il'inichnu, Nadezhdu Konstantinovnu i gruppu vrachej. Menya predupredili, chto Leninu razresheno diktovat' ne bolee 5 minut. Nadezhda Konstantinovna provela menya v komnatu, gde na krovati lezhal Il'ich. Vid u nego byl boleznennyj. On nelovko podal mne levuyu ruku, pravaya byla paralizovana. |to menya sil'no porazilo. YA ne predpolagala, chto emu do takoj stepeni ploho. Kogda my ostalis' odni, ya sela za stol ryadom s krovat'yu. Lenin skazal: "YA hochu prodiktovat' pis'mo k s容zdu. Zapishite!"(57) Tak byla prodiktovana pervaya chast' pis'ma k predstoyashchemu Dvenadcatomu s容zdu. Pri diktovke nikto, krome Volodichevoj, ne prisutstvoval: "Nadezhda Konstantinovna ne vvodila menya v komnatu. Oni stoyali (Mariya Il'inichna, Nadezhda Konstantinovna i vrach) okolo toj komnaty, v kotoroj lezhal Il'ich. Menya nikto ne provozhal. Oni tol'ko rasstupilis', propuskaya menya. I ya voshla. Lenin diktoval bystro. Vidimo, vse bylo produmano u nego zaranee. CHuvstvovalos' ego boleznennoe sostoyanie. Diktovka davalas' emu nelegko. Govoril on gluho, ne zhestikuliruya, kak obychno. Zakonchil diktovku v otvedennoe vremya i nemnogo poveselel. A ya vse eshche ne mogla prijti v sebya. Byla kak v tumane"(58). Lenin zametil rasteryannost' Volodichevoj, sprosil, "pochemu takaya blednaya"(59). "Da potomu chto Stalin Vas za eto ub'et", "potomu chto ya pryamo sejchas obyazana dolozhit' obo vsem Stalinu", -- dolzhna byla otvetit' Vlodicheva, no, kak nam dostoverno izvestno, promolchala. Sam Lenin nazyval eti zapisi "dnevnikom", schitaya, chto takim obrazom on obmanet Politbyuro i ne privlechet k svoej rabote osobogo vnimaniya. Posmotrim, chto i kogda napisal Lenin, nachinaya s 23 dekabrya: 23 dekabrya 1922 g. -- "Zaveshchanie", chast' 1. Zapisano Volodichevoj. 24 dekabrya -- "Zaveshchanie", chast' 2. 25 dekabrya -- "Zaveshchanie", chast' 3. Zapisano Volodichevoj. 26 dekabrya -- Zapiska ob uvelichenii chlenov CK do 50 ili dazhe 100 chelovek. Zapisano Fotievoj. 27 dekabrya -- CHast' 4. "O pridanii zakonodatel'nyh funkcij Gosplanu". Zapisano Volodichevoj. 28 dekabrya -- CHast' 5. "Prodolzhenie pis'ma o zakonodatel'nom haraktere reshenij Gosplana". Zapisano Fotievoj. 29 dekabrya -- CHast' 6. "Prodolzhenie zapisok o Gosplane". Zapisano Volodichevoj. 29 dekabrya -- Zapiska o Gosplane. Zapisano Volodichevoj. 29 dekabrya -- Ob uvelichenii chisla chlenov CK. Zapisano Volodichevoj. 30 dekabrya -- "K voprosu o nacional'nostyah ili ob ,,avtonomizacii''", chast' 1. Zapisano Volodichevoj. 31 dekabrya -- "K voprosu o nacional'nostyah ili ob ,,avtonomizacii''", chast' 2. Zapisano Volodichevoj. 31 dekabrya -- "K voprosu o nacional'nostyah ili ob ,,avtonomizacii''", chast' 3. Zapisano Volodichevoj. 2 yanvarya 1923 g. -- "Stranichka iz dnevnika". Opublikovano v "Pravde" 4 yanvarya 1923 g. 4 yanvarya -- pripiska k "Zaveshchaniyu" s predlozheniem snyat' Stalina. Zapisano Fotievoj. 4 yanvarya -- "O kooperacii", chast' 1. Opublikovano v "Pravde" 26 maya 1923 g. 6 yanvarya -- "O kooperacii", chast' 2. Opublikovano v "Pravde" 27 maya 1923 g. Ne pozdnee 9 yanvarya -- plan stat'i "CHto nam delat' s Rabkrinom?" 9 yanvarya -- "CHto nam delat' s Rabkrinom?", chast' 1. Zapisano Volodichevoj. 13 yanvarya -- "CHto nam delat' s Rabkrinom?", chast' 2. Zapisano Fotievoj. 13 yanvarya -- "CHto nam delat' s Rabkrinom?", chast' 3. Zapisano Fotievoj. 16 yanvarya -- "O nashej revolyucii (po povodu zapisok N. Suhanova)", chast' 1. Opublikovano v "Pravde" 30 maya 1923 g. 17 yanvarya -- "O nashej revolyucii (po povodu zapisok N. Suhanova)", chast' 2. Opublikovano v "Pravde" 30 maya 1923 g. 23 yanvarya -- "Kak nam reorganizovat' Rabkrin". Opublikovano v "Pravde" 25 yanvarya 1923 g. 2 marta -- "Luchshe men'she, da luchshe". Opublikovano v "Pravde" 4 marta 1923 g.(60) Utochnim spisok sekretarej Lenina po "Dnevniku dezhurnyh sekretarej V. I. Lenina" za period s 21 noyabrya 1922 g. po 6 marta 1923 g.: N. S. Allilueva (do utra 18 dekabrya), SH. M. Manuchar'yanc (formal'no -- bibliotekar' Lenina, do vechera 11 dekabrya), S. A. Flakserman (3 dekabrya tol'ko), M. I. Glyasser (vecher 5 fevralya tol'ko), M. A. Volodicheva (s vechera 27 noyabrya), L. A. Fotieva (s 13 dekabrya). Obratim vnimanie na to, chto, za isklyucheniem zheny Stalina N. S. Alliluevoj, zhizn' kotoroj oborvalas' tragicheski, ni odna iz sekretarej Lenina ne byla repressirovana Stalinym v period chistok. I eto bylo luchshim podtverzhdeniem togo, chto v lichnoj predannosti sekretarej Lenina Stalin ne somnevalsya, chto ni odnogo neloyal'nogo v otnoshenii Stalina postupka nikto iz nih v to opasnoe dlya Stalina vremya ne sovershil. Znaya Stalina, mozhno s uverennost'yu skazat', chto vse vysheskazannoe otnositsya i k predannejshemu pomoshchniku i sekretaryu Lenina -- V. D. Bonch-Bruevichu, prozhivshemu dolguyu zhizn', do 1955 goda. Ne tronuli i ego brata, M. D. Bonch-Bruevicha, carskogo oficera, zanimavshego do revolyucii dolzhnost' Glavkoma Severnym frontom. Mihail Dmitrievich, kotorogo po statistike prosto obyazany byli rasstrelyat' v 1936-39 godah, dosluzhilsya do china general-lejtenanta i umer v 1956 godu. CHem zhe zasluzhili sekretari Lenina pozhiznennuyu indul'genciyu Stalina? Predannoj sluzhboj i bezuprechnym vedeniem "Dnevnika dezhurnyh sekretarej". |to byl udivitel'nyj dokument. Vpervye opublikovannyj v 1963 godu, on nahodilsya pod sem'yu zamkami do iyulya 1956 goda. CHto zhe eto byl za "Dnevnik" i po kakim prichinam ego tak dolgo hranili v sejfe? Po ch'ej iniciative on byl nachat? Pered kem otchityvalis' lyudi, delavshie v "Dnevnike" zapisi? Kto znal, a kto ne znal o ego sushchestvovanii? Kem etot "Dnevnik" chitalsya? Ne na vse eti vopros otvet yasen. Dnevnik byl nachat 21 noyabrya 1922 goda. Ochevidno, chto v etot den' Politbyuro po iniciative Stalina ustanovilo nad Leninym nadzor na urovne vedeniya dnevnika. Do revolyucii Lenin vsegda naznachal Krupskuyu sekretarem teh politicheskih centrov, v kurse deyatel'nosti kotoryh on hotel byt'. Stalin i tut okazalsya dostojnym uchenikom. V pervye posle vvedeniya formal'nogo nadzora dni osobenno aktivnym sekretarem Lenina byla zhena Stalina N. S. Allilueva. Ponyatno, chto obo vsem, chto ej bylo izvestno, ona rasskazyvala Stalinu. Net nikakih ukazanij na to, chto o "Dnevnike" znali Lenin, Krupskaya ili M. I. Ul'yanova. Esli tak, to spravedlivo utverzhdenie, chto "Dnevnik" velsya tajkom. SHestero sekretarej Lenina mogli vesti tajnyj "Dnevnik" lish' po resheniyu vyshestoyashchih instancij. Takimi instanciyami mogli byt' CK, Sekretariat CK ili Politbyuro. Inymi slovami, prikaz dolzhen byl ishodit' ot Stalina. Iz interv'yu Fotievoj i Volodichevoj my znaem, chto otchityvalis' sekretari pered Stalinym i Kamenevym, yavlyavshimsya v te mesyacy predsedatelem Polibyuro. Neizvestno, chital li etot "Dnevnik" Stalin ili zhe on dovol'stvovalsya ustnymi otchetami. Po krajnej mere odin sekretar' -- Volodicheva -- vela dnevnik stenograficheskimi znakami i rasshifrovyvala svoyu stenogrammu pozzhe. Iz etogo, vidimo, sleduet sdelat' vyvod, chto Stalin dovol'stvovalsya ustnymi otchetami. "Dnevnik" oborvalsya 6 marta 1923 goda na fraze "Nadezhda Konstantinovna prosila". Ves' dal'nejshij tekst byl zapisan stenogrammoj i rasshifrovyvalsya Volodichevoj 14 iyulya 1956 goda. Posle 6 marta 1923 goda "Dnevnik" ne velsya voobshche. Sozdaetsya vpechatlenie, chto v moment rasshifrovki zapisi ot 6 marta v dalekom 1923 godu Volodichevoj pozvonil Stalin i prikazal vedenie "Dnevnika" i vsyakuyu rabotu nad nim prekratit'. Tak i bylo oborvana rabota na poluslove. "Dnevnik" interesen ne tol'ko tem, chto v nem zapisano, no i tem, chto iz nego ischezlo. A ischezlo iz nego ochen' mnogo. V "Dnevnike" propushcheny sleduyushchie dni: 17 dekabrya 1922 goda, 19-22 dekabrya, prichem 18 dekabrya Stalin naznachen tyuremshchikom Lenina, a 22 dekabrya sostoyalsya tot samyj zvonok Stalina Krupskoj i, esli Krupskaya soobshchila o nem Leninu, v zapisyah sekretarej ot 22 dekabrya dolzhny byli by imet'sya svedeniya o reakcii Lenina; nachinaya s 25 dekabrya propuskaetsya ves' period deyatel'nosti Lenina, kogda on diktoval tret'yu chast' "Zaveshchaniya", zapisku ob uvelichenii chlenov CK, zapisi o Gosplane, stat'yu "K voprosu o nacional'nostyah..." i, nakonec, dopolnenie k "Zaveshchaniyu" ot 4 yanvarya 1923 goda, gde on predlagaet smestit' Stalina s posta genseka. Za period s 25 dekabrya po 16 yanvarya sdelany vsego dve zapisi: 29 dekabrya i 5 yanvarya. Obratim vnimanie na to, kak akkuratno oni smontirovany: "24 dekabrya [...] Vladimiru Il'ichu vzyali Suhanova "Zapiski o revolyucii", toma III i IV. 29 dekabrya. CHerez Nadezhdu Konstantinovnu Vladimir Il'ich prosil sostavit' spisok novyh knig. Vrachi razreshili chitat'. Vladimir Il'ich chitaet Suhanova "Zapiski o revolyucii" (III i IV toma). [...] Spiski Vladimir Il'ich prosil sostavit' po otdelam. 5 yanvarya 1923 g. Vladimir Il'ich zatreboval spiski novyh knig s 3 yanvarya i knigu Titlinova "Novaya cerkov'". 17 yanvarya (zapis' M. A. Volodichevoj). Vladimir Il'ich [...] chital i vnosil popravki v zametki o knige Suhanova o revolyucii [...]". "Dnevnik" otcenzurirovan takim obrazom, chtoby sozdat' u nas vpechatlenie, budto Lenin s 25 dekabrya po 16 yanvarya vklyuchitel'no chital i rabotal nad stat'ej o Suhanove. Mezhdu tem v etot period byli napisany osnovnye ego predsmertnye stat'i. A vot posle 17 yanvarya (kogda "Dnevnik" vedetsya s otnositel'noj chastotoj), napisano vsego dve stat'i: "Kak nam reorganizovat' Rabkrin" i "Luchshe men'she, da luchshe". V Dnevnike propushcheny takzhe 27-29 yanvarya, 11 i 13 fevralya, 15 fevralya -- 4 marta. Mezhdu tem nam izvestno, chto Lenin diktoval kazhdyj den' ili pochti kazhdyj den', prichem dni, kogda on ne diktoval, v "Dnevnike" vsegda otmechalis', naprimer: "10 dekabrya, utro. Nichego ot Vladimira Il'icha ne bylo. [...] 11 dekabrya, utro (zapis' N. S. Alliluevoj). Nikakih poruchenij ne bylo. Vladimir Il'ich ni razu ne zvonil. Proverit', chtoby vecherom v kabinete bylo ne men'she 14 gradusov tepla. 11 dekabrya, vecher (zapis' SH. M. Manuchar'yanc). Nikakih poruchenij ne bylo. Vladimir Il'ich ni razu ne zvonil. [...] 18 dekabrya, utro (zapis' N. S. Alliluevoj). Zasedaet plenum Central'nogo komiteta. Vladimir Il'ich ne prisutstvuet, bolen -- nikakih poruchenij i rasporyazhenij. 18 dekabrya, vecher. Zasedaet plenum. Vladimir Il'ich ne prisutstvuet, vechernim zasedaniem plenum zakonchen. [...] 18 yanvarya (zapis' M. A. Volodichevoj). Vladimir Il'ich ne vyzyval. [...] 21 yanvarya (zapis' M. A. Volodichevoj). Vladimir Il'ich ne vyzyval". Takim obrazom dni, kogda Lenin ne vyzyval i ne diktoval -- otmecheny. Znachit, vo vse propushchennye "Dnevnikom" ili zhe ego izdatelyami dni Lenin chto-to diktoval? Krome togo, ne yasno, velsya li "Dnevnik" posle 6 marta 1923 goda. Opublikovano, po krajnej mere, nichego ne bylo. Pohozhe, takzhe, chto kakie-to zapisi v dnevnike delalis' zadnim chislom. Odnako Lenin ne predusmotrel togo, chto predusmotret' byl obyazan: vse ego sekretari donosili o proishodyashchem u Lenina Stalinu. Zagovor protiv Lenina v etot period imel stol' shirokij harakter, chto Stalin mog dejstvovat' otkryto. Napisannye protiv Stalina stat'i i pis'ma nemedlenno otnosilis' sekretaryami Lenina Stalinu, i on sam reshal kak s nimi postupit'. Kogda "zaveshchanie" Lenina, prodiktovannoe Volodichevoj, bylo dostavleno Stalinu, tot, v prisutstvii neskol'kih partijnyh rukovoditelej prikazal "zaveshchanie" szhech'. Volodicheva vspominaet: "Byl uzhe pozdnij chas, kogda ya vernulas' v sekretariat. YA dolgo sidela tam podavlennaya, starayas' osmyslit' vse uslyshannoe u Lenina. Ego pis'mo pokazalos' mne ochen' trevozhnym. YA pozvonila Lidii Aleksandrovne Fotievoj, skazala ej, chto Lenin prodiktoval mne chrezvychajno vazhnoe pis'mo ocherednomu s容zdu partii, i sprosila, chto s nim delat', ne pokazat' li komu-nibud', mozhet byt', Stalinu. Upor nuzhno sdelat' ne na to, chto ya byla ochen' vzvolnovana, prosto ya vpervye videla ego v takom sostoyanii. "Nu chto zhe, pokazhite Stalinu", -- skazala Lidiya Aleksandrovna. Tak ya i sdelala [...](61) V kvartire Stalina ya uvidela ego samogo, Nadezhdu Sergeevnu Alliluevu, Ordzhonikidze, Buharina i Nazaretyana. (A. Nazaretyan, chlen partii s 1905 g, s 1922 g. rabotal v CK RKP/b/.) Stalin vzyal pis'mo i predlozhil Ordzhonikidze i Buharinu projti s nim v sosednyuyu komnatu. Poluchilos' tak, chto vse proizoshlo v molchanii. [...] Primerno cherez chetvert' chasa vyshel Stalin. SHagi ego byli na etot raz tyazhelymi, lico ozabochenno. On priglasil menya v druguyu komnatu, i Ordzhonikidze sprosil, kak sebya chuvstvuet Il'ich. [...] Povtoryayu: v kvartire Stalina ya uvidela ego samogo, Alliluevu, Ordzhonikidze i Buharina. Mne bylo vazhno dovesti do svedeniya Stalina, chto hotya Vladimir Il'ich i prikovan k posteli, no bodr, rech' ego techet bodro i yasno. U menya sozdalos' vpechatlenie, chto Stalin byl sklonen ob座asnit' leninskoe pis'mo s容zdu boleznennym sostoyaniem Il'icha. "Sozhgite pis'mo", -- skazal on mne. |to rasporyazhenie Stalina ya vypolnila. Sozhgla kopiyu pis'ma, kotoruyu emu pokazyvala, no ne skazala, chto 4 drugih ekzemplyara leninskogo dokumenta lezhat v sejfe. Na sleduyushchij den' ya rasskazala obo vsem proizoshedshem Fotievoj i Glyasser. "CHto ty nadelala! -- nabrosilis' oni na menya. -- Sejchas zhe vozobnovi kopiyu!" YA tut zhe otpechatala pyatuyu kopiyu". K utru 24 dekabrya Leninu ne prosto pytayutsya zapretit' rabotat' (diktovat' pyat' minut). Leninu bukval'no pytayutsya zapretit' otkryvat' rot. On nego trebuyut, chtoby on prekratil razgovarivat' s sekretarem i stenografistkoj. Trebovanie eto ishodit ot vrachej (po smyslu proishodyashchego eto slovo nuzhno stavit' v kavychki, hotya lyudi v belyh halatah v dome Lenina dejstvitel'no vrachi). Togda Lenin pred座avlyaet ul'timatum kak ob座avlyayushchij v tyur'me golodovku zaklyuchennyj, prichem ponyatno, chto ul'timatut etot on pred座avlyal ne vracham, a Stalinu: esli emu ne budet razresheno ezhednevno, hotya by v techenie korotkogo vremeni, diktovat' ego "dnevnik", on "sovsem otkazhetsya lechit'sya"(62). |ta ugroza dejstvuet (Stalin znaet, chto esli Lenin otkazhetsya lechit'sya on mozhet vyzdorovet'). Ul'timatum, razumeetsya, obsuzhdali ne vrachi, a stalinskaya frakciya Politbyuro v sostave Stalina, Kameneva i Buharina (podcherknem, chto vse troe dejstvuyut soobshcha protiv Lenina), prinyavshaya sleduyushchee reshenie: "1. Vladimiru Il'ichu predostavlyaetsya pravo diktovat' ezhednevno 5--10 minut, no eto ne dolzhno nosit' harakter perepiski i na eti zapiski Vladimir Il'ich ne dolzhen zhdat' otveta. Svidaniya zapreshchayutsya. 2. Ni druz'ya, ni domashnie ne dolzhny soobshchat' Vladimiru Il'ichu nichego iz politicheskoj zhizni, chtoby etim ne davat' materiala dlya razmyshlenij i volnenij"(63). Inymi slovami, zaklyuchennomu Leninu na neskol'ko minut v sutki vydayut v kameru pero i bumagu (no tak kak vse zapisyvayut sekretari, Stalin nemedlenno okazyvaetsya v kurse vsego napisannogo). Svoj rezhim Lenin vosprinimal imenno kak tyuremnyj: "Esli by ya byl na svobode (snachala ogovorilsya, a potom povtoril smeyas'; esli by ya byl na svobode), to ya legko by vse eto sdelal sam", -- skazal Lenin Fotievoj 1 fevralya 1923 goda. No Lenin byl uzhe ne na svobode. On lezhal i govoril mne s dosadoj: "Mysli moi vy ne mozhete ostanovit'. Vse ravno ya lezhu i dumayu!"(64). Krupskaya vspominala: ,,V etom zhe i beda byla vo vremya bolezni. Kogda vrachi zapretili chtenie i voobshche rabotu. Dumayu, chto eto nepravil'no bylo. Il'ich chasto govoril mne: "Ved' oni zhe [...] ne mogut zapretit' mne dumat'"''. Sama Krupskaya tozhe ponimala, chto Lenin v zatochenii: "Vo vremya bolezni byl sluchaj, kogda v prisutstvii medsestry ya emu govorila, chto vot, mol, rech', znaesh', vosstanavlivaetsya, tol'ko medlenno. Smotri na eto, kak na vremennoe prebyvanie v tyur'me. Medsestra govorit: "Nu, kakaya zhe tyur'ma, chto vy govorite, Nadezhda Konstantinovna?" Il'ich ponyal: posle etogo razgovora on stal opredelenno bol'she sebya derzhat' v rukah"(65), t.e. ne kritikoval svoj rezhim pri postoronnih. Kogda 24 dekabrya Lenin diktuet Volodichevoj vtoruyu chast' pis'ma, on nastol'ko ozabochen vozmozhnoj utechkoj informacii, chto mnogokratno podcherkivaet Volodichevoj neobhodimost' sohraneniya napisannogo v tajne: "Prodiktovannoe vchera, 23 dekabrya, i segodnya, 24 dekabrya, yavlyaetsya absolyutno sekretnym"; dnevnik "absolyutno sekreten. O nem poka nikto ne dolzhen znat'. Vplot' dazhe do chlenov CK"; "podcherknul eto ne odin raz. Potreboval vse, chto on diktuet, hranit' v osobom meste, pod osoboj otvetstvennost'yu i schitat' kategoricheski sekretnym" (vse eti trebovaniya Lenina Volodicheva akkuratno zapisyvaet v dnevnike dlya Stalina). "Boyas' volnovat' Lenina, ya ne skazala emu, chto s pervym otryvkom pis'ma Lenina k s容zdu Stalin uzhe oznakomilsya", -- vspominaet Volodicheva. Zdes' Volodicheva yavno skromnichaet. Ona dolzhna byla skazat': "boyas' ubit' Lenina", "boyas' srazit' ego napoval"... Trudno dazhe predstavit' sebe, kak otreagiroval by Lenin na soobshchenie Volodichevoj o tom, chto obo vsem proishodyashchem soobshchaetsya Stalinu i chto po resheniyu Politbyuro vedetsya pominutnoe slezhenie za zhizn'yu Lenina, oformlennoe kak "Dnevnik dezhurnyh sekretarej". Soobshchenie Volodichevoj o tom, chto ona oznakomila Stalina tol'ko s pervoj chast'ya "pis'ma" vryad li sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Disciplina byla surovaya: "My nichego ne chitali i nichego drug drugu ne govorili, -- vspominaet Volodicheva. -- Drug druga ne sprashivali. [...] My imeli obshchij dnevnik [...] i kazhdaya v svoyu datu zapisyvala", no: "my ego ne chitali". Sekretari boyalis' Stalina bezumno. Iz interv'yu Beka s Volodichevoj: "-- Pomnite, vy rasskazyvali, chto, kogda Lenin nachal harakterizovat' Stalina, vas potryaslo odno slovo, kotorym on harakterizoval Stalina? -- Da, "derzhimorda". -- |to pis'mo po nacional'nomu voprosu? -- Gde eto bylo, v kakoj stenogramme, ya ne pomnyu. YA prosto snachala ne razobralas', potom, kogda razobralas', uzhasnulas', uzhasnuvshis', perestala pechatat'. -- I tak eto slovo i ne voshlo nikuda? -- Ne voshlo..."(66) Ochevidno, Volodicheva ne tochna. Slovo "derzhimorda" "voshlo" v stat'yu Lenina ,,K voprosu o nacional'nostyah ili ob "avtonomizacii"'': "Tot gruzin, kotoryj prenebrezhitel'no otnositsya k etoj storone dela [...] sam yavlyaetsya grubym velikoderzhavnym derzhimordoj"(67). No psihologiyu vremeni Volodicheva peredaet verno: ne zapisat' prodiktovannoe Leninym Volodicheva posmela, a vot napechatat' v adres Stalina slovo "derzhimorda" ne smogla. Dazhe esli Volodicheva dejstvitel'no ne soobshchila 23 dekabrya o sushchestvovanii eshche chetyreh ekzemplyarov "zaveshchaniya", Stalin ne predpolagal, chto zapis' Lenina ot 23 dekabrya, prinesenaya emu na dom, sushchestvovala v odnom ekzemplyare. Materialy Lenina vsegda perepisyvalis' v pyati ekzemplyarah: odin -- Leninu, tri -- Krupskoj, odin -- v sekretariat v s grifom "Strogo sekretno". To, chto prednaznachalos' dlya "Pravdy", perepechatyvalos', eshche raz prosmatrivalos' Leninym i peredavalos' M. I. Ul'yanovoj kak otvetstvennomu sekretaryu redakcii. Tri ekzemplyara dokumentov (Krupskoj) zapechatyvalis' zatem v konvert(68). Stalin, konechno zhe, ob etom znal. Posle 24 dekabrya Stalin predprinimaet kakie-to mery, blagodarya kotorym v dal'nejshem v "Dnevnike" nastupaet obryv vsyakij raz, kogda diktuyutsya slishkom nevygodnye Stalinu teksty. Posle 24 dekabrya vse zapisyvaemoe nosit prostrannyj, no sovershenno bezzubyj harakter. |to privodit k estestvennomu vyvodu, chto ryad leninskih materialov byl unichtozhen(69) ili zhe, chto zapisi byli sfal'sificirovany zadnim chislom. "Sozhzhenie" leninskih tekstov moglo proizojti tol'ko po ukazaniyu Stalina kak ge