a, Kazakov i doktor lechebno-sanitarnogo upravleniya Kremlya L. G. Levin soznalis' v ubijstve V. V. Kujbysheva (1888-1935) i Gor'kogo (1868-1936). Trockij pishet: ,,Po pokazaniyu sekretarya i doverennogo lica Bulanova (etot Bulanov vyvez menya i moyu zhenu v 1929 godu iz Central'noj Azii v Turciyu), YAgoda imel osobyj shkaf yadov, otkuda po mere nadobnosti izvlekal dragocennye flakony i peredaval ih svoim agentam s sootvetstvuyushchimi instrukciyami. V otnoshenii yadov nachal'nik GPU, kstati skazat', byvshij farmacevt, proyavlyal isklyuchitel'nyj interes. V ego rasporyazhenii sostoyalo neskol'ko toksikologov, dlya kotoryh on vozdvig osobuyu laboratoriyu, prichem sredstva na nee otpuskalis' neogranichenno i bez kontrolya. Nel'zya, razumeetsya, ni na minutu dopustit', chtob YAgoda soorudil takoe predpriyatie dlya svoih lichnyh potrebnostej. [...] Ryadom s YAgodoj na skam'e podsudimyh sideli chetyre kremlevskih vracha, obvinyavshihsya v ubijstve Maksima Gor'kogo i dvuh sovetskih ministrov: "YA priznayu sebya vinovnym v tom, -- pokazal mastityj doktor Levin, kotoryj nekogda byl takzhe i moim vrachom, -- chto ya upotreblyal lechenie, protivopolozhnoe harakteru bolezni". Takim obrazom "ya prichinil prezhdevremennuyu smert' Maksimu Gor'komu i Kujbyshevu"''(11). Versiya ob ubijstve Kujbysheva vyglyadit pravdopodobnoj eshche i potomu, chto cherez tri goda byl rasstrelyan brat V. V. Kujbysheva Nikolaj, voenachal'nik, komandir korpusa, geroj grazhdanskoj vojny, nagrazhdennyj chetyr'mya ordenami Krasnogo Znameni, trizhdy ranennyj v boyah. V moment aresta on byl komanduyushchim Zakavkazskim voennym okrugom. Ego vyzvali iz Tbilisi v Moskvu i arestovali v doroge v poezde, noch'yu. Po svidetel'stvu generala-lejtenanta Aleksandra Todorskogo, N. V. Kujbysheva na doprose 1 avgusta 1938 goda v Butyrskoj tyur'me zastrelil lichno Beriya. Istoriya smerti Gor'kogo v poslednie gody vnimatel'no izuchalas' celym ryadom issledovatelej. Ne povtoryaya skazannogo, vernemsya k protokolam sudebnogo processa 1938 goda, gde, pohozhe, i v dannom sluchae vse skazannoe sleduet schitat' pravdoj. Citiruet po chernovikam Trockogo: ,,Kazakov byl v etom otnoshenii osobenno polezen, tak kak on, po slovam doktora Levina, operiroval pri pomoshchi medikamentov, kotorye on sam izgotovlyal bez vsyakogo kontrolya v svoej laboratorii, tak chto on odin znal sekret svoih in®ekcij... "YA nikogda ne somnevalsya, chto eto bylo delom Kazakova," -- govorit Levin. [...] YAgoda nahodil, chto syn Gor'kogo vedet durnoj obraz zhizni, okazyvaet neblagopriyatnoe vliyanie na otca i okruzhaet otca "nezhelatel'nymi lyud'mi", otsyuda on prihodit k vyvodu ustranit' syna i predlagaet doktoru Levinu okazat' emu sodejstvie v likvidacii syna Gor'kogo. Tak pokazyvaet sam Levin. YAgoda skazal [P. P.] Kryuchkovu, sekretaryu Gor'kogo i svoemu agentu: "Nuzhno umen'shit' deyatel'nost' Gor'kogo, deyatel'nost' Gor'kogo stesnyaet izvestnyh lic". Bulanov, so svoej storony, svidetel'stvuet, chto "Aleksej Maksimovich... s isklyuchitel'nym vostorgom govoril kazhdyj raz, kak predstavlyalsya sluchaj, o roli Stalina [...]". A Buharin v svoih pokazaniyah nazyvaet Gor'kogo stalincem, storonnikom politiki stalinskoj partii: "Gor'kij nepokolebimyj storonnik stalinskogo rukovodstva". [...] Pokazanie doktora Levina, 68-letnego starika, proizvodilo naibolee potryasayushchee vpechatlenie. Po ego slovam on namerenno sodejstvoval uskoreniyu smerti Menzhinskogo, Kujbysheva i samogo Maksima Gor'kogo. On dejstvoval po trebovaniyu YAgody, ibo boyalsya "istrebleniya svoej sem'i". [...] Doktor Levin govoril doktoru [D. D.] Pletnevu, chto v sluchae oslushaniya "YAgoda nas navernyaka unichtozhit, i vy vse ne spasetes' ot YAgody. On ne ostanavlivaetsya ni pered chem, on ne zabyvaet nichego". |ti slova otnosyatsya ne k YAgode, a k ego hozyainu, kotoryj ne ostanavlivaetsya ni pered chem, ne zabyvaet nichego. V rukah YAgody sosredotochivalas' ohrana Kremlya i v chastnosti ohrana Stalina. Esli b on byl zagovorshchikom, a ne agentom Stalina, on mog by najti kazhdyj den' blagopriyatnuyu obstanovku dlya togo, chtoby raspravit'sya s diktatorom. Pletnev, Kazakov, Kryuchkov, vse uchastniki dejstvitel'nyh i mnimyh prestuplenij ob®yasnyayut svoe povedenie strahom pered YAgodoj. I eto ob®yasnenie priemletsya kak vpolne estestvennoe. Razmah etih prestuplenij porazhaet. Oni daleko pererosli lichnost' Stalina. [...] V dni processa, osnovnoj fon kotorogo sostavlyala lozh', obvineniya, kak i priznaniya v otravlenii starogo i bol'nogo pisatelya kazalis' mne fantasmagoriej. Pozdnejshaya informaciya i bolee vnimatel'nyj analiz obstoyatel'stv zastavili menya izmenit' etu ocenku. Ne vse v processah bylo lozh'yu. Byli otravlennye i byli otraviteli. Glavnyj iz nih rukovodil to telefonu sudom. [...] Gor'kij predstavlyal ser'eznuyu opasnost'. On nahodilsya v perepiske s evropejskimi pisatelyami, ego poseshchali inostrancy, emu zhalovalis' obizhennye, on formiroval obshchestvennoe mnenie. Nikak nel'zya bylo zastavit' ego molchat'. Arestovat' ego, vyslat', tem bolee rasstrelyat' -- bylo eshche menee vozmozhno. Mysl' uskorit' likvidaciyu bol'nogo Gor'kogo "bez prolitiya krovi" cherez YAgodu dozhna byla predstavit'sya pri etih usloviyah hozyainu Kremlya kak edinstvennyj vyhod. Golova Stalina tak ustroena, chto podobnye resheniya voznikayut v nej s siloyu refleksa. [...] Pochemu, odnako, avtoritetnye i zasluzhennye vrachi Kremlya ne zhalovalis' chlenam pravitel'stva, kotoryh oni blizko znali kak svoih pacientov? V spiske bol'nyh u odnogo doktora Levina zanchilis' 24 vysokih sanovnika, splosh' chlenov Politbyuro i Soveta Narodnyh Komissarov! Razgadka v tom, chto Levin, kak i vse v Kremle i vokrug Kremlya, otlichno znal, ch'im agentom yavlyaetsya YAgoda. Levin podchinilsya YAgode, potomu chto byl bessilen soprotivlyat'sya Stalinu. O nedovol'stve Gor'kogo, ob ego popytke vyrvat'sya za granicu, ob otkaze Stalina v zagranichnom pasporte v Moskve znali i shushukalis'. Posle smerti pisatelya srazu voznikli podozreniya, chto Stalin slegka pomog razrushitel'noj sile prirody. Process YAgody imel poputnoj zadachej ochistit' Stalina ot etogo podozreniya. Otsyuda pritvornye utverzhdeniya YAgody, vrachej i drugih obvinyaemyh, chto Gor'kij byl "blizkim drugom Stalina"''(12). Perelistyvaya biografii sovetskih i partijnyh deyatelej stalinskoj epohi, my lovim sebya na tom, chto pochti nikto ih nih ne umer sobstvennoj smert'yu. Segodnya mnogo napisano i o podozritel'noj smerti Gor'kogo, i o tainstvennoj smerti Stalina(13), ubitogo chetyr'mya zagovorshchikami: Beriej, Malenkovym, Hrushchevym i Bulganinym. Kak nespravedlivoe vosprinimalas' istoriya smerti krovavyj palacha stalinskih vremen general'nogo prokurora moskovskih processov A. YA. Vyshinskogo, umershego v svoej posteli v N'yu-Jorke 22 noyabrya 1954 goda v dolzhnosti predstavitelya SSSR v OON. Odnako stalinskaya sistema, po inercii eshche rabotavshaya v 1954 godu, i zdes' ne sdelala isklyucheniya: Vyshinskij byl otravlen. Pod takim nazvaniem 24 aprelya 1956 goda opublikovala stat'yu "Russkaya mysl'": ,,Po strogo sekretnym dannym, kotorymi raspolagaet Si-Aj-ej (Sentral Intellidzhens |dzhensi), Andrej YAnuar'evich Vyshinskij, glavnyj delegat SSSR v OON, ne umer sobstvennoj smert'yu 22 noyabrya 1954 goda, a byl otravlen special'no podoslannym agentom iz Moskvy. Doklad Si-Aj-|j sejchas sostavlen v etom duhe. V konce oktyabrya ili v nachale noyabrya 1954 goda Vyshinskij byl vyzvan v Moskvu togdashnim pravitel'stvom Malenkova, no on uklonyalsya ot vozvrashcheniya pod vsyakimi predlogami. Predpolagayut, chto Vyshinskij gotovilsya stat' nevozvrashchencem i prosit' amerikanskoe pravitel'stvo o predostavlenii emu ubezhishcha, kak politicheskomu emigrantu. Podlinnaya rol' Vyshinskogo v delah Sovetskogo Soyuza do sih por nedostatochno raskryta. Formal'no v techenie poslevoennyh let on chislilsya v diplomatah, no v dejstvitel'nosti vsem bylo izvestno ego ochen' blizkoe uchastie v deyatel'nosti NKVD (potom MVD), ego postoyannaya blizost' s Lavrentiem Beriya. I v to zhe vremya naibolee posvyashchennym bylo yasno, chto dazhe v delah Narkomindela, vo glave kotorogo stoyal Molotov, podlinnym okom Stalina byl ne ministr inostrannyh del Molotov, a tot zhe Vyshinskij, byvshij lyubimcem diktatora i ispolnitelem ego voli. V kachestve glavnogo prokurora Vyshinskij igral odnu iz rukovodyashchih rolej v osushchestvlenii plana krovavyh likvidacij. On byl dushoj moskovskih processov, zakonchivshihsya kazn'yu vidnejshih bol'shevikov iz gvardii Lenina: Zinov'eva, Kameneva, Buharina, Rykova, Pyatakova, Radeka i dr. |tih soratnikov Lenina imenno Vyshinskij zaklejmil na processah, kak shpionov i predatelej, fashistov i prodazhnyh agentov kapitalisticheskih pravitel'stv. Po svedeniyam inostrannyh diplomatov v Moskve, tol'ko dva cheloveka imeli besprepyatstvennyj dostup k Stalinu i pol'zovalis' ego bessmennym doveriem: Beriya i Vyshinskij. Dazhe Malenkov i Mikoyan tol'ko redko pol'zovalis' takoj milost'yu so storony diktatora. Vse ostal'nye vozhdi dolzhny byli zapasat'sya predvaritel'nymi propuskami, chtoby poyavit'sya pered licom Stalina. Izvestie o smerti Stalina zastiglo Vyshinskogo v N'yu-Jorke. On vyehal na pohorony i vernulsya v N'yu-Jork, chtoby vnov' vozglavit' sovetskuyu delegaciyu v OON. Kogda soobshchenie o kazni Beriya (23 dekabrya 1953 goda) pribylo v N'yu-Jork, Vyshinskij ponyal, chto i ego kar'era i zhizn' visyat na voloske. Lyudi, nablyudavshie ego togda v OON, edinodushno otmechali, chto Vyshinskij srazu poblek, postarel, kak-to oslabil svoyu nedavnyuyu naglost' rechi. Osobenno eto brosalos' v glaza v osennie mesyacy 1954 goda. I, dejstvitel'no, -- v konce oktyabrya ili nachale noyabrya ego vyzvali v Moskvu "dlya predstavleniya doklada i polucheniya novyh instrukcij". Vyshinskij sam ne raz praktikoval takogo roda "vyzovy" diplomatov i prekrasno otdaval sebe otchet, chto emu grozit. Pod razlichnymi predlogami on ottyagival svoj ot®ezd v Moskvu -- i ne ehal. Togda Moskva napravila dlya peregovorov s Vyshinskim "special'nogo cheloveka" v N'yu-Jork. Si-Aj-|j znaet imya etogo cheloveka, pribyvshego v SSHA v kachestve diplomaticheskogo kur'era za tri dnya do smerti Vyshinskogo, 19 noyabrya 1954 goda. V 9.15 utra 22 noyabrya sovetskaya delegaciya v OON osobym kommunikatom soobshchila o smerti Vyshinskogo ot serdechnogo pripadka, posledovavshego za zavtrakom v pomeshchenii delegacii -- 680 Park avenyu. Nikto iz postoronnih -- ni diplomaty, ni zhurnalisty, ni policejskie v pomeshchenie ne byli dopushcheny. Samyj akt o smerti Vyshinskogo byl podpisan "d-rom Alekseem T. Kossovym", oficial'nym vrachom sovetskogo posol'stva v Vashingtone i delegacii OON. Togda voznik konflikt mezhdu policejskimi vlastyami, ne hotevshimi priznavat' akta, sostavlennogo "d-rom Alekseem Kossovym", ne imevshim prava medicinskoj praktiki v n'yu-jorkskom shtate, i sovetskoj delegaciej. Policiya takzhe hotela osmotret' trup Vyshinskogo, no ee ne dopustili. Togda zhe sovetskaya delegaciya nanyala special'nyj samolet i utrom vo vtornik 23 noyabrya aeroplan uletel po napravleniyu v Moskvu, uvozya s soboj telo Vyshinskogo, d-ra Alekseya Kossova i "diplomaticheskogo kur'era", tri dnya nazad pribyvshego iz Moskvy. S teh por nikto bol'she ne slyshal o doktore Aleksee Kossove''. Tak zakonchilas' epoha stalinizma v Sovetskom Soyuze. Partijnye rukovoditeli, smenivshie Stalina, Beriyu i Vyshinskogo reformirovali sistemu korennym obrazom. Oni predostavili sebe pravo umirat' svoej smert'yu dazhe v teh sluchayah, kogda podvergalis' opale. |to bylo novoe nevidannoe eshche v sovetskoj istorii veyanie. Vozhdi v zakone prekratili massovye ubijstva chlenov svoej organizacii. Otmeniv sistemu massovogo terrora kak dlya samih sebya, tak i v otnoshenii ostal'nogo naseleniya, oni vtyanulis' vo vkus mirnoj zhizni, lish' izredko zabavlyayas' nebol'shimi voennymi konfliktami lokal'nogo haraktera. Odnako te, kto smenil Brezhneva, ne soglasny byli vhodit' v istoriyu krovavymi palachami dazhe v masshtabah afganskoj vojny. U kommunisticheskogo rukovodstva SSSR sdali nervy. Proderzhavshis' tri chetverti veka, ono brosilo vlast' stol'ko zhe pospeshno, kak i zahvatilo ee. Primechaniya 1. Volkov. Vzlet i padenie Stalina, s. 36, 37. 2. MISI, kol. A. Bekmana, papka III (10). Pis'mo A. Bekmana I. Don Levinu ot 4 avgusta 1927 g. Na angl. yaz. 3. MISI, kol. B. K. Suvarina, 11 aprelya 1957 g. 1 l. 4. V 1987 g. povest' byla pereizdana zhurnalom "Znamya", No 12. S teh por problema smerti Frunze neodnokratno obsuzhdalas' v literature. Sm., naprimer, kn. N. A. Zen'kovicha "Tajny kremlevskih smertej", M., 1995, s. 166-181. Podrobnee o smerti Frunze sm. R. Medvedev. O smerti M. V. Frunze i F. |. Dzerzhinskogo. -- Voenno-istoricheskij zhurnal, No 3, 1989. 5. Serebryakova. Moej docheri Zore o ee otce, s. 31. 6. Tam zhe. 7. Jean van Heijenoort. With Trotsky in Exile: From Prinkipo to Coyoakan. 1978. 8. A. B. Feferman. Politics, Logic, and Love. The Life of Jean van Heijenoort. Wellesley, Mass. 1993, p. 140. 9. Tam zhe. 10. Tam zhe. 11. 2 marta 1995 goda "Moskovskie novosti" opublikovali stat'yu syna Kujbysheva Vladimira, v kotoroj tot utverzhdal, chto ego otec byl ubit. Argumenty Vladimira Kujbysheva svodilis' k sleduyushchemu: ,,V 1930 godu v Politbyuro CK byl postavlen vopros o snose hrama Hrista Spasitelya. Po svidetel'stvu referenta Kujbysheva Aleksandra Belyavskogo, otec vystupil s protestom i napravil Stalinu pis'mo s osbosnovaniyami togo, pochemu hram snosit' ne sleduet, on imeet ne tol'ko religioznoe, no i bol'shoe istoricheskoe i hudozhestvennoe znachenie, postroen na narodnye den'gi v chest' pobedy 1812 goda, v nem freski Surikova, Kramskogo, Makovskogo, Vereshchagina, skul'ptury Klodta, Tolstogo. Protiv sneseniya hrama byl takzhe Lunacharskij. Poziciya otca vyzvala razdrazhenie Stalina. Ego rezolyuciya na pis'me byla lakonichna i kategorichna: "Tov. Kujbyshev, Vy nedoponimaete politicheskogo znacheniya etogo meropriyatiya. Nastaivayu na neobhodimosti sneseniya hrama Hrista Spasitelya! I. Stalin". [...] V konce aprelya 1934 goda [...] po ukazaniyu svyshe lichnyj sekretar' otca Mihail Fel'dman, s kotorym oni prorabotali mnogo let, byl zamenen Veniaminom Maksimovym. Otec byl vynuzhden podchinit'sya. [...] Odnazhdy v besede s inostrannymi diplomatami Stalin oglasil sovershenno sekretnye svedeniya o predstoyashchej reorganizacii Krasnoj Armii. Radi togo chtoby vse uznali o ego zaslugah v modernizacii armii, on prenebreg soobrazheniyami gosudarstvennoj bezopasnosti. Rech' shla ob utechke sekretnoj informacii, i marshal Tuhachevskij obratilsya k Kujbyshevu s pros'boj postavit' etot vopros na zakrytom zasedanii Politbyuro. Ordzhonikidze, uznav o postupke Stalina, v serdcah korotko voskliknul: "Ishak!". On tozhe podderzhal pros'bu Tuhachevskogo. Kujbyshev vzyal na sebya podbor faktov, postavlennyh v uprek Stalinu. Zasedanie Politbyuro sostoyalos' v sentyabre 1934-go. Stalin poluchil ser'eznoe vnushenie... A obid, kak izvestno, on ne zabyval i nikogda ne proshchal. [...] 1 dekabrya 1934 goda v Leningrade byl ubit Kirov.[...] V konce dekabrya 1934 goda na zasedanii Politbyuro on [Kujbyshev] otkryto zayavil, chto oficial'naya versiya ubijstva Kirova i metod vedeniya sledstviya vyzyvayut somneniya. On potreboval sozdaniya special'noj komissii CK, kotoraya by vela svoe rassledovanie. Bezuslovno, eta "neumestnaya iniciativa" Kujbysheva vzbesila Stalina. [...] 25 yanvarya 1935 goda on [...] v odinochestve umiraet. [Uborshchica] Lena, prinesshaya stakan moloka, zastaet ego uzhe bezdyhannym! |to proizoshlo v 14.30 v pyatnicu, 25 yanvarya 1935 goda. Sostoyalsya konsilium iz special'no podobrannyh vrachej i vskrytie. Prichina smerti -- skleroz serdca. |to zaklyuchenie vyzyvaet somnenie, dazhe nedoumenie, ibo u otca bylo zdorovoe serdce. Za dva dnya do konchiny, 23 yanvarya, otec v razgovore so svoej sestroj Elenoj Vladimirovnoj, provozhaya ee do dveri, smeyas', govoril: "Samoe zdorovoe v moem organizme -- eto serdce!" [...] Predpolagayu, chto poslednyaya tshchatel'no podobrannaya doza special'no rasschitannyh "lekarstv"-yadov, dannyh vrachom Levinym utrom, dnem stala dejstvovat'. Otec pochuvstvoval sebya nastol'ko ploho, chto prerval rabotu v Sovnarkome, chego ran'she nikogda ne delal. V eti kriticheskie chasy i minuty Maksimov, Levin i drugie uchastniki akcii vnimatel'no sledili za kazhdym shagom otca, tochno vypolnyaya dannuyu im instrukciyu''. 12. CHastichno opublikovano v kn. Trockij. Portrety revolyucionerov, s. 75-76. O prostalinskoj pozicii Gor'kogo v literature pisalos' ochen' mnogo. O tom, naskol'ko iskrenen byl Gor'kij v svoej podderzhke Stalina -- govorit' trudnee. Po krajnej mere odin issledovatel' schitaet, chto Gor'kij po otnosheniyu k Stalin byl nastroen kriticheski. I poskol'ku vydvinutye avtorom dokazatel'stva osnovany na "tajnopisi" v proizvedeniyah Gor'kogo, ostanovimsya na ego argumentah. Otmetim srazu zhe fakt, kotoryj sleduet schitat' dokazannym: ispol'zovanie v literaturnom proizvedenii v tridcatye gody slova "stal'" ili "zhelezo" pochti vsegda moglo traktovat'sya kak namek na Stalina. V knige "Anagrammy kak yavlenie yazyka" A. V. Puzyrev pishet: ,,Vse vysheskazannoe srazu zhe predstavilos' avtoru etih strok, kogda on "spotknulsya" na stechenii dvuh razdelennyh zapyatoj slov "stali, no". Pered nim vstal vopros: otkuda eti slova M. Gor'kogo? Poiski priveli k stat'e "Udarniki v literature". |ta stat'ya M. Gor'kogo vpervye uvidela svet 21 maya 1931 goda v "Leningradskoj pravde", v bytnost' S. M. Kirova 1-ym sekretarem Leningradskogo obkoma VKP(b). Poricaya "nedoroslej iz proletariata" i utverzhdaya, chto udarnik -- eto, krome vsego prochego, "chelovek, kotoryj pytaetsya i umeet rasskazat'" (t. e., ochevidno, vladeet yazykom i chuvstvuet vse ego ottenki? -- A. P.), M. Gor'kij nastavlyaet: "Vot, podumajte-ka o znachenii toj sily, kotoraya pozvolyaet cheloveku oformlyat' materiyu, ne imeyushchuyu formy, i odnovremenno oformlyat' slovami process preodoleniya soprotivleniya materii. Tut est' nad chem podumat' i est' chto izobrazit', potomu chto ved' rech' idet o bor'be socialisticheski organizovannoj voli ne tol'ko protiv upryamstva zheleza, stali, no glavnym obrazom o soprotivlenii zhivoj materii, ne vsegda udachno organizovannoj v formu cheloveka". Samoe lyubopytnoe v tom, chto vosstanovlenie v tekste imeni "Stalina" proyasnyaet tumannost' vyrazheniya i delaet frazu bolee ponyatnoj, sr.: "Vot, podumajte-ka o znachenii toj sily, kotoraya pozvolyaet cheloveku oformit' materiyu, ne imeyushchuyu formy, i odnovremenno oformlyat' slovami process preodoleniya materii. Tut est' nad chem podumat' i est' chto izobrazit', potomu chto ved' rech' idet o bor'be socialisticheski organizovannoj voli ne tol'ko protiv upryamstva zheleza Stalina, no glavnym obrazom o soprotivlenii zhivoj materii, ne vsegda udachno organizvannoj v formu cheloveka". [...] No chto imenno "izobrazhaet" pisatel'? -- Bor'bu "socialisticheski organizovannoj voli" protiv upryamstva zheleza Stalina, a takzhe "soprotivlenie zhivoj materii". Odna iz chastej predlozheniya: "...o soprotivlenii zhivoj materii", -- mozhet poluchit' po krajnej mere dva tolkovaniya. Esli schitat' slovo "materii" upotreblennym v roditel'nom padezhe (soprotivlenie kogo? chego? ch'e? -- materii), to rech' idet o soprotivlenii so storony "zhivoj materii, ne vsegda udachno organizovannoj v formu cheloveka". Pri takom podhode v kontekste chuvstvuetsya opredelennaya samoocenka so storony pisatelya, ne reshivshegosya vystupit' protiv Stalina otkryto. No esli slovo "materii" schitat' upotreblennym v datel'nom padezhe (soprotivlenie komu? chemu? -- materii), -- i eto prochtenie predstavlyaetsya bolee tochnym -- to rech' idet uzhe o soprotivlenii Stalinu kak olicetvoreniyu "zhivoj materii, ne vsegda udachno organizovannoj v formu cheloveka". Pri takom podhode M. Gor'kij otnosit sebya k predstavitelyam "socialisticheski organizovannoj voli", boryushchimsya s "upryamstvom zheleza Stalina". A pomogaet pisatelyu v etoj bor'be "sila, kotoraya pozvolyaet cheloveku oformlyat' materiyu, ne imeyushchuyu formy", t. e. yazyk, o znachenii kotorogo on i predlagaet podumat' v nachale abzaca [...]. Uznal li Stalin o zashifrovannosti svoej familii v stat'e M. Gor'kogo "Udarniki v literature"? Pozvolim sebe predpolozhit', chto net: stat'ya byla polnost'yu perepechatana v knige M. Gor'kogo "O literature: Stat'i i rechi (1928--1936)", vyshedshej v 1937 godu, posle smerti pisatelya, a zatem -- i v ego sobranii sochinenij''(A. V. Puzyrev. Anagrammy kak yavlenie yazyka. Opyt sistemnogo osmysleniya. Moskva -- Penza, 1995, s. 308-313). Vopros o smerti Gor'kogo i ego syna obsuzhdalsya takzhe v interv'yu s vnuchkami Gor'kogo (My tak i ne znaem, kto ubil dedushku. -- Moskovskij komsomolec, 18 iyunya 1997 g.). Letom 1992 goda s dokladom na temu o smerti Gor'kogo vystupal v SSHA Vyach. Vs. Ivanov (simpozium "Literatura i vlast'", provodivshijsya v Norvichskom universitete; doklav V. V. Ivanova "Pochemu Stalin ubil Gor'kogo?"; zaglavie napisannoj na osnove doklada stat'i, vyshedshej v 1993 godu: "Zagadka poslednih dnej Gor'kogo"). |toj zhe probleme posvyashchena stat'ya Moroza "Maksim Gor'kij i politika general'noj linii VKP(b)(AIGN, yashchik 210, papka 17). 13. Sm., naprimer: Konchina. Iz vospominanij A. L. Myasnikova, uchastnika konsiliuma u posteli I. V. Stalina. -- Literaturnaya gazeta, 1 marta 1989 g., No 9 (5231). Publikaciya L. Myasnikova.