talina, olicetvoryavshego soboyu rezhim, ne tol'ko vyyavila tyazhelejshee sostoyanie nashego obshchestva v celom, izvrashchennyj harakter politicheskoj bor'by, proishodivshej v nem, no i polnoe otsutstvie elementarnoj zakonnosti. Ona moral'no diskreditirovala totalitarizm, porodila nadezhdy na reformirovanie sistemy, dala impul's razvitiyu novyh processov kak v sfere politiki i ekonomiki, tak i v duhovnoj zhizni. I eto dolzhno byt' postavleno v zaslugu Hrushchevu, tem, kto podderzhal ego'' (Gorbachev M.S. ZHizn' i re-Formy. Kn.1. S.94) 64 Partijnym rukovodstvom vo glave s Hrushchevym byla postavlena hotya i vernaya, no istoricheski polovinchataya zadacha ochishcheniya sushchestvuyushchej obshchestvennoj sistemy ot stalinskih izvrashchenij, togda kak podlinnaya problema zaklyuchalas' v tom, chtoby vmeste so slomom repressivno-karatel'noj mashiny pristupit' k reformirovaniyu obshchestva, presleduyushchemu cel' soedineniya lyudej truda s sobstvennost'yu i vlast'yu. Inymi slovami, neobhodim byl perehod ot social'no orientirovannogo gosudarstvennogo kapitalizma k socializmu. V konce 50 - nachale 60-h godov slozhilis' vpolne dostatochnye usloviya, chtoby pristupit' k takomu perehodu.' Odnako pravyashchaya partijnaya verhushka ne poshla na eto, sohraniv staruyu, ischerpavshuyu svoj istoricheskij resurs sistemu, no oslabiv pri etom ee zashchitnye funkcii, chto v perspektive pagubnym obrazom skazalos' na samoj sisteme. Prezhde vsego byl oslablen kontrol' za nomenklaturnymi rabotnikami. Dlya nih nastali rajskie vremena. Nomenklatura blagodenstvovala i obogashchalas' za schet gosudarstvennoj sobstvennosti, stanovilas' vse bolee nenasytnoj i nagloj. Ee pererozhdenie shlo besprepyatstvenno. ''Esli sravnivat' polozhenie "nomenk-laturshchika" v 30-e i 70-e gody, to prihoditsya konstatirovat', chto v 70-e ono bylo nesravnimo bolee komfortnym, chem v 30-e. Togda, v 30-e gody, "kadry" prebyvali v postoyannom -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 F r o ya n o v I.YA. Oktyabr' semnadcatogo ... S. 129. 65 strahe: put' naverh byl sopryazhen s riskom, a dostizhenie izbrannichestva vovse ne garantirovalo ego prodolzhitel'nosti''. Komfortnost' uslovij dlya nomenklatury 70-h godov sostoyala prezhde vsego v otsutstvii dolzhnogo kontrolya za ee deyatel'nost'yu, chto velo k beznakazannosti za sodeyannye neblagovidnye dela, ranee karaemye bezzhalostno. |to byl period ''stabil'nosti byurokraticheskogo apparata''.2 Nomenklatura, ili pravyashchaya byurokratiya, ochen' skoro vozomnila sebya izbrannoj, luchshej chast'yu obshchestva. E.S. Varga prevoshodno vyyavil ee ambicioznuyu samoocenku: ''My otvetstvenny za sovetskoe gosudarstvo. Krest'yane i rabochie lenivy, inertny, nevezhestvenny. My prizvany pobudit' ih rabotat', oplachivaya ih trud, a esli neobhodimo - osobenno eto otnositsya k krest'yanam - sredstvami prinuzhdeniya. My dolzhny vse splanirovat', vse predpisat', vse prokontrolirovat': chto i kogda vozdelyvat' krest'yanam, kogda im snimat' urozhaj, skol'ko postavit' gosudarstvu, skol'ko skota u nih dolzhno byt' ili skol'ko im ne polagaetsya imet' i t.d. My dolzhny planirovat' promyshlennoe proizvodstvo - na god, sem' ili dvadcat' let vpered; ustanovlennyj nami plan yavlyaetsya zakonom. My prizvany planirovat' razvitie nauki i predpisyvat' uchenym, kak oni dolzhny vesti svoi issledova- -- -- -- -- -- -- -- 1 Korzhihina T.P., S e n i n A.S. Istoriya rossijskoj gosudarstvennosti. S.250. - Citirovannye slova, s kotorymi my soglasny, prinadlezhat T.P. Korzhihinoj. Odnako oni vstrechayutsya i v rabote A.M.Nekricha, gde chitaem: ''Esli sravnivat' polozhenie "nomenklaturshchika" v 30-e i 70-e gody, to prihoditsya konstatirovat', chto v 70-e gody ono bylo nesravnimo bolee komfortnym. V 30-e gody "kadry" prebyvali v postoyannom strahe: put' naverh byl sopryazhen s riskom, a dostizhenie iskomoj vershiny vovse ne garantirovalo spokojnoj zhizni i prodolzhitel'noj kar'ery'' (N e k r i ch A.M. Zolotoj vek nomenklatury// Sovetskoe obshchestvo: vozniknovenie, razvitie, istoricheskij final. T.2. Apogej i krah stalinizma. M., 1997. S.416). Tekstual'nye sovpadeniya etim ne ischerpyvayutsya. My zatrudnyaemsya v dannom sluchae skazat', kto u kogo spisal. 2 X a r m a n K. Postskriptum // K l iff T. Gosudarstvennyj kapitalizm v Rossii. [B.m.], 1991. S.274. 66 niya, s tem chtoby oni ne zabludilis' v svoih teoreticheskih issledovaniyah i ne upustili iz vida prakticheskie celi. My obyazany predpisyvat' pisatelyam i hudozhnikam, kak i chto im dolzhno tvorit', chtoby prinesti pol'zu narodu i sluzhit' socializmu. My, politiki, ponimaem vse luchshe drugih lyudej; my otvetstvenny za vse sfery chelovecheskoj deyatel'nosti. My opredelyaem, kakov dolzhen byt' dohod kolhoznikov, kakova zarabotnaya plata rabochih, kakovo zhalovan'e otdel'nyh kategorij rabotnikov umstvennogo truda''.1 Takie prityazaniya nomenklatury, po vernomu nablyudeniyu E.S.Vargi, priveli k polnomu ee ottorzheniyu ot trudovyh mass: ''Segodnya protivorechie mezhdu oficial'noj i dejstvitel'noj ideologiej pravyashchih krugov uglublyaet propast' mezhdu nimi i trudyashchimisya, poslednie vysmeivayut i rugayut ih vysokoparnye rechi. Gazet obychno ne chitayut, po radio slushayut tol'ko muzyku, sportivnye soobshcheniya i prognoz pogody. Da i sama byurokratiya, estestvenno, takzhe malo verit v eyu zhe provozglashaemuyu ideologiyu... Otsyuda povsemestnyj cinizm, pronikayushchij v samye glubinnye sloi uchashchejsya molodezhi iz "luchshego" obshchestva. Kar'era lyuboj cenoj i vsemi sposobami, vse ostal'noe - pustaya boltovnya''. Itak, mozhno utverzhdat', chto process razlozheniya i pererozhdeniya sovetskogo obshchestva voznik v nomenklaturnoj srede i ottuda perekinulsya na drugie social'nye straty. Nel'zya soglasit'sya s Dzh.Hoskingom, kogda on utverzhdaet, budto ''k seredine 1960-h godov obshchestvo, osnovy kotorogo byli zalozheny Stalinym, sformirovalos' polnost'yu - v vysshej stepeni ierarhicheskoe, stabil'noe i konservativnoe''. Na nash vzglyad, s nachala 60-h godov nachinaetsya razlozhenie obshchestva, slozhivshegosya v stalinskuyu epohu, chto vedet k neustojchivosti sistemy, k ee balansirovaniyu na grani dvuh formacij -socialisticheskoj i kapitalisticheskoj. Neobhodim byl lish' -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Hrestomatiya po otechestvennoj istorii (1946-1995). S.85-86. 2 Tam zhe. S.86. 3 Hosking Dzh. Istoriya Sovetskogo Soyuza 1917-1991 gg. S.387. 67 dostatochnyj po sile tolchok, chtoby napravit' stranu v tu ili inuyu storonu. K nachalu 80-h godov eroziya sovetskogo obshchestvennogo stroya, obuslovlennaya vnutrennimi processami i podryvnymi dejstviyami vneshnih vrazhdebnyh sil, zashla nastol'ko daleko, chto poyavilis' nesomnennye priznaki degradacii sistemy. Perspektiva ekonomicheskogo, social'nogo i politicheskogo krizisa priobretala real'nye ochertaniya. Osnovoj vseh negativnyh yavlenij bylo iskusstvennoe sohranenie otzhivshih svoj vek otnoshenij sobstvennosti. Po slovam A.A.Sobchaka, ''k nachalu vos'midesyatyh godov XX stoletiya, na sed'mom desyatiletii svoego sushchestvovaniya, kommunisticheskij rezhim medlenno, no neotvratimo vpolzal v glubochajshij ekonomicheskij i politicheskij krizis. Kazalos', chto eto svyazano prezhde vsego s fizicheskim odryahleniem sovetskogo rukovodstva, a takzhe s gruzom stalinskogo dogmatizma, perenesennogo v inuyu epohu temi, kto svoyu politicheskuyu kar'eru nachinal eshche pod opekoj pervogo sovetskogo genseka i prosto ne smog preodolet' stereotipy minuvshego''.1 Na nash vzglyad, sut' voprosa zaklyuchaetsya ne tol'ko v ''kommunisticheskom rezhime''. Krizisnaya ''nemoch''' rasprostranyalas' na vse sovetskoe obshchestvo, prevrashchavsheesya v mehanicheskoe soedinenie razlichnyh social'nyh grupp, pogruzhennyh v sobstvennye interesy i lishennyh obshchej rukovodyashchej idei, konsolidiruyushchej naciyu. Teryaya splochennost' i, sledovatel'no, celostnost', ono pererozhdalos' v ''razmytuyu social'no-nevyrazitel'nuyu massu, utrachivayushchuyu prisushchuyu emu sistemu cennostej i idealov''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 S o b ch a k A. A. ZHila-byla kommunisticheskaya partiya. S. 10. 23yuganov G.A. Rossiya i sovremennyj mir. M., 1995. S. 10. -G.A.Zyuganov, slova kotorogo my procitirovali, polagaet, chto prevrashchenie rossijskogo obshchestva v amorfnuyu massu nachinaetsya s konca 1991 goda, kogda nasha strana podverglas' ''sverhradikal'noj lomke slozhivshegosya v posleoktyabr'skuyu ( 1917 g.) epohu uklada zhizni i obraza myslej'' (tam zhe. S.9, 10). Na nash vzglyad, takoe prevrashchenie dostatochno intensivno proishodilo i v epohu ''zastoya'', no apogej ego, bezuslovno, svyazan s nachatymi v konce 1991 goda liberal'nymi reformami, kalechashchimi Rossiyu. 68 Pered nami yavnye priznaki nacional'nogo krizisa, porazivshego prezhde vsego russkij narod. V takie momenty lyud'mi ovladevaet obshchestvennaya apatiya, oni malo osoznayut, chto prinadlezhat k odnoj etnicheskoj obshchnosti, imeyushchej sobstvennoe istoricheskoe prednaznachenie, radi kotorogo est' smysl rabotat' i zhit'. Ih polnost'yu zahvatyvayut zaboty dnya nyneshnego, prezhde vsego material'nye, - zaboty koshel'ka i zheludka. Videnie budushchego im nedostupno, nastoyashchee oni ne ponimayut, a v proshlom ne nahodyat nazidaniya. |to - sostoyanie bolezni nacii, oslablyayushchej ee sily i sposobnost' k aktivnomu soprotivleniyu i samozashchite. Na ee fone dejstvie nacional'nogo faktora chrezvychajno nevyrazitel'no. Mozhno skazat', chto shel process denacionalizacii russkogo etnosa, obezoruzhivayushchij ego pered vneshnim mirom. |to srazu pochuyali nashi nedrugi, soobraziv, chto voznik udobnyj i blagopriyatnyj moment dlya osushchestvleniya davnego plana ovladeniya Rossiej. Vot pochemu s nachala 80-h godov otkryvaetsya novyj, naibolee dramatichnyj period natiska Zapada na Rossiyu. 69 Glava tret'ya NOVYE PLANY ZAPADA ZHelanie Zapada ''pribrat' k rukam'' sovetskuyu stranu imelo prezhde vsego dve pobuditel'nye prichiny: ekonomicheskuyu i voenno-politicheskuyu. S tochki zreniya ekonomicheskoj podchinenie Rossii zapadnomu vliyaniyu sulilo mirovoj promyshlenno-finansovoj elite bogatejshij istochnik syr'evyh resursov i neischerpaemyj rezervuar deshevoj rabochej sily. V plane perspektivnogo ekonomicheskogo razvitiya rech' shla o peremeshchenii promyshlennyh moshchnostej v strany Vostochnoj Evropy. Na etot schet bylo podgotovleno nemalo dokumentov, glavnye idei kotoryh svodyatsya k sleduyushchemu: ''1. Vozroslo zagryaznenie okruzhayushchej sredy v razvityh stranah, vyvoz syr'ya sebya ne opravdyvaet, malaya okupaemost'. 2. Neobhodimost' vyvoda za predely stran s razvitoj rynochnoj ekonomikoj ne tol'ko dobyvayushchih, no i mnogih pererabatyvayushchih predpriyatij. Nauchno-informacionnye obshchestva, kak SSHA, YAponii, Zapadnoj Evropy, vvidu zaversheniya strukturnoj perestrojki, nachavshejsya s 1973 goda, otkazyvayutsya ot tradicionnoj politiki "konservirovaniya" SSSR i ryada drugih stran v kachestve agrarno-syr'evoj kolonii i perevodyat ih v razryad promyshlennyh kolonij, tak nazyvaemyj nizhnij etazh mirovoj civilizacii, vynosya na territoriyu etih stran vse materialoemkie, trudoemkie, ekologicheski gryaznye proizvodstva... 3. Vvidu nestabil'nosti v stranah Azii i Afriki predpochtenie otdat' territorii SSSR. Dzhon Skinner, prezident TNK ,,Biz- 70 nes interneshional", tak skazal: "Nasha zadacha - proniknut' na sovetskij rynok, ovladet' deshevym syr'em i tam zhe ego pererabatyvat' v usloviyah samoj deshevoj rabochej sily"''. Sejchas my vidim, chto etot plan, hotya i osushchestvlyalsya, no polnost'yu poka eshche ne realizovan, chto pozvolyaet nadeyat'sya na ego presechenie nabirayushchimi moshch' nacional'no-patrioticheskimi silami. S tochki zreniya voenno-politicheskoj stavilas' zadacha ustraneniya s mirovoj areny SSSR kak velikoj derzhavy s posleduyushchim ego raschleneniem na chasti i prevrashcheniem russkogo naroda v bezlikuyu i bezvol'nuyu etnicheskuyu massu, podvlastnuyu zapadnym manoveniyam. Imenno v nachale 80-h godov prezidentom SSHA R. Rejganom vmeste s neskol'kimi izbrannymi i osobo doverennymi sovetnikami razrabatyvaetsya konkretnyj plan razvala socialisticheskogo lagerya, oslableniya ekonomicheskoj moshchi i vliyaniya SSSR. Po priznaniyu K. Uajnbergera, dlya etogo ''byla prinyata shirokaya strategiya, vklyuchayushchaya takzhe i ekonomicheskuyu vojnu. |to byla supertajnaya operaciya, provodimaya ne v sodejstvii s soyuznikami, a s ispol'zovaniem drugih sredstv''.2 Tak ''nachalos' strategicheskoe nastuplenie, imeyushchee svoej cel'yu perenesenie centra bitvy superderzhav v sovetskij blok i dazhe vglub' samoj Strany Sovetov (kursiv nash. - I.F.}. Celi i sredstva nastupleniya byli oboznacheny v serii sekretnyh direktiv po nacional'noj bezopasnosti (N800), podpisannyh prezidentom Rejganom v 1982 i 1983 godah, -oficial'nyh dokumentah prezidenta, napravlennyh sovetnikam i departamentam, kasayushchihsya klyuchevyh problem vneshnej politiki. Kak vsegda v takih sluchayah, oni shli pod grifom "sovershenno sekretno". |ti direktivy po mnogim aspektam oznachali otkaz ot politiki, kotoruyu eshche nedavno provodila Amerika (kursiv nash. - I.F.}. Podpisannaya v marte -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Kuz'min A. Zagovor mirovogo pravitel'stva. M, 1993. S. 10. 2 SHvejcer P. Pobeda. Minsk, 1995. S. 13. 71 1982 goda "NSDD-32" rekomendovala "nejtralizaciyu" sovetskogo vliyaniya v Vostochnoj Evrope i primenenie tajnyh mer i prochih metodov podderzhki antisovetskih organizacij v etom regione. Prinyataya Rejganom v noyabre 1982 goda "NSDD-66" v svoyu ochered' ob®yavlyala, chto cel' politiki Soedinennyh SHtatov - podryv sovetskoj ekonomiki metodom ataki na ee "strategicheskuyu triadu", t.e. na bazovye sredstva, schitavshiesya osnovoj sovetskogo narodnogo hozyajstva. Nakonec, v yanvare 1983 goda Rejgan podpisal "NSDD-75", v kotoroj Soedinennym SHtatam rekomendovalos' ne tol'ko sosushchestvovanie s sovetskoj sistemoj, no i fundamental'nye ee izmeneniya. Nekotorye iz etih direktiv imeli svoej cel'yu provedenie Amerikoj nastupatel'noj politiki, rezul'tatom kotoroj dolzhno byt' oslablenie sovetskoj vlasti, a takzhe vedenie ekonomicheskoj vojny, ili vojny za resursy''.1 Vazhnejshaya rol' v osushchestvlenii planov Rejgana otvodilas' razvedke. ''Za gody prezidentstva Rejgana bylo provedeno znachitel'noe chislo meropriyatij, napravlennyh na ukreplenie amerikanskoj razvedki''.2 Osoboe znachenie pri etom pridavalos' analiticheskim sluzhbam. Tol'ko v nachale 80-h godov bylo prinyato na rabotu v CRU ''okolo 2000 analitikov, prishedshih iz universitetov i nauchno-issledovatel'skih centrov''.3 V celom ''pri administracii Rejgana byl prinyat ryad osnovopolagayushchih dokumentov, sostavlyayushchih v sovokupnosti koncepciyu dolgosrochnyh programm v oblasti razvedki i kontrrazvedki''.4 Deneg na razvedyvatel'nuyu deyatel'nost' v SSSR amerikancy ne zhaleli. ''Tak, naprimer, po dannym senatskogo komiteta po razvedke za 1986 god, dve treti assignovanij, vydelennyh na razvedku, rashodovalis' na rabotu, napravlennuyu protiv Sovetskogo Soyuza''.5 Izvestno takzhe, chto -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 13-14. 2Dalles A. Iskusstvo razvedki. M, 1992. S.262. 3 Tam zhe. 4 Tam zhe. 5 Tam zhe. S.263. 72 prezident Dzh. Bush dal ukazanie ''uvelichit' v dva raza assignovaniya na agenturnuyu razvedku i aktivizirovat' ee deyatel'nost' v SSSR''.1 Pri etom osobuyu rol' administraciya Busha otvodila vsyakogo roda tajnym operaciyam.2 Soglasno opredeleniyu odnogo iz vedushchih amerikanskih specialistov po voprosam razvedyvatel'noj deyatel'nosti SSHA D.Richelsona, k tajnym operaciyam otnosyatsya: ''1. Okazanie vliyaniya na politicheskih, gosudarstvennyh i obshchestvennyh deyatelej zarubezhnyh stran. 2. Sozdanie vygodnoj dlya SSHA orientacii obshchestvennogo mneniya v zarubezhnyh stranah. 3. Okazanie finansovoj podderzhki i material'no-tehnicheskoj pomoshchi (vklyuchaya snabzhenie oruzhiem i boepripasami) politicheskim partiyam, gruppam, firmam, organizaciyam i otdel'nym licam, deyatel'nost' kotoryh otvechaet gosudarstvennym interesam SSHA. 4. Propagandistskie meropriyatiya. 5. Politicheskie i poluvoennye akcii s cel'yu podderzhki ili sverzheniya sushchestvuyushchih v zarubezhnyh stranah rezhimov. 6. Fizicheskaya likvidaciya otdel'nyh lic''.3 Obrashchaet na sebya vnimanie ustanovka na finansirovanie otdel'nyh lic, ''deyatel'nost' kotoryh otvechaet gosudarstvennym interesam SSHA''. Navernyaka mozhno skazat', chto tut figuriruyut ''agenty vliyaniya'', o kotoryh my uzhe govorili.4 -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.264. 2 Tam zhe R.Nikson schital sekretnost' vazhnejshim instrumentom politiki SSHA. On pisal: ''Poka my ne pojmem, chto sekretnost' - eto odin iz instrumentov vlasti, my budem iznachal'no v nevygodnom polozhenii v geopoliticheskom sopernichestve s Moskvoj. Sami po sebe sekretnye operacii ni plohi, ni horoshi. Sekretnaya operaciya - ne samocel', eto sredstvo dlya dostizheniya celi. . . CHasto sluchaetsya tak, chto sekretnaya operaciya yavlyaetsya edinstvennym sredstvom dlya dostizheniya kakoj-nibud' vazhnoj celi'' (Nikson R. Na arene. Vospominaniya o pobedah, porazheniyah i vozrozhdenii. M., 1992. S. 377). 3 Tam zhe. S.271. 4 Sm. s. 44-- 45 nastoyashchej raboty. 73 Rukovoditeli Soedinennyh SHtatov razrabotali sistemnuyu programmu razrusheniya SSSR. Ih global'naya strategiya byla napravlena protiv yadra sovetskoj sistemy i soderzhala v sebe: - ''tajnuyu finansovuyu, razvedyvatel'nuyu i politicheskuyu pomoshch' dvizheniyu "Solidarnost'" v Pol'she, chto garantirovalo sohranenie oppozicii v centre Sovetskoj imperii;1 - znachitel'nuyu voennuyu i finansovuyu pomoshch' dvizheniyu soprotivleniya v Afganistane, a takzhe postavki dlya modzhahedov, dayushchie im vozmozhnost' rasprostraneniya vojny na territoriyu Sovetskogo Soyuza; - kampanii po rezkomu umen'sheniyu postupleniya tverdoj valyuty v Sovetskij Soyuz v rezul'tate snizheniya cen na neft' v sotrudnichestve s Saudovskoj Araviej, a takzhe ogranicheniya eksporta sovetskogo prirodnogo gaza na Zapad; - vsestoronnyuyu i detal'no razrabotannuyu psihologicheskuyu vojnu, napravlennuyu na to, chtoby poseyat' strah i neuverennost' sredi sovetskogo rukovodstva; - kompleksnye akcii mirovogo masshtaba s primeneniem tajnoj diplomatii s cel'yu maksimal'nogo ogranicheniya dostupa Sovetskogo Soyuza k zapadnym tehnologiyam; - shiroko organizovannuyu tehnicheskuyu dezinformaciyu s cel'yu razrusheniya sovetskoj ekonomiki; - rost vooruzhenij i podderzhanie ih na vysokom tehnicheskom urovne, chto dolzhno bylo podorvat' sovetskuyu ekonomiku i obostrit' krizis resursov''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Po tipu ''Solidarnosti'' budet sozdana pozdnee v SSSR organizaciya pod nazvaniem ''Demokraticheskaya Rossiya''. O rodstve ''Demokraticheskoj Rossii'' s ''Solidarnost'yu'' govorilos' v Obrashchenii Orgkomiteta ''demrossov'': ''|ffektivnost' imenno takoj struktury v perehodnyj period podtverdil pol'skij opyt "Solidarnosti". Nasha zadacha - sozdat' shodnoe s nej massovoe dvizhenie, kotoroe vklyuchit vseh storonnikov demokraticheskih reform'' (Ogonek, 1990, No 38. S.Z). Kak vidim, nashi demokraty dejstvovali po amerikanskim propisyam. 2 SHvejcer P. Pobeda. S. 18-19. 74 V pohod protiv SSSR vmeste s Rejganom poshel i rimskij papa. Izvestno, chto 7 iyunya 1982 goda v biblioteke Vatikana sostoyalas' vstrecha i beseda Rejgana s Ioannom Pavlom II. Sobesedniki, po slovam K. Bernstajna, osushchestvivshego zhurnalistskoe rassledovanie vzaimootnoshenij mezhdu Vashingtonom i Vatikanom i vystupivshego so stat'ej na etu temu v zhurnale ''Tajm'' (N'yu-Jork), dogovorilis' ''o provedenii tajnoj kampanii s cel'yu uskorit' process raspada kommunisticheskoj imperii''.1 Kak svidetel'stvoval sovetnik Rejgana po nacional'noj bezopasnosti R. Allen, ''eto byl odin iz velichajshih tajnyh soyuzov vseh vremen''.2 Uchastie v nem rimskogo papy ves'ma krasnorechivo. Ono govorit o tom, chto etot soyuz byl napravlen ne stol'ko protiv kommunisticheskogo stroya, skol'ko protiv pravoslaviya, russkogo naroda, Rossii. |kspansiya katolicizma na territorii byvshego SSSR, ego vrazhdebnost' po otnosheniyu k pravoslaviyu, nablyudaemye nyne, - yarkoe tomu podtverzhdenie. Sgovor amerikanskogo prezidenta s papoj predusmatrival sleduyushchee: ''obespechit' krah sovetskoj ekonomiki, oslabit' kontakty i svyazi Sovetskogo Soyuza s ego klientami po Varshavskomu dogovoru, navyazat' reformy v ramkah sovetskoj imperii''.3 Poyavlenie takoj programmy neobhodimo, na nash vzglyad, svyazyvat' s oslableniem SSSR, vyzvannym zastojnymi yavleniyami i erozijnymi vnutriobshchestvennymi processami, o kotoryh govorilos' vyshe. Nachalo total'noj ''holodnoj vojny'' protiv Sovetskogo Soyuza, odobrennoj i blagoslovlennoj rimskim pontifikom, mozhno i dolzhno rassmatrivat' kak sovremennyj variant krestovogo pohoda na Rossiyu. Zdes' lezhit gran' v istorii nashej strany: s etogo momenta peremeny, proishodyashchie v SSSR, v znachitel'noj mere obuslovleny vneshnim vliyaniem, kotoroe stanovitsya dominiruyushchim, a vnutrennij faktor ot- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Cit. po: Olejnik B.I. Knyaz' t'my...S.68. 2 Tam zhe. 3 Tam zhe. S.69. 75 stupaet na vtoroj plan. S prihodom zhe k vlasti Gorbacheva i ego edinomyshlennikov tipa YAkovleva i SHevardnadze Sovetskij Soyuz vstupil na put' izvne upravlyaemoj katastrofy. No my, kak govarival drevnerusskij letopisec, ''na prezhnee vozvratimsya''. Neblagopoluchie strany, oboznachivsheesya k nachalu 80-h godov, pochuvstvovali i na kremlevskom Olimpe. |to horosho vidno po dejstviyam YU.V.Andropova, smenivshego L.I.Brezhneva na postu General'nogo sekretarya CK KPSS. 76 Glava chetvertaya ANDROPOV YU.V.Andropov, vozglavlyaya dolgie gody KGB, luchshe, chem kto-libo iz vysshego rukovodstva, znal dejstvitel'noe polozhenie del v gosudarstve.1 On yasnee drugih svoih kolleg i tovarishchej chuvstvoval priblizhenie krizisa,2 luchshe proschityval varianty manipulirovaniya stranoj i narodom v usloviyah etogo krizisa. Tem lyubopytnee ego vyskazyvaniya. Vystupaya 22 noyabrya 1982 goda na Plenume CK KPSS, gensek narisoval udruchayushchuyu kartinu: ''Po ryadu vazhnejshih pokazatelej planovye zadaniya za pervye dva goda pyatiletki (odinnadcatoj. - I.F.) okazalis' nevypolnennymi... Glavnyj pokazatel' effektivnosti ekonomiki - proizvoditel'nost' truda - rastet tempami, kotorye ne mogut nas udovle- -- -- -- -- -- -- -- - 1 ''Andropov v silu svoej chrezvychajno bogatoj informirovannosti znal real'noe polozhenie v gosudarstve neizmerimo glubzhe i raznostoronnee, chem kto-libo iz ego soratnikov po politbyuro'', - pishet D.A.Volkogonov (Volkogonov D. A. Sem' vozhdej. M, 1966. Kn.2. S. 130). Po slovam K.Harmana, ot YU.V.Andropova ''mozhno bylo by ozhidat', chto kak glava KGB on budet storonnikom konservativnogo podhoda. No, kak eto chasto byvaet v totalitarnom gosudarstve, imenno tajnaya policiya luchshe drugih znaet nastroenie shirokih mass cherez set' osvedomitelej, kotorye donosyat, o chem govoryat sosedi i sosluzhivcy, v to vremya kak chleny partii dokladyvayut tol'ko to, chto ot nih hotyat uslyshat' vyshestoyashchie. Takim obrazom, Andropov byl prekrasno osvedomlen o cinizme i korrupcii, carivshih v obshchestve, a takzhe o glubokom bezrazlichii sredi naroda'' (X a r m a n K. Postskriptum// K l i f f T. Gosudarstvennyj kapitalizm v Rossii. [B.m.], 1991. S.276). Sm. takzhe: CHazov E. Zdorov'e i vlast'. Vospominaniya ''kremlevskogo vracha''. M., 1992. S. 106. 2 Volkogonov D.A. Sem' vozhdej. Kn.2. S. 136. 77 tvorit'. Ostaetsya problema nesopryazhennosti v razvitii syr'evyh i pererabatyvayushchih otraslej. Prakticheski ne snizhaetsya materialoemkost' produkcii''.1 Andropov ponimal, chto na lozungah dal'she dvigat'sya nel'zya.2 I.Zemcov, kommentiruya privedennye slova General'nogo sekretarya, govoril, chto ''nikogda ni odin sovetskij rukovoditel' ne proiznosil takogo zhestkogo i yasnogo prigovora sovetskoj sisteme, kak eto sdelal Andropov, hot' opiralsya on na nevernye predposylki i ostavalsya v plenu nepravil'nyh vyvodov. Do nego sovetskie rukovoditeli, chtoby ne predstavlyat' dejstvitel'nost' slishkom mrachnoj, staralis' bol'she podcherkivat' dostizheniya...''.3 U Zemcova slozhilos' vpechatlenie, budto ''rech' genseka ubeditel'no risovala kartinu polnogo razvala i glubokogo krizisa sovetskoj promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva...''.4 Dumaetsya, avtor chereschur sgustil kraski: do ''polnogo razvala i glubokogo krizisa promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva'' delo poka ne doshlo, no bylo yasno, chto vse eto ne za gorami, blizko. Poetomu neobhodimo bylo dejstvovat' v ekstrennom poryadke. CHto predlagal YU.V.Andropov? Okazalos', ''gotovyh receptov'' dlya resheniya ''nazrevshih zadach'' u genseka net.5 Tem ne menee on nazval ryad neotlozhnyh mer. |to - uskorenie tempov razvitiya ekonomiki i nauchno-tehnicheskogo progressa, vnedrenie novoj tehniki, energosberegayushchih tehnologij, strogoe soblyudenie partijnoj, gosudarstvennoj i trudovoj discipliny, racional'noe ispol'zovanie material'nyh i trudovyh resursov, ekonomiya i rachitel'noe otnoshenie k ''narodnomu dobru'', uvelichenie proizvodstva i uluchshenie kachestva tovarov ''narodnogo potreble- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Andropov YU.V. Izbrannye rechi i stat'i. M., 1983. S.210. 2 Tam zhe. S.212. 3 3 e m c o v I. Andropov: politicheskie dilemmy i bor'ba za vlast'. Ierusalim, 1983. S. 116. 4 Tam zhe. 5Andropov YU.V. Izbrannye rechi i stat'i. S.212. 78 niya'', rasshirenie samostoyatel'nosti ''ob®edinenij i predpriyatij, kolhozov i sovhozov''.1 Veleniem vremeni Andropov schital ''dal'nejshee razvitie socialisticheskoj demokratii v samom shirokom ee smysle, to est' vse bolee aktivnoe uchastie trudyashchihsya mass v upravlenii gosudarstvennymi i obshchestvennymi delami''.2 Pomimo etih mer, vpolne dobroporyadochnyh s tochki zreniya ortodoksal'nyh predstavlenij, General'nyj sekretar' upomyanul i takie, kotorye yavlyalis', myagko govorya, nestandartnymi. On zayavil o tom, chto ''planiruetsya operezhayushchij rost otraslej gruppy "B"'', otstupaya, sledovatel'no, ot zakona politicheskoj ekonomii socializma. Neprivychnym byl i ego prizyv ''uchest' opyt bratskih stran''. Po etomu sluchayu Zemcov zamechaet: ''65 let sovetskaya propaganda nastojchivo utverzhdala, chto SSSR i tol'ko SSSR otkryvaet i prokladyvaet novye, neizvedannye, "samye effektivnye i peredovye" dorogi k "svetlomu budushchemu". Ego opyt (i nichej drugoj) dolzhno izuchat', perenimat' i provodit' v zhizn' "vse peredovoe chelovechestvo" i v pervuyu ochered' - "bratskie strany". I vdrug v gor'kom priznanii Andropova otkryvaetsya pechal'naya pravda: Sovetskij Soyuz utratil monopoliyu na ideal'noe social'noe ustrojstvo. Bolee togo, stalo yasno: ustrojstvo eto nikogda ne bylo sovershennym i nuzhdaetsya, srochno i neotlozhno, v ekonomicheskih podporkah, kotorye sleduet importirovat' iz stran, sledovavshih dosele sovetskomu primeru, prichem vsegda "s oshibkami i s otkloneniyami". Na partijnom forume poveyalo trevozhnym - i opasnym dlya Andropova - duhom reformatorstva: ved' byurokraticheskaya inerciya ukreplyaet ideologicheskuyu neterpimost'''.5 -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.209, 210, 211,213. 2 Tam zhe. S.218. 3 Tam zhe. S.209. 4 Tam zhe. S.2P. 5 Zemcov I. Andropov: politicheskie dilemmy i bor'ba za vlast'.S.118-119. 79 YU.V.Andropov prizyval ne tol'ko ispol'zovat' opyt ''bratskih stran'', no i obobshchat' ''mirovoj opyt'', t.e. stran kapitalisticheskogo mira. Otsyuda do idei konvergencii i obshchechelovecheskih cennostej - pryamaya doroga. Sledovatel'no, uzhe na noyabr'skom 1982 goda Plenume CK KPSS oboznachilsya reformatorskij zamysel Andropova. Ne sluchajno na Zapade ego stali vosprinimat' kak ''potencial'nogo revolyucionera''.1 A eto oznachaet, chto na nego smotreli kak na politicheskogo deyatelya, sposobnogo esli ne slomat', to radikal'nym obrazom izmenit' tradicionnuyu sovetskuyu sistemu. O sushchestvennyh nedostatkah v sfere ekonomiki i finansov Andropov govoril na vstreche s rabochimi Moskovskogo stankostroitel'nogo zavoda im. Sergo Ordzhonikidze, sostoyavshejsya 31 yanvarya 1983 goda. ''To, chto my proizvodim, - skazal on, - obhoditsya nam neredko slishkom dorogo. Est' znachitel'nye pererashody material'nyh, finansovyh sredstv, chrezmerny trudovye zatraty. I kak sledstvie - obrazovanie disproporcii mezhdu rostom proizvodstva i rostom denezhnyh dohodov naseleniya''.2 Rech', stalo byt', shla o neeffektivnosti sovetskoj ekonomiki. Neobhodimo podcherknut' mysl' genseka naschet sushchestvuyushchej v strane disproporcii mezhdu ''rostom proizvodstva i rostom denezhnyh dohodov naseleniya'', poskol'ku takaya disproporciya porozhdaet deficit na -- -- -- -- -- -- -- 1 Hough J.F. Soviet successiov//Problems of Communism. 1982, N 9-10. R. 13-15; 3 e m c o v I. Andropov: politicheskie dilemmy i bor'ba za vlast'. S. 120. Predstavlyaetsya poverhnostnoj popytka R.G.Pihoi svyazat' s imenem Andropova stremlenie k ''vozrozhdeniyu kommunisticheskogo fundamentalizma'' (Pihoya R. G. Sovetskij Soyuz: Istoriya vlasti. 1945-1991. M., 1998. S. 417-435). Polozhitel'nye otzyvy ob Andropove v zapadnoj presse nahodyat u nego chereschur prostoe ob®yasnenie. On pishet: ''V zapadnoj presse s nachala 1982 g. nachali rasprostranyat'sya sluhi ob Andropove, prosveshchennom diktatore, ne chuzhdom zapadnyh cennostej. Nesomnenno, za etim stoyala agentura KGB, rabotavshaya na sozdanie novogo imidzha'' (Tam zhe. S. 418). 2Andropov YU.V. Izbrannye rechi i stat'i. S.224. 80 rynke potrebitel'skih tovarov, usilivaya social'nuyu napryazhennost' v obshchestve.1 Ponimaya, chto eto vopros hotya i ochevidnyj, no chrezvychajno vazhnyj, Andropov snova i snova vozvrashchaetsya k nemu. On govorit, obrashchayas' k rabochim: ''CHudes na svete ne byvaet. Vy sami ponimaete, chto gosudarstvo mozhet dat' tovarov rovno stol'ko, skol'ko ih proizvedeno. Rost zarplaty, esli on ne obespechen tovarami nuzhnymi, horoshimi, esli, nakonec, hromaet sfera uslug, dat' real'nogo uvelicheniya material'nogo blagosostoyaniya ne mozhet. Voznikaet vopros, kakoj zhe vyhod iz takogo polozheniya? Mozhno, konechno, idti po puti povysheniya cen. No nam takoj put' kak general'nyj ne goditsya... CHto zhe ostaetsya? Glavnyj put' dlya nas - eto povyshenie effektivnosti proizvodstva. Nado vse, chto my delaem i proizvodim, delat' i proizvodit' po vozmozhnosti s naimen'shimi izderzhkami, s vysokim kachestvom, bystro, dobrotno. Proizvodit' tovarov nuzhno bol'she, chtoby na polkah ne bylo pusto''.2 Vse eti zadachi nevozmozhno reshit' bez navedeniya dolzhnoj discipliny - trudovoj, planovoj, gosudarstvennoj. Tem bolee, chto navedenie poryadka ''ne trebuet kakih-libo kapitalovlozhenij, a effekt daet ogromnyj''. YU.V.Andropov special'no otmechal, chto, govorya o discipline, on imeet v vidu ''trudovuyu proizvodstvennuyu cepochku'' v celom, vse aspekty proizvodstvennoj discipliny, vklyuchaya tehnologicheskij, snabzhencheskij i pr. On preduprezhdal, chto vse usiliya po bor'be za disciplinu ''pojdut nasmarku'', esli razmenyayutsya na melochi: ''kto-to opozdal na pyat' minut, dru- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 My obrashchaem vnimanie na etu mysl' Andropova potomu, chto pri M.Gorbacheve situaciya v etom otnoshenii stanet neupravlyaemoj: ne kontroliruemyj rost denezhnyh dohodov naseleniya pri spade proizvodstva vyzovet rezkoe oskudenie potrebitel'skogo rynka i, kak sledstvie rost nedovol'stva mass sushchestvuyushchim stroem. Pohozhe, to byla soznatel'naya politika, no ob etom skazhem nizhe. 2 Andropov YU.V. Izbrannye rechi i stat'i. S.224-225. 81 goj zachastil na perekury''.1 K sozhaleniyu, emu ne udalos' vytyanut' vsyu ''proizvodstvennuyu cepochku'' i navedenie discipliny, dejstvitel'no, razmenyalos' na melochi: nachalos' i konchilos' otlavlivaniem progul'shchikov v metro, kinoteatrah, magazinah, parikmaherskih i banyah. ''Otsutstvie "skoryh" rezul'tatov stalo podtalkivat' YUriya Vladimirovicha na shagi, kotorye, po moemu mneniyu, nosili bolee chem spornyj harakter. YA imeyu v vidu te formy, kotorye stala prinimat' bor'ba za povyshenie discipliny i poryadka'', - tak ocenil andropovskie mery po navedeniyu trudovoj discipliny i poryadka M.S.Gorbachev.2 ''Otsutstvie skoryh rezul'tatov'' tut, po-vidimomu, ni pri chem. Delo skoree v logike namechaemyh dejstvij. ''Povyshenie discipliny i poryadka'' estestvenno naprashivalos' kak pervoocherednaya zadacha, bez resheniya kotoroj nel'zya bylo dvigat'sya dal'she. K tomu zhe nado bylo pokazat', chto est' eshche sil'naya vlast', sposobnaya postavit' predel beznakazannosti i vsedozvolennosti, poluchivshim shirokoe rasprostranenie v brezhnevskoe vremya, i povesti za soboj obshchestvo. Razocharovanie k sovetskim lyudyam prishlo ne stol'ko potomu, chto bor'ba za disciplinu priobrela ''bolee chem spornyj harakter'', skol'ko potomu, chto za nej ne posledovalo ser'eznyh preobrazovanij, ozhidaemyh ot Andropova. Vozmozhno, preklonnyj vozrast, problemy so zdorov'em meshali emu energichno pristupit' k etim preobrazovaniyam. No ne isklyucheno i drugoe: nedostatochnoe znanie situacii, perezhivaemoj stranoj. Poetomu nado bylo ser'ezno ee izuchit' i osmyslit'. A dlya etogo trebovalos' vremya. Nashe poslednee predpolozhenie podtverzhdayut, kazhetsya, posleduyushchie vyskazyvaniya YU.V. Andropova. Zdes' sushchestvennyj interes predstavlyaet ego stat'ya ''Uchenie Karla Marksa i nekotorye voprosy socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR'', opubliko- -- -- -- -- -- -- -- - Tam zhe. S.225,226. Gorbachev M.S. Reformy i zhizn'. M., 1995. Kn. 1. S.235. 82 vannaya v zhurnale ''Kommunist'' (1983, No 3). Amerikanskij publicist M. Devidou nazval ee ''blestyashchej'', polagaya, chto eyu ''podvedeno teoreticheskoe obosnovanie dlya odnoj iz sushchestvennyh korrektirovok, predprinyatyh potom v nachale perestrojki''.1 Pohval'no otzyvaetsya ob andropovskoj stat'e i A.I.Luk'yanov: ''V dni stoletiya so dnya smerti Karla Marksa on (Andropov. - I.F.) podgotovil i opublikoval interesnuyu, na moj vzglyad, rabotu o sud'bah demokratii, gde vpervye podnyal osnovatel'no zabytuyu nashimi kommunistami problemu samoupravleniya v obshchestve''.2 Odnako dannaya stat'ya hotya i posvyashchena teoreticheskim voprosam, no tesno uvyazana s opytom socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR, s osmysleniem etogo opyta, vklyuchayushchego, pomimo obshchestvennogo samoupravleniya, i mnogoe drugoe. ''Nam nado trezvo predstavlyat', - pishet Andropov, -gde my nahodimsya. Zabegat' vpered - znachit vydvigat' neosushchestvimye zadachi; ostanavlivat'sya tol'ko na dostignutom -znachit ne ispol'zovat' vse to, chem my raspolagaem. Videt' -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 D e v i d o u M. Kamo gredeshi, Rus'?... Zametki amerikanskogo publicista o perestrojke. M., 1993. S. 14. - Sovsem po-inomu vyskazyvaetsya ob andropovskoj stat'e A.S.CHernyaev, ispytyvavshij k Andropovu, kak priznaetsya on sam, nepriyazn'. ''K 100-letiyu Marksa (?!), - pishet on, -Andropov opublikoval stat'yu v "Kommuniste". Ona otlichalas' otsutstviem hvastovstva, otnosheniem k obshchestvu kak k real'noj kategorii, "naselennoj" zhivymi lyud'mi, a ne manekenami. No s tochki zreniya strategicheskih idej, perspektivy, plana dejstvij... Pomnyu, prochital ee dvazhdy. A cherez nedelyu zagovoril s konsul'tantami o stat'e i ne mog vspomnit', o chem, sobstvenno, ona, chto iz nee sleduet dlya konkretnoj politiki?'' (CHernyaev A.S. Moya zhizn' i moe vremya. M.,1995. S.450). To, chto CHernyaev cherez nedelyu ne mog vspomnit' soderzhanie stat'i Andropova, yavlyaetsya ego lichnoj problemoj, kotoruyu zdravomyslyashchie lyudi predpochitayut skryvat', ne afishiruya svoi nedostatki. Otnositel'no zhe sushchestva voprosa sleduet skazat', chto CHernyaev ne sumel po dostoinstvu ocenit' stat'yu Andropova, byt' mozhet, iz-za nepriyazni k nemu. 2Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. M., 1993. S. 174. 83 nashe obshchestvo v real'noj dinamike, so vsemi vozmozhnostyami i nuzhdami - vot chto sejchas trebuetsya''.1 Marksistskoe uchenie sluzhit avtoru otpravnoj tochkoj issledovaniya sovremennyh emu processov ekonomicheskogo i social'nogo razvitiya. Andropov ochen' vysoko stavit Lenina i kak by vozvrashchaet obshchestvennuyu mysl' k leninskim istokam. ''Lenin, - chitaem u nego, - byl vernym posledovatelem Marksa i |ngel'sa. On, po sobstvennomu ego priznaniyu, terpet' ne mog ni malejshej huly na svoih velikih uchitelej. Lish' tak i mog postupat' chelovek, kotoryj bol'she vseh sdelal ne tol'ko dlya zashchity, no dlya tvorcheskogo razvitiya v novyh istoricheskih usloviyah vseh sostavnyh chastej marksizma, dlya prakticheskoj ego realizacii. On podnyal marksizm na novuyu, vysshuyu stupen'. Imya Lenina neotdelimo ot imeni Marksa. Leninizm - eto marksizm epohi imperializma i proletarskih revolyucij, krusheniya kolonial'noj sistemy, epohi perehoda chelovechestva ot kapitalizma k socializmu. Vne i pomimo leninizma marksizm v nashe vremya poprostu nevozmozhen. Lenin i sozdannaya im partiya bol'shevikov vozglavili pervuyu pobedonosnuyu socialisticheskuyu revolyuciyu, korennym obrazom izmenivshuyu social'no-politicheskij oblik mira. Tem samym byla otkryta novaya era - era grandioznyh svershenij i istoricheskih zavoevanij rabochego klassa, narodnyh mass. Tem samym nauchnyj socializm, sozdannyj Marksom, slilsya s zhivoj praktikoj millionov trudyashchihsya, stroyashchih novoe obshchestvo''.2 Stroit' novoe obshchestvo okazalos' sovsem neprosto, prichem dazhe v fundamente, t.e. v otnosheniyah sobstvennosti. Po Marksu, kak izvestno, kraeugol'nym kamnem socializma yavlyaetsya obshchestvennaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva. Odnako ''istoricheskij opyt real'nogo socializma pokazyvaet, chto prevrashchenie "moego", chastnosobstvennicheskogo v "na- -- -- -- -- -- -- 1 Andropov YU.V. Izbrannye rechi i stat'i. S.245. 2 Tam zhe. S.233. 84 she", obshchee - delo neprostoe. Perevorot v otnosheniyah sobstvennosti otnyud' ne svoditsya k edinovremennomu aktu, v rezul'tate kotorogo osnovnye sredstva proizvodstva stanovyatsya obshchenarodnym dostoyaniem. Poluchit' pravo hozyaina i stat' hozyainom - nastoyashchim, mudrym, rachitel'nym - daleko ne odno i to zhe. Narodu, svershivshemu socialisticheskuyu revolyuciyu, prihoditsya eshche dolgo osvaivat' svoe novoe polozhenie verhovnogo sobstvennika vsego obshchestvennogo bogatstva - osvaivat' i ekonomicheski, i politicheski, i, esli ugodno, psihologicheski, vyrabatyvaya kollektivistskoe soznanie i povedenie... Govorya o prevrashchenii "moego" v "nashe", nel'zya zabyvat', chto eto dlitel'nyj mnogoplanovyj process, kotoryj ne sleduet uproshchat'... Vse eto my teper' horosho znaem iz praktiki socialisticheskogo i kommunisticheskogo stroitel'stva''.1 Iz etoj zhe praktiki my uznaEm, chto ''polnoe social'noe ravenstvo ne voznikaet vdrug i v zakonchennom vide. Obshchestvo dorastaet, dorabatyvaetsya do nego dovol'no dolgo, trudno, cenoj ogromnyh usilij. Ono dolzhno razvit' svoi proizvoditel'nye sily do urovnya material'no-tehnicheskoj bazy kommunizma. Ono dolzhno vyrabotat' u kazhdogo truzhenika vysokoe soznanie i kul'turu, professionalizm, sposobnost' razumno pol'zovat'sya blagami socializma''.2 Logika rassuzhdenij Andropova vvodit nas v sovremennost', pobuzhdaya k mysli o tom, chto perevorot v otnosheniyah sobstvennosti, nachatyj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyuciej, polnost'yu eshche ne zavershen i sejchas, chto net u nas poka i polnogo social'nogo ravenstva. Otsyuda - nedostatki principial'nogo haraktera. Odin iz nih - otstuplenie ot norm i trebovanij ekonomicheskoj zhizni, ''osnova osnov kotoroj - socialisticheskaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva''. Andropov privodit sootvetstvuyushchij primer: ''Vzyat', skazhem, vopros ob ekono- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.234-235. 2 Tam zhe. S.239. 85 mii, o racional'nom ispol'zovanii material'nyh, finansovyh, trudovyh resursov. Ot ego resheniya v bol'shej stepeni zavisit i vypolnenie zadach tekushchej pyatiletki, i razvitie nashej ekonomiki v perspektive. Esli vdumat'sya, to rech' zdes' kak raz idet o soblyudenii toj neobhodimoj normy hozyajstvovaniya, kotoruyu predpisyvaet socialisticheskaya sobstvennost' i sut' kotoroj - v berezhlivom otnoshenii k obshchenarodnomu dostoyaniyu, v iniciativnom i energichnom ego preumnozhenii. Za narusheniya etoj normy prihoditsya rasplachivat'sya obshchestvu, i ono vprave strogo vzyskivat' s teh, kto po neradivosti, neumeniyu ili iz svoekorystnyh soobrazhenij razbazarivaet ego bogatstva''.1 Drugoj sushchestvennyj nedostatok, po Andropovu, sostoit v narushenii otkrytogo Marksom p