rincipa socialisticheskogo raspredeleniya, V rezul'tate ''prihoditsya imet' delo s netrudovymi dohodami i s tak nazyvaemymi letunami, progul'shchikami, lodyryami, brakodelami, kotorye stanovyatsya, po suti dela, nahlebnikami obshchestva, zhivut za schet massy dobrosovestnyh rabotnikov''. K chislu ser'eznyh nedostatkov sleduet takzhe otnesti i to, chto zakon ekonomii rabochego vremeni, kotoryj, kak polagal Marks, yavlyaetsya vazhnejshim v usloviyah kollektivnogo proizvodstva, ''dejstvuet u nas eshche ne v polnuyu moshch'. Prichinoj tomu yavlyaetsya v znachitel'noj mere nalichie bol'shogo chisla fizicheski tyazhelyh, neprivlekatel'nyh, rutinnyh rabot, medlennye tempy ih mehanizacii, a tem bolee - avtomatizacii''.3 Vse eto ploho vyazalos' s propoveduemoj v brezhnevskoe vremya koncepciej razvitogo socializma kak novoj stupeni zrelosti socialisticheskogo obshchestva.4 -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.235. 2 Tam zhe. S.239. 3 Tam zhe. S.240. 4 Kas'yanenko V.I. Razvitoj socializm: Istoriografiya i metodologiya problemy. M.,1976 S.48. 86 K mysli o razvitom socialisticheskom obshchestve L.I.Brezhnev prishel eshche 1967 godu.1 Zatem ona byla zakreplena v dokumentah XXIV s'ezda KPSS, zasedavshego 30 marta - 9 aprelya 1971 goda.2 V chastnosti, otchetnyj doklad CK KPSS s容zdu soderzhal sleduyushchee polozhenie: ''Samootverzhennym trudom sovetskih lyudej postroeno razvitoe socialisticheskoe obshchestvo, o kotorom v 1918 godu V.I.Lenin govoril kak o budushchem nashej strany. |to pozvolilo nam pristupit' k prakticheskomu resheniyu velikoj zadachi, postavlennoj Programmoj partii, ee poslednimi s容zdami, - k sozdaniyu material'no-tehnicheskoj bazy kommunizma''.3 S teh por ideyu o razvitom socializme sovetskie ideologi-obshchestvovedy vsyacheski vnedryali v obshchestvennoe soznanie, starayas' dokazat', chto ''razvitoe socialisticheskoe obshchestvo - eto vysshij etap v utverzhdenii pervoj fazy kommunizma'',4 chto ''istoricheskaya missiya razvitogo socializma - sozdanie real'nyh predposylok dlya neposredstvennogo stroitel'stva kommunizma''.5 Po slovam patriarha ''istmatchikov'' P.N.Fedoseeva, ''razvitoe socialisticheskoe obshchestvo rassmatrivaetsya u nas ne kak chto-to srednee mezhdu socializmom i kommunizmom, soedinyayushchee v sebe i to i drugoe. |to - socialisticheskoe obshchestvo, dostigshee razvitogo sostoyaniya, harakterizuyushcheesya vsestoronnim raskrytiem preimushchestv socializma, posledovatel'nym soedineniem dostizhenij nauchno-tehnicheskoj revolyucii s novymi obshchestvennymi otnosheniyami''.6 ''Issledovateli'' razvitogo socializma govorili o ego sovershenstvovanii, chto s tochki zreniya social'no-ekonomiches- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Brezhnev L.I. Aktual'nye voprosy ideologicheskoj raboty KPSS. M., 1979.T.1.S.117. 2 Aleksandrov V.S., Hromov S.S. XXIV s容zd KPSS (v pomoshch' prepodavatelyam vuzov). M., 1972. S.77. 3 Materialy XXIV s容zda KPSS M., 1971. S.38. 4 Tam zhe. S.76. 5 Kas'yanenko V.I, Razvitoj socializm... S.23. 6 Fedoseev P. Aktual'nye problemy obshchestvennyh nauk/'' Kommunist. 1975,No5.S.29. 87 koi oznachalo, po ih mneniyu, ''razvernutoe stroitel'stvo kommunizma''.1 Vprochem, vyskazyvalis' i bolee ostorozhnye suzhdeniya, soglasno kotorym ''process formirovaniya i dal'nejshego razvitiya zrelogo socializma yavlyaetsya odnovremenno i processom postepennogo perehoda k kommunizmu'',2 nachalom kommunisticheskogo stroitel'stva, sozdaniya material'no-tehnicheskoj bazy kommunizma. Po Andropovu, sovershenstvovanie razvitogo socializma ne oznachalo ''razvernutoe stroitel'stvo kommunizma''. Hotya on i govoril o postepennom perehode k kommunizmu, no ne v processe formirovaniya zrelogo socializma, a na stadii slozhivshegosya razvitogo socializma, sovershenstvovanie kotorogo otkryvalo vozmozhnost' postepennogo perehoda k kommunizmu.4 Pri etom on podcherkival: ''Nasha strana nahoditsya v nachale etogo dlitel'nogo istoricheskogo etapa, kotoryj, v svoyu ochered', budet, estestvenno, znat' svoi periody, svoi stupeni rosta. Kak dolgo prodlyatsya oni, kakie konkretnye formy primut, pokazhut lish' opyt, zhivaya praktika''.5 Takim obrazom, ''prishestvie'' kommunizma perenosilos' v tumannuyu dal' i otodvigalos' na neopredelennoe vremya. Ves'ma pokazatel'na rech' YU.V.Andropova na iyun'skom 1983 goda Plenume CK KPSS, posvyashchennom voprosam ideologii. General'nyj sekretar' sdelal harakternoe priznanie: ''My v svoem obshchestvennom razvitii podoshli sejchas k takomu istoricheskomu rubezhu, kogda ne tol'ko nazreli, no i stali neizbezhnymi glubokie kachestvennye izmeneniya v proizvodi- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Aleksandrov V.S., Hromov S.S. XXIV s容zd KPSS...S.77. 2Kas'yanenko V.I. Razvitoj socializm... S.48. 3Kosolapov R.I. Socializm. K voprosam teorii. M.,1975. S.378; Osnovnye cherty i osobennosti razvitogo socialisticheskogo obshchestva. L., 1975. S.11. 4 Zdes' on pereklikaetsya s L.I.Abalkinym, kotoryj vposledstvii stal odnim iz aktivnyh ''perestrojshchikov'', privedshih SSSR k katastrofe (sm.: Abalkin L.I. Hozyajstvennyj mehanizm razvitogo socialisticheskogo obshchestva. M., 1973. S.76). 5Andropov YU.V. Izbrannye rechi i stat'i. S.245. 88 tel'nyh silah i sootvetstvuyushchee etomu sovershenstvovanie proizvodstvennyh otnoshenij''.1 Stol' zhe radikal'nye izmeneniya dolzhny proizojti ''vo vseh teh formah obshchestvennoj zhizni, kotorye prinyato nazyvat' nadstrojkoj''. Andropov, v chastnosti, govoril o rasshirenii socialisticheskoj demokratii i glasnosti.3 V konechnom itoge on vel rech' o sovershenstvovanii razvitogo socializma kak dal'nejshem prodvizhenii k kommunizmu. Soglasno Andropovu, ''strategiya partii v sovershenstvovanii razvitogo socializma dolzhna opirat'sya na prochnyj marksistsko-leninskij teoreticheskij fundament''. No tut obnaruzhilos', chto etot fundament eshche ne vozveden, ibo ''esli govorit' otkrovenno, my eshche do sih por ne izuchili v dolzhnoj mere obshchestvo, v kotorom zhivem i trudimsya, ne polnost'yu raskryli prisushchie emu zakonomernosti, osobenno ekonomicheskie. Poetomu poroj vynuzhdeny dejstvovat', tak skazat', empiricheski, ves'ma neracional'nym sposobom prob i oshibok''.6 Andropov, v sushchnosti, priznal, chto ni on, ni ego okruzhenie ne znayut obshchestva, v kotorom zhivut i rabotayut. Priznanie, mozhno skazat', sensacionnoe: s 1917 goda partiya stroila v strane socializm, ob座aviv v nachale 60-h godov na ves' mir o ego polnoj i okonchatel'noj pobede, i vot teper', v 1983 godu, ee General'nyj sekretar' zayavlyaet, chto sovremennoe emu obshchestvo po sushchestvu ne izucheno, ne raskryty ego zakonomernosti, osobenno ekonomicheskie, t.e. fundamental'nye, i chto ''nash rulevoj'' (partiya) vedet korabl' v tumane, vslepuyu. -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.287. 2 Tam zhe. 3 Tam zhe. S.291. 4 Tam zhe. S.284, 286, 293, 294. 5 Tam zhe. S.294. 6 Tam zhe. 7 Bondarev V. Desyat' let spustya // Rodina, 1995, No 2. S.48; Medvedev R.A. Rossiya i Zapad v konce XX veka // Medvedev R., Medvedev ZH. Rossiya i Zapad v konce XX veka. M., 1997. S.26. 89 |to bylo otkrovenie, kotoroe, zametim poputno, do sih por eshche dolzhnym obrazom ne oceneno. Pravda, N.I.Ryzhkov nazval slova Andropova o nedostatochnoj izuchennosti sovetskogo obshchestva ''otrezvlyayushchimi''. Oni, po ego mneniyu, i est' nachalo ''perestrojki''.1 Odnako podobnye suzhdeniya - redkost'. Bolee togo, imeyutsya dazhe popytki vovse zamolchat' eti andropovskie slova. Vzyat', k primeru, Gorbacheva. Rasskazyvaya o podgotovke i provedenii iyun'skogo 1983 goda Plenuma CK, on upominaet raznye, poroj neznachitel'nye veshchi (svoe nesoglasie s polozheniyami doklada K.U.CHernenko; besedu s poslednim posle znakomstva s tekstom ego doklada; sovet bol'nomu Andropovu vystupit' nepremenno na Plenume; poruchenie Andropova emu, Gorbachevu, predsedatel'stvovat' na Plenume), no nichego ne govorit o sovershenno neobychnom zayavlenii genseka ob otsutstvii neobhodimoj izuchennosti sovetskogo obshchestva. Gorbachev ne pridaet Plenumu skol'ko-nibud' ser'eznogo znacheniya. ''Obmenyavshis' mneniyami s YUriem Vladimirovichem, - pishet on, - my prishli k obshchemu vyvodu, chto Plenum proshel v tom klyuche, kak ego podgotovila chernenkovskaya komanda. Inymi slovami, nadezhd ne opravdal. I hotya v vystuplenii Andropova byli v koncentrirovannoj forme postavleny dejstvitel'no aktual'nye voprosy, ni o kakom perelome v ideologicheskoj rabote govorit' ne prihodilos'. Preodolet' rutinu na etom arhivazhnom uchastke partijnoj deyatel'nosti ne udalos'''.2 -- -- -- -- -- -- 1 Ryzhkov N.I, Desyat' let velikih potryasenij. M, 1995. S.42. -A.S.CHernyaev - reshitel'nyj protivnik podobnyh mnenij, govorit: ''Prihoditsya slyshat' i chitat', budto Andropov kak reformator byl predtechej Gorbacheva. Bolee nepravdopodobnogo ya ne mogu sebe predstavit'. Andropov ne byl reformatorom'' (CHernyaev A.S. Moya zhizn' i moe vremya. S.450). 2Gorbachev M.S. Reformy i zhizn'. Kn. 1. S.243. 90 Predstaviteli protivopolozhnogo Gorbachevu idejnogo lagerya ne nahodyat v vystupleniyah Andropova i CHernenko na Plenume nichego, krome ''obshchih slov i prizyvov''. Vyskazyvanie Andropova na iyun'skom 1983 goda Plenume CK KPSS inogda vosprinimaetsya kak udivitel'noe dlya rukovoditelya KGB priznanie.2 Odnako, na nash vzglyad, tut net nichego udivitel'nogo, ibo pered nami ne otricanie, a utverzhdenie znaniya, pravda, v svoeobraznoj, otricatel'noj forme. Iz nego so vsej ochevidnost'yu sleduet, chto sovremennoe Andropovu obshchestvo ne sootvetstvuet oficial'nym predstavleniyam. Nedavnij rukovoditel' KGB, obladavshij dostatochnoj informaciej o dejstvitel'nom sostoyanii sovetskogo obshchestva, znal, chto govoril. Ot yavnoj nedoocenki upomyanutogo vyskazyvaniya Andropova proishodyat oshibochnye harakteristiki ego kak partijnogo rukovoditelya. Tak, D.A.Volkogonov schitaet, budto ''posle Lenina i Stalina eto byl samyj ortodoksal'nyj sovetskij rukovoditel'''.3 Odnako etot ''samyj ortodoksal'nyj sovetskij rukovoditel''' nanes sisteme posle Hrushcheva samyj moshchnyj ideologicheskij udar. General'nyj sekretar' Andropov, zayaviv vo vseuslyshanie na iyun'skom 1983 goda Plenume CK KPSS o tom, chto on ne znaet, v kakom obshchestve zhivet, brosil tem samym ten' na ves' predshestvuyushchij opyt socialisticheskogo stroitel'stva, prodemonstrirovav nesostoyatel'nost' privychnyh utverzhdenij o socialisticheskom haraktere sovetskogo obshchestva. Vot pochemu nel'zya uproshchat' -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sm., napr.: S i m a n o v S.N. YUrij Vladimirovich. Zarisovki iz teni. M., 1995. S.88. 2 Sm.,napr.: Bondarev V. Desyat' let spustya. S.48. 3Volkogonov D. A. Sem' vozhdej. Kn.2. S. 148. 4 Otsyuda vovse ne sleduet, budto Andropov ''ne stal povtoryat' mify o "razvitom", "zrelom" socializme, no fiksiroval, chto my poka nahodimsya na takom etape, kotoryj otyagoshchen nereshennymi problemami, dostavshimisya nam ot proshlogo'' (Politicheskaya istoriya: Rossiya - SSSR - Rossijskaya Federaciya. V 2 t. M., 1996. T.2. S.608). |to po krajnej mere netochno. Andropov so svojstvennoj emu ostorozhnost'yu i gibkost'yu govoril ne tol'ko o ''nereshennyh problemah'', no i o ''real'nyh uspehah'' razvitogo socializma. Vot ego slova: ''Vazhnejshie cherty sovremennogo sovetskogo obshchestva nashli otrazhenie v koncepcii razvitogo socializma. V nej ubeditel'no pokazano dialekticheskoe edinstvo i real'nyh uspehov v socialisticheskom stroitel'stve, v osushchestvlenii mnogih ekonomicheskih, social'nyh i kul'turnyh zadach pervoj fazy kommunizma, i krepnushchih rostkov kommunisticheskogo budushchego, i eshche ne reshennyh problem, ostavshihsya nam ot vcherashnego dnya'' (Andropov YU.V. Izbrannye rechi i stat'i. S.245). 91 lichnost' Andropova, kak eto delayut T.H.Gdlyan i N.V.Ivanov, izobrazhayushchie ego ne tol'ko ''edinomyshlennikom'', no i ''dusheprikazchikom'' Brezhneva.1 YU.V.Andropov prinadlezhal k toj ''populyacii'' partijnyh i sovetskih rukovoditelej vremen Hrushcheva i Brezhneva, mirovozzrenie kotoryh bylo daleko ne odnoznachnoe. |to byli lyudi mimikrii i dvoemysliya, nosivshie maski do udobnogo dlya ee snyatiya momenta.2 Po ubeditel'nomu predpolozheniyu D.E. Furmana, k chislu takih lyudej otnosilsya i Andropov.3 Otsyuda stanovitsya bolee ponyatnoj i lichnost' Gorbacheva, vo mnogih otnosheniyah vypestovannogo Andropovym. V narodnoj pamyati Andropov zapechatlen oblavami na progul'shchikov i deshevoj vodkoj - ''andropovkoj''. No v plane istoricheskom, v plane posleduyushchego razvitiya sobytij pravlenie Andropova imeet isklyuchitel'no vazhnoe znachenie, poskol'ku ono opredelilo ih napravlenie. V etom smysle ego pravlenie bylo hotya i neprodolzhitel'nym, no dovol'no rezul'tativnym.4 I zdes' sleduet otmetit' kak minimum tri -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 G d l ya n T.H., Ivanov N.V. Kremlevskoe delo. Povest'-hronika. Rostov-na-Donu, 1994. S.9. 2 Furman D. Fenomen Gorbacheva// Svobodnaya mysl', 1995, No11. S.63. 3 Tam zhe. 4 S etoj tochki zreniya kazhutsya ne tol'ko nevernymi, no i uproshchennymi suzhdeniya A.S.CHernyaeva ob itogah pravleniya Andropova: ''Nichego vydayushchegosya, krome obshcheizvestnogo, chto i ostalos' v pamyati obyvatelya: otlavlivanie grazhdan v magazinah vo vremya rabochego dnya, podvinchivanie disciplinarnyh gaechek, uvol'nenie koe-kogo s postov, vprochem, chisto ohranitel'nogo dlya sebya svojstva, neskol'ko sudov nad vzyatochnikami i vorami. Byla priglushena "propaganda uspehov". Gazetnaya kritika "dostala" ministerstva...'' (CHernyaev A.S. Moya zhizn' i moe vremya.S.450). Ochen' zhal', chto pamyat' CHernyaeva ne poshla dal'she ''pamyati obyvatelya''. 92 rezul'tata: 1. Andropov svoimi teoreticheskimi razmyshleniyami, poseyavshimi somneniya naschet uspehov stroitel'stva socializma v SSSR, podgotovil pochvu dlya analogichnyh ''izyskanij'' Gorbacheva, vybrosivshego lozungi ''bol'she socializma'', ''bol'she demokratii'' i zateyavshego poisk ''socializma s chelovecheskim licom'' ili ''luchshego socializma'';1 2. Andropov sformuliroval esli ne vse, to mnogie iz teh zadach, k razresheniyu kotoryh pristupil v hode ''perestrojki'' Gorbachev; 3. Andropov usilil Gorbacheva, sdelav ego fakticheski vtorym chelovekom v partijnom rukovodstve.2 Poetomu ne kazhetsya nadumannym slovo ''predtecha'', kotorym pol'zuetsya G.H.SHahnazarov, harakterizuya svyaz' mezhdu Andropovym i Gorbachevym. ''Sud'ba rasporyadilas' tak, -pishet on, - chto emu (Andropovu. - I. F.) prednaznacheno bylo vystupit' v roli predtechi i v pryamom, i v perenosnom smysle. Andropov sdelal pervye shagi k reformam, hotya ne uspel ih nachat'. On pomog vydvizheniyu Gorbacheva i ukazal na nego pered smert'yu kak na svoego preemnika''.3 No zatem SHahnaza- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Izvesten prizyv Gorbacheva ''uglublyat' izuchenie obshchestva, v kotorom zhivem'' (Gorbachev M.S. Perestrojka i novoe myshlenie dlya nashej strany i dlya vsego mira. M.,1988. S.59). Legko zametit', chto dannyj prizyv ves'ma sozvuchen vyskazyvaniyu Andropova: ''my eshche do sih por ne izuchili v dolzhnoj mere obshchestvo, v kotorom zhivem''. A v blizkom okruzhenii Gorbacheva eto vyskazyvanie vosproizvodilos' doslovno. ''Sami ne znaem, v kakom obshchestve zhivem'', - govoril, naprimer, CHernyaev. (CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. M., 1997. S. 16). 2 Mozhno soglasit'sya s D.A. Volkogonovym, kogda on govorit, chto ''s tochki zreniya istorii i real'nyh vozmozhnostej Gorbachev v fevrale 1984 goda imel neizmerimo bol'she pozitivnyh osnovanij pretendovat' na post genseka, chem kto-libo drugoj'' (Volkogonov D.A. Sem' vozhdej. Kn.2. S.287). 3 SHahnazarov G. Cena svobody. Reformaciya Gorbacheva glazami ego pomoshchnika. M., 1993. S. 22. 93 rov daet, kak govoritsya ''hod nazad'', utverzhdaya, budto programma Andropova ''byla ogranichena sovershenstvovaniem sistemy''. Andropov ''sygral rol' predtechi'', no, ''prozhivi dol'she, vse ravno ne stal by krestnym otcom reformacii. Dlya nego byl predel, "ego zhe ne perejdeshi" Gorbachev pereshel''.1 Ne znaem, kak u drugih, a u nas podobnye proricaniya vyzyvayut lish' ulybku. Pribegaet k slovu ''predtecha'' i V.A.Medvedev, no uzhe s voprositel'nym znakom: ''Andropov - predtecha perestrojki? V opredelennom smysle - da. No na nego, konechno zhe, davil sil'nejshij gruz proshlogo i chtoby osvobodit'sya ot nego, sud'ba otvela emu slishkom malo vremeni''.2 Medvedev, kak vidim, v otlichie ot SHahnazarova, schitaet Andropova v principe sposobnym sbrosit' ''gruz proshlogo''. Vinovata sud'ba, otmerivshaya ''predteche'' slishkom malo vremeni, chtoby sdelat' eto. S.N.Simanov ne bez osnovaniya schitaet Gorbacheva ''vospitannikom'' i ''duhovnym naslednikom'' Andropova.3 Buduchi General'nym sekretarem CK KPSS, Andropov, po slovam issledovatelya, ne imel v svoej prakticheskoj deyatel'nosti ''ser'eznoj razrabotannoj programmy, dazhe predvaritel'nyh idej na etot schet''.4 Simanov, po-vidimomu, prav, govorya, chto u Andropova ne bylo na perspektivu ''ser'eznoj razrabotannoj programmy''. No s nim edva li mozhno soglasit'sya v tom, chto Andropov ne imel na sej schet nikakih ''predvaritel'nyh idej''. Sudya po vsemu, takie idei u nego byli. Ih i perenyal Gorbachev. Sam Gorbachev, harakterizuya deyatel'nost' svoego patrona, razgranichivaet ''dve sfery, dva ponyatiya: pervoe - Andropov kak real'nyj politik, vtoroe - "fenomen Andropova"''. Kasa- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 34. 2 Medvedev V.A. V komande Gorbacheva. Vzglyad iznutri. M, 1994. 3 Simanov S.N. YUrij Vladimirovich. Zarisovki iz teni. S.75. 4 Tam zhe. S.82. 94 yas' poslednego, on pishet: ''CHto takoe "fenomen Andropova"? |to vseobshchaya atmosfera ozhidanij i nadezhd na to, chto s prihodom novogo lidera nachnutsya blagie peremeny... nepriyatie, ottorzhenie togo negativnogo, chto svyazyvalos' v soznanii lyudej s "brezhnevizmom", vera v neobhodimost' i neizbezhnost' reform''. Memuarist polagaet, chto ''Andropov ne obmanul etih ozhidanij. Prezhde vsego kak chelovek on byl lichnost'yu yarkoj i masshtabnoj, shchedro odaren prirodoj, nastoyashchij intellektual. Reshitel'no vystupil protiv vsego togo, chto my svyazyvaem s "brezhnevizmom": protekcionizma, zakulisnoj bor'by i intrig, korrumpirovannosti, moral'noj raspushchennosti, byurokratizma, beshozyajstvennosti, rashlyabannosti. Vse eto stalo ob容ktom ego bor'by, otvechaya ozhidaniyam lyudej''.1 Vopreki skazannomu Gorbachevym, sleduet zametit', chto Andropov, nesmotrya na to, chto byl ''lichnost'yu yarkoj i masshtabnoj'', ne opravdal vozlagaemyh na nego obshchestvom nadezhd. So vsemi perechislennymi Gorbachevym otricatel'nymi yavleniyami pokonchit' ne udalos'. S nimi my postoyanno vstrechaemsya i segodnya. Tak chto zhe proizoshlo? Byt' mozhet, Andropovu ne hvatilo vremeni, chtoby ozdorovit' obshchestvo? -- -- -- -- -- -- -- 2 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.1. S.246. - Takim Andropov vyglyadit v publichnyh vyskazyvaniyah Gorbacheva. V inom svete on vystupaet v ego privatnyh besedah. Odnazhdy Gorbachev, esli verit' V.I.Bol-dinu, skazal: ''Da chto Andropov osobennogo sdelal dlya strany? Dumaesh', pochemu byvshego predsedatelya KGB, peresazhavshego v tyur'my i psihushki dissidentov, izgnavshego mnogih iz strany, sredstva massovoj informacii u nas i za rubezhom ne sozhrali s potrohami? Da on polukrovok, a oni svoih v obidu ne dayut'' (B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala. SHtrihi k portretu M.S.Gorbacheva. M., 1995. S.235). Gorbachev govoril eto cheloveku, kotoryj prekrasno znal, kakuyu rol' sygral ''polukrovok'' Andropov v ego kar'ere. K chislu predstavitelej partijnogo i gosudarstvennogo apparata, kotorye vydvigali i vodili Gorbacheva po dolzhnostyam raznogo urovnya, prinadlezhal, po svidetel'stvu Boldina, prezhde vsego Andropov (tam zhe. S. 126). 95 Nekotorye issledovateli usmatrivayut imenno v kratkosrochnosti prebyvaniya Andropova na postu genseka sut' problemy. ''Dostignuv vershiny vlasti, on ne imel vremeni pokazat', kakimi v dejstvitel'nosti byli ego namereniya'', - govorit D. Boffa.1 Dlya etogo u nego ''ne hvatilo vremeni''.2 Drugomu zarubezhnomu avtoru M. Devidou namereniya Andropova, naprotiv, videlis' yasno. No osushchestvit' ih emu ne udalos'. ''Oglyadyvayas' nazad, - pishet Devidou, - mne kazhetsya, chto bezvremennaya konchina Andropova byla ser'eznoj poterej dlya socializma, SSSR, KPSS i posledovavshej perestrojki. YA schitayu, chto kachestva, kotorymi on obladal, ego glubokie teoreticheskie znaniya vnesli by nemalo novogo v bor'bu protiv pragmatizma i vo imya zashchity KPSS''.3 Avtory ''Politicheskoj istorii'' schitayut slovo ''ne uspel'' naibolee harakternym dlya deyatel'nosti Andropova. Im kazhetsya, chto on ''ne uspel vynosit' sobstvennye mysli i plany, esli oni i byli v golove. Ne uspel osushchestvit' zamysly svoih konsul'tantov, sovetnikov, pomoshchnikov, esli oni i sozreli. Ne uspel dazhe prochest' dokladnye i analiticheskie zapiski. Ne uspel vdovol' popredsedatel'stvovat' na s容zdah, plenumah, Politbyuro. Ne uspel, poskol'ku vsyu zhizn' igral v politicheskih spektaklyah ne svoyu rol'. Ibo ne hvatilo fizicheskih i nravstvennyh sil, zdorov'ya''.4 K etomu -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Boffa D. Ot SSSR k Rossii. Istoriya nezakonchennogo krizisa 1964-1994. M., 1996. S.133. 2Tamzhe.S.135. 3Devidou M. Kamo gredeshi, Rus'?... Zametki amerikanskogo publicista o perestrojke. S. 16. 4 Politicheskaya istoriya: Rossiya - SSSR - Rossijskaya Federaciya. T.2. S.608. - A.S.CHernyaev otvergaet rassuzhdeniya po chasti ''ne uspel''. On govorit: ''Schitaetsya, chto emu (Andropovu. - I.F.} nedostalo vremeni, chtoby razvernut'sya. Vremeni dejstvitel'no bylo otvedeno sovsem chut'-chut'. I tem ne menee - ne v etom delo. Delo v otsutstvii nravstvennogo potenciala, neobhodimogo dlya "spasitelya Rossii". Poetomu on ne vyshel za ramki sistemy i ne mog vyjti - ne tot istoricheskij masshtab lichnosti'' (CHernyaev A. S. Moya zhizn' i moe vremya. S.449). Pri etom, po mneniyu avtora, Andropov prevoshodil Gorbacheva po umu i kachestvam gosudarstvennogo deyatelya (tam zhe). Ne znaem, kak nazvat' eto: paradoksom ili otsutstviem logiki. Navernoe, i na sej raz nepriyazn' k Andropovu pomrachila rassudok memuarista. 96 sleduet dobavit', chto Andropov uspel-taki sdelat' glavnoe: usilit' v Politbyuro pozicii Gorbacheva s cel'yu vyhoda ego v genseki, chem v znachitel'noj mere predopredelil dal'nejshij hod istorii v SSSR. Vmeste s Gorbachevym (i eto tozhe ochen' vazhno) Andropov ''lichno podgotovil i vvel vo mnogie partijnye i gosudarstvennye struktury celuyu pleyadu deyatelej, gotovyh prodolzhit' nachatoe im delo. Molodoe pokolenie rvalos' k vlasti, i nichto uzhe ne moglo ostanovit' etih lyudej na puti k zavetnoj celi''.1 S poyavleniem v Kremle Gorbacheva nastal ''zvezdnyj chas'' dlya etih ''deyatelej'', no, kak teper' stalo yasno, na pogibel' Sovetskoj strany. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Razzakov F.I. Bandity vremen socializma. Hronika rossijskoj prestupnosti 1917-1991. M., 1997. S.236. 97 Glava pyataya ANDROPOV I GORBACHEV Mezhdu YU.V.Andropovym i M.S.Gorbachevym sushchestvovali osobye, doveritel'nye otnosheniya. Oni, veroyatno, voznikli eshche togda, kogda Gorbachev yavlyalsya pervym sekretarem Stavropol'skogo krajkoma. S teh por on stal protezhe Andropova. Staraniyami svoego pokrovitelya Gorbachev byl vzyat v Moskvu na mesto F.D.Kulakova, neozhidanno skonchavshegsoya v 1978 godu. O svoih osobyh otnosheniyah s Andropovym rasskazyvaet i sam Gorbachev: ''Nashi otnosheniya (s Andropovym. - YAF.) pozvolyali mne ne hodit' po krugu, a vesti s nim otkrovennyj razgovor''.4 I eshche: ''Ne bylo v rukovodstve strany cheloveka, s kotorym ya byl by tak tesno i tak dolgo svya- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Sm.: Solov'ev V., Klepikova E. Duel' v Kremle// Rodina. 1991, No 2. S.71; K u ch m a e v B.G. Kommunist s bozh'ej otmetinoj. Dokumental'no-publicisticheskij ocherk. Stavropol', 1992. S. 198-199; Sima-nov S.N. YUrij Vladimirovich. Zarisovki iz teni. M., 1995. S.76. 2 B e r g e I. V. Istoricheskoe nedorazumenie? ''Holodnaya vojna''... 1917-1990. S.10-11. S. 234. 3 K u ch m a e v B.G. Kommunist s bozh'ej otmetinoj... S.200. - Sushchestvuet mnenie, chto F.D.Kulakov umer neestestvennoj smert'yu, prichinoj chego stala shvatka za vlast' v Kremle (Solov'ev V., Klepikova E. Duel' v Kremle. S.71). Imenno s Kulakova, po dogadke nazvannyh issledovatelej, ''nachinaetsya kampaniya Andropova po politicheskomu, libo fizicheskomu ustraneniyu sopernikov i vragov. |to vremya zagadochnyh opal i ne menee zagadochnyh smertej'' (tam zhe. S.72). 4 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. M., Kn. 1. 1995. S.219. 98 zan (kursiv nash. - YA.F.), kotoromu byl by stol' mnogim obyazan''. Stol' tesnaya i dolgaya svyaz' Andropova s Gorbachevym -yavnyj znak obshchnosti ih umonastroenij. I vot tut vazhno otmetit', chto Gorbachev dumal o ''peremenah'' zadolgo do perestrojki, rabotaya eshche v Stavropole. Vo vsyakom sluchae, takoj vyvod podtverzhdaet soderzhanie razgovora Mihaila Sergeevicha s Raisoj Maksimovnoj, sostoyavshegosya rannim utrom I marta 1985, nakanune izbraniya novogo genseka vmesto umershego CHernenko. ''Ponimaesh', - ehal ya syuda s nadezhdoj i veroj v to, chto smogu chto-to sdelat', no poka malo chto udalos', - govoril suprug supruge. - Poetomu, esli ya dejstvitel'no hochu chto-to izmenit', nado prinimat' predlozhenie (vozglavit' partiyu. - YAF.), esli, konechno, ono posleduet. Tak dal'she zhit' nel'zya''. M.S.Gorbachev vyrazhaetsya tut neskol'ko tumanno, govorya o svoem zhelanii lish' ''chto-to izmenit'''. B.I. Olejnik svidetel'stvuet o bolee opredelennyh vyskazyvaniyah ''reformatora'' na sej schet, vydayushchih ego davnij i sokrovennyj plan: ''Odnazhdy v minutu otkroveniya (istinnogo ili delannogo) Vy priznalis', kak, progulivayas' s imyarek po svoim "Vorob'evym goram", poklyalis' razrushit' "etu prognivshuyu sistemu"''.3 A.I.Luk'yanov, kazhetsya, vysvechivaet etogo zasekrechennogo pisatelem ''imyarek'': ''Govoryat, chto byvshij chehoslovackij dissident Zdenek Mlynarzh, kotorogo ya, kak i Gorbachev, tozhe znal po universitetu, vspominaet teper', kak na -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.246. Analogichnye priznaniya M.S.Gorbachev vyskazyval v prisutstvii V.I.Boldina: ''Ved' my s YUriem Vladimirovichem starye druz'ya, sem'yami druzhim. U nas bylo mnogo doveritel'nyh razgovorov, i nashi pozicii sovpadayut'' (Boldin V.I. Krushenie p'edestala. SHtrihi k portretu M.S.Gorbacheva. M., 1995. S. 45). Blizost' Gorbacheva k Andropovu otmechaet E.I.CHazov, dolgie gody nablyudavshij neposredstvenno zhizn' na moskovskom Olimpe (CHazov E. Zdorov'e i vlast'. Vospominaniya ''kremlevskogo vracha''. M., 1992. S. 193). 2 Tam zhe. S.265. 3 Oleinik B.I. Knyaz' t'my... M., 1992. S. P. 99 Vorob'evyh gorah molodoj student Gorbachev poklyalsya emu pokonchit' so "stalinskim socializmom"''.1 Esli verit' sobstvennomu zayavleniyu Gorbacheva, on byl... dissidentom. Ob etom rasskazyvaet ego pomoshchnik CHernyaev, po slovam kotorogo Gorbachev v noyabre 1991 goda prinimal |rnsta Neizvestnogo. Vmeste s Neizvestnym k nemu prishli YU.Karyakin, A.Grachev, V.Ignatenko i on, CHernyaev. Gorbachev ''otkrylsya do predela, budto v bratskom zastol'e. I politicheski koe-chto skazal vpervye... Nazval sebya dissidentom s 1953 goda''.2 Ob otnositel'noj davnosti svoih ''perestroechnyh'' namerenij Gorbachev govoril otkryto: ''Bylo by oshibkoj schitat', chto bukval'no cherez mesyac posle Plenuma CK v marte 1985 goda vnezapno poyavilas' gruppa lyudej, vse ponyavshih i vse osoznayushchih, i chto eti lyudi vo vse problemy vnesli polnuyu yasnost'. Takih chudes ne byvaet''.3 Analiticheskaya rabota, po priznaniyu Gorbacheva, nachalas' zadolgo do aprel'skogo 1985 goda Plenuma CK KPSS.4 YU.V.Andropov, po vsej vidimosti, znal ili dogadyvalsya o nastroeniyah svoego soratnika. I oni, ochevidno, nikoim obrazom ne smushchali YUriya Vladimirovicha, ibo nechto podobnoe on mog slyshat' ot svoih blizhajshih pomoshchnikov i sovetnikov, takih, kak G.A.Arbatov, A.E.Bovin, A.I.Vol'skij, G.H.SHahnazarov,5 t.e. lyudej, kotorye vskore vmeste s Gorbachevym podnimut znamya perestrojki.6 Mozhno skazat' i bolee -- -- -- -- -- -- - 1 Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. M, 1993. S.103. 2 CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. M., 1997. S.280. 3 Gorbachev M.S. Perestrojka i novoe myshlenie dlya nashej strany i dlya vsego mira. M., 1988. S. 19. 4 Tam zhe. 5 3 e m c o v I. Andropov: politicheskie dilemmy i bor'ba za vlast'. Ierusalim, 1983. S.151, 152; Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy, Kn. 1. S.224, 244-245; Volkogonov D.A. Sem' vozhdej. M., 1996. Kn.2. S. 131. 6 Ob odnom iz nih, G.A.Arbatove, sootvetstvuyushchim obrazom otzyvalsya M.V.Zimyanin, o chem rasskazyvaet Anat.A.Gromyko. Po ego svidetel'stvu, sekretar' CK KPSS Zimyanin ''iskrenne bolel za sovetskuyu vlast', za socializm. On dlya nih, bezuslovno, mnogoe sdelal. Iz razgovorov s nim u menya (Anat.A.Gromyko. - YAF.) slozhilos' tverdoe vpechatlenie, chto Mihail Vasil'evich osobenno perezhival za russkij narod, schitaya, chto ego nuzhdy v gosudarstve udovletvoryayutsya krajne nedostatochno. Zimyanin v sostave sovetskogo rukovodstva byl nastoyashchim rusofilom''. I vot Anatolij Gromyko prishel v CK k Zimyaninu s predlozheniem otkryt' mezhdunarodnoe otdelenie v AN SSSR i vo glave novogo otdeleniya postavit' akademika Arbatova. Otvet Zimyanina byl takoj: ''Kak eto vy, Anatolij Andreevich, ne ponimaete prostyh veshchej? Predlagat' Arbatova na rukovodstvo otdeleniem? Uchtite, zhizn' gorazdo slozhnee, chem vy dumaete. Vy eshche mnogogo ne znaete, sami dolzhny osoznat', chto k chemu''. Veroyatno, Zimyanin koe-chto znal o sklonnostyah Arbatova i potomu tak otreagiroval na predlozhenie Anatoliya Gromyko (Gromyko Anat. Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya. Vospominaniya i razmyshleniya syna. M., 1997. S.78-79). Dobavim k etomu, chto O.A.Platonov chislit G.A.Arbatova sredi lic, prinadlezhashchih k masonskim lozham. V platonovskij spisok masonov vhodyat takzhe A.E.Bovin i G.H.SHahnazarov (Platonov O.A. Ternovyj venec Rossii. Tajnaya istoriya masonstva 1731-1996. M., 1996. S.424, 425, 438). 100 opredelenno: Andropov razdelyal plany Gorbacheva i potomu prodvigal ego, vidya v nem svoego preemnika. ''Pervye mesyacy raboty Andropova gensekom eshche bolee sblizili nas. YA chuvstvoval ego doverie i podderzhku'', - rasskazyvaet Gorbachev. Dalee memuarist soobshchaet, chto Andropov v samom konce 1982 goda, t.e. edva stav gensekom, ''mnogoznachitel'no skazal: "Znaesh' chto, Mihail, ne ogranichivaj krug svoih obyazannostej agrarnym sektorom. Starajsya vnikat' vo vse dela". Potom pomolchal i dobavil: "Voobshche, dejstvuj tak, kak esli by tebe prishlos' v kakoj-to moment vzyat' vsyu otvetstvennost' na sebya. |to ser'ezno''.2 Razgovor, kak vidim, privatnyj. Poetomu voznikaet rezonnyj vopros, pravdu li govorit Gorbachev? Ne vydumal li on radi samovozvelicheniya -- -- -- -- -- -- -- -- 1 ''Andropov svoim preemnikom videl Gorbacheva'', - svidetel'stvuet E.I.CHazov, tesno obshchavshijsya s Andropovym (CHazov E. Zdorov'e i vlast'... S. 201. Sm. takzhe: SHahnazarov G. Cena svobody. M., 1993. S. 22). 2Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn. 1. S.234. 101 soderzhanie dannogo razgovora? Dumaetsya, chto zdes' emu mozhno doveryat'. Primerno o tom zhe soobshchaet N.I.Ryzhkov, v prisutstvii kotorogo Andropov tozhe v konce 1982 goda govoril Gorbachevu: ''Mihail Sergeevich, ne zamykajtes' tol'ko na sel'skom hozyajstve, poaktivnej podklyuchajtes' k voprosam obshchej ekonomiki''.1 N.I.Ryzhkov obratil vnimanie na ''ostroe i celenapravlennoe zhelanie'' Gorbacheva ''kak mozhno bol'she rasshirit' krug svoih interesov. Vyhodya za ramki problem sel'skogo hozyajstva, on vtorgalsya v oblast' obshchej ekonomiki i dazhe poluchal shchelchki ot staryh chlenov Politbyuro. Tam ne lyubili, kogda kto-to proyavlyal izlishnyuyu iniciativu, vyhodil za predely svoej, ogranichennoj dolzhnost'yu, kompetencii''.2 Ryzhkov predpolozhil, chto v lice Gorbacheva uzhe togda Andropov ''ispodvol' gotovil smenu CHernenko, kotoryj problem narodnogo hozyajstva ne znal voobshche''. Znachit, Andropov gotovil Gorbacheva i sebe na smenu, poskol'ku CHernenko byl vtorym chelovekom v partijnoj ierarhii. Pravdivost' rasskaza Gorbacheva podtverzhdaetsya i nekotorymi kosvennymi faktami, v chastnosti aktivnoj podderzhkoj, kotoruyu D.F.Ustinov okazyval Gorbachevu. |to mozhno ob座asnit' ego osobymi doveritel'nymi i druzheskimi otnosheniyami s Andropovym,4 raspolozhenie kotorogo k budushchemu ''prorabu perestrojki'' on, konechno, znal. V voprose o perehode vlasti genseka Andropov i Ustinov delali stavku na Gorbacheva, o chem tomu govoril ''sam Dmitrij Fedorovich''.5 -- -- -- -- -- -- - 1 Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij. M, 1995. S.40. ''YU.V.Andropov vse bol'she doveryal M.S.Gorbachevu, vse sil'nee opiralsya na ego pomoshch''', - vspominaet V.I.Boldin (Boldin V.I. Krushenie p'edestala. . . S. 46.) 2 Tam zhe. 3 Tam zhe. S.41. 4Volkogonov D.A. Sem' vozhdej. Kn.2. S.113, 192. Sm. takzhe: CHazov E. Zdorov'e i vlast'... S. 18, 90, 148, 204. 5Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn. 1. S.249. Kak svidetel'stvuet E.I.CHazov, ''posle odnoj iz vstrech s Andropovym Ustinov skazal, chto tot vidit svoim preemnikom Gorbacheva. "Da i ya schitayu, chto eto pravil'nyj vybor. Nam nuzhen molodoj, tolkovyj rukovoditel', kotorogo znaet partiya. A Gorbachev pyat' let kak uzhe v Politbyuro, ego vydvigal Andropov, i on prodolzhit to, chto nachal YUrij Vladimirovich. Nado sdelat' vse, chtoby etogo dobit'sya". Primerno tak govoril nam s CHebrikovym Ustinov'' (CHazov E. Zdorov'e i vlast'. .. S. 195). 102 Mnogoe proyasnyaet i podbor kadrov na rukovodyashchie dolzhnosti v CK KPSS. Andropov neredko naznachal na eti dolzhnosti lyudej, rekomenduemyh Gorbachevym. Sredi nih byl N.I.Ryzhkov, vozglavivshij ekonomicheskij otdel i izbrannyj sekretarem CK KPSS.1 Vposledstvii ego budut nazyvat' ''znamenoscem razvala ekonomiki strany Sovetov''.2 Gorbachev predlozhil Andropovu poruchit' rukovodstvo naukoj V.A.Medvedevu, chto i bylo sdelano.3 Po ego sovetu na dolzhnost' zaveduyushchego otdelom organizacionnoj raboty KPSS byl postavlen E.K.Ligachev.4 S podachi Gorbacheva upravlyayushchim delami CK KPSS stal N.E.Kruchina. ''YA nastoyal na naznachenii Kruchiny, kotorogo znal mnogo let, - pishet on. - |to byl poryadochnyj, ochen' neglupyj, iniciativnyj i v to zhe vremya ostorozhnyj chelovek. Na nego mozhno bylo polozhit'sya, i ya doveryal emu''.5 Dolzhnost' upravlyayushchego delami, hotya i ne broskaya, no ochen' vazhnaya i znachimaya, svyazannaya s nesmetnym imushchestvom i finansami partii. Vot pochemu Gorbachev pozabotilsya o tom, chtoby ee zanimal svoj chelovek. Vse eti naznacheniya nevol'no proizvodyat takoe vpechatlenie, budto Andropov podbiral lyudej ne stol'ko pod sebya, skol'ko pod Gorbacheva. L.I.Abalkin so znaniem dela zamechal, chto Andropov ''nachal formirovat' komandu, privlek k ruko- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.225. 2 Valovoj D.V. Ot zastoya k razvalu. M., 1991. S.Z. 3Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.1. S.226. 4 Tam zhe, S.227. 5 Tam zhe. S.228. 103 vodyashchej rabote i Gorbacheva i Ryzhkova, v posleduyushchem liderov perestrojki''.1 Neobhodimo, nakonec, privesti svidetel'stvo A.I.Vol'skogo, v tu poru pomoshchnika Andropova. On rasskazyvaet: ''Priblizhalsya dekabr'skij (1983 goda. - I.F.) Plenum CK KPSS, Andropov do poslednih dnej, predshestvuyushchih Plenumu, nadeyalsya, chto vyjdet iz bol'nicy. I ne tol'ko on nadeyalsya, no, po-moemu, vse nadeyalis', chto tak i budet. Koshchunstvenno ob etom govorit', no byla dazhe zaranee podgotovlena special'naya tribuna, kotoraya mogla by "podderzhivat'" ego vo vremya vystupleniya''. No zdorov'e vse zhe ne pozvolilo Andropovu byt' na Plenume. Togda on cherez Vol'skogo peredal sleduyushchee obrashchenie k Plenumu: ''Tovarishchi chleny CK KPSS, po izvestnym vam prichinam ya ne mogu prinimat' v dannyj moment aktivnoe uchastie v rukovodstve Politbyuro i Sekretariatom CK KPSS. Schital by neobhodimym byt' pered vami chestnym: etot period mozhet zatyanut'sya. V svyazi s etim prosil by Plenum CK rassmotret' vopros i poruchit' vedenie Politbyuro i sekretariata CK tovarishchu Gorbachevu Mihailu Sergeevichu''.2 Andropov fakticheski predlagal CK proizvesti zamenu CHernenko na Gorbacheva, v kotorom videl svoego preemnika. S izvestnoj dolej veroyatnosti mozhno govorit', chto ''gen-sekstvo Gorbacheva'' bylo ''po svoemu strategicheskomu zamyslu'', kak polagaet A.Avtorhanov, ''prodolzheniem politicheskogo kursa Andropova''.3 Dlya podobnogo zaklyucheniya est' nekotorye osnovaniya. -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 I primknuvshij k nim SHepilov. - Pravda o cheloveke, uchenom, voine, politike. M, 1998, S. 197-198. E.I.CHazov pishet: ''Aktivnoe vydvizhenie Gorbacheva na vtorye roli v rukovodstve, vydvizhenie Ryzhkova, priglashenie iz Sibiri na vazhnejshuyu dolzhnost' v CK KPSS, opredelyayushchuyu kadrovuyu politiku, Ligacheva - eto vse zven'ya ceni odnoj politiki'' (CHazov E. Zdorov'e i vlast'. . . S. 180). 2 Nedelya. 1990, 7 sekt, 3Avtorhanov A. Ot Andropova k Gorbachevu// Oktyabr', 1990, No8. S.131. 104 R.G.Pihoya proslezhivaet ''nesomnennuyu preemstvennost' andropovskogo pravleniya i pervyh let pravleniya Gorbacheva''.1 |ta preemstvennost' vyrazilas' v politike uskoreniya, antialkogol'noj bor'be, v prodolzhenii repressij ''protiv chasti gosudarstvennogo apparata'', pogryazshego v korrupcii.2 Vmeste s tem on obnaruzhivaet razryv tradicij, ukazyvaya ''na te otlichiya, kotorye yavstvenno otdelyali vremya posle aprelya 1985 g. ot predshestvuyushchego perioda''. K chislu ih avtor otnosit ''izmeneniya obshchestvennyh nastroenij v strane'', proyavlenie v nedrah partijnogo rukovodstva osoznannogo stremleniya ''menyat' sistemu''. Glavnoe zhe otlichie Gorbacheva ot Andropova sostoyalo, po mneniyu Pihoi, v tom, chto ''Gorbachev prinimal ideyu oppozicii, schital ee neizbezhnoj i, buduchi uveren v svoih silah, ne boyalsya ee. Tak proizoshel razryv totalitarnoj tradicii''.4 Nazvannye istorikom otlichiya yavlyayutsya, na nash vzglyad, mnimymi. V samom dele, chto eto za otlichie - ''izmeneniya obshchestvennyh nastroenij v strane''? Razve prihod k vlasti Andropova ne porodil obshchestvennye ozhidaniya peremen? A razve ne Andropov v konechnom schete vytashchil iz Kanady YAkovleva, kotorogo Pihoya chislit ''neformal'nym liderom'' teh lyudej v rukovodstve, chto proyavili stremlenie ''menyat' sistemu''? Razve on ne znal, chem ''dyshit'' YAkovlev? Konechno, znal!5 I, tem ne menee, vytashchil. O chem eto govorit, kak ne o sobiranii edinomyshlennikov, neobhodimyh dlya osushchestvleniya kakih-to zadumannyh planov. Slozhnee vopros s oppoziciej. Nam govoryat, budto oppoziciya v SSSR, prinyavshaya formu dissidentstva, byla ''podavlena'' i ''razlozhena'' Andropo- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Pihoya R.G. Sovetskij Soyuz: Istoriya vlasti. 1945-1991. M., 1998. S. 463. 2 Tam zhe. S. 454, 456, 459. 3 Tam zhe. S. 463. 4 Tam zhe. S. 464. Sm. S. 45-46 nastoyashchej knigi. 105 vym - Predsedatelem KGB SSSR.1 |to ne sovsem tak. Dissidentov Andropov pridavil, no ne razdavil. Inache ne ponyat', otkuda posypalis' mnogochislennye oppozicionery, kogda Gorbachev razvernul znamena ''perestrojki''. Dumaetsya, Andropov provodil v otnoshenii dissidentstva dvojstvennuyu politiku: s odnoj storony, podvergal dissidentov repressiyam, vneshne demonstriruya predannost' rezhimu i tem prokladyvaya sebe put' k vysshej vlasti, s drugoj storony, sohranyal etot goryuchij material do budushchih vremen. Na kakoj sluchaj rezerviroval pridavlennuyu oppoziciyu Andropov vidno iz togo, o chem povedal M.P.Lyubimov - byvshij vysokopostavlennyj sotrudnik KGB. Andropov, esli verit' Lyubimovu, prishel k ubezhdeniyu, chto sushchestvuyushchaya obshchestvennaya i politicheskaya sistema ''umerla, i vosstanovit' ee nevozmozhno, da i ne nado. Zachem nuzhen zhivoj trup? Zadacha sostoit v tom, chtoby okonchatel'no unichtozhit' ee i postroit' na ee meste istinnyj socializm, kotoryj podderzhival by ves' narod''.2 Andropov, po Lyubimovu, hotel ''vosstanovit' istinnyj socializm, izbavivshis' ot vseh nasloenij proshlogo''.3 Operaciya tshchatel'no i detal'no prorabatyvalas'. Byl sozdan ee plan pod kodovym nazvaniem ''Golgofa''. On ''raspadalsya na chetyre chasti: 1. Sistemnyj razval sushchestvuyushchego politiko-ekonomicheskogo ustrojstva strany;