ezhdu gruppoj "A" i "B", mezhdu nakopleniem i potrebleniem - prohodili v napravlenii, pryamo protivopolozhnom tomu, kotoroe bylo opredeleno XXVII s容zdom partii. Sostoyanie potrebitel'skogo rynka uhudshilos'. Osoboe bespokojstvo vyzyvaet polozhenie v sfere nauchno-tehnicheskogo progressa, gde otstavanie ot mirovogo urovnya narastaet i prinimaet vse bolee ugrozhayushchij harakter''.1 N.I.Ryzhkov priznal kritiku L.I.Abalkina spravedlivoj, nazvav ee ''kritikoj professionala''.2 Sostoyanie potrebitel'skogo rynka neposredstvennym obrazom skazyvaetsya na nastroenii mass, na ih otnoshenii k nositelyam vlasti. L.I.Abalkin, kak my znaem, konstatiroval uhudshenie del v etoj sfere ekonomicheskoj zhizni. V tom zhe plane vyskazyvalsya i E.T.Gajdar: ''Potrebitel'skij rynok byl ser'ezno rasstroen uzhe k nachalu 1988 goda. Pri tempah -- -- -- -- -- -- 1 XIX Vsesoyuznaya konferenciya...T. 1. S. 116. 2 Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S.504. 227 rosta denezhnyh dohodov naseleniya, sootvetstvovavshih raschetam k pyatiletnemu planu, torgovlya za 1986-1987 gody poluchila tovarov na 33 milliarda rublej men'she, chem planirovalos'. Nachalos' bystroe sokrashchenie zapasov v torgovle, oni umen'shilis' na 13,8 milliarda rublej. Ischeznovenie tovarov s prilavkov magazinov lish' naglyadno otrazilo eti ekonomicheskie processy''.1 Situaciya na potrebitel'skom rynke prodolzhala uhudshat'sya i v 1988 godu.2 Prishlos' vvesti talony na myaso, kolbasnye izdeliya, zhivotnoe maslo. Voobshche v 1988 godu nablyudalos' ''rasshirenie sfery reglamentirovannogo kartochnogo snabzheniya, ohvatyvayushchego vse novye tovary''.3 Sprashivaetsya, zahotyat li izbirateli v takoj obstanovke golosovat' na vyborah za predstavitelej pravyashchej kommunisticheskoj partii? Otvet ocheviden: konechno, net. A vot tut-to i novyj poryadok izbraniya, predlozhennyj konferenciej i konstitucionno zakreplennyj: ''neogranichennoe vydvizhenie kandidatur, shirokoe i svobodnoe ih obsuzhdenie, vklyuchenie v izbiratel'nye byulleteni bol'shego chisla kandidatov, chem imeetsya mandatov'', ''obshirnye polnomochiya'' okruzhnyh predvybornyh sobranij, dolzhenstvuyushchih stat' ''demokraticheskimi forumami sostyazatel'nogo otbora kandidatov v deputaty''. Imeli mesto i predvybornye takticheskie hody, naprimer zaderzhka v kanun vyborov zarabotnoj platy, iskusstvennoe obostrenie tovarnogo deficita i t.d.4 Otsyuda yasno, chto Gorbachev i ego komanda soznatel'no i prednamerenno sozdavali predvybornye usloviya, yavno proigryshnye dlya teh, kto olicetvoryal sushchestvuyushchuyu vlast' ili byl s neyu kak-to svyazan. Gorbachevu krajne neobhodim byl novyj deputatskij sostav, chtoby prodolzhat' razrushitel'- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gajdar E. Hozyajstvennaya reforma, pervyj god. S.324. 2 Tam zhe. S.332. 3 Tam zhe. S.326. 4 Ob etom govoril 28 marta 1989 goda Sekretar' CK KPSS N.N.Slyun'kov na zasedanii Politbyuro, kotoroe rassmatrivalo itogi vyborov (sm.: Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn. 1. S.429). 228 nuyu rabotu.1 I on dostig celi: ''Kazhdyj iz "novoj volny", postavivshij svoej cel'yu zaimet' mandat izbrannika, - poluchil ego''.2 Sovety krupnejshih gorodov Rossii, takih, kak Moskva, Leningrad, Sverdlovsk, Nizhnij Novgorod i dr., zapolonili protivniki kommunisticheskogo rezhima. Pri etom ne oboshlos' bez grubyh narushenij zakona o vyborah, pryamyh podtasovok na izbiratel'nyh uchastkah, ugroz fizicheskoj raspravy v sluchae ''nepravil'nogo golosovaniya''.3 V vybornoj kampanii uchastvovali inostrannye specsluzhby, napravlyaya v pomoshch' radikalam tipografskuyu i mnozhitel'nuyu tehniku i, konechno, valyutu.4 Gorbachev ob etom znal, no nikak ne reagiroval.5 Znachit, vse eto sootvetstvovalo ego planam. Inoj vyvod edva li tut vozmozhen. Kolossal'noe znachenie imel prihod k vlasti demokratov v Sovetah Moskvy i Leningrada, ibo v etih gorodah, v pervuyu ochered', razumeetsya, v Moskve, nahodilis' glavnye rychagi vlasti; dve ''stolicy'' zadavali ton ostal'noj Rossii, k nim prislushivalas' vsya strana. Demokraty tonko podmetili odnu sushchestvennuyu istoricheskuyu osobennost' Rossii: sud'ba revolyucij i perevorotov vsegda reshalas' v ee stolice.6 Neskol'ko inaya situaciya skladyvalas' na S容zde narodnyh deputatov SSSR. Zdes' demokraty stolknulis', po zlobnomu vyrazheniyu YU.Afanas'eva, s ''agressivno-poslushnym bol'shinstvom'', kotoroe ne davalo im razvernut'sya, kak hotelos'. No vremeni darom oni ne teryali i bystro sformirovali Mezhregional'nuyu deputatskuyu gruppu (MDG). ''Vpervye v sovetskoj istorii sozdana legal'naya parlamentskaya oppoziciya'', - skazal A.A.Sobchak po etomu povodu.7 Gruppu vozgla- -- -- -- -- -- 1 O l e i n i k B.I. Knyaz' t'my... S.8. 2 Tam zhe. S 7. 3 Tam zhe. S.14. 4 Tam zhe. 5 Tam zhe. 6 Gajdar E.T. Dni porazhenij i pobed. S.283. 7 Sobchak A.A. ZHila-byla kommunisticheskaya partiya. S.25. 229 vili A.D.Saharov, B.N.El'cin, G.H,Popov i YU.N.Afanas'ev.1 Vot kak opisyvaet sozdanie etoj gruppy B.I.Olejnik, neposredstvennyj svidetel' ee ''legal'noj'' deyatel'nosti: ''Opredelilsya treugol'nik ostriem vniz, ili - kak v byvshej ostankinskoj zastavke - ostriem v zritelya. Osnovanie ego (na pervyh porah pritumanennoe sekretnost'yu) sostavlyali Aleksandr YAkovlev, Vadim Bakatin, Boris El'cin, Evgenij Primakov, Georgij Arbatov, Gavriil Popov, Anatolij Sobchak, Tat'yana Zaslavskaya. Po ravnovelikim bedram treugol'nika, shodyashchimsya v ostrie, struilis' pomel'che rangom - tipa YUriya CHernichenko, YUriya Boldyreva, Galiny Starovojtovoj, Arkadiya Murasheva, Gdlyana-Ivanova, Gennadiya Burbulisa, Fedorova (yurist), da eshche - dlya vsesoyuznoj vidimosti - neskol'ko predstavitelej iz regionov - tipa SHapovalenki, Koneva, Lopatina... A na samoe ostrie... byl komandirovan YUrij Afanas'ev. Vot etot treugol'nik i oformilsya v "Mezhregional'nuyu deputatskuyu gruppu ..." V etakuyu, kak pytalis' predstavit' profanam ee oformiteli, nevinnuyu, dazhe ne frakciyu, a chut' li ne kruzhok po interesam. Tak skazat', "stihijno voznikshuyu" yachejku. Naivnoe, neopytnoe bol'shinstvo deputatov tak i vosprinimali sie obrazovanie. No... eto daleko ne bezgreshnaya artel'. I obrazovalas' ona ne stihijno, v odnochas'e. Ved' i slepomu yasno: sozdat' bukval'no za neskol'ko dnej tak professional'no oformlennuyu svyazku, so vsemi priznakami korporativnogo ordena, mogli tol'ko professionaly. A chto eto ne prosto kruzhok sluchajnyh lyudej, a yadro budushchej partii, svidetel'stvuyut blestyashchaya informirovannost' vhodyashchih v svyazku o meste i vremeni dejstviya, soglasovannost' i bezuprechnaya sinhronnost' akcij i, nakonec, zhestochajshaya disciplina i surovaya podchinennost' niza verham...Treugol'nik imel otlichno otlazhennuyu razvedsi-stemu, ves'ma razvetvlennuyu set' stukachej i soglyadataev... -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. 230 Ham sostavlyalis' i hranilis' dos'e na vseh bolee ili menee vidnyh opponentov po mnogoball'noj sisteme...'' MDG, ili, po vyrazheniyu B.I.Olejnika, ''professional'no oformlennaya svyazka'', sozdavalas', konechno, dlya togo, chtoby vesti za soboj S容zd, na kotoryj demokraty vozlagali bol'shie nadezhdy. S容zd, soglasno ih zamyslam, dolzhen byl stat' sil'nym protivovesom oficial'noj vlasti, sosredotochiv v konechnom schete u sebya vsyu polnotu gosudarstvennoj vlasti. Tak, vo vsyakom sluchae, pozvolyaet dumat' zayavlenie odnogo iz rukovoditelej MDG A.D.Saharova, sdelannoe im na S容zde: ''Na nas ogromnaya istoricheskaya otvetstvennost', neobhodimy politicheskie resheniya, bez kotoryh nevozmozhno ukreplenie vlasti sovetskih organov na mestah i reshenie ekonomicheskih, social'nyh, ekologicheskih, nacional'nyh problem. Esli S容zd narodnyh deputatov ne mozhet vzyat' vlast' v svoi ruki (kursiv nash. - I.F.), to net ni malejshej nadezhdy, chto ee smogut vzyat' Sovety v respublikah, oblastyah, rajonah, selah''.2 N.I.Ryzhkov po povodu etogo zayavleniya Saharova zamechaet: ''A.D.Saharov, kotorogo schitali v nashej strane "otcom demokratii", svyazyval ee imenno s Sovetskoj formoj gosudarstvennogo ustrojstva. On chetko zafiksiroval eto v svoem proekte Konstitucii. I kak zhe togda ponimat' teh, kto do sih por, klyanyas' imenem Saharova, v odnochas'e unichtozhil vlast' Sovetov?..'' CHtoby ponyat' teh, kto unichtozhil Sovety, poklonyayas' odnovremenno Saharovu, nado trezvo ocenivat' samogo Saharova. Tot fakt, chto v proekte saharovskoj Konstitucii govoritsya o ''sovetskoj forme gosudarstvennogo ustrojstva'', ne mozhet byt' odnoznachno istolkovan kak svidetel'stvo priverzhennosti ee avtora Sovetskoj vlasti. Ved' Saharov obnarodoval svoj proekt togda, kogda vlast' eshche nahodilas' u KPSS, i glavnaya zadacha demokratov sostoyala v tom, chtoby -- -- -- -- -- - 1 Olejnik B I. Knyaz' t'my...S.15-16. 2 Cit po: Ryzhkov N.I. Devyat' let velikih potryasenij. S.494. 3 Tam zhe. 231 lishit' partiyu vlastnyh funkcij pod predlogom peredachi vlasti Sovetam. Vot pochemu budushchie likvidatory Sovetov vmeste s Saharovym vybrosili lozung: ''Vsya vlast' Sovetam!''. No kogda ''Goliaf'' byl poverzhen, nezachem bylo ceremonit'sya i s sovetami. S nimi takzhe bylo pokoncheno. I dozhivi Saharov do unichtozheniya ''sovetskoj formy gosudarstvennogo ustrojstva'', on povel by sebya tak, kak drugie demokraty, povedenie kotoryh vyzyvaet nedoumenie u N.I.Ryzhkova. Itak, resheniya XIX Vsesoyuznoj partijnoj konferencii, izmenivshie poryadok izbraniya narodnyh deputatov SSSR, raspahnuli dveri dlya ''hozhdeniya vo vlast''' predstavitelyam oppozicii, i oni ustremilis' tuda tolpami. Gorbachev poluchil moshchnoe podkreplenie i mog prodolzhit' "perestrojku". Po mnogoznachitel'nomu priznaniyu N.I.Ryzhkova, ''konferenciya toropila sobytiya''...1 Nesmotrya na postoyannye zavereniya o svoej predannosti Sovetskoj vlasti, Gorbachev, na nash vzglyad, gotovil ''pohorony'' Sovetov. Uzhe v resheniyah konferencii nastorazhivaet ideya o sozdanii postoyanno rabotayushchego dvuhpalatnogo Verhovnogo Soveta SSSR - zakonodatel'nogo, rasporyaditel'nogo i kontrol'nogo organa. Pri opredelennyh usloviyah takoj Verhovnyj Sovet legko mog byt' transformirovan v burzhuaznyj parlament po tipu zapadnyh demokratij. Nashu dogadku podtverzhdaet uchrezhdenie dolzhnosti Prezidenta SSSR, vypadayushchej iz sistemy Sovetskoj vlasti, bolee togo, ej chuzherodnoj. Reshenie o vvedenii instituta prezidentstva bylo prinyato na vneocherednom, Tret'em s容zde narodnyh deputatov SSSR v marte 1990 goda. 15 marta Gorbachev prinyal prisyagu v kachestve Prezidenta SSSR. Sprygnuv s ''sovetskoj telezhki'' v prezidentskoe kreslo i ustupiv mesto Predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR A.I.Luk'yanovu, glavnyj prorab ''pere- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe S 491 232 strojki'' tem samym pokazal, chto ne svyazyvaet svoyu dal'nejshuyu sud'bu s Sovetskoj vlast'yu Stav prezidentom, Gorbachev poluchal opredelennuyu nezavisimost' kak ot KPSS, tak i ot Sovetov. Sledovatel'no, uchrezhdenie prezidentskoj dolzhnosti nanosilo udar i po partii, i po Sovetskoj vlasti, oslablyaya kak tu, tak i druguyu. Nachalsya process koncentracii vlastnyh funkcij v prezidentskih strukturah, v chastnosti v naskoro sozdannom Prezidentskom Sovete, chto v perspektive dolzhno bylo neizbezhno privesti k padeniyu vlasti ne tol'ko partijnyh, no i sovetskih organov. Poetomu hanzhestvom i licemeriem pronizany slova Gorbacheva, prolivayushchego ''krokodilovy slezy'' po povodu Sovetov, uprazdnennyh rezhimom El'cina: ''Stav u vlasti osen'yu 1991 goda, radikaly razvernuli moshchnoe nastuplenie na Sovety, ob座aviv ih citadelyami totalitarnoj sistemy. A zatem, vospol'zovavshis' sobytiyami 3-4 oktyabrya 1993, fakticheski smeli s lica zemli vsyu sovetskuyu sistemu, vse predstavitel'nye organy. Koe-gde Sovety otkazalis' samoraspuskat'sya, no v konce koncov ih prinudili k etomu siloj. V chem zhe delo? Dejstvitel'no li sovetskaya forma ne goditsya dlya demokratii? Takoe dopushchenie oprovergaetsya uzhe tem, chto do pory do vremeni u radikalov nikakih pretenzij k Sovetam ne bylo. Naprotiv, Saharov v svoem proekte Konstitucii sohranil etu formu i na Pervom s容zde narodnyh deputatov SSSR predlozhil prinyat' dekret o peredache vsej vlasti Sovetam. Bol'she togo, imenno cherez Sovety, blagodarya im Gavriil Popov byl izbran predsedatelem Moskovskogo Soveta, Anatolij Sobchak - Leningradskogo, a Boris El'cin - Verhovnogo Soveta Rossii. V to vremya iz etogo lagerya ne donosilos' nikakoj huly po adresu sovetskoj formy demokratii. Da i kakie mogli byt' u togo zhe El'cina pretenzii k Verhovnomu Sovetu, esli deputaty, ne podumav o posledstviyah, poslushno i dazhe s entuziazmom prinyali Deklaraciyu nezavisimosti Rossii, razrushavshuyu soyuznoe gosudarstvo, ratificirovali Belovezhskoe soglashenie, dali prezidentu dopolni- 233 tel'nye polnomochiya dlya provedeniya ekonomicheskoj reformy, soglasilis', chtoby on vozglavil pravitel'stvo i celikom sformiroval ego po sobstvennomu razumeniyu. Povod dlya nedovol'stva voznik togda, kogda deputatskij korpus, po krajnej mere bol'shinstvo ego, ubedivshis' v pagubnyh posledstviyah dlya gosudarstva i naroda "shokohirurgii", stal snachala robko, a zatem vse smelee vyrazhat' nesoglasie s etim. Vot togda i opolchilis' na Sovety, togda i nachalsya konflikt mezhdu ispolnitel'noj vlast'yu i organami narodnogo predstavitel'stva, zakonchivshijsya dlya poslednih polnym razgromom''.1 M.S.Gorbachev, kak vidim, staraetsya opravdat' sebya i vozlozhit' vinu za ''razgrom'' Sovetov na ''radikalov'', togda kak sud'ba Sovetskoj vlasti byla vo mnogom predopredelena s ustanovleniem instituta prezidentstva, ibo sovetskaya forma gosudarstvennosti i prezidentskaya nesovmestimy v principe. S etoj tochki zreniya konflikt mezhdu ispolnitel'noj vlast'yu v lice prezidenta i organami narodnogo predstavitel'stva v lice Verhovnogo Soveta Rossii byl zalozhen uzhe togda, kogda po nastoyaniyu Gorbacheva Tretij s容zd narodnyh deputatov SSSR uchredil dolzhnost' Prezidenta SSSR. Da i likvidaciya Sovetov byla by nevozmozhna bez nalichiya prezidentskoj vlasti. Trudno poverit' v to, chto Gorbachev dejstvitel'no ne ponimaet, pochemu ''radikaly'' ''do pory do vremeni'' ne pred座avlyali ''nikakih pretenzij k Sovetam''. Kak-to nelovko byvshemu genseku napominat' o tom, chto togda byla eshche sil'na KPSS i zadacha ''radikalov'' sostoyala v tom, chtoby lishit' ee vlasti. Dlya etogo i nuzhny byli im Sovety. Otsyuda i vsyakogo roda spekulyacii ''radikalov'' naschet ih vsevlastiya. No s oslableniem KPSS, a tem bolee posle ee likvidacii otpadala potrebnost' v Sovetah. Rano ili pozdno oni byli by takzhe uprazdneny, poskol'ku ne sootvetstvovali celyam burzhuaznoj restavracii. Bolee togo, Sovety, buduchi po svoemu opredele- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn. 1. S.463-464. 234 niyu organami narodovlastiya, yavlyalis' pregradoj na puti kapitalizacii Rossii, razvorovyvaniya gosudarstvennoj sobstvennosti, sozdannoj samootverzhennym i geroicheskim trudom sovetskih lyudej, upovayushchih na spravedlivost' i social'noe ravenstvo. I delo zdes' otnyud' ne v ''shokohirurgii'', a v glubinnom soznanii russkogo naroda, kotoryj reshitel'no ne priemlet kapitalizma kak obshchestvennuyu sistemu. Vot i voznikaet vopros, mozhno li bylo dat' vlast' v ruki narodu s podobnoj mental'nost'yu, nadeyas' pri etom perestroit' obshchestvo na burzhuaznyh nachalah. ''Radikaly'' vseh pometov i mastej, a takzhe ih zarubezhnye nastavniki otlichno ponimali, chto dopuskat' takoj narod k vlasti nel'zya. Vot pochemu Sovety v politicheskoj sisteme postkommunisticheskoj Rossii stali neumestny. I oni vsled za KPSS soshli s rossijskoj istoricheskoj sceny. Esli by XIX partijnaya konferenciya ne prinyala reshenie o reformirovanii izbiratel'noj sistemy v SSSR, to Gorbachev kak prezident, konechno zhe, ne sostoyalsya, a vopros ob uchrezhdenii prezidentstva skoree vsego voobshche by ne podnimalsya. Vesennie 1989 goda vybory narodnyh deputatov SSSR potryasli KPSS, privedya ee v sostoyanie, pohozhee na ocepenenie i strah, podavivshie volyu k soprotivleniyu. Pokazatel'no, chto vskore Plenum CK KPSS udovletvoryaet pros'bu 110 chlenov i kandidatov v chleny CK i Central'noj revizionnoj komissii ob otstavke. |to - pozornoe otstuplenie, postydnoe begstvo ''staroj gvardii'' CK KPSS, svidetel'stvuyushchie o polnoj demoralizacii i porazhenii protivnikov gorbachevskoj ''perestrojki'' v verhnem partijnom eshelone. M.S.Gorbachev vspominaet, kak prohodilo zasedanie Politbyuro 28 marta 1989 goda, t.e. srazu po zavershenii vyborov. Nastroenie u bol'shinstva ego chlenov ''bylo ugnetennoe, v vozduhe viselo - proval''. Pravda, nekotorye uchastniki zasedaniya, ne ponimaya, veroyatno, vsej ser'eznosti proizoshed- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.426-430. 235 shego, ne teryali optimizma. Tak, N.I.Ryzhkov bodro zayavil: ''Nichto ne poteryano, u nas sil'naya partiya, sil'noe gosudarstvo''. No vmeste s tem on govoril o tom, chto ''gazety CK vystupayut protiv CK''. Po mneniyu V.I.Vorotnikova, ''Zakon o vyborah trebuet ispravleniya''. Na mestah, po ego slovam, ''vozmushcheny povedeniem sredstv massovoj informacii, kotorye formiruyut negativnoe otnoshenie k partijnym kadram. Ne proshli 14 komanduyushchih voennymi okrugami''. V.V.SHCHer-bickij potreboval ''rassmotret' v partijnom poryadke teh chlenov KPSS, kto v hode izbiratel'noj kampanii zanimal antipartijnye pozicii''. Soglasno E.K.Ligachevu, byl dopushchen ser'eznyj politicheskij proschet, osobenno v Pribaltike, gde ''vybrali ne teh. Perestrojka vyzvala protivorechivuyu reakciyu v obshchestve, otsyuda golosovanie protiv partijnyh, hozyajstvennyh i voennyh rabotnikov. Glavnaya prichina v tom, kakuyu poziciyu zanimali sredstva massovoj informacii v otnoshenii istorii partii, partijnoj raboty. Negativnuyu poziciyu nakaplivali v soznanii lyudej. |to ochen' opasno... SMI koncentriruyut kritiku na zloupotrebleniyah, na vzyatkah. |to pravil'no. No zaodno shel'muyut vseh rukovodyashchih rabotnikov. Disciplina v partii sejchas huzhe, chem v bespartijnoj srede''. Neuteshitel'nym bylo vystuplenie YU.F.Solov'eva: ''V Leningrade vse sem' partijnyh rukovoditelej, predstaviteli administrativnyh i voennyh okrugov ne proshli. Est' u nas protivniki, i my ih nedoocenili... Ne tol'ko nekotorye sredstva massovoj informacii, no dazhe "Pravda" i "Izvestiya" nanesli udary po partijnym rukovoditelyam, veli delo tendenciozno. Partiyu tak izmazali s golovy do nog, prichem vse ee pokoleniya, chto eto ne moglo ne skazat'sya na nastroeniyah izbiratelej. Izbiratel'naya kampaniya pokazala, chto idet bor'ba za vlast'''. Ploho obstoyali dela i v Moskve. L.N.Zajkov govoril, chto ''MGK i rajkomy okazalis' v opale. Kto vystupal v podderzhku partijnoj platformy, srazu proigryval. Znachit, po sushche- 236 stvu, nastroenie bylo protiv vlasti. Rajkomy ne mogut rabotat'. Nado potrebovat' ot sredstv massovoj informacii prekratit' diskriminaciyu partapparata. Imeli mesto posyagatel'stva na flag, na gimn. Poyavilis' trehcvetnye flagi''. S trevogoj smotrel v budushchee B.K.Pugo: ''Napadok na partiyu mnogo. Est' opasnost', chto itogi vyborov nachnut izobrazhat' kak porazhenie KPSS. Nado ne dopustit', chtoby takaya ocenka stala gulyat'. Partijnye organizacii ne rastut, idet ottok iz partii. Mussiruetsya tema mnogopartijnoj sistemy. V Pribaltike narodnye fronty dobilis' vsego, chego hoteli. Predstoit nacionalisticheskij avgust''. G.P. Razumovskij obratil vnimanie na to, chto 30 sekretarej obkomov i gorkomov provalilis' na vyborah. Po dannym A.I.Luk'yanova, ''pyataya chast' sekretarej partijnyh organizacij ne proshla. Zamechen rezkij rost uravnitel'nyh nastroenij. Na etoj volne parazitiruyut demagogi plyus idet massirovannaya ataka SMI na partijnoe rukovodstvo...''. Na fone etih vystuplenij osobuyu vyrazitel'nost' priobretayut vyskazyvaniya Gorbacheva i YAkovleva. M.S.Gorbachev rasskazyvaet o sebe: ''YA ocenil vybory kak krupnejshij shag v osushchestvlenii politicheskoj reformy, kotoruyu my predopredelili svoimi resheniyami. CHerez vybory obshchestvo vyhodit na novyj uroven', ustranyaetsya razryv mezhdu konstitucionnymi normami i politicheskoj praktikoj. Vlast' priobretaet v polnoj mere legitimnyj harakter - eto samo po sebe ogromnoe dostizhenie. Govorya vse eto, ya chuvstvoval, chto daleko ne vse moi kollegi soglasny s takoj ocenkoj. Nekotorye byli nastol'ko "zavedeny", chto ne mogli sebya sderzhat' po hodu moego vystupleniya. V spokojnom tone ya sdelal zamechanie: "Esli komu-to tyazhelo zdes' nahodit'sya, mozhno i vyjti". Ne skazhu, chtoby nastupila grobovaya tishina, no sobranie srazu uspokoilos'. Partijnaya disciplina vzyala svoe, hotya mnogie sideli hmurye''. V dannom sluchae srabotala ne stol'ko partijnaya disciplina, skol'ko trusost' i shkurnye interesy. Vybory usilili 237 Gorbacheva. |to ponimali vse prisutstvuyushchie na zasedanii. Prorab chuvstvoval sebya nastol'ko uverenno, chto mog vo vseuslyshan'e ukazat' na dver' nesoglasnym i vzyat' pod zashchitu samye raznuzdannye sredstva massovoj informacii - zhurnal ''Ogonek'' i gazetu ''Moskovskie novosti'', obviniv pri etom v provale na vyborah partiyu i vlast'. ''U lyudej plohoe nastroenie, - zayavil on, - ne iz-za proiskov "Ogon'ka", "Moskovskih novostej" ili El'cina. Mnogoe moglo by vyglyadet' po-drugomu, esli by partijnye i vlastnye struktury na dele perestraivalis', byli blizhe k lyudyam, vnimatel'nej k ih nuzhdam. Na vseh napravleniyah my otstali, narod nas operezhaet, partii prihoditsya opravdyvat'sya tol'ko tem, chto ona vse nachala''. V ''tu zhe dudu dudel'' i A.N.YAkovlev: ''Ni o kakom porazhenii rechi idti ne mozhet i ne dolzhno. 84% izbiratelej prishli golosovat', i izbrano 85% kommunistov. |to referendum za perestrojku. Nemnozhko my ispugalis'. Na samom dele sovetskij narod progolosoval protiv zastoya i komandno-administrativnoj sistemy, protiv beshozyajstvennosti i razgil'dyajstva. Vybory - demonstraciya vernosti demokraticheskomu socializmu i dokazatel'stvo togo, chto v usloviyah odnopartijnoj sistemy vozmozhna demokratiya. Est' i vrazhdebnye sily. Ne dumayu, chto golosovanie bylo protiv partii kak takovoj. U nas emocional'noe otnoshenie k presse''. Netrudno dogadat'sya, chto Gorbachev i YAkovlev byli dovol'ny itogami vyborov. U nih poka vse shlo po planu. Oni radovalis'. Ostal'nym zhe chlenam Politbyuro, za isklyucheniem, razumeetsya, SHevardnadze i Medvedeva, ostavalos' lish' sidet' i hmurit'sya. Obsuzhdenie na Politbyuro rezul'tatov ''svobodnyh'' vyborov vskrylo ves'ma vazhnuyu rol' v predvybornoj kampanii sredstv massovoj informacii, zanyavshih otkrovenno negativnuyu poziciyu po otnosheniyu k sushchestvuyushchemu rezhimu i okazavshih sil'noe vozdejstvie na izbiratelej Dazhe partijnaya ''Pravda'' i sovetskie ''Izvestiya'' vklyuchilis' v obshchij hor 238 SMI, vrazhdebno nastroennyh k partii i ee rukovodstvu. CHuvstvovalas' ch'ya-to napravlyayushchaya ruka. No i ona ne sumela by stol' virtuozno upravlyat' pressoj i televideniem, esli by ne bylo reshenij XIX Vsesoyuznoj konferencii KPSS po voprosam glasnosti. V rezolyucii ''O glasnosti'' chitaem: ''XIX Vsesoyuznaya konferenciya KPSS, rukovodstvuyas' interesami socializma i perestrojki, schitaet odnoj iz vazhnejshih politicheskih zadach dal'nejshee razvitie glasnosti. Pervye tri goda perestrojki ubeditel'no podtverdili, chto obstanovka glasnosti v deyatel'nosti partijnyh, sovetskih, obshchestvennyh organizacij, sredstv massovoj informacii, razvertyvanie real'noj kritiki i samokritiki, utverzhdenie otkrytosti i pravdivosti v politike pozvolili partii, vsemu narodu luchshe ponyat' svoe proshloe i nastoyashchee, vyyavit' faktory tormozheniya, probudit' moshchnye patrioticheskie sily k aktivnoj celeustremlennoj rabote na blago strany, socializma. Imenno vklyuchenie v obshchestvennuyu zhizn' glasnosti pomoglo gluboko i ob容ktivno, s uchastiem obshchestvennosti ocenit' situaciyu v strane, kollegial'no vyrabotat' principial'nye resheniya po uskoreniyu social'no-ekonomicheskogo razvitiya, obespechit' aktivnuyu i zainteresovannuyu podderzhku trudyashchimisya kursa KPSS na perestrojku. Konferenciya rassmatrivaet glasnost' kak razvivayushchijsya process i podcherkivaet, chto ee posledovatel'noe rasshirenie yavlyaetsya nepremennym usloviem vyrazheniya demokraticheskoj sushchnosti socialisticheskogo stroya, ego obrashchennosti k cheloveku, priobshcheniya lichnosti ko vsem delam obshchestva, gosudarstva, kollektiva, kak dejstvennuyu garantiyu protiv deformacij socializma na osnove vsenarodnogo kontrolya za deyatel'nost'yu vseh social'nyh institutov, organov vlasti i upravleniya... Glasnost' vo vseh sferah zhizni - odno iz vazhnejshih uslovij dal'nejshego uglubleniya processov perestrojki, ee neobratimosti... Konferenciya podcherkivaet, chto posledovatel'noe rasshirenie glasnosti yavlyaetsya nepremennym usloviem razvertyvaniya processov 239 demokratizacii vseh sfer obshchestvennoj zhizni, obnovleniya socializma. Razvivaya glasnost', partiya neizmenno rukovodstvuetsya leninskim ukazaniem, chto massy dolzhny znat' vse, obo vsem sudit' i na vse idti soznatel'no. Kommunisticheskoj partii, sovetskomu narodu nuzhna pravda, polnaya i ob容ktivnaya informaciya obo vsem, chto proishodit v obshchestve... Konferenciya otmechaet vazhnuyu rol' sredstv massovoj informacii v rasshirenii glasnosti. Oni prizvany vsestoronne otrazhat' deyatel'nost' partijnyh, gosudarstvennyh i obshchestvennyh organizacij, sluzhit' konsolidacii socialisticheskogo obshchestva, aktivno propagandirovat' nakoplennyj opyt, byt' instrumentom vsenarodnogo kontrolya za polozheniem del v strane. Konferenciya schitaet nedopustimym sderzhivanie kriticheskih vystuplenij pressy, kak i opublikovanie neob容ktivnoj informacii, zadevayushchej chest' i dostoinstvo grazhdanina... Nikto ne imeet monopolii na istinu, ne dolzhno byt' i monopolii na glasnost'''.1 |ta rezolyuciya, esli uchest' ideologicheskuyu atmosferu v strane toj pory, ostanetsya pozornym pyatnom na sovesti KPSS. V nej skvoz' sheluhu treskuchih slov proglyadyvayut lozh' i licemerie. Avtory rezolyucii, sredi kotoryh pervoj skripkoj byl YAkovlev, utverzhdayut, budto ''obstanovka glasnosti'' pervyh treh let perestrojki probudila ''moshchnye patrioticheskie sily k aktivnoj i celeustremlennoj rabote na blago strany, socializma''. V dejstvitel'nosti zhe ''obstanovka glasnosti'' mobilizovala temnye, sataninskie sily, vrazhdebnye strane i russkomu narodu. Imenno oni zahvatili pechat', televidenie, radio, ustanovili svoyu monopoliyu na glasnost' i, odurmaniv doverchivuyu Rossiyu, poveli ee na ''Golgofu''. Vot etot ideologicheskij razboj i legalizovala partijnaya konferenciya v rezolyucii ''O glasnosti''. Ona, -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 XIX Vsesoyuznaya konferenciya... T.2. S. 166-169. 240 mozhno skazat', sankcionirovala vedushchuyusya protiv russkogo naroda informacionnuyu vojnu.1 O plodah glasnosti pervyh let ''perestrojki'' govoril s velikoj bol'yu v serdce YU.Bondarev, vystupaya na konferencii. Gorbachevu ego vystuplenie, estestvenno, ne ponravilos'. Poziciyu pisatelya on nazval ''konservativno-pessimisticheskoj''.2 No YU.Bondarev vosproizvel pravdu zhizni, a ona ne sposobstvovala optimisticheskomu nastroyu teh, kto bolel za sud'bu Otechestva. Privedem vyderzhku iz rechi Bondareva, byt' mozhet, chereschur prostrannuyu, no zasluzhivayushchuyu podobnoj citacii vsledstvie glubiny mysli i masterstva slova: ''CHast' nashej pechati vosprinyala, vernee, ispol'zovala perestrojku kak destabilizaciyu vsego sushchestvuyushchego, reviziyu very i nravstvennosti. Za poslednee vremya, prisposablivayas' k nashej doverchivosti, dazhe ser'eznye organy pressy, pokazyvaya primer zarazitel'noj posledovatel'nosti, okazyvali chutkoe vnimanie rycaryam ekstremizma, bystrogo reagirovaniya, ispolnennogo zapal'chivogo bojcovstva, neterpimosti v bor'be za perestrojku proshlogo i nastoyashchego, podvergaya somneniyu vse: moral', muzhestvo, lyubov', iskusstvo, talant, sem'yu, velikie revolyucionnye idei, genij Lenina, Oktyabr'skuyu revolyuciyu, Velikuyu Otechestvennuyu vojnu. I eta chast' nigilisticheskoj kritiki stanovitsya ili uzhe stala komandnoj siloj v pechati, kak govoryat v pisatel'skoj srede, sozdavaya obshchestvennoe mnenie, oshelomlyaya chitatelya i zritelya sensacionnym shumom, bran'yu, perederzhkami, iskazheniem istoricheskih faktov. |ta kritika ubezhdena, chto prishlo ee vremya bezrazdel'no vlastvovat' nad politikoj v literature, nad sud'bami, dushami lyudej, poroj prevrashchaya ih v opustoshennye rakoviny. |kstremistam nemalo udalos' v ih strategii, rodivshejsya, kstati, ne iz haosa, a iz tshchatel'no produ- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Anat.A,Gromyko spravedlivo harakterizuet XIX partijnuyu konferenciyu kak odnu iz samyh nepriglyadnyh stranic v istorii KPSS (Gromyko Anat. Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya...S. 155). 2 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn. 1. S.393. 241 mannoj zaranee pozicii (kursiv nash. - I.F.). I teper' vo mnogom podorvano doverie k istorii, pochti ko vsemu proshlomu, k starshemu pokoleniyu, k vnutrennej chelovecheskoj chesti, chto nazyvaetsya sovest'yu, k spravedlivosti, k ob容ktivnoj glasnosti, kotoruyu to i delo obrashchayut v glasnost' odnostoronnyuyu: ogovorennyj lishen vozmozhnosti otvetit'. Beznravstvennost' pechati ne mozhet uchit' nravstvennosti. Amoralizm v ideologii neset razvrat duha. Pozhaluj, ne vse v kabinetah glavnyh redaktorov gazet i zhurnalov polnost'yu osoznayut ili ne hotyat osoznavat', chto glasnost' i demokratiya - eto vysokaya moral'naya i grazhdanskaya disciplina, a ne proizvol, po filosofii Ivana Karamazova, chto revolyucionnye chuvstva perestrojki - proishozhdeniya iz nravstvennyh ubezhdenij, a ne iz yada, vydavaemogo za ozdorovlyayushchie sredstva. Uzhe ne vyyasnenie raznoglasij, ne iskanie ob容ktivnoj istiny, ne spor o pravde, eshche skrytoj za sem'yu pechatyami, ne diskussiya, ne vyyavlenie molodyh talantov, ne ob容dinenie na idee preobrazovaniya nashego bytiya, a bitva v kontrpozicii, razmyvanie kriteriev, moral'nyh opor, travlya i shel'movanie krupnejshih pisatelej, rezhisserov, hudozhnikov, tyazhba ustnaya i pis'mennaya s zamechatel'nymi talantami, takimi, kak Vasilij Belov, Viktor Astaf'ev, Petr Proskurin, Valentin Rasputin, Anatolij Ivanov, Mihail Alekseev, Sergej Bondarchuk, Il'ya Glazunov. Nestesnitel'nye dejstviya rasschitany na zahvat odnoj gruppoj vseh gazetnyh i zhurnal'nyh izdanij - eta taktika i strategiya ekstremistov proyavilas' v poslednij god osobenno yasno i uzhe vyzyvaet u mnogih ser'eznye opaseniya. Ta nasha pechat', chto razrushaet, unizhaet, svalivaet v othozhie yamy prozhitoe i proshloe, nashi nacional'nye svyatyni, zhertvy naroda v Otechestvennuyu vojnu, tradicii kul'tury, to est' stiraet iz soznaniya lyudej pamyat', veru i nadezhdu, - eta pechat' vozdvigaet urodlivyj pamyatnik nashemu nedomysliyu, Gerostratam mysli, chistogo chuvstva, sovesti, o chem istoriya ideologii budet vspominat' so stydom i proklya- 242 tiyami tak zhe, kak my vspominaem epistolyarnyj zhanr 37-go i 49-go godov. Vdvojne stranno i to, chto proiznosimye vsluh slova "Otechestvo", "Rodina", "patriotizm" vyzyvayut v otvet nekoe zmeepodobnoe shipenie, ispolnennoe gotovnosti napadeniya i ukusa: "shovinizm", "chernosotenstvo". Kogda ya chitayu v nashej pechati, chto u russkih ne bylo i net svoej territorii, chto 60-letnie i 70-letnie veterany vojny i truda yavlyayutsya potencial'nymi protivnikami perestrojki, chto proizvedeniya SHolohova pora isklyuchit' iz shkol'nyh programm i vmesto nih vklyuchit' "Deti Arbata", kogda ya chitayu, chto zhurnaly "Nash sovremennik " i "Molodaya gvardiya" vnedryayut nenavist' v geny (chtoby takoe napisat', nado, dejstvitel'no, obladat' estestvennoj nenavist'yu k etim zhurnalam), kogda menya pechatno ubezhdayut, chto stabil'nost' yavlyaetsya samym strashnym, chto mozhet byt' (to est' da zdravstvuet razval i haos v ekonomike i kul'ture), chto pisatelya Bulgakova izzhival so sveta "vozhd'", a ne gruppa kritikov i literatorov vo glave s Bill'-Belocerkovskim, trebovavshih ne raz vysylki za granicu talantlivejshego konkurenta, kogda na stranicah "Ogon'ka" poyavlyayutsya provokacionnye soblazny, tolkayushchie k razmezhevaniyu sil, k natravlivaniyu celoj moskovskoj pisatel'skoj organizacii na zhurnal "Moskva", kogda chitayu, chto fashizm, okazyvaetsya, voznik v nachale veka v Rossii, a ne v Italii, kogda slyshu, chto general Vlasov, predavshij podchinennuyu emu armiyu, pereshedshij k nemcam, borolsya protiv Stalina, a ne protiv sovetskogo naroda, - kogda ya dumayu obo vsem etom, bezotvetstvennom, vstrechayas' s molodezh'yu, to uzhe ne udivlyayus' tem propitannym neveriem, ironiej i nekoj beznadezhnost'yu voprosam, kotorye oni zadayut. I dumayu: da, odin gramm very dorozhe poroj vsyakogo opyta mudreca. I ponimayu, chto my kak by predaem svoyu molodezh', opustoshaem ee Dushi skal'pelem anarhicheskoj boltovni, pustoporozhnimi 243 sensaciyami, vsyacheskimi chuzhimi modami, deshevo stoyashchimi demagogicheskimi zaigryvaniyami''.1 Vsya merzost', o kotoroj govoril YU.V.Bondarev, s novoj siloj stala mnozhit'sya i rasprostranyat'sya posle XIX partijnoj konferencii. ''Glasnost''', vospetaya na konferencii i lovko upravlyaemaya zainteresovannymi licami, nastol'ko zatumanila obshchestvennoe soznanie, chto lyudi, poteryav social'nye i nravstvennye orientiry, okazalis' ne v sostoyanii trezvo i ob容ktivno vosprinimat' proishodyashchee. Odurmanennye eyu, oni poverili novoyavlennym ''lzheuchitelyam'' i ''lzheprorokam'', kotorye obeshchali im novyj raj v nedalekom kapitalisticheskom budushchem. Takim obrazom, ''glasnost''', nagnetaemaya sredstvami massovoj informacii, nahodyashchimisya v rukah nedrugov Rossii, sygrala rokovuyu rol' v ee istoricheskoj sud'be na ishode XX veka. Razlagayushchee vliyanie ''glasnosti'' na obshchestvo ne mogut utait' dazhe proraby ''perestrojki''. Voz'mem, k primeru, Gorbacheva - glavnogo glashataya ''glasnosti''. Vspominaya na stranicah svoih memuarov o ''perestrojke'', Gorbachev kasaetsya, pomimo prochego, i ''glasnosti'', vydelyaya dlya etogo otdel'nuyu glavu s harakternym nazvaniem ''Bol'she sveta: glasnost'''. Kak i vo mnogih drugih sluchayah, on i zdes' nabozhno ''pripadal'' k V.I.Leninu, rabotaya po privychke na publiku. ''Bol'she sveta''. |ti leninskie slova vrezalis' v ego pamyat' eshche v studencheskie gody. No s godami politicheskij opyt ubedil Gorbacheva v tom, chto dannyj lozung ''ne sluchajno kanul v letu. Uzh ochen' ne podhodil on nomenklature, vsem, kto prichasten k vlasti. Naoborot, "pomen'she sveta" - vot ih princip i tajnoe zhelanie''.2 I nash ''osvetitel''', kak tol'ko stal gensekom, vzyalsya za delo. ''Pervym aktom glasnosti, -rasskazyvaet on, - mozhno, dumayu, schitat' moyu poezdku v Leningrad v mae 1985 goda. Sostoyalsya neprivychnyj kontakt ru- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 XIX Vsesoyuznaya konferenciya... T.1. S.224-226. 2Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn. 1. S.314. 244 kovoditelya s lyud'mi. Vystuplenie bez vsyakih bumazhek i predvaritel'nyh konsul'tacij s kollegami sozdalo celuyu problemu dlya Politbyuro. Vpervye mnogoe iz togo, chto soderzhalos' v neopublikovannyh materialah martovskogo i aprel'skogo Plenumov CK, o chem govorilos' v "zakrytom poryadke" v partijnyh verhah, bylo "vyplesnuto" na vseh''.1 Potom bylo interv'yu Gorbacheva amerikanskomu zhurnalu ''Tajm'' i ego beseda s tremya korrespondentami francuzskogo televideniya - ''proryvy k otkrytosti''. I tut my podhodim k glavnomu: ''Ocherednoj stupen'yu v razvitii glasnosti stalo pooshchrenie kriticheskih vystuplenij v pechati, na televidenii i radio po povodu vsevozmozhnyh bezobrazij, slabostej, proreh v nashej zhizni, o kotoryh v proshlom ne polagalos' govorit' vsluh, vynosit' na sud obshchestvennogo mneniya''. Vse eto bylo by horosho, no ''kritika stala priobretat' oskorbitel'nyj, raznosnyj harakter, neredko publikovalis' otkrovenno klevetnicheskie materialy, osnovannye na iskazhenii i podtasovke faktov''. Pri etom ''kazhdyj organ informacii puskal "na publiku" tol'ko "svoih", inakomyslyashchih u sebya ne terpel''.2 Naschet ''inakomyslyashchih'' Gorbachev yavno ''peregnul'', poskol'ku prakticheski vse organy SMI (za redkim isklyucheniem) byli v rukah demokratov. Poetomu v celom sredstva massovoj informacii otlichalis' koncentrirovannym edinomysliem, napravlennym na rasshatyvanie sushchestvuyushchego stroya. Osobym rveniem zdes' otlichalis' ''Ogonek'', ''Moskovskie novosti'', ''Argumenty i Fakty'', kotorym, sudya po vsemu, pokrovitel'stvoval sam Gorbachev. Vo vsyakom sluchae, on govorit, chto emu prihodilos' ne raz brat' pod zashchitu redaktora ''Moskovskih novostej'' E.YAkovleva.3 Mogushchestvennym pokrovitelem demokraticheskih SMI byl i A.N.YAkovlev. On napravlyal ih deyatel'nost', oni rabo- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.315-316. 2 Tam zhe. S.317. 3 Tam zhe. S.324. 245 tali pod nim,1 Anat.A.Gromyko rasskazyvaet, kak v 1987-1987 gg. YAkovlev provodil v zdanii CK partii instruktazhi s rabotnikami sredstv massovoj informacii, chislo kotoryh dohodilo do 200 chelovek. On prizyval zhurnalistov shirokim frontom razvorachivat' kritiku, usmatrivaya v nej ''pervyj shag k sozidaniyu''. Prichem nastavlyal: ''Vse dolzhno byt' pushcheno v hod''.2 Estestvenno, pri takih ustanovkah v demokraticheskih sredstvah massovoj informacii nachalas' nastoyashchaya vakhanaliya ''glasnosti''.3 ''Proraby perestrojki s takim staraniem raskachivali ispolinskie kolokola glasnosti, chto po vsej strane i za ee predelami vse gudelo i zvenelo. Odnako kamerton etogo nabata byl odin: ,,Vse, chto bylo do perestrojki - ploho, vse, chto delaetsya sejchas - horosho, drugogo ne dano"''. Ne mudreno, chto pressa, po vyrazheniyu Gorbacheva, -- -- -- -- -- -- -- 1 Gromyko A n a t, Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya... S. 159. Sm. takzhe: Bushin V. S CHest' i beschestie nacii. M., 1999. S. 160-161. 2 Tam zhe.S.126, 127. 3 V vysshem rukovodstve otnyud' ne vse ponimali podlinnyj smysl deyatel'nosti A.N.YAkovleva. Primechatel'no v etoj svyazi vyskazyvanie A.A.Gromyko: ''YAkovlev ne vidit opasnosti, ishodyashchej ot pisak i sharlatanov. Rastyapa'' (tam zhe. S. 126) Slovo ''rastyapa'' k YAkovlevu yavno ne podhodit. V dannom sluchae ego sledovalo by adresovat' samomu A.A.Gromyko, ne ponyavshemu harakter deyatel'nosti sanovnogo ideologa. A.N.YAkovlev, etot umelec ''dvorcovyh igr'' (sm.: CHernyaev A.S. Moya zhizn' i moe vremya. S.297), vel hitruyu i tonkuyu igru na razrushenie. Naivno zvuchat i slova mladshego Gromyko, kotoryj polagaet, chto YAkovlev, ''ochevidno, dumal o boleznyah sovetskogo obshchestva, kotoroe, kak i bol'shinstvo, schital socialisticheskim i poddayushchimsya perestrojke. Vposledstvii ya ne raz i ne dva pytalsya ponyat' ego myshlenie, no tak i ne nahodil otveta na vopros, pochemu etot umnyj chelovek ne smog vystroit' teoreticheskuyu bazu perestrojki i bystro utonul v bolote politicheskih sklok, byl podmyat nepomernoj slavoj, vylitoj Zapadom na Gorbacheva'' (Gromyko Anat. Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya . S 141). Anat.A.Gromyko nikak ne mozhet vzyat' v tolk, chto dlya lyudej tipa YAkovleva perestrojka oznachala lish' odno - razrushenie sushchestvuyushchej sistemy s cel'yu burzhuaznoj restavracii. 4 Tam zhe. S. 104. 246 ''vyshla iz-pod kontrolya''. No eto ne sovsem tak. |to - polupravda. Pressa ''vyshla iz-pod kontrolya'' oficial'noj vlasti, no ona kontrolirovalas' i napravlyalas' nevidimym centrom. Inache ne ponyat' druzhnye, skoordinirovannye ee napadki na fundamental'nye osnovy sistemy, popytki pereocenki cennostej. V chastnosti, Gorbachev vynuzhden priznat', chto ''tak sluchilos' s ocenkoj puti, projdennogo stranoj posle Oktyabrya 1917 goda. Pozhaluj, ni odno iz napravlenij glasnosti ne imelo stol' sil'nogo rezonansa i ne proizvelo takogo psihologicheskogo shoka, kak vosstanovlenie dostovernoj, a ne mifologicheskoj, idealizirovannoj i romantizirovannoj istorii sovetskogo perioda, vklyuchayushchej, naryadu s mnogimi obrazcami narodnogo geroizma i besspornymi dostizheniyami v social'nom ustrojstve, chudovishchnyj razgul byurokratii, massovye repressii, totalitarnoe podavlenie svobodnoj mysli. Lyudi zhadno nabrosilis' na publikacii s razoblacheniem tvorivshihsya prestuplenij, nakatilas' vtoraya posle XX s容zda volna razvenchaniya Stalina, polnoj meroj dostalos' Brezhnevu, a zatem doshlo do pereocenki i samogo Lenina, marksistskoj ideologii, principov socializma''. My sil'no oshibemsya, esli primem eti setovaniya Gorbacheva za ''chistuyu monetu''. Ego togda bespokoili sobstvenno ne iskazheniya sov