etskogo proshlogo, a reakciya na nih so storony ''pravyh'', t.e. tradicionalistov i ortodoksov, kotoryh on opasalsya. Odnazhdy Gorbachev v razgovore s CHernyaevym zametil, chto on poroj ''obrushivaetsya'' na ''levyh'', poskol'ku ''oni provociruyut pravyh, mobilizuyut ih svoimi krikami i atakami na Lenina, Oktyabr', socializm. Podnimayut paniku, ne ponimaya, chto mne, Gorbachevu, doroga vpravo i nazad zakazana. YA obrechen idti vpered, i tol'ko vpered. I esli otstuplyu, sam pogibnu i delo pogibnet. Kak zhe oni mogut dumat', chto ya s Ligachevym?''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gorbachev MS. ZHizn' i reformy. Kn 1. S.327. 2 CHe r n ya e v A.S. SHest' let s Gorbachevym: Po dnevnikovym zapisyam S.319 247 Est' eshche odna sushchestvennaya gran' ''glasnosti'' -- obsuzhdenie i ocenka mezhnacional'nyh otnoshenij v istoricheskoj Rossii i SSSR. Gorbachev s naigrannoj gorest'yu vzdyhaet: ''Uvy, v etih voprosah verh vzyali predvzyatost' i neterpimost', na nih sdelali politicheskuyu kar'eru i rvanulis' k vlasti nacionalisty, razvernuvshie ataku na samu ideyu Soyuza''.1 Itak, iz priznanij (vol'nyh ili nevol'nyh) general'nogo proraba ''perestrojki'' sleduet, chto ''glasnost''', razvernuvshayasya v ''perestroechnyj'' period - eto ne prosto svoboda slova, darovannaya progressivnymi pravitelyami grazhdanam strany, a politika glasnosti, vedushchaya k peresmotru leninskogo naslediya, marksistskoj ideologii, k izmeneniyu obshchestvennogo stroya SSSR i razrusheniyu ego territorial'nogo edinstva. Takov vnutrennij smysl gorbachevskoj ''glasnosti''.2 Takovy celi, kotorye ona presledovala. Ih osushchestvlenie ne moglo sostoyat'sya bez usilennoj obrabotki obshchestvennogo soznaniya, bez intensivnogo, tak skazat', ''promyvaniya mozgov''. Na eto takzhe byla napravlena politika glasnosti. Istoricheskaya pamyat' - fundamental'naya osnova bytiya naroda. CHtoby zastavit' lyudej zhit' inache, nado pobudit' ih dumat' i myslit' po-drugomu. A dlya etogo neobhodimo esli ne iskorenit' istoricheskuyu pamyat' naroda, to, uzh vo vsyakom sluchae, iskazit' ee. Glashatai ''perestrojki'' prekrasno eto soznavali i potomu nachali pohod imenno protiv russkoj istorii. Vse zamyshlyalos' radi rezonnogo, kazalos' by, poiska istoricheskoj pravdy, skryvaemoj v gody pravleniya kommunistov. Nastorazhivalo tol'ko to, chto v etot poisk pustilas' samaya raznosherstnaya publika: politiki, poety, pisateli, -- -- -- -- -- -- 1 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.1. S.328. 2 K etomu sleduet dobavit' eshche odnu detal', podmechennuyu R.Niksonom: ''Vo vnutrennih delah Gorbachev masterski ispol'zoval glasnost', chtoby izolirovat' svoih politicheskih protivnikov i oslabit' silu ih vlasti'' (Nikson R. Na arene. . . S.365). 248 publicisty, zhurnalisty i prochie neprofessional'nye ''istoriki'', ne obremenennye istoricheskimi poznaniyami. Nesmotrya na otsutstvie special'noj nauchnoj podgotovki, oni davali samye smelye ocenki proshlomu, dalekomu i blizkomu, rozysk ''belyh pyaten'' v otechestvennoj istorii, prezhde vsego v istorii sovetskogo obshchestva, stal edva li ne poval'nym uvlecheniem. Gazety, zhurnaly, radio, televidenie vyyavili takoe kolichestvo etih ''pyaten'', chto ot nih zaryabilo v glazah i golova poshla krugom, a v obshchestve ne srazu zametili, kak otyskanie ''belyh pyaten'' smenilos' ochernitel'stvom nashej istorii. ''Poborniki'' istoricheskoj ''pravdy'' vdrug obnaruzhili, chto russkij narod lenivyj i konservativnyj, pokornyj i poslushnyj vlastyam, chto istoriyu Rossii otlichaet ''tysyacheletnyaya paradigma rabstva'' (A.N.YAkovlev) i demokratiya u nas lish' tol'ko zarozhdaetsya. Pri etom nikogo ne smushchalo, chto otricanie demokraticheskih ustoev v russkoj istorii perecherkivaet trud mnogih pokolenij otechestvennyh i zarubezhnyh istorikov, ubeditel'no pokazavshih nalichie u nas v davnie vremena obshchinno-vechevyh institutov, lezhavshih nekogda v osnove obshchestvennoj zhizni. Kak-to vypala iz polya zreniya tolkovatelej istorii Rossii i priverzhennost' russkogo naroda k vekovym obshchinnym tradiciyam, svyaz' narodnoj stihii s demokraticheskim obshchinnym nachalom, kotoroe, po zamechatel'nomu vyrazheniyu YU.F. Samarina, predstavlyaet soboj ''grunt vsej Russkoj istorii pro- -- -- -- -- - 1 Camutali A.N. 1) Ocherki demokraticheskogo napravleniya v russkoj istoriografii 60-70-h godov XIX v. L.,1971; 2) Bor'ba techenij v russkoj istoriografii vo vtoroj polovine XIX veka. L.,1977; SHusha-rin V.P. Sovremennaya burzhuaznaya istoriografiya Drevnej Rusi. M., 1964. - Obosnovannost' takogo roda predstavlenij u nas ne vyzyvaet nikakih somnenij (sm.: F r o ya n o v I.YA. 1) Kievskaya Rus': Ocherki social'no-politicheskoj istorii. L.,1980; 2) Myatezhnyj Novgorod: Ocherki istorii gosudarstvennosti, social'noj i politicheskoj bor'by konca IX-nachala XIII stoletiya. SPb.,1992; 3) Drevnyaya Rus': Opyt issledovaniya istorii social'noj i politicheskoj bor'by. M.; SPb., 1995). 249 shedshej, nastoyashchej i budushchej''. Pozabyli takzhe o moshchnoj volne demokraticheskih svobod, podnyatoj Fevral'skoj revolyuciej. ''Rossiya sejchas samaya svobodnaya, samaya peredovaya strana v mire'', - govoril v aprele 1917 goda ni kto inoj, kak V.I.Lenin. Odnako lyubomu malo-mal'ski gramotnomu istoricheski cheloveku yasno, chto eti svobody ne mogli poyavit'sya na pustom meste, vozniknut' bez predvaritel'noj istoricheskoj praktiki i vyuchki.3 Oni, po ironii sud'by, obespechili ''maksimum legal'nosti'' v bor'be za vlast' bol'shevikam, t.e. v konechnom schete sposobstvovali pobede Oktyabr'skoj revolyucii. Iz tysyacheletnej istorii Rossii naibol'shemu ponosheniyu podverglas' sovetskaya epoha s ee kommunisticheskoj ideologiej, porodivshej yakoby za 70 let ''stol'ko chudovishch, skol'ko staraya chastnosobstvennicheskaya civilizaciya ne sumela porodit' za tri veka''.4 V oblike krovozhadnyh monstrov predstali Lenin i Stalin, osobenno poslednij. Imenno na Staline skoncentrirovalas' nenavist' k socializmu i KPSS. Stalinizm byl otozhdestvlen s fashizmom. I vot okazalos', chto strana, pobedivshaya fashistskuyu Germaniyu, osvobodivshaya narody Evropy ot fashistskogo poraboshcheniya i spasshaya nekotorye nacional'nosti ot polnogo istrebleniya, sama yavlyalas' fashistskoj. V itoge uteshit'sya bylo nechem: 70 let narody Rossii prozhili zrya, gonyayas' za himeroj kommunizma - vozhdelennogo raya na zemle. Teper' prishla pora otrezvleniya, i Rossiya dolzhna vernut'sya v ''chastnosobstvennicheskuyu civilizaciyu'', pokinutuyu v 1917 godu. -- -- -- -- -- -- -- - 1 Samarin YU.F. Sobr. soch. M, 1877. T. 1. S.51. 2 L e n i n V.I. Poli. sobr. soch.T.Z I. S. 106. 3 Nedarom Pitirim Sorokin govoril, chto v Rossii ''pod zheleznoj kryshej samoderzhavnoj monarhii zhilo sto tysyach krest'yanskih respublik'' (cit. po:Pushkarev S.G. Samoupravlenie i svoboda v Rossii. Frankfurt-na-Majne, 1985. S.60). 4 C i p k o A. Horoshi li nashi principy// Novyj mir. 1990, No4. S.174. 250 Vse eto podryvalo istoricheskuyu pamyat' russkogo naroda, deformirovalo ego istoricheskoe samosoznanie, prituplyalo narodnyj gosudarstvennyj instinkt, chto pozvolilo tvorcam ''perestrojki'', zametno oslabivshim pravyashchie funkcii KPSS, perevesti v obval'nuyu fazu razval gosudarstvennosti v SSSR. Prezhde vsego oni staralis' nadlomit' odnu iz glavnejshih opor gosudarstva - armiyu. Razvernulas' shirokomasshtabnaya kampaniya po shel'movaniyu i diskreditacii armii v glazah obshchestva, presleduyushchaya cel' paralizovat' ee kakie-libo aktivnye dejstviya po zashchite politicheskogo i gosudarstvennogo stroya v strane. Dlya etogo armiyu neskol'ko raz ''podstavili'', obrushiv na nee zatem shkval kritiki, vyzvavshej rasteryannost' v armejskih krugah, demoralizaciyu i nezhelanie vmeshivat'sya v proishodyashchee. V kachestve primerov mozhno nazvat' sobytiya v Tbilisi, Baku i Vil'nyuse. Osobenno mnogo shuma bylo podnyato po povodu tbilisskih sobytij 9 aprelya 1989 goda. |ti sobytiya stali predmetom obsuzhdeniya na Pervom s容zde narodnyh deputatov SSSR v mae 1989 goda. S cel'yu rassledovaniya proizoshedshego v Tbilisi S容zd obrazoval special'nuyu komissiyu, v kotoruyu, po svidetel'stvu ee predsedatelya A.A.Sobchaka, ''byli vklyucheny predstaviteli narodnyh frontov, t.e. demokraticheskih sil iz Moskvy, Litvy, |stonii''.1 Sobchak ne skryvaet, chto takoj sostav komissii sygral svoyu rol' i povliyal na rezul'tativnost' ee raboty, na obshchij nastroj, kotoryj gospodstvoval v nej.2 Znaya umonastroenie Sobchaka i predstavitelej narodnyh frontov, voshedshih v komissiyu, mozhno bylo zaranee predskazat', chto i rezul'tativnost' ee raboty i obshchij nastroj budut ne v pol'zu oficial'noj vlasti. K sozhaleniyu, deyatel'nost' komissii i obnarodovanie rezul'tatov rassledovaniya priobreli politicheskij, spekulyativnyj harakter. Na lyudskoj tragedii de- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Sobchak A.A. Tbilisskij izlom, ili Krovavoe voskresen'e 1989 goda. M.,1993. S.23. 2 Tam zhe 251 dalas' politika, priblizhayushchaya demokratov k vlasti. Ne sluchajno kniga Sobchaka o tbilisskih sobytiyah vypushchena v svet stotysyachnym tirazhom.1 Vprochem, obratimsya k samim sobytiyam 9 aprelya. Kak oni nazrevali? 7 aprelya 1989 goda pozdno vecherom komanduyushchij vojskami Zakavkazskogo voennogo okruga general I.N.Rodionov otpravil v Ministerstvo oborony SSSR soobshchenie sleduyushchego soderzhaniya: ''DOKLADYVAYU PO SOBYTIYAM V GRUZINSKOJ SSR. 5 aprelya gruppa studentov iz 500 chelovek organizovala demonstraciyu u Doma pravitel'stva v Tbilisi s golodovkoj 40-50 chelovek. 6 aprelya obstanovka rezko obostrilas'. K 13 chasam na miting sobralos' uzhe okolo 5-6 tysyach. Miting vozglavili rukovoditeli obshchestva "Cereteli" - Merab Kostava, Georgij CHanturiya, Iraklij Cereteli i predstaviteli vuzov - Melashvili, Kacitadze. Zachitano obrashchenie k Prezidentu, kongressu SSHA i stranam - uchastnicam NATO, v kotorom predlagali: 1. Priurochit' odno iz zasedanij OON ko dnyu suverennoj Gruzii (26 maya 1926 goda). 2. Priznat' 25 fevralya 1921 goda "Dnem okkupacii Gruzii bol'shevistskimi silami Rossii". 3. Okazat' pomoshch' Gruzii dlya vyhoda iz sostava SSSR. Pod peticiej podpisalos' okolo 5 tysyach chelovek. Kolichestvo uchastnikov mitinga postoyanno vozrastalo i k 19.30 dostiglo okolo 10 tysyach chelovek. Vydvigalis' lozungi: "svobodu politzaklyuchennym"; "doloj russkih okkupantov"; "vyvesti okkupacionnye chasti iz Gruzii"; "doloj abhazskih ekstremistov"; "nikakoj avtonomii v Gruzii"; "osveshchenie sobytij v Gruzii televideniem". Sozdan koordinacionnyj komitet po organizacii stachek i zabastovok. Cel' - provedenie shirokomasshtabnyh vystuplenij, namechennyh na maj... Vse provodimye mitingi ne sankcionirovany, mer so storony rukovodstva respubliki ne predprinimaetsya. K rukovoditelyam (organizatoram) mitingov reshitel'nyh mer ne prime- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Esli by ne sobrannye v nej vazhnye dokumenty i materialy, ona byla by politicheskoj, obrazno govorya, babochkoj-odnodnevkoj. 252 nyayut. Vojska MVD vypolnyayut rol' nablyudatelej. Rukovodstvo respubliki pytaetsya stabilizirovat' polozhenie s pomoshch'yu aktivnyh dejstvij vojsk, chto obostrit imeyushcheesya negativnoe otnoshenie k armii. Imeyut mesto napadeniya na voennosluzhashchih, ih izbieniya i vzlamyvaniya kvartir. Vtoroj sekretar' CK KPSS Gruzii t. Nikol'skij rol' armii vidit tol'ko v vypolnenii eyu milicejskih funkcij. Predlagayu: 1. Arestovat' rukovoditelej rezko nacionalisticheskih obshchestv - organizatorov sborishch, nesankcionirovannyh mitingov. 2. Ne dopuskat' provedeniya nesankcionirovannyh mitingov putem razgona melkih grupp silami MVD, ne dopuskaya ih massovogo skopleniya. 3. Voinskie chasti derzhat' v gotovnosti dlya okazaniya pomoshchi mestnym vlastyam v ohrane zdanij CK KPSS Gruzii, Doma pravitel'stva, telestudii, pochty i telegrafa''.1 Kak vidim, obrashchenie mitinguyushchih k prezidentu, kongressu SSHA, k stranam NATO, a takzhe ih lozungi byli napravleny na razrushenie gosudarstvennosti i territorial'noj celostnosti SSSR, t.e. predstavlyali soboj ugrozu nacional'noj bezopasnosti strany, provociruya vlast' na zhestkie otvetnye mery. K tomu zhe oni pobuzhdali k soversheniyu derzkih napadenij mestnyh ekstremistov na voennosluzhashchih, posyagatel'stvu na ih zhilishcha. Zapadnye demokratii pri analogichnyh obstoyatel'stvah obychno ne ceremonyatsya i tverdoj rukoj navodyat poryadok. No gruzinskoe rukovodstvo bezdejstvovalo, pooshchryaya tem oppoziciyu, ee ulichnye akcii. Prichem v sostoyanii kakoj-to politicheskoj ''prostracii'' ono prebyvalo uzhe dostatochno dlitel'noe vremya. Izvestno, naprimer, chto lider ''Partii nacional'noj nezavisimosti Gruzii'' (PNNG) eshche v yanvare 1989 goda ''sostavil peticiyu "gruzinskih patriotov", adresovannuyu v OON i pravitel'stvam - chlenam voennogo bloka NATO, s trebovaniem priznat' "anneksiyu Gruzii Rossiej v 1921 godu". Tekst ukazannoj peticii Cereteli -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Cit. po. S o b ch a k A.A. Tbilisskij izlom...S.101-103. 253 zachital 29 marta 1989 goda na mitinge u Doma pravitel'stva, organizovannogo silami PNNG. Zdes' zhe po ego iniciative byli sobrany podpisi pod nej''.1 Iz ob座asnenij nachal'nika operativnogo otdela vnutrennih vojsk MVD SSSR generala YU.T.Efimova izvesten takzhe rasskaz ministra vnutrennih del Gruzii Gorgadze o tom, chto ''v fevrale zachinshchikov besporyadkov arestovali, no po prikazu "sverhu" - vypustili''.2 Znachit, komu-to nado bylo, chtoby oppozicionery gulyali na svobode i delali svoe delo. Otsyuda yasno, chto aprel'skie sobytiya gotovila ne tol'ko gruzinskaya oppoziciya, no i drugie sily. Stanovitsya ponyatnym, pochemu ''mitinguyushchie mgnovenno uznavali o vseh dejstviyah rukovodstva i merah, kotorye ono gotovit protiv nih''.3 Pravda, A.A.Sobchak schitaet, budto ''v etom yarko proyavilos' razlozhenie rezhima, ego nesposobnost' dazhe na vysshem urovne rukovodstva sohranit' sluzhebnuyu tajnu''.4 Ob座asnenie, na nash vzglyad, poverhnostnoe, ibo aprel'skie sobytiya v Tbilisi yavlyalis', kak nam kazhetsya, chast'yu bol'shogo scenariya razrusheniya SSSR, razygryvaemogo v hode ''perestrojki''. Nedarom byvshij pervyj sekretar' CK Kompartii Gruzii D.I.Patiashvili pochuvstvoval ''svyaz' tbilisskoj tragedii s sobytiyami 19 avgusta [1991 goda] v Moskve''. Pri etom zamechal, chto ne znaet vsej pravdy ob etoj tragedii.5 Navodit na razmyshlenie i povedenie generala I.N.Rodionova. Ponachalu on ne hotel primenyat' vojska dlya razgona mitinguyushchih, ogranichivaya zadachu voinskih chastej ohranoj vazhnejshih ob容ktov - zdaniya CK Kompartii Gruzii, Doma pravitel'stva, telestudii i telegrafa. Rodionov rashodilsya s B.V.Nikol'skim, vtorym sekretarem CK Kompartii -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.57-58. 2 Tam zhe. S. 105. 3 Tam zhe. 4 Tam zhe. S.105-106. 5Patiashvili D. Tbilisi. 9 aprelya 1989 goda// Izvestiya. 1991, 16 sentyabrya. 254 Gruzii, videvshim rol' armii ''tol'ko v vypolnenii eyu milicejskih funkcij. Takaya zhe poziciya, pohozhe, byla i u ministra oborony SSSR marshala D.T.YAzova, kotoryj, kak svidetel'stvuet Rodionov, 7 aprelya v 16.50 postavil pered nim zadachu ''prinyat' v podchinenie parashyutno-desantnyj polk iz g. Kirovobada dlya organizacii ohrany vazhnejshih ob容ktov Tbilisi, a takzhe ispol'zovat' dlya etogo drugie sily okruga. V etot zhe den' v 18.00 polucheno pis'mennoe podtverzhdenie ob etom nachal'nika General'nogo shtaba MO SSSR''.1 I vse zhe Rodionov brosil armejskie chasti na razgon sobravshihsya u Doma pravitel'stva. V chem prichina stol' krutogo povorota v povedenii generala? |tot vopros priobretaet osobuyu vazhnost', poskol'ku situaciya na ploshchadi stala menyat'sya k luchshemu: organizatory mitinga reshili cherez paru dnej prekratit' manifestaciyu na ploshchadi i razojtis'. Ved' ''dolgo derzhat' nastroenie lyudej na pike nakala ne udavalos' eshche nikomu. Tak ili inache nastupal spad. Nado bylo vovremya svernut' akciyu, chtoby lyudi ne ushli otsyuda razocharovannymi i ne utratili vkusa k podobnym meropriyatiyam. CHislo istovo veryashchih i spodvizhnikov, gotovyh stoyat' i idti do konca, togda eshche bylo neveliko, a osnovnaya chast' lyudej na ploshchadi sostoyala iz lyubopytstvuyushchih... Lidery neformalov eto ponimali, i vremya othoda stalo opredelyat'sya vse chetche. I vse by tak, navernoe, i bylo. Esli by...''.2 Esli by rukovodstvo respubliki i generalitet ne okazalis' vo vlasti samyh mrachnyh predchuvstvij. General Rodionov rasskazyval o rabote byuro CK Gruzii 7 i 8 aprelya. ''Vopros obsuzhdalsya odin: obstanovka v respublike i prezhde vsego v Tbilisi. Vystupali tt. Patiashvili D., Nikol'skij B., CHerkeziya O., Gumbaridze G., Pophadze I., Rodionov I. i dr. Vse ocenivali obstanovku v gorode kak krajne napryazhennuyu, vyhodyashchuyu iz-pod kontrolya, s nepredskazuemymi posledst- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Cit. po: S o b ch a k A.A. Tbilisskij izlom ..S 103-104. 2 Tam zhe S. 106 255 viyami, s vozmozhnost'yu zahvata Doma pravitel'stva, CK i drugih vazhnyh ob容ktov. Vse vystupayushchie predlagali primenit' silu. Vozrazhayushchih ili drugih predlozhenij ne bylo. Primenenie sily predlagalos' vsemi v samoe blizhajshee vremya''. Iz rasskaza generala Rodionova sleduet, chto otvetstvennost' za primenenie sily lezhit vsecelo na mestnom, gruzinskom, rukovodstve. V eto, konechno, poverit' trudno. I zdes' somneniya Sobchaka opravdany. ''Rodionov, - govorit on, - ne mog ne ponimat', na chto idet. Poetomu, po-vidimomu, sushchestvovali bolee ser'eznye osnovaniya, chem reshenie Byuro CK KP Gruzii. Naprimer, prikaz ministra oborony ili rukovodstva KPSS, dovedennyj do nego Kochetovym ili po telefonu, ili samim YAzovym, ili CHebrikovym. No eto iz oblasti dogadok, tak kak ni Rodionov, ni Kochetov, ni YAzov, ni CHebrikov ne podtverdili sushchestvovanie takogo prikaza''.2 Lichnoe znakomstvo Sobchaka s Rodionovym, vpechatleniya ot etogo znakomstva podskazyvali emu, chto ''bez prikaza, hotya i neformal'nogo (ne oblechennogo v formu dokumenta, a peredannogo emu, skazhem, po telefonu ili soobshchennogo ustno tem zhe Kochetovym), on by ne reshilsya vzyat' na sebya rukovodstvo operaciej. Greh na dushu general vzyal togda, kogda ne potreboval pis'mennogo prikaza...''.3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 110-1 P. 2 Tam zhe. S.80. 3 Tam zhe. S. 109-110. V.A.Medvedev vozlagaet vinu za krovoprolitie v Tbilisi celikom na gruzinskoe rukovodstvo, utverzhdaya, chto sankcii na primenenie armii ''dlya razgona mitinga na ploshchadi vysshee politicheskoe rukovodstvo strany ne davalo. |to byla iniciativa gruzinskih vlastej'' (Medvedev V. A. V komande Gorbacheva. Vzglyad iznutri. M., 1994. S.92). Pered nami yavnaya popytka opravdat' Gorbacheva. Staraetsya ''vygorodit''' Gorbacheva i Pihoya, no neskol'ko inache: ''Partijnoe rukovodstvo Gruzii vo glave s pervym sekretarem D.Patiashvili po soglasovaniyu s Moskvoj (s ostavshimsya "na hozyajstve" E.K.Ligachevym, tak kak Gorbachev byl za granicej - na Kube i v Anglii) prinyalo reshenie primenit' vojska dlya razgona demonstrantov'' (Pihoya R. G. Sovetskij Soyuz. .. S.558). 256 Odnako Sobchak ne ogranichivaetsya etimi pravomernymi predpolozheniyami i puskaetsya v rassuzhdeniya o psihologicheskih motivah, pobudivshih yakoby generala k stol' radikal'nym dejstviyam: ''Popytaemsya ponyat', chto podtolknulo Rodionova k prinyatiyu rokovogo resheniya. On ezhednevno videl vzbudorazhennuyu, vz容roshennuyu tolpu, meshayushchuyu normal'noj rabote transporta, ne rabotayushchuyu, krichashchuyu, razmahivayushchuyu rukami. Nad perevozbuzhdennymi, orushchimi golovami - lozungi. Koe-kakie iz nih, napisannye po-russki, on prochitat' mog. No mog li v aprele 1989 goda, eshche do pervogo S容zda narodnyh deputatov, general Rodionov soglasit'sya s etimi lozungami? Konechno, net. Vspomnim, kak postepenno my sbrasyvali s sebya kommunisticheskie i socialisticheskie shory. Kak vyli ot nastoyashchej boli te, kto svyato v eto veril i ko vsemu privyk. Nuzhno ih popytat'sya ponyat' i pozhalet'. Ne vsegda, da i ne vsem dano vovremya i srazu vse ponimat', analizirovat' i prihodit' k pravil'nym vyvodam. Massirovannoe davlenie mass-media na umy sovetskih lyudej v techenie 70 let ne moglo ne ostat'sya bez posledstvij, deformaciya soznaniya ne mogla ujti v odnochas'e. V tot moment u Rodionova i mysli ne voznikalo, chto lozungi ne nesut v sebe sostava prestupleniya, chto rech' idet ob antipravitel'stvennyh, no v demokraticheskom obshchestve vpolne obychnyh, imeyushchih pravo na sushchestvovanie yavleniyah. No general Rodionov vyros v sovetskoj sisteme i ne tol'ko vyros, no i sluzhil ej. U nego, kak u bol'shinstva vlast' imushchih, ne bylo somnenij, chto na ploshchadi sobralis' prestupniki, a znachit, k nim nuzhno primenit' silu. General Rodionov uvidel vo vsem proishodyashchem ugrozu vsemu ukladu zhizni, k kotoromu on privyk, kotoryj on lyubil i kotorym dorozhil. Mog li on ostat'sya v storone? S dushoj, predannoj idee kommunizma i otyagoshchennoj vsemi atributami kommunisticheskoj ideologii, - ne mog. I ne stal''.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S. 109. 257 Vse eto nikak ne sootvetstvuet obliku voennogo pragmatika, predstavitelya voennoj nomenklaturnoj elity, nahodyashchejsya, podobno sovetskoj i partijnoj nomenklature, v processe pererozhdeniya i razlozheniya, chto so vsej yasnost'yu obnaruzhilos' v konce ''perestrojki'' i v period liberal'no-demokraticheskih ''preobrazovanij''. Inache ne ponyat', kak Rodionov voshel v antikommunisticheskoe pravitel'stvo v kachestve ministra oborony. Neuzheli s obnovlennoj dushoj, nedavno ''predannoj idee kommunizma i otyagoshchennoj vsemi atributami kommunisticheskoj ideologii''?... Skazki ob idejnom prozrenii lyudej, godami zrelyh i perezrelyh, ob ih postepennom osvobozhdenii ot kommunisticheskih i socialisticheskih shor ''skazyvayutsya'' v raschete na durakov. I edinstvennoe, chto mozhno rekomendovat' nashemu ''skazitelyu'', tak eto to, chtoby on ostavil ih pri sebe. A.A.Sobchak, kak my mogli ubedit'sya iz privedennyh ego rassuzhdenij, staraetsya ponyat' Rodionova i dazhe po-svoemu opravdat' generala. I eto ves'ma primechatel'no, esli uchest', chto pered nami odin iz samyh yaryh demokratov. V chem prichina takogo snishoditel'nogo otnosheniya radikal'nogo demokrata k neposredstvennomu vinovniku krovoprolitiya? Tut est', o chem porazmyslit'. No svoyu dogadku vyskazhem nizhe. A sejchas, vozvrashchayas' k sobytiyam 9 aprelya, podcherknem, chto bez sankcii Moskvy, na nash vzglyad, ni byuro CK Kompartii Gruzii, ni voenachal'niki v lice generala Rodionova ne risknuli by primenit' silu protiv lyudej, sobravshihsya na ploshchadi u Doma pravitel'stva. Slishkom vysoki dlya nih byli stepen' otvetstvennosti i cena riska. Ne reshilis' by oni na eto, kak ne reshilis' bez soglasiya Centra sdelat' maloe sravnitel'no s krovavoj operaciej na ploshchadi: izolirovat' liderov oppozicii, vdohnovitelej i vozhdej mitinguyushchih. A, kazalos' by, chto mozhet byt' proshche i ochevidnee bezotlagatel'nogo aresta zachinshchikov besporyadkov? I vse zhe oni gulyali na svobode i budorazhili gorod. Takova byla volya Moskvy. 258 Pervyj zamestitel' predsedatelya Soveta Ministrov Gruzii G.D.Mgeladze svidetel'stvuet, chto pozdno vecherom 7 aprelya v kabinete pervogo sekretarya CK D.I.Patiashvili obsuzhdalas' politicheskaya situaciya v Tbilisi. V obsuzhdenii prinimal uchastie vtoroj sekretar' CK B.V.Nikol'skij, kotoryj ''skazal, chto Moskva poka ne daet razresheniya na arest liderov ekstremistov, nesmotrya na to, chto my neodnokratno posylali svoi predlozheniya, no nam govoryat, chto skoro budet Zakon''. Eshche vecherom 7 aprelya v telegramme, otpravlennoj v Moskvu i podpisannoj Patiashvili, v chisle razlichnyh mer predlagalos': ''nezamedlitel'no privlech' k ugolovnoj i administrativnoj otvetstvennosti ekstremistov, kotorye vystupayut s antisovetskimi, antisocialisticheskimi, antipartijnymi lozungami i prizyvami. Pravovye osnovaniya dlya etogo imeyutsya''. Trudno poverit', no fakt: u gruzinskogo rukovodstva pochva pod nogami gorela, a emu iz Centra predlagali dozhidat'sya poyavleniya Zakona. Stalo byt', v Moskve kto-to byl zainteresovan v prodolzhenii i obostrenii politicheskogo krizisa v Tbilisi. A ved' dazhe vremennaya izolyaciya vozhdej oppozicionnogo dvizheniya (osnovanij dlya aresta bylo predostatochno, poskol'ku dejstviya mitinguyushchih nosili ochevidnyj antigosudarstvennyj harakter) mogla povernut' hod sobytij i predotvratit' krovavyj final. Neobhodimost' dannoj mery obuslovlivalas' eshche i tem, chto uchastnikami proishodyashchih sobytij yavlyalis' lyudi s goryachej kavkazskoj krov'yu, temperamentnye, legko vozbudimye i podverzhennye emocional'nomu vozdejstviyu. Rol' liderov v takoj lyudskoj srede osobenno velika. I tut nado otdat' dolzhnoe rukovoditelyam gruzinskih neformalov - yarkim i nezauryadnym lichnostyam. Oni obladali ogromnoj vnutrennej energiej, a znachit, i siloj vozdejstviya na okruzhayushchih. Osobenno vydelyalsya I.Cerete- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.97 2 Tam zhe S 19 259 li, vzyavshij rukovodstvo mitingom s 4 po 8 aprelya na sebya. Ego mitingovomu ''marafonu'' mozhno tol'ko pozavidovat': 5 aprelya on vystupil 30 raz, 7 aprelya - 10 raz, a 8 aprelya - 8 raz. Pod stat' emu byli i drugie. Tak, Z.Gamsahurdiya, eshche odin iz naibolee aktivnyh organizatorov mitinga, vystupil 5 aprelya bolee 10 raz. M.Kostava 6 aprelya derzhal rech' 8 raz. Vse eto delali oni besprepyatstvenno. I.Cereteli, k primeru, zaderzhali lish' 13 aprelya, kogda na ploshchadi u Doma pravitel'stva krov' uzhe prolilas'. Pytayas' ustanovit' imena vysshih moskovskih partijnyh i gosudarstvennyh chinovnikov, zainteresovannyh v primenenii voennoj sily dlya razresheniya politicheskogo krizisa v Tbilisi, A.A.Sobchak, estestvenno, obrashchaetsya k tak nazyvaemym konservatoram. ''V rezul'tate moskovskih slushanij, -pishet on, - my bessporno ustanovili, chto klyuchevuyu rol' v prinyatii resheniya o napravlenii vojsk v Tbilisi sygralo sostoyavsheesya v CK KPSS 7 aprelya pod predsedatel'stvom Egora Ligacheva soveshchanie s uchastiem ryada chlenov Politbyuro i pravitel'stva. Sredi nih - Luk'yanov, Kryuchkov, Ligachev, YAzov...''.1 Sobchaku kazhetsya, budto emu udalos' najti podlinnyh vinovnikov tbilisskoj tragedii, i on, potiraya ruki, dovol'nyj, zaklyuchaet, namekaya na nechto bol'shee, chem proizoshedshee v Tbilisi: ''Ne pravda li, znakomye familii? I ne tol'ko v kontekste tbilisskih sobytij?''2 Po-vidimomu, sleduet razlichat' ''prinyatie resheniya o napravlenii vojsk v Tbilisi'' i dazhe samo napravlenie etih vojsk ot ih ispol'zovaniya pri ''ochistke'' ploshchadi. Konechno, ne bud' v Tbilisi voinskih chastej, ne bylo by i primeneniya voennoj sily. I vse zhe pribytie v gorod voennyh ne predopredelyalo operaciyu s krovavym ishodom. Odnako vopros ob uchastii armii v podavlenii vnutrennih volnenij nuzhdaetsya v kommentarii. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.39. 2 Tam zhe. 260 A.A.Sobchak negoduet po povodu primeneniya protiv mitinguyushchih vojska, govorit o nedopustimosti ''ispol'zovaniya armii protiv svoego naroda''. S nim tut nado celikom soglasit'sya. No v zhizni, uvy, eto poka nedostizhimo. Ne sostavlyayut zdes' isklyucheniya i ''pravovye gosudarstva'' Zapada, stol' lyubeznye serdcu Anatoliya Aleksandrovicha, v tom chisle Amerika, Angliya, Ispaniya, Germaniya i pr. Blizhajshij primer - sobytiya v Severnoj Irlandii, gde navedeniem poryadka mnogo let zanimayutsya anglijskie voinskie formirovaniya. CHto kasaetsya Rossii, to podavlenie myatezhej vsegda vozlagalos' na armiyu. |to tradicionnaya cherta russkoj gosudarstvennosti, sokrushavshej posredstvom armii vragov kak vneshnih, tak i vnutrennih. Ona svojstvenna ne tol'ko istoricheskoj rossijskoj gosudarstvennosti, no i sovetskoj, a takzhe nyneshnej, tak skazat', demokraticheskoj gosudarstvennosti. Privedem lish' dve illyustracii iz nachala i konca XX veka, pokazyvayushchie, naskol'ko ukorenilos' v rossijskoj dejstvitel'nosti ispol'zovanie armejskih sil s cel'yu preodoleniya teh ili inyh krizisnyh situacij. Odna iz nih svyazana s imenem P.A.Stolypina, sluzhashchego dlya nyneshnih demokratov obrazcom gosudarstvennogo deyatelya-reformatora. P.A.Stolypin vstretil Pervuyu russkuyu agrarno-demokraticheskuyu revolyuciyu,1 buduchi saratovskim gubernatorom. Kakimi sredstvami staralsya on ostanovit' razrastayushcheesya revolyucionnoe dvizhenie krest'yan Saratovskoj gubernii, vidno iz ego pisem svoej zhene O.B.Stolypinoj. V pis'me ot 12 iyulya 1905 goda chitaem: ''Menya ogorchaet povedenie zdeshnego zemstva - sobrali krest'yan na ekonomicheskij Sovet i govorili protiv Gubernatora, Zemskih nachal'nikov, svyashchennikov, reshili, chto nado vsyu zemlyu zemlevladel'cev podelit' i unichtozhit' vojsko. |to postanovlenie oni otpechatali i rassylayut po uezdu''.2 Reshenie ''unichtozhit' vojsko'' -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Froyanov I.YA. Oktyabr' semnadcatogo... S.27-28. 2 RGIA. F.1662. Op.1. D.235. L.29ob.-30. 261 bylo, konechno, svyazano s uverennost'yu, chto ono nepremenno vmeshaetsya na storone ''zemlevladel'cev'' v osushchestvlenie zemel'nogo peredela i budet prepyatstvovat' emu. Vskore tak i sluchilos'. Vot chto govoritsya v pis'me gubernatora ot 29 oktyabrya 1905 goda: ''Napryagayu vse sily moej pamyati i razuma, chtoby vse sdelat' dlya uderzhaniya myatezha, ohvativshego vsyu pochti guberniyu... Prihoditsya soldatam strelyat', hot' redko, no ya dolzhen eto delat', chtoby ostanovit' techenie. Vojska sovsem malo. Gospodi, pomogi!''.1 30 oktyabrya 1905 goda Stolypin pishet: ''Pugachevshchina rastet - vsE zhgut, unichtozhayut, a teper' uzhe i ubivayut... Vojska sovsem malo, i ya ih tak muchayu, chto oni skoro vse slyagut. Vsyu noch' govorili po apparatu telegrafnomu s raznymi stanciyami i rassylali pulemety. Segodnya poslal v Rtishchevo dve pushki. Slava Bogu, ohranyaem zheleznodorozhnyj put'''.2 I, nakonec, pis'mo, datirovannoe 31 oktyabrya togo zhe goda: ''Olen'ka moya, kazhetsya, uzhasy nashej revolyucii prevzojdut uzhasy francuzskoj revolyucii. Vchera v Petrovskom uezde vo vremya pogroma imeniya Oplechivo kazaki (50 chel.) razognali tysyachnuyu tolpu, 20 ubityh, mnogo ranenyh. U Vasil'chikove 3 ubityh. Eshche v raznyh mestah 4... V gorode zavtra horonyat ubitogo rabochego, i gotovitsya opyat' manifestaciya - ves' garnizon na nogah. Daj Bog sil perezhit' vse eto!''. Primerom ispol'zovaniya armii protiv sobstvennogo naroda, vzyatym iz nashej novejshej istorii, sluzhit vojna 1994-1996 gg. v CHechne, zateyannaya radi vosstanovleniya tak nazyvaemogo ''konstitucionnogo stroya''. Pered nej merknut vse predshestvuyushchie sluchai primeneniya vojskovyh chastej v krizisnye momenty vnutri strany. I osushchestvleno eto bratoubijstvo pravitel'stvom, kotoroe imenuet sebya demokraticheskim.3 -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe, L.55-55ob. 2 Tam zhe, L.64ob. 3 Imenno kak bratoubijstvennuyu opredelyali chechenskuyu vojnu sovestlivye predstaviteli rossijskoj intelligencii. 6 yanvarya 1996 goda oni vystupili s obrashcheniem k prezidentu El'cinu: ''Uvazhaemyj gospodin Prezident! Ocherednoj vitok bratoubijstvennoj vojny v CHechne lishaet rossiyan poslednej nadezhdy na skorejshee razreshenie konflikta. Bessmyslennost' i nepopulyarnost' etoj vojny ochevidny dlya kazhdogo. Razrushen Gudermes - vtoroj po velichine chechenskij gorod. Na ocheredi tretij, chetvertyj - skol'ko eshche potrebuetsya. V konce XX veka, kogda princip politicheskogo uregulirovaniya rasputyvaet dazhe takie uzly, kak blizhnevostochnyj ili ol'sterskij, chechenskaya vojna predstavlyaetsya dikim anahronizmom v glazah rossiyan i mirovogo soobshchestva. Obrashchaemsya k Vam s nastoyatel'nym prizyvom: ostanovite chechenskuyu vojnu''. Dokument podpisali 100 predstavitelej rossijskoj intelligencii, v tom chisle B.Ahmadulina, R.Bykov, V.Vojnovich, L.Gurchenko, M.ZHvaneckij, B.Zolotuhin, N.Matveeva, B.Okudzhava, |.Ryazanov, N.Fateeva i dr. - Sovremennaya politicheskaya istoriya Rossii (1985-1998 gody). T.1. Hronika i analitika. M., 1999. S.326. 262 Itak, primenenie armii gosudarstvom dlya razresheniya vnutrennih problem obshchestvennoj zhizni est' zlo ochevidnoe, no neizbezhnoe. Takova, k sozhaleniyu, istoricheskaya praktika, vyrabotannaya vekami, obuslovlennaya odnoj iz vazhnejshih funkcij gosudarstva, svyazannoj s obespecheniem vnutrennego mira. I ot nee poka ne mogut otojti samye demokraticheskie strany nashej planety. No v zavisimosti ot obstoyatel'stv, zlo eto byvaet men'shim ili bol'shim, imeyushchim hot' kakoe-to, pust' dazhe mnimoe, opravdanie ili net. Poetomu napravlenie voinskih podrazdelenij v Tbilisi v usloviyah politicheskogo krizisa, soprovozhdaemogo obshchestvennymi besporyadkami, nel'zya vosprinimat' kak nechto iz ryada von vyhodyashchee. To byla privychnaya reakciya gosudarstvennoj vlasti, vstrevozhennoj sobytiyami, narushayushchimi vnutrennyuyu bezopasnost' SSSR. A.A.Sobchak rezonno sravnivaet ee s ''instinktom samosohraneniya''. On ne isklyuchaet, chto ''tbilisskaya tragediya -rezul'tat imenno takogo instinkta samosohraneniya Sistemy''.1 Nado tol'ko imet' v vidu vseobshchnost' etogo instinkta, prisushchego vsem gosudarstvennym organizmam, sushchestvovavshim kogda-to i sushchestvuyushchim nyne. Takova priroda gosu- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sobchak A.A. Tbilisskij izlom...S.38. 263 darstva voobshche, nezavisimo ot togo, nravitsya eto komu-nibud' ili ne nravitsya.1 Kak my uzhe otmechali, poslat' voinskie chasti dlya navedeniya obshchestvennogo poryadka i vvesti ih v dejstvie - raznye veshchi. V pervom sluchae armiya yavlyaetsya faktorom sderzhivaniya; vo vtorom - ona, obuchennaya pri soprikosnovenii s protivnikom tol'ko odnomu - ubivat', nepremenno prol'et krov'. General Rodionov i gruzinskie rukovoditeli eto prekrasno ponimali. No tem ne menee vyveli armiyu na ploshchad'. Byla li v etom osobaya neobhodimost'? Pohozhe, takoj neobhodimosti vse zhe ne bylo. Obstanovka na ploshchadi u Doma pravitel'stva stala, kak my znaem, malo-pomalu razryazhat'sya. Ob etom govorilos' v shifrogramme ot 8 aprelya, podgotovlennoj B.V.Nikol'skim i podpisannoj D.I.Patiashvili.2 Tak ocenival situaciyu i A.A.Sobchak, soglasno kotoromu, na ploshchadi pogovarivali o svertyvanii manifestacii.3 CHerez dva-tri dnya ona, sudya po vsemu, opustela by. No dazhe pri sohranenii napryazhennosti nuzhno bylo terpelivo zhdat', usiliv voinskie chasti i vzyav imi pod ohranu vazhnejshie ob容kty. Kstati, imenno takoj taktiki priderzhivalis' ponachalu ministr oborony SSSR marshal D.T.YAzov, komanduyushchij Zakavkazskim voennym okrugom general-polkovnik I.N.Rodionov i nachal'nik shtaba Zakavkazskogo voennogo okruga general-lejtenant V.N.Sam- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 ''Vo vseh sluchayah, kogda armiya primenyaetsya protiv svoego naroda, -govorit A.A.Sobchak, - ochen' vazhno razobrat'sya v mehanizme prinyatiya reshenij, v tom, kak vse eto proishodit, chtoby nikogda vpred' ne dopustit' nichego podobnogo''. Blagonamerenno, no naivno. Poka sushchestvuet gosudarstvo i armiya, kotoraya emu podchinyaetsya, poslednyaya primenyalas' i budet primenyat'sya protiv svoego naroda, edva lish' vlast' imushchie voobrazyat, chto im ugrozhaet opasnost'. |to - zakon zhizni obshchestva. Stranno, chto Sobchak, sovershivshij bol'shoe ''hozhdenie vo vlast''', ne ponimaet stol' prostoj istiny 2 S o b ch a k A.A. Tbilisskij izlom...S.40. 3 Tam zhe. S. 106. 264 sonov.1 Odnako eto-to i ne ustraivalo sily, stoyashchie za scenoj. Im nado bylo ne upustit' moment, chtoby prolit' krov'. |to yasno ponimayut naibolee vdumchivye voennye, prinimavshie neposredstvennoe uchastie v tbilisskih sobytiyah. Tak, A.I.Lebed', imeya v vidu krovoprolitie v Tbilisi, pishet: ''Vsyakoj revolyucii ili kontrrevolyucii - chert ih razberet, nuzhny zhertvennye barany, eto neobhodimaya atributika. Oni, barany, dolzhny svoej krov'yu okropit' revolyuciyu (ili kontrrevolyuciyu) i osvyatit' ee. Raschet prost: provokacionnye podrobnosti, nyuansy, detali skoro zabudutsya, tochnee, budut retushirovany lovkimi ideologami revolyucii (ili kontrrevolyucii), a zhertvy ostanutsya. Ostanutsya, kak simvol, kak znamya, kak prizyv k bor'be, k mesti''.2 Krov' v Tbilisi prolili, dejstvuya po staroj, ispytannoj vremenem metode: ''tol'ko to i krepko, pod chto krov' potechet''. F.M.Dostoevskij nazyval ee priverzhencev ''negodyayami''.3 Glavnye ''negodyai'', vinovnye v prolitii krovi v Tbilisi, nahodilis', veroyatno, ne v gruzinskoj stolice, a v Moskve. |.D.SHevardnadze razmeshchaet ih v Ministerstve oborony SSSR, bez sankcii kotorogo, po ego ubezhdeniyu, voennye mery po presecheniyu mitinga ne mogli byt' osushchestvleny.4 |to, po-vidimomu, spravedlivo. Odnako sankcionirovat' primenenie sily Ministerstvo oborony vryad li stalo by, ne imeya sankcii vysshego rukovodstva, v chastnosti M.S.Gor- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.91-92, 103, 122. - |.A.SHevardnadze utverzhdaet, chto ''komandovavshij operaciej general narushil poluchennyj im prikaz, predpisyvavshij vzyat' pod ohranu ryad ob容ktov, a ne razgonyat' siloj miting'' (SHevardnadze |. Moj vybor. V zashchitu demokratii i svobody. M, 1991. S.322). Vryad li stoit tak primitizirovat' situaciyu, vzvalivaya vinu na ''nedisciplinirovannogo'' generala. Podobnoe svoevolie generala, na nash vzglyad, isklyucheno. 2 Lebed' A.I. Za Derzhavu obidno... Kirov, 1995.S.216. 3 Biografiya, pis'ma i zametki iz zapisnoj knizhki F.M.Dostoevskogo. SPb.,1883. S.355. 4SHevardnadze |. Moj vybor...S.322. 265 bacheva ili blizkih emu lic, dejstviya kotoryh vosprinimalis' kak soglasovannye s gensekom. Nastorazhivaet stremlenie Sobchaka ''vygorodit''' Gorbacheva, ubedit' obshchestvennost' v ego neprichastnosti k tbilisskoj tragedii. I vse zhe povedenie genseka kazhetsya strannym i vyzyvaet voprosy. Odnako poslushaem snachala Sobchaka. Harakterizuya sostoyanie narodnyh deputatov SSSR, sobravshihsya na svoj pervyj s容zd, on govorit: ''Strasti vse nakalyalis', i stalo yasno, chto do teh por, poka ne budet kakoj-to otvet (na tbilisskie sobytiya. -- I.F.), s容zd dal'she ne pojdet. |to vynudilo Gorbacheva davat' ob座asneniya. On stal govorit' o tom, chto nichego ne znal ob etih sobytiyah i ne mog znat', poskol'ku tol'ko 8-go pozdno vecherom vozvratilsya iz Anglii. Kak vyyasnilos' vposledstvii, Gorbachev ogovorilsya: on vernulsya iz Anglii 7 aprelya vecherom, pozdno vecherom, uzhe posle 11 chasov. No eta ogovorka ochen' dorogo emu stoila, potomu chto pozvolila obshchestvennomu mneniyu obvinit' Gorbacheva v tom, chto on namerenno vvel narodnyh deputatov v zabluzhdenie, nepravil'no nazvav datu svoego priezda. Potom v pechati eto perekochevyvalo iz odnoj stat'i v druguyu. Vryad li, odnako, najdetsya hot' odin politicheskij deyatel', kotoryj risknul by publichno vvesti v zabluzhdenie obshchestvennoe mnenie, znaya, skol' legko proverit' fakt. Kak izvestno, o date vozvrashcheniya Gorbacheva bylo napechatano v gazetah, i, estestvenno, uzhe bukval'no na sleduyushchij den', a mozhet byt', dazhe cherez neskol'ko chasov zhurnalisty obratilis' k oficial'nym istochnikam i bez truda ustanovili, chto Gorbachev vernulsya iz Anglii 7 aprelya. Na moj vzglyad, eto dejstvitel'no byla prosto ogovorka''.1 Poverit' tut v prostuyu ogovorku, na nash vzglyad, trudno. Ved' Gorbachev ne tol'ko ''ogovorilsya'', nazvav 8-e aprelya vmesto 7-go aprelya, no i motiviroval svoe neznanie o sobytiyah v Tbilisi imenno tem, chto vernulsya v Moskvu pozdno vecherom -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Sobchak AA Tbilisskij izlom... S 17 266 8-go. Sledovatel'no, v dannom sluchae pered nami ne ''prosto ogovorka'' v chislah, a ''ogovorka'' s opredelennym raschetom i smyslom, chto isklyuchaet sluchajnuyu ih putanicu. Znachit, to byl manevr, presleduyushchij vpolne konkretnuyu cel': otvesti o g sebya podozrenie i snyat' v dannyj moment nakal strastej na s容zde, chtoby prodolzhit' ego rabotu. |ta taktika manevrirovaniya - harakternaya cherta politicheskogo portreta Gorbacheva. A.A.Sobchak rasskazyvaet o vstreche komissii po rassledovaniyu tbilisskih sobytij s Gorbachevym: ''Besedovali okolo chasa. My prosili ob座asnit', pochemu Gorbachev na pervom S容zde nepravil'no nazval datu svoego vozvrashcheniya iz Anglii, kogda i kak ego informirovali o polozhenii v Tbilisi... Gorbachev skazal, chto na s容zde on prosto ogovorilsya, chto Politbyuro po tbilisskomu voprosu ne sobiralos'. Byla lish' obychnaya vstrecha v zale priemov v aeroportu. Pri etom on dazhe ne mog vspomnit', kto imenno informiroval ego o polozhenii del v Gruzii ("to li CHebrikov, to li Ligachev?"). Zdes' zhe on uznal, chto na vsyakij sluchaj prinyato reshenie o