5 tel'stv, predshestvuyushchih sobytiyam 19-21 avgusta: ''Avgustovskim sobytiyam 1991 goda predshestvoval celyj period shirokomasshtabnoj politicheskoj, propagandistskoj, psihologicheskoj podgotovki tragicheskogo razvala Soyuza, osushchestvlyaemoj soznatel'no i celenapravlenno odnimi, v silu zabluzhdenij i nevedeniya posledstvij -drugimi''.1 Stalo byt', ''umnye'' i ''duraki'', ili ''posvyashchennye'' i ''neposvyashchennye'' - vot krug uchastnikov podgotovki i osushchestvleniya sobytij avgusta 1991 goda. |to sobstvenno dve dvizhushchie sily avgusta-91, presleduyushchie raznye celi. Otsyuda vyvod: nel'zya rassmatrivat' avgustovskie sobytiya kak nechto odnomernoe, poddayushcheesya odnoznachnoj traktovke. Oni predstavlyayut soboj slozhnoe spletenie lyudskih grupp, stolknovenie nesoedinimyh interesov i protivopolozhnyh zadach. Po vernomu nablyudeniyu V.A.Kryuchkova, ''togda v odnom vodovorote sobytij smeshalos' vse: vsplesk pravdy i potoki lzhi, luch nadezhdy i gorech' porazheniya, likovanie obmanutyh, torzhestvo podlecov i stradaniya chestnyh lyudej''.2 Tol'ko s uchetom slozhnosti i mnogoznachnosti sluchivshegosya v avguste 91-go vozmozhno priblizhenie k istine. Nachnem s teh, kto ne byl posvyashchen v tajnyj zamysel avgustovskoj operacii. Dostatochno lish' beglogo vzglyada, chtoby obnaruzhit' neodnorodnyj sostav neposvyashchennyh, sredi kotoryh vidim ge-kachepistov, a takzhe ih storonnikov i protivnikov. V GKCHP voshli lyudi, vstrevozhennye za sud'bu Otechestva i, nakonec, prozrevshie otnositel'no togo, v kakuyu propast' stalkivaet stranu Gorbachev. Oni vosprotivilis' podpisaniyu novogo Soyuznogo dogovora, namechennogo na 20 avgusta 1991 goda. Podgotovlennyj Gorbachevym i glavami respublik proekt Dogovora o Soyuze suverennyh gosudarstv (SSG) stavil, tak skazat', krest na Sovetskom Soyuze, gotovya ego unichtozhenie. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Kryuchkov V.A. Lichnoe delo. 4.2. S.410-411. 2 Tam zhe. S. 131. 446 Imenno tak ocenivali dannyj proekt eksperty. Ih mnenie razdelyal A.I.Luk'yanov, soglasno kotoromu novyj Soyuznyj dogovor, bud' on podpisan i priveden v dejstvie, likvidiroval by SSSR kak ''federaciyu sovetskih respublik''.1 V.S.Pavlov nazval proekt Dogovora o SSG ''otkrovenno antikonstitucionnym, protivorechashchim resheniyu S容zda narodnyh deputatov i itogam vsenarodnogo referenduma po etomu voprosu, antigosudarstvennym i antinarodnym''.2 On usmatrival v nem podobie ''myunhenskogo sgovora, spletennogo Gorbachevym i ego satellitami za spinoj naroda''.3 Po slovam Pavlova, ''eto byl proekt likvidacii SSSR kak edinogo federativnogo gosudarstva, likvidacii socialisticheskogo stroya i Sovetov narodnyh deputatov kak osnovy pravovogo, demokraticheskogo narodovlastiya''.4 Byvshij prem'er sovetskogo pravitel'stva polagaet, chto narushenie Konstitucii SSSR i zakonov SSSR prinyalo so storony Gorbacheva ''harakter gosudarstvennoj izmeny, predusmotrennoj ugolovnym kodeksom''. A vot mnenie V.A.Kryuchkova, tshchatel'no izuchivshego tekst dokumenta: ''Oznakomlenie s podgotovlennym Soyuznym dogovorom, ya dumayu, ni u odnogo zdravomyslyashchego cheloveka ne ostavlyalo somnenij, chto s ego podpisaniem Soyuz Sovetskih Socialisticheskih Respublik prekrashchaet svoe sushchestvovanie i vmesto federativnogo gosudarstva poyavlyaetsya novoe obrazovanie, gde federaciya zamenyaetsya v luchshem sluchae konfederaciej''.6 Vzamen SSSR, podcherkivaet Kryuchkov, sozdaetsya ''sovershenno inoe obrazovanie. Slovo "Socialisticheskih" opu- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S.61. 2 Pavlov V.S. Avgust iznutri. Gorbachevputch. S.87. 3 Tam zhe. 4 Tam zhe. S.86. 5 Tam zhe. 6 Kryuchkov V.A. Lichnoe delo. 4.2. S. 134. 447 shcheno,1 "Sovetskih" dlya proformy ostavleno. Ved' eto zhe korennym obrazom protivorechilo sostoyavshemusya referendumu 17 marta 1991 goda, gde bylo upominanie o haraktere gosudarstva, social'no-politicheskogo stroya, chetkoj preemstvennosti mezhdu SSSR i novym gosudarstvennym obrazovaniem. Prichem v sootvetstvii s resheniyami S容zda narodnyh deputatov SSSR i itogami upomyanutogo referenduma sushchestvo gosudarstva v smysle ego social'no-politicheskogo stroya ostavalos' neizmennym''. Kryuchkov, govorya o tom, chto novyj Soyuz lish' priblizitel'no napominaet konfederaciyu, ukazyvaet na butafornyj ego harakter.3 Analogichnoe mnenie vyskazyval byvshij ministr oborony D.T.YAzov. Na doprose 22 avgusta 1991 goda on govoril sledovatelyam Leganovu i Sychevu: ''20 avgusta dolzhen byl byt' podpisan Soyuznyj dogovor. Lichno mne i mnogim drugim tovarishcham, s kotorymi ya besedoval, stalo vdrug yasno, chto tem -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Pri podgotovke referenduma imenno Gorbachev, po svidetel'stvu A.S.CHernyaeva, upryamo dobivalsya, ''chtoby v formule referenduma o sohranenii Soyuza bylo obyazatel'no slovo "socialisticheskij": Soyuz Sovetskih Socialisticheskih Respublik. Kazalos' by, politichnee bylo obojtis' bez etogo. Togda legche bylo by i s Gruziej, i s Moldovoj, a mozhet, i s Pribaltikoj. No net, nastoyal na svoem'' (CHernyaev A.S. SHest' let s Gorbachevym...S.403). Tem samym Gorbachev, soglasno CHernyaevu, ''brosil vyzov'' Gruzii, |stonii, Latvii i Moldove (CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.64). CHernyaev nedoumevaet, pochemu Gorbachev tak postupil: ''Ili ideologicheskaya shleya opyat' pod hvost popala ili dejstvitel'no polozkovshchina carstvuet pobedu nad nim - nichego ne pojmu'' (tam zhe). CHernyaev obychno takoj soobrazitel'nyj i ponyatlivyj, a tut pochemu-to ponyat' nichego ne mozhet. Navernoe, emu ne hochetsya skazat', chto ego patron zdes', kak i vo mnogih drugih sluchayah, iskusno manevriroval. Cel' - ottolknut' okonchatel'no Gruziyu, Moldaviyu i respubliki Baltii ot idei Soyuza, a takzhe sohranit' vidimost' priverzhennosti socializmu. Manevr udalsya: Gruziya, Armeniya, Moldaviya, Litva, |stoniya i Latviya v referendume ne uchastvovali, a Gorbachev poluchil legitimnuyu vozmozhnost' morochit' golovu storonnikam sohraneniya reformirovannogo SSSR ''novo-ogarevskim processom''. 2 K r yu ch k o v V.A. Lichnoe delo. 4.2. S. 134. Tam zhe. S. 137, 140. 448 samym na nas neumolimo nadvigaetsya razval Soyuza. Vse vystupali za Soyuz Sovetskih Socialisticheskih Respublik, i vdrug postupaet proekt Soyuznogo dogovora, v kotorom rech' idet o suverennyh gosudarstvah. My byli ubezhdeny: zdes' ne prostaya oshibka, zdes' idet celenapravlennaya rabota (kursiv nash. - YAF.) na to, chtoby ne bylo nikakogo Soyuza, a lish' konfederaciya respublik s sobstvennymi prezidentami''. Nas mogut upreknut' v tom, chto vse privedennye suzhdeniya o proekte novogo Soyuznogo dogovora prinadlezhat gekachepistam, t.e. zainteresovannym licam. No vot - ''glas'', razdayushchijsya s protivnoj storony. V dnevnikovoj zapisi CHernyaeva, pomechennoj 3 avgusta, govoritsya o tom, kak Gorbachev nakanune otleta v Krym ''dal interv'yu o Soyuznom dogovore - vse skazal... Zaangazhirovalsya fakticheski na budushchuyu svobodnuyu konfederaciyu'' (kursiv nash. - YAF.).2 V knige CHernyaeva, napisannoj na osnove dnevnikovyh materialov, privoditsya eshche bolee krasnorechivaya formula: Gorbachev vo vremya interv'yu o predstoyashchem podpisanii Soyuznogo dogovora ''fakticheski "zasvetil", chto rech' teper' idet o "svobodnoj konfederacii nezavisimyh gosudarstv"'' (kursiv nash. - YAF.).3 Netrudno ponyat', chto sozdanie ''svobodnoj konfederacii nezavisimyh gosudarstv'' est' nachalo poetapnogo razvala SSSR, soprovozhdaemogo smenoj obshchestvenno-politicheskogo stroya v nashej strane, chto s polnoj ochevidnost'yu yavstvuet iz sleduyushchego passazha chernyaevskoj knigi: ''Vse vneshnepoliticheskie usloviya byli nalico, chtoby politicheski porvat' so starym stroem imenno togda - v konce leta i osen'yu 1990 goda. Porvat' s partiej, s socialisticheskoj ideologiej, s prezhnim poryadkom osushchestvleniya vlasti, naznachit' vybory v novyj parlament, otkazat'sya ot Sovetskogo Soyuza i nachat' v etot moment (a ne cherez polgoda) "novo-ogarevskij process". Inache govorya, pri- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Cit. po:3en'kovich N.A. Novosti iz Kremlya. S.40-41. 2 CH e r n ya e v A. S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.183. 3 CHernyaev A.S. SHest' let s Gorbachevym. S.476. 449 znat', chto perestrojka - eto revolyuciya, oznachayushchaya smenu stroya''.1 Kak vidim, ''novo-ogarevskij process'' nedvusmyslenno svyazyvaetsya CHernyaevym, obladayushchim dostatochnoj informaciej o planah Gorbacheva, s otkazom ot SSSR, a takzhe s politicheskim i obshchestvennym perevorotom. Tak ono na samom dele, konechno, i bylo. No eto nel'zya kvalificirovat' inache, kak antikonstitucionnyj i antinarodnyj (esli uchest' rezul'taty vsenarodnogo referenduma 17 marta 1991 goda) perevorot. Takim obrazom, chleny GKCHP ili otdel'nye predstaviteli Komiteta (kto imenno, pokazhet, navernoe, budushchee), vystupivshie protiv podpisaniya gorbachevskogo Soyuznogo dogovora, vystupili v zashchitu Konstitucii SSSR i protiv antigosudarstvennogo perevorota. Ih popytka predotvratit' perevorot i popranie Konstitucii okazalas' neudachnoj, poskol'ku oni stali peshkami v grandioznoj provokacionnoj igre, tshchatel'no podgotovlennoj i virtuozno provedennoj zakulisnymi silami. Personal'nyj sostav etih sil opredelen, po-vidimomu, chastichno V.S.Pavlovym, kotoryj, nado dumat', raspolagal sootvetstvuyushchimi na sej schet svedeniyami. On utverzhdal, chto ''uzhe v iyune 1991 goda Gorbachev, El'cin, Popov i drugie deyateli "Demokraticheskoj Rossii" dejstvovali skoordinirovanno... zaodno. I ob容dinyal ih ni kto inoj, kak Prezident SSHA gospodin Bush''.2 |ti i drugie igroki ispol'zovali gekachepistov kak razmennuyu monetu v svoej d'yavol'skoj igre. Kogda te ponyali, kakaya im navyazana rol', to bylo uzhe pozdno, ibo, po vyrazheniyu drevnih rimlyan, ''dazhe bogi ne mogut sdelat' byvshee ne byvshim''. Na ishode treh avgustovskih dnej u V.S.Pavlova slozhilas' ''tverdaya uverennost''' v tom, chto ego s tovarishchami po GKCHP ''raschetlivo predali i pritom zaranee''.3 Vryad li umestno v dannom sluchae rassuzhdat' o predatel'stve. Gekachepistov ne predali, -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.375. 2 P a v l o v V.S. Avgust iznutri. Gorbachevputch. S.79. 3 Tam zhe. S. 124. 450 a obmannym obrazom vovlekli v zavedomo proval'noe predpriyatie,1 kotoromu prednamerenno prisvoili kategoriyu ''putcha'', chtoby pribegnut', kak my uzhe otmechali, k analogichnym po harakteru ''otvetnym'' dejstviyam, t.e. k chrezvychajnym meram po izmeneniyu obshchestvennogo, gosudarstvennogo i politicheskogo stroya SSSR, ne vozmozhnym v obychnoj situacii. M.S.Gorbachev, sudya po vsemu, yavlyalsya esli ne edinstvennym, to odnim iz teh, kto sprovociroval vystuplenie gekachepistov. V.A.Kryuchkov svidetel'stvuet: ''Posle kazhdogo razgovora ob obstanovke v strane Gorbachev, kak pravilo, daval ukazaniya, porucheniya prodolzhat' analiz situacii, gotovit' na vsyakij sluchaj sootvetstvuyushchie materialy, predlozheniya. Ne isklyuchal vozmozhnosti vvedeniya to li prezidentskogo, to li chrezvychajnogo polozheniya v strane ili otdel'nyh ee regionah, ispol'zovaniya zhestkih mer v ekonomike dlya predotvrashcheniya ee polnogo kraha. Vse chashche takie porucheniya on daval predsedatelyu Kabineta Ministrov Pavlovu, ministram YAzovu, Pugo, mne, otvetstvennym sotrudnikam apparata Prezidenta SSSR, rukovoditelyam CK KPSS. Vse podgotovlennye materialy zatem vozvrashchalis' na dorabotku ili s komandoj "zhdat' momenta". Pri kazhdom takom poruchenii Gorbachev obychno govoril: "Podnimite starye materialy, aktualizirujte ih, podprav'te s uchetom proisshedshih izmenenij i bud'te nagotove"''.2 Podobnaya metodichnost' vozobnovlyaemyh poruchenij analiza situacii v strane s perspektivoj veroyatnogo vvedeniya chrezvychajnogo polozheniya edva li byla sluchajnoj. Ona dostigala, po krajnej mere, treh rezul'tatov. Vo-pervyh, Gorbachev priuchal sovetskoe rukovodstvo k mysli o chrezvychajnom polozhenii, o vozmozhnosti nastupleniya momenta, kogda potrebuetsya ego vvesti. To byla svoeobraznaya -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Luk'yanov A.I, Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S.40. 2 K r yu ch k o v V.A. Lichnoe delo. 4.2. S. 146-147. Skazannoe V.A.Kryuchkovym podtverzhdaet V.I.Boldin. Po ego slovam, Gorbachev ''postoyanno govoril o neobhodimosti vvedeniya chrezvychajnogo polozheniya''. (Boldin V.I. Krushenie p'edestala. .. S. 19). 451 psihologicheskaya obrabotka i, nado priznat', Gorbachev vel ee raschetlivo i umelo, obrashchaya pomysly budushchih gekachepistov k chrezvychajshchine kak spasatel'nomu sredstvu. Vo-vtoryh, neodnokratnaya i potomu v itoge, mozhno skazat', ischerpyvayushchaya razrabotka mer, svyazannyh s chrezvychajnym polozheniem, obnazhala mehanizm ih osushchestvleniya, chto, v svoyu ochered', pozvolyalo vyrabotat' sootvetstvuyushchie kontrmery. Ne otsyuda li u demokratov zadolgo do ''putcha'' celyj voroh ego scenariev i vozmozhnyh ''kontrakcij'', o chem pisal G.H.Popov? V-tret'ih, vvedenie chrezvychajnogo polozheniya trebuet opredeleniya kruga lyudej, obespechivayushchih primenenie chrezvychajnyh mer. Vo vsyakom sluchae, klyuchevye figury zdes', kak nam kazhetsya, dolzhny byt' oboznacheny. Nado polagat', ''zagotovki'', o kotoryh rasskazyvaet V.A.Kryuchkov, vklyuchali ih imena. Ne otsyuda li ''tonkie peregovory'' El'cina s predstavitelyami armii, gosbezopasnosti i apparatchikami, obespechivshie pobedu demokratam, o chem govoril tot zhe G.H.Popov? Ves'ma primechatel'no, chto pered svoim ot容zdom na yug v nachale avgusta 1991 goda Gorbachev poruchil V.A.Kryuchkovu, B.K.Pugo i D.T.YAzovu ''eshche raz proanalizirovat' obstanovku, posmotret', v kakom napravlenii mozhet razvivat'sya situaciya, i gotovit' mery na sluchaj, esli pridetsya pojti na chrezvychajnoe polozhenie''.1 V.A.Kryuchkov ob座asnyaet dannoe poruchenie sleduyushchim obrazom: ''Gorbachev boyalsya isklyuchitel'no za sebya, boyalsya, chto s nim mogut rasschitat'sya te, komu on kogda-to, kak on vyrazilsya, "nasolil", imeya v vidu prezhde vsego El'cina. V poslednem razgovore so mnoj, pered ot容zdom v otpusk, on mnogoznachitel'no zametil: "Nado smotret' v oba. Vse mozhet sluchit'sya. Esli budet pryamaya ugroza, to pridetsya dejstvovat'"''. Ne otvergaya lichnyj moment v poruchenii Gorbacheva, vse zhe sleduet skazat', chto glavnaya, na nash vzglyad, cel' etogo porucheniya sostoyala v tom, chtoby podtolknut' si- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Kryuchkov V.A Lichnoe delo. 4,2. S. 147. 2 Tam zhe. 452 lovyh ministrov k mysli o vvedenii chrezvychajnogo polozheniya v strane. Srazu posle vyleta Gorbacheva v Krym ''siloviki'' energichno prinyalis' za delo. Sostoyalas' vstrecha Kryuchkova s YAzovym, i oni ''dogovorilis' izuchit' obstanovku, podgotovit' predlozheniya, polnost'yu otdavaya sebe otchet v tom, chto situaciya uhudshaetsya s kazhdym dnem''.1 Ministr oborony i predsedatel' KGB privlekli k rabote svoih sotrudnikov (v tom chisle... generala Gracheva), kotorye podgotovili predlozheniya, soderzhashchie ''perechen' meropriyatij v politicheskoj, ekonomicheskoj, voennoj oblastyah, a takzhe po linii gosudarstvennoj bezopasnosti''.2 |to byli predlozheniya, svyazannye s vvedeniem chrezvychajnogo polozheniya.3 O nih resheno bylo dolozhit' Gorbachevu. Cel' - ''spasenie Otechestva''. Togda, v avguste 1991 goda, eti slova zvuchali dlya kogo-to, byt' mozhet, nenatural'no i vysprenne. No teper', kogda my vidim nashu Rodinu v ruinah, oni napolnyayutsya nabatnym zvonom, prizyvayushchim vseh nas stat' za Rossiyu na poslednih ee rubezhah. Otstupat' dal'she nel'zya, da i nekuda: pozadi ''merzost' zapusteniya'' i ''mrak nebytiya''... Dostovernost' rasskaza Kryuchkova o rabote predstavitelej Ministerstva oborony i Komiteta gosudarstvennoj bezopasnosti proveryaetsya ''Zapiskami'' El'cina, kotoryj soobshchaet, kak 6 avgusta predsedatel' KGB privlek ekspertov iz svoego vedomstva ''k rabote nad prognozom o posledstviyah vvoda v strane chrezvychajnogo polozheniya. |to byla ne prosto abstraktnaya razrabotka toj ili inoj strategicheskoj situacii, kotoruyu analitiki KGB, uchityvaya, konechno, vkusy i zaprosy -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. 2 Tam zhe. S. 148. 3 Tam zhe. S. 148-149. 4 Tam zhe. S. 148. 453 nachal'stva, periodicheski sostavlyali po zakazu svyshe.1 |to byl konkretnyj prikaz - obosnovat' problemnuyu bazu, podgotovit' glavnye dokumenty, osnovnye napravleniya budushchego perevorota. Risk razglasheniya konfidencial'noj informacii byl velik, tem bolee chto shef bezopasnosti privlek eksperta i iz drugoj struktury, Ministerstva oborony SSSR. |tim ekspertom byl Pavel Grachev, budushchij ministr oborony Rossii...''.2 El'cin, kak vidim, bez vsyakogo stesneniya govorit o tom, cherez kogo shla utechka ''konfidencial'noj informacii''.3 Raspolagaya etoj informaciej, on mog ne boyat'sya ''putcha''. V.A.Kryuchkov, V.K.Pugo i D.T.YAzov, vypolniv poruchenie Gorbacheva i uverivshis' v tom, chto moment vvoda chrezvychajnogo polozheniya nazrel, reshili opovestit' ob etom ''foros-skogo dachnika''. Oni ne pitali bol'shih illyuzij naschet Gorbacheva. I vse zhe u nih teplilas' nebol'shaya nadezhda, chto on -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Otsyuda sleduet, chto El'cin znal ob upominaemyh Kryuchkovym materialah i predlozheniyah, razrabatyvavshihsya po porucheniyu Gorbacheva i postupavshih k nemu. Znachit, mog dumat' i o ''kontrakciyah''. 2 E l ' c i n B.N. Zapiski prezidenta. S.74. 3 Kryuchkov i YAzov ne vozlagali na generala Gracheva bol'shih nadezhd po chasti delovyh sposobnostej. ''Skazhu otkrovenno, - govorit Kryuchkov, -chto u menya poyavilis' bol'shie somneniya otnositel'no delovyh kachestv i sposobnostej Gracheva, kotorymi ya podelilsya s YAzovym. On ne stal razuveryat' menya v etom mnenii, no zametil, chto vmeste s drugimi tovarishchami Grachev, pozhaluj, mozhet spravit'sya s zadaniem'' (Kryuchkov V. A. Lichnoe delo. 4.2. S. 148). Kryuchkov, v otlichie ot El'cina, ne razglyadel drugih ''sposobnostej'' generala do teh por, poka ne stala postupat' sootvetstvuyushchaya operativnaya informaciya: ''Poyavilis' nastorazhivayushchie svedeniya o povedenii teh, kto s samogo nachala byl na storone GKCHP. V Komitet gosbezopasnosti, da i k YAzovu, postupili svedeniya o kontaktah odnogo iz zamestitelej ministra oborony SSSR, a takzhe komanduyushchego vozdushno-desantnymi vojskami Gracheva s predstavitelyami rossijskih vlastej. Grachev, nad skazat', s samogo nachala, s utra 19 avgusta, stal ustanavlivat' kontakty s predstavitelyami rossijskogo rukovodstva, v ramkah kotoryh brosal shary i v tu i v druguyu storonu'' (tam zhe. S 199) Kryuchkov ne ob座asnyaet, pochemu, poluchiv eti svedeniya, ni on, ni YAzov ne predprinyali nikakih dejstvij v otnoshenii Gracheva. 454 ''dolzhen ponyat' i vypolnit' svoj prezidentskij dolg, k kotoromu ego obyazyvala Konstituciya SSSR, klyatva, dannaya im pri vstuplenii v dolzhnost' Prezidenta''.1 Kakaya naivnost'! Ona obernulas' razvalom i gibel'yu dlya SSSR, a dlya samih etih lyudej, stoyavshih u kormila vlasti, - oglushitel'nym padeniem. Kak skazal by drevnij letopisec, ''i pogybe pamyat' ih s shyumom''. Otvergnuv predlozhenie o vvedenii chrezvychajnogo polozheniya, privezennoe moskovskimi poslancami v Foros, Gorbachev povel sebya dvusmyslenno, sbiv priehavshih k nemu s tolku. V.A.Kryuchkov rasskazyvaet: ''Pervoe soobshchenie o haraktere i rezul'tatah vstrechi s Gorbachevym ya poluchil ot vyezzhavshih tovarishchej iz mashiny na obratnom puti sledovaniya iz Forosa na aerodrom Bel'bek. Zatem byla svyaz' s samoletom. Kak i ozhidalos', otvet byl takov: i "da" i "net". Rukopozhatie na proshchanie, zaklyuchitel'nye slova Gorbacheva: "Valyajte, dejstvujte!" Po mneniyu Boldina, cherez neskol'ko dnej Gorbachev odnoznachno dolzhen sklonit'sya k polozhitel'nomu resheniyu. Sejchas zhe on vrode reshil vyzhdat', posmotret', kak budet razvivat'sya obstanovka, ch'ya voz'met. Koroche govorya, naprashivalsya vyvod: kak tol'ko Gorbachev ubeditsya v uspehe vystupleniya i mery chrezvychajnogo haraktera dadut vpervye polozhitel'nye rezul'taty, on otkryto i samym aktivnym obrazom podderzhit ih''. Shodnuyu kartinu forosskoj besedy Gorbacheva s moskovskoj delegaciej vosproizvodit A.I.Luk'yanov: ''Kakim byl razgovor s prezidentom vo vtoroj polovine dnya 18 avgusta, mne trudno skazat' opredelenno. Gorbachev utverzhdaet, chto, v sluchae otkaza ot chrezvychajnyh mer, emu predlagalos' ujti v otstavku. Te zhe, kto byl u nego togda, kategoricheski eto otricayut, zayavlyaya, chto razgovor nosil tovarishcheskij, doveritel'- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Kryuchkov V A. Lichnoe delo. 4,2. S.156-157. 2 Tam zhe. S. 160. Soglasno V.I.Boldinu, M S.Gorbachev, pozhav na proshchanie ruki poslancam iz Moskvy, dobavil: ''CHert s vami, dejstvujte''. (Boldin V.I Krushenie p'edestala. .. S. 17). 455 nyj harakter i Gorbachev, proshchayas', pozhal kazhdomu ruku. No tak ili inache predlozhenie o chrezvychajnyh merah prezidentom prinyato ne bylo. Odnako, otvergnuv ego, prezident i pal'cem ne poshevelil, chtoby uderzhat' teh, kto vystupal za vvedenie chrezvychajnogo polozheniya. Ostavshis' na svoej Fo-rosskoj dache, on svoim bezdejstviem v kakoj-to mere lish' stimuliroval vvedenie etih chrezvychajnyh mer''.1 Bezdejstvie Gorbacheva yavlyaetsya podtverzhdeniem zanyatoj im dvusmyslennoj pozicii: i ''da'', i ''net''. A sama dvusmyslennost' reakcii Gorbacheva na predlozhenie o vvedenii chrezvychajnogo polozheniya podtverzhdaetsya, po nashemu mneniyu, dejstviyami GKCHP, nereshitel'nymi, vyalymi i strannymi, kotorye D.M.YAzov imel vse osnovaniya kvalificirovat' kak bezdejstvie.2 |to - fakty, ne zavisimye ot protivorechij v versiyah forosskogo razgovora, peredavaemyh Gorbachevym i chlenami moskovskoj delegacii. Nam stanovitsya yasno, chto Gorbachev sdelal vse, chtoby sprovocirovat' ostavshihsya v Moskve rukovoditelej na ob座avlenie chrezvychajnogo polozheniya. Ne sluchajno El'cin v ocherednoj raz, ochevidno, progovorivshis', nazval Gorbacheva ''glavnym vzryvatelem putcha''. Samogo sebya on, veroyatno, takzhe mog by prichislit' esli ne k ''glavnym vzryvatelyam'', to, po krajnej mere, k ''glavnym delatelyam putcha''. Itak, neposvyashchennye, dejstvovavshie v ramkah GKCHP ili na ego storone, poterpeli, kak i sledovalo ozhidat', porazhenie, sygrav ''na ruku'' tem silam, kotorye veli Sovetskuyu -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S. 10. Otkaz Gorbacheva podderzhat' vvedenie chrezvychajnogo polozheniya poverg v izumlenie priehavshih, osobenno O.D.Baklanova, kotoryj pri vyhode iz osobnyaka, gde prohodila vstrecha, rasteryanno molvil: ''No ved' on eshche nedavno schital vvedenie chrezvychajnogo polozheniya edinstvennym vyhodom. CHto zhe izmenilos'?''. (Boldin V.I. Krushenie p'edestala. . . S. 17). 2Kryuchkov. Lichnoe delo. 4.2. S.200. 3El'cin B.N. Zapiski prezidenta.S. 131. 456 Derzhavu k gibeli. Dvizhimye blagimi namereniyami, oni svoej neudachej snyali poslednie pregrady na puti razvala SSSR. K chislu neposvyashchennyh v tajnyj smysl proishodyashchego 19-21 avgusta 1991 goda otnosilis' i sobravshiesya u Doma Sovetov, a takzhe te, kto v kompanii so Stankevichem beschinstvovali na Lubyanke, svergaya bronzovuyu statuyu ''zheleznogo Feliksa''. V poslednem sluchae narod, po mneniyu S.Panarina, posredstvom ''revolyucionnogo vandalizma'' razryadil svoj gnev, chem bylo predotvrashcheno nasilie protiv nomenklatury na Staroj ploshchadi.1 Voznikaet vopros: naskol'ko pravomeren zdes' termin ''narod?'' Po operativnym dannym, privodimym V.A.Kryuchkovym, v raznoe vremya u sten Belogo doma ''nahodilos' ot 3-4 do 30-35 tysyach chelovek''.2 D.M. YAzov, davaya pokazaniya na sledstvii po delu GKCHP, govoril o 70 tysyachah chelovek.3 Vzyav dazhe poslednyuyu cifru, pridetsya priznat', chto dlya mnogomillionnogo goroda ona neznachitel'na. Pravda, sushchestvuet drugaya, na nash vzglyad, prichudlivaya metodika podscheta uchastnikov protivostoyaniya GKCHP. Tak A.A.Borodatova i L.A.Abramyan polagayut, chto ''stabil'noe yadro'' etih uchastnikov dohodilo priblizitel'no do 15 tysyach chelovek. ''Odnako, - schitayut issledovateli, - obshchee "podvizhnoe chislo" lyudej, v raznoe vremya prihodivshih k Domu pravitel'stva, nesomnenno, bylo v desyatki raz vyshe. A esli uchityvat' takzhe lyudej, kosvenno vovlechennyh v sobytiya, dazhe myslenno podderzhivayushchih zashchitnikov, to fakticheskaya cifra uchastnikov stanovitsya ogromnoj''.4 Dumaetsya, pokazatel'nym tut yavlyaetsya imenno ''stabil'noe yadro'', no otnyud' ne ''podvizhnoe chislo lyudej'', a tem bolee ''myslenno podderzhivayushchie''. Ved' ''podvizhnoe chislo'' sostavili prezhde vsego te, kto poshel k Belomu domu -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Panarin S. Delo svobody - prazdnik naroda// Nezavisimaya gazeta. 1991, 11 sentyabrya. 2 K r yu ch k o v V.A. Lichnoe delo. 4.2. S.190. 3 Zen'kovich N.A. Novosti iz Kremlya. S.46. 4 Borodatova A.A., Abramyan L.A. Avgust 1991... S.49. 457 ne stol'ko po zovu serdca, skol'ko iz lyubopytstva.1 To byli obychnye zevaki, prishedshie ''povorovat''', t.e. ponablyudat', polyubopytstvovat'. I oni poyavilis' zdes' ne s tem, chtoby slit'sya so ''stabil'nym yadrom'', a radi togo, chtoby posmotret' na massovku, spektakl', razygryvaemyj na fone Belogo doma. ''Vazhno podcherknut', - pishut A.A.Borodatova i L.A.Abramyan, - chto vopreki rasprostranennomu mneniyu sredi zashchitnikov i manifestantov u Belogo doma byli predstavleny vse social'nye sloi i gruppy naseleniya. Pomimo demokraticheskogo yadra, t.e. teh, kto davno opredelilsya v svoem otnoshenii k zakonnomu rossijskomu pravitel'stvu, syuda prishli i te, kto v svoe vremya takzhe golosoval za ego glavu - Borisa El'cina, no kogo nikak nel'zya prichislit' k intellektual'no-demokraticheskoj elite. Oni prishli, povinuyas' nekoemu ne do konca osoznannomu patrioticheskomu chuvstvu... Zdes' byl dejstvitel'no predstavlen narod vo vsej svoej social'noj mnogolikosti... ''2 Podobno tomu, kak iz neskol'kih malen'kih sobachek nevozmozhno sdelat' bol'shuyu sobaku, tak i iz raznyh sloev i grupp naseleniya nel'zya sotvorit' narod. V dannom sluchae prichastnost' naroda k protivostoyaniyu gekachepistam opredelyaetsya massovost'yu narodnyh vystuplenij. No ee kak raz i ne bylo nesmotrya na to, chto El'cin obratilsya k grazhdanam Rossii s prizyvom nachat' vseobshchuyu politicheskuyu stachku, organizovyvat' zabastovki, vyhodit' na mitingi protesta, sovershat' akty nepovinoveniya. Po dannym, privodimym V.A.Kryuchkovym, ''v techenie 19 i 20 avgusta po vsemu Sovetskomu Soyuzu s naseleniem pochti 300 millionov chelovek v zabastovkah i mitingah prinyali uchastie ne bolee 150-160 tysyach chelovek, i to uslovno. Neredko na mitingah prisutstvovali te, kto aktivno podderzhival GKCHP, mnogie prihodili -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Kryuchkov V.A. Lichnoe delo. 4.2. S. 190. 2 Borodatova A.A., Abramyan L.A. Avgust 1991... S.49. 458 prosto iz lyubopytstva''.1 V epicentre proishodyashchego, t.e. v Moskve, zhizn' shla svoim cheredom, budto nichego ekstraordinarnogo ne proizoshlo. ''Kak obychno po utram v ponedel'nik, - rasskazyvaet L.V.SHebarshin, - na ulicah mnogo mashin, lyudi vozvrashchayutsya iz-za goroda. Ocheredi na avtobusnyh ostanovkah, narod speshit na rabotu. Spokojno v centre, obychnaya tolkuchka u "Detskogo mira", nikakih vneshnih priznakov CHP''.2 I s zabastovkami ne ladilos'. ''Kak svidetel'stvuyut materialy "dela GKCHP", 19-20 avgusta v Moskve ne bylo ni odnogo bolee ili menee krupnogo gosudarstvennogo predpriyatiya, kotoroe by bastovalo.3 Odnako sredstva massovoj informacii poroj namerenno rasprostranyali lozhnye sluhi o zabastovkah rabochih krupnejshih moskovskih zavodov. ''Svedeniya o tom, chto ZIL ob座avil zabastovku v znak protesta protiv vvedeniya chrezvychajnogo polozheniya, neverny, - zayavil po telefonu korrespondentu RIA dezhurnyj po ZILu Nikolaj Misyugin. - Po moim svedeniyam, ceha rabotayut s bol'shim entuziazmom''.4 Analogichnaya informaciya proshla i po zavodu ''Kalibr''. Kak soobshchila korrespondentu RIA sekretar' direktora zavoda S.CHirkova, ''vse ceha "Kalibra" rabotayut ritmichno, o zabastovkah net i rechi''.5 Na primere avtomobil'nogo giganta i odnogo iz krupnejshih zavodov Moskvy vidno, chto moskovskie rabochie ne tol'ko ne prekratili rabotu, no trudilis' ''ritmichno'' i s ''bol'shim entuziazmom'', proyaviv, sledovatel'no, esli ne sochuvstvie gekachepistam, to dovol'no prohladnoe otnoshenie k problemam i prizyvam rossijskogo rukovodstva vo glave s El'cinym. Drugoe delo - birzhevye del'cy. Oni otkliknulis' na zov, i birzha zabastovala.6 Takim obrazom, narod strany, kak v celom -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Kryuchkov V.A. Lichnoe delo. 4.2. S. 188-189. 2 SHebarshin L.V. Iz zhizni nachal'nika razvedki. S. 139. 3 Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S.115. 4 Hrestomatiya po otechestvennoj istorii (1946-1995 gg.). S.360. 5 Tam zhe. 6 Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S.115. 459 i naselenie samoj stolicy, otreagiroval spokojno na vvedenie chrezvychajnogo polozheniya, prodemonstrirovav po suti ravnodushie k shvatke na verhu. Skazyvalos' otchuzhdenie naroda ot vlasti, ego bezrazlichie k tomu, chto proishodilo v ee vysshih sferah. Poetomu ne sleduet otozhdestvlyat' s narodom sobravshihsya na Krasnopresnenskoj naberezhnoj u zdaniya Doma Sovetov. Namnogo pravil'nee bylo by govorit' o sbore u Belogo doma politizirovannyh i, kak obnaruzhilos', ne bez uchastiya kriminal'nyh grupp Nesomnenno, sredi nahodivshihsya tam bylo nemalo prilichnyh lyudej, iskrenne verivshih, chto zashchishchayut svobodu i demokratiyu, boryutsya za to, chtoby ostanovit' ''partiyu revansha'', ne dopustit' vozvrata k totalitarnoj i komandno-administrativnoj sisteme. Vozmozhno, eto pokazhetsya strannym, no u teh lyudej s gekachepistami (ili ih chast'yu) bylo koe-chto obshchee. Oni takzhe yavlyalis' neposvyashchennymi, ne znayushchimi glubokoj tajny razvorachivayushchihsya sobytij. Oni tozhe stali zhertvoj velikogo obmana, no s raznicej vo vremeni: gekachepistov proveli v avguste 91-go, a idealistov, obrazovavshih zhivoj zaslon u sten Belogo doma, - neskol'ko pozzhe, kogda svershilos' to, chto dolzhno bylo svershit'sya: kriminal'naya revolyuciya.1 |tu kategoriyu ''zashchitnikov Belogo doma'' sblizhalo s gekachepistami eshche i to, chto te i drugie, razumeetsya, po-svoemu dumali o blage Otechestva. Vmeste s tem u Doma Sovetov vstrechaem gruppu predprinimatelej i biznesmenov, poyavivshihsya v gorbachevskoe vremya. Pohozhe, ona zadavala ton ostal'nym. Simvolichen tot fakt, chto ''gromadnoe trehcvetnoe znamya, kotoroe proshlo po ulicam Moskvy v eti dni, bylo sshito na Moskovskoj birzhe, i nesli ego delovye lyudi Rossii''.2 Na Krasnopresnenskuyu naberezhnuyu k Verhovnomu Sovetu RSFSR s polosatym polotnishchem strojnymi ryadami shli finansisty, optoviki i maklery.3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Govoruhin S. Velikaya kriminal'naya revolyuciya. M., 1993. 2Borodatova A. A., Abramyan L. A. Avgust 1991... S.51. 3Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S.115. 460 Moskovskaya birzha brosila ogromnye den'gi na ''oboronu'' Belogo doma, ''vydelila boevuyu druzhinu iz sta brokerov''.1 ''Delovye parni'' kormili i poili lyudej, potchevali dazhe delikatesami - balykom i osetrinoj. Po svidetel'stvu A.V.Korzhakova, ''zashchitniki'' Belogo doma ''s容li astronomicheskoe kolichestvo edy. Okolo barrikad dymili polevye kuhni. Kooperatory organizovyvali bufety... Na protyazhenii treh dnej nikto za pitanie deneg ne bral''.2 Svoyu leptu vnesla zdes' cheta Hazanovyh: muzh Gennadij poteshal prisutstvuyushchih s improvizirovannyh podmostkov, a zhena Zlata, imevshaya sobstvennuyu kommercheskuyu firmu, kormila ih besplatno. CHto zhe podviglo kooperatorov i delovyh lyudej na takuyu shchedrost'? |goisticheskij interes ili nechto vozvyshennoe? A.A.Borodatova i L.A.Abramyan sklonyayutsya bol'she ko vtoromu variantu. ''Nam, - pishut oni, - prihodilos' slyshat' ne raz, chto lyudyam biznesa bylo chto teryat', tak chto, zashchishchaya Belyj dom ili snabzhaya zashchitnikov izyskannoj besplatnoj edoj (v polugolodnoj Moskve - osetrina i balyk), oni borolis' za svoe sushchestvovanie. Dejstvitel'no, putchisty special'nym punktom svoego ukaza bili v pervuyu ochered' po predprinimatelyam i kooperatoram (v "Kommersante" za 2.09.91 ocenivayutsya ubytki, kotorye uspeli nanesti ispolniteli ukazov hunty za tri dnya putcha). Odnako ne tol'ko soobrazheniya zashchity interesov dvigali delovymi lyud'mi. Oni tozhe pochuvstvovali sebya chast'yu naroda i tak zhe, kak vse, perezhili vsplesk patrioticheskih chuvstv. Poetomu ih podnosheniya zashchitnikam stoyat v tom zhe ryadu, chto i pirozhki, prinosimye k zdaniyu parlamenta polunishchimi starushkami'' (kursiv nash. - YAF.).4 Zabavnaya kartina: v patrioticheskom ekstaze slilis' tolstosumy s ''polunishchimi starushkami''. No -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. 2Korzhakov A.V. Boris El'cin: ot rassveta do zakata. S.90. 3 Tam zhe. 4 Borodatova A.A., Abramyan L.A. Avgust 1991... S.51. 461 eto - kakoj-to fars, mifologiya, nichego obshchego ne imeyushchaya s naukoj, parodiya na avgustovskie sobytiya. Polagaem, chto problema bor'by za svoe sushchestvovanie dominirovala v povedenii ''delovyh lyudej'', prishedshih k I Belomu domu. Kazalos', im nichego ne ugrozhalo. V Obrashchenii GKCHP k sovetskomu narodu govorilos': ''Razvivaya mnogoukladnyj harakter narodnogo hozyajstva, my budem podderzhivat' i chastnoe predprinimatel'stvo, predostavlyaya emu neobhodimye vozmozhnosti dlya razvitiya proizvodstva i sfery uslug''. No Obrashchenie soderzhit i drugoe obeshchanie narodu, kotoroe delaet ponyatnymi dejstviya ''delovyh lyudej'': ''My namereny nezamedlitel'no vosstanovit' zakonnost' i pravoporyadok, polozhit' konec krovoprolitiyu, ob座avit' besposhchadnuyu vojnu ugolovnomu miru, iskorenyat' pozornye yavleniya, diskreditiruyushchie nashe obshchestvo i unizhayushchie sovetskih grazhdan. My ochistim ulicy nashih gorodov ot prestupnyh elementov, polozhim konec proizvolu rashititelej narodnogo dobra''.2 Namerenie GKCHP vosstanovit' zakonnost' i pravoporyadok, presech' rashishchenie narodnogo dobra - vot chto pugalo ''delovyh lyudej'', poskol'ku ih kapitaly sozdavalis' obychno za schet obmana, spekulyacii, vorovstva i prisvoeniya obshchestvennoj sobstvennosti, t.e. nechestnym i prestupnym obrazom. CHastnye sobstvenniki, ili, kak ih stanut nazyvat' chut' pozzhe, ''novye russkie'', obogativshiesya kriminal'nym putem, legko nashli obshchij yazyk s otkrovennymi ugolovnikami, kotorye takzhe sobralis' na Krasnopresnenskoj naberezhnoj, vystupiv v kachestve ''zashchitnikov Belogo doma''. To byli vooruzhennye reketiry, stavshie, po mneniyu nekotoryh (s demokraticheskim vyvihom v soznanii) specialistov, ''geroyami neproverennyh rasskazov ob organizovannyh voennyh akciyah''.3 Nas uveryayut, budto eti ''geroi'', kak i social'nye ih blizne- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Sovetskaya Rossiya. 1991, 20 avgusta. 2 Tam zhe. 3 Borodato v a A.A., Abramyan L.A. Avgust 1991... S.51. 462 cy ''delovye lyudi'', sbegalis' k Belomu domu v revolyucionnom poryve, ohvachennye chuvstvom ''vseobshchej solidarnosti s temi, kto okruzhil zhivym kol'com Dom Sovetov. Imenno eto chuvstvo ''vseobshchej solidarnosti'' snyalo ''oppoziciyu mezhdu kooperatorami i ih estestvennymi vragami - reketirami''. Popytki pridat' vozvyshennost' postupkam kooperatorov i reketirov v pamyatnye avgustovskie dni vyglyadyat, konechno, ekstravagantno, no ves'ma i ves'ma somnitel'no. Estestvennye vragi (kooperatory i reketiry) prevratilis' v eti dni v estestvennyh druzej ne potomu, chto byli uvlecheny chuvstvom ''vseobshchej solidarnosti'', a potomu, chto v planah gekachepistov pochuyali dlya sebya smertel'nuyu opasnost'.2 Vot pochemu im nuzhny byli inye praviteli, nastroennye ne na vosstanovlenie zakonnosti i pravoporyadka ili presechenie proizvola rashititelej narodnogo dobra, a na sohranenie pravovogo haosa i utverzhdenie vsedozvolennosti po chasti razgrableniya gosudarstvennoj sobstvennosti. Odnako garantirovat' vse eto mog lish' novyj obshchestvennyj, gosudarstvennyj i politicheskij stroj. Poetomu-to ''delovye lyudi'' i pronesli po ulicam Moskvy k Belomu domu novoe trehcvetnoe znamya, pozaimstvovannoe iz dosovetskogo proshlogo. Takim obrazom, predprinimateli i biznesmeny, a takzhe porozhdennye ih delom ugolovnye elementy sostavlyali eshche odnu gruppu neposvyashchennyh v tajnuyu sut' avgustovskih sobytij, zanyavshuyu ''oboronu'' u Belogo doma. V otlichie ot -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. 2 ''Nad ih biznesom, nad ih kommerciej, - govorit A.I.Luk'yanov, -navisala kakaya-to, pust' neyasnaya ugroza'' (Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S. 115). - Nad ''biznesom'' i ''kommerciej'' etih ''delovyh lyudej'' navisla ne kakaya-to neyasnaya, a vpolne opredelennaya i real'naya ugroza, poskol'ku ih ''predprinimatel'skaya'' deyatel'nost' v bol'shinstve sluchaev ne vpisyvalas' v sistemu pravoporyadka i zakonnosti. Poetomu vosstanovlenie pravoporyadka i zakonnosti sulilo bol'shej chasti ''predprinimatelej'' esli ne tyuremnye nary, to poteryu zhul'nicheski priobretennogo kapitala, ili, uzh vo vsyakom sluchae, ''nabivat' karman'' prestupnym obrazom. 463 idealistov, vstavshih za svobodu i demokratiyu, to byli pragmatiki, zashchishchavshie svoi lichnye, korystnye interesy, otstaivavshie svobodu razgrableniya ogromnogo bogatstva, sozdannogo neskol'kimi pokoleniyami sovetskih lyudej, svobodu rasprodazhi nesmetnyh resursov strany. Fakt poyavleniya ''delovyh lyudej'' u sten Belogo doma s neobychnym znamenem simptomatichen. Esli by rech' shla tol'ko o protivodejstvii posyagatel'stvam soyuznoj vlasti na samostoyatel'nost' Rossii, to, navernoe, nezachem bylo by vooruzhat'sya trikolorom, a sledovalo by podnyat' uzakonennyj Konstituciej flag RSFSR. No ''delovye lyudi'' reshili osenit' sebya i ''zashchitnikov'' Belogo doma drugim styagom. Oni ne mogli, na nash vzglyad, ne zadumyvat'sya nad tem, kak otnesetsya k etomu rossijskoe rukovodstvo, vozglavlyaemoe El'cinym. I to, chto ''delovye lyudi'' vse-taki poyavilis' na Krasnopresnenskoj naberezhnoj imenno s trehcvetnym polotnishchem, ukazyvaet na blagosklonnoe otnoshenie k dannoj akcii so storony rossijskih rukovoditelej. Ostaetsya, vprochem, dogadyvat'sya: ''delovye lyudi'' predpolagali takuyu reakciyu ili zaranee znali o nej. Ne isklyucheno takzhe i to, chto kto-to iz Belogo doma dal im ponyat', chto ot nih ozhidaet rossijskoe rukovodstvo. Poslednie dva predpolozheniya nam kazhutsya naibolee veroyatnymi i odinakovo vozmozhnymi, poskol'ku s 22 avgusta 1991 goda ''belo-sine-krasnyj styag vnov' stal gosudarstvennym flagom Rossii''.1 I eto ne yavilos' sovershennoj neozhidannost'yu. Ved' eshche za god do togo (v avguste 1990 goda) rossijskoe pravitel'stvo po predlozheniyu ministra vneshneekonomicheskih svyazej V.N.YAroshenko vklyuchilo v povestku dnya odnogo iz svoih zasedanij ''punkt o vozvrashchenii k tradicionnoj gosudarstvennoj simvolike, a imenno k trehcvetnomu flagu i -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Degtyarev A.YA. 1) Istoriya Rossijskogo flaga (legendy, fakty, spory). M., 1994, S.44, 2) Istoriya Rossijskogo flaga. Parizh, 1997 S.119-120; Vilinbahov G.V. Strasti po geral'dike// Gerb i flag Rossii. H-HHveka. M., 1997. S.507. 464 dvuglavomu orlu''.1 5 noyabrya 1990 goda ono prinyalo postanovlenie o sozdanii Gosudarstvennogo gerba i Gosudarstvennogo flaga RSFSR. S cel'yu podgotovki resheniya voprosa ''byla obrazovana Pravitel'stvennaya komissiya, po porucheniyu kotoroj komitet po delam arhivov pri Sovete Ministrov RSFSR organizoval rabotu "kruglogo stola"''.2 V rezul'tate vstrech za etim stolom specialistov iz Moskvy i Leningrada, narodnyh deputatov, predstavitelej ministerstv i vedomstv, hudozhnikov byli vyrabotany i predstavleny v Pravitel'stvennuyu komissiyu predlozheniya: v kachestve Gosudarstvennogo flaga RSFSR prinyat' belo-sine-krasnyj flag, a v kachestve Gosudarstvennogo gerba RSFSR - izobrazhenie dvuglavogo orla na krasnom pole.3 ''Rassmotrev na svoem zasedanii predstavlennye predlozheniya, Pravitel'stvennaya komissiya prinyala reshenie ne toropit'sya s vneseniem predlozhenij Sovetu Ministrov i Verhovnomu Sovetu RSFSR ob izmenenii gosudarstvennoj simvoliki v period predvybornoj bor'by za post Prezidenta Rossii''.4 Poslednij shtrih osobenno primechatelen: El'cin i ego okruzhenie ne byli uvereny v polozhitel'nom otnoshenii naroda k vozvrashchen