Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.154). 3Kuz'mich A. Zagovor mirovogo pravitel'stva. M., 1993. S.15. Tam zhe. S.6-7. - ''Dostatochno vzglyanut' na strukturu rossijskoj ekonomiki v dinamike za 1985-1995 gg., proanalizirovat' izmeneniya v strukture vneshnetorgovyh operacij za tot zhe period dlya priznaniya spravedlivosti tezisa o nalichii vneshnih istochnikov reformacii'', - pishet B.M.Sokolin (S o k o l i n B.M. Krizisnaya ekonomika Rossii: rubezh tysyacheletij. SPb, 1997. S.20). 579 spektiva obvolakivaetsya zavlekatel'noj teoriej ''internacionalizacii i vzaimozavisimosti'' gosudarstv, prodvizheniya sovremennogo mira k ''vselenskoj civilizacii'', baziruyushchejsya na ''obshchechelovecheskih cennostyah''. Znamenoscem ''obshchechelovecheskih cennostej'' u nas, kak izvestno, vystupil Gorbachev. Potom na smenu emu prishel El'cin. O svoej priverzhennosti ''obshchechelovecheskim cennostyam'' on zayavil srazu zhe posle tak nazyvaemogo ''avgustovskogo putcha'', znamenovavshego padenie vlasti Prezidenta SSSR i sosredotochenie ee v rukah Prezidenta Rossijskoj Federacii. Vystupaya v sentyabre 1991 goda pered uchastnikami Moskovskogo soveshchaniya-konferencii po chelovecheskomu izmereniyu Soveshchaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope, El'cin skazal, chto ''budushchee Rossii svyazano s utverzhdeniem obshchechelovecheskih cennostej, demokratii i svobody... Imenno nyneshnemu pokoleniyu otkryvaetsya velichajshaya istina: tol'ko odin put' ne vedet chelovecheskoe soobshchestvo v tupik. |to put', kotoryj sootvetstvuet gumanisticheskoj tradicii, put', po kotoromu shli i idut bol'shinstvo stran mira''.1 Odnako zapadnyj gumanizm, rassudochnyj i bezreligioznyj po svoej suti, sovershenno chuzhd russkomu narodu, klyuchevym ponyatiem bytiya kotorogo yavlyaetsya vera, dayushchaya nadezhdu obresti ''teplogo zastupnika v mire holodnom''. K tomu zhe, kak pisal v nachale nyneshnego veka N.A.Berdyaev, ''na Zapade gumanizm ischerpal, izzhil sebya, prishel k krizisu, iz kotorogo muchitel'no ishchet zapadnoe chelovechestvo vyhoda. Povtoryat' s zapozdaniem zapadnyj gumanizm Rossiya ne mozhet''.2 Ona ne mozhet povtoryat' projdennoe Zapadom potomu, chto evropejsko-amerikanskaya kul'tura nahoditsya, po vyrazheniyu -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gosudarstvo Rossijskoe: vlast' i obshchestvo. S drevnejshih vremen do nashih dnej. Sb. dokumentov. M., 1996. S.475. 2 B e r d ya e v N.A. Sud'ba Rossii. M.; Har'kov, 1998. S.297. 580 O.SHpenglera, ''v processe zaversheniya''.1 |tot process stal osobenno naglyaden v nashe vremya. Sleduet soglasit'sya s avtorom prevoshodnoj knigi o rossijskoj strategicheskoj iniciative XXI veka v tom, chto ''vysshij vopros istoricheskogo bytiya Rossii segodnya kasaetsya perehoda v drugoe izmerenie: iz sostava sil'nyh mira sego, schitayushchihsya s odnoj lish' siloj, v sostav slabyh, schitayushchihsya s odnoj lish' pravdoj. I eto kasaetsya ne tol'ko sudeb Rossii, no i sudeb vsego chelovechestva. Ono ne mozhet prodolzhat' svoyu zemnuyu epopeyu na puti narashchivaniya material'noj sily - sredstv podchineniya mira zaprosam potrebitel'skoj lichnosti. Potrebitel'skoe po svoej duhovnoj formacii obshchestvo, nadelennoe nebyvalym material'nym mogushchestvom, - eto gibel'naya perspektiva dlya chelovechestva''. Opyt istorii svidetel'stvuet o besplodnosti popytok slepogo zaimstvovaniya i mehanicheskogo perenosa ''principov upravleniya odnoj civilizacii v druguyu''. Ostaetsya, na nash vzglyad, ne pokoleblennym fundamental'nyj vyvod N.YA.Danilevskogo, soglasno kotoromu ''razvitie chelovechestva shlo ne inache, kak cherez posredstvo samobytnyh kul'turno-istoricheskih tipov, sootvetstvuyushchih velikim plemenam, t.e. cherez posredstvo samobytnyh nacional'nyh grupp''. Inache, po spravedlivomu zamechaniyu russkogo myslitelya, eto razvitie ''idti i ne mozhet''.5 Vozvrashchayas' k El'cinu, neobhodimo skazat', chto rossijskij lider privedennymi vyshe zayavleniyami perecherkivaet -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 SHpenglerO. Zakat Evropy. Ocherki morfologii mirovoj istorii. 1. Geshtal't i dejstvitel'nost'. M., 1998. S. 128. 2Panarin A.S. Revansh istorii...S.81. 3Bol'shakov V.I. Sistemnye krizisy rossijskoj gosudarstvennosti. Istoriko-sociologicheskij analiz: Avtoref. dokt. diss. M., 1999. S.5. 4Danilevskij N.YA. Rossiya i Evropa. Vzglyad na kul'turnye i politicheskie otnosheniya slavyanskogo mira k germano-romanskomu. SPb., 1995. S.95. 5 Tam zhe. 581 nacional'nuyu istoriyu sobstvennoj strany, ee samobytnost' i nepovtorimost', svyazav dal'nejshuyu sud'bu Rossii so sledovaniem primeru ''bol'shinstva stran mira'' (t.e. Zapada) i s priyatiem v kachestve prioritetnyh ''obshchechelovecheskih cennostej''.1 Legko dogadat'sya, chto rech' tut idet o sozdanii novogo mirovogo poryadka, stroitel'stvo kotorogo sootvetstvuet interesam mirovoj elity. Sleduet takzhe zametit', chto princip ''obshchechelovecheskih cennostej'' ves'ma sozvuchen, kak nami uzhe otmechalos', ideyam ''vol'nyh kamenshchikov'' - masonov.2 I zdes' nel'zya projti mimo knigi O.A.Platonova o tajnoj istorii masonstva v Rossii, gde avtor pishet, chto ''mirovaya zakulisa nagrazhdaet El'cina zvaniem, kotoroe nosit pochti kazhdyj chlen mirovogo masonskogo pravitel'stva - rycarya-komandora Mal'tijskogo ordena. Ego on poluchaet 16 noyabrya 1991 goda. Uzhe ne stesnyayas', El'cin poziruet pered korrespondentom v polnom oblachenii rycarya-komandora (Komsomol'skaya pravda, 1991). V avguste 1992 goda (strannoe sovpadenie s godovshchinoj pobedy nad gekachepistami! - I.F.) El'- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Umestno zdes' napomnit' slova N.YA.Danilevskogo o tom, chto ''ponyatie ob obshchechelovecheskom ne tol'ko ne imeet v sebe nichego real'nogo i dejstvitel'nogo, no ono uzhe, tesnee, nizhe ponyatiya o plemennom ili narodnom; ibo eto poslednee, po neobhodimosti, vklyuchaet v sebya pervoe i, sverh togo, prisoedinyaet k nemu nechto osoboe, dopolnitel'noe, kotoroe imenno i dolzhno byt' sohranyaemo i razvivaemo, daby rodovoe ponyatie o chelovechestve vo vtorom (real'nom) znachenii ego poluchilo vse to raznoobrazie i bogatstvo v osushchestvlenii, k kakomu ono sposobno. Sledovatel'no, obshchechelovecheskogo ne tol'ko net v dejstvitel'nosti, no i zhelat' byt' im- znachit zhelat' dovol'stvovat'sya obshchim mestom, bescvetnost'yu, otsutstviem original'nosti - odnim slovom, dovol'stvovat'sya nevozmozhnoyu polnotoyu. Inoe delo - vsechelovecheskoe, kotoroe nado otlichat' ot obshchechelovecheskogo', ono, bez somneniya, vyshe vsyakogo otdel'no-chelovecheskogo, ili narodnogo; no ono i sostoit tol'ko iz sovokupnosti vsego narodnogo, vo vseh mestah i vremenah sushchestvuyushchego i imeyushchego sushchestvovat'; ono nesovmestimo i neosushchestvimo v kakoj by to ni bylo odnoj narodnosti; dejstvitel'nost' ego mozhet byt' tol'ko raznomestnaya i raznovremennaya'' (Danilevskij N.YA. Rossiya i Evropa... S. 103). 2Solov'ev O.F. Masonstvo v mirovoj politike XX veka. M., 1998 S.206 582 cin podpisyvaet Ukaz 827 "O vosstanovlenii oficial'nyh otnoshenij s Mal'tijskim ordenom". Soderzhanie etogo Ukaza nekotoroe vremya sohranyalos' v polnoj tajne. Ministerstvu inostrannyh del Rossii predpisyvalos' podpisat' Protokol o vosstanovlenii oficial'nyh otnoshenij mezhdu Rossijskoj Federaciej i Mal'tijskim ordenom''.1 Neozhidannoe i neskol'ko svoeobraznoe podtverzhdenie nahodyat slova O.A.Platonova v interv'yu Velikogo kanclera Mal'tijskogo ordena Karlo Marullo di Kondoyanni korrespondentu Nezavisimoj gazety. Privedem sootvetstvuyushchuyu vyderzhku iz etogo interv'yu. Vopros korrespondenta: ''Itak, Orden s nekotoryh por dejstvuet na territorii byvshego SSSR. A kakovy ego otnosheniya s Rossiej?'' Otvet Velikogo kanclera: ''Ochen' horoshie. S vashim poslom v Vatikane, kotoryj predstavlyaet Rossiyu i pri Mal'tijskom ordene, u nas slozhilis' prekrasnye otnosheniya. Pravda, v Rossii my stolknulis' s fenomenom, kotoryj izvesten kak "lozhnyj orden". Rech' idet ob organizaciyah, kotorye, ispol'zuya imya Mal'tijskogo ordena, zanimayutsya obmanom i moshennichestvom, nezakonno poluchayut v svoe rasporyazhenie finansovye sredstva. Delo dohodit do togo, chto zhertvami moshennikov stanovyatsya poroyu ves'ma vysokopostavlennye lica, kotorye soglashayutsya prinyat' "mal'tijskie regalii" i iskrenne polagayut, chto stanovyatsya chlenami Mal'tijskogo ordena. V dejstvitel'nosti zhe oni nikem ne stanovyatsya. Dazhe sam prezident El'cin byl v svoe vremya vovlechen v odnu iz podobnyh operacij''. Vopros korrespondenta: ''Pomnyu, vokrug etogo nagrazhdeniya bylo togda dostatochno mnogo shuma. Tak znachit regalii, prinyatye prezidentom Rossii, ne byli podlinnymi''. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Platonov O.A. Ternovyj venec Rossii. Tajnaya istoriya masonstva 1731-1996. M, 1996. S.414-415. 583 Otvet Velikogo kanclera: ''Ni v koej mere. My nadeemsya, chto prezident El'cin kogda-nibud' pobyvaet zdes', i my smozhem udostoit' ego podlinnoj nagrady''. Vopros korrespondenta: ''Navernoe, dlya etogo vam vse-taki luchshe poehat' v Moskvu''. Otvet Velikogo kanclera: ''Pochemu by i net, pochemu by i net...''1 (Zvuchit zagadochno i mnogoznachitel'no.) Vprochem, my, konechno, ne znaem, priezzhal li s podobnoj missiej v Moskvu Karlo Marullo di Kondoyanni. Byt' mozhet, takoj nadobnosti i vovse ne bylo. Byt' mozhet, Velikij kancler Mal'tijskogo ordena, dezavuiruya posvyashchenie prezidenta El'cina v masony, priobretshee nezhelatel'nuyu izvestnost', delal eto namerenno, daby upryatat' ne podlezhashchij shirokoj oglaske fakt prichastnosti glavy rossijskogo gosudarstva k masonstvu. Specifika sej ''materii'' takova, chto tut vozmozhno vse. No kak by tam ni bylo, yasno odno: Velikij kancler priznaet sam fakt posvyashcheniya El'cina v ''vol'nye kamenshchiki'', hotya, po ego slovam, eto posvyashchenie yavlyaetsya nedejstvitel'nym. Rossijskie masony i ''globalisty'', podobno drugim svoim sobrat'yam, - ''grazhdane mira'', otdayushchie predpochtenie ''vselenskim'' interesam pered interesami nacional'nymi. Dlya nih Soyuz, ili Rossiya, - vsego lish' ''eta strana'', ''eto gosudarstvo'', inache, ne Otechestvo, a tol'ko mesto prozhivaniya. Oni ''geroi'' ne stol'ko nacional'noj, skol'ko mirovoj istorii. Vot kak, naprimer, govorit o genprorabe ''perestrojki'' A.S.CHernyaev: ''SHest' let deyatel'nosti Gorbacheva vo glave odnoj iz sverhderzhav dali emu pravo zanyat' mesto sredi velikih reformatorov mirovoj istorii. Glavnye iz ego dostizhenij, kazhdoe iz kotoryh - s tochki zreniya ocenki lichnoj ego roli v nih - mozhet byt' priravneno k podvigu, takovy: on -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Figury i lica. Subbotnee obozrenie. Prilozhenie k ''NG'', 1998, No 10(11). 2 Sm., napr.: Gorbachev M.S. Dekabr'-91. Moya poziciya. S.60, 74, 148, 156, 160. razrushil samyj moshchnyj iz sushchestvovavshih kogda-libo totalitarnyj rezhim, osnovannyj na stalinistsko-kommuni-sticheskih principah; on dal mnogomillionnomu narodu svobodu samomu, bez navyazyvaemyh sverhu shem i ideologicheskih dogm ustraivat' svoyu zhizn' i vybirat' puti razvitiya; on otkryl naseleniyu shestoj chasti planety vozmozhnost' vojti v obshchee ruslo sovremennoj civilizacii na osnove priznaniya takih obshchechelovecheskih cennostej, kak demokratiya, pravovoe gosudarstvo, rynochnaya ekonomika, prava cheloveka, svoboda slova, veroispovedaniya i t.d.; on sdelal bol'she, chem kto by to ni bylo, dlya prekrashcheniya "holodnoj vojny" i gonki yadernyh vooruzhenij, tem samym vnesya reshayushchij vklad v spasenie chelovechestva ot gibeli v katastrofe tret'ej mirovoj vojny''.1 Vse nazvannye A.S.CHernyaevym gorbachevskie ''podvigi'' predstavlyayutsya nam nadumannymi, dutymi. Gorbachev ne razrushil, a razrushal totalitarnyj rezhim, ne uspev dovesti do konca razrushitel'nyj process, nachatyj im 1985 godu. Spravedlivost' trebuet priznat', chto zavershil razrushenie etogo rezhima prezident El'cin. Sleduet dalee zametit', chto Gorbachev razrushal ne samyj moshchnyj, a ves'ma oslablennyj v period pravleniya Hrushcheva i Brezhneva totalitarnyj rezhim.2 To byl, mozhno skazat', erzac stalinskogo totalitarizma, osnovannogo na dvuedinstve totalitarnoj byurokratii i vozhdya, utverzhdayushchego svoyu vlast' nad nej posredstvom periodicheskogo ''peretryahivaniya'' i ''chistok''. So smert'yu Stalina iz totalitarnoj stalinskoj sistemy vypalo glavnejshee zveno - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 CHernyaev A.S. 1) SHest' let s Gorbachevym: Po dnevnikovym zapisyam. M.D993.S.519; 2) 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.7-8. 2 Posle smerti I.V.Stalina ''nachalas' drugaya era, drugoj totalitarizm'' (Bykov V.P., Sidorov S.A. Totalitarizm: priroda i sushchnost' yavleniya. SPb., 1997. S.92). 3 D a v y d o v YU.N. Maks Veber i sovremennaya teoreticheskaya sociologiya: Aktual'nye problemy veberovskogo sociologicheskogo ucheniya. M., 1998. S.445-447. 585 vozhd', obladayushchij harizmoj pravitelya, voznesennogo v zaoblachnuyu vys' absolyutnoj vlasti. Na ego mesto zastupil kollektivnyj lider v lice Politbyuro, gde gensek yavlyalsya pervym sredi ravnyh. Stalinskij totalitarizm stal degradirovat'. S etim degradiruyushchim totalitarizmom i stolknulsya Gorbachev.1 CHtoby slomat' ego, on dolzhen byl pribegnut' k avtoritarnomu stilyu rukovodstva, stat' nad CK i Politbyuro. No, razrushaya sushchestvuyushchij rezhim, Gorbachev vmeste s nim razrushal i SSSR, formu kotorogo posle Oktyabr'skoj revolyucii prinyala istoricheskaya Rossiya, sozdavavshayasya na protyazhenii poslednego tysyacheletiya potom i krov'yu mnogih i mnogih pokolenij ee stroitelej, izvestnyh istorii i bezymyannyh. Vina ego zdes' tyazhela i bessporna. Teper' o darovannoj Gorbachevym mnogomillionnomu narodu ''svobode'' ''ustraivat' svoyu zhizn' i vybirat' puti razvitiya'' bez navyazyvaniya sverhu. Put' kapitalizacii, na kotoryj tolkal stranu glavnyj ''perestrojshchik'', narod ne vybiral. Ego zamanili na etot put' obmannym putem pod ''zavorazhivayushchie pesnopeniya'' sladkogolosogo Orfeya-genseka, sulivshego blagodetel'nye peremeny i luchshuyu zhizn' ''v ramkah socialisticheskogo vybora''. Svoe otricatel'noe otnoshenie k kapitalizmu, nepriyatie burzhuaznyh cennostej russkij narod vyrazil eshche v hode revolyucionnyh potryasenij nachala XX veka.2 Probuksovka rynochnyh (burzhuaznyh) reform v nynesh- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Po YU.N.Davydovu, ''totalitarnye struktury'' poststalinskogo perioda ''poryadkom podgnili'' (tam zhe. S.463). 2Froyanov I.YA. Oktyabr' semnadcatogo (glyadya iz nastoyashchego). SPb., 1997. S.25-27. - ''V XIX v. osoznaetsya, chto specifika Rossii - eto obshchina, kollektivizm i svyazannaya s nim duhovnost'. Razvitie kapitalizma vyzyvaet otricatel'nuyu reakciyu u bol'shej chasti naroda. Revolyucii nachala XX v. byli neizbezhny. I kardinal'nye fakty etoj epohi - stremitel'nyj vzlet kooperacii, a takzhe golosovanie za socialisticheskie partii na vyborah v Uchreditel'noe sobranie osen'yu 1917 g. pochti 90% izbiratelej (v tom chisle 58% za eserov i 25% za bol'shevikov)'' (Kuz'min A. G. Istoki russkogo nacional'nogo haraktera// Vesti. Mosk. un-ta. Seriya 8. Istoriya. 1993, No 5. S 22). 586 nee vremya svidetel'stvuet o passivnom protivodejstvii etim reformam so storony narodnyh mass. Odnako, po vernomu zamechaniyu A.G.Kuz'mina, ''novye gospoda namereny okonchatel'no podavit' Zemlyu, izmenit' samu psihologiyu naroda. Mnogoe v etom napravlenii uzhe sdelano. Polozhenie napominaet hudshie vremena inozemnyh okkupacii i v chem-to prevoshodit ih. Ved' nikogda v istorii Rossii ne bylo, chtoby strana vymirala v usloviyah mirnogo vremeni. A eto, mezhdu prochim, govorit o tom, chto izmenit' harakter naroda trudnee, chem unichtozhit' ego''.1 Vot takoj okazyvaetsya ''svoboda vybora'', o kotoroj rasprostranyaetsya A.S.CHernyaev. Ne luchshe obstoit delo i s gorbachevskim, po CHernyaevu, otkrytiem vozmozhnosti dlya ''naseleniya shestoj chasti planety vojti v obshchee ruslo sovremennoj civilizacii''. Mozhno podumat', chto ''naselenie shestoj chasti planety'' nahodilos' v kakoj-to rezervacii, ne imeya kakih-libo svyazej s okruzhayushchim mirom. Mozhno podumat', chto ''naselenie shestoj chasti planety'' prebyvalo vne ''sovremennoj civilizacii'' i nikakogo vklada v ee sozdanie ne vneslo. Ochen' ploho nado otnosit'sya k ''naseleniyu shestoj chasti planety'', chtoby tak o nem dumat'. CHernyaev inogda ne vladeet soboj, vypleskivaya na chitatelej svoe prezritel'noe otnoshenie k ''naseleniyu shestoj chasti planety'', osobenno k russkomu narodu. ''Razgovor [Gorbacheva] s odnim ital'yanskim drugom, - zapisyvaet on v dnevnike. - Tot zadal emu ritoricheskij vopros: chto budet s "mirovym revolyucionnym processom", kogda my, SSSR, perestanem byt' voennoj sverhderzhavoj? V samom dele, dumayu ya, sejchas ejforiya na Zapade v otnoshenii nas potomu, chto Gorbachev osmelilsya otkazat'sya ot etogo statusa i snyal sovetskuyu ugrozu, a v ostal'nom-to zachem my im, kakov u nih mozhet byt' interes k nam? Skazhem, po sravneniyu s Latinskoj Amerikoj, Kitaem? Lyubopytstvo? Da, konechno. Vse-taki, Tolstoj! Dostoevskij! I prochie vsemirnye mify, na kotoryh stroyatsya -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Kuz'min A. G Istoki russkogo nacional'nogo haraktera. S.22. 587 predstavleniya o nas, russkih. |to problema. Horosho, esli mirovaya. A esli provincial'naya i tol'ko nasha?!''1 Trudno opredelit', chego tut bol'she: deshevogo samomneniya, nevezhestva, poshlosti ili prosto (da prostitsya nam!) durosti. No CHernyaev idet eshche dal'she, somnevayas' ne tol'ko v dostizheniyah russkoj kul'tury, no i v sposobnosti russkogo naroda k normal'noj gosudarstvennoj zhizni: ''Russkie ne umeyut pravit'... I k tomu zhe edinstvo Rossii derzhalos' na samoderzhavii (?!) gubernatorov-namestnikov (?!), t.e. na regionalizme i na kazachestve. I to i drugoe yavlyalo soboj sugubo imperskoe nachalo celostnosti gosudarstva, a takzhe prirodnuyu sklonnost' i sposobnost' russkih k sliyaniyu s mestnym naseleniem. I, konechno, voennaya sila...''2 CHernyaev zdes' nagromozhdaet neleposti, svidetel'stvuyushchie ob otsutstvii elementarnoj istoricheskoj podgotovki v oblasti russkoj istorii u pomoshchnika Prezidenta SSSR. V samom dele, chto eto za ''samoderzhavie gubernatorov-namestnikov'', raskryvaemoe kak ''regionalizm'' i ''kazachestvo''? Ponyat' eto nevozmozhno, kak i nevozmozhno urazumet', pochemu ''regionalizm'' i ''kazachestvo'' yavlyali soboj ''sugubo imperskoe nachalo celostnosti gosudarstva, a takzhe prirodnuyu sklonnost' i sposobnost' russkih k sliyaniyu s mestnym naseleniem''. |to bessvyaznyj nabor slov, ne imeyushchij kakogo-nibud' istoricheskogo smysla. K tomu zhe CHernyaev sil'no zabluzhdaetsya naschet ''sklonnosti'' i ''sposobnosti'' russkih ''k sliyaniyu s mestnym naseleniem''. Esli by proishodilo imenno takoe sliyanie, to russkij narod uzhe davno rastvorilsya by sredi mnogochislennyh nerusskih etnosov Rossijskoj imperii. Ved' k nachalu XX veka v Rossii prozhivalo bolee 200 narodov. I vot chto interesno. Po perepisi 1897 goda bylo vydeleno 146 yazykov i narechij. Sledovatel'no, 60 narodov, kak minimum, byli v toj ili -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.13. 2 Tam zhe. S. 149. 588 inoj mere assimilirovany prezhde vsego russkim narodom. Vot pochemu nado govorit' ne o sliyanii russkih s drugimi narodami Rossii, a o sliyanii poslednih s russkim narodom v processe mnogovekovoj i mirnoj assimilyacii. U F.|ngel'sa, otnosivshegosya ne luchshim obrazom k Rossii i russkomu narodu, est' dovol'no primechatel'noe rassuzhdenie na etu temu. V pis'me Marksu (23 maya 1851 goda) on, protivopostavlyaya Rossiyu Pol'she, pishet o tom, chto ''Rossiya dejstvitel'no igraet civilizatorskuyu rol' dlya CHernogo i Kaspijskogo morej i Central'noj Azii, dlya bashkir i tatar; i Rossiya vosprinyala gorazdo bol'she elementov prosveshcheniya i v osobennosti elementov promyshlennogo razvitiya, chem, po samoj prirode svoej shlehetski-sonnaya, Pol'sha... Polyaki nikogda ne umeli assimilirovat' chuzherodnye elementy. Nemcy v gorodah ostalis' i ostayutsya nemcami. Mezhdu tem kazhdyj russkij nemec vo vtorom pokolenii yavlyaetsya zhivym primerom togo, kak Rossiya umeet rusificirovat' nemcev i evreev. Dazhe u evreev vyrastayut tam slavyanskie skuly''.1 Pora, vprochem, vernut'sya k CHernyaevu, k ego utverzhdeniyu, budto Gorbachev ''otkryl naseleniyu shestoj chasti planety vozmozhnost' vojti v obshchee ruslo sovremennoj civilizacii'', i vyskazat' po semu povodu nashe sobstvennoe mnenie. Na nash vzglyad, Gorbachev, perestraivaya ekonomiku strany na rynochnyj lad i realizuya ''novoe myshlenie'' v mezhdunarodnyh delah, otkryval sovremennoj zapadnoj civilizacii dostup k syr'evym resursam SSSR, k rynku deshevoj rabochej sily, t.e. predostavlyal Zapadu vozmozhnost' razgrableniya nacional'nyh bogatstv strany i ekspluatacii ''naseleniya shestoj chasti planety''. Nakonec, otnositel'no prekrashcheniya ''holodnoj vojny'', kotoroe vmenyaetsya CHernyaevym v zaslugu Gorbachevu. |to prekrashchenie, kak my uzhe imeli sluchaj otmetit', mnimoe. Razgovory o nem ponadobilis' glavnomu prorabu ''perestrojki'' i -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Marks K., |ngel's F. Soch. 2-e izd. T.27. S.241. 589 ego zakordonnym vdohnovitelyam dlya togo, chtoby opravdat' odnostoronnie ustupki SSSR v oblasti razoruzheniya, vyvod sovetskih vojsk iz Germanii i gosudarstv Central'noj Evropy, likvidaciyu voenno-politicheskogo bloka stran - uchastnic Varshavskogo dogovora. Inymi slovami, pered nami ideologicheskoe sredstvo, s pomoshch'yu kotorogo Gorbachev podorval voennuyu moshch' Sovetskogo Soyuza. Tak vyglyadyat v dejstvitel'nosti ''dostizheniya'' Gorbacheva, kotorye CHernyaev pytaetsya priravnyat' k podvigu, togda kak my imeem delo s predatel'stvom nacional'nyh i gosudarstvennyh interesov ''naseleniya shestoj chasti planety''. A.S.CHernyaev, odnako, prav v drugom, a imenno v tom, chto El'cin est' prodolzhenie Gorbacheva. ''Esli podumat' glubzhe, - govorit on, - ne El'cin im [Gorbachevym] vospol'zovalsya (v istoricheskom perestroechnom plane), a on El'cinym kak bul'dozerom dlya raschistki polya svoim ideyam. Ved' ni El'cin, ni ego komanda nichego ne pridumali - ni odnoj bol'shoj idei, kotoroj ne bylo by v zadumke (ya-to znayu) ili dazhe publichno ne skazannoj Gorbachevym. Kto poumnee sredi vseh ego vragov i sopernikov, tot eto ponimaet. I probavlyayutsya za ego schet, ego nervov, uma i takticheskogo masterstva...''1 |tot motiv zvuchit v chernyaevskom dnevnike ne raz. Vot eshche odin podobnyj primer, soderzhashchijsya v zapisi ot 1 sentyabrya 1990 goda: ''El'cin poluchil kredit po krajnej mere na dva goda, a u Gorbacheva kredit s kazhdym dnem priblizhaetsya k nulevoj otmetke. El'cin parazitiruet na ideyah i zayavleniyah i na neposledovatel'nosti Gorbacheva. Vse, chto sejchas on provozglashaet, vse eto govoril M.S. na sootvetstvuyushchih etapah pyati let perestrojki''.2 A vot kak ocenil CHernyaev vystuplenie El'cina s programmoj ekonomicheskih reform na S容zde narodnyh deputatov RSFSR, prohodivshem v konce oktyabrya 1991 goda: ''Doklad -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 CHernyaev A.S. 1991 god. Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.183 2 Tam zhe. S.45. 590 El'cina na S容zde deputatov RSFSR - eto, konechno, proryv k novoj strane, k novomu obshchestvu. Hotya vse idei i vse zamysly vyhoda imenno "k etomu" zalozheny v "filosofii" gorbachevskoj perestrojki''.1 Kak vidim, El'cin u CHernyaeva vystupaet v roli ispolnitelya vsego togo, chto bylo zadumano Gorbachevym. Dopustim vse zhe, chto on oshibaetsya, svyazyvaya stol' tesno reformatorskuyu deyatel'nost' El'cina s perestrojkoj Gorbacheva. Polnuyu yasnost' vnosyat sami ''reformatory''. ''Schitayu, chto v plane napravlennosti, videniya perspektiv, - zayavlyaet Gorbachev, - u nas principial'nyh rashozhdenij s El'cinym net. V metodah, sposobah resheniya etih zadach - est'''.2 Privedem drugoe, ne menee harakternoe priznanie Gorbacheva, vyskazannoe, kak i v pervom sluchae, uzhe posle likvidacii SSSR: ''Vse, chto govorit El'cin o napravlennosti reform, sovpadaet s moimi predstavleniyami... I B.N.El'cin, i ya odinakovo ponimaem vygodu rynochnyh otnoshenij, kogda chelovek sebya chuvstvuet samostoyatel'nym hozyainom i v processe proizvodstva, i v rasporyazhenii produktami sobstvennogo truda, i v konkurencii za pravo luchshe proizvodit' i bol'she zarabatyvat'. CHto kasaetsya tempov i metodov preobrazovanij nashej ekonomiki v rynochnuyu i posledovatel'nosti etapov perehoda k chastnomu sposobu proizvodstva -tut u menya svoe mnenie''.3 V sushchnosti, to zhe samoe govorit i El'cin, rassuzhdaya o teoreticheski vozmozhnom al'ternativnom variante belovezhskomu soglasheniyu: ''Popytat'sya legal'no zanyat' mesto Gorbacheva. Vstat' vo glave Soyuza, nachav zanovo ego reformu "sverhu". Projti put', kotoryj ne sumel projti Gorbachev iz-za predatel'stva svoego blizhajshego okruzheniya. Postepenno, planomerno demontiruya imperskuyu mashinu, kak eto pytalsya -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.259; sm. takzhe: CHernyaev A.S. SHest' let s Gorbachevym. S.512. 2Gorbachev M.S, Dekabr'-91. Moya poziciya. S.60 3 Tam zhe S. 104 591 delat' Mihail Sergeevich. Vozmozhnosti dlya etogo byli. Borot'sya za vsenarodnye vybory Prezidenta SSSR. Sdelat' rossijskij parlament pravopreemnikom raspushchennogo sovetskogo. Sklonit' Gorbacheva k peredache mne polnomochij dlya vremennogo ispolneniya ego obyazannostej. I tak dalee. No etot put' dlya menya byl zakazan. YA psihologicheski ne mog zanyat' mesto Gorbacheva''.1 Stalo byt', dlya El'cina byl psihologicheski nepriemlem sposob postepennogo, planomernogo demontazha ''imperskoj mashiny'', kotoryj primenyal ostorozhnyj Gorbachev. On predpochital obval'noe razrushenie Soyuza, pozvolyavshee perejti k uskorennomu burzhuaznomu ''reformirovaniyu'' Rossii. Odnako naedine s soboj El'cin, navernoe, ponimal, chto svoj temperament, svoyu ''reformatorskuyu'' pryt' on mog proyavit' tol'ko blagodarya istoricheskoj situacii, sozdannoj gorbachevskoj ''perestrojkoj''. Vo vsyakom sluchae, on priznaval, chto shel po stopam Gorbacheva: ''Nikogda ne stavil sebe celi borot'sya imenno s nim, bol'she togo - vo mnogom shel po ego sledam, demontiruya kommunizm''.3 Obshchnost' politiki Gorbacheva i El'cina otchetlivo proyavilas' v povedenii rukovoditelej pressy Zapada. O.A.Arin, prozhivshij v Kanade s 1993 po 1997 god, rasskazyvaet: ''Stat'i, v kotoryh ya pytalsya pokazat' real'nuyu ekonomicheskuyu -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 El'cin B.N. Zapiski prezidenta. M, 1994. S. 154-155. 2 Gorbachev pytalsya nametit' neskol'ko inoj put' etogo ''reformirovaniya'': ''Rossiya - lokomotiv reform, kotoryj dejstvitel'no dolzhen privesti v dejstvie vsyu hozyajstvennuyu cepochku respublikanskih ekonomik. No dobit'sya uspehov mozhno tol'ko vsem soobshcha. Odnoj Rossii, kak by ni byl velik ee potencial, ne spravit'sya s resheniem zadachi'' (Gorbachev M.S. Dekabr'-91. Moya poziciya. S. 104). Pri bezvlastii Centra i neupravlyaemosti ekonomikoj, ee razvale i paraliche ekonomicheskih svyazej mezhdu respublikami Soyuza, pri ih daleko zashedshem separatizme, kotorye vyzval Gorbachev svoej "perestrojkoj", perehod k rynochnoj ekonomike i chastnomu sposobu proizvodstva soobshcha byl ves'ma problematichen, a tochnee skazat', nevozmozhen Pohozhe, chto vtajne eto ponimal i sam Gorbachev i potomu razvalival Soyuz 3E l ' c i n B.N. Zapiski prezidenta. S.31-32. 592 kartinu Rossii, a takzhe negativnuyu reakciyu rossijskogo naseleniya na "demokraticheskie" reformy nyneshnih rukovoditelej, otvergalis' bez vsyacheskih ob座asnenij. To zhe samoe proishodilo so stat'yami, v kotoryh soderzhalsya vsego lish' namek na kritiku politiki El'cina. (Ran'she nel'zya bylo kritikovat' Gorbacheva...)''1 Podobnoe solidarnoe otnoshenie k Gorbachevu i El'cinu svidetel'stvuet ne tol'ko o tom, chto oni byli zanyaty obshchej rabotoj, no i o tom, na kogo rabotali eti ''reformatory''. Itak, El'cin - posledovatel' Gorbacheva. On sledoval i podrazhal emu v utverzhdenii avtoritarnyh priemov pravleniya, v deyaniyah po unichtozheniyu sovetskoj gosudarstvennosti, razvalu SSSR, v politike, vedushchej k smene obshchestvennogo stroya v nashej strane.2 Po mere togo, kak partiya i obshchestvo prozrevali v ponimanii istinnyh celej ''perestrojki'' i nastraivalis' po otnosheniyu k nej negativno, stil' rukovodstva Gorbacheva ''stanovilsya vse bolee avtoritarnym''. I eto ponyatno, poskol'ku -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Arin O.A. Rossiya v strategicheskom kapkane. S.57. 2 Poetomu trudno soglasit'sya s A.I.Luk'yanovym, kotoryj govorit, chto inogda ''politiku El'cina rassmatrivayut kak prodolzhenie politiki Gorbacheva i vidyat v etom davno slozhivshijsya i skrytyj ot lyudskih glaz al'yans. YA ne mogu etogo podtverdit'. El'cin i Gorbachev vsegda byli ne partnerami, a antipodami. Inogda eta ih vzaimnaya vrazhda vyhodila za ramki vsyakogo prilichiya, inogda ona smenyalas' vneshne druzhelyubnymi poklonami. No po suti svoej oni vsegda byli protivnikami, nichego ne proshchavshimi drug drugu. I to, kak hladnokrovno rossijskij prezident vydvoril iz Kremlya byvshego soyuznogo prezidenta, lishil ego ryada privilegij i znachitel'noj chasti pomeshchenij rukovodimogo im Fonda, to, kak odergivaet on Gorbacheva za kazhduyu neugodnuyu repliku, tol'ko eshche raz svidetel'stvuet o holodnoj vojne, kotoraya sejchas prodolzhaetsya mezhdu nimi'' (Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S. 116). Ne sleduet, po-vidimomu, smeshivat' sub容ktivnye otnosheniya mezhdu Gorbachevym i El'cinym s ob容ktivnym soderzhaniem ih deyatel'nosti. V lichnom plane oni, konechno, antipody, no s tochki zreniya provodimoj imi politiki - sotrudniki. 3 Dobrynin A.F. Sugubo doveritel'no... S.655. 593 protivodejstvie ''perestrojke'' mozhno bylo preodolet' tol'ko posredstvom edinolichnoj vlasti. Gorbachev usilival ee, prezhde vsego za schet oslableniya Politbyuro, Sekretariata i CK. S pomoshch'yu raznogo roda intrig, zapugivanij i lovko organizovannyh sklok v vysshem eshelone vlasti emu udalos' podavit' volyu chlenov Politbyuro i prevratit' ih v boyazlivyh soglashatelej. Ot teh, kto mog emu protivostoyat' i, sledovatel'no, predstavlyal opasnost',1 on sumel izbavit'sya. Iz Politbyuro byli vyvedeny V.V.Grishin, D.A.Kunaev, G.V.Romanov, V.V.SHCHerbickij. Ob etoj chistke Politbyuro N.K.Bajbakov pozdnee skazhet tak: ''Na nashih glazah sovershalsya, v sushchnosti, gosudarstvennyj perevorot - polzuchij i shumnyj v pechati, kogda ohaivalis' vsya i vse, kto usomnilsya v linii Gorbacheva''. Zapolniv Politbyuro svoimi stavlennikami, Gorbachev vse chashche i chashche stal narushat' poryadok kollegial'nosti etogo organa i popirat' princip konsensusa.3 Gensek sosredotochil vsyu polnotu vlasti v svoih rukah i perestal, kak eto delalos' ego predshestvennikami, informirovat' chlenov Politbyuro o prinimaemyh im resheniyah, osobenno v sfere vneshnepoliticheskoj, gde reshalas' sud'ba Soyuza, t.e. Rossii. Posle XXVIII s容zda KPSS Politbyuro yavno agonizirovalo. Ono vse rezhe i rezhe sobiralos' na svoi zasedaniya. Na odnom iz takih redkih zasedanij pervyj sekretar' MGK YU.A.Prokof'ev zayavil: ''Esli Politbyuro v blizhajshee vremya ne budet sozvano, ya potrebuyu na Plenume CK likvidirovat' etot organ. My - chleny Politbyuro i ne dolzhny nesti otvetstvennost' za edinolichno prinimaemye Gorbachevym reshe- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Platonov O.A. Ternovyj venec Rossii. Istoriya russkogo naroda v XX veke. T.2.S.515-516. 2 B a j b a kov N.K. Ot Stalina do El'cina. S.285. 3 B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala... S.218. 4 Dobrynin A.F. Sugubo doveritel'no. S.612,655-656; Bol-din V.I. Krushenie p'edestala...S.222, 242. 594 niya''.1 Odnako ne tol'ko ''kollegi'' Gorbacheva po Politbyuro vyrazhali nedovol'stvo edinolichnym pravleniem genseka. Podobnoe chuvstvo ispytyvali ego blizhajshie sovetniki i pomoshchniki, v chastnosti A.S.CHernyaev, kotoryj v yanvare 1991 goda napisal zapisku svoemu shefu (pravda, tak emu i ne peredannuyu), gde s dosadoj govoril: ''S nekotoryh por my, pomoshchniki, zametili, chto Vy v nas ne nuzhdaetes'. My nichego ne znaem ni o Vashih namereniyah, ni o Vashih planah, ni o predpolagaemyh dejstviyah ili kandidaturah... Nashe mnenie Vas yavno ne interesuet''.2 Podtverzhdenie slovam A.S.CHernyaeva nahodim v svidetel'stve V.I.Boldina, kotoryj govorit o Gorbacheve: ''On zamyslival kombinacii, o kotoryh ne znalo ego okruzhenie: ni Politbyuro, a pozzhe ni chleny Prezident- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala...S.242. 2CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S 74. - Neskol'ko ran'she, v dekabre 1990 goda, CHernyaev, rasskazyvaya o rabote IV S容zda narodnyh deputatov SSSR, takzhe kasalsya etoj bol'noj dlya sebya temy: ''V pereryve v foje razgovarival s YAkovlevym, Primakovym, Arbatovym. Vyyasnyaetsya, chto ni s kem iz nih M.S. ne sovetuetsya''; ''M.S. ni s kem iz nas ne razgovarivaet, ne zvonit ni pomoshchnikam, ni dazhe svoim lyubimym YAkovlevu i Primakovu'' (tam zhe.S.62). A.S.CHernyaev i drugie lica, zadetye nezhelaniem Gorbacheva s nimi sovetovat'sya, polagali, budto ih shef pol'zuetsya teper' sootvetstvuyushchimi uslugami so storony V.A.Ivashko i A.I.Luk'yanova. Vryad li eto tak, hotya i ne isklyucheno, chto Gorbachev mog pritvorno izobrazhat' sblizhenie s ''konservatorami''. Esli podobnoe pritvorstvo vse-taki imelo mesto, to nado skazat', chto ono ne bylo razgadano ni togda, ni potom. ''K nachalu 1991 g. "centristskaya" politika Gorbacheva vse bol'she sovpadala s poziciej konservatorov'', -pishet odin iz issledovatelej sovremennoj politicheskoj istorii Rossii (S o g r i n V.V. Politicheskaya istoriya sovremennoj Rossii. 1985-1994: ot Gorbacheva do El'cina. S.83; sm. takzhe: Politicheskaya istoriya: Rossiya -SSSR - Rossijskaya Federaciya. T.2. S.646). My uvereny v tom, chto na nastoyashchee sblizhenie s ''konservatorami'' Gorbachev ne poshel by ni v koem sluchae, ibo eto oznachalo dlya nego otkaz ot ''perestrojki''. On umelo laviroval mezhdu ''demokraticheskim'' i ''konservativnym'' lagerem, presleduya odnu lish' cel': ne sorvat' ''perestroechnyj process''. I on dostig postavlennoj celi, chego do sih por ne ponimayut mnogie sovremennye analitiki gorbachevskoj ''perestrojki''. 595 skogo Soveta i Soveta Bezopasnosti, ni pravitel'stvo. Dazhe blizhajshie soratniki vvodilis' v zabluzhdenie po povodu ego istinnyh namerenij''.1 Naryadu s umaleniem roli Politbyuro v upravlenii stranoj, Gorbachev upotrebil vse svoi vozmozhnosti, chtoby oslabit' Sekretariat CK i sdelat' rol' ego nikchemnoj. V.I.Boldin, nablyudavshij za rabotoj etogo vlastnogo v proshlom partijnogo instituta, zamechal, kak vozrastala nervoznost' sredi sekretarej CK, videvshih, chto ''ih resheniya perestali imet' dolzhnuyu silu. Prinimalis' resheniya, kotorye vypolnyat' uzhe libo ne mogli, libo ne hoteli. Iz moshchnogo, vliyatel'nogo organa Sekretariat s 1989 goda prevratilsya v diskussionnyj klub''.2 |to imelo ves'ma negativnye posledstviya dlya partii, ee organizacionnyh struktur v celom: ''Paralich deyatel'nosti Sekretariata CK stal sredstvom razrusheniya struktur KPSS, vseh ee organizacij''.3 Vesnoj 1989 goda Gorbachev proizvel massovuyu, sopostavimuyu so stalinskimi, chistku CK KPSS.4 Odin iz ushedshih togda v otstavku chlenov CK N.K.Bajbakov vspominaet: ''Menya priglasili v Central'nyj Komitet partii. Nuzhno zametit', chto partii ya otdal v to vremya 50 let zhizni. Kak vyyasnilos', priglasili ne menya odnogo. Zdes' sobralas' bol'shaya gruppa veteranov partii. Sredi nih byli Gromyko, Tihonov, Lomako i drugie tovarishchi. Pered nami vystupil byvshij ministr obshchego mashinostroeniya S.Afanas'ev s pros'boj i prizyvom slozhit' svoi polnomochiya chlenov CK. Poslushali, vrode argumentaciya vpolne ubeditel'naya. Afanas'ev staratel'no privodil dovody, my togda tol'ko smutno chuvstvovali, chto za ego spinoj stoit dirizher, a on tol'ko "ozvuchivaet" ego. I ya, kak -- -- -- -- -- -- -- -- -- B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala...S.336. 2 Tam zhe. S.209. 3 Tam zhe. S.224. 4 V.I.Boldin schitaet etu chistku unikal'noj: ''Takoj massovoj akcii kollektivnogo haraktera v istorii KPSS, a ya polagayu, i v drugih partiyah eshche ne bylo'' (Tam zhe. S 196), 596 i mnogie, dolzhno byt', dumal: i v samom dele v hode perestrojki ot chlenov CK trebuetsya napryazhennaya deyatel'nost', polnaya otdacha sil. Krome togo, neobhodimo obnovlyat' periodicheski central'nyj organ partii. A my kak budto svoe otrabotali. Zatem s podobnymi zayavleniyami vystupili i drugie tovarishchi. Vse utverzhdali, chto vremya perestrojki - vremya molodezhi, a my, deskat', so svoej storony zhelaem ot vsego serdca novyh uspehov v revolyucionnom obnovlenii obshchestva. Tut zhe, ne meshkaya, bylo zachitano zaranee zagotovlennoe obrashchenie ot nashego imeni v CK KPSS. V etom obrashchenii, v chastnosti, govorilos', chto, buduchi izbrannymi na XXVII s容zde KPSS, v period posle s容zda mnogie chleny CK vyshli na pensiyu. Teper' zhe v interesah dela perestrojki neobhodimo slozhit' s sebya polnomochiya chlenov CK. My odin za drugim podpisali eto pis'mo. A General'nyj sekretar' partii, ochen' dovol'nyj etim, vyrazil bol'shuyu blagodarnost' podpisavshim obrashchenie i vyskazal vsem dobrye pozhelaniya. Teper', kogda menya sprashivayut, kogda ya sam sebya sprashivayu, chuvstvuyu li ya svoyu vinu za to, chto proizoshlo s partiej i so stranoj, ya vspominayu imenno etu vstrechu. I prihozhu k vyvodu: ne nuzhno bylo nam vyhodit' iz CK! Ne nuzhno! Ved' my yavlyalis' hranitelyami opyta i tradicij stroitel'stva socialisticheskoj strany, nas trudno bylo sklonit' na chuzhdye partii pozicii, u nas byl bol'shoj, narabotannyj desyatiletiyami avtoritet. Mozhet byt', my, starejshie ee chleny, smogli by povliyat' na to, chtoby Central'nyj Komitet partii ostanovil Gorbacheva na ego vol'nom ili nevol'nom puti razrusheniya partii i SSSR. Vmesto nas byli vvedeny novye lyudi, "svoi" lyudi, tshchatel'no otobrannye v svoem bol'shinstve Gorbachevym i ego spodvizhnikami. Posle etogo CK stal bolee poslushnym i Gensek nachal dejstvovat' svobodno... Vot gde byl namechen rokovoj dlya strany perelom''.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Bajbakov N.K. Ot Stalina do El'cina. S 304-305. - O.A.Platonov schitaet, chto s uhodom iz CK starejshih ego chlenov ''byl preodolen poslednij bar'er k absolyutnoj vlasti Gorbacheva'' (Platonov O.A. Ternovyj venec Rossii. . . T.2. S.58!). Na nash vzglyad, rech' v dannom sluchae nado vesti o preodolenii odnogo iz poslednih bar'erov na puti gen-proraba k avtoritarnoj vlasti, hotya sam fakt bezropotnogo otkaza bol'shogo chisla partijnyh ''zubrov'' ot svoih polnomochij v sostave CK KPSS svidetel'stvuet, nesomnenno, o znachitel'nom usilenii edinolichnoj vlasti Gorbacheva. Skazyvalas' zdes' i privychka k partijnoj discipline (Boldin V.I. Krushenie p'edestala...S. 196). Sygrali svoyu rol' i posuly. Gorbachev, po svidetel'stvu V.I.Boldina, obeshchal soglasnym vyjti iz CK sohranit' za nimi obychnye dlya vysokopostavlennyh sovetskih pensionerov l'goty: bol'shie pensii, dachi, specpolikliniki i pr. ''Proshlo nemnogo vremeni, - govorit V.I.Boldin, - i eti lyudi... byli izgnany s dach, lishilis' mnogogo drugogo'' (tam zhe). Gorbachev, stalo byt', ne vypolnil svoego obeshchaniya. Osobenno trudno prihodilos' tem, kogo on nevzlyubil lichno. Ih podvergali unizheniyam i izdevatel'stvam. V kachestve primera mozhno privesti V.V.Grishina, byvshego pervogo sekretarya MGK i chlena Politbyuro. Buduchi bol'nym i starym, on ne imel nuzhnyh emu lekarstv, o chem rasskazyval Anatoliyu Gromyko. Umer Grishin pri obstoyatel'stvah, vyzyvayushchih styd i gorech': ''Vo vremya pereoformleniya pensii v komnate otdela social'nogo obespecheniya Krasnopresnenskogo rajona u prisevshego za kancelyarskij stol Grishina sprosili dokumenty, podtverzhdayushchie ego lichnost' Byvshij moskovskij rukovoditel' poblednel, stal netoroplivo iskat' v karmane pidzhaka pasport i vdrug uronil golovu na stol. S nim sluchilsya udar. Ne prihodya v soznanie, Grishin skonchalsya'' (Gromyko Anat. A. V labirintah Kremlya...S. 100). 597 Ser'ezno oslabiv vysshie organy partii (Politbyuro, Sekretariat i CK), Gorbachev sushchestvenno ukrepil avto