oslushal chast' (udalos') Vashego interv'yu o nas. Zasluzhili ili net (po sovokupnosti), no ubivaet. K sozhaleniyu, zasluzhili. Po-prezhnemu s glubokim chelovecheskim uvazheniem. V.Kryuchkov''.1 Skvoz' zaiskivayushchij ton poslaniya proglyadyvaet nechto inoe, znachitel'no bolee vazhnoe dlya nas, chem povinnye vshlipyvaniya. Kryuchkov govorit tak, budto obsuzhdaet s Gorbachevym izvestnuyu im oboim problemu, prichem rasschityvaet na ponimanie adresata i potomu daet emu (v forme voprosov) sovet, kak postupit' s gekachepistami, kotorye perestaralis' i okazalis' kak by ''bez viny vinovatye''. Voznikaet vpechatlenie kakoj-to politicheskoj intrigi, skrytoj mezhdu strok pis'ma, no ponyatnoj kak ego otpravitelyu, tak i poluchatelyu... V to vremya, kogda Kryuchkov derzhal v nevedenii rukovodstvo KGB otnositel'no dejstvij GKCHP, a potom unizhenno kayalsya pered svoim patronom, zapadnye specsluzhby ne dremali i delali svoe delo. Byvshij chlen Mezhregional'noj deputatskoj gruppy, storonnik B.N.El'cina i radikal'nyj demokrat konca 80 - nachala 90-h godov, no nyne prozrevshij S.S.Sulakshin svidetel'stvuet: ''19 avgusta 1991 goda, vo vremya putcha GKCHP, za spinoj u El'cina stoyali sotrudniki amerikanskogo posol'stva. Oni prinosili emu rasshifrovannye shifrotelegrammy Genshtaba SSSR, ministra oborony SSSR YAzova - chlena GKCHP - i napravlyali El'cina v ego takticheskih resheniyah v bor'be s gekachepistami. |to stalo izvestno iz skandala v amerikanskih gazetah, kogda oni vozmutilis' ne samim faktom vmeshatel'stva vo vnutrennie dela Sovetskogo -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.2. S.572. 656 Soyuza, a faktom razglasheniya vozmozhnostej amerikanskoj razvedki deshifrovat' shifry Sovetskogo Genshtaba''.1 Podbor i rasstanovka kadrov v ''demokraticheskoj'' Rossii osushchestvlyalis', po svidetel'stvu S.S.Sulakshina, pri aktivnom uchastii amerikanskoj storony. ''YA horosho pomnyu, - rasskazyvaet on, - pervye chasy, dni, nedeli posle provala putcha GKCHP v avguste 1991 goda. Ne tol'ko potomu, chto byl togda, kak vidnyj rossijskij romantik, vklyuchen gekachepistami v izvestnyj spisok na arest. Na nas togda kak by obrushilas' vsej svoej tyazhest'yu pobeda. Vlast' prishla v ruki, otvetstvennost' tozhe. Otvetstvennost', trebuyushchaya professional'nyh reshenij problem upravleniya gosudarstvom. Mne togda ne dovelos' poluchit' v ruki rychagi etogo upravleniya, a El'cinu, Silaevu, Burbulisu, Golovkovu, Stankevichu, Gajdaru, Poltoraninu, Starovojtovoj, YAvlinskomu, mnogim drugim poluchit' udalos'. Dumayu teper', chto "doveriya" mne togda "pobediteli" ne okazali ne sluchajno. Ved' uzhe togda vse blestyashchee soobshchestvo v vashingtonskih komp'yuterah horosho rasklassificirovano bylo po svoim psihologicheskim, harakterologicheskim pokazatelyam''.2 V etoj svyazi, po-vidimomu, ne bylo sluchajnym i naznachenie V.V.Bakatina na dolzhnost' Predsedatelya KGB SSSR. My uzhe kasalis' dannogo voprosa. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sulakshin S.S. Izmena. S.66-67. ''V avguste 1991 goda, - govorit YU.V.Kachanovskij, - prezident Bush prikazal amerikanskoj razvedke, chtoby ona, ispol'zuya svoi samye sekretnye sily i sredstva v Moskve, pomogla El'cinu ustanovit' kontrol' nad vojskami, razgromit' GKCHP, zahvatit' verhovnuyu vlast'. Agenstvo nacional'noj bezopasnosti SSHA i CRU perehvatyvali specsvyaz' - razgovory, kotorye YAzov (ministr oborony) i Kryuchkov (predsedatel' KGB) veli s komanduyushchimi okrugami, armiyami, komandirami divizij. |tu informaciyu nemedlenno peredavali El'cinu. S drugoj storony, specialisty amerikanskoj razvedki so svoej apparaturoj nahodilis' ryadom s El'cinym v "Belom dome" i obespechivali sekretnost' ego peregovorov s generalami''. (Kachanovskij YU.V. Kuda idet Rossiya, M., 1999. S.112. Sm. takzhe: Radyshevskij D. Amerikanskaya razvedka pomogla El'cinu // Moskovskie novosti. 1994. No23. 2 Tam zhe. S.65. 657 Poetomu podelimsya zdes' lish' dopolnitel'nymi nablyudeniyami, zamechaniyami i soobrazheniyami. Nekotorye fakty sozdayut oshchushchenie togo, chto Bakatin zaranee znal, chem zakonchitsya vystuplenie GKCHP. |to yavstvuet iz interv'yu V.A.Nikonova gazete ''Moskovskij komsomolec'' 12 oktyabrya 1991 goda. Vo vremya avgustovskih sobytij on rabotal v prezidentskom apparate, yavlyayas' pomoshchnikom V.I.Boldina - rukovoditelya apparata Prezidenta SSSR. Utrom 19 avgusta Nikonov, uznav o sluchivshemsya, priehal v Kreml', gde krome gekachepistov ''bylo vsego chetyre cheloveka, blizkih k Gorbachevu: Bakatin, Revenko, Ozherel'ev i Kara-sev''. V polovine dvenadcatogo Nikonov zashel k Bakatinu i ''zadal emu s poroga vopros: "CHto zhe proishodit, Vadim Viktorovich?", na chto poluchil nedvusmyslennyj otvet: "CHto proishodit? Gosudarstvennyj perevorot proishodit. Glupejshaya avantyura, o kotoroj ee organizatory ochen' skoro pozhaleyut"''.1 CHtoby tak utverzhdat' po utru devyatnadcatogo, kogda GKCHP edva lish' zayavil o svoih pervyh merah, nado byt' libo providcem (malen'kim, tak skazat', Mishelem Nostrada-musom ot nomenklatury), libo posvyashchennym v smysl razvorachivayushchejsya d'yavol'skoj igry. Bolee real'nym nam predstavlyaetsya vtoroj iz nazvannyh variantov. K takomu vospriyatiyu sobytij sklonyayut nekotorye dovol'no lyubopytnye fakty. V.A.Nikonov rasskazyvaet o sebe sleduyushchee: ''Bukval'no cherez den' posle provala putcha u menya uzhe byla novaya dolzhnost' - pomoshchnika Vadima Bakatina, a eshche cherez dva dnya ego naznachili predsedatelem KGB''.2 Esli uchest', chto naznachenie Bakatina sostoyalos' 23 avgusta, to vhozhdenie Nikonova v dolzhnost' pomoshchnika Bakatina nado otnesti k 21 avgusta. I eto primechatel'no, poskol'ku imenno utrom 21 avgusta posle trevozhnoj nochi stalo yasno vsem, v tom chisle ''neposvyashchen- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 N i k o n o v V.A. |poha peremen: Rossiya 90-h glazami konservatora. S.847. 2 Tam zhe. S.862. 658 nym'', chto zateya gekachepistov provalilas'.1 Poetomu sleduet utochnit' slova Nikonova i skazat', chto on poluchil ''novuyu dolzhnost''' ne ''cherez den' posle provala putcha'', a v den' ego provala. Podobnoe naznachenie nel'zya nazvat' sluchajnym. Ono, bezuslovno, imelo konkretnuyu zadachu. I tut ves'ma pokazatel'no to, chto v dannyj moment Bakatin, buduchi chlenom Soveta Bezopasnosti, ne imel opredelennoj dolzhnosti, vypolnyaya tol'ko otdel'nye porucheniya.2 I vot emu, lishennomu kakoj-libo dolzhnosti, naznachaetsya pomoshchnik, da eshche v ekstremal'noj situacii, sozdannoj dejstviyami GKCHP. Ne nado obladat' osoboj dogadlivost'yu, chtoby soobrazit', dlya chego eto delalos'. Bakatina gotovili k rabote v KGB, prichem, pohozhe, zaranee. Tak pozvolyayut dumat' nekotorye vneshnie osobennosti Ukaza Prezidenta SSSR ''O naznachenii Bakatina V.V. Predsedatelem Komiteta gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR'', vosproizvedennogo fototipicheskim sposobom v knige Bakatina ''Izbavlenie ot KGB''. Ukaz datirovan 23 avgusta 1991 goda. Obrashchaet na sebya vnimanie, chto chislo ''23'' napisano rukoj. Otchetlivo viden probel, ostavlennyj pri mashinopisnom napechatanii ukaza dlya vstavki daty. Rukoyu oboznachen i nomer ukaza ''UP-2448''. Ukaz imeet rukopisnoe dopolnenie: ''Poruchit' t. Bakatinu V.V. podgotovit' predlozheniya o reorganizacii sistemy gosudarstvennoj bezopasnosti''. Dalee sleduet podpis' Gorbacheva, vtoraya po schetu. Vse eto, na nash vzglyad, govorit o tom, chto ukaz sostavili ranee 23 avgusta, vozmozhno, do tak nazyvaemogo ''putcha''. ZHdali momenta, chtoby podpisat' ego. I kogda on nastal, to ukaz byl podpisan v speshnom poryadke s rukopisnymi vstavkami, budto ne hvatalo vremeni, chtoby dokument perepechatat'. Predpolozhenie naschet zagotovlennogo zagodya ukaza o naznachenii Bakatina Predsedatelem KGB nahodit podtverzhdenie, kak nam kazhetsya, v peremene otnosheniya Gorbacheva k glave etogo vedomstva Kryuchkovu. Leto 1991 goda stalo v dannom -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Sobchak A.A. Iz Leningrada v Peterburg...S. 129-130. 2 B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala...S.388. 659 smysle perelomnym. 17 iyunya etogo goda V.A.Kryuchkov vystupil na zakrytom zasedanii Verhovnogo Soveta SSSR, razoblachiv ''perestroechnye reformy kak zagovor CRU, provodimyj cherez "agentov vliyaniya", pryamo ukazav, chto "esli ne budut prinyaty chrezvychajnye mery, nasha strana prekratit svoe sushchestvovanie"''.1 Takoj rukovoditel' sluzhby gosbezopasnosti stanovilsya dlya Gorbacheva i ego zapadnyh druzej ne tol'ko ne nuzhnym, no i opasnym. Ego sledovalo ubrat' s dorogi. Uzhe v konce iyulya 1991 goda Gorbachev v Novo-Ogareve dogovarivaetsya s El'cinym i Nazarbaevym o smeshchenii Kryuchkova i uhode ego na pensiyu.2 Vpolne veroyatno, chto obsuzhdalsya vopros i o preemnike Kryuchkova. V etoj svyazi mogla upominat'sya i kandidatura Bakatina. Konechno, eto - dogadka. Byt' mozhet, podobnoe obsuzhdenie i vovse ne sostoyalos'. No v lyubom sluchae besspornym ostaetsya to, chto ukaz o naznachenii Bakatina predsedatelem KGB lezhal zagotovlennym zaranee i byl priveden v dejstvie, kak tol'ko nastal podhodyashchij dlya togo moment. V voprose o vydvizhenii V.V.Bakatina na post glavy Komiteta gosbezopasnosti SSSR nel'zya projti mimo svidetel'stva S.S.Sulakshina o prichastnosti amerikanskoj storony k kadrovym zameshcheniyam, proishodivshim posle porazheniya ge-kachepistov. K tomu zhe sam Bakatin pobuzhdaet zadumat'sya na etot schet. V samom dele, zachem emu ponadobilos' privesti v svoej knige upominavshijsya vyshe ukaz Gorbacheva? Po-vidimomu, zatem, chtoby podcherknut' legitimnyj harakter svoego naznacheniya. I uzhe eto neskol'ko nastorazhivaet. Eshche bolee nastorazhivaet drugoe. Bakatin govorit: ''V 3 chasa dnya 23 avgusta 1991 goda, v pyatnicu, ya voshel v novoe seroe zdanie KGB na Lubyanskoj ploshchadi. V priemnoj menya uzhe ozhidali chleny Kollegii KGB SSSR - zamestiteli Kryuchkova, rukovoditeli osnovnyh upravlenij. Proshli v kabinet, byvshij ka- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sovremennaya politicheskaya istoriya Rossii (1985 - 1998 gody). T.1. Hronika i analitika. S. 121. 2Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.2, S.556. 660 binet Kryuchkova, seli za dlinnyj stol. "Vy, navernoe, znaete, - skazal ya im, - chto chas nazad sostoyalos' reshenie Prezidenta SSSR i Gossoveta (kursiv nash. - I.F.) o moem naznachenii Predsedatelem KGB. Kto-nibud' protiv?" Molchanie''.1 Kak vidim, Bakatin horosho pomnit dazhe chas i den' nedeli, kogda ''voshel v novoe seroe zdanie KGB na Lubyanskoj ploshchadi'', no sovsem zabyl, chto Gossovet SSSR, sostoyashchij iz vysshih dolzhnostnyh lic respublik i Prezidenta SSSR, byl obrazovan resheniem S容zda narodnyh deputatov SSSR 5 sentyabrya 1991 goda.2 Poetomu ssylat'sya na reshenie Gossoveta 23 avgusta on, razumeetsya, ne mog. Pochemu zhe on sdelal eto v svoej knige? Ne potomu li, chto hotel zatushevat' istinnye obstoyatel'stva svoego naznacheniya i skryt' prichastnost' k nemu vneshnej storony? Otvetiv polozhitel'no na dannyj vopros, my pojmem, pochemu gossekretar' SSHA Dzh.Bejker, posetivshij KGB v sentyabre 1991 goda, vel sebya v kabinete Bakatina kak nastoyashchij hozyain.3 Pri naznachenii Bakatina na post Predsedatelya KGB SSSR Gorbachev i El'cin ne skryvali, chto emu nadlezhit likvidirovat' etu organizaciyu. Po priznaniyu El'cina, pered nim stoyala zadacha razrushit' ''strashnuyu sistemu podavleniya, kotoraya sohranyalas' eshche so stalinskih vremen''.4 Zadacha, konechno, ne prostaya. Bakatin pisal: ''Organizaciya, kotoruyu mne predstoyalo vozglavit', chtoby razrushit', imela ne tol'ko stojkuyu i zasluzhennuyu reputaciyu besposhchadnogo karayushchego mecha kompartii, no i sama mogla razrushit' kogo i chto ugodno''. I vse zhe v gody ''perestrojki'' moshch' etoj organizacii byla nadlomlena. Poetomu Bakatin ne ochen' riskoval, kogda soglasilsya vozglavit' obrechennyj na unichtozhenie KGB. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Bakatin V. Izbavlenie ot KGB. S.59. 2 Sovremennaya politicheskaya istoriya Rossii (1985-1998 gody). T.1. Hronika i analitika. S. 134. 3 SHebarshin L.V. Iz zhizni nachal'nika razvedki. M, 1994. S. 146. 4 El'cin B.N. Zapiski prezidenta. S. 145. 5 Bakatin V. Izbavlenie ot KGB. S.25. 661 Predstoyashchaya razrushitel'naya rabota vyzyvala v nem vdohnovenie, zagadochnoe dlya cheloveka s normal'noj psihikoj. Po etomu povodu V.A.Kryuchkov pishet: ''Bakatin ne skryval postavlennoj pered nim zadachi - razgromit' organy gosbezopasnosti. Ob etoj sovershenno nebyvaloj v mirovoj istorii situacii (vozglavit', chtoby unichtozhit') Bakatin s neskryvaemym cinizmom pishet v svoih memuarah''.1 Osobenno priyatno Bakatinu bylo soznavat', chto on - poslednij v ryadu rukovoditelej KGB. Vot kak on govorit ob etom sam: ''Ezhemesyachnik "Sovershenno sekretno" v odnom iz svoih nomerov pomestil na oblozhke fotografii predsedatelej KGB: Dzerzhinskij, Menzhinskij, YAgoda, Ezhov, Beriya, Merkulov, Abakumov, Serov, SHelepin, Semichastnyj, Andropov, CHebrikov, Kryuchkov. YA - chetyrnadcatyj. I, chestno govorya, uchastie v etom "vernisazhe" ya ne schital i ne schitayu priyatnym. Vdohnovlyalo tol'ko to, chto ya dolzhen byl stat' poslednim v etoj galeree portretov, kotoruyu otkryval obraz otca-osnovatelya VCHK "zheleznogo" Feliksa Dzerzhinskogo, chej pamyatnik eshche vysilsya pered vsemirno izvestnym zdaniem na Lubyanke, kogda ya vhodil v nego v novom kachestve''.2 ''Vojdya vo vsemirno izvestnoe zdanie na Lubyanke'', Bakatin retivo vzyalsya za ''rabotu'' v KGB,3 osushchestvlyaya sleduyushchie principy ''reformirovaniya'' Komiteta: ''1. Dezintegraciya. Razdroblenie KGB na ryad samostoyatel'nyh vedomstv i lishenie ego monopolii na vse vidy deyatel'nosti, svyazannye s obespecheniem bezopasnosti. Razorvat' Komitet na chasti, kotorye, nahodyas' v pryamom podchinenii glave gosudarstva, uravnoveshivali by drug druga, konkurirovali drug s drugom - eto uzhe znachilo usilit' obshchestvennuyu bezopasnost', likvidirovat' KGB kak KGB. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 'Kryuchkov V.A. Lichnoe delo. CH. 1. S 300. 2Bakatin V. Izbavlenie ot KGB. S.25. 3 ''Nastroj na reformirovanie KGB u menya byl reshitel'nyj'', - zayavlyaet Bakatin (tam zhe. S 56) 662 2. Decentralizaciya ili vertikal'naya dezintegraciya. Predostavlenie polnoj samostoyatel'nosti respublikanskim organam bezopasnosti v sochetanii glavnym obrazom s koordiniruyushchej i v otnositel'no nebol'shoj stepeni operativnoj rabotoj mezhrespublikanskih struktur... 3. Obespechenie zakonnosti i bezuslovnoe soblyudenie prav i svobod cheloveka v deyatel'nosti specsluzhb... 4. Deideologizaciya, preodolenie tradicij "chekizma". Izbavlenie ot somnitel'noj slavy vedomstva kak karayushchego mecha partii, organizacii vseobshchego politicheskogo syska i total'noj slezhki. 5. |ffektivnost'. Povorot ot shpionomanii i bor'by s inakomysliem k real'nym potrebnostyam obshchestva v usloviyah kardinal'no izmenivshejsya politicheskoj sredy - k bezopasnosti na osnove sotrudnichestva i doveriya. Glavnoe vnimanie - vneshnemu kriminal'nomu vliyaniyu na nashi vnutrennie dela, bor'be s organizovannoj prestupnost'yu, predstavlyayushchej ugrozu bezopasnosti strany. 6. Otkrytost', naskol'ko eto vozmozhno, v deyatel'nosti specsluzhb. Dejstviya specsluzhb dolzhny byt' ponyatny obshchestvu, podderzhivat'sya obshchestvom, a dlya etogo - sluzhit' obshchestvu. 7. Nenanesenie svoimi dejstviyami ushcherba bezopasnosti strany''.1 Iz nazvannyh semi principov samoe sushchestvennoe znachenie imeli tri: pervyj, vtoroj i pyatyj. Realizaciya na praktike pyatogo principa oznachala razoruzhenie sovetskoj sluzhby gosudarstvennoj bezopasnosti pered specsluzhbami Zapada, osnovannoe na naivnoj vere v ustanovlenie ''sotrudnichestva i doveriya'' mezhdu SSSR i zapadnymi stranami. Vprochem, ne isklyucheno, chto vera eta - fal'shivaya, prikryvayushchaya podloe predatel'stvo nacional'nyh interesov Sovetskogo Soyuza. Bakatinu byla izvestna poziciya -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.77-78. 663 amerikanskoj storony, otnyud' ne voodushevlyayushchaya na podobnoe razoruzhenie. Ved' nikto inoj, kak Bakatin, privodit slova prezidenta SSHA D.Busha, kotoryj, vystupaya eshche v oktyabre 1991 goda, govoril: ''Uspeh v bor'be protiv kommunizma ne oznachaet, chto rabota CRU zavershena. My mozhem i dolzhny najti luchshee primenenie dlya resursov, kotorye trebovalis' dlya proniknoveniya v sovetskie sekrety. My ne sobiraemsya likvidirovat' nashi razvedyvatel'nye vozmozhnosti, sozdat' kotorye nam stoilo stol'kih trudov. Odnako my dolzhny prisposobit'sya k novym real'nostyam''.1 Ved' nikto inoj, kak Bakatin, otmechaet, chto na territorii SSSR ne proizoshlo ''oslableniya aktivnosti specsluzhb drugih stran''. Naprotiv, ''u nekotoryh iz nih ona dazhe vozrosla i vse chashche proyavlyalas' v delikatnyh predlozheniyah nashim sootechestvennikam ob okazanii im pomoshchi pri kakih-to finansovyh zatrudneniyah''.2 V usloviyah aktivizacii deyatel'nosti zapadnyh specsluzhb na territorii Sovetskogo Soyuza realizaciya pervogo i vtorogo principov ''reformirovaniya'' KGB yavlyalas' v sushchnosti svoej diversionnym aktom, podryvayushchim osnovy obespecheniya nacional'noj bezopasnosti kak strany v celom, tak i ee otdel'nyh respublik. Takova nastoyashchaya cena proklamiruemomu sed'momu principu: ''Nenanesenie svoimi dejstviyami ushcherba bezopasnosti strany''. U nas net ni malejshih somnenij v tom, chto dejstviya Bakatina i teh, kto ego napravil v KGB, nanesli ogromnyj ushcherb bezopasnosti nashego Otechestva. V svoe vremya eto, nesomnenno, poluchit zasluzhennuyu pravovuyu ocenku. I uzhe sejchas, po svedeniyam gazety ''Sankt-Peterburgskie vedomosti'', v nedrah Glavnoj voennoj prokuratury ''brodit'' do konca poka ne rassledovannoe delo Bakatina, ''uspevshego v svoj nedolgij, no "plodotvornyj" dlya amerikanskih specsluzhb srok prebyvaniya na postu predseda- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.96. Tam zhe. 664 telya KGB okonchatel'no diskreditirovat' organy bezopasno- sti''.1 Vyskazyvanie prezidenta Busha, procitirovannoe tol'ko chto, dovol'no svoeobrazno prelomilos' v golove Bakatina. Nam, kak i amerikancam, rassuzhdaet on. ''predstoyalo tozhe prisposobit'sya k novym real'nostyam. My uhodili ot "rasshirennogo" ponimaniya kontrrazvedyvatel'noj raboty, kotoraya ranee zaklyuchalas' chut' li ne v pogolovnom kontrole za vsemi inostrancami i znakomymi s nimi sovetskimi grazhdanami. Slishkom bol'shie peremeny proizoshli v mire, vo vneshnej i vnutrennej politike nashej strany, chtoby prodolzhat' propovedovat' takoj podhod k organizacii kontrrazvedki''. Po sravneniyu s tem, chto govoril Bush, rassuzhdeniya Bakatina napominayut kakoj-to detskij lepet. Amerikanskij prezident pragmatichen, posledovatelen, vzglyad ego yasen. ''Novye real'nosti'' dlya nego est' rezul'tat uspeha ''v bor'be protiv kommunizma'', sledstvie tragicheskih peremen, proizoshedshih v Sovetskom Soyuze i s Sovetskim Soyuzom. Amerikanskaya storona, sledovatel'no, okazalas' v usloviyah principial'no inoj situacii, k kotoroj neobhodimo bylo prisposobit'sya, ne menyaya svoih strategicheskih celej, svyazannyh s utverzhdeniem mogushchestva i glavenstva SSHA v mirovoj sfere. I nado skazat', chto amerikanskie politiki uspeshno spravilis' s etoj zadachej. No pri etom sleduet zametit', chto Bakatin, razrushaya KGB, v znachitel'noj mere oblegchal ee reshenie. Imenno s ego podachi Gossovetom SSSR bylo prinyato reshenie No GS-8, glasivshee: ''1. Schitat' neobhodimym uprazdnit' Komitet gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR. Komitety gosudarstvennoj bezopasnosti respublik i podchinennye im organy schitat' nahodyashchimisya v isklyuchitel'noj yurisdikcii suverennyh gosudarstv. 2. Sozdat' na baze Komiteta gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR na pravah central'nyh organov gosudarstvennogo upravleniya SSSR: Central'- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Sankt-Peterburgskie vedomosti, 1999, 9 iyulya. 2 B a k a t i n V. Izbavlenie ot KGB. S.96. 665 nuyu sluzhbu razvedki SSSR - dlya razvedyvatel'noj raboty v celyah obespecheniya bezopasnosti respublik i Soyuza v celom; Mezhrespublikanskuyu sluzhbu bezopasnosti - dlya koordinacii raboty respublikanskih sluzhb bezopasnosti i provedeniya soglasovannoj s nimi kontrrazvedyvatel'noj deyatel'nosti; Komitet po ohrane gosudarstvennoj granicy SSSR s ob容dinennym komandovaniem pogranichnyh vojsk - dlya organizacii ohrany gosudarstvennoj granicy na sushe, more, rekah, ozerah i drugih vodoemah, a takzhe ekonomicheskoj zony SSSR''1 Ocenivaya dannoe postanovlenie Gossoveta, Bakatin zamechaet, chto ono ''yavilos' pervym krupnym shagom k likvidacii KGB SSSR''.2 Po zdravomu umu ponyat' eto trudno, poskol'ku pervyj punkt postanovleniya predusmatrival uprazdnenie Komiteta gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR. Kakoj zhe eshche nuzhen byl ''krupnyj shag k likvidacii KGB SSSR'', kogda eta sluzhba uprazdnyalas'? Sozdannaya po resheniyu Gossoveta rahitichnaya Mezhrespublikanskaya sluzhba bezopasnosti prosushchestvovala nedolgo. Posle dekabr'skogo 1991 goda soglasheniya v Belovezh'e ona ''prikazala dolgo zhit'''. Nastal i tot moment, kogda Bakatin dolzhen byl navsegda pokinut' ''novoe seroe zdanie KGB na Lubyanskoj ploshchadi''. Ochevidcy rasskazyvayut, chto pri vyhode on na glazah izumlennogo dezhurnogo oficera brosil v musornuyu urnu udostoverenie Predsedatelya KGB SSSR. Nu, chto tut skazhesh': ''O vremena, o nravy!''. Razrushenie KGB, yavlyavshegosya odnim iz moguchih obruchej, styagivayushchih SSSR v edinoe gosudarstvo, oznachalo na dele razrushenie etogo gosudarstva. Kakovy zdes' uchastie i mera otvetstvennosti Gorbacheva i El'cina? Nado skazat', chto oboim ''reformatoram'' vmeste s ih lyud'mi ochen' ne hochetsya vojti v istoriyu v roli mogil'shchikov Sovetskogo Soyuza - istoricheskogo naslednika dorevolyu- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.94. 2 Tam zhe. 666 cionnoj Rossii. Ono i ponyatno: uzh chereschur smerdyashchaya eta rol'. Poetomu Gorbachev staraetsya vseh ubedit', chto do konca borolsya za sohranenie Soyuza.1 On dazhe polemiziruet s kritikami SSSR kak imperii, otzhivshej svoj vek. ''Esli eto i byla imperiya, - govorit Gorbachev, - to sovsem osobogo roda: ne bylo gospodstvuyushchej nacii, gospodstvovala totalitarnaya sistema, kotoroj byli podchineny vse narody Soyuza''.2 Vinu za razval SSSR genprorab ''perestrojki'' pytaetsya vozlozhit' na El'cina, kotoryj vmesto ''sohraneniya Soyuza v novoj forme i s novym soderzhaniem uglubil razval strany''.3 V svoyu ochered' El'cin perekladyvaet etu vinu na svoego politicheskogo sopernika, utverzhdaya, budto ''krah imperii'' (Sovetskogo Soyuza) proizoshel v pravlenie Gorbacheva. Povorotnymi, po ego mneniyu, tut stali avgustovskie dni 1991 goda. ''YA schitayu, - pishet El'cin, - chto XX vek zakonchilsya 19-21 avgusta 1991 goda. I esli vybory pervogo svobodno izbrannogo Prezidenta Rossii - sobytie obshchenacional'noe, to proval avgustovskogo putcha - sobytie global'noe, planetarnoe. XX vek po bol'shej chasti byl vekom straha. Takih koshmarov, kak totalitarizm i fashizm, koshmar kommunizma, koncentracionnyh lagerej, genocida, atomnoj chumy, chelovechestvo eshche ne znalo. I vot v eti tri dnya konchilsya odin vek, nachalsya drugoj. Byt' mozhet, komu-to takoe utverzhdenie pokazhetsya slishkom optimisticheskim, no ya v eto veryu. Veryu, potomu chto v eti dni ruhnula poslednyaya imperiya''.4 Svoej viny za razval Soyuza El'cin ne chuvstvuet. Bolee togo, on schitaet sebya spasitelem beznadezhnoj, kazalos' by, situacii. ''K dekabryu 1991 goda, - govorit on v interv'yu gazete "Trud" v dekabre 1996 goda, - raspad byvshego Sovetskogo Soyuza pri- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Analogichnuyu ideyu pytayutsya vnushit' obshchestvennomu mneniyu i spodvizhniki Gorbacheva (sm., napr.: Bakatin V. Izbavlenie ot KGB. S 224). 2 Gorbachev M.S. Dekabr'-91. Moya poziciya. S. 175. 3 Gorbachev M.S. Razmyshleniya o proshlom i budushchem. S. 164. 4 El'cin B.N. Zapiski prezidenta. S.67. 667 nyal obval'nyj harakter. |to bylo ochen' opasno. Kak ni tyazhelo priznat', no Soyuz izzhil sebya. Prishlos' spasat' to, chto eshche mozhno bylo spasti. Bylo sozdano Sodruzhestvo Nezavisimyh Gosudarstv - suverennyh, ravnopravnyh stran. Kazhdaya vzyala na sebya otvetstvennost' za svoi dela. Togda ideya SNG okazalas' edinstvennoj, na osnove kotoroj udalos' prijti k soglasiyu byvshih respublik. Za isklyucheniem Pribaltiki. Povtoryayu, pyat' let nazad nikto ne predlozhil drugoj modeli nashego vzaimodejstviya''.1 El'cin rassuzhdaet tak, budto hochet opravdat' svoi dejstviya. I eto, konechno, ukazyvaet na to, chto v tajnikah dushi on ponimal meru sobstvennoj otvetstvennosti za razval Soyuza. Tem ochevidnee vyglyadyat popytki snyat' s rossijskogo prezidenta etu otvetstvennost'. Naprimer, R.I.Hasbulatov v 1992 godu, t.e. eshche do polnogo razlada s B.N.El'cinym, pisal: ''Belovezhskie soglasheniya o sozdanii Sodruzhestva (SNG) pri vsej ih vneshnej spornosti, vozmozhno, pri opredelennyh yuridicheskih i konstitucionnyh nedostatkah i upushcheniyah byli logicheskim zaversheniem svershivshegosya fakta - eto padenie velikoj imperii''.2 Izvestnyj ''shokovyj terapevt'' Gajdar uveryaet: ''Razvilku, na kotoroj, podpisav soyuznyj dogovor, v toj ili forme udalos' by sohranit' Sovetskij Soyuz, proshli v avguste 1991 goda. ...V dekabre svershivshijsya fakt byl lish' oformlen''.3 V tu zhe dudu dudel i predstavitel' Prezidenta Rossii v Gosudarstvennoj Dume A.A.Kotenkov. Vystupaya na odnom iz zasedanij nizhnej palaty, obsuzhdavshej vopros o vinovnosti El'cina v razvale Soyuza, postavlennyj dumskoj Komissiej po impichmentu, on govoril, chto tot ni v chem ne vinoven, poskol'ku fakticheski SSSR byl razrushen eshche pri Gorbacheve, a belovezhskie soglasheniya, iniciatorom kotoryh yavlyalsya rossijskij prezident, lish' yuri- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Trud, 1996, 6 dekabrya. 2 Hasbulatov R. Vlast' Razmyshleniya spikera. M., 1992. S.27. 3 Gajdar E. Dni porazhenij i pobed. M., 1997. S 151. 668 dicheski oformili uzhe sostoyavshijsya v zhizni razval sovetskoj derzhavy. |ti dve krajnie tochki zreniya, svyazyvayushchie krushenie SSSR libo s Gorbachevym, libo s El'cinym, nam predstavlyayutsya iskusstvennymi, hotya i ponyatnymi v plane gruppovyh interesov. Po nashemu ubezhdeniyu, otvetstvennost' za razval Soyuza lezhit i na Gorbacheve, i na El'cine. Oni oba delali (kazhdyj s uchetom obstoyatel'stv i vremeni) eto postydnoe delo. K ishodu 80-h godov gorbachevskaya ''perestrojka'' nastol'ko rasshatala Sovetskij Soyuz, chto vopros o ego dal'nejshem sushchestvovanii priobretal vse bol'shuyu problematichnost'. V nachale yanvarya 1990 goda CHernyaev, blizhajshij pomoshchnik Gorbacheva, uzhe pochti ne somnevalsya v tom, chto Soyuz ''nachnet sokrashchat'sya. Pribaltika stanet dogovornoj chast'yu Soyuza, samu Rossiyu budut iznutri rastaskivat' tatary, bashkiry, yakuty, komi i t.d.''.2 V golove pomoshchnika klubilis' ''otvazhnye'' mysli: ''Pust' Rossiya uhodit iz SSSR i pust' ostal'nye postupayut, kak hotyat. Pravda, esli ujdet Ukraina, my na vremya perestanem byt' velikoj derzhavoj. Nu i chto? Perezhivem i vernem sebe eto zvanie cherez vozrozhdenie Rossii''. |ti mysli u CHernyaeva voznikali, razumeetsya, ne na pustom meste. Oni byli svoeobraznym otrazheniem proishodyashchego v strane. Da i samogo Gorbacheva poseshchali pohozhie idei. Beseduya, naprimer, v avguste 1990 goda s ministrom inostrannyh del Francii R.Dyuma, on govoril, chto ne isklyuchaet razvala SSSR.4 Raspad derzhavy shel stremitel'no, i uzhe v nachale -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sleduet soglasit'sya s M. Devidou v tom, chto vedushchuyu rol' v razrushenii SSSR ''sygrali dva byvshih kommunisticheskih rukovoditelya, kotorye dezertirovali iz svoej partii, - Mihail Gorbachev i Boris El'cin'' (D e v i d o u M. Kamo gryadeshi, Rus'?... Zametki amerikanskogo publicista o^perestrojke M., 1993. S.6). 2 CH e r n ya e v A.S. 1991 god. Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S 26. 3 Tam zhe. S.27. 4 Tam zhe. S.43. 669 oseni 1990 goda SSSR kazalsya CHernyaevu lish' odnoj ''vidimost'yu''. V dnevnikovoj zapisi ot 2 sentyabrya chitaem: ''Dumayu, chto k Novomu godu my strany imet' ne budem''.2 On oshibsya na god, hotya eshche v oktyabre 1990 goda konstatiroval: ''Strana razvalivaetsya''.3 V usloviyah uglublyayushchegosya raspada Soyuza, ostanovit' kotoryj mozhno bylo lish' posredstvom ekstrennyh i chrezvychajnyh mer, novo-ogarevskie ''posidelki'' vypolnyali otvlekayushchuyu i uspokoitel'nuyu funkciyu, sglazhivaya ostrotu situacii i prituplyaya v obshchestve oshchushchenie nadvigayushchejsya velikoj bedy. To byl takticheskij manevr, svidetel'stvuyushchij ob izvorotlivosti genproraba ''perestrojki''. K etomu sleduet dobavit', chto novo-ogarevskie debaty vokrug Soyuznogo dogovora otricatel'nym obrazom skazyvalis' na sostoyanii SSSR, podstegivaya separatistskie tendencii. R.I.Hasbulatov ne bez osnovaniya zamechaet: ''YA lichno usmatrivayu odnu iz glavnyh prichin, isklyuchivshih vozmozhnost' medlennoj transformacii nashego soyuznogo obshchestva v drugoe kachestvennoe sostoyanie, v sleduyushchem. |to problema Soyuznogo dogovora. V konstitucionnom smysle govorit' o novom Soyuznom dogovore voobshche ne bylo smysla. Pervyj Soyuznyj dogovor (1922 g.) byl inkorporirovan prakticheski v tri posleduyushchie Konstitucii i poteryal svoj soderzhatel'nyj smysl kak takovoj. Posle togo, kak razvernulis' ozhestochennye diskussii vokrug Soyuznogo dogovora, emu byl pridan sovershenno drugoj smysl: rech' uzhe shla o sozdanii kak by sovershenno novogo gosudarstva iz yakoby polnost'yu samostoyatel'nyh gosudarstv. I ozhestochennye spory o tom, kakim byt' etomu Soyuznomu dogovoru, oslablyali, rasshatyvali do osnovaniya soyuznoe gosudarstvo''.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.44. 2 Tam zhe. S.45. 3 Tam zhe. S.52. 4Hasbulatov R. Vlast'. Razmyshleniya spikera. S.26. 670 Posle provala vystupleniya gekachepistov iniciativa v dele razvala SSSR pereshla celikom k El'cinu, kotoryj i zavershil to, chto nachal Gorbachev. Konechno, bez ogromnoj podgotovitel'noj raboty, provedennoj Gorbachevym, rossijskomu prezidentu ne udalos' by tak skoro razrushit' Soyuz. Gorbachev ''raskachal stranu'' (A.S.CHernyaev), razvyazal i stimuliroval processy raspada, ozhivil separatizm i potvorstvoval emu, snyal strah s respublikanskih elit pered Centrom, dal im pochuvstvovat' durmanyashchij zapah ''samostijnosti'', oslabiv pri etom do predela central'nuyu vlast'. Nuzhen byl poslednij i reshitel'nyj shag na puti razvala SSSR. |tot shag mog sdelat' tol'ko El'cin kak Prezident Rossii - samoj moshchnoj i vliyatel'noj respubliki Soyuza, sostavlyayushchej serdcevinu edinogo gosudarstva, prityazhenie kotoroj ne mogla samostoyatel'no preodolet' ni odna iz soyuznyh edinic. N.Nazarbaev imel vse osnovaniya skazat': ''Bez Rossii ne bylo by Belovezhskogo dokumenta, bez Rossii ne raspalsya by Soyuz''.1 |to oznachaet, chto vplot' do sgovora v Belovezhskoj pushche sohranyalas' vozmozhnost' ostanovit' razrushenie Soyuza i povernut' process vspyat', prichem ne na zybkoj konfederativnoj osnove ''10+1'', vsyacheski reklamiruemoj Gorbachevym, a na prochnom fundamente voleiz座avleniya naroda, progolosovavshego 17 marta 1991 goda za ''sohranenie Soyuza Sovetskih Socialisticheskih Respublik kak obnovlennoj federacii ravnopravnyh suverennyh respublik''. Dlya etogo neobhodimo bylo tol'ko odno: sootvetstvuyushchaya volya rossijskoj politicheskoj elity vo glave s prezidentom El'cinym. I tut neobhodimo ocenit' pochti dvuhmesyachnoe posle provala GKCHP bezdejstvie vysshego politicheskogo rukovodstva Rossii, na kotoroe ukazyvaet R.I.Hasbulatov: ''Navernoe, istoriki zainteresuyutsya odnim voprosom - periodom neobychajnoj passivnosti uzhe rossijskogo rukovodstva i ego liderov kak raz mezhdu koncom avgusta i vplot' do nachala raboty -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Cit. po Munchaev SHM, Ustinov V.M. Politicheskaya istoriya Rossii...S.688. 671 nashego Pyatogo S容zda v oktyabre 1991 goda. Vot v etot period dlya menya lichno ostaetsya zagadkoj neobychajnaya passivnost' gosudarstva''.1 Nado skazat', sam Hasbulatov podvodit nas k razgadke etoj ''neobychajnoj passivnosti rossijskogo rukovodstva'', zamechaya, chto avgustovskie 1991 goda ''sobytiya do smerti napugali byvshie soyuznye respubliki. I kak tol'ko soyuznoe gosudarstvo kak takovoe okazalos' smertel'no ranennym i byl podorvan prestizh ego gosudarstvennyh institutov v lice vysshih institutov vlasti i konkretnyh nositelej etoj vlasti, estestvenno, centrobezhnye sily kolossal'no uskorili svoj beg''.2 Polagaem, chto ''neobychajnaya passivnost' rossijskogo rukovodstva'', sostavlyayushchaya ''zagadku'' dlya Hasbulatova, ob座asnyaetsya zhelaniem ne meshat' uskoreniyu bega centrobezhnyh sil. |ta passivnost', ne raz ispol'zovannaya ranee Gorbachevym, v ekstremal'nyh usloviyah prevrashchalas' v moshchnyj stimulyator raspada i haosa. El'cin bezdejstvoval po proverennoj metode. No kogda nado bylo dejstvovat', on eto delal bystro i reshitel'no. Skryvshis' s glaz lyudskih v Belovezhskoj pushche, B.N.El'cin, L.M..Kravchuk i S.S.SHushkevich, razgoryachennye ''belovezhskimi napitkami'',3 podpisali 8 dekabrya 1991 goda ''Soglashenie o sozdanii Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv'', v kotorom ''Vysokie Dogovarivayushchiesya Storony'' uvedomili mir o tom, chto ''Soyuz SSR kak sub容kt mezhdunarodnogo prava i politicheskaya real'nost' prekrashchaet svoe sushchestvovanie''.4 Bylo soversheno deyanie, kotoroe, po nashemu ubezhdeniyu, poluchit so vremenem oficial'nuyu pravovuyu kvalifikaciyu kak tyagchajshee gosudarstvennoe prestuplenie. Odnako uzhe sejchas istoriki govoryat ob izmene i predatel'stve. Tak, O.A.Pla- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 'Hasbulatov R. Vlast'... S.26. 2 Tam zhe. 3Korzhakov A.V. Boris El'cin: Ot rassveta do zakata. M, 1997. S.128. 4 Izvestiya, 1991, 22 dekabrya. 672 tonov polagaet, chto podpisanie Belovezhskogo soglasheniya ''bylo aktom gosudarstvennoj izmeny. Ono protivorechilo Konstitucii i zakonam SSSR, kotorye nikto ne otmenyal. Ni odin iz uchastnikov podpisaniya ne imel yuridicheskih polnomochij na eto. No glavnoe, Belovezhskoe soglashenie predavalo nacional'nye interesy Russkogo naroda, perecherkivalo ego tysyacheletnij mirnyj i ratnyj trud po sozdaniyu velikoj derzhavy. Lyudi, podgotovivshie i podpisavshie Soglashenie, byli gosudarstvennymi prestupnikami, predatelyami Russkogo naroda''. Lyubopytnye detali obstanovki belovezhskogo sgovora vosproizvodyatsya A.V.Korzhakovym. ''V Belovezhskuyu pushchu, -rasskazyvaet on, - my priehali vecherom. Leonid Kravchuk uzhe nahodilsya tam, podzhidat' nas ne stal i otpravilsya na ohotu. On vsegda stremilsya prodemonstrirovat' "nezalezhnoe" povedenie, vypyatit' sobstvennuyu nezavisimost'. Zato Stanislav SHushkevich na pravah hozyaina prinimal gostej podcherknuto dobrozhelatel'no. Otdohnuli s dorogi, perekusili, i tut vernulsya Leonid Makarovich. "Kakie uspehi?" - pointeresovalsya El'cin. "Odnogo kabana zavalil", - pohvastalsya Kravchuk. "Nu, horosho, kabanov nado zavalivat'". Milyj, nichego ne znachashchij razgovor nakanune raz容dineniya celyh narodov''. Razgovor sovsem ne ''milyj''. Pered nami inoskazatel'nyj i zloveshchij dialog ponimayushchih drug druga s poluslova zagovorshchikov, namerevayushchihsya ''zavalit''' SSSR. M.YA.Geller nazyvaet belovezhskie soglasheniya ''dekabr'skim putchem'' i upodoblyaet ego avgustovskim sobytiyam. ''Posle avgustovskogo putcha, - pishet on, - proizoshel dekabr'skij. Nikakogo prava raspuskat' Sovetskij Soyuz tri slavyanskih vozhdya ne imeli. V zayavlenii oni utverzhdayut, chto imeyut pravo, ibo Rossiya, Ukraina, Belorussiya byli osnovatelyami Soyuza, podpisavshimi v dekabre 1922 g. dogovor. |to verno, -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Platonov OA Ternovyj venec Rossii Istoriya Russkogo naroda v XX veke. T.2. S.633 2 K o r zh a k o v A.V. Boris El'cin.. S. 127. 673 no v chisle osnovatelej byla i Zakavkazskaya federaciya, vklyuchavshaya togda Gruziyu, Armeniyu, Azerbajdzhan. Sledovatel'no, esli by dostatochno bylo resheniya osnovatelej, nado bylo priglasit' kavkazskie respubliki. Problema legitimnosti vazhna. Ibo vse deyateli "perestrojki" ne perestayut tverdit', chto ih cel'yu yavlyaetsya "pravovoe gosudarstvo"''.1 M.YA.Geller verno ulovil licemerie i fal'sh' prorabov ''perestrojki'', govoryashchih odno, a delayushchih drugoe. On prav takzhe, ukazyvaya na otsutstvie u ''belovezhcev'' yuridicheskoj osnovy dlya rospuska Sovetskogo Soyuza. No s nim mozhno soglasit'sya lish' otchasti, kogda on sravnivaet Avgust-91 s Dekabrem-91, poskol'ku poslednij vsecelo byl napravlen na raschlenenie Soyuza, togda kak pervyj, yavlyayas' raznorodnym po sostavu ego uchastnikov, sochetal dve ustanovki: sohranenie Soyuza, s odnoj storony, i ego razrushenie - s drugoj. Po zaklyuchenii belovezhskih soglashenij S.S.SHushkevich odnazhdy priznalsya, chto ehal na belovezhskuyu vstrechu v bol'shoj neuverennosti, udastsya li najti vyhod iz sozdavshegosya, kak emu kazalos', tupikovogo polozheniya. On, po-vidimomu, ne predpolagal vozmozhnost' takogo radikal'nogo varianta, kotoryj predlozhil B.N.El'cin, a tochnee, ego blizhajshie sovetniki. ''Mne, - govorit A.V.Korzhakov, - do sih por trudno opredelit', kto zhe konkretno stal ideologom Belovezhskih soglashenij, posle kotoryh Sovetskogo Soyuza ne stalo. Aktivnuyu rol', bez somneniya, sygrali Burbulis, SHahraj i Kozyrev. Do vstrechi v Belovezhskoj pushche Boris Nikolaevich progovarival i s SHushkevichem, i s Kravchukom, i s Nazarbaevym varianty raz容dineniya. No malo kto dazhe v myslyah dopuskal, chto rasstavanie proizojdet stol' skoro i neprodumanno''.2 E.T.Gajdar podtverzhdaet svidetel'stvo Korzhakova ob aktivnoj roli v vyrabotke belovezhskih soglashenij Burbulisa, SHahraya i Kozyreva, soobshchaya pri etom drugie podrobnosti. Vot ego rasskaz: ''...V zamysel vstrechi v Belovezhskoj Pushche -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Geller M.YA. Rossijskie zametki... S.54. 2Korzhakov A.V. Boris El'cin...S. 127. 674 Prezident menya ne posvyashchal. Skazal tol'ko, chto nado letet' s nim v Minsk, predstoit obsuzhdenie putej k usileniyu sotrudnichestva i koordinacii Rossii, Ukrainy i Belorussii. K etomu vremeni, posle referenduma o nezavisimosti Ukrainy, ot vlasti i avtoriteta Soyuza uzhe prakticheski nichego ne ostalos', krome vse bolee opasnogo vakuuma v upravlenii silovymi strukturami. Vecherom, po prilete, priglasili belorusov i ukraincev sest' vmeste porabotat' nad dokumentami vstrechi. Sobralis' v domike, gde poselili menya i Sergeya SHahraya. S nashej storony byli Burbulis, Kozyrev, SHahraj i ya. Ot belorusov - pervyj vice-prem'er Myasnikovich i ministr inostrannyh del Kravchenko. Ukraincy podoshli k dveri, potoptalis', chego-to ispugalis' i ushli. Imenno togda Sergej SHahraj predlozhil yuridicheskij mehanizm vyhoda iz politicheskogo tupika - situacii, pri kotoroj Soyuz kak by legal'no sushchestvuet, hotya nichem ne upravlyaet i upravlyat' uzhe ne mozhet: formulu Belovezhskogo soglasheniya, rospuska SSSR tremya gosudarstvami, kotorye v 1922 godu byli ego uchreditelyami. Mne ideya pokazalas' razumnoj, ona pozvolila razrubit' gordiev uzel pravovoj neopredelennosti, nachat' otstraivat' gosudarstvennost' stran, kotorye de-fakto obreli nezavisimost'. Nikto iz prisutstvuyushchih ne vozrazil. Nachali vmeste rabotat' nad proektom dokumenta, gde izlagalas' sformulirovannaya ideya. Bylo ochen' pozdno, okolo 12 nochi, tehnicheskij personal reshili ne bespokoit', ya sam stal nabrasyvat' na bumage tekst. V 4 utra zakonchili rabotu. Andrej Kozyrev vzyal bumagi, pones k mashinistkam. Utrom panika v tehnicheskih sluzhbah. Vyyasnilos' - Kozyrev ne reshilsya v 4 utra budit' mashinistku, zasunul proekt deklaracii pod dver', po oshibke ne pod tu. No kogda rano utrom hvatilis' -vremeni dlya rasshifrovki uzhe ne ostavalos', razobrat'sya v moem, nado skazat', na redkost' otvratitel'nom pocherke malo komu udaetsya. Prishlos' samomu diktovat' tekst. Tak chto esli kto-to zahochet vyyasnit', na kom lezhit otvetstvennost' za Belovezhskoe soglashenie, otpirat'sya ne budu - ono ot nachala do 675 konca napisano moej rukoj. Nesmotrya na vse komichnye nedorazumeniya, obshchaya atmosfera etogo dnya - chuvstvo glubokoj trevogi. Po-moemu, vse uchastniki peregovorov prekrasno ponimali i neizbezhnost' predlagaemogo resheniya, i ogromnuyu otvetstvennost', kotoruyu berut na sebya te, komu ego pridetsya prinimat'. Bol'she vseh, kak