Mark Golanskij. Novye tendencii v mirovoj ekonomike
1992 g.
Odin iz naibolee ser'eznyh issledovatelej sovremennoj
ekonomiki Mark Mihajlovich Golanskij rodilsya v 1923 g. V nachale
svoego puti on byl uchenikom, a pozdnee -- soratnikom vidnejshego
ekonomista V.S.Nemchinova (1894-1964), kotoryj formirovalsya kak
issledovatel' nakanune revolyucii, kogda russkoe obshchestvovedenie
razvivalos' osobenno plodotvorno; ob etom yasno svidetel'stvuet
ta ogromnaya vedushchaya rol', kotoruyu sygrali v social'nyh naukah
Zapada russkie Pitirim Sorokin, Vasilij Leont'ev i dr.
Publikuemyj nizhe tekst yavlyaetsya glavoj iz knigi
M.M.Golanskogo "Budushchee mirovoj ekonomiki i perspektivy
Rossii", podgotovlennoj k pechati v 1992 g.
--------------------------------------------------------------- * * *
Ob容ktivnyj vzglyad v budushchee, trezvyj podhod k usloviyam i
obstoyatel'stvam, s kotorymi pridetsya stolknut'sya v blizhajshej i
dalekoj perspektivah, aktual'ny vsegda, no osobenno zlobodnevny
oni sejchas, v nashe smutnoe vremya. V publicisticheskoj literature
vstrechaetsya nemalo prognozov, odnako oni otrazhayut skoree
sub容ktivnye tochki zreniya avtorov, chem ob容ktivnoe polozhenie
veshchej. V nih bolee ili menee yavno skvozit stremlenie vydat'
zhelaemoe za dejstvitel'noe i prakticheski otsutstvuyut
skol'ko-nibud' veskie dovody nauchnogo haraktera.
Esli eshche ne tak davno pri predskazanii budushchego ishodili iz
neizbezhnoj gibeli kapitalizma i pobedy socializma v rezul'tate
klassovoj bor'by, to teper' ishodyat iz vechnosti i nezyblemosti
kapitalizma i obrechennosti socializma, tak skazat', iz-za ego
nechelovecheskogo lica. Esli prezhde proslavlyali mogushchestvo
planirovaniya, to teper' voshishchayutsya vsesiliem rynka i veryat v
ego missiyu. Pereorientaciya proizoshla bez uchastiya logiki i
argumentacii. Socializm byl formal'no otbroshen po prichine ego
neopredelennosti, a kapitalizm po toj zhe prichine sohranen i
prevoznesen. Vmeste s tem vstrechayutsya i publicisty-solipsisty,
kotorye pytayutsya otmahnut'sya ot problem kapitalizma i
socializma i predlagayut voobshche zabyt' o nih i nikogda bol'she ne
vspominat'.
K sozhaleniyu, tak legko ot podobnyh problem ne otdelaesh'sya.
Oni obuslovleny vpolne real'nymi, sugubo sub容ktivnymi
prichinami. Obychno kapitalizm i socializm do sih por
identificiruyutsya po Marksu, opredeleniya kotorogo davno izzhili
sebya i perestali sootvetstvovat' usloviyam nyneshnego dnya.
Poetomu vo izbezhanie nedorazumenij nam pridetsya dat' svoi
operacionnye (rabochie) opredeleniya. V nastoyashchej rabote pod
kapitalizmom ponimaetsya industrial'noe obshchestvo, opirayushcheesya
glavnym obrazom na chastnuyu sobstvennost', a pod socializmom --
industrial'noe obshchestvo, opirayushcheesya glavnym obrazom na
obshchestvennuyu (gosudarstvennuyu) sobstvennost'. I nichego bol'she.
Prezhde chem pristupit' k ocenke perspektiv ekonomicheskogo
razvitiya respublik byvshego Sovetskogo Soyuza, bylo by polezno
znat', a chto obeshchaet nam budushchee mirovoj ekonomiki i kakie
sud'by ozhidayut mirovoj kapitalizm i mirovoj socializm. Konechno,
zhelatel'no imet' na etot schet ne sub容ktivnoe videnie, a
maksimal'no ob容ktivnye dannye. Imenno takuyu dovol'no
bespristrastnuyu informaciyu nam i udalos' poluchit' iz prognozov
potencial'nyh vozmozhnostej ekonomicheskogo razvitiya. CHitateli,
interesuyushchiesya podrobnostyami takogo prognozirovaniya, otsylayutsya
k predshestvuyushchim rabotam avtora, a my pristupim k analizu
rezul'tatov.
V nastoyashchej rabote my budem imet' delo ne stol'ko s
ugadyvaniem konkretnyh znachenij prognoziruemyh velichin, skol'ko
s predskazaniyami otnositel'no vsej oblasti ih dopustimyh
znachenij. Poluchennaya takim putem informaciya pozvolit
ustanovit', chto mozhno ozhidat' ot nyneshnej ekonomiki, a chego
nel'zya.
V pervuyu ochered' rassmotrim nekotorye obshchie soobrazheniya po
povodu budushchego dvizheniya klyuchevyh ekonomicheskih velichin i
proanaliziruem, kak proyavyatsya ih vzaimozavisimosti v dinamike
na fone bystro menyayushchejsya ekologicheskoj obstanovki v mire.
Ostraya neobhodimost' v takom rassmotrenii sejchas voznikaet
potomu, chto polnost'yu podorvano doverie k tradicionnym
ekonomicheskim teoriyam, i vse rassuzhdeniya prihoditsya nachinat'
"ot pechki".
Dlya udobstva analiza vospol'zuemsya neslozhnoj
matematicheskoj formuloj, kotoroj opisyvaetsya proizvoditel'nost'
truda v vide samoochevidnogo sootnosheniya velichin, otvetstvennyh
za osnovnoj zakon ekonomicheskogo razvitiya -zakon povysheniya
ekonomicheskoj effektivnosti, zakon ekonomii obshchestvennogo
truda. Kak izvestno, etot zakon zadaet napravlenie sovremennogo
nauchno -- tehnicheskogo progressa i lezhit v osnove drugih
ekonomicheskih zakonov i, v chastnosti, principa raspredeleniya po
effektivnosti (zakon stoimosti).
Formula imeet sleduyushchij vid: Pt = KtEt/Lt, gde: Pt --
proizvoditel'nost' truda v moment t; Et -- valovoe kolichestvo
vysvobozhdennoj (chelovekom) znergii prirody v moment t; Kt --
kpd vysvobozhdennoj energii prirody v moment t (etot koefficient
pokazyvaet, kakaya dolya vysvobozhdennoj energii ispol'zuetsya
effektivno na postavlennye chelovekom celi); Lt -- zatraty truda
(energii cheloveka) na ekonomicheskuyu deyatel'nost' v moment t;
KtEt -- oboznachaet konechnuyu produkciyu v energeticheskom
izmerenii (v vide effektivno ispol'zuemoj energii prirody) ili
v vide poleznyh preobrazovanij prirody, chto odno i to zhe v silu
zakona sohraneniya energii.
V znamenatele predstavleny tol'ko poleznye zatraty truda,
kotorye rezul'tativno uchastvuyut v ekonomicheskoj deyatel'nosti,
to est' ne soderzhat zryashnyh zatrat. Poetomu tut obratnoe
otnoshenie harakterizuet trudovuyu stoimost' produkcii.
Sleduet imet' v vidu, chto produkciyu ekonomicheskoj
deyatel'nosti mozhno izmeryat' dvoyako: po poleznomu effektu i po
zatratam. Delo v tom, chto osnovnoe prednaznachenie ekonomicheskoj
deyatel'nosti sostoit v prinuzhdenii prirody preobrazovyvat'
samoe sebya i takim putem rasshiryat' emkost' sredy obitaniya
cheloveka. Poetomu produkciyu ekonomicheskoj sistemy pozvolitel'no
merit' libo zatratami energii na vhode, libo poleznym effektom
(prirostom emkosti) na vyhode.
Privedennaya formula sil'no uproshchaet rassmotrenie
vzaimozavisimostej vklyuchennyh v nee velichin i obladaet
dostoinstvom naglyadnosti, chem my i postaraemsya vospol'zovat'sya.
Formula, mezhdu prochim, podskazyvaet, chto zakon povysheniya
ekonomicheskoj effektivnosti mozhet realizovat'sya dvoyako: libo
cherez maksimizaciyu produkcii na edinicu zatrat truda
(proizvoditel'nosti truda), libo cherez minimizaciiyu zatrat
truda na edinicu produkcii (trudovoj stoimosti). Zdes' celevym
faktorom, podlezhashchim forsirovaniyu, vystupaet produkciya, a
celevym faktorom, podlezhashchim ekonomii, sluzhat trudovye zatraty.
Kak svidetel'stvuet opyt, v usloviyah ogranichennosti
prirodnyh resursov, istoshcheniya nedr, zagryazneniya sredy obitaniya
cheloveka, unichtozheniya biosfery znachenie kpd Kt vse vremya
umen'shaetsya. V silu istoshcheniya nedr, osvoeniya vse menee
prigodnyh resursov, neobhodimosti delat' vse bol'shie vlozheniya
dlya podderzhaniya biosfery v rabochem rezhime na edinicu konechnogo
effekta prihoditsya vse bolee rastushchij ob'em preobrazovanij
prirody, chto i vyrazhaetsya v padenii kpd Kt.
V snizhenii kpd Kt prosmatrivaetsya dejstvie vtorogo nachala
termodinamiki, predusmatrivayushchego umen'shenie svobodnoj energii
i uvelichenie entropii v zakrytyh sistemah. Umen'shenie znacheniya
etogo koefficienta harakterizuet istoshchenie energeticheskogo
resursa biosfery, sokrashchenie ee zapasov svobodnoj energii i ih
rasseivanie. Rasseyannaya energiya -- poteryannaya energiya.
Koefficient Kt delit vsyu vysvobozhdennuyu energiyu Et na
poleznuyu i bespolezno poteryannuyu. V svoyu ochered', poleznuyu
energiyu on razbivaet na dve chasti -- promezhutochnuyu i konechnuyu.
Pervoe delenie opredelyaetsya estestvennymi fizicheskimi usloviyami
i obstoyatel'stvami, vtoroe -- sugubo ekonomicheskimi faktorami.
Vyshe uzhe raz座asnyalos', kakim obrazom udel'nyj ves poleznoj
energii snizhaetsya. Teper' pripomnim, pochemu dolzhna sokrashchat'sya
dolya energii, neposredstvenno rashoduemaya na proizvodstvo
konechnogo produkta, vo vsej poleznoj energii. Delo v tom, chto v
hode nauchno-tehnicheskogo progressa proishodit uglublenie
specializacii i kooperacii proizvodstva, vsledstvie chego
promezhutochnyj produkt rastet bystree konechnogo (zakon
preimushchestvennogo rosta promezhutochnom produkta). Itak, vse
govorit za umen'shenie kpd Kt.
Zametim, chto padenie kpd Kt i rost vysvobozhdaemoj energii
Et dolzhny imet' mesto ne tol'ko v usloviyah rosta konechnoj
produkcii, no i v obstanovke zastoya, to est' pri Kt, Et =
sonst. V samom dele, esli vysvobozhdaetsya ogranichennaya i
nevospolnimaya energiya prirody Et, to kazhdoe novoe iz座atie
energii okazyvaetsya bolee nizkogo kachestva (s bolee nizkim kpd
Kt). V svyazi s padeniem kpd Kt kolichestvo vysvobozhdaemoj
energii Et dolzhno vozrastat', chtoby sohranit' Kt i Et = sonst.
V svete skazannogo mozhno smelo utverzhdat', chto velichiny Kt
i Et vzaimozavisimy. Mezhdu nimi sushchestvuet otricatel'naya
obratnaya svyaz'. Umen'shenie odnoj velichiny vedet k uvelicheniyu
drugoj i naoborot. Tak, v silu snizheniya kpd Kt voznikaet
neobhodimost' v uvelichenii kolichestva vysvobozhdaemoj energii
Et. A eto v svoyu ochered' privodit k istoshcheniyu tradicionnyh
istochnikov energii, unichtozheniyu lesov, snizheniyu plodorodiya
pochv, a takzhe k usugubleniyu parnikovogo effekta v svyazi s
chrezmernym vybrosom v atmosferu teplopogloshchayushchih gazov pri
szhiganii iskopaemogo topliva v nedopustimo bol'shih masshtabah. V
rezul'tate kpd Kt padaet eshche nizhe, a znergii Et prihoditsya
vysvobozhdat' eshche bol'she. I vse povtoryaetsya zanovo. Imenno putem
takogo rekurrentnogo vzaimodejstviya, vse vremya ottalkivayas'
drug ot druga, mnozhiteli Kt i Et dvizhutsya v protivopolozhnyh
napravleniyah: odin umen'shaetsya, a drugoj uvelichivaetsya.
Znachitel'nuyu chast' prirodnoj energii chelovek cherpaet iz
produkcii biosfery, kotoraya do poslednego vremeni vospolnyalas'
v hode ee funkcionirovaniya, a teper' vospolnyat'sya perestaet.
Hozyajstvennaya deyatel'nost' cheloveka uzhe razroslas' do takih
masshtabov, chto normal'noe funkcionirovanie biosfery okazalos'
nevozmozhnym, i ona stala razvalivat'sya. Poetomu nado polagat',
chto process padeniya kpd Kt v blizhajshie gody rezko uskoritsya.
CHtoby sohranit' biosferu i podderzhat' ee funkcionirovanie v
kachestve samovosproizvodyashchejsya sistemy, neobhodimo sil'no
oslabit' antropomorfnoe davlenie na nee, to-est' kruto
sokratit' razmery vysvobozhdaemoj energii Et.
A osushchestvit' eto mozhno tol'ko putem umen'sheniya
chislennosti naseleniya na Zemle i pereorientacii
nauchno-tehnicheskogo progressa s povysheniya zkonomicheskoj
effektivnosti (proizvoditel'nosti truda) na povyshenie kpd Kt
ili prosto na protivodejstvie ego padeniyu. Inache govorya, chtoby
ostanovit' razval biosfery, nuzhno po krajnej mere otkazat'sya ot
osnovopolagayushchih principov obshchestvennogo i ekonomicheskogo
razvitiya (rasshirenie zhiznedeyatel'nosti obshchestva putem povysheniya
ego ekonomicheskoj effektivnosti), na kotoryh derzhitsya
kapitalizm i kotorym on sluzhit.
Itak, sushchestvuet verhnij predel rostu summarnoj emkosti
sredy obitaniya cheloveka, obuslovlennyj ogranichennymi
vozmozhnostyami biosfery. Nastupaet vremya, kogda dal'nejshee
prirashchenie emkosti iskusstvennoj sredy (dal'nejshee uvelichenie
vypuska konechnoj produkcii) soprovozhdaetsya takoj zhe, a mozhet
byt', i bol'shej poterej emkosti estestvennoj sredy, i kogda
poetomu summarnaya emkost' prekrashchaet rost. Posle dostizheniya
etogo predela chislennost' naseleniya na Zemle neizbezhno dolzhna
sokrashchat'sya, i chelovecheskaya populyaciya poteryaet svoyu glavnuyu
otlichitel'nuyu chertu, lishitsya sposobnosti iskusstvenno rasshiryat'
emkost' sredy obitaniya. |konomicheskaya deyatel'nost' perestanet
funkcionirovat' v kachestve samorazvivayushchejsya sistemy.
Vot chto govoritsya v Zaklyuchitel'nom zayavlenii devyatoj
sessii Soveta vzaimodejstviya (sostoyavshejsya 30 maya -- 2 iyunya
1991 goda v Prage) ob ustrashayushchih razmerah vysvobozhdaemoj
chelovekom energii Et:
"Sejchas lish' dlya obespecheniya sebya prodovol'stviem
naseleniyu planety prihoditsya rashodovat' pryamo ili kosvenno
bolee poloviny energii, proizvodimoj na Zemle. |to znachit, chto
esli my poka eshche i ne dostigli predelov rosta, to vplotnuyu
priblizilis' k nim. Vo vsyakom sluchae udvoit' proizvodstvo
prodovol'stviya bol'she uzhe ne predstavlyaetsya vozmozhnym. Tol'ko
chtoby priostanovit' usugublenie parnikovogo effekta, sejchas
neobhodimo sokratit' potreblenie iskopaemogo topliva na 60 --
80 procentov ot urovnya 1990 goda. Inache potenciial'nye
vozmozhnosti Zemli kak sredy obitaniya naseleniya budut
sokrashchat'sya". ("Izvestiya", N 142, 15 iyunya 1991 goda).
Vse vyskazannye vyshe soobrazheniya otnositel'no verhnego
predela summarnoj emkosti sredy obitaniya cheloveka i svyazannom s
nim ogranicheniya na vypusk konechnoj produkcii blestyashche
podtverzhdayutsya rezul'tatami nashih prognozov potenciala mirovogo
ekonomicheskogo razvitiya. No pered tem kak obratit'sya
neposredstvenno k nim, vernemsya k rassmotreniyu nashej formuly.
Process snizheniya kpd Kt na Zapade obychno imenuyut "zakonom
ubyvayushchego plodorodiya pochvy".
CHto kasaetsya marksizma, to on ego ne priznaet, polagaya,
chto nauchno-tehnicheskij progress sposoben ostanovit' dejstvie
etogo zakona. Pokazhem nepravomernost' takoj posylki i
ustanovim, chto nauchno-tehnicheskij progress, vyrazhayushchijsya v
roste proizvoditel'nosti truda Pt, ne mozhet predotvratit'
padeniya kpd Kt.
Iz formuly vidno, chto povyshenie ekonomicheskoj
effektivnosti, povyshenie urovnya proizvoditel'nosti truda Pt v
usloviyah samorazvitiya mozhet imet' mesto lish' pri ekonomicheskom
roste, lish' pri rasshirenii ob容ma konechnoj produkcii v
energeticheskom vyrazhenii KtEt, a sledovatel'no, pri mnogokratno
usilivshemsya ograblenii biosfery v vide vysvobozhdeniya energii
Et. Zdes' vvedenie "uslovij samorazvitiya" svyazano s tem, chto
ekonomicheskoe samorazvitie ne dopuskaet ni sokrashcheniya
chislennosti naseleniya, ni sokrashcheniya zatrat truda na
ekonomicheskuyu deyatel'nost', i potomu proizvoditel'nost' truda
Pt ne mozhet rasti za schet snizheniya zatrat truda Lt. V samom
dele, esli ne rastet emkost' sredy obitaniya i ne uvelichivaetsya
chislennost' naseleniya, to bessmyslenno povyshat' vholostuyu
proizvoditel'nost' truda (v energeticheskom vyrazhenii) -- vsego
lish' promezhutochnuyu cel' etoj deyatel'nosti.
Inache govorya, sejchas nevozmozhno povyshat'
proizvoditel'nost' truda Pt bez usileniya grabezha biosfery Et, a
znachit i bez dal'nejshego padeniya kpd Kt. Nauchno-tehnicheskij
progress, voploshchayushchijsya v povyshenii ekonomicheskoj
effektivnosti, ne mozhet odnovremenno voploshchat'sya v povyshenii
kpd Kt. Nel'zya odnovremenno sberegat' trud i energiyu. |ti dva
processa nesovmestimy.
Itak, ekologicheskie ogranicheniya na kolichestvo
vysvobozhdaemoj energii Et mogut sluzhit' takzhe i potolkom dlya
proizvoditel'nosti truda Pt. Vot pochemu bespochvennoj i
neopravdannoj predstavlyaetsya slepaya vera v "bespredel'nye
vozmozhnosti" nauchno-tehnicheskogo progressa, napravlennogo i
nacelennogo na povyshenie urovnya proizvoditel'nosti truda.
Okazyvaetsya, i na nego est' "uprava", i on konechen.
V svete skazannogo ssylki kritikov mal'tuzianstva i
"zakona ubyvayushchego plodorodiya pochvy" na vsesilie
nauchno-tehnicheskogo progressa, gotovogo preodolet' lyubye
prepyatstviya, sejchas ne vyglyadyat stol' besspornymi i
bezogovorochnymi, kakimi oni kazalis' eshche neskol'ko desyatiletij
tomu nazad. Nikakie inye dovody kritiki ne privodyat i potomu ih
edva li teper' mozhno priznat' sostoyatel'nymi. Odnako do sih por
my po tradicii prodolzhaem fetishizirovat' nauchno-tehnicheskij
progress i otkreshchivat'sya ot vsego, chto hot' kak-to napominaet
mal'tuzianstvo. Razumeetsya, zdes' idet rech' tol'ko o
sovremennom trudosberegayushchem nauchno-tehnicheskom progresse,
nacelennom na povyshenie proizvoditel'nosti truda Pt, a ne o
budushchem energosberegayushchem nauchno-tehnicheskom progresse,
nacelennom na povyshenie kpd Kt. O poslednem my poka eshche nichego
ne znaem. Zatyanuvshijsya ekonomicheskij slad v svyazi s
razrastayushchimsya ekologicheskim krizisom ne mozhet ne podorvat' vsyu
sistemu kapitalisticheskoj rentabel'nosti i ne prevratit'
pribyl' v ubytok.
V takih usloviyah opirayushchayasya na pribyl' kapitalisticheskaya
motivaciya ekonomicheskoj deyatel'nosti utratit vsyakuyu
prityagatel'nuyu silu i stanet anahronizmom. Kapitalizm otzhivet
svoj vek i ustupit mesto stroyu, kotoryj blagodarya obshchestvennoj
sobstvennosti na sredstva proizvodstva mozhet ne tol'ko
sushchestvovat' v otsutstvie pribyli, no i mirit'sya s ubytkami.
CHastnaya sobstvennost' -- priznak neterpimosti i razvitiya,
obshchestvennaya sobstvennost' -- priznak terpimosti i zastoya.
Perehod k obshchestvennoj sobstvennosti oznamenuet soboj konec
epohi ekonomicheskogo samorazvitiya obshchestva, prekrashchenie
rasshireniya iskusstvennoj emkosti sredy obitaniya cheloveka. Inache
govorya, vopreki neostorozhnym i neobosnovannym vyvodam
pobornikov istoricheskogo materializma ob obrechennosti
geograficheskoj sredy vechno igrat' vtorye roli v istorii
chelovechestva ona, a vovse ne klassovaya bor'ba, stanovitsya
teper' reshayushchim faktorom razvitiya obshchestva.
V svyazi s ekologicheskim krizisom voznikaet sovershenno
novaya obstanovka, v kotoroj kapitalizm ujdet so sceny
estestvennym putem, kak otzhivshij svoj vek fenomen, bez nasiliya
i vojn. Vo vsyakom sluchae, vse vysheskazannoe pozvolyaet
utverzhdat', chto istoricheskij materializm v prinyatom vide
neadekvaten nyneshnemu etapu obshchestvennogo razvitiya. I uzh,
konechno, ego prenebrezhenie k geograficheskoj srede i otvedenie
ej vtorostepennoj roli sejchas ne tol'ko nekorrektno, no i edva
li blagotvorno. Provodimaya istoricheskim materializmom grubaya
ekstrapolyaciya uslovij HIH veka v HH i HHI veka okazalas'
nesostoyatel'noj, i potomu vse pretenzii etoj teorii na vseobshchij
ohvat istorii, na ob座asnenie vsego i vsya vo vse vremena i vo
vseh mestah nyne vyglyadyat po men'shej mere neubeditel'nymi i
neuklyuzhimi. Sudya po vsemu, chelovechestvo uzhe sejchas vstupaet v
polosu ekologicheskogo krizisa. V SVYAZI S ZTIM VOZNIKAET VOPROS:
"A KAK skoro proizojdet smena chastnoj sobstvennosti
obshchestvennoj?" Otvetit' na etot vopros, pozhaluj, pomogut
rezul'taty nashih prognozov, opirayushchihsya na koncepciyu
samorazvitiya i harakterizuyushchih predely vozmozhnogo. Soglasno
etim prognozam, ezhegodnye tempy rosta vypuska produkcii
mirovogo soobshchestva do konca tekushchego stoletiya v srednem ne
prevysyat dvuh procentov, a v nachale sleduyushchego stoletiya --
odnogo procenta. Posle 2010 g. voobshche nachnetsya dlitel'nyj spad.
Vypusk mirovoj produkcii na dushu naseleniya prekratit rost na
poroge sleduyushchego stoletiya i zatem upadet do urovnya 1980 goda.
V techenie vsego prognoziruemogo perioda (vplot' do 2015 g.)
proizvoditel'nost' truda mozhet rasti, a dolya ekonomicheskoj
deyatel'nosti v obshchej zhiznedeyatel'nosti mirovogo soobshchestva
mozhet sokrashchat'sya. Interesno otmetit', chto isklyuchenie
razvivayushchihsya stran iz sistemy mirovogo kapitalisticheskogo
hozyajstva (MKH) oznachalo by krah dlya etoj sistemy. Bez
razvivayushchihsya stran obshchij ob容m mirovogo proizvodstva dolzhen
byl by upast' po krajnej mere na 40%, a tot zhe pokazatel' na
dushu naseleniya -- eshche bol'she. V to zhe vremya razvivayushchiesya
strany dolzhny, soglasno nashim prognozam, perestat' byt'
proizvoditelyami (no ob etom chut' nizhe). Poskol'ku
kapitalisticheskaya organizaciya ekonomicheskoj deyatel'nosti
(gospodstvo chastnoj sobstvennosti) predstavlyaet soboj formu
ekonomicheskogo samorazvitiya, uhod kapitalizma estestvenno
svyazyvat' s prekrashcheniem samorazvitiya mirovoj ekonomicheskoj
sistemy.
Privedennye rezul'taty govoryat o tom, chto eta sistema
utratit sposobnost' k samorazvitiyu uzhe gde-to k koncu
prognoziruemogo perioda. V samom dele, osnovnoj harakteristikoj
ekonomicheskogo samorazvitiya sluzhit rost emkosti iskusstvennoj
sredy obitaniya. Rost emkosti opredelyaetsya takimi pokazatelyami,
kak rost vypuska produkcii v absolyutnom izmerenii i na dushu
naseleniya, povyshenie proizvoditel'nosti truda i sokrashchenie
zatrat truda na dushu naseleniya (doli ekonomicheskoj deyatel'nosti
v obshchej zhiznedeyatel'nosti).
Kak yavstvuet iz prognoznyh dannyh, eti pokazateli risuyut
neodnoznachnuyu kartinu na budushchee.
S odnoj storony, rasshirenie obshchego ob容ma potrebleniya k
koncu prognoziruemogo perioda pochti polnost'yu prekratitsya, a
potreblenie na dushu naseleniya s 1995 g. voobshche stanet
sokrashchat'sya, to est' kak by budet szhimat'sya material'nyj
nositel' emkosti iskusstvennoj sredy obitaniya.
S drugoj storony, proizvoditel'nost' truda mozhet rasti, a
zatraty truda na dushu naseleniya -- naoborot, umen'shat'sya, to
est' sredstva rasshireniya emkosti iskusstvennoj sredy obitaniya
mogut povyshat' svoyu zffektivnost'.
Takoj raznoboj v predskazaniyah udaetsya ob座asnit' tol'ko
sleduyushchim obstoyatel'stvom. Prognoziruemyj period, ochevidno,
stanet perehodnym dlya sistemy MKH v tom smysle, chto v etu
sistemu polnost'yu vol'yutsya slaborazvitye strany na pravah
potrebitelej-izhdivencev, prichem sobstvennoe proizvodstvo etih
stran, kak uzhe otmechalos', prakticheski prekratitsya. Sistema MKH
perejdet v novoe kachestvennoe sostoyanie i prevratitsya v zhestkij
celostnyj organizm, otdel'nye chasti kotorogo poteryayut
sposobnost' k samostoyatel'nomu sushchestvovaniyu. V rezul'tate
zakrytiya otstalyh proizvodstv slaborazvityh stran srednemirovye
pokazateli ekonomicheskoj effektivnosti budut rasti, hotya obshchij
ob容m mirovogo proizvodstva v etom sluchae i budet toptat'sya na
odnom meste, a proizvodstvo yu dushu naseleniya budet dazhe
sokrashchat'sya. Drugimi slovami, ozhidaemoe povyshenie effektivnosti
ekonomicheskoj deyatel'nosti mirovogo soobshchestva v nachale
sleduyushchego stoletiya budet vyzyvat'sya ne stol'ko samorazvitiem,
skol'ko pogloshcheniem slaborazvityh stran celostnoj sistemoj
mirovogo hozyajstva i prevrashcheniem ih v chistyh potrebitelej,
social'nyh izhdivencev chelovechestva. Takim obrazom, povyshenie
ekonomicheskoj effektivnosti mirovogo proizvodstva v nachale
sleduyushchego stoletiya budet proishodit' v svyazi s perehodom na
novuyu stupen' integracii sistemy mirovom hozyajstva, v svyazi so
strukturnoj perestrojkoj etoj sistemy. Vmeste s tem sokrashchenie
srednedushevogo potrebleniya v mire ne mozhet ne svidetel'stvovat'
o prekrashchenii ekonomicheskogo samorazvitiya i prevrashchenii mirovoj
ekonomiki iz samorazvivayushchejsya sistemy v sistemu, upravlyaemuyu
izvne. Poterya mirovoj ekonomicheskoj sistemoj svojstva
samorazvitiya ustranit nadobnost' v gospodstve chastnoj
sobstvennosti na sredstva proizvodstva i v organizacii
ekonomicheskoj deyatel'nosti na kapitalisticheskih nachalah. Vmesto
trebovatel'noj i kapriznoj kapitalisticheskoj sistemy
hozyajstvovaniya zastoyu ponadobitsya neprityazatel'naya i
nevzyskatel'naya sistema, osnovannaya na gospodstve
gosudarstvennoj sobstvennosti. Tol'ko blagodarya ustojchivosti i
neprihotlivosti vedeniya hozyajstva chelovechestvu, po-vidimomu,
udastsya preodolet' neblagopriyatnye posledstviya ekologicheskogo
krizisa.
Sdelannye vyvody pozvolyayut zaklyuchit', chto global'noe
obobshchestvlenie hozyajstva nastupit ne tol'ko v razgar
ekologicheskogo krizisa, no i v period preobrazovaniya mirovoj
ekonomiki v zhestkuyu organichnuyu sistemu, vse chasti kotoroj budut
opredelyat'sya zakonomernostyami, strukturoj celogo i v kotoroj
global'nye faktory celikom i polnost'yu podchinyayut sebe
lokal'nye. Strogaya subordinaciya svyazej vnutri mirovoj
ekonomicheskoj sistemy, ochevidno, stanet tem fundamentom, na
kotorom i budet pokoit'sya nepremennyj atribut obobshchestvlennogo
hozyajstva -- centralizovannoe planirovanie i upravlenie. Zdes'
priroda kak by pozabotilas' o tom, chtoby v hode razvitiya
obshchestva voznikali ne tol'ko novye problemy, no i novye puti ih
preodoleniya.
Vynuzhdennyj perehod k obshchestvennoj sobstvennosti pod
davleniem ekologicheskogo krizisa ne budet imet' nichego obshchego
ni s nasiliem, ni s ideologiej, propagandiruemoj istoricheskim
materializmom. Skoree vsego monolitnaya ideologiya mozhet
vozniknut' v nedrah gryadushchego stroya uzhe potom v svyazi s
neobhodimost'yu podderzhaniya strogoj proizvodstvennoj i trudovoj
discipliny. Hotya pri tom urovne ekonomicheskogo razvitiya
cheloveku pridetsya udelyat' ekonomicheskoj deyatel'nosti
neprodolzhitel'noe vremya, no trudit'sya i v to korotkoe vremya
nuzhno budet s ne menee zhestkoj disciplinoj, chem sejchas pri
kapitalizme. Esli takoe polozhenie pri kapitalizme dostigaetsya v
poryadke samodisciipliny, za schet dlitel'nogo vospitaniya na fone
lichnoj zainteresovannosti, to v obobshchestvlennom hozyajstve
pridetsya polagat'sya prezhde vsego na ideologiyu. Sejchas, pozhaluj,
poka eshche prezhdevremenno gadat', kak konkretno budet
sformulirovana takaya ideologiya, no net nikakogo somneniya v tom,
chto predpochteniya budut otdavat'sya monizmu, a ne plyuralizmu.
Opyt Sovetskogo Soyuza i drugih stran Vostochnoj Evropy
pokazal, chto real'nyj socializm sil'no ustupaet kapitalizmu v
dele sohraneniya ekologicheskoj sredy. Poetomu naprashivaetsya
vopros: "A ne uskorit li gryadushchij global'nyj stroj razrushenie
biosfery?" K sozhaleniyu, odnoznachno otvetit' na etot vopros poka
ne predstavlyaetsya vozmozhnym. U nas net veskih dovodov davat'
tol'ko otricatel'nyj ili tol'ko polozhitel'nyj otvety.
Vmeste s tem s vysokoj stepen'yu veroyatnosti mozhno
utverzhdat', chto v budushchem, v period zrelosti, kogda prekratitsya
ekonomicheskoe razvitie, ischeznut osnovaniya dlya nevnimatel'nogo
otnosheniya k ekologicheskim problemam so storony socializma. Vo
vsyakom sluchae, govorit' zdes' o kakih-to preimushchestvah
kapitalizma edva li pridetsya. Delo v tom, chto bezrazlichie k
ekologicheskoj situacii u real'nogo socializma obuslovleno
nesvoevremennost'yu ego poyavleniya.
Vremya kapitalizma -- period sozrevaniya i razvitiya, vremya
socializma -- period zrelosti i zastoya. Vozniknuv v nekotoryh
stranah nasil'stvennym putem v razgar burnogo ekonomicheskogo
razvitiya v razvityh kapitalisticheskih stranah, socializm
okazalsya maloprisposoblennym dlya beshenyh gonok s kapitalizmom.
Prizvannomu tol'ko zakreplyat' rezul'taty razvitiya, dostignutye
pri kapitalizme, real'nomu socializmu prishlos' forsirovat'
ekonomicheskoe razvitie v bezuspeshnyh popytkah dognat' razvitye
kapitalisticheskie strany, kotorye sami ne stoyali na meste i
stremitel'no razvivalis'. Okazavshis' v etoj ne svojstvennoj dlya
sebya obstanovke n popav v polozhenie zagnannoj loshadi, real'nyj
socializm byl ne v sostoyanii zanimat'sya eshche i ekologicheskimi
problemami. Inache budut obstoyat' dela dlya gryadushchego
obshchestvennogo stroya. Emu ne pridetsya nikogo dogonyat' i nichego
razvivat'. On budet venchat' soboj dlitel'nuyu zpohu razvitiya, i
nichto ne pomeshaet emu prakticheski reshat' voprosy ekologii.
Samo po sebe centralizovannoe planirovanie i upravlenie
ekonomikoj ni v chem ne ustupit rynochnomu mehanizmu v dele
podderzhaniya ravnovesiya v biosfere. Takim obrazom, ssylki na
neudachnyj opyt nasil'stvenno nasazhdennogo socializma v
ekologicheskoj sfere nikak, ni s kakoj storony ne mogut
harakterizovat' gryadushchij, estestvenno voznikshij socializm.
V hode rassmotreniya nashej formuly my ustanovili, chto
prekrashchenie ekonomicheskogo razvitiya v svyazi s ekologicheskim
krizisom, pohozhe, ne ostanovit nauchno-tehnicheskij progress, a
lish' izmenit ego napravlenie. V epohu ekonomicheskogo razvitiya
glavnym napravleniem nauchno-tehnicheskogo progressa sluzhit rost
proizvoditel'nosti obshchestvennogo truda. Nauchno-tehnicheskij
progress imeet mesto tol'ko tam, gde povyshaetsya uroven'
proizvoditel'nosti truda. Mezhdu tem v "epohu zrelosti", v epohu
ekologicheskogo "razvala" glavnym napravleniem
nauchno-tehnicheskogo progressa, po-vidimomu, stanet
preduprezhdenie unichtozheniya biosfery. Nauchno-tehnicheskij
progress budet priznavat'sya tol'ko tam, gde pritormazhivaetsya
process ischeznoveniya biosfery.
Inache govorya, esli v epohu ekonomicheskogo razvitiya
nauchno-tehnicheskij progress izmeryaetsya rostom Pt, to v "epohu
zrelosti" on budet izmeryat'sya predotvrashcheniem umen'sheniya kpd
Kt, harakterizuyushchego dolyu poleznyh zatrat energii vo vsej
vysvobozhdaemoj energii. Obratim vnimanie na sleduyushchee
obstoyatel'stvo. Budushchij nauchno-tehnicheskij progress sumeet
neskol'ko zatormozit' process sokrashcheniya kpd Kt, no ne smozhet
navsegda ostanovit' ego. Prichinoj etomu budut sluzhit' chisto
tehnicheskie osnovaniya, deficitnost' prirodnyh resursov. Hotya
obshchestvo v hode svoego razvitiya postoyanno likvidiruet
konkretnye vidy deficitnosti, emu nikogda ne udavalos' i
nikogda ne udastsya voobshche izbavit'sya ot deficitnosti. Zdes'
odin vid deficitnosti zamenyaetsya drugim. Po mere istoshcheniya
prirodnyh resursov obshchestvo vynuzhdeno perehodit' k razrabotke
vse menee bogatyh i bolee trudnodostupnyh uchastkov, trebuyushchih
vse bol'shih zatrat energii, a sledovatel'no, vedushchih k
sokrashcheniyu kpd Kt. Kak my vyyasnili, ostanovit' process
unichtozheniya biosfery i obespechit' ee vyzhivanie, mozhet byt',
udastsya tol'ko pri uslovii sokrashcheniya chislennosti naseleniya na
Zemle. Naskol'ko vypolnimo eto uslovie, sejchas skazat' trudno.
Poetomu nel'zya sovsem isklyuchat' veroyatnost' zhizni lyudej na
Zemle celikom i polnost'yu za schet iskusstvennogo
zhizneobespecheniya, napodobie kosmonavtov.
Nashi prognozy pozvolyayut ne tol'ko predskazat' nastuplenie
stroya s gospodstvom obshchestvennoj sobstvennosti v global'nom
masshtabe, no i ocenit' uroven' zhizni, kotoryj on budet v
sostoyanii podderzhivat'. Tak, prognozy pokazyvayut, chto ko
vremeni ustanovleniya gryadushchego stroya srednemirovoj vypusk
produkcii na dushu naseleniya ne smozhet prevysit' nyneshnij
uroven'. Iz etogo mozhno zaklyuchit', chto gryadushchij stroj ne mozhet
stat' obshchestvom izobiliya i chto emu pridetsya ispytyvat' nehvatku
celogo ryada produktov potrebleniya. Konechno, novoe mirovoe
soobshchestvo budet sposobno obespechit' kazhdomu zhitelyu Zemli
minimal'nyj prozhitochnyj uroven' s nekotorym ogranichennym
naborom nedeficitnyh produktov, kotoryh budet dostatochno dlya
podderzhaniya zhizni, no ne bolee. CHto kasaetsya deficitnyh
produktov, to oni, ochevidno, budut raspredelyat'sya sovsem "ne
po-kommunisticheski". Ob etom mozhno sudit' hotya by po opytu
stran Vostochnoj Evropy. Voistinu, socializm i deficit -- rodnye
brat'ya, koim dorogi v raj zakazany.
Nekotoroe predstavlenie ob obespechennosti srednego zhitelya
Zemli v usloviyah gryadushchego stroya daet, naprimer, zhizn' teh
poddannyh Skandinavskih stran, kotorye sejchas sushchestvuyut tol'ko
za schet pensii i raznogo roda posobij (nezavisimo ot trudovogo
stazha). Pryamo skazhem, takaya perspektiva ne vselyaet mnogo
radosti, hotya ona i sulit, kazalos' by, bezbednoe
sushchestvovanie. No nichego ne podelaesh'. Drugogo ne dano. Vyshe my
otmechali, chto nasil'stvennoe vnedrenie socializma v Sovetskom
Soyuze i drugih otstalyh stranah Vostochnoj Evropy v usloviyah
burnogo razvitiya kapitalizma prishlos' ne ko vremeni i ne k
mestu. No kol' oshibka sovershena, ee nado ispravlyat'. Ostaetsya
neyasnym tol'ko, kak eto sdelat'. Avtory i iniciatory
perestrojki v socialisticheskih stranah, zhelaya popravit'
proschety predshestvuyushchih pokolenij, ne nashli nichego luchshego, kak
nemedlenno demontirovat' sistemu centralizovannogo planirovaniya
i upravleniya ekonomikoj i vzamen ee vnedrit' rynochnye
otnosheniya.
V kachestve osnovnogo sredstva dostizheniya etoj celi oni
izbrali uprazdnenie gosudarstvennoj sobstvennosti na sredstva
proizvodstva i nasazhdenie chastnoj sobstvennosti. Oni ne
utruzhdali sebya teoreticheskimi obosnovaniyami i dlya opravdaniya
svoih dejstvij ogranichivalis' ssylkami na ochevidnye uspehi
razvityh kapitalisticheskih stran i krizis socialisticheskih.
Mezhdu tem zdes' bylo ne vse tak prosto, kak vyglyadelo na
poverhnosti. Za legkomyslie nam prishlos' zaplatit'
isklyuchitel'no vysokuyu cenu. Tak, respubliki byvshego Sovetskogo
Soyuza poplatilis' takim razvalom ekonomiki, kakogo oni ne znali
dazhe vo vremena samoj razrushitel'noj vojny. Delo v tom, chto pri
pereorientacii na rynochnye otnosheniya nuzhno samym ser'eznym
obrazom uchityvat' sleduyushchie obstoyatel'stva.
Vo-pervyh, reguliruyushchij rynok, ustanavlivayushchij
opredelennye mezhotraslevye proporcii vosproizvodstva, yavlyaetsya
atributom isklyuchitel'no samovosproizvodyashchihsya ekonomicheskih
sistem, to-est' takih sistem, kotorye sposobny samostoyatel'no
funkcionirovat' i rasshiryat'sya bez vzaimodejstviya s drugimi
podobnymi im sistemami. Vne ramok samovosproizvodyashchihsya sistem
rynochnoe regulirovanie nevozmozhno. V etoj svyazi nikak nel'zya
ignorirovat' sleduyushchee obstoyatel'stvo.
V nastoyashchee vremya, na nyneshnem etape ekonomicheskoj
integracii tol'ko mirovaya kapitalisticheskaya sistema hozyajstva v
celom stala vystupat' v kachestve samovosproizvodyashchejsya sistemy,
a lyuboe nacional'noe hozyajstvo -- lish' v kachestve ee
sostavlyayushchej. Poetomu tol'ko mirovoj kapitalisticheskij rynok,
buduchi neot容mlemym atributom sistemy MKH, sposoben
regulirovat' mezhotraslevye proporcii vosproizvodstva v
global'nom masshtabe. Tol'ko mirovoj rynok sejchas raspolagaet
informaciej, neobhodimoj dlya global'nogo vosproizvodstva.
Vmeste s tem lyuboj nacional'nyj rynok v sisteme MKH teper'
mozhet igrat' lish' sugubo vspomogatel'nuyu rol' v hode
obshchestvennogo vosproizvodstva, lish' kak instrument mirovogo
rynka, i ego nikak nel'zya nazvat' reguliruyushchim rynkom, kotoryj
na samom dele imeyut v vidu avtory perestrojki i reform. Skoree
vsego emu podhodit nazvanie "reguliruemyj rynok", kotoryj
podchinyaetsya trebovaniyam mirovogo rynka.
Itak, chtoby perevesti planovuyu ekonomiku na rynochnye
rel'sy, neobhodimo vklyuchit' ee v sistemu MKH, najti dlya nee tam
sootvetstvuyushchuyu nishu. Bez takogo vklyucheniya perehod k
samoreguliruemoj rynochnoj ekonomike nevozmozhen.
Vo-vtoryh, rynochnoe samoregulirovanie ekonomiki vozmozhno
tol'ko v usloviyah chastnoj sobstvennosti na sredstva
proizvodstva. Obshchestvennaya sobstvennost' ne sposobna obespechit'
rachitel'nyj, hozyajskij podhod k proizvodstvu, ne prigodna dlya
sushchestvovaniya chastnoj iniciativy, ne v sostoyanii porozhdat'
dostatochno sil'nuyu lichnuyu zainteresovannost' v nailuchshem
ispol'zovanii resursov. Na baze obshchestvennoj sobstvennosti, bez
effektivnyh stimulov ne mozhet vozniknut' nadlezhashchaya konkurenciya
mezhdu proizvoditelyami, i rynochnyj mehanizm bessilen podtyagivat'
proizvodstvo k ob容ktivno obuslovlennym normativam.
Itak chtoby zarabotal mehanizm rynochnogo regulirovaniya,
chtoby on zadejstvoval v polnuyu silu, neobhodimo chastnuyu
sobstvennost' sdelat' v strane gospodstvuyushchej (t. e. otdat' na
ee popechenie ne menee poloviny sredstv proizvodstva). Bez
gospodstva chastnoj sobstvennosti rynochnoe samoregulirovanie
neosushchestvimo.
V-tret'ih, rynochnoe samoregulirovanie prisushche
isklyuchitel'no samorazvivayushchimsya ekonomicheskim sistemam. Vne
takih sistem ono sushchestvovat' ne mozhet. Tol'ko v ramkah
samorazvivayushchihsya sistem ob容ktivno obuslovlivayutsya normativy
ekonomicheskogo vosproizvodstva. Sleduet imet' v vidu, chto
samorazvivayushchiesya sistemy n e m o g u t v o z n i k n u t ' iz
nesamorazvivayushchihsya sistem. Nikakaya sistema, upravlyaemaya izvne,
ne mozhet sama po sebe stat' sistemoj, upravlyaemoj iznutri.
Samorazvivayushchiesya sistemy poyavyatsya tol'ko iz samorazvivayushchihsya
sistem. Itak, chtoby perejti k rynochnomu samoregulirovaniyu,
neobhodimo sozdavat' v strane samorazvivayushchuyusya ekonomicheskuyu
sistemu pod egidoj inostrannogo kapitala. Poslednij vystupaet v
kachestve sponsora i roditelya ekonomicheskogo samorazvitiya, v
kachestve predstavitelya sistemy MKH, funkcioniruyushchej po principu
samorazvitiya.
V-chetvertyh, reguliruyushchij rynok predpolagaet svobodnoe
cenoobrazovanie dlya vseh tovarov, vklyuchaya i rabochuyu silu.
Svobodnoe cenoobrazovanie osushchestvlyaetsya v hode svobodnoj
konkurencii mezhdu svobodnymi tovaroproizvoditelyami za poluchenie
pribylej. Vovremya reagiruya na kolebanie rynochnyh cen, chastnye
proizvoditeli v pogone za pribyl'yu podderzhivayut strukturu
proizvodstva na nadlezhashchem urovne. ceny yavlyayutsya osnovnym i,
pozhaluj, edinstvennym rychagom rynochnogo regulirovaniya
mezhotraslevyh proporcij vosproizvodstva i vsyakoe narushenie ih
svobody dezorganizuet vsyu sistemu regulirovaniya. Otmetim, chto
nepremennym usloviem rynochnogo regulirovaniya yavlyaetsya
sklonnost' k polucheniyu pribyli, kotoraya po sushchestvu sluzhit
dvigatelem vsego processa Takaya sklonnost' dostatochnoj
intensivnosti mozhet porozhdat'sya tol'ko v usloviyah chastnoj
sobstvennosti i chastnogo predprinimatel'stva. Uvy, na osnove
gosudarstvennoj sobstvennosti ona vozniknut' ne v sostoyanii.
Itak, perehod k rynochnym otnosheniyam podrazumevaet
liberalizaciyu vseh cen, vklyuchaya i liberalizaciyu cen na rabochuyu
silu. Gospodstvo chastnoj sobstvennosti zdes' predpolagaetsya kak
nepremennoe uslovie, kak neot容mlemaya chast' liberalizacii, bez
kotoroj ona teryaet vsyakij smysl.
V-pyatyh, mehanizm rynochnogo regulirovaniya dolzhen opirat'sya
na dostatochno nadezhnuyu konvertiruemuyu valyutu. V protivnom
sluchae on rabotaet vholostuyu, porozhdaya lish' disproporcii i
perekosy. Dannoe trebovanie, ochevidno, ne nuzhdaetsya v
poyasneniyah.
V-shestyh, zakon stoimosti (princip raspredeleniya po
effektivnosti) na mirovom kapitalisticheskom rynke dejstvuet
neodinakovo na raznye strany. On obil'no pooshchryaet peredovye
strany (te, u kotoryh proizvoditel'nost' truda ravna
srednemirovomu urovnyu ili vyshe ego), delaya ih hozyajstvo vse
bolee pribyl'nym i zhestoko nakazyvaya ostal'nye (vse prochie
strany), ekonomika kotoryh stanovitsya vse bolee ubytochnoj.
Rynochnyj mehanizm samoregulirovaniya sodejstvuet razvitiyu tol'ko
peredovyh stran i vytalkivaet iz proizvodstva otstalye, skazhem,
s pomoshch'yu "nozhnic cen". Otstalye proizvodstva lishnie dlya MKH, i
ih sushchestvovanie nichem ne opravdano. Primerom takih neudachlivyh
stran v mirovom hozyajstve mogut sluzhit' strany Afriki.
Itak, chtoby rynochnoe samoregulirovanie MKH sodejstvovalo
ekonomicheskomu razvitiyu strany, proizvoditel'nost' truda v
strane dolzhna byt' vyshe srednemirovogo urovnya. V protivnom
sluchae rynok voobshche vytesnit stranu iz chisla mirovyh
proizvoditelej. Tol'ko pri vypolnenii vseh nazvannyh trebovanij
mozhno nadeyat'sya na uspeh perevoda planovoj ekonomiki na
rynochnoe regulirovanie, to est' na uspeh otdachi planovoj
ekonomiki vo vlast' rynochnoj stihii. Narushenie hotya by odnogo
iz nih zavodit vse delo perevoda v tupik i prevrashchaet ego v
opasnuyu zateyu. V etom sluchae ekonomika perestaet byt' planovoj,
no i ne stanovitsya rynochnoj.
|konomika respublik byvshego Sovetskogo Soyuza sejchas ne
otvechaet ni odnomu iz shesti trebovanij. Ona ne vhodit v sistemu
MKH. CHastnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva v nih
prakticheski.otsutstvuet. Ih ekonomika ne yavlyaetsya
samorazvivayushchejsya sistemoj. Proizvoditel'nost' truda u nih, po
nashim podschetam, nizhe srednemirovogo urovnya. Pravda, do
perestrojki proizvoditel'nost' truda v SSSR byla primerno v 1,2
raza vyshe srednemirovogo urovnya, no zatem v svyazi s razvalom
ekonomiki ona, bezuslovno, stala gorazdo nizhe etogo urovnya. Pri
slozhivshihsya usloviyah pospeshnyj otkaz ot planirovaniya i
"vvedenie" rynka v respublikah byvshego Sovetskogo Soyuza edva li
pomozhet ekonomike vyjti iz krizisnogo sostoyaniya. Skoree vsego
zdes' otkaz ot planirovaniya i "vvedenie" rynka privedet k
usileniyu besporyadka i haosa, kotoryj uzhe ne udastsya ustranit'
nikakimi komandami iz centra. Iz vsego skazannogo vyshe
naprashivaetsya vyvod o tom, chto izbrannoe napravlenie
perestrojki, vyrazivsheesya na praktike tol'ko v ustranenii
komandno-administrativnoj sistemy ekonomicheskogo upravleniya,
okazalos' oshibochnym i vrednym. Perestrojka razrushila
slozhivshuyusya vneekonomicheskuyu sistemu hozyajstvennoj motivacii,
discipliny i otvetstvennosti, ne sozdav nichego vzamen. Est'
nemalo osnovanij polagat', chto v dannom sluchae vyjti iz
ocepeneniya nam udastsya tol'ko v epohu gryadushchego gospodstva
obshchestvennoj sobstvennosti, kogda global'nyj zakon stoimosti
perestanet byt' regulyatorom proizvodstva. Konechno, esli by
sistema centralizovannogo planirovaniya i upravleniya ekonomikoj
ne byla by stol' oprometchivo uprazdnena, to socialisticheskaya
ekonomika mogla by sushchestvovat' i dalee. Hot' ona i ne
vyderzhivala by sravneniya s kapitalisticheskoj ekonomikoj po
effektivnosti i kachestvu produkcii, no mogla by obespechit'
snosnuyu zhizn' sotnyam millionov chelovek. Tem bolee chto u
socialisticheskoj ekonomiki ostavalis' nemalye rezervy dlya
sovershenstvovaniya.
Socialisticheskie strany mogli by kopirovat' dostizheniya
kapitalisticheskih stran i drug druga. Oni mogli by sil'no
povysit' uroven' ekonomicheskoj effektivnosti za schet likvidacii
"proizvodstva dlya proizvodstva", putem sovershenstvovaniya
planirovaniya i upravleniya, putem rasshireniya sfery chastnoj
sobstvennosti i rynochnyh otnoshenij i t. d., i t. p. Nyne
proizvoditel'nost' truda v Rossii v rezul'tate ekonomicheskogo
razvala v svyazi s perestrojkoj i reformami upala nizhe mirovogo
standarta. O glubine i masshtabah bedstviya mozhno sudit' po
ostrote krizisa, v kotoryj sejchas popala Rossiya v rezul'tate
tak nazyvaemoj shokovoj terapii (aktivno propagandiruemoj MVF).
Zdes' kak nel'zya kstati zvuchit deviz "Na rynok nadejsya, a sam
ne ploshaj".
Po-vidimomu, iskat' vyhod iz sozdavshegosya polozheniya nam
vse-taki pridetsya samim, i polagat'sya my dolzhny budem ne na
vsesilie i vsemogushchestvo rynka, a na samih sebya, na nashe umenie
i nash opyt. Pri etom nam, konechno, ne obojtis' bez
ispol'zovaniya instrumentariya rynka. |konomicheskaya sistema bez
samorazvitiya mozhet upravlyat'sya tol'ko komandami izvne. Poetomu
nashej ekonomike, vovse lishennoj svojstva samorazvitiya, nuzhno
budet ne uprazdnyat' administrativno-komandnuyu sistemu
upravleniya, a vsego lish' sovershenstvovat' ee. Sredi mer po
sovershenstvovaniyu planirovaniya i upravleniya sovetskoj ekonomiki
neizmenno ne poslednee mesto budet zanimat' ispol'zovanie
rynochnyh otnoshenij na blago obshchestva. Odnako racional'noe
ispol'zovanie rynochnogo mehanizma ne budet imet' nichego obshchego
so sdachej ekonomiki celikom i polnost'yu na "milost' rynka" i s
otkazom ot sobstvennoj aktivnosti. V nashem sluchae rynok dolzhen
igrat' sugubo podsobnuyu rol', v kachestve odnogo iz dejstvennyh
sredstv realizacii planovyh zadanij. My zdes' ne budem kasat'sya
teh uslovij, kotorye neobhodimy dlya uspeshnoyu ispol'zovaniya
rynka v stol' neobychnom rakurse.
V svyazi so skazannym sleduet razlichat' dva vozmozhnyh
tolkovaniya frazy "perehod k rynku". Odni avtory podrazumevayut
pod takim perehodom otkaz ot planirovaniya i peredachu ekonomiki
celikom vo vlast' rynka. Drugie ponimayut pod etimi slovami
vsego lish' ispol'zovanie rynka kak instrumenta planirovaniya.
Mezhdu dvumya tolkovaniyami distanciya ogromnogo razmera. Perehod k
rynku v pervom tolkovanii grozit nashej ekonomike razlomom i
dlitel'noj depressiej, a perehod vo vtorom tolkovanii,
naoborot, obeshchaet koe-kakie dostizheniya. Drugimi slovami, pervoe
tolkovanie predpolagaet perehod k reguliruyushchemu rynku, a vtoroe
-- k reguliruemomu rynku, My budem priderzhivat'sya tol'ko
vtorogo tolkovaniya. Pervoe dlya nas lishne. Ono vedet v tupik.
Itak, chtoby ostanovit' razval ekonomiki Rossii, neobhodimo
sozdat' smeshannuyu ekonomiku (gosudarstvennuyu i chastnuyu) i
vernut'sya k komandnym metodam planirovaniya i upravleniya v
gosudarstvennom sektore, provedya v nem kompleks meropriyatij, o
kotorom govorilos' vyshe. Bez etogo stabilizaciya ekonomiki ne
predstavlyaetsya vozmozhnoj. Reguliruyushchij rynok v soyuzniki k nam
ne idet. Poetomu vozvrashchenie k eshche ne zabytomu staromu v
gossektore yavlyaetsya vynuzhdennym, tak skazat', za neimeniem
nichego luchshego. Legko vydavat' zhelaemoe za dejstvitel'noe, no
nelegko zhit' v nem. Administrativno-komandnaya sistema smozhet
derzhat'sya na hrebte gosudarstvennoj sobstvennosti, kotoraya odna
tol'ko i budet v sostoyanii vytyanut' ekonomiku iz nyneshnego
krizisa, hotya i ne ochen' effektivno. CHtoby podnyat'
effektivnost', pridetsya vsyacheski pooshchryat' privatizaciyu
gosudarstvennoj sobstvennosti po mere sozrevaniya
sootvetstvuyushchih uslovij. Privatizacii nel'zya meshat', i ee
nel'zya forsirovat'. Sosushchestvovanie dvuh form sobstvennosti
obuslovlivaet vzaimodejstvie dvuh sistem upravleniya -- planovoj
i rynochnoj. V silu istoricheski slozhivshihsya tradicij u nas
planovye nachala budut i vpred' igrat' reshayushchuyu rol'. Vedushchaya
rol' planirovaniya, a sledovatel'no, i podsobnaya rol' rynka
zdes' predopredelyaetsya isklyuchennost'yu Rossii iz sistemy MKH i
vysokim udel'nym vesom gosudarstvennoj sobstvennosti.
Vse strany, vklyuchennye v sistemu MKH podchinyayutsya
reguliruyushchemu dejstviyu mirovogo rynka nezavisimo ot lokal'nogo
sootnosheniya gosudarstvennoj i chastnoj sobstvennosti. Otmetim,
chto uspeshnoe ispol'zovanie rynka v kachestve instrumenta
planirovaniya stanet vozmozhnym lish' v tom sluchae, esli
planirovanie budet rukovodstvovat'sya temi zhe ob容ktivno
obuslovlennymi normativami i proporciyami vosproizvodstva, na
kotorye tradicionno orientiruetsya rynok. Vo vseh prochih sluchayah
vmesto sotrudnichestva plana i rynka budet imet' mesto
konfrontaciya mezhdu nimi: plan budet meshat' rynku, a rynok --
planu. Postaraemsya nabrosat' shemu razvitiya Rossii,
soobrazovannuyu s budushchim mirovoj ekonomiki. |tu shemu mozhno
rassmatrivat' i kak korrektnyj variant perestrojki, to est' tot
variant, kotoryj sposoben podnimat' effektivnost' ekonomiki, a
ne dushit' ee. Kak uzhe otmechalos', otorvannost' ot sistemy MKH i
vysokij udel'nyj ves gosudarstvennoj sobstvennosti
predopredelyayut vedushchuyu rol' planirovaniya i podsobnuyu rol' rynka
v respublikah byvshego Sovetskogo Soyuza.
V nastoyashchee vremya v svyazi s polnym rasstrojstvom finansov
i obescenivaniem rublya podnyat' material'nuyu zainteresovannost'
mozhno lish' putem ukrepleniya denezhnoj sistemy v strane. Odnim iz
naibolee udobnyh i bezboleznennyh sposobov stabilizacii cen i
ukrepleniya finansovo -- kreditnyh rychagov v gosudarstvennom
sektore mozhet posluzhit' vvedenie v obrashchenie tak nazyvaemyh
raschetnyh deneg, obyazatel'nyh dlya raschetov mezhdu
gosudarstvennymi predpriyatiyami. Raschetnye ceny na produkciyu
gosudarstvennyh predpriyatij (v raschetnyh den'gah)
ustanavlivayutsya v centralizovannom poryadke i fiksiruyutsya na
etom urovne na opredelennyj srok. Vse raschety mezhdu
gosudarstvennymi predpriyatiyami osushchestvlyayutsya cherez banki,
kotorye strogo kontroliruyut soblyudenie discipliny cen. V celyah
minimizacii massy raschetnyh deneg vse bankovskie raschety mezhdu
gosudarstvennymi predpriyatiyami celesoobrazno provodit' v vide
beznalichnyh operacij, perechislyaya obuslovlennye summy so schetov
platel'shchikov na scheta kreditorov. Nalichnye raschetnye den'gi
potrebuyutsya tol'ko dlya vyplaty zarabotnoj platy rabotnikam
gosudarstvennyh predpriyatij, poskol'ku v gosudarstvennoj
torgovle platezhnym sredstvom budut sluzhit' lish' nalichnye rubli
v pare s raschetnymi den'gami, dlya vyplat chasti pribyli (iz
fondov ekonomicheskogo stimulirovaniya) i, mozhet byt', dlya
pokupki syr'ya i materialov v chastnom sektore. Raschetnye den'gi
mogut svobodno obmenivat'sya na tradicionnye rubli po rynochnomu
kursu. Dlya etogo dolzhna byt' organizovana set' menyal'nyh kass,
osushchestvlyayushchih kuplyu -- prodazhu raschetnyh deneg. Nalichie
dopustimoj massy raschetnyh deneg, ustojchivost' raschetnyh cen
budut okazyvat' stabiliziruyushchee vliyanie na ekonomiku strany,
sderzhivat' inflyaciyu v chastnom sektore i sodejstvovat'
normalizacii ekonomicheskoj i social'noj zhizni. Dumaetsya, chto
pri nyneshnem razvale ekonomiki i total'nom deficite tol'ko
sosushchestvovanie dvuh parallel'nyh denezhnyh sistem sposobno
spasti nas v kakoj-to mere ot pagubnyh posledstvij galopiruyushchej
i bezbrezhnoj inflyacii. Tol'ko v etom sluchae, tol'ko blagodarya
otgorozhennosti raschetnyh deneg ot destabiliziruyushchego
vozdejstviya chastnogo sektora est' eshche nadezhda vyrvat'sya iz put
inflyacionnoj spirali. Drugie ne sulyat nam nichem horoshego. Dazhe
samaya svirepaya denezhnaya reforma, v rezul'tate kotoroj
sushchestvuyushchie rubli byli by uprazdneny bez kakoj-libo
kompensacii i zameneny drugimi, ne smogla by nadolgo uberech'
nashu ekonomiku ot vpolzaniya na novye vitki inflyacionnoj
spirali. Rynochnaya stihiya chastnogo sektora opyat' obescenila by
novuyu denezhnuyu edinicu i razrushila by vsyu pokoyashchuyusya na nej
finansovo-kreditnuyu sistemu.
Obratim vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto predlagaemyj
nami vyhod iz ekonomicheskogo i finansovogo krizisa netipichen
dlya kapitalisticheskih stran. I v etom net nichego udivitel'nogo.
Poslednie nikogda v podobnyj krizis ne popadali i ne mogli
popast'. Gosudarstvennyj sektor v etih stranah eshche ne igral
reshayushchej roli. Poetomu i vyhod iz nesvojstvennogo im krizisa
nuzhno iskat' sovsem ne tam, gde privykli oni. Poka u nas
preobladaet gosudarstvennaya sobstvennost', razrushenie
gosudarstvennogo sektora vedet k razvalu ekonomiki, a
vosstanovlenie poslednej predpolagaet normalizaciyu
gosudarstvennogo sektora kak neobhodimoe uslovie. Situaciya
mogla by izmenit'sya tol'ko pri tom uslovii, esli by chastnaya
sobstvennost' stala dominiruyushchej. Umeloe ispol'zovanie
gosudarstvennoj sobstvennosti v stranah byvshego SSSR i sejchas,
v sostoyanii razruhi, sposobno pri opredelennyh usloviyah pomoch'
stabilizacii ekonomiki i ee vosstanovleniyu, vklyuchaya i uroven'
effektivnosti. Odnako gosudarstvennaya sobstvennost' ploho
prisposoblena dlya dal'nejshego ekonomicheskogo razvitiya strany.
Kak uzhe otmechalos', ekonomicheskuyu effektivnost' mozhno
sushchestvenno povyshat' tol'ko na osnove chastnoj sobstvennosti v
usloviyah sistemy MKH. Vopreki rasprostranennomu mneniyu process
privatizacii gosudarstvennoj sobstvennosti v nashej strane ne
tol'ko ne uspeet zavershit'sya v odnochas'e, no i dazhe
razvernut'sya. Nam ponadobilos' neskol'ko let, chtoby tol'ko
osmyslit' problemu privatizacii i lish' pristupit' k ee
prakticheskomu resheniyu. Nado dumat', chto na samo osushchestvlenie
resheniya ujdet gorazdo bol'she vremeni. I uzh sovsem neizvestno,
skol'ko vremeni potrebuetsya na vhozhdenie nashej strany v sistemu
MKH, i voobshche uspeet li ona vojti i zanyat' tam svoyu nishu do
global'noj smeny form sobstvennosti. No v lyubom sluchae
privatizaciya nam neobhodima dlya obespecheniya normal'nyh uslovij
ekonomicheskoj zhizni, i potomu ee nel'zya ni podmenyat', ni
zapreshchat'. Ona dolzhna idti svoim estestvennym putem, ne zabegaya
vpered, no i ne otstavaya. Po-vidimomu, naibolee blagopriyatnye
usloviya dlya lokal'noj privatizacii budut sushchestvovat' v takih
otraslyah narodnogo hozyajstva, kak sel'skoe hozyajstvo, roznichnaya
torgovlya, sfera uslug, legkaya i pishchevaya promyshlennost'. Esli
etomu processu ne pomeshaet global'noe obobshchestvlenie
sobstvennosti, to chastnyj sektor mozhet na vremya stat' u nas
gospodstvuyushchim do teh por, poka global'nye processy polnost'yu
ne odoleyut lokal'nye. Esli zhe global'noe preobrazovanie
sobstvennosti osushchestvitsya chereschur bystro i nasha nacional'naya
privatizaciya ne uspeet sostoyat'sya, to proizojdet tak nazyvaemaya
konvergenciya sobstvennosti, kogda obobshchestvlenie v strane i
mire dostignet primerno odnogo urovnya i kogda oni nachnut
dvigat'sya v odnu storonu, v storonu obobshchestvleniya, to est'
kogda kazhdyj iz uchastnikov izmenit napravlenie svoem dvizheniya.
Poslednee obstoyatel'stvo govorit, mezhdu prochim, i o tom,
chto predskazaniya, sdelannye v svoe vremya otcami teorii
konvergencii, byli ne tak uzh daleki ot istiny. Ih ideya o
postepennom sglazhivanii social'no -- ekonomicheskih razlichij
mezhdu kapitalisticheskoj i socialisticheskoj sistemami sejchas
predstavlyaetsya vpolne razumnoj i adekvatnoj dejstvitel'nosti.
Nezasluzhennuyu kritiku v adres sozdatelej etoj teorii, kotoroj
pestreli stranicy nashej pechati, mozhno, pozhaluj, izvinit' tol'ko
poval'nym zatmeniem soznaniya opyat'-taki v svyazi s veroj v
nezyblemost' dogmatov istoricheskogo materializma.
* * *
S cel'yu minimizirovat' poteri emkosti sredy ot vynuzhdennogo
svertyvaniya ekonomicheskoj deyatel'nosti, s cel'yu maksimal'no
zatormozit' pri etom padenie vypuska produkcii na dushu
naseleniya mirovoj rynok v hode zhestochajshej konkurencii budet
unichtozhat' vse otstalye proizvodstva i nasazhdat' tol'ko
naibolee peredovye. Ob etom svidetel'stvuet, v chastnosti, tot
fakt, chto obshchij mirovoj vypusk produkcii do 2010 g. budet
rasti, nesmotrya na sil'noe sokrashchenie zatrat truda.
Inache govorya, v sisteme MKH nastupaet sejchas takoj period,
kogda stanovitsya legko vyletet' v trubu, kogda legko utonut',
no ne legko vynyrnut' na poverhnost'. Vo vsyakom sluchae nyne
vnov' zarozhdayushchiesya proizvodstva mogut rasschityvat' na uspeh
tol'ko pri uslovii ispol'zovaniya samyh effektivnyh tehnologij.
Drugie tehnologii, k sozhaleniyu, ne imeyut nikakih shansov.
V svyazi so skazannym vyzyvaet udivlenie ta legkovernost',
s kotoroj avtory razlichnyh programm perehoda nashej strany k
rynku upovayut na samozarozhdenie novyh predpriyatij v usloviyah
chastnoj sobstvennosti. Oni dejstvitel'no veryat, chto dostatochno
razreshit' v strane sushchestvovanie chastnoj sobstvennosti -- i
"process pojdet" sam soboj i povsyudu nachnet rascvetat' chastnoe
predprinimatel'stvo, i den' oto dnya zdes' stanet povyshat'sya
delovaya aktivnost' v sfere proizvodstva. Stol' naivnye
predstavleniya svyazany s opytom glavnym obrazom proshlogo i
pervoj poloviny tekushchego vekov. CHto kasaetsya sovremennoj
praktiki stran, tol'ko chto vstupivshih na put' rynochnyh
otnoshenij, skazhem, otstalyh stran "tret'ego mira", to ona
podtverzhdaet lish' samozarozhdenie predpriyatij tak nazyvaemogo
neformal'nogo sektora v vide mnogochislennyh torgovyh tochek na
lyudnyh ulicah i v bojkih mestah goroda. Vprochem, to zhe samoe my
uzhe vidim i v Rossii, i v byvshih respublikah Soyuza.
Na nyneshnem etape razvitiya sistemy MKH obosnovat'
vozmozhnost' samozarozhdeniya novyh masshtabnyh predpriyatij v sfere
proizvodstva otstalyh stran zadacha isklyuchitel'no trudnaya.
Kazhdoe takoe predpriyatie sejchas mozhet vozniknut' i sushchestvovat'
tol'ko kak zveno v mirovoj tehnologicheskoj cepi. Predpriyatiya
vne takoj cepi obrecheny na proval. Pravo vtisnut'sya v cep'
eavoevyvaetsya v zhestochajshej konkurencii na mirovom rynke.
Imenno mirovoj rynok reshaet, kakoe predpriyatie priznat'
neobhodimym, a kakoe lishnim dlya sistemy MKH. Ni o kakom
samovklyuchenii predpriyatij (bez soglasiya mirovogo rynka) v etu
sistemu ne mozhet byt' i rechi.
Poetomu nadezhdy na samozarozhdenie i samorazvitie
predpriyatij na oskolkah ekonomiki byvshego SSSR vyglyadyat ves'ma
illyuzornymi, a popytki ukryt'sya za "shokovuyu terapiyu"
predstavlyayutsya neadekvatnymi real'nosti. Vremya spontannogo
vozniknoveniya vesomyh predpriyatij bezvozvratno ushlo v proshloe.
|to tem bolee spravedlivo dlya otstalyh stran, vovse
neprisposoblennyh k konkurentnoj bor'be i maloiskushennyh v nej.
V etom svete ozhidaemoe padenie vypuska mirovoj produkcii na
dushu naseleniya posle 1995 g. i predpolagaemyj spad obshchego
mirovogo proizvodstva posle 2010 g. iz-za global'nogo
ekologicheskogo istoshcheniya svidetel'stvuyut o blizkom zavershenii
perioda ekonomicheskogo samorazvitiya i nastuplenii epohi
reguliruemoj izvne ekonomiki. Ochevidno, v etom sluchae pridetsya
otkazat'sya ot rynochnogo samoregulirovaniya i perejti, po suti
dela, na "administrativno-komandnye" metody upravleniya
ekonomikoj, to est' perejti ot chastnoj sobstvennosti k
obshchestvennoj. Lish' takim putem udastsya ostanovit'
demograficheskij rost i pereorientirovat' nauchno-tehnicheskij
progress na spasenie biosfery.
Last-modified: Tue, 08 Sep 1998 06:06:09 GMT