, obrazovanie smenilis' romanticheskoj reakciej i konservativnoj kul'turnoj politikoj, za chem posledovalo "rozhdenie" tendencii rosta massovoj kul'tury. Takim obrazom, 1770-1820-e gg. - eto period prevrashcheniya idej Prosveshcheniya v sociokul'turnye normy. |to proniknovenie otvle- [67] Ris. 5. Burzhuaznye revolyucii i massovaya demokratiya Sostavleno po sobstvennym raschetam avtora. chennyh gumanisticheskih idej v povsednevnuyu zhizn' millionov lyudej stalo vozmozhnym potomu, chto seriya krizisnyh processov- proletarizaciya, anomiya (otchuzhdenie ot obshchestvennogo poryadka), massovye vojny 1792-1815 gg., revolyucionnyj i kontrrevolyucionnyj terror i t.d. - razrushili uklad zhizni, dotole stabil'nyj i malovospriimchivyj k cennostyam kapitalizma, demokratii, k ideologii progressa. Seriya ekstraordinarnyh sobytij vyzvala tot sdvig, posle kotorogo ni konservatizm tradicionnyh soslovij, ni dazhe hozyajstvennye perturbacii, uzhasy revolyucij i vojn ne smogli "pohoronit'" kapitalizm, demokratiyu, ideologiyu progressa. Naprotiv, v rezul'tate sdviga oni stali dominantami transformacii obshchestva. Klassiki sociologii ne oboshli svoim vnimaniem proizoshedshij razryv mezhdu dvumya tipami social'noj organizacii. Ih teorii vsegda tak ili inache akcentiruyut principial'noe razlichie dvuh tipov social'noj organizacii (tabl. 9). Tablica 9. Dva tipa social'noj organizacii v klassicheskoj sociologii Teoretik Tradicionnaya Sovremennaya Kont Teologicheskaya Pozitivnaya Marks Feodal'naya Kapitalisticheskaya Spenser Voennaya Promyshlennaya Tennis Obshchina Obshchestvo Dyurkgejm Mehanicheskaya Organicheskaya [68] Tot fakt, chto vse podobnogo roda teorii voznikli posle perioda kontingentnogo sdviga, navodit na mysl', chto imenno etot sdvig prevratil v soznanii lyudej predshestvuyushchie sdvigu i posledovavshie za nim sobytiya v zakonomernye fazy edinogo processa razvitiya. Sprovocirovav fokusirovku vnimaniya na ekspansii rynochnoj ekonomiki, massovoj demokratii i massovoj kul'tury, kontingentnyj sdvig tem samym porodil ne tol'ko sledstviya, no i predposylki transformacii obshchestva, kotorymi stali schitat'sya sobytiya i tendencii proshlogo, zachastuyu razroznennye i maloznachimye dlya zhizni sovremennikov. V seredine XX v. idei klassikov byli pereformulirovany s pozicij teorii izmenenij. Soedinyaya v dihotomicheskoj tipologii social'noj organizacii "tradicionnoe obshchestvo/sovremennoe obshchestvo" vse te aspekty, kotorye razrabatyvali klassiki, avtory teorii modernizacii(1) otkazalis' ot predstavleniya transformacii, proishodivshej v XVIII-XX vv., v kachestve zakonomernogo etapa obshchego processa razvitiya, social'noj evolyucii. Tak, SH. Ajzenshtadt, v ch'ih trudah teoriya modernizacii poluchila naibolee polnuyu razrabotku, pod modernizaciej podrazumevaet seriyu empiricheski fiksiruemyh s nachala XIX v. processov: industrializaciyu, demokratizaciyu, sekulyarizaciyu, urbanizaciyu, NTR. Vo vseh etih processah im vyyavlyayutsya dva glavnyh obshchih aspekta: social'naya mobilizaciya i strukturnaya differenciaciya(2). Oni i predstavlyayut soboj obrazec - paradigmu perehoda ot tradicionnogo k sovremennomu, modernizirovannomu obshchestvu. |ta paradigma proslezhivaetsya v izmeneniyah, proishodyashchih parallel'no v ekonomike, politike, kul'ture, i Ajzenshtadt polagaet, chto mezhdu modernizacionnymi processami net zhestkoj prichinno-sledstvennoj svyazi, chto ni odna iz sfer obshchestva ne vystupaet v kachestve pervichnogo istochnika, postoyanno vyzyvayushchego izmeneniya v ostal'nyh sferah obshchestva(3). Model' "social'naya mobilizaciya + strukturnaya differenciaciya" predpolagaet konceptualizaciyu tol'ko teh obshchestvennyh izmenenij, kotorye vedut k povysheniyu individual'noj i gruppovoj social'noj mobil'nosti, k razvitiyu institucional'nogo stroya i stratifikacionnoj formy social'nogo neravenstva. V ramkah modernizacionnoj modeli izmenenij kriteriem sovremennosti/razvitosti obshchestva mozhet byt' lish' nalichie industrial'nogo kapitalizma i liberal'noj demokratii. Dannaya model' ne pozvolyaet konceptualizirovat' vozniknovenie inyh tipov social'noj organizacii, naprimer kombinacii industrial'nogo kapitalizma i avtoritarnogo rezhima massovoj demokratii (nacizm, bol'shevizm i t.p.) ---------------------- (1) Levy M. Modernisation: Latecomers and Survivors. N. Y., 1972; Eisenstadt S. Tradition, change, and modernity. N. Y., 1973; Berger P. The capitalist revolution. N. Y., 1986. (2) Eisenstadt S. Tradition, change, and modernity. N. Y., 1973. P. 27, 358. (3) Ibid. P. 204. [69] ili postindustrial'nogo kapitalizma i rezhima minoritizirovannoj massovoj demokratii. Takogo roda obshchestvennye izmeneniya dlya adeptov modernizacionnoj paradigmy yavlyayutsya podlinnymi golovolomkami. Opredelenie ih kak "antimodernizacii" i "postmodernizacii" yavno ukazyvaet na to, chto oni prosto vyhodyat za predely granichnyh uslovij teorii modernizacii. Model' modernizacii primenitel'no k social'nym processam v Evrope i Severnoj Amerike ideal'no "rabotaet" na materiale konca XVIII-nachala XX v., kogda obshchestvennye izmeneniya odnoznachno vyglyadyat kak perehod ot konservativnoj, malopodvizhnoj social'noj organizacii k dinamichnoj, permanentno menyayushchejsya. Pravomernost' takogo vzglyada horosho illyustriruetsya zafiksirovannym na ris. 4 i 5 sdvigom ot nizkih tempov izmeneniya parametrov ("tradiciya") k vysokim tempam ("modernizaciya"). Na materiale serediny XX v., kogda tendencii byli ne stol' odnoznachny - ekonomicheskie i politicheskie krizisy, vojny i kul'turnyj pessimizm "poteryannyh pokolenij", "antimodernizaciya" v Germanii, Italii, SSSR, - modernizacionnaya model' "rabotaet" skoree udovletvoritel'no, chem horosho. Ploho ona "rabotaet" na materiale konca XX v., kogda izmenenij po modernizacionnomu obrazcu prakticheski net, a izmeneniya inogo haraktera, naprimer stanovlenie eklektichnyh (postmodernistskih) form ekonomiki, politiki, nauki, iskusstva, mozhno s ravnym uspehom traktovat' i kak demobilizaciyu/ dedifferenciaciyu i kak gipermobilizaciyu/ giperdifferenciaciyu. Paradigmu modernizacii v novyh usloviyah ne "spasayut" dazhe modeli, kotorye "vstraivayut" novye tendencii v obrazec (pattern) modernizacii v kachestve ee novogo etapa, ee vnutrennego "otricaniya", ee sobstvennogo "inogo". Primerami podobnogo roda modelej yavlyayutsya koncepcii pozdnej modernizacii(1), dialektiki modernizacii(2), postmodernizacii(3). Paradigma izmenenij, ispol'zuemaya v modelyah modernizacii, vklyuchaya novye ih raznovidnosti, geneticheski svyazana s empiricheskimi tendenciyami kontingentnogo sdviga konca XVIII-nachala XIX v. Poetomu net nichego strannogo v tom, chto dihotomicheskaya model' "tradiciya/sovremennost'" i model' "mobilizaciya + differenciaciya" ne opisyvayut novye izmeneniya. Teorii, ch'ya konceptual'naya zavisimost' ot haraktera sobytij dalekogo proshlogo ne otrefleksirovana, stanovyatsya vse menee dostovernymi i podvergayutsya kritike. Vsya postmodernistskaya social'naya teoriya postroena na eksplicitnoj ili implicitnoj konstatacii togo, chto vo vtoroj ---------------- (1) Giddens A. Modernity and self-identity. Self and society in the late modem age Stanford (California), 1991. (2) Tiryakian E. Dialectics of modernity: Reenchantment and dedifferentiation as counterprocesses // Haferkamp H., N. Smelser (eds.). Change and modernity. Berkeley and L.A" 1992. (3) Crook S., Pakulski J., Waters M. Postmodernization. Change in Advanced Society. L., 1992. [70] polovine XX v. proizoshli obshchestvennye izmeneniya, kotorye ne sootvetstvuyut modernizacionnomu obrazcu. Bolee adekvatnoj transformacii obshchestva serediny-konca dvadcatogo stoletiya vyglyadit koncepciya globalizacii. Ponyatiem "globalizaciya" ohvatyvaetsya shirokij spektr sobytij i tendencij uhodyashchego stoletiya: razvitie mirovyh ideologij, krovoprolitnaya bor'ba za ustanovlenie mirovogo poryadka, vklyuchaya dve mirovye vojny; skachkoobraznyj rost chisla mezhdunarodnyh organizacij, v tom chisle nadnacional'nyh po svoemu statusu OON, NATO, ES i t.d.; poyavlenie i razvitie transnacional'nyh korporacij, "vzryvnoj" rost mezhdunarodnoj torgovli; massovaya migraciya i intensivnoe formirovanie v razvityh stranah etnokul'turnyh men'shinstv; sozdanie planetarnyh SMI i ekspansiya zapadnoj kul'tury vo vse regiony mira. Otmechennye tendencii priobreli harakter sinhronnyh obshchestvennyh izmenenij v nachale-seredine XX v., i proizoshlo eto prevrashchenie takim obrazom, chto ego mozhno harakterizovat' kak eshche odin kontingentnyj sdvig. "Revolyuciya" mezhdunarodnoj torgovli proshla posle boleznennogo pereloma, vyzvannogo dvumya mirovymi vojnami i mezhvoennoj depressiej, kogda v ekonomikah razvityh stran preobladali avtarkicheskie tendencii (ris. 6). "Rozhdenie" tendencii intensivnogo uglubleniya mezhdunarodnogo razdeleniya truda, rasshireniya nadnacional'nyh rynkov, burnogo rosta chisla TNK, to est' vsego togo, chto teper' prinyato imenovat' ekonomicheskoj globalizaciej, prihoditsya na 1950-e gg. Ris. 6. "Revolyuciya" mezhdunarodnoj torgovli i transnacional'naya ekonomika [71] Sostavleno po: Mel'yancev V. A. Vostok i Zapad vo vtorom tysyacheletii: ekonomika, istoriya i sovremennost'. M., 1996. Parallel'no internacionalizacii i integracii ekonomik proishodila "revolyuciya" mezhdunarodnoj byurokratii, vyrazivshayasya v besprecedentnom roste chisla kak mezhpravitel'stvennyh, tak i nepravitel'stvennyh mezhdunarodnyh organizacij (ris. 7). I, kak i v sluchae ekonomiki, "rozhdenie" tendencii oformleniya transnacional'noj politiki proishodit vsled za krizisom - vspleskom ksenofobii, krusheniem ustanovlennoj versal'skimi (1919) i vashingtonskimi soglasheniyami (1921-1922) sistemy mezhdunarodnyh otnoshenij, vtoroj mirovoj vojnoj (1939-1945), protivoborstvom voenno-politicheskih blokov i mirovyh ideologij. |kspansiya obrazov/cennostej zapadnoj massovoj kul'tury vo vse regiony mira i "rozhdenie" tendencii k konsolidacii transnacional'noj kul'tury proishodyat vsled za harakternymi dlya pervoj poloviny XX v. intensivnoj ideologicheskoj bor'boj i ottorzheniem inokul'turnyh obrazov/cennostej. Vneshnim proyavleniem vozniknoveniya transnacional'noj kul'tury mozhno schitat' proishodyashchuyu vse v toj zhe seredine XX v. "revolyuciyu" planetarnyh SMI: s serediny 1920-h gg. nachinaetsya sistematicheskoe radioveshchanie na korotkih volnah, a s nachala 1960-h razvivaetsya televizionnoe veshchanie cherez retranslyacionnye sputniki. Takim obrazom, v pervoj polovine XX v. seriya ekstraordinarnyh sobytij vyzvala sdvig, posle kotorogo dazhe uzhasy vojn, organizovannoj ksenofobii i genocida ne smogli "pohoronit'" internacionalizaciyu i integraciyu nacional'nyh ekonomik, gosudarstv, kul'tur. Vo vtoroj polovine XX v. eti tendencii stali dominantami transformacii obshchestva. [72] Ris. 7. "Revolyuciya" mezhdunarodnoj byurokratii i transnacional'naya politika Sostavleno po: Waters M. Globalization. London and N. Y., 1995. CHutkaya k empiricheskim obobshcheniyam sociologicheskaya teoriya vtoroj poloviny XX v. otkliknulas' na oboznachennye tendencii koncepciyami globalizacii(1). V ih osnove lezhit dihotomicheskaya tipologiya social'noj organizacii: lokal'naya i global'naya. V ramkah etoj tipologii obshchestvennymi izmeneniyami mogut byt' lish' processy smeny social'noj organizacii odnogo tipa organizaciej drugogo tipa. Odin iz osnovopolozhnikov teorii globalizacii v sociologii R. Robertson opredelil globalizaciyu kak seriyu empiricheski fiksiruemyh izmenenij, raznorodnyh, no ob®edinyaemyh logikoj prevrashcheniya mira v edinoe celoe(2). Vo vseh processah im vyyavlyayutsya dva aspekta: global'naya institucionalizaciya zhiznennogo mira i lokalizaciya global'nosti. Global'naya institucionalizaciya zhiznennogo mira yavno tolkuetsya kak organizaciya povsednevnyh lokal'nyh vzaimodejstvij i socializacii individual'nogo povedeniya neposredstvennym (minuyushchim nacional'no-gosudarstvennyj uroven') vozdejstviem makrostruktur mirovogo poryadka. Makrostrukturirovanie mirovogo poryadka (sistemy vzaimozavisimosti obshchestv, sushchestvuyushchih v ramkah nacional'nyh gosudarstv) proishodit, po mysli Robertsona, pod dejstviem treh faktorov: ekspansiya kapitalizma, zapadnyj imperializm, razvitie global'noj sistemy mass-media. Dlya zhiznennogo mira indi- ----------------- (1) Featherstone M. (ed.) Global culture. Nationalism, globalization and modernity. London, 1990; Robertson R. Globalization: Social theory and global culture. London, 1992; Waters M. Globalization. London and N. Y., 1995. (2) Robertson R. Op. cit. P. 8. [73] vidov i lokal'nyh soobshchestv sovokupnoe dejstvie treh faktorov oborachivaetsya ekspansiej "obshchechelovecheskih cennostej", rasprostraneniem standartnyh obrazov, esteticheskih i povedencheskih obrazcov global'nymi setyami SMI (naprimer, CNN) i TNK (naprimer, Coca-Cola). Vtoroj aspekt v sheme Robertsona - lokalizaciya global'nosti - prizvan otrazit' tendenciyu osushchestvleniya global'nogo (sistemy mezhdunarodnyh otnoshenij) cherez lokal'noe, t. e. cherez prevrashchenie vzaimodejstviya s predstavitelyami inyh kul'tur v rutinnuyu praktiku, v chast' povsednevnoj zhizni, cherez vklyuchenie v povsednevnuyu kul'turu elementov inonacional'nyh, "ekzoticheskih" lokal'nyh kul'tur (primerom mozhet sluzhit', proniknovenie v byt millionov zhitelej zapadnyh megapolisov kitajskoj, yaponskoj, indijskoj gastronomii). CHtoby podcherknut' dvuaspektnost' globalizacii, sootnositel'nost' i vzaimoproniknovenie global'nogo i lokal'nogo, Robertson dazhe izobretaet special'nyj termin: "glokalizaciya". Model' Robertsona, kotoruyu tak ili inache vosproizvodyat ostal'nye teoretiki globalizacii, mozhet byt' predstavlena v vide formuly "global'naya vzaimozavisimost' + global'noe soznanie". |ta model' predpolagaet v kachestve kriteriya global'nosti obshchestva nalichie transnacional'nogo kapitalizma - rynka, obrazuemogo TNK i mul'tikul'turnymi obshchnostyami potrebitelej, a takzhe nalichie transnacional'noj demokratii - sistemy mezhdunarodnyh organizacij, prizvannyh otstaivat' universal'nye "obshchechelovecheskie cennosti". Logicheskaya struktura teorij globalizacii, osnovu kotoroj obrazuet dihotomicheskaya tipologiya social'noj organizacii "lokal'naya/global'naya", ideal'no "rabotaet" na materiale XX v., kogda rezkaya smena parametrov, harakterizuyushchih mezhdunarodnye, mezhkul'turnye kontakty (ris. 6, 7) pozvolyaet traktovat' obshchestvennye izmeneniya kak perehod ot social'noj organizacii, zamknutoj na lokal'nom (regional'nom, nacional'nom) urovne, k otkrytoj, preodolevayushchej nacional'nuyu ogranichennost' social'noj organizacii. No globalizacionnaya model' obshchestvennyh izmenenij ploho "srabatyvaet" na materiale prezhnih epoh i obeshchaet zatrudneniya v uzhe nedalekom budushchem. Prichina- konceptual'naya zavisimost' globalizacionnoj paradigmy ot tendencij, obuslovlennyh kontingentnym sdvigom nachala-serediny XX v. Netrudno zametit', chto dlya teorij, uvyazyvayushchih v edinyj process transformacii obshchestva internacionalizaciyu ekonomiki, stanovlenie nadnacional'nyh politicheskih organizacij, formirovanie na lokal'nom urovne mul'tikul'tural'nyh soobshchestv, obrazcom yavlyaetsya kompleks dramatichnyh sobytij serediny XX v. Formirovanie novogo i edinogo mirovogo poryadka prevratilos' v intensivnyj i vseohvatyvayushchij process lish' v period ot pervoj mirovoj vojny (1914-1918), sozdaniya Kominterna i Ligi Nacij v 1919 g. do vtoroj mirovoj vojny [74] (1939-1945), realizacii plana Marshalla i sozdaniya S|V, NATO, organizacii Varshavskogo dogovora v konce 1940-h-seredine 1950-h gg. Odnako v koncepcii R. Robertsona tendencii globalizacii zarozhdayutsya uzhe vo vremena Kolumba, i vsya epoha Modern (ser. XVIII- XX vv.) predstavlyaetsya kak "globalizuyushchaya sovremennost'" (globalizing modernity)(1). Drugoj modnyj teoretik globalizacii M. Uoters idet eshche dal'she, predlagaya koncepciyu "preryvistoj" globalizacii, voznikshej na "zare istorii"(2), a v epohu Modern stavshej kompleksom nepreryvnyh i intensivnyh processov. Zdes' my stalkivaemsya s tem zhe deficitom refleksii, chto i v sluchae teorij modernizacii. Konceptual'nuyu zavisimost' teorij globalizacii ot kontingentnogo sdviga nachala-serediny XX v. sleduet uchityvat' pered licom novyh voznikayushchih na ishode stoletiya tendencij obshchestvennyh izmenenij. Tak zhe, kak modernizacionnaya paradigma, paradigma globalizacii ne daet vozmozhnosti adekvatno opisyvat' novye izmeneniya, i naryadu s terminom "postmodernizaciya", uzhe poyavilsya stol' zhe simptomatichnyj termin "postglobalizaciya"(3). Virtualizaciya: novaya paradigma obshchestvennyh izmenenij Vozmozhnost' principial'no novoj konceptualizacii obshchestvennyh izmenenij otkryvaet analiz sobytij i tendencij 1970-h-1990-h gg. V etot period nablyudayutsya: krizis industrial'noj ekonomiki massovogo proizvodstva/potrebleniya (stagflyaciya na Zapade i "zastoj" na Vostoke); krizis centralizovannoj politiki vseobshchego blagodenstviya (upadok sistemy welfare na Zapade i raspad socialisticheskoj sistemy na Vostoke); katastroficheski bystroe rasprostranenie novyh tehnologij truda, obrazovaniya i dosuga (personal'nye komp'yutery i Internet). V sovokupnosti eti tendencii vyglyadyat kak novyj kontingentnyj sdvig, kotoryj prevratil processy virtualizacii obshchestva v klyuchevye tendencii social'nyh izmenenij. |konomicheskie krizisy 1973, 1982, 1990 gg. yavili soboj nebyvaloe sochetanie stagnacii i inflyacii. Rezkoe padenie tempov ekonomicheskogo rosta (tabl. 10, 11) i rezkoe uvelichenie tempov rosta cen (ris. 8) proishodyat sinhronno, togda kak, soglasno klassicheskim predstavleniyam o ciklichnom razvitii kapitalisticheskoj ekonomiki, pod®em vsegda soprovozhdaetsya inflyaciej, a krizis i depressiya -deflyaciej, to est' snizheniem urovnya cen. ----------------- (1) Robertson R. A minimal phase model of globalization // Featherstone M. (ed.) Global culture. Nationalism, globalization and modernity. London, 1990. (2) Waters M. Globalization. London and N. Y" 1995. (3) Ibid. [75] Tablica 10. Tempy ekonomicheskogo rosta stran "bol'shoj semerki" Period Srednegodovye tempy rosta podushevogo VVP, % 1870-1890 1.25 1890-1910 1.50 1910-1930 1.35 1930-1950 1.40 1950-1970 3.65 1970-1995 1.90 Sostavleno po: The Economist. 1996. September 28-October 4. Tablica 11. Srednegodovoj prirost proizvoditel'nosti truda, % Strana \ Period 1960-1973 1973-1979 1979-1994 SSHA 2.3 0.0 1.0 Velikobritaniya 4.0 1.6 2.1 FRG 4.8 3.2 1.1* YAponiya 8.5 2.9 2.6 * Pokazateli posle 1991 uchityvayutsya dannye po novym zemlyam (byvshaya GDR). Sostavleno po: The Economist. 1996. May 11-17. Ris. 8. Inflyaciya v ekonomicheski razvityh stranah Sostavleno po: The Economist. 1999. February 20-26; June 12-18. [76] Na period 1970-h-1980-h gg. prihodyatsya katastroficheski bystrye strukturnye sdvigi v ekonomike: sokrashchenie promyshlennogo sektora i rost sektora uslug. Strukturnaya perestrojka v period stagflyacii privela k tomu, chto vpervye posle serediny 1940-h gg. naselenie razvityh stran stolknulos' s ser'eznymi ekonomicheskimi problemami - bezraboticej i snizheniem urovnya zhizni. |tot krizis razrushil ustoyavshijsya za predydushchee stoletie uklad industrial'noj ekonomiki i po sushchestvu raschistil put' dlya bystrogo razvitiya periferijnoj do teh por spekulyativnoj ekonomiki obrazov. Revolyucionnyj po svoim tempam ee rost- tendenciya, "rozhdenie" kotoroj sleduet za stagflyacionnym krizisom (ris. 9). Na protyazhenii 1970-h-1990-h gg. proishodit katastroficheski bystryj raspad dvuhpolyusnoj politicheskoj sistemy na global'nom urovne i odnovremenno degradaciya dvuhpolyusnoj (dvuhpartijnoj) sistemy na lokal'nom urovne vsledstvie neaktual'nosti tradicionnyh politicheskih konfliktov i institucional'nyh form ih razresheniya. CHislo "zhestkih" storonnikov politicheskih partij v SSHA i Velikobritanii po sravneniyu s 1960-mi gg. sokratilos' s 40% i 44%, sootvetstvenno, do 30% i 16%. CHlenstvo v politicheskih partiyah takzhe sokrashchaetsya. Naprimer, v Velikobritanii s serediny 1970-h gg. do nachala 1990-h gg. dolya izbiratelej - chlenov partij umen'shilas' s 5% do menee, chem 2,5%; v Germanii - s 4% do 3%(1). Padaet takzhe vliyanie profsoyuzov (tabl. 12). Tablica 12. Dinamika chislennosti chlenov profsoyuzov, 1985=100% Strana\God 1991 1993 1995 1997 SSHA 88.9 86.7 84.4 80.5 Velikobritaniya 89.9 81.5 78.7 75.8 FRG 84.3 75.7 70.5 66.0 Sostavleno po: The Economist. 1996. May 4-10; September 14-20; 1999. June 12-18. V oblasti social'noj politiki period 1970-h-1990-h gg. otmechen krizisom formirovavshejsya na protyazhenii bez malogo poluveka sistemy social'nyh garantij (welfare). V usloviyah stagflyacii deficit byudzhetnyh resursov v sochetanii s neeffektivnost'yu byurokraticheski organizovannoj social'noj podderzhki vyzval oslablenie ustojchivoj dotole social'noj solidarnosti. Vozobladavshie ideologiya neoliberalizma i monetarnaya ekonomicheskaya politika priveli k restrukturizacii social'nyh programm, orientirovannoj v pervuyu ochered' na sokrashchenie zatrat. Krizis politicheskih institutov Moderna (massovyh partij, gosudarstva vseobshchego blagodenstviya (welfare state), profsoyuzov i t.p.) privel k degradacii privychnyj uklad politicheskoj zhizni, rezul'tatom chego i stalo "rozhdenie" tendencii ekspansii politiki obrazov. ---------------- (1) The Economist. 1999. July 24-30. R. 33-34. [77] Ris. 9. Fondovaya "revolyuciya" i spekulyativnaya ekonomika Sostavleno po: The Economist. 1996. May 25-31; 1999. March 20-26; 1999. July 3-9. Rasschitano po: The Economist i Makkonell K., S. Bryu. |konomiks. Principy, problemy i politika. M., 1992. T. 1-2. [78] I nakonec, eshche odnim aspektom kontingentnogo sdviga 1970-h- 1990-h gg. stala komp'yuternaya "revolyuciya", za kotoroj posledovalo "rozhdenie" tendencii rasprostraneniya i konsolidacii kiberkul'tury: vnedrenie v byt personal'nyh komp'yuterov. Internet, poyavlenie subkul'tur hakerov, kiberpankov i t.d. (ris. 10). Ris. 10. Komp'yuternaya revolyuciya i kiberkul'tura Sostavleno po: The Economist. 1996. October 26-November 1. [79] Sostavleno po: Internet Software Consortium (http://www.isc.org/). Sila kontingentnogo sdviga 1970-90-h gg. otchetlivo proyavilas' v tom, chto dazhe tyazhelye ekonomicheskie krizisy, ekologicheskie katastrofy, "vozvrashchenie" mirovyh vojn (v forme tak nazyvaemyh mirotvorcheskih operacij) i genocida (Irak, YUgoslaviya), vsplesk terrorizma ne "pohoronili" tendencii simulyacii, to est' tendencii zameshcheniya real'nyh veshchej i postupkov obrazami. Naprotiv, v 1990-h gg. oni stanovyatsya dominantami transformacii obshchestva. Vse avtory, operiruyushchie pri analize obshchestvennyh izmenenij razlicheniem real'nogo i virtual'nogo, ne stol'ko eksperimentiruyut s novoj metaforoj, skol'ko tak ili inache konceptualiziruyut opisannyj sdvig. Vozniknuv kak empiricheskoe obobshchenie, dihotomiya "real'noe/virtual'noe" stanovitsya paradigmoj dlya postroeniya modelej obshchestvennyh izmenenij, proishodyashchih uzhe i za istoricheskimi i geograficheskimi ramkami kontingentnogo sdviga. Principy teorii obshchestvennyh izmenenij, v otlichie ot principov teorii razvitiya, dopuskayut sosushchestvovanie al'ternativnyh predstavlenij o transformacii obshchestva. Sosushchestvovanie dopustimo, poskol'ku v nastoyashchij moment modernizaciya, globalizaciya, virtualizaciya - eto ne stol'ko raznye processy, skol'ko razlichnye vidy fokusirovki vnimaniya issledovatelya na teh ili inyh tendenciyah. Vpolne vozmozhny "peresechenie" fokusov i interpretaciya odnih i teh zhe tendencij na osnove raznyh paradigm izmenenij. Naprimer, razvitie seti Internet mozhno vpisat' v nabory tendencij, popadayushchih v fokusy treh grupp teorij, i togda eto razvitie mozhet traktovat'sya kak tehniko-ekonomicheskaya i sociokul'turnaya innovaciya, kak global'noe sredstvo kommunikacij ili kak sredstvo i sreda virtualizacii. Tochno takzhe troyakim obrazom mozhet byt' predstavlen rost spekulyativnoj ekonomiki: inversiya modernistskogo otno- [80] sheniya truda (proizvodstva) i kapitala (investicij); organizaciya mirovyh, transnacional'nyh potokov/rynkov kapitala; virtual'naya - simulyacionnaya ekonomika. Sootvetstvenno vozmozhny tri interpretacii formirovaniya mul'tikul'tural'nyh soobshchestv: prevrashchenie universalizma modernistskoj kul'tury v kollazhi postmodernistskoj; lokalizaciya global'nosti v sfere kul'tury; virtual'naya - igrovaya, simulyacionnaya kul'tura. No ravnopravnost' paradigm istoricheski otnositel'na. Metodologicheskie principy teorii obshchestvennyh izmenenij, ee empiricheskaya napravlennost', induktivnost', paradigmatizm stimuliruyut sozdanie novyh modelej pod novye kontingentnye sdvigi i novye tendencii. Perspektivy razrabotki koncepcii virtualizacii kak principial'no novoj teorii obshchestvennyh izmenenij svyazany s tendenciyami, kotorye lish' chastichno popadayut v fokus teorij modernizacii i globalizacii. Konechno, sleduet priznat', chto koncepcii "dekompozicii" nekotoryh klyuchevyh komponent sovremennosti (Ajzenshtadt)(1) ili postmodernizacii kak giperdifferenciacii (Uoters i dr.)(2) modeliruyut tendencii razveshchestvleniya obshchestva, a koncepciya postglobalizacii kak processa utraty ne tol'ko territorial'noj, no i telesnoj referencii (privyazki) social'nyh vzaimodejstvij (Uoters)(3) modeliruet razvitie kiberprostranstva seti Internet. No poyavlenie etih koncepcij stimuliruetsya "nostal'giej" po universal'nosti i odnoznachnosti teorij obshchestvennogo razvitiya. Logika teorii obshchestvennogo razvitiya stimuliruet absolyutizaciyu odnoj modeli i ee permanentnyj remont, primerami kotorogo i yavlyayutsya modeli postmodernizacii i postglobalizacii. No moral'noe starenie neizbezhno. Rezul'tat- harakternaya dlya mirovogo sociologicheskogo soobshchestva XX v. permanentnaya i poval'naya smena mody na teoreticheskie modeli: gospodstvo teorii modernizacii v seredine 1970-h-seredine 1980-h gg., bum postmodernistskih koncepcij v konce 1980-h-nachale 1990-h gg., rasprostranenie teorii globalizacii s serediny 1990-h gg. Orientiruyas' na posledovatel'nost' kontingentnyh sdvigov i inercionnost' obuslovlennyh imi tendencij, mozhno predpolozhit', chto aktual'nost' fokusirovki na virtualizacii budet v nachale XXI v. narastat' i stanovit'sya vse bolee samoochevidnoj dlya sociologicheskogo soobshchestva. Nyne zhe nahodyashchayasya na pike mody globalizacionnaya paradigma nachnet ispytyvat' zatrudneniya pered licom novyh tendencij tochno tak zhe, kak sejchas ih ispytyvaet paradigma modernizacii. Vazhno, chtoby eto "otkrytie" virtualizacii ne prinyalo haraktera vsego lish' ocherednoj mody, chtoby modeli virtualizacii zanyali podobayushchee mesto v analiticheskom arsenale sociologii. ----------- (1) Eisenstadt S. Tradition, Change and Modernity. N. Y., 1973 (2) Crook S., Pakulski J., Waters M. Postmodernization. Change in Advanced Society. L., 1992 (3) Waters M. Globalization. London and N. Y., 1995. [81] ZAKLYUCHENIE TEORIYA VIRTUALIZACII: KONCEPTUALXNAYA SHEMA I ISSLEDOVATELXSKIJ PROEKT Konceptual'naya shema, vyvedennaya v dannoj rabote pod nazvaniem "virtualizaciya obshchestva", predstavlyaet soboj nabor logicheskih svyazok mezhdu razroznennymi i fragmentarnymi faktami, zamechennymi i vyhvachennymi pristrastnym issledovatelem iz mira, poddayushchegosya nablyudeniyam sociologa. I hotya koncepciya virtualizacii dazhe v ee nastoyashchem, eskiznom vide vpolne mozhet sluzhit' model'yu obshchestvennyh izmenenij, proishodyashchih na rubezhe XX-XXI vv., model' eta, ne uchityvayushchaya mnogie i mnogie fakty, provociruet svoim nesovershenstvom prodolzhenie issledovanij. Do polnocennoj teorii obshchestvennyh izmenenij eshche daleko. Rezul'tatom dal'nejshego issledovaniya ili prosto debatirovaniya fenomena virtualizacii obshchestva mozhet stat' kak podtverzhdenie, tak i oproverzhenie vyvodov, izlozhennyh v dannoj rabote. No kazhdyj koncept, kazhdoe empiricheskoe obobshchenie, vdohnovlennye ili sprovocirovannye predstavleniem o virtualizacii, tak ili inache vnosyat vklad v formirovanie issledovatel'skogo proekta "Virtualizaciya obshchestva". I esli sozdanie rabochej modeli obshchestvennyh izmenenij yavlyaetsya neposredstvennoj zadachej predstavlennogo issledovaniya, zadachej, diktuemoj v tom chisle soobrazheniyami nauchnoj konkurencii s uchenymi, rabotayushchimi fakticheski nad tem zhe proektom(1), to formirovanie novogo napravleniya razrabotki teorii obshchestvennyh izmenenij - eto perspektivnaya zadacha dlya sociologicheskogo soobshchestva, sverhzadacha, ne stol'ko reshaemaya, skol'ko vydvigaemaya zdes'. ----------------- (1) Buhl A. Die virtuelle Gesellschaft. Okonomie, Politik und Kultur im Zeichen des Cyberspace. Opladen, 1997; Becker V., Paetau M. (Hrsg.). Virtualisierung des Sozialen. Die Informationsgesellschaft zwischen Fragmentierung und Globalisierung. Frankfurt a. M., 1997; Kroker A., Weinstein M. Data trash. The theory of the virtual class. Montreal, 1994. [82] IDEOLOGIYA VIRTUALIZACII: VIRTUALXNYJ ANARHIZM I VIRTUALXNYE IMPERII Kak i drugie koncepcii obshchestvennyh izmenenij, koncepciya virtualizacii bezuslovno soderzhit ideologicheskie implikacii i legko poddaetsya politicheskoj traktovke. Sredi teorij modernizacii i globalizacii sushchestvuyut otchetlivo "pravye" i "levye" v politicheskom otnoshenii koncepcii. Dlya "pravogo" vzglyada na modernizaciyu i globalizaciyu harakterno otozhdestvlenie etih processov s razvitiem svobody, ravenstva, bratstva. Osnovnoe soderzhanie modernizacii i globalizacii viditsya v liberalizacii i demokratizacii. Dlya "levogo" vzglyada harakterno opredelenie modernizacii i globalizacii kak processov razvitiya novyh form ekspluatacii, neravenstva, podavleniya svobody, kolonizacii (s ukazaniem na harakter i epicentr kolonizacii: vesternizaciya, amerikanizaciya i t.p.). Sleduet ozhidat', chto ta zhe logika politicheskoj ocenki obshchestvennyh izmenenij i politicheskogo ispol'zovaniya sociologicheskih teorij budet primenena i k ponyatiyu virtualizacii. V nachal'noj svoej faze virtualizaciya privodit k vozniknoveniyu virtual'nyh opponentov real'nyh instancij vlasti. Uhod cinikov - autsajderov institucional'no organizovannogo obshchestva iz-pod servisa-nadzora social'nyh institutov vyzyvaet konflikty, yavlyayushchiesya simptomami oslableniya institucional'no podderzhivaemogo social'nogo poryadka. Tak naprimer, nepodkontrol'nost' kommunikacij, osushchestvlyaemyh v seti Internet, sluzhit prichinoj postoyannyh incidentov, bud' to nedovol'stvo katolicheskih ierarhov faktom osnovaniya nekim francuzskim episkopom v odnoj iz konferencij Internet virtual'noj eparhii(1); bud' to rasprostranenie cherez Internet nekim zavsegdataem kiberkafe v obhod francuzskoj cenzury knigi, vystavlyayushchej v neblagopriyatnom svete pokojnogo prezidenta Mitterana(2); bud' to skandaly v SSHA vokrug proniknoveniya komp'yuternyh "vzlomshchikov" (hakerov) v gosudarstvennye sekretnye bazy dannyh ili v upravlyayushchie sistemy telefonnyh kompanij(3). S tochki zreniya pobornikov svobody kommunikacij v seti Internet, virtualizaciya obshchestva vpolne mozhet rassmatrivat'sya kak osushchestvlenie na novoj tehnologicheskoj osnove idealov svobody, ravenstva, bratstva. No novye svobody, voznikayushchie po mere virtualizacii social'nyh institutov, soprovozhdayutsya vozniknoveniem novyh nera- ---------------- (1) The virtual bishop // The New Yorker. 1996. Mar. 18. (2) Ibid. (3) Hackwork //The New Yorker. 1996. Jan. 29. [83] venstv, vyzyvaemyh k zhizni pereraspredeleniem blag mezhdu uchastnikami i autsajderami sozdaniya i konkurencii obrazov - torgovyh marok, korporativnogo stilya, politicheskih imidzhej, nauchnyh sensacij i t.p. Kak sledstvie, poyavlyayutsya novye formy koncentracii vlasti. Poetomu ne stoit rassmatrivat' processy virtualizacii obshchestva kak nekij svetlyj put' k emansipacii cheloveka. V perspektive usilij, predprinimaemyh gosudarstvennymi chinovnikami i rukovoditelyami krupnyh korporacij po razvitiyu i ispol'zovaniyu infrastruktury virtualizacii ot imeni obshchestva, nas ozhidaet formirovanie virtual'nyh imperij. Virtualizaciya obshchestva vyzyvaet k zhizni novyj tip imperializma - virtual'nyj. Virtual'naya imperiya - principial'no novaya forma politicheskoj integracii i mobilizacii ekonomicheskih resursov. Ne zanimaya fiksirovannogo geograficheskogo prostranstva, virtual'naya imperiya prizvana kolonizovat' virtual'noe prostranstvo. Razdvizhenie ee granic - eto vovlechenie vse bol'shego chisla obrazov i kommunikacij (massovyh i mezhindividual'nyh) v konsolidirovannyj process sozdaniya i translyacii ekonomicheski, politicheski, kul'turno prityagatel'nyh i vliyatel'nyh obrazov. V epohu virtualizacii obshchestva imperiya - eto imperiya obrazov, kotorye bolee znachimy dlya vneshnego mogushchestva, chem bol'shaya territoriya, bol'shaya promyshlennost' ili bol'shaya armiya, i eto obraz imperii, kotoryj bolee znachim dlya vnutrennej konsolidacii, chem zhestkij kontrol' za ispolneniem zakonov ili raspredeleniem resursov. Virtual'naya imperiya - eto otnyud' ne utopiya, ona - trebovanie nastupayushchej epohi konsolidacii virtual'nogo kapitalizma, podobno tomu, kak imperii XVI-XVII i XIX-XX vv. byli vostrebovany v periody konsolidacii torgovogo i industrial'nogo kapitalizma. No eto ne oznachaet, chto virtualizaciya - eto put' isklyuchitel'no k novomu otchuzhdeniyu i novoj ekspluatacii. Parallel'no s vozniknoveniem novyh form neravenstva i koncentracii vlasti, vsegda voznikayut i novye formy bor'by protiv nih. Nevozmozhno predotvratit' ispol'zovanie koncepcii virtualizacii v ideologicheskih konstrukciyah. No mozhno preduprezhdat' o nesvodimosti sociologicheskoj modeli obshchestvennyh izmenenij k ih politicheskoj ocenke. [84] PRILOZHENIE REALXNOSTX I VIRTUALXNOSTX V ROSSII: KOMPXYUTERIZACIYA POSLE VIRTUALIZACII Na osnove analiza tendencij, harakternyh dlya naibolee razvityh stran mira, mozhno sdelat' vyvod, chto orientaciya praktik ne na veshchi, a na obrazy vedet k simulyacii institutov (virtual'noe sledovanie rolyam). Instituty sami stanovyatsya obrazami, prevrashchayas' v svoego roda virtual'nuyu real'nost'. Tot zhe vyvod mozhno sdelat' primenitel'no k Rossii, hotya zdes' v konce XX v. social'nye processy vyglyadyat kak pryamaya protivopolozhnost' processam, razvorachivayushchimsya v blagopoluchnyh zapadnyh stranah. Tem ne menee i v Rossii tendencii virtualizacii vpolne ochevidny v sferah ekonomiki, politiki, nauki, iskusstva, sem'i. |konomika Rossii ne sostavlyaet isklyucheniya iz obshchej dlya industrial'no razvityh stran tendencii strukturnyh izmenenij (tabl. 1). Tablica 1. Dinamika struktury zanyatosti v Rossii, % Otrasli \ Gody 1975 1985 1995 Sel'skoe i lesnoe hozyajstvo 15.6 14.3 15.1 Promyshlennost' i stroitel'stvo 42.6 41.7 35.2 Ostal'nye (uslugi, upravlenie i dr.) 41.8 44.0 49.7 Sostavleno po: Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. M., 1997. Pri vzglyade skvoz' prizmu virtualizacii na sobytiya v Rossii konca XX v. obnaruzhivayutsya dve raznonapravlennye tendencii. S odnoj storony "utyazhelyaetsya" proizvodstvenno-tehnologicheskaya struktura ekonomiki. Pri obshchej v 1990-h gg. tendencii padeniya promyshlennogo proizvodstva vo vtoroj polovine desyatiletiya nametilis' stabilizaciya i dazhe nebol'shoj rost v chernoj i cvetnoj metallurgii, v neftehimii. Struktura promyshlennogo proizvodstva obnaruzhivaet tendenciyu "krena" v storonu dobyvayushchej promyshlennosti (tabl. 2). S drugoj storony, rastet dolya uslug v VVP i dolya zanyatyh v tretichnom sektore ekonomiki - sfere uslug. V 1994 g. vpervye dolya uslug v VVP prevysila dolyu tovarov, a v 1998 g. ravnyalas' 52,7% [85] Tablica 2. Struktura promyshlennogo proizvodstva Promyshlennost' \ God 1990 1995 1996 1997 Dobyvayushchaya 11,8% 15,9% 17,7% 17,9% Obrabatyvayushchaya 88,2% 84,1% 82,3% 82,1% Sostavleno po: Promyshlennost' Rossii: Statisticheskij sbornik. M., 1998. protiv primerno 32% v 1989 g. Mezhdu 1990 i 1996 gg. dolya zanyatyh v promyshlennosti sokratilas' s 42,3% do 34,2%, a dolya zanyatyh v sfere uslug vozrosla s 44,2% do 50,9%(1). Sleduet prinyat' vo vnimanie, chto eta oficial'naya statistika ne uchityvaet proizvodstvo i zanyatost' v neformal'nom (nezaregistrirovannom i neoblozhennom nalogami) sektore ekonomiki, gde struktura eshche bolee smeshchena v storonu uslug. V finansovoj sfere rossijskoj ekonomiki tendenciya virtualizacii ochevidna i odnoznachna. Udel'nyj ves Mo, to est' po sushchestvu nalichnyh (veshchestvennyh) deneg v denezhnom agregate M2 neuklonno snizhaetsya (tabl. 3). Tablica 3. Struktura denezhnoj massy God 1994 1995 1996 1997 Dolya Mo v M2, % 40.0 37.3 36.6* 35.2 * s ispol'zovaniem novoj metodologii Sostavleno po: Rossijskij statisticheskij ezhegodnik. M,, 1997. |tot trend korreliruet s processami simulyacii kreditno-finansovoj deyatel'nosti v ramkah beschislennyh, postoyanno sozdavaemyh, reorganizuemyh i likvidiruemyh bankov. Skolachivaniyu kapitala za schet spekulyativnyh operacij pridaetsya obraz institucional'nosti. Sushchestvennoj osobennost'yu ekonomicheskoj situacii v Rossii ostaetsya rezkij kontrast mezhdu stolicami i provinciej. Bolee razvitye transportnaya, kommunikacionnaya i social'naya infrastruktury stali osnovoj rasshireniya tretichnogo sektora ekonomiki v stolicah. Zdes' banki, torgovlya, operacii s nedvizhimost'yu, industriya razvlechenij, reklamnyj i turisticheskij biznes stanovyatsya novoj sferoj zanyatosti, kompensiruyushchej, hotya by otchasti, kollaps promyshlennogo proizvodstva. Zdes' mozhno obnaruzhit' elementy virtual'noj ekonomiki. Podobnaya restrukturizaciya sil'no zatrudnena vo mnogih industrial'nyh, zachastuyu monootraslevyh regionah Rossii. Zdes' ostanovka "zhelezodelatel'nyh" proizvodstv privodit k prakticheski total'noj ekonomicheskoj stagnacii. -------------- (1) Rossiya v cifrah. Kratkij statisticheskij sbornik. M., 1999. S. 60. [86] Takim obrazom, struktura rossijskoj ekonomiki priobretaet specificheskij vid: mezhdu sohranyayushchim svoyu dolyu pervichnym i rastushchim tretichnym sektorami obrazuetsya "bresh'". Naibolee populyarnye v etoj situacii recepty ekonomicheskogo razvitiya svyazany s ideej vosstanovleniya i rasshireniya promyshlennogo proizvodstva kak "real'nogo" sektora ekonomiki. Odnako v slozhivshejsya situacii i v svete processa virtualizacii ekonomiki real'nye perspektivy ne dogonyayushchego, a operezhayushchego ekonomicheskogo razvitiya v Rossii vidyatsya neskol'ko inache. Perspektivy eti svyazany s resheniem dvuh principial'nyh zadach. 1. Doindustrializaciya - dovedenie do sovremennogo urovnya proizvodstvennoj, transportnoj, kommunikacionnoj infrastruktury pervichnogo i vtorichnogo sektorov ekonomiki za ih zhe schet i bez togo, chtoby bezdumno stimulirovat' rost ih doli v obshchej strukture. Zdes' vazhnuyu rol' igraet othod ot ekonomicheskoj politiki, zameshannoj na ideologii, operiruyushchej zhupelom prevrashcheniya Rossii v "syr'evoj pridatok Zapada". Sleduet skoree ishodit' iz principa "Zapad - promyshlennyj i informacionnyj pridatok Rossii". |ksport energonositelej, cvetnyh metallov, obraza "stremleniya k reformam" i import hardware & software - real'nyj v nyneshnih usloviyah put' ekonomicheskoj integracii s Zapadom