. S YUgo-Vostokom i YUgo-Zapadom integrirovat'sya mozhno na principah eksporta vooruzheniya, yadernyh i raketno-kosmicheskih tehnologij, soputstvuyushchih uslug i importa prodovol'stviya i potrebitel'skih tovarov. No integrirovat'sya sejchas prihoditsya ne v mirovuyu ekonomiku pervonachal'nogo "dikogo" ili, esli ugodno, "geroicheskogo" kapitalizma, a v mirovuyu ekonomiku spekulyativnogo, virtual'nogo kapitalizma. Uspeshnaya integraciya vozmozhna na principah novoj paradigmy: bogatstvo narodov nahoditsya ili sozdaetsya na rynke, a ne v nedrah ili cehah samih po sebe. |to znachit, chto sleduet aktivno rabotat' v nedrah, bezboyaznenno importirovat' neobhodimye komplektuyushchie i infrastrukturnye elementy, reshitel'no tratit' den'gi na kul'tivirovanie rynka - izuchenie sklonnostej potencial'nyh potrebitelej, sozdanie marki i kanalov prodvizheniya. |to znachit, chto sleduet myslit' ne v terminah tonn, shtuk, kubometrov, a v terminah izoshchrennogo i opredelennogo pozicionirovaniya produkta na rynke. "Ot kutyur" mogut byt' ne tol'ko galstuki ili kofe, no i rakety, tanki, drevesina, prirodnyj gaz ili mednyj koncentrat. Esli zhe prinyat' za glavnoe napravlenie rost "zhelezodelatel'noj" promyshlennosti, to mozhno legko stat' koloniej - promyshlennym pridatkom bystro rastushchej sistemy virtual'nogo kapitalizma, podobno tomu, kak ranee integrirovalis' v sistemu industrial'nogo kapitalizma pridatki syr'evye. 2. Virtualizaciya - povorot ot resheniya tehnologicheskih problem k ispol'zovaniyu tehnologij dlya resheniya sobstvenno ekonomi- [87] cheskih problem, t. e. v sovremennyh usloviyah - perehod k ispol'zovaniyu modernizirovannoj industrial'noj i informacionnoj infrastruktury v razvitii intellektual'noemkih, a glavnoe emocional'noemkih sfer deyatel'nosti: nauki, obrazovaniya, zdravoohraneniya, sporta, kul'tury, yavlyayushchihsya bazovymi otraslyami v virtual'noj ekonomike. Zdes' vazhnuyu rol' budet igrat' formirovanie menedzhmenta na principah "ekonomiki zagadochnoj russkoj dushi". Dolzhno, nakonec, osoznanie slaboj "stykuemosti" tehnologij industrial'nogo kapitalizma s rossijskim mentalitetom(1) najti prodolzhenie v vyrabotke form organizacii i motivacii, integriruyushchih nacional'nyj mentalitet v sovremennuyu ekonomiku obrazov. Specifika rossijskogo mentaliteta nahodit vyrazhenie v ekonomicheskoj oblasti v sleduyushchih osobennostyah "irracional'nogo" povedeniya: 1) nashi lyudi ne sposobny na povsednevnoe, kropotlivoe, disciplinirovannoe vedenie dela, kogda smysl, cel' etogo dela ne prosmatrivaetsya, zato oni sposobny na vzryvnoj vybros dushevnyh i fizicheskih sil vo imya zaversheniya dela, chtoby osvobodit'sya ot ego rutiny i priobshchit'sya k chemu-libo prekrasnomu, vechnomu, dobromu; 2) nashi lyudi ne mogut zhit' rabotoj, celikom posvyashchaya ej sebya, zato oni mogut zhit' na rabote, otdavayas' celikom obshcheniyu v rodnom kollektive; 3) nashi lyudi lisheny sposobnosti rassmatrivat' instrumental'nye cennosti kak samodostatochnye i prosto sledovat' veleniyu instrukcij, zato oni sposobny rassmatrivat' lyubye cennosti kak instrumental'nye i somnevat'sya v neprerekaemosti instrukcij, zadavayas' voprosom "A v chem zhe zdes' smysl?" Sledovatel'no, "vahtovyj metod", avraly (sverhusiliya dlya zaversheniya unikal'nogo produkta), motivaciya rabotnika v usloviyah deficita fonda zarplaty obshcheniem i svobodnym vremenem, - vse eto ne "patologicheskie" otkloneniya, a organichnye formy. Nuzhno vse eti sovetskie i postsovetskie "vne-" ili dazhe "antiekonomicheskie" formy integrirovat', pridav im ekonomicheskij obraz "novogo menedzhmenta", skoncentrirovannogo ne na stabil'noj rutine tehnologii, a na kon®yunkturnoj realizacii unikal'nogo proekta. V takoj perspektive rossijskij mentalitet osobenno horosho "stykuetsya" s "vystradannymi" na Zapade virtual'noj korporaciej, ofisnym dizajnom, virtual'nym rabochim dnem, virtual'noj platezhesposobnost'yu i t.d. Oni est' uzhe i u nas, no bez razvitoj infrastruktury i kul'tivirovaniya "novogo menedzhmenta" prinimayut tragikomicheskuyu formu smeny "birzhevoj" volny volnoj "bankov- ------------- (1) Pod rossijskim mentalitetom zdes' ponimaetsya ne nekij prisushchij kazhdomu grazhdaninu Rossii nabor mental'nyh chert, a statisticheski znachimaya specifichnost' (to est' bolee vysokaya, chem v inyh stranah, veroyatnost' obnaruzheniya) intellektual'nyh privychek - ustojchivyh i neotrefleksirovannyh myslitel'nyh shem, kotorym chelovek sleduet v vospriyatii sobytij i v otnoshenii k nim. [88] skoj", ob®yavlenij "Prodam firmu "pod klyuch", srazhenij v Doom v ofise, finansovyh piramid i t.p. Takim obrazom, destruktivnye v kontekste ekonomiki veshchej tendencii stanovyatsya konstruktivnymi v kontekste ekonomiki obrazov. "Real'naya" ekonomika ostavlyaet Rossii perspektivu byt' vechno dogonyayushchej, virtual'naya ekonomika daet shans na liderstvo. Ispol'zovat' etot shans mozhno, prevrativ ekonomicheskuyu politiku v process pridaniya obraza ekonomicheskoj racional'nosti strukture proizvodstva, formiruyushchejsya uzhe sejchas i otrazhayushchej na makrourovne, pust' i v negativnoj forme, specifiku nacional'nogo mentaliteta. |ta ekonomicheskaya racional'nost' zadaet osobuyu konfiguraciyu vosproizvodstvennyh konturov: - opornyj "pervichnyj" sektor (T|K i osvoenie unikal'nyh mestorozhdenij - Udokanskogo, Kovyktinskogo, Ozernogo i t.p.); - kompaktnyj "vtorichnyj" sektor (VPK i sozdanie unikal'nyh aviacionnyh, morskih, kosmicheskih kompleksov, minimizaciya rutinnyh konvejernyh proizvodstv - avtomobilestroeniya, bytovoj elektrotehniki i t.p.); - rastushchie "tretichnyj" i "chetvertichnyj" sektora (FKK - finansovo-kommercheskij kompleks i integrirovannye s nim nauka i obrazovanie: podgotovka i marketing unikal'nyh specialistov - vrachej, pedagogov, uchenyh, social'nyh rabotnikov, hudozhnikov-restavratorov, artistov, sportsmenov, dizajnerov, stilistov, imidzhmejkerov, programmistov i t.p.). V rossijskoj politike prioritet obraza nad real'nost'yu otchetlivo proyavilsya v hode prezidentskih vyborov 1996 i 2000 gg. V pervom sluchae sformirovannyj na baze polumillionnoj organizovannoj i disciplinirovannoj partii izbiratel'nyj blok proigral komande iz neskol'kih desyatkov shoumenov, nesmotrya na glubokij ekonomicheskij krizis i social'nuyu napryazhennost' v strane, kotorye sami po sebe diskreditirovali pravitel'stvo B. El'cina. G. Zyuganov i ego spodvizhniki bezuspeshno pytalis' svesti predvybornuyu gonku k konkurencii programm upravleniya stranoj, ignoriruya konkurenciyu imidzhej. V itoge obraz "bezalabernogo, no iskrenne ratuyushchego za svobodu russkogo muzhika", a ne real'nyj prezident El'cin, pereigral obraz "ugryumogo i agressivno ratuyushchego za proshloe partijnogo funkcionera", a ne real'nogo politika Zyuganova. V hode kampanii 2000 g. bor'ba imidzhej byla eshche bolee intensivnoj, i logika virtual'noj real'nosti yavno prevalirovala nad samoj real'nost'yu. Poslednyaya stala lish' materialom dlya sozdaniya imidzhmejkerami vyigryshnogo pri slozhivshejsya kon®yunkture obraza gosudarstvennika - "surovogo, no spravedlivogo borca za edinstvo strany i diktaturu zakona". V 1990-h gg. netrudno bylo ubedit'sya v tom, chto v Rossii mnogopartijnost' simuliruetsya ekspertami-konsul'tantami kak udobnaya i privychnaya sreda sostyazaniya politicheskih imidzhej. Lish' odna [89] partiya (KPRF) organizacionno stabil'na, i stabil'na ona potomu, chto kommunisticheskaya simvolika i nabor sloganov igrayut rol' "marki", tradicionno privlekayushchej elektorat, hotya ot iznachal'noj ideologii v praktike KPRF ne ostalos' i sleda. Ostal'nye partii i dvizheniya formiruyutsya, ob®edinyayutsya i raspadayutsya s kalejdoskopicheskoj bystrotoj v stremlenii najti privlekatel'nyj imidzh. V otechestvennoj nauke konca XX v. nichut' ne men'she, chem v zapadnoj, akademicheskij status stanovitsya funkciej ot obraza kompetentnosti. Deyatel'nost' uchenyh i studentov vo vse bol'shej stepeni orientiruetsya na sozdanie i prezentaciyu obraza, neobhodimogo dlya uspeha v konkursah na poluchenie grantov, stipendij dlya obucheniya za granicej, zakazov na konsaltingovye uslugi ot politikov i biznesmenov. Kak sledstvie, v poslednie gody rossijskoe nauchnoe soobshchestvo aktivno vovlekaetsya v razvitie sootvetstvuyushchih social'nyh tehnologij: issledovatel'skih fondov, grantov, akademicheskih obmenov, konsul'tirovaniya. V rossijskom iskusstve poslednej chetverti XX v., pomimo neposredstvenno zaimstvovannyh s Zapada pop-arta, arhitekturnogo i literaturnogo postmodernizma, v modu voshel otechestvennyj analog pop-arta - soc-art. Tak zhe, kak pop-art yavlyaet soboj simulyaciyu "novatorskogo stilya" i "svobody samovyrazheniya" modernistskih techenij evropejskogo iskusstva serediny XIX-nachala XX v., soc-art yavlyaetsya simulyaciej "rosta izobrazitel'nogo masterstva" i "svobodnogo vladeniya hudozhestvennoj tehnikoj", kotorye byli cennostnoj osnovoj socialisticheskogo realizma serediny XX v. Izmeneniya v sfere sem'i v Rossii takzhe sopostavimy s tendenciyami, harakternymi dlya naibolee razvityh stran. V Rossii rastet dolya novyh form sem'i, v kotoryh simuliruetsya nuklearnaya sem'ya s ee reproduktivnymi, psihorelaksacionnymi funkciyami, a takzhe funkciyami legitimacii seksa i pervichnoj socializacii detej. Tak, po oficial'nym dannym v 1994 g. 10,4% vseh domohozyajstv sostavlyali nepolnye sem'i(1). Po drugim formam- "probnym", dislokal'nym, gomoseksual'nym sem'yam - nadezhnyh statisticheskih dannyh net, no fakt ih sushchestvovaniya v Rossii nesomnenen. O virtualizacii semejnyh institutov svidetel'stvuet i uvelichenie chisla rozhdenij detej, ch'i roditeli ne nahodyatsya v brake (tabl. 4). Tablica 4. Roditel'stvo vne braka God 1970 1980 1990 1995 Dolya rozhdenij vne braka, % 10.6 10.8 14.6 21.1 Sostavleno po: Ivanova E. I., L. R. Miheeva. Vnebrachnoe materinstvo v Rossii // Sociologicheskie issledovaniya. 1999. No 6. ----------- (1) Social'naya sfera Rossii. Statisticheskij sbornik. M., 1996, s. 29. [90] Kak i v zapadnyh stranah, v Rossii roditel'stvo vne braka stanovitsya al'ternativoj roditel'stvu v brake v silu togo, chto institucional'noe regulirovanie seksual'nogo povedeniya stanovitsya virtual'nym, a ne real'nym, kak eto bylo ran'she. Otmechennyh simptomov vpolne dostatochno, chtoby utverzhdat', chto obshchestvo v Rossii izmenyaetsya v tom zhe napravlenii, chto i obshchestvo v stranah Zapada. Vidimo, takim zhe obrazom izmenyayutsya i sposoby integracii obshchestva, razresheniya voznikayushchih v nem konfliktov. Dal'nejshee, vyhodyashchee za predely urovnya epohi Modern razvitie tradicionnyh institucional'nyh sredstv social'nogo kontrolya - gosudarstvennogo, partijnogo, korporativnogo apparatov, stanet ne tol'ko ne effektivnym, no i otricatel'nym dlya konsolidacii i tem bolee razvitiya obshchestva faktorom. Razvitie i konsolidaciya obshchestva budut zaviset' teper' ot sozdaniya privlekatel'nyh obrazov - ekonomicheskih, politicheskih, eticheskih i t.d., a takzhe ot razvitiya novogo tipa infrastruktury social'nyh vzaimodejstvij - kommunikacionnyh setej. V takoj perspektive komp'yuterizaciya, razvitie seti Internet predstayut ne prosto kak tehnicheskaya ili ekonomicheskaya, a kak pervoocherednaya social'no-politicheskaya zadacha dlya rossijskogo obshchestva. Mozhno konechno brosit' vse sily na "pod®em promyshlennogo proizvodstva", "ukreplenie vertikali vlasti" i t.p., no v Rossii, tak zhe kak i v drugih industrial'no razvityh stranah, processy virtualizacii stanut dominiruyushchimi. Prevrashchenie sistemy social'nyh institutov v svoego roda virtual'nuyu real'nost' - eto vyzov sushchestvovaniyu real'nyh imperij. Anahronizmom stanovyatsya stremlenie k real'nomu kontrolyu nad territoriej, to est' razdvizheniyu i podderzhaniyu granic, k ekstensivnomu razvitiyu real'nogo, to est' resursozatratnogo proizvodstva, k politicheskomu realizmu, to est' stremleniyu sdelat' oporoj vneshnepoliticheskogo polozheniya obladanie material'nymi resursami i voennoj moshch'yu. V nyneshnej situacii Rossiya riskuet okazat'sya otstalym, razdiraemym konfliktami medvezh'im uglom civilizacii. No est' i inaya perspektiva: virtualizaciya obshchestva vyzyvaet k zhizni novyj tip imperializma - virtual'nyj. Virtual'naya imperiya - principial'no novaya forma politicheskoj integracii i mobilizacii ekonomicheskih resursov(1). Virtual'naya imperiya - eto shans dlya Rossii adaptirovat'sya k usloviyam vremeni, soediniv volyu k virtual'nosti i svoyu vekovuyu volyu k imperii. Predposylki dlya podobnogo razvitiya est', no virtualizaciya v Rossii zametno operezhaet komp'yuterizaciyu. Nizkij uroven' razvitiya tehnicheskoj infrastruktury novoj social'noj organizacii (tabl. 5) chem dal'she, tem bol'she prepyatstvuet pozitivnomu ispol'zovaniyu tendencij virtualizacii. ------------ (1) Podrobnee sm. str.84. [91] Tablica 5. Pokazateli komp'yuterizacii Strana Kolichestvo komp'yuterov na 1000 chel. (1995) Dolya pol'zovatelej seti Internet v naselenii, % (1999) SSHA 350 41 Velikobritaniya 200 40 Germaniya 180 28 YAponiya 160 16 Rossiya 20 2 Sostavleno po: The Economist. 2000. April 29 - May 5; Mir Internet. 1999. No 1. Privedennye dannye otnyud' ne yavlyayutsya osnovaniem dlya tezisa o neobhodimosti uskorennoj komp'yuterizacii. Ne sleduet poddavat'sya, kak eto uzhe bylo odnazhdy, obayaniyu tehniko-ekonomicheskogo videniya obshchestvennyh problem. Sociologicheskoe videnie pozvolyaet otchetlivo ponimat', chto tochno tak zhe, kak ne industrializaciya moderniziruet, no modernizaciya industrializiruet obshchestvo, ne komp'yuterizaciya virtualiziruet. no virtualizaciya komp'yuteriziruet obshchestvo. [92] Fajl v formate WinWord 6.0/95 hranitsya na sajte: http://www.chat.ru/~scbooks ¡ http://www.chat.ru/~scbooks