ej.
Postroennoe na nenavisti i strahe gosudarstvo derzhalos' na odnom cheloveke --
horezm-shahe.
Posle provedeniya tshchatel'noj podgotovki, razlozheniya korrumpirovannoj
vlastnoj elity i razvedyvatel'nyh meropriyatij, v delo vstupili mongol'skie
voiny.
Groznaya shahskaya armiya stala proigryvat' odnu bitvu za drugoj.
Gosudarstvennaya mashina Horezma, zhestokaya v otnoshenii slabyh sosednih
knyazhestv, pered licom sil'nogo protivnika dala sboj. CHinovniki i komandiry
otdavali nelepye na pervyj vzglyad prikazy. Posle zavoevaniya gosudarstva
CHingiz-hanom, te zhe samye lyudi "sluchajno" okazhutsya v sozdannom mongolami
marionetochnom pravitel'stve. Duhovnyj glava musul'man Horezma tajno nosil
pri sebe znak vlasti CHingiz-hana -- pajdze.
Privykshie k zheleznoj discipline, mongoly vozderzhivalis' ot grabezhej
mestnogo naseleniya. Povsyudu ih vstrechali kak dolgozhdannyh osvoboditelej. V
zanyatyh gorodah samym alchnym shahskim chinovnikam mongoly demonstrativno
zalivali v glotku rasplavlennoe serebro.
Mongoly sostavlyali kostyak armii CHingiz-hana. Oni vypolnyali funkciyu
gvardii: podavlyali myatezhi v armii i uchastvovali v boyah lish' v osobyh
sluchayah. Pervymi shli na steny krepostej i stavilis' na samye opasnye uchastki
voiny, nabiraemye iz pokorennyh narodov.
Vstrechaetsya opisanie togo, kak poslannyj na zavoevanie odnoj iz
krepostej Horezma 4-h tysyachnyj otryad mongolov, projdya neskol'ko provincij,
ne umen'shilsya iz-za boev s mestnym naseleniem, a vyros do 80-ti tysyach
chelovek. Lyudi nenavideli "svoego" horezm-shaha bol'she, chem boyalis'
mongol'skogo nashestviya.
V gosudarstve vocarilsya haos i anarhiya. Dezertiry i grabili mirnoe
naselenie. Sosednie gosudarstva vspomnili zastarelye territorial'nye spory i
s entuziazmom vzyalis' voevat' na storone mongolov, oprometchivo zabyv, chto u
nih samih tozhe est' sosedi, otnosheniya s kotorymi daleko ne ideal'ny.
Processy raspada Horezma prinyali neobratimyj harakter. Gosudarstvo bilos' v
agonii. Imidzh osvoboditelej mongolam byl uzhe ne nuzhen. Oni stali grabit'
naselenie, a pri malejshih priznakah soprotivleniya unichtozhat' nedovol'nyh.
SHahskaya armiya, obuchennaya voevat' tol'ko s sobstvennym narodom,
prodemonstrirovala bespomoshchnost' pered zhestokim i vysokoprofessional'nym
protivnikom. Ona, sobstvenno i ne rvalas' v boj. Protivostoyat' golovorezam
CHingiz-hana "okazalos'" namnogo trudnee, a glavnoe opasnee, chem rubit'
golovy svoim sograzhdanam. Celye garnizony ostavalis' v storone, ne
vmeshivayas' v proishodyashchee, dazhe kogda ryadom naselenie okazyvalo geroicheskoe
soprotivlenie zahvatchikam.
ZHiteli stolicy -- Gurgandzha okazyvali upornoe soprotivlenie mongolam.
Boi shli za kazhduyu ulicu, za kazhdyj dom. ZHenshchiny srazhalis' naravne s
muzhchinam. Mongoly neskol'ko raz vhodili v gorod, no vsyakij raz byli
vynuzhdeny otstupat' s bol'shimi poteryami. Zatem, oni razrushili plotinu na
Amudar'e, i reka zatopila stolicu.
SHah Horezma sbezhal eshche do shturma Gurgandzha. Synov'ya namestnikov "na
vsyakij sluchaj" byli kazneny. CHtoby ne popast' v ruki mongolov, shah "spassya"
ot nih na ostrove v Kaspijskom more, na kotoryj otselyali prokazhennyh.
Vysazhivat'sya na etot ostrov voiny CHingiz-hana ne reshilis'.
Zavoevanie Horezmskogo hanstva byl lish' odnim iz mnogochislennyh
epizodov mongol'skih zavoevanij. Mogushchestvennye na pervyj vzglyad gosudarstva
razrushalis' ne tol'ko iz-za sily vojska CHingiz-hana, no i blagodarya
maksimal'nomu ispol'zovaniyu slabostej protivnika.
Odnim iz gosudarstv, podvergshihsya mongol'skoj agressii v XIII veke byla
Gruziya.
Pravivshaya v nachale XIII veka gruzinskaya carica Tamara splotila svoyu
naciyu. Posle ee smerti gruzinskomu narodu prishlos' vyderzhat' strashnyj
ekzamen.
Dlya zavoevaniya Gruzii, mongoly ne stali pridumyvat' osobennuyu taktiku i
po nachalu, obychnaya tehnologiya poraboshcheniya sebya opravdyvala. V pervoj zhe
bitve s gruzinami, mongoly, nachav lozhnoe otstuplenie, zamanili protivnikov v
zasadu i perebili ih (vstrechaetsya, vozmozhno, zavyshennaya ocenka gruzinskih
poter' v 13000 chelovek). Vopreki ozhidaniyam, gruzinskie knyaz'ya ne tol'ko ne
usilili mezhdousobnuyu bor'bu, a prekratili ee. Voevat' s monolitnym narodom
-- zadacha ne iz prostyh. Pered CHingiz-hanom vstal vopros: chto delat' dal'she?
Mozhno bylo v nazidanie drugim narodam unichtozhit' nepokornyh. No esli gruziny
ne stanut ubivat' drug druga, vojna budet vyglyadet' sovsem po-drugomu, chem
planirovalos': v chuzhoj dalekoj strane pridetsya rasschityvat' tol'ko na svoyu
armiyu, a vozmozhno, lish' na gvardiyu. Gruziny ne dadut sebya rezat', kak
baranov. Dlya ih unichtozheniya potrebuetsya pozhertvovat' tysyachami luchshih voinov
i chto v itoge? Kto budet platit' dan'? CHingiz-han oboshel Gruziyu i dvinul
svoih voinov na kipchakov i Kievskuyu Rus'.
V bitve na reke Kalke kipchaki i kievlyane dejstvovali razroznenno i
pogibli. Vojna s etimi protivnikami dlya mongolov okazalas' bolee
perspektivnoj. Odnako soglasno tradicionnoj versii istorii, mongoly
prodolzhat' pohod ne stali, a poyavilis' snova u granic Rusi tol'ko spustya
poltora desyatka let posle smerti CHingiz-hana. Pochemu?
Bol'shinstvom istorikov ne osparivaetsya sushchestvovanie zavoevatel'nyh
pohodov CHingiz-hana. Sushchestvovalo li mongolo-tatarskogo igo na Rusi? |tomu
posvyashchena sleduyushchaya glava knigi.
Gde ty, igo tatarskoe?
Nakonec, my podoshli k odnomu iz kraeugol'nyh kamnej, lezhashchih v osnove
rossijskoj istoricheskoj nauki -- mongolo-tatarskomu igu. Pri vnimatel'nom
izuchenii kamen' etot okazyvaetsya shatkim. Izuchat' etu temu po rossijskim
istochnikam prosto nevozmozhno -- opisanie iga splosh' i ryadom izobiluet
otkrovennymi nelepicami i logicheskimi nestykovkami dazhe sosednih abzacev, ne
govorya uzhe o raznyh knigah i raznyh avtorah.
Naprimer, kak mozhno vser'ez otnosit'sya k chepuhe tipa: "Slava o podvigah
Aleksandra Nevskogo rosla ne po dnyam, a po chasam. Dazhe zheny mongol'skih
hanov stali pugat' ego imenem svoih detej. Kogda v 1246 g. skonchalsya velikij
knyaz' vladimirskij YAroslav Vsevolodovich, brat'ya Aleksandr i Andrej
otpravilis' v Zolotuyu Ordu, gde yarlyk na velikoe knyazhenie poluchil knyaz'
Andrej". Napomnyu chitatelyu, chto yarlyk -- eto dokument, vydavavshijsya hanom,
podtverzhdayushchij pravo russkogo knyazya na vladimirskij prestol. Esli verit'
opisaniyam teh zhe istorikov, procedura vydachi yarlyka vyglyadela sleduyushchim
obrazom: russkie knyaz'ya lezhali, pavshi nic pered hanskim shatrom v ozhidanii
resheniya. V zavisimosti ot sobstvennogo nastroeniya i kaprizov hanshi,
mongol'skij han mog dat' yarlyk, a mog prikazat' sdelat' knyazyu "yassyk".
Eshche odin podobnyj primer istoricheskoj "dostovernosti": "... V 1393 g.
velikij polkovodec Tamerlan (on zhe Timur) razgromil Zolotuyu Ordu, pereshel
Volgu i dvinulsya na Rus'. Vasilij I sobiral vojsko so vseh koncov strany.
Dlya uspokoeniya zhitelej stolicy v Moskvu byla napravlena ikona Vladimirskoj
Bozh'ej Materi. 26 avgusta 1395 g. ikonu vstrechali moskvichi. Ulica, po
kotoroj ee vnosili v gorod, poluchila nazvanie Sretenka (vstrecha). Svyatynyu
krestnym hodom pronesli vokrug goroda. V eti zhe dni Tamerlan uvidel vo sne
ogromnoe nebesnoe voinstvo i sonm grozivshih emu svyatyh. Velikij zavoevatel'
bez srazheniya pokinul zemli Rusi. V chest' etogo sobytiya byl ustanovlen
russkij nacional'nyj prazdnik Pokrova Presvyatoj Bogorodicy. V etot den' v
1941 g. po prikazu Stalina na Krasnoj ploshchadi proshel parad vojsk, kotorye
pryamo s nee otpravlyalis' na front. Snegopad ne pozvolil fashistam nanesti po
paradu aviacionnyj udar. Pohozhe, chto i na etot raz Presvyataya Bogorodica
zashchishchala russkoe voinstvo..." Tovarishchi rossijskie istoriki, nu nel'zya zhe tak
nedoocenivat' umstvennye sposobnosti svoih chitatelej! "Russkij nacional'nyj"
prazdnik Pokrova na samom dele byl ustanovlen v chest' yavleniya Presvyatoj
Bogorodicy vo Vlahernskom hrame Konstantinopolya v 910 godu. Togda eshche dazhe
proricateli ne predskazyvali poyavlenie rossijskogo gosudarstva. V tot den'
saraciny napali na stolicu Vizantii i Deva Mariya, v otvet na molitvy
veruyushchih pokryla gorod gustym tumanom, spasshim Konstantinopol' ot vragov.
Rossijskie istoriki, ne zadumyvayas', prisposablivayut zakon Bozhij k nuzhdam
gosudarstvennoj ideologii. Esli by oni zaglyanuli v svyatcy, oni uznali by,
chto prazdnik Pokrova vsegda otmechalsya 1 (14) oktyabrya, a ne 26 avgusta.
Snegopad, skryvayushchij marshiruyushchih krasnoarmejcev ot nemeckoj aviacii, skoree
vsego, shel 7-go noyabrya. 26-go avgusta 1941 goda, navernoe, bylo eshche teplo,
da i nemcy vryad li doleteli by togda do Moskvy. Net smysla nazyvat' knigi,
iz kotoryh sdelany eti vyderzhki. Vnimatel'nyj chitatel' smozhet najti nechto
podobnoe pochti v lyubyh rossijskih massovyh knigah, napisannyh na
istoricheskuyu temu.
Esli nebylicy, privedennye vyshe, vstrechayutsya v literature, rasschitannoj
na vzroslyh lyudej, sposobnyh kriticheski ocenivat' ih soderzhanie, to ot
rossijskih knig, kotorye prednaznacheny detyam, prosto vstayut volosy dybom na
golove. Rech' idet o russkih narodnyh skazkah, znachitel'naya chast' kotoryh
priuchaet detej k vospriyatiyu podlosti i nemotivirovannoj zhestokosti kak
normal'noj linii povedeniya. Predlagayu chitatelyam najti na polkah svoi uzhe
zabytye knizhki s russkimi skazkami i kriticheski ocenit', stoit li ih davat'
chitat' svoim detyam. Esli zakonodatel'no zapreshcheno rasprostranenie
pornografii i literatury, propagandiruyushchej nacional'nuyu neterpimost', to
pochemu zhe gosudarstvo samo pechataet namnogo bolee opasnye proizvedeniya?
V soznanii belorusskogo obyvatelya tatarskoe igo na Rusi avtomaticheski
rasprostranyaetsya i na Belarus'. Kak zhe moglo byt' inache? Ved' nam vse vremya
tverdili, chto belorusy plechom k plechu s brat'yami - rossiyanam borolis' protiv
tatarskogo iga. |to prosto chush'. Delo v tom, chto na Belarusi nikogda ne bylo
tatarskogo iga. V rolike social'noj reklamy na BT izobrazheny strelkami
napravleniya dvizheniya Batyevoj ordy, rvushchejsya k Minsku. Avtoram rolika
sledovalo by znat', chto Batyj nikogda ne razoryal belorusskie zemli. Net i
nikogda ne bylo nikakih svedenij, ukazyvayushchih na podchinennost' belorusov
mongolam ili tataram. Nikakoj orde belorusy stoletiyami ne platili dan'. Tot,
kto utverzhdaet obratnoe, pust' skazhet, gde takoe bylo i kogda.
Mozhet byt', belorusy v eto vremya zhili na kakoj-to drugoj planete i ih
istoriya ne svyazana s rossijskoj? Naoborot, vzaimosvyaz' byla ves'ma tesnoj,
no vyglyadela ona ne tak, kak traktuyut ee rossijskie istoriki.
Net nikakih arheologicheskih nahodok, dayushchih chetkoe predstavlenie o
mongol'skom gosudarstve. Bylo li ono? Kak vyglyadeli tatary? Bol'shinstvo
ispol'zuemyh rossijskimi istorikami risunkov sdelany nashi dni, libo v
nedavnem proshlom: v XVIII -- XX vekah. Izobrazhennye na nih tatary -- eto
tyurki, odetye isklyuchitel'no v turkmenskie halaty, s krivymi sablyami, na
nizkoroslyh loshadyah, vpervye opisannyh Przheval'skim v XIX veke. Sborshchiki
dani -- baskaki, sudya po sovremennym kartinam tozhe iz dalekih yuzhnyh stepej.
Tem ne menee, po svidetel'stvu teh zhe istorikov, tatarskaya odezhda
otlichalas' ot russkoj tol'ko tem, chto zapahivalas' nalevo. Pri otsutstvii
standartov i massovogo shvejnogo proizvodstva dazhe eta raznica predstavlyaetsya
nadumannoj. Poprobuem na srednevekovyh miniatyurah najti raznicu mezhdu
russkimi i tatarami.
V otlichie ot arabskih i kitajskih izobrazhenij voinov CHingiz-hana, na
miniatyurah iz russkih letopisej, posvyashchennyh igu, tatary vyglyadyat pochemu-to
vpolne po-evropejski. U ih "hana" na golove dazhe vidna korolevskaya korona.
Mozhet byt', russkie letopiscy ne umeli risovat' po-drugomu? No ved' Batyj
doshel do Pol'shi i Vengrii. Kak vyglyadeli tatary doshedshie tuda?
Posmotrim, kak zhe mongolov izobrazili na kartine, posvyashchennoj bitve s
nimi polyakov i tevtonov pod Legnicej. Soglasno tradiciyam togo vremeni, svoi
pogibshie voiny otpravlyayutsya na nebo, a protivniki -- pryamo v ad. Dlya nas
vazhen, v pervuyu ochered', oblik mongolov. CHtoby otlichit' evropejskih rycarej
ot mongol'skih, nuzhno byt' horoshim specialistom po srednevekovoj geral'dike.
Esli hudozhniki privykli odinakovo izobrazhat' i svoih voinov, i protivnika,
pochemu zhe tak tshchatel'no prorisovano otlichie v oruzhii? Zdes' mongoly
vooruzheny vpolne evropejskim, a tochnee vizantijskim oruzhiem -- fal'shionami.
Mozhet byt', russkie letopiscy osnovnoe vnimanie udelyali tekstu, a k
risovaniyu miniatyur otnosilis' halatno? Vot uzh net. Perevodit' vpustuyu
dorogoj pergament bylo v te vremena nepozvolitel'noj roskosh'yu. Letopiscy
mogli v ugodu svoim pravitelyam tendenciozno prepodnesti kakoe-libo sobytie,
no v nebrezhnosti ih obvinit' nel'zya. Naprimer, na privedennoj zdes' russkoj
miniatyure, posvyashchennoj Ledovomu poboishchu, chitatel' bez truda otlichit
"psov-rycarej" ot voinov Aleksandra Nevskogo. Pochemu zhe na miniatyurah,
posvyashchennyh nashestviyu Batyya, proishodivshemu v TO ZHE VREMYA, russkie i tatary
izobrazheny ODINAKOVO?
Vo vremya osady Kieva Batyem v 1240 godu ostavshiesya v zhivyh zashchitniki
zakrylis' v kamennoj Desyatinnoj cerkvi. Mongoly razrushili cerkov'
stenobitnymi mashinami ("porokami"), pogrebya pod oblomkami poslednih
zashchitnikov Kieva. Mozhno li razrushit' tolstye kamennye ili kirpichnye steny s
pomoshch'yu metatel'nyh mashin, ne ispol'zuyushchih silu vzryva? Schitaetsya, chto
ran'she takie mashiny byli. Sleduet otmetit', chto zakony fiziki dejstvovali
dazhe do ih otkrytiya i opisaniya nashimi sovremennikami. Kakim by ni bylo
ustrojstvo mehanizma, proizvodimaya im rabota ogranichivaetsya istochnikom
energii. V srednevekovyh katapul'tah i ballistah energiya snachala
nakaplivalas' za schet natyazheniya elastichnogo elementa ili pod®ema gruza.
Zatem potencial'naya energiya prevrashchaetsya v kineticheskuyu. Kakie by nebylicy
ne pisalis' o neognestrel'nyh srednevekovyh chudo - orudiyah, razrushitel'naya
sila ih snaryadov dazhe na blizkih distanciyah ustupaet pule sovremennoj
vintovki. A ved' dlya zashchity raschetov, ot strel oboronyavshihsya nuzhno bylo
strelyat' so znachitel'nogo rasstoyaniya. Dlya razrusheniya kamennoj steny tolshchinoj
v neskol'ko metrov, a tem bolee zdaniya, trebovalis' by v luchshem sluchae
tysyachi tochnyh popadanij. S uchetom kuchnosti strel'by i skorostrel'nosti
srednevekovyh osadnyh orudij, mozhno govorit' o tom, chto zashchitniki Desyatinnoj
cerkvi skoree by umerli ot goloda, chem ot obrusheniya zdaniya. Katapul'ty i
ballisty vo vremena srednevekov'ya ispol'zovalis' v osnovnom dlya razrusheniya
derevyannyh sten i podzhoga vnutrennih postroek zamkov, ili protiv lyudskih
mass. Poetomu oni i nazyvayutsya "osadnymi mashinami", a ne "stenobitnymi".
Nigde ne skazano o tom, chto "poroki" -- eto holodnoe oruzhie. Logika v
opisannyh vyshe sobytiyah poyavlyaetsya tol'ko v tom sluchae, esli "poroki" -- eto
prototipy pushek. No ognestrel'noe oruzhie trebuet gromozdkogo proizvodstva
poroha i snaryadov tochnogo razmera. Kochevniki ne mogut vozit' s soboj celyj
zavod. Znachit, mongoly ne byli kochevnikami?
Rossijskie istoriki pishut o tom, chto otec Aleksandra Nevskogo --
YAroslav byl otravlen na prieme u hanshi v stolice ordy -- Karakorume,
raspolozhennom v rajone ozera Bajkal i skonchalsya 20 sentyabrya 1246 goda.
Pohoronen on byl vo vladimirskom Uspenskom sobore. Mozhet byt', telo knyazya ne
uspelo razlozhit'sya do pohoron potomu, chto Karakorum nahodilsya sovsem ne tak
daleko, kak ob etom pishut rossijskie istoriki? Versiya o tom, chto knyazya
otravili medlennym yadom, a do Rusi on doehal sam, gde i umer -- tozhe
vyzyvaet somnenie. Pri srednej skorosti peredvizheniya 20 km/den', knyaz' posle
otravleniya dolzhen byl provesti v sedle eshche 250 dnej. Ne mnogo li dlya
umirayushchego cheloveka?
Itak, soglasno tradicionnoj istorii, mongoly, zhivshie za mnogie tysyachi
kilometrov ot Rusi, derzhali ee v podchinenii pochti trista let. V istorii est'
primery togo, kak armii vo vremya pohodov prohodili znachitel'nye rasstoyaniya.
No ved' rech' idet ne o razovom nabege, a ob ige, t.e. o podderzhanii v
techenie dlitel'nogo vremeni sistemy vlasti nad drugim gosudarstvom. Dlya
etogo bylo neobhodimo obespechenie bystrogo i nadezhnogo soobshcheniya mezhdu
Mongoliej i Rus'yu. Kakim obrazom? Naprimer, v Novom Svete indejcy-inki i
acteki, dlya togo, chtoby imet' vozmozhnost' bystro perebrasyvat' armiyu iz
odnogo udalennogo regiona strany v drugoj, postroili celuyu sistemu
pervoklassnyh dorog, sohranivshihsya i ponyne. Esli igo bylo dejstvitel'no
navyazano narodom, prishedshim iz dalekih mongol'skih stepej, to pervoe chto
dolzhen byl sdelat' Batyj dlya ukrepleniya bezopasnosti svoej vlasti -- eto
nachat' stroitel'stvo podobiya Bajkalo-Amurskoj magistrali. Kachestvo takoj
dorogi dolzhno bylo byt' vysokim. Ved' po nej dolzhny byli ezdit' ne tol'ko
voiny, no chinovniki i goncy. Razumeetsya, dlya nadezhnogo i intensivnogo
soobshcheniya neobhodimo bylo neskol'ko podobnyh trass. V protivnom sluchae,
otpravivshiesya na podavlenie russkogo vosstaniya mongoly, probirayas' cherez
tysyachi kilometrov neprohodimoj tajgi mogut sostarit'sya. Sushchestvoval li
srednevekovyj BAM? Net. Po krajnej mere, net nikakih sledov sushchestvovaniya
takogo puti. Dazhe stoletie spustya posle padeniya iga, v put' cherez sibirskuyu
tajgu k Mongolii i Kitayu reshalis' otpravlyat'sya tol'ko samye otchayannye
puteshestvenniki-avantyuristy. Eshche v XIX veke put' iz Evropy v Kitaj prohodil
po moryu -- na chajnyh kliperah vokrug Afriki. Pochemu my dolzhny verit' v to,
chto vo vremena srednevekov'ya zaprosto udavalos' preodolevat' ogromnyj put',
kotoryj dazhe segodnya ne yavlyaetsya legkim?
Esli pohody mongolov na Rus', soglasno logike, sovershalis' v sluchae
nevyplaty dani i byli sobytiem dostatochno redkim, kak zhe vozili ezhegodno za
tysyachi kilometrov samu dan'? Dazhe esli stolica Zolotoj Ordy nahodilas'
gde-to blizhe, naprimer, v Povolzh'e, voznikaet eshche odin vopros: chto delali
mongoly s dan'yu? Vozvodili na eti sredstva dvorcy, ili zakupali ogromnoe
kolichestvo imushchestva? Dolzhno bylo ostat'sya ot etoj roskoshi hot' kakie-nibud'
sledy. Takih sledov NET ABSOLYUTNO.
Gde zhe nahodilos' gosudarstvo, ot kotorogo ne ostalos' nikakih sledov
-- Zolotaya Orda? To, chto rossijskimi ideologami kul'tiviruetsya obraz
strashnoj i plohoj Ordy, eshche ne oznachaet dokazannost' ee sushchestvovaniya. Zachem
nuzhny turkmenskie halaty i narochito podcherknutoe otlichie ot evropejskih
narodov? Pohozhe na to, chto ne nahodyat nikakih real'nyh sledov Zolotoj Ordy
po odnoj prostoj prichine -- eto virtual'noe gosudarstvo, sozdateli obraza
kotorogo -- rossijskie istoriki XVI - XIX veka uterli nos predkam Bila
Gejtsa.
Najti razgadku tajn, svyazannyh s periodom, nazyvaemym tatarskim igom,
smogut lish' professional'nye istoriki, ne obremenennye politicheskimi i
ideologicheskimi zakazami. V etoj i posleduyushchih glavah, posvyashchennyh Orde,
avtor predlagaet neskol'ko versij sobytij, kotorye, vozmozhno, pomogut v etih
poiskah.
Po mneniyu avtora, otvet na vopros "chto takoe orda?" ne imeet nikakogo
otnosheniya k nacional'nostyam, potomu chto nahoditsya sovsem v drugoj ploskosti.
Vyskazhu predpolozhenie, chto russkoe slovo "orda" proishodit ot
latinskogo "ordo" -- poryadok, ustrojstvo. Vo vseh zapadnoevropejskih yazykah
est' proizvodnye ot etogo slova: order, ordre, orden.
Smyslovoe znachenie etih slov mozhno ob®edinit' v sleduyushchie gruppy:
{}Poryadok, prikaz, vlast'.
{}Religioznoe i/ili territorial'noe obrazovanie, s sistemoj
obyazatel'nogo podchineniya. Rycarskie i duhovnye ordeny. Interesno, chto v
pol'skom yazyke, nahodyashchemsya na granice vostochnoj i zapadnoevropejskoj
leksiki rycarskij orden oboznachaetsya slovom "zakon" (Tevtonskij orden --
Zakon Krzyżacki).
{}Znak otlichiya cheloveka ili takogo obrazovaniya.
V russkom yazyke est' varianty pryamogo zaimstvovaniya etogo slova. Orden
= Nagrada. Order = pis'mennoe rasporyazhenie ili prikaz, kotoryj, naverno,
videl i derzhal v rukah kazhdyj.
Takim obrazom, ordyncy ne obyazatel'no byli raskosymi vsadnikami na
malen'kih loshadkah, vpervye opisannyh Przheval'skim v XIX veke. Ordynec --
eto predstavitel' central'noj vlasti, t.e. chinovnik, libo voennosluzhashchij,
kotoryj, sootvetstvenno, sobiraet i raspredelyaet nalogi libo voyuet.
Sovremennyj kollega ordynca -- ordinarec soprovozhdaet komandira i peredaet
ego prikazy.
V kazhdom sovetskom cheloveke vospitano odnoznachno otricatel'noe
otnoshenie ko vsemu, chto svyazano s ordoj. Umyshlenno navyazannoe emocional'noe
vospriyatie terminov, kak pravilo, meshaet vosstanovleniyu istinnoj kartiny
sobytij. Naprimer, nam kogda-to vnushali, chto gospoda -- eto plohie lyudi, a
bednyaki -- nepremenno horoshie; chto carskaya ohranka presledovavshaya
terroristov -- plohaya, a NKVD, unichtozhivshij znachitel'nuyu chast' svoego naroda
-- eto organ, gde sluzhat lyudi s "chistymi rukami, holodnoj golovoj i goryachim
serdcem". Vozmozhno, novaya vlast', smenivshaya v rezul'tate politicheskoj bor'by
ordynskuyu, special'no navyazyvala otricatel'noe otnoshenie k predydushchemu
periodu pravleniya -- igu.
Avtor ne beretsya rassmatrivat' vopros proishozhdeniya slov "mongoly" i
"tatary". |timi slovami mogli nazyvat', roda vojsk, religii (naprimer,
yazychnikov), ili emocional'noe otnoshenie k nim. Naprimer, vozmozhno, cherez
neskol'ko soten let posle nas, rossijskie istoriki izuchayushchie afganskuyu vojnu
1979 -- 1989 godov budut bit'sya nad voprosom, chto za naciya protivostoyala
Sovetskoj armii? Dazhe sejchas uzhe malo kto pomnit, chto "dushman" -- eto
naricatel'noe slovo, oznachayushchee v perevode "vrag".
Predlagaemaya traktovka ponyatiya "orda" odnovremenno uproshchaet i uslozhnyaet
istoricheskuyu kartinu srednevekov'ya. Esli "orda" -- eto naricatel'noe slovo,
oboznachayushchee lyuboe gosudarstvo, to v roli kandidatov na rol' srednevekovyh
ordyncev okazhetsya mnozhestvo narodov, v tom chisle i zapadnoevropejskih.
Vozmozhno, v raznoe vremya slovom "orda" v russkih letopisyah mogli nazyvat'sya
chetyre ne sushchestvuyushchih nyne gosudarstva: Tevtonskij orden, Vizantijskaya
imperiya, Novgorodskaya respublika i Velikoe knyazhestvo Litovskoe.
Mnogochislennye opisaniya Ordy izobiluyut tyurkskimi slovami: "han",
"murza", i t.p., vzyatymi iz arabskih istochnikov. Konechno, oni pridayut
vostochnyj kolorit, no ne uvodyat li oni umyshlenno v storonu ot istiny? V
russkih letopisyah voobshche net takogo slova -- "han", est' tol'ko "car'".
Estestvenno, chto araby opisyvaya chuzhuyu stranu, ispol'zuyut svoyu leksiku. |to
ne oznachaet, chto v opisyvaemom imi gosudarstve prevalirovala arabskaya
terminologiya i obychai. Naprimer, sovremennye amerikancy nazyvali
General'nogo sekretarya CK KPSS N. S. Hrushcheva -- "mister russkij prezident".
|to sovsem ne oznachaet, chto v SSSR byl togda takoj post, a mister Hrushchev el
gamburgery, polozhiv nogi na stol.
Soglasno dokumentam ordena Tamplierov, rycari kotorogo uchastvovali v
bitve pod Legnicej, mongol'skie zavoevaniya v Evrope nachalis' v ... Prussii.
Ustremivsheesya v Evropu posle Legnicy vojsko mongolov, sostoyalo iz
"turkmenov" (v russkom perevode).
Vozmozhno, yasnost' moglo by vnesti izuchenie letopisej Tevtonskogo
ordena, a takzhe Vizantijskoj imperii, v neposredstvennoj blizosti, ot
kotoroj proishodili eti sobytiya. Tevtony, kak izvestno, prinimali uchastie
snachala v pokorenii Prussii, a potom i v Legnickoj bitve. Istoriya
Tevtonskogo ordena doshla do nas v versii, otredaktirovannoj polyakami,
otnosivshihsya rezko otricatel'no ko vsemu tevtonskomu. Zatem tevtonskoe
nasledie eshche raz bylo podvergnuto revizii prusskih istorikov, takzhe ih ne
zhalovavshih. Dazhe v sohranivshihsya tevtonskih zamkah prussaki demonstrativno
ustraivali soldatskie kazarmy i konyushni. Odin iz osnovnyh istochnikov
svedenij o sobytiyah v drevnej Rusi -- Radzivilovskaya letopis' popala v
Rossijskuyu imperiyu iz Prussii. Byla li ona prusskoj poddelkoj? Pobuzhdayushchim
motivom dlya izgotovleniya fal'sifikata ne obyazatel'no mogut byt' global'nye
interesy gosudarstva. Naprimer, v Rossii, polovina istorii perepisana radi
dokazatel'stva zakonnosti vocareniya v 1613 godu dinastii Romanovyh.
Iz mnogochislennyh opisanij tatarskogo iga i poezdok v Ordu za yarlykom
sleduet, chto verhovnaya vlast' nahodilas' vne predelov russkih knyazhestv. Kuda
zhe ezdili za yarlykom russkie knyaz'ya? V lesa i pustyni na vostok i yug ot
Moskvy i Vladimira?
Rossijskie istoriki, opisyvaya kartinu srednevekov'ya, nastaivayut na
sushchestvovanii iga, navyazannogo neimoverno dalekim i malochislennym narodom.
Konechno, lyubaya, dazhe samaya fantasticheskaya versiya imeet pravo na
sushchestvovanie. No pochemu my dolzhny prinimat' kak istinu neveroyatnye istorii
i uporno ne zamechat' real'noe sosedstvo Moskovii s mogushchestvennymi
gosudarstvami: konfederaciej Polocka i Novgoroda, a pozdnee, s ogromnoj i
mogushchestvennoj imperiej -- Velikim knyazhestvom Litovskim, prostiravshimsya ot
Baltijskogo do CHernogo morya?
Eshche odin gigant -- Vizantijskaya imperiya, posle razgrableniya
Konstantinopolya v 1204 godu ne ischezla sovsem. Krestonoscami byla sozdana
Vostochnaya Latinskaya imperiya tol'ko na zemlyah central'nyh oblastej byvshej
Vizantii. Na okrainah sohranilas' vlast' vizantijskih dinastij, i
obrazovalis' tri gosudarstva: Trapezund, |pirskij despotat i Nikejskaya
imperiya. Glava poslednej -- Feodor Laskaris bolee poluveka vel upornuyu
bor'bu za vosstanovlenie imperatorskoj vlasti, kotoraya uspeshno zavershilas' v
1261 godu, kogda ego preemnik Mihail VIII vozrodil Vizantijskuyu imperiyu,
prosushchestvovavshuyu do ee vtorogo unichtozheniya turkami v XV veke. Kollegi
vizantijcev po neschast'yu: polochane i novgorodcy, takzhe vse eto vremya veli
bor'bu protiv ekspansii krestonoscev. Razgrom mechenoscev u ozera Durbe v
1260 godu nadolgo otbil ohotu u lyubitelej krestovyh pohodov na polockie i
novgorodskie zemli.
Po bol'shomu schetu, net polnoj yasnosti s ponyatiem "turki". Kto eto,
prishlyj narod, ili grazhdane Vizantii, prinyavshie musul'manstvo? Mozhet byt',
zdes' kroetsya razgadka tajny: otkuda vzyalis' "turkmeny" v armii Batyya?
Turkman -- eto prosto "turok"? Togda bor'ba Konstantinopolya s turkami v XV
veke -- eto grazhdanskaya vojna? S techeniem vremeni geograficheskie, i
etnicheskie nazvaniya menyayut privyazku i zachastuyu nachinayut oboznachat' sovsem
drugie ponyatiya. Naprimer, sovremennye litovcy i russkie imeyut lish' kosvennoe
otnoshenie k srednevekovym litvinam i rusicham.
Batyj prishel v Kiev so storony Sofijskih vorot. Mozhet byt', uchastnikami
pohodov na Kiev i v Zapadnuyu Evropu yavlyayutsya vizantijcy? V etom sluchae net
nichego udivitel'nogo v vysokom kachestvennom urovne "mongol'skogo" oruzhiya. V
rossijskoj istoricheskoj literature inogda ukazyvaetsya na rodstvennost'
kornej "car" i "sar". Mozhet byt', stolica Zolotoj Ordy nahodilas' na beregah
buhty Zolotoj Rog, a Car'grad i est' ne najdennyj ponyne Saraj?
Konstantinopol', pereimenovannyj turkami v Stambul, rasprostranyal svoyu
vlast' i na krymskih tatar, s kotorymi poocheredno veli vojny VKL, Rech'
Pospolitaya i Rossijskaya imperiya vplot' do XIX veka. Vzyatie Suvorovym
Bahchisarajskogo dvorca krymskih hanov -- eto unichtozhenie poslednego oplota
Zolotoj Ordy?
Novgorodskij knyaz' Aleksandr Nevskij izvesten, pozhaluj, kazhdomu. Odnako
malo komu izvestno, chto "nacionalizirovan" on Moskoviej neobosnovanno.
Srednevekovye russkie knyazhestva byli samostoyatel'nymi gosudarstvami, kotorye
postoyanno vrazhdovali drug s drugom. Novgorodskaya respublika byla, pozhaluj,
samym moshchnym iz etih gosudarstv. Ono bylo siloj prisoedineno k Moskovskomu
knyazhestvu tol'ko v samom konce XV veka. Duh svobody Novgoroda udalos'
slomit' tol'ko v 1570 godu. CHtoby predotvratit' perehod Novgoroda pod
yurisdikciyu Velikogo knyazhestva Litovskogo, Ivan Groznyj unichtozhil naselenie
goroda. V etoj svyazi, ustanovlennyj v 1862 godu v Novgorode pamyatnik
"1000-letie Rusi", inache kak fiktivnym ne nazovesh'. O 1000-letii kakoj Rusi
idet rech'? Esli o Kievskoj ili Beloj, to pamyatnik nuzhno stavit'
sootvetstvenno v Kieve ili Polocke. Esli o Novgorodskoj, to pamyatnik nuzhno
nazyvat' po-drugomu: "v pamyat' o 300-letii unichtozheniya Novgoroda". S
1000-letiem Rossii, pod pravleniem Ivana Groznogo i dinastii Romanovyh mozhno
soglasit'sya, tol'ko esli zhizn' rossiyan v eto vremya priravnyat' k sluzhbe v
"goryachih tochkah" -- god za tri.
Obychno, biografiyu Aleksandra Nevskogo nachinayut opisyvat' s 1240 goda --
pobedoj na Neve, a zakanchivayut 1242-m -- Ledovym poboishchem. Sleduyushchij 21 god
aktivnoj deyatel'nosti energichnogo knyazya opisyvayut odnim predlozheniem:
"Umeloj politikoj Aleksandr Nevskij oslabil tyagoty mongol'skogo iga". Dlya
osobo lyuboznatel'nyh est' variant iz neskol'kih predlozhenij, sut' kotoryh
svoditsya k popytkam Aleksandra Nevskogo sozdat' politicheskij soyuz Rusi i
Ordy. V svyazi s otsutstviem uspehov v dele integracii, mezhdu knyazem i hanom
voznikli treniya, i Aleksandr byl otravlen vo vremya odnoj iz poezdok v Ordu.
Nezavisimo ot moral'noj ocenki politiki Aleksandra Nevskogo, sleduet
priznat', chto on byl nezauryadnoj lichnost'yu i mnogie ego postupki imeli
daleko idushchie posledstviya. Poetomu, izuchenie perioda ego pravleniya imeet
bol'shoe znachenie dlya ponimaniya srednevekovoj istorii.
U Novgoroda i Polocka v pervoj treti XIII veka byli identichnye
problemy. Ukrepivshijsya v ust'e Dviny Livonskij orden prepyatstvoval torgovle
i nepreryvno sovershal pohody na sosedej. Ob®edinenie v 1237 godu Livonskogo
i Tevtonskogo ordenov potrebovalo konsolidacii Novgorodskogo i Polockogo
knyazhestv, chto i nashlo svoe voploshchenie v dinasticheskom brake Aleksandra s
docher'yu polockogo knyazya Bryachislava -- Aleksandroj, sostoyavshimsya v 1239 godu.
K svoim dokumentam, kak garantiyu podlinnosti, knyaz'ya podveshivali vislye
surguchnye pechati, na kotoryh s dvuh storon stavili svoi gerby. Razumeetsya,
Aleksandr Nevskij nosil gerb Pogonya ne potomu, chto byl chlenom BNF. Gerb
Polockogo knyazhestva dostalsya emu vmeste s nevestoj -- Aleksandroj
Bryachislavovnoj.
"Vo Vladimirskom Uspenskom monastyre imeetsya nadgrobie nekoj knyazhny
Vassy (ili Vasilisy), gde ukazano, chto ona byla suprugoj Aleksandra
Nevskogo."[16] Poputno zametim, chto slovo "Vasilisa" ne vsegda oznachaet
prosto zhenskoe imya. Basilikξ -- po-grecheski oznachaet "carskij dom".
Teper' malo kto pomnit znachenie imen Vasilij i Vasilisa: sootvetstvenno
"car'" i "carica".
Esli s izobrazheniem Georgiya Pobedonosca, ubivayushchim kop'em zmeya bolee
ili menee ponyatno, to v otnoshenii poyavleniya gerba "Pogonya" voprosov namnogo
bol'she. Na pechati yasno viden nimb vokrug golovy vsadnika. |to krasnorechivo
svidetel'stvuet o hristianskom proishozhdenii gerba. Kakoj svyatoj izobrazhen
zdes'? Mozhet byt', otvet na etot vopros mozhno najti v vizantijskih
istochnikah? SHestikoncovyj krest, poyavivshijsya pozzhe na shchite u vsadnika,
prishel v Polockoe knyazhestvo iz Vizantii.
Poprobuem sobrat' informaciyu o zhizni Aleksandra Nevskogo iz sovremennyh
knig po istorii. Posle smerti novgorodskogo knyazya YAroslava, dva ego syna --
Andrej i Aleksandr Nevskij poehali v Ordu, gde Andrej poluchil yarlyk na
Vladimirskoe knyazhestvo, a Aleksandr na Kievskoe, Novgorodskoe i
Pereyaslavl'skoe. V 1250 (ili 1248) godu papa rimskij Innokentij IV predlozhil
Aleksandru Nevskomu pomoshch' v bor'be protiv tatarskogo iga, v obmen na
obyazatel'stvo krestit' podvlastnye emu zemli v katolichestvo. Soglasno mneniyu
pravoslavnoj cerkvi, on prinyal edinstvenno pravil'noe reshenie -- ostat'sya
pravoslavnym. Esli igo bylo takim strashnym, i rech' shla o spasenii ot
fizicheskogo unichtozheniya naseleniya Rusi, kakaya raznica kto i na kakih
usloviyah predlagal pomoshch'? Tut uzh ne do ambicij. Mozhet byt', igo ne bylo
takim strashnym? Predstavlyaetsya, chto motivaciya resheniya Aleksandra znachitel'no
iskazhena. Sleduet vspomnit', chto osnovoj ego vlasti byl voenno-politicheskij
soyuz s Polockom. Polochane aktivno podderzhivali Aleksandra Nevskogo.
Naprimer, v bitve na Neve tret' ego vojska sostavlyal otryad YAkova Polochanina.
Razumeetsya, polochane tozhe trebovali ot Aleksandra podderzhki, v tom
chisle v bor'be protiv Livonskogo ordena. Posle kreshchenie Novgoroda i Kieva v
katolichestvo, Polockoe knyazhestvo okazalos' by s treh storon okruzhennym
inovercami. Poetomu, otkaz pape rimskomu oznachaet, chto interesy Polocka
Aleksandr schital bolee vazhnymi, chem problemy ugnetennyh russkih knyazhestv. Ne
sleduet zabyvat', chto polockie knyaz'ya prihodilis' rodstvennikami
vizantijskoj imperatorskoj dinastii. SHestikoncovyj krest polochan identichen
vizantijskomu. Esli Vizantiya = Zolotaya Orda, to predlozhenie papy nosit
vpolne konkretnyj smysl -- oslabit' soyuznikov Konstantinopolya. Porodnivshis'
s pomoshch'yu braka s polockoj dinastiej, Aleksandr Nevskij stal rodstvennikom i
soyuznikom vizantijskih imperatorov.
V Orde Aleksandr Nevskij porodnilsya s synom Batyya -- Sartakom. Opyat'
vstrechaem etot koren' "sar" = "car". Sartak -- eto carevich, a mozhet byt'
carevna? Togda Batyj -- eto "bat'ka" zheny Aleksandra Nevskogo -- polockij
knyaz' Bryachislav?
Vozmozhno, vyskazannye zdes' predpolozheniya slishkom neobychny i na pervyj
vzglyad sovershenno neveroyatny. No tak li dostoverna istoriya
mongolo-tatarskogo iga na Rusi, kotoruyu nam prepodavali v shkole? Predlagayu
chitatelyam eshche raz vnimatel'no perechitat' uchebniki i knigi po istorii etogo
perioda. Na trezvuyu golovu trudno uvidet' logiku v opisanii zaslug
Aleksandra Nevskogo pered Rus'yu, v bor'be protiv tatarskogo iga:
Brat Aleksandra -- Andrej prinyal pomoshch' papy rimskogo i nachal borot'sya
za osvobozhdenie russkih zemel' ot iga. V 1250 godu on uprochil soyuz s
galickim knyazem Daniilom i zhenilsya na ego docheri. Sozdavaya antimongol'skuyu
koaliciyu, Andrej zaklyuchil soyuz so shvedami, Livonskim ordenom i polyakami.
Aleksandr Nevskij, kak nastoyashchij patriot ... soobshchil Batyyu o namereniyah
svoego brata. Po mneniyu rossijskih istorikov, v etom postupke Aleksandra
Nevskogo proyavilos' genial'noe politicheskoe chut'e. V iyule 1252 goda,
mongoly, ne stav dozhidat'sya, poka sformiruetsya protiv nih koaliciya,
opustoshili Vladimirskoe knyazhestvo. Andrej byl vynuzhden bezhat' v SHveciyu.
Aleksandr Nevskij poluchil ot Batyya yarlyk na vladimirskij prestol.
V Novgorode, gde verhovnoj vlast'yu obladalo veche, Aleksandr Nevskij, v
obhod "Novgorodskoj pravdy" - zakonov gosudarstva, lichno vynosil sudebnye
resheniya takim obrazom, chto rasshiryal svoi zemel'nye vladeniya i svoih
storonnikov za schet neugodnyh emu lyudej. Rossijskie istoriki schitayut, chto
eto ne bespredel, a "sozdanie sil'noj knyazheskoj vlasti".
V 1257 godu tatary reshili perepisat' naselenie Novgoroda i Pskova,
chtoby i ih oblozhit' dan'yu. Kak vsegda, "vperedi parovoza" hanskih zhelanij,
Aleksandr Nevskij vzyalsya za perepis'. Vozmushchenie novgorodcev bylo tak
veliko, chto oni ubili stavlennika Aleksandra -- posadnika Mihaila. Protiv
Aleksandra vystupil dazhe ego syn -- Vasilij. Aleksandr Nevskij, vmeste so
svoej druzhinoj i mongolami "navel poryadok" v Novgorode. Novgorodcam otrezali
nosy i vykalyvali glaza. Vasilij bezhal v Pskov. Kak tol'ko Aleksandr uehal
iz Novgoroda, gorozhane ubili ego ocherednogo stavlennika. Stavlennikov
Nevskogo ubivali vplot' do 1259 goda, kogda, poluchiv izvestie o priblizhenii
bol'shogo tatarskogo vojska, novgorodcy byli vynuzhdeny podchinit'sya.
Schitaetsya, chto Rusi eto bylo vo blago.
V 1262 godu v Pereyaslave, Suzdale, Rostove, Vladimire, YAroslavle i
drugih gorodah iz-za trebovaniya mongolov vyplatit' bol'shuyu dan' nachalos'
narodnoe vosstanie, kotoroe bylo podavleno ... Aleksandrom Nevskim.
Poluchaetsya, chto nacional'nym interesam russkogo naroda sootvetstvovalo ego
istreblenie. CHem otlichaetsya genocid Nevskogo ot tatarskoj rezni? Poluchaetsya,
chto Aleksandr byl dlya russkih nichem ne luchshe, chem mongoly. Mozhet byt',
pravlenie Aleksandra Nevskogo i est' ustanovlenie "tatarskogo iga"?
Predpolozhu, chto razorenie russkih gorodov v XIII veke moglo byt'
sledstviem mezhdousobnoj bor'by. Naprimer, Ryazan' mogla byt' zavoevana
Vladimirskim knyazhestvom, kotoroe v svoyu ochered' posle porazheniya na reke
Sit', popalo v zavisimost' ot Novgoroda. V eto vremya v Novgorode pri
podderzhke Polocka Aleksandr Nevskij utverzhdal svoyu vlast'.
Za "bol'shie zaslugi" Aleksandr Nevskij byl kanonizirovan pravoslavnoj
cerkov'yu. Proizoshlo eto v XIV veke -- vo vremena rascveta Zolotoj Ordy i
Vizantii. Zaslugi Aleksandra Nevskogo pered kem posluzhili prichinoj ego
kanonizacii vizantijskim patriarhom?
Eshche odna iz zagadochnyh stranic proshlogo -- eto perenos kievskoj
pravoslavnoj mitropolii v Moskvu v 1299 (1300) godu. Schitaetsya, chto eto bylo
sdelano dlya duhovnoj podderzhki bor'by russkogo naroda protiv tatarskogo iga.
Tem, kto ne vidit v takom ob®yasnenii nichego strannogo, predlagayu predstavit'
sebe otkrytie oficial'nogo predstavitel'stva partizan v okkupirovannom
nemcami Minske. Mozhet li dlitel'noe sushchestvovanie pravoslaviya pod tatarskim
igom oboznachat' loyal'noe k nemu otnoshenie so storony Zolotoj Ordy? Dobavim k
etomu mnenie ukrainskoj istoriografii, schitayushchej, chto Kievskaya mitropoliya vo
vtoroj polovine XV -- v XVI vekah byla ne v Moskve, a v Vil'no i Novogrudke,
hotya nominal'no nahodilas' v Kieve. Razumeetsya, chto perenos Kievskoj
mitropolii mog byt' sdelan tol'ko s razresheniya konstantinopol'skogo
patriarha. Vyskazhu predpolozhenie o tom, chto glavnym v etoj istorii yavlyaetsya
ne to kuda perenesli mitropoliyu, a otkuda. Polockie knyaz'ya, postoyanno
sopernichavshie s Kievskimi, mogli vesti intrigi pri dvore
konstantinopol'skogo patriarha s cel'yu oslableniya konkurentov. Perenesenie
prestola mitropolita avtomaticheski ponizhalo status Kievskogo knyazhestva,
kotoroe pozzhe bylo prisoedineno k VKL.
Litva i Rus'.
Rossijskie istoriki ne baluyut svoih chitatelej obiliem informacii o
sobytiyah XIII, XIV, XV vekov. CHashche vsego ogranichivayutsya lish' slovom iz treh
bukv -- "igo". Poluchaetsya, po bukve na stoletie. Kak pravilo, edinstvennoe
sobytie, kotoromu udelyayut vnimanie -- eto Kulikovskaya bitva. Mezhdu tem, etot
period byl ves'ma slozhnym, neodnoznachnym. Prezhde chem nachat' analiz
Kulikovskoj bitvy, neobhodimo rasskazat' chitatelyu ob obshchej politicheskoj
obstanovke v regione. Rossiyane vse bedy spisyvayut na ordu. Takaya vyrvannaya
iz istoricheskogo konteksta kartina, sozdaet u chitatelej, myagko govorya,
iskazhennoe predstavlenie o tom vremeni i v celom o srednevekovom periode
razvitiya Vostochnoj Evropy.
Uporno ne zamechaemoe rossijskimi istorikami sosednee s Moskvoj --
Velikoe knyazhestvo Litovskoe, nikogda ne bylo v zavisimosti, ni ot kakoj
ordy. Gde zhe byli belorusy vo vremena srednevekov'ya?
Sovremennye litovcy
neobosnovanno pripisyvayut sebe istoriyu Velikogo knyazhestva Litovskogo. Pri
etom stavitsya znak ravenstva mezhdu sovremennymi litovcami i zhitelyami VKL --
litvinami. Sleduet vspomnit', chto drevnyaya stolica VKL -- Vil'no dostalas'
litovcam sovsem nedavno: v oktyabre 1939 goda, blagodarya I.V.Stalinu. Sredi
zhitelej Vil'no, predstaviteli sovremennoj litovskoj nacional'nosti
sostavlyali togda vsego 3%. Sleduet poyasnit', chto Litovskaya respublika imeet
takoe zhe otnoshenie k Velikomu knyazhestvu Litovskomu, kak i sovremennaya
Makedoniya k imperii Aleksandra Makedonskogo, t.e. sostavlyaet mizernuyu chast'
ploshchadi kogda-to ogromnogo gosudarstva. Ploshchad' territorii VKL prevyshala 900
tysyach kvadratnyh kilometrov. |to v 4,5 raza bol'she sovremennoj territorii
Belarusi.
VKL vklyuchalo v sebya ne tol'ko vse zemli Beloj Rusi, no i znachitel'nuyu
chast' sovremennoj Litvy, Latvii, Rossii, Ukrainy, Moldavii i Pol'shi.
Sovremennaya Litovskaya respublika vklyuchaet lish' dve nebol'shie oblasti VKL:
ZHemajtiyu i Aukshtajtiyu. To, chto eti zemli ne yavlyalis' vsem gosudarstvom,
vidno dazhe iz titula pravitelej: Velikij knyaz' Litovskij, Russkij i
ZHamojtskij. Samyj znamenityj i pochitaemyj Velikij knyaz' Litovskij -- Vitovt
chetyrezhdy (v 1384, 1390, 1398 i 1404 gg.) otdaval ZHemajtiyu Tevtonskomu
ordenu! |ta territoriya hotya i byla vazhnoj, no vse-taki razmennoj monetoj v
politicheskoj bor'be togo vremeni.
Na kakom yazyke razgovarivali, pisali ukazy i chekanili monetu litovskie
knyaz'ya? Litovcy govoryat, chto na litovskom. Neobhodimo ochen' sushchestvenno