svoim sobstvennym urovnem zhizni. Kak by El'cin, glyadya na dannyj grafik, ob®yasnil zhutkuyu cifru: 12% vsego byudzheta strany idet na chinovnichestvo v usloviyah, kogda finansirovanie nauki upalo do 0,3% valovogo vnutrennego produkta - uzhe men'she, chem v malorazvityh stranah Afriki i Latinskoj Ameriki. Kak by on eto ob®yasnil, esli uzhe neskol'ko let podryad uchrezhdeniya zdravoohraneniya poluchayut prakticheski den'gi tol'ko na zarplatu. Na oborudovanie, na lekarstva vse vynimaetsya uzhe iz karmana samih bol'nyh. Kak by on ob®yasnil, chto... Ryba gniet. S golovy. Da on nikak eto ne ob®yasnit, potomu, chto ochevidno: Prezident El'cin nedeesposoben, ne ponimaet, chto proishodit v strane. I ne tol'ko alkogolizm i medicinskij faktor tomu prichinoj. Iskazhennyj, lzhivyj, l'stivyj informacionnyj mir. sformirovannyj ego okruzheniem, otrazhaet i rozhdaetsya iz interesov okruzheniya i presleduet tol'ko odnu ideyu - prodolzheniya vlastvovaniya samogo Prezidenta. Glavnyj princip istinnoj demokratii - kogda vlast' formiruetsya narodom, izbiratelyami, glavnym obrazom, cherez vybory na osnovanii itogov raboty vlasti, prezhde vsego kasayushchihsya urovnya zhizni naroda. Kak mog rossijskij narod, zhizn' kotorogo razgromlena, v 1996 godu progolosovat' za prodolzhenie etoj lyudoedskoj politiki? Ved' to, chto pokazano na risunke 4 nevozmozhno, nedopustimo, neveroyatno ni v odnoj demokraticheskoj strane mira, esli tol'ko ne idet vojna. U nas stalo vozmozhno. No ob etom my eshche pogovorim nizhe. Pokazhem, pochemu, i kak imenno, vashingtonskie specialisty s pomoshch'yu rossijskoj pyatoj kolonny promyvayut mozgi rossijskomu naseleniyu, rossijskim izbiratelyam, vynuzhdaya ih golosovat' protiv svoej estestvennoj voli i interesov za prodolzhenie lyudoedskoj politiki El'cina i ego okruzheniya. |to special'nyj, slozhnyj, gluboko produmannyj, organizovannyj i moshchno profinansirovannyj mehanizm. O nem eshche budet idti rech' nizhe. Na Rozhdestvo v yanvare 1997 goda Prezident El'cin zaveril rossijskij narod o svoem pochitanii istoricheskoj tradicii, zayaviv, chto nazval svoih vnukov Borisa i Gleba v chest' russkih knyazej - geroev russkoj istorii. No pochemu on ne skazal, chto ego vnuk uchitsya v Londone, i chto stoimost' obucheniya v elitnyh londonskih shkolah dostigaet 20000 dollarov v god? Pochemu on pri etom ne skazal, otkuda u nego takie den'gi? On v 1997 godu nasmeshil ves' mir, kogda opublikoval deklaraciyu o sobstvennyh dohodah /8/. Okazyvaetsya, ego summarnyj dohod za 1996 god sostavil 243 milliona 575 tysyach rublej. |ta summa ekvivalentna primerno 40000 dollarov. No togda voznikaet estestvennyj vopros: kak zhe byt' s ego lichnym zemel'nym uchastkom ploshchad'yu v 4 gektara i dachej ploshchad'yu v 452 kvadratnyh metra? Esli uchest', chto v elitnyh podmoskovnyh istrinskih mestah stoimost' odnoj sotki zemli sostavlyaet, primerno, tysyachu dollarov, to tol'ko stoimost' zemli sostavlyaet 100 tysyach dollarov, a dachka v 450 kvadratnyh metrov - nu, eto, po minimumu, eshche tysyach 150 dollarov. A v deklaracii ukazan eshche i BMV stoimost'yu 70 tysyach dollarov. Prezident El'cin na sovmestnyh pravah s zhenoj zadeklariroval nedvizhimost', prinadlezhashchuyu emu, i stoit ona 1179147 tysyach rublej. No iz kakih istochnikov oplachena eta nedvizhimost'? Ob etom Prezident rasskazyvat' v novogodnem pozdravlenii ne stal. Prezident El'cin v 1997 godu uvolil chetyreh iz vysokopostavlennyh pisatelej - Koha, Kazakova, Mostovogo i Bojko - za skandal so sverhvysokimi gonorarami za eshche ne napisannuyu knigu. Malo togo, chto glavnogo pisatelya - CHubajsa - za etu zhe provinnost' on ne uvolil, chto govorit o bol'shoj somnitel'nosti moral'nogo osnovaniya v dejstviyah Prezidenta. Glavnoe v drugom. Glavnoe v tom, chto "ryba gniet s golovy", i Prezident umolchal, chto osnovnym knigopisatelem v strane yavlyaetsya on sam. Otkroem knizhku Korzhakova "Boris El'cin ot rassveta do zakata" na stranice 136 /9/ i procitiruem: "Valentin YUmashev (sejchas on rukovoditel' Administracii Prezidenta - S.S.), literaturnyj obrabotchik memuarov El'cina, posle vyhoda vtoroj knigi "Zapiski Prezidenta" ezhemesyachno prinosil shefu prichitayushchiesya procenty so scheta v anglijskom banke tysyach po shestnadcat' dollarov". |ti dohody v deklaracii ne ukazany. |ti dohody polucheny Prezidentom putem ispol'zovaniya sluzhebnogo polozheniya. Net ni odnogo Prezidenta, net ni odnogo rukovoditelya, net ni odnoj strany mira, soblyudayushchej prilichiya ili hotya by vidimost' prilichij, v kotoroj by dejstvuyushchij rukovoditel' pisal memuary i tem bolee publikoval ih za rubezhom. Davajte zadadim sebe malen'kuyu zagadku: chej eto portret zhivopisuet izvestnyj v mire zhurnalist iz Italii? /10/ "Hudo - bedno, no nablyudali ego v samyh raznyh ipostasyah, i skazat' o nem mozhno mnogoe: chto on grub, cinichen, sklonen vyzhimat' svoih soratnikov do kapli i zatem zhertvovat' imi, svalivaya na nih vsyu otvetstvennost'. CHto on ischezaet v samye delikatnye momenty, - bolezn' byla osnovnoj prichinoj tol'ko v neskol'kih sluchayah - chtoby spokojno otdat' na rasterzanie kogo-nibud' iz svoih vernyh lyudej. Nevezhestven v ekonomike, nesposoben kriticheski vosprinimat' lest', lyubit okruzhat' sebya carskoj roskosh'yu (rekonstrukciya Kremlya dostojna egipetskih faraonov), hotya nachinal svoyu kar'eru, kak oblichitel' privilegij nomenklatury. No glavnaya ego cherta drugaya - on lzhec. Do takoj stepeni, chto otrical fakt bombardirovok v CHechne, demonstrirovavshijsya v to zhe samoe vremya televideniyami vsego mira. Do takoj stepeni, chto v prisutstvii Billa Klintona utverzhdal na press- konferencii v Moskve, chto v CHechne ne vedutsya voennye dejstviya". Trudno li dogadat'sya? A na samom dele eto harakteristika, kotoruyu daet El'cinu izvestnyj ital'yanskij zhurnalist, kotoryj pishet na ves' mir. Klyuchevaya fraza - "on lzhec". Mnogie rossiyane, progolosovavshie na vyborah Prezidenta v 1996 godu za El'cina, poverili ego obeshchaniyam, poverili tomu, chto on vyplatit pensii i zarplaty, chto on posodejstvuet razvitiyu ekonomiki i rostu v strane. No vot u nas v rukah Ukaz Prezidenta El'cina ot 26 fevralya 1996 goda N 1781. Nazyvaetsya on "O dopolnitel'nyh merah po obespecheniyu rezhima ekonomii pri ispolnenii federal'nogo byudzheta". /11/ V nem napisano: "Priostanovit' dejstvie Ukazov Prezidenta, privodyashchih k uvelicheniyu rashodov federal'nogo byudzheta po perechnyu soglasno prilozheniyu". CHto zhe eto za perechen'? |to perechen' Ukazov togo zhe Prezidenta. Ukaz ot 27 marta 1996 goda N 424 "O nekotoryh merah po usileniyu gosudarstvennoj podderzhki nauki i vysshih uchebnyh zavedenij Rossijskoj Federacii". |to byli predvybornye obeshchaniya El'cina vsej rossijskoj nauchno-obrazovatel'noj intelligencii, vsem studentam. Ukaz ot 1 aprelya 1996 goda N 443 "O merah po stimulirovaniyu sozdaniya i deyatel'nosti finansovo-promyshlennyh grupp". |to byli predvybornye obeshchaniya El'cina mnogim zavodam, predpriyatiyam, finansovo- kreditnym, bankovskim uchrezhdeniyam, mnogim rabochim i prosto rossiyanam o tom, chto nachnetsya ekonomicheskij rost. Ne budu uzh govorit' o tom, chto posle vyborov, v 1997 godu Prezident razgromil i likvidiroval Ministerstvo promyshlennosti. Gosudarstvennyj komitet po lesopromyshlennym voprosam. Ministerstvo oboronnyh otraslej promyshlennosti, sejchas o drugom. Ob Ukaze ot 16 aprelya 1996 goda "O merah po stabilizacii ekonomicheskogo polozheniya i razvitiyu reform v agropromyshlennom komplekse". |to byli predvybornye obeshchaniya El'cina selyanam i fermeram, rabotnikam kollektivnyh sel'skih hozyajstv. Ukaz ot 29 aprelya 1996 goda N 606 "O merah po razvitiyu gorno-metallurgicheskogo kompleksa Belgorodskoj oblasti". |to byli predvybornye obeshchaniya El'cina zhitelyam Belgorodskoj oblasti. I podobnyh posulov v kazhdoj oblasti Rossii bylo rozdano nemalo. Ukaz ot 23 maya 1996 goda N 765 "O sozdanii promyshlenno- proizvodstvennoj bazy dlya osvoeniya uglevodorodnyh mestorozhdenij na kontinental'nom shel'fe Arktiki". |to predvybornye obeshchaniya El'cina zhitelyam severnyh i severo-zapadnyh oblastej, obeshchanie rabochih mest, obeshchanie byudzhetnyh dohodov, obeshchanie procvetaniya. Ukaz ot 15 iyunya 1996 goda N 911 "O gosudarstvennoj podderzhke Kuzbasskoj modeli reformirovaniya ekonomiki regiona v 1997 - 2000 godah". |to uzhe tradicionno-dezhurnye obeshchaniya El'cina shahteram, kotorye delalis' mnozhestvo raz ne tol'ko dlya togo, chtoby podavit' ih social'nyj protest, no i dlya togo, chtoby zaruchit'sya ih golosami. Est' odna osobennost', ob®edinyayushchaya perechislennye ukazy. Obratite vnimanie na daty otmenennyh ukazov - vse oni izdany v hode predvybornoj izbiratel'noj kampanii, a posle vyborov Prezidentom otmeneny. Lzhec! On dazhe ne postesnyalsya ukazom otmenit' svoi predvybornye obeshchaniya! Kak zhe mog rossijskij narod poverit' emu? Kak zhe on vnov' sobiraetsya verit' emu (po oprosam, neskol'ko procentov naseleniya strany doveryaet etomu cheloveku)? Lzhec on eshche i po toj prichine, chto ego nevezhestvennost' mnogo raz prevrashchalas' i porozhdala pryamoj obman. V noyabre 1991 goda El'cin publichno zayavlyal: "Huzhe budet vsem primerno polgoda, zatem snizhenie cen, napolnenie potrebitel'skogo rynka tovarami, a k oseni 1992 goda - stabilizaciya ekonomiki, postepennoe uluchshenie zhizni lyudej". Kakoj sejchas god na dvore? 1997! CHto s cenami? CHto s urovnem zhizni? Vernemsya k risunku 4 i uvidim, chto zhizn' absolyutno oprovergla ego obeshchaniya. A vot eshche odin udivitel'nyj dokument, kotoryj svidetel'stvuet, chto dlya El'cina nichto ne sushchestvuet, krome vosproizvodstva sebya vo vlasti, pobed vo vseh ocherednyh vyborah. Poruchenie Prezidenta ot 27 iyulya 1995 goda N PR1011 glave pravitel'stva CHernomyrdinu: "Vopros vypolneniya obyazatel'stv gosudarstva po oboronnomu zakazu isklyuchitel'no vazhen, osobenno v preddverii vyborov" /12/. A pravda i sut' ego otnosheniya k oboronnomu zakazu zaklyuchaetsya sovsem v drugom. Naprimer, v tom, chto 25 dekabrya 1997 goda el'cinskoe pravitel'stvo vneslo v Gosudarstvennuyu Dumu zakonoproekt ob izmeneniyah v Zakone o byudzhete 1997 goda. Zamet'te, finansovyj god uzhe zakonchilsya, a im ponadobilos' izmenyat' Zakon o byudzhete. Ne to vazhno, chto sam byudzhet byl provalen, chto pravitel'stvo vvodilo nezakonnyj sekvestr, chto ukazom Prezidenta fakticheski chinovnikam bylo pozvoleno finansirovat' tol'ko to, chto im hochetsya. A v nyneshnih usloviyah yasno, chto im hochetsya finansirovat' tol'ko to, ot chego oni v puhlyh konvertah poluchayut sootvetstvuyushchie voznagrazhdeniya. Vazhno drugoe: v etom zakonoproekte na 7 trillionov rublej urezany rashody po oboronno-promyshlennomu kompleksu strany, po voennoj nauke strany. Ocherednoj udar po oboronosposobnosti. V odnostoronnem poryadke skorrektirovan gosudarstvennyj oboronnyj zakaz, otmeneny obyazatel'stva gosudarstva po dolgam promyshlennym predpriyatiyam, NII i konstruktorskim byuro, kotorye teper' ne perenosyatsya na 1998 god. I etot udar poddyh oboronke odobryaet v tom chisle i Gosudarstvennaya Duma. Lyubopytno svidetel'stvo samogo Prezidenta. Ved' esli nam ochevidno, chto formula byudzhetnoj, finansovoj, ekonomicheskoj politiki v Rossii navyazana iz-za rubezha cherez posredstvo Mezhdunarodnogo valyutnogo fonda (imenno ona privela byudzhet strany k razgromu), to Prezidentu eto ne ochevidno. Na vstreche v Kremle s Mishelem Kamdessyu v aprele 1997 goda Prezident zayavil: "MVF i eksperty MVF uberegli Rossiyu ot mnogih oshibok v osushchestvlenii reform". Otkrovennaya prezidentskaya fraza govorit o tom, chto on schitaet vse proishodyashchee v strane, vse perechislennye itogi, ves' potok chelovecheskogo gorya ne oshibkami. Znachit, eto i est' celi, kotorye on hotel realizovat' i realizuet /13/. I chto interesno. Nesmotrya na zainteresovannost' Zapada v prodolzhenii vlastvovaniya El'cina v Rossii, unichtozhayushchego svoyu stranu, nesmotrya na to, chto oni podderzhivayut ego vsemi putyami (i finansiruya ego izbiratel'nuyu kampaniyu, perevodya v Rossiyu milliardy dollarov i nemeckih marok, v tom chisle nalichnyh na ego izbiratel'nuyu kampaniyu, slavoslovya, prevoznosya, zahvalivaya ego vo vremya svoih vneshnih vizitov), tem ne menee, oni sami vse ponimayut. Vot citata iz gazety "La republica" /14/. V gazete ukazyvaetsya, chto tot samyj Mishel' Kamdessyu - direktor MVF "prodolzhaet vyskazyvat'sya v tom duhe, chto byl by schastliv videt' Rossiyu sredi chlenov Bol'shoj Semerki, kotoraya v etom sluchae budet preobrazovana v vos'merku". Zametim, eto skazano v noyabre 1997 goda. No uzhe v iyune v Denvere lidery semi gosudarstv, nakonec, soglasilis' prinyat' Rossiyu, a tochnee ee Prezidenta El'cina v Klub Semi, prevrativ ego v Bol'shuyu Vos'merku. Kak budto by fakt svershilsya. Pochemu zhe Mishel' Kamdessyu pozvolyaet sebe takie vyskazyvaniya? Da potomu, chto sami zapadnye analitiki zadavalis' voprosom - pochemu Bol'shaya Semerka, ne udostoiv chesti byt' vklyuchennym v etot klub samogo Gorbacheva, Sovetskij Soyuz, pozvolila eto El'cinu? CHto El'cin s ego razgromlennoj ekonomikoj budet delat' v Bol'shoj Semerke? I sami zhe sebe otvechayut: nu, konechno, esli togda, kogda Semerka budet obsuzhdat' politicheskie, zhivotrepeshchushchie voprosy, svyazannye s ekonomikoj i finansami, my poprosim El'cina i ego Rossiyu postoyat' za dver'yu, togda ego, konechno, mozhno priglashat' v Vos'merku. Kstati skazat', v 1997 godu v Denvere sammit Bol'shoj Semerki prohodil imenno po etoj formule. Obsuzhdenie finansovyh voprosov, po-prezhnemu, prohodilo v sostave semi, a El'cin so svoimi illyuzornymi ambiciyami dozhidalsya za dver'yu. Nakonec, El'cina pustili v Klub Semi po dvum prichinam: pervaya iz nih - El'cin soglasilsya na rasshirenie NATO na Vostok. I vtoroe - Rossiya El'cina soglasilas' pryamo nakanune samnita v Denvere pogasit' bol'shuyu chast' dolgov sovetskogo perioda. Vot vam real'noe zapadnoe ob®yasnenie real'noj politiki El'cina v voprosah zashchity nacional'nyh interesov Rossii vo vzaimootnosheniyah s NATO. A vse to, chto nam dokladyvalos' oficial'noj el'cinskoj vnutrirossijskoj propagandoj, kak vidim, oznachaet prosto myl'nyj puzyr'. Samoe interesnoe, chto vsyu etu bespredel'no nevynosimuyu pravdu ob opustivshemsya, razlozhivshemsya, bol'nom, lzhivom, nevezhestvennom rukovoditele strany za rubezhom prekrasno ponimayut i ne stremyatsya skryvat'. Procitiruyu gazetu "International gerald tribune" ot 6 - 7 dekabrya 1997 goda / 15/ . |ta respektabel'naya gazeta elitarnyh zapadnyh krugov, sovsem ne bul'varnaya, sovsem ne "moskovskokomsomol'skaya", na pervoj stranice, reagiruya na oficial'nyj vizit El'cina v SHveciyu, publikuet stat'yu "El'cinskie konfuzy: smeshno, no vse eshche ser'ezno". Privedem neskol'ko citat: "Snachala on ob®yavil YAponiyu odnoj iz mirovyh yadernyh superderzhav. Odnako, u yaponcev net ni odnoj yadernoj boegolovki! Potom on vvel svoe soprovozhdenie na vstreche v Stokgol'me v ostolbenenie, ob®yaviv, ne govorya ni slova im, chto Rossiya budet razoruzhat'sya v odnostoronnem poryadke. Odnako, net nikakih podobnyh planov! My ne vosprinimaem vse, chto on govorit vser'ez, - eto zayavil opytnyj amerikanskij diplomat, reagiruya na seriyu poslednih publichnyh konfuzov El'cina. |to, v obshchem, estestvenno dlya cheloveka - v ochen' tyazhelyh usloviyah raboty delat' oshibki. No, chto kasaetsya mistera El'cina, zdes' (na zapade - S.S.) rastet oshchushchenie, chto, vozmozhno, on vse bol'she vpadaet v marazm. No on ne prosto prestarelyj lider, on rukovodit odnoj iz samyh bol'shih yadernyh derzhav na zemle".' Mozhet byt', na Zapade u lyudej umy skroeny inache, mozhet byt', tam zhurnalisty poluchayut drugie gonorary? No pochemu tam etu pravdu pishut, vosprinimayut, znayut i eyu rukovodstvuyutsya, i pochemu v nashej strane prodolzhayut zakryvat' glaza? Pochemu holujstvuyushchaya bratiya vse eshche rasschityvaet na svoi podachki, dividendy i kuski s barskogo stola, slavoslovit, podderzhivaya, rabotaya, oplachivaya podobnogo rukovoditelya strany? Kogda Rossiya ochnetsya? Ili ona, kak skazal YUrij Karyakin v 1993 godu "odurela okonchatel'no"? YA ne mogu, ya ne hochu v eto verit'! Kazalos' by. Prezident dostig vseh vysot. Kazalos' by, on na polnom gosudarstvennom obespechenii. Kazalos' by, u nego net problem vykinut' milliardy dollarov na rekonstrukciyu novyh kremlevskih apartamentov, na pereustrojstvo mnogochislennyh prezidentskih dach, na katera, mashiny, yahty, elektromobili i snegohody dlya svoih vnukov, i pri vsem pri tom /9/ "posle ocherednogo prihoda YUmasheva ya (Korzhakov - S.S.) zavel s shefom razgovor o dache: deskat', vse raboty sdelany, nado hotya by chast' zaplatit'. Prines nakladnye, pokazyvayu ih: Boris Nikolaevich, nado rasplatit'sya. Rech' shla o smeshnoj dlya nego summe, po-moemu, o tysyachah 15 dollarah. YA ved' znal, chto segodnya, kak raz u Prezidenta poluchka, i takaya summa navernyaka est'. El'cin posmotrel na itogovuyu cifru v smete i brosil dokument s razdrazheniem: "Da Vy chto, ya takih deneg otrodyas' ne videl". Koryst', korystolyubie - eto eshche odna iz gnilostnyh bakterij, kotorye raz®edayut rossijskuyu rybu s golovy. Ne budem bol'she perechislyat' tomu primerov. Ih dostatochno. Dostatochno izvestno, kak bankir Berezovskij odarival belym SHevrole doch' El'cina Tat'yanu D'yachenko /9/. Dostatochno ponyatny i privodnye rychagi v tom, kak sem'ya upravlyaet Prezidentom strany, i kakie interesy pri etom yavlyayutsya opredelyayushchimi. Na etom zakonchim. Zadadim inoj vopros: a chto zhe posledovateli, a chto zhe okruzhenie, a chto zhe pravitel'stvo, a chto zhe te kadry, kotorye za eti gody peretasoval, tasuet i eshche budet tasovat' Prezident El'cin? Esli nam ponyatno, chto v slozhivshejsya avtokraticheskoj, diktatorskoj sisteme vlastvovaniya v strane prakticheski vse zavisit ot odnogo cheloveka, to ot nego zavisit i professional'nyj i moral'nyj zaryad i uroven' pravitel'stvennyh chinovnikov. Posmotrim, chto s nimi. GLAVA 2. Lzhecy Net somneniya, chto narodnye nablyudeniya "yabloko ot yabloni nedaleko padaet", "ryba gniet s golovy", "kakov pop, takov prihod" opredelyayut zakon podobiya na rossijskih vlastnyh etazhah i v koridorah. Dejstvitel'no, kakov on, takovy i vse ostal'nye. ZHivopisuya vyshe portret samogo glavnogo, my nevol'no vyshli na akcentirovannoe slovo "lzhec". Lozh' stala metodom vlastvovaniya. Takie obvineniya nado obosnovyvat'. Kak my, s vami horosho znaem, ne mozhet byt' luchshego dokazatel'stva, chem kogda lzhec razdevaet sam sebya, svidetel'stvuet sam. Vot eti svidetel'stva. Nalogovaya deklaraciya Viktora CHernomyrdina: summarnyj dohod za 1996 god sostavil 46 389 tysyach rublej /8/. Inyh denezhnyh postuplenij, zayavil prem'er, on ne imel. Ostavim vopros otkrytym o soobshchenii inostrannymi sredstvami massovoj informacii, a takzhe rodnen'koj gazetoj "Izvestiya" o milliardnyh dollarovyh ob®emah akcij Gazproma v lichnoj sobstvennosti prem'era, sootvetstvuyushchih dividendah na eti akcii. Zadadimsya drugim voprosom: na kakie takie dohody poyavilsya u nego zhiloj dom v 315 kvadratnyh metrov stoimost'yu 156 millionov 350 tysyach rublej i dacha v Opalihe Krasnogorskogo rajona Moskovskoj oblasti? I kak on umudrilsya pri takih godovyh dohodah oplatit' lichnuyu mashinu SHevrole-Blejzer stoimost'yu 112 millionov rublej? Bednyj prem'er! Ego dohody ne prevyshayut dohodov uborshchicy v lyubom krupnom banke Moskvy. My uzhe rasskazyvali, kak prem'er s tribuny Gosudarstvennoj Dumy ob®yavlyal so Statisticheskim sbornikom Rossii /1/ v rukah ob ekonomicheskom roste i uspehah ekonomicheskoj reformy v Rossii. My uzhe pokazali, chto, po obrazcam stalinskoj propagandy, eto yavlyaetsya nepravdoj. Ne budem povtoryat' skazannoe, peredadim lish' caredvorskij anekdot o tom, chto, provodya kadrovye naznacheniya v Goskomstate, rukovodstvo zayavilo: "Zapomnite, s etogo dnya v Rossii nachalsya ekonomicheskij rost". Pohozhe, chto on dejstvitel'no idet. No beda v tom, chto tol'ko na slovah ili v iskazhennoj otchetnosti. Beda v tom, chto lozh' vozvedena v rang gosudarstvennoj politiki CHernomyrdina i ego pravitel'stva. Vot eshche tomu svidetel'stvo: pis'mo Schetnoj palaty Rossijskoj Federacii v Gosudarstvennuyu Dumu N 01-1057/15 ot 11 dekabrya 1997 goda "Zaklyuchenie Schetnoj palaty na proekt federal'nogo zakona ob ispolnenii federal'nogo byudzheta za 1996 god" /16/. Poyasnim, chto otchet ob ispolnenii federal'nogo byudzheta formiruet i predstavlyaet v Gosudarstvennuyu Dumu Pravitel'stvo, a podpisyvaet prem'er-ministr CHernomyrdin. Vot verdikt kontrol'nogo organa - Schetnoj palaty strany: "Predstavlennyj otchet ob ispolnenii federal'nogo byudzheta yavlyaetsya nedostovernym dokumentom, otchet ne otrazhaet fakticheskoe ispolnenie federal'nogo byudzheta po dohodam-rashodam i deficitu federal'nogo byudzheta za otchetnyj god". Sudya po rezul'tatam kompleksnoj proverki deyatel'nosti Ministerstva finansov, provedennoj Schetnoj palatoj. Glavnoe Upravlenie federal'nogo kaznachejstva esli i dostojno "nagrady", to tol'ko v ramkah stat'i 287 UK RF, kotoraya predusmatrivaet ugolovnuyu otvetstvennost' za predostavlenie zavedomo lozhnoj informacii parlamentu Rossii (lishenie svobody srokom do 5 let). Schetnaya palata vyyavila, chto svedeniya ob ispolnenii godovyh byudzhetov za poslednie dva goda, rasprostranyaemye etim podrazdeleniem Minfina, yavlyayutsya nedostovernymi (Novaya gazeta ot 12-18 yanvarya 1998 g). V chastnosti, proveriv doskonal'no ispolnenie federal'nogo byudzheta za 1995 god, predstaviteli Schetnoj palaty sdelali takoe zaklyuchenie: "Proekt zakona "Ob ispolnenii federal'nogo byudzheta za 1995 god" imeet nizkuyu dostovernost' i ne otrazhaet dejstvitel'nogo polozheniya del v 1995 godu s ispolneniem dohodnyh i rashodnyh statej federal'nogo byudzheta..." V chisle prochih "greshkov " - hranenie sredstv federal'nyh organov na depozitnyh schetah v kommercheskih bankah. Dohody ot takogo "racional'nogo" ispol'zovaniya gossredstv v federal'nyj byudzhet ne postupali. I na segodnyashnij den' nichego ne izmenilos'. Predvaritel'nye proverki byudzheta - 96 i byudzheta - 97 fiksiruyut vse te zhe narusheniya, iskazheniya, GUFK Minfina Rossii voobshche ne vedet buhgalterskogo ucheta dohodov i rashodov federal'nogo byudzheta, a takzhe gosudarstvennyh vnebyudzhetnyh fondov i vnebyudzhetnyh sredstv na schetah kaznachejstva. Fakticheski uchet sredstv federal'nogo byudzheta v glavnoj buhgalterii po operaciyam federal'nogo kaznachejstva GUFK osushchestvlyaetsya v proizvol'noj forme, ne opredelennoj nikakimi normativnymi dokumentami. A kak rezul'tat takoj deyatel'nosti pravitel'stva - nikto v strane, vklyuchaya Prezidenta, prem'er-ministra i prochih otvetstvennyh lic, ne znaet, skol'ko real'no deneg postupaet v byudzhet, kuda i kak oni tratyatsya. Po mneniyu specialistov Schetnoj palaty, proverivshih lish' to, chto im bylo pozvoleno: "fal'sifikaciya otchetnyh dannyh ob ispolnenii federal'nogo byudzheta za 1995 i 1996 gody proizvedena v masshtabah i s tonkost'yu, ne imeyushchih analogov v istorii ekonomicheskogo razvitiya gosudarstva". Esli perevesti suhoj byurokraticheskij kazennyj yazyk na russkij, to fraza oznachaet: pravitel'stvo vret, vret soznatel'no, vret celenapravlenno, vret zloumyshlenno, vret za podpis'yu CHernomyrdina. I smysl ego lzhi zaklyuchaetsya v edinstvennom: ujti, otmazat'sya ot otvetstvennosti za proval byudzheta. Proval ved' byl ne tol'ko v 1996 godu. On proizoshel i v 1997 godu. Vsya istoriya s popytkoj izobretennogo CHubajsom sekvestirovaniya byudzheta svidetel'stvuet o tom zhe. Pravitel'stvo, razvalivaya stranu, demonstriruya obrazcy nevezhestva, neeffektivnosti, nedeesposobnosti, odnovremenno stremitsya ujti ot kakoj by to ni bylo otvetstvennosti. V chem zaklyuchalas' zateya CHernomyrdina i CHubajsa pri popytke ob®yavit' sekvestr, to est' sokrashchenie rashodov gosbyudzheta 1997 goda? Napomnyu, chto byudzhet byl prinyat v yanvare 1997 goda po nastoyaniyu samogo pravitel'stva na osnove ego zhe oficial'noj programmy srednesrochnogo ekonomicheskogo i social'nogo razvitiya Rossii, na osnove raboty ego ekspertov, ministerstv i institutov, ego prognozov, ego raschetov. |to byli obyazatel'stva pravitel'stva. Vmeste s tem, napomniv analiz byudzhetnoj politiki, provedennoj vyshe, my s vami ponimaem, chto proval byl neizbezhen. On i nachal osushchestvlyat'sya. I, ponimaya, chto v konce goda pridetsya otvechat' vnov' za proval byudzhetnyh obyazatel'stv, CHubajs s CHernomyrdinym pridumali hitryj hod - skostit' obyazatel'stva, skorrektirovat' plan, i togda k koncu goda okazat'sya vrode by effektivnymi, deesposobnymi, rezul'tativnymi, ispolniv etot umen'shennyj skorrektirovannyj plan. A korrekcii tam ni mnogo, ni malo - napolovinu, na dve treti, chto oznachalo, chto proval byudzhetnoj politiki gosudarstva byl oglushayushchim. |to dazhe ne krizis, eto kollaps, krah, finansovaya katastrofa! I, vmesto togo, chtoby pomenyat' orientiry, pomenyat' ekonomicheskuyu politiku, chestno priznat' svoyu nedeesposobnost', pridumyvaetsya hitryj hod - skostit' byudzhet. Vot vam eshche odno dokazatel'stvo togo, chto o chestnoj, otkrytoj, professional'noj, deesposobnoj politike eto pravitel'stvo dazhe mechtat' ne imeet prava. |ti ponyatiya, kategorii, estestvennye dlya lyuboj normal'noj strany, lyubogo normal'nogo rukovodstva, k nyneshnemu pravitel'stvu strany i ego Prezidentu neprimenimy, kak govoryat v narode, "na duh". No vernemsya k deklaraciyam o dohodah chinovnikov. V etom spiske est' zamechatel'naya familiya Aleksandra Pochinka, nedavno naznachennogo predsedatelem Gosudarstvennoj nalogovoj sluzhby /8/. On, napomnyu, rabotal s 1993 goda, kak i ya sam, deputatom Gosudarstvennoj Dumy. Kak deputatu, ego dohod mne horosho izvesten. Do poslednego vremeni on ne prevyshal dvuh millionov v mesyac, zatem osen'yu 1997 goda byl povyshen do chut' menee shesti millionov v mesyac. O chem zhe dokladyvaet Aleksandr Pochinok? Okazyvaetsya, v 1996 godu ego dohod sostavil 408 millionov 493 tysyachi, a zarplatu on pri etom poluchal v ob®eme 49 millionov. Pri etom byvshij deputat umudrilsya kupit' dve kvartiry v Moskve, stoimost' kotoryh izmeryaetsya sotnyami tysyach dollarov, pri etom stroit dom ploshchad'yu 101 kvadratnyj metr v Istrinskom rajone, pri etom imeet lichnyj avtomobil' Linkol'n -Taun - Kar stoimost'yu 110 millionov rublej, a obshchaya stoimost' imushchestva, prinadlezhashchego emu, zhene, materi, otcu, ischislyaetsya summoj 3 680 678 tysyach rublej. Ostaetsya zadat' prostoj detskij vopros: otkuda u deputata s zarplatoj v neskol'ko millionov rublej imushchestvo stoimost'yu pochti 4 milliarda rublej? K voprosu o dohodah el'cinskoj komandy my vernemsya chut' nizhe. Sejchas vopros o drugom - o lzhi. Anatolij Borisovich CHubajs - on zachastuyu publichno, biya sebya v grud', svidetel'stvuet o svoej nepogreshimosti, chistote nravov i dejstvij. Tak, v gazete "Moskovskij komsomolec" /17/ v interv'yu Aleksandru Budbergu on zayavil: "Idet bor'ba dvuh principial'nyh vzglyadov na to, chto dolzhno byt' postroeno v Rossii. Poziciya moih (CHubajsa - S.S.) opponentov - vlast' dolzhna obsluzhivat' biznes. No nasha poziciya: moya, Borisa Nemcova, sostoit v tom, chto ni to, ni drugoe absolyutno nepriemlemo. Biznes dolzhen byt' otdel'no, vlast' otdel'no". Mnogie gotovy poverit' v etu beskorystnuyu, gosudarstvennicheskuyu, patrioticheskuyu ritoriku. Mnogie polagayut, chto tak nazyvaemyj konflikt CHubajsa s Berezovskim kak raz i svyazan s tem, chto Anatolij Borisovich oberegaet vlast' ot zakulisnogo, tenevogo, korystnogo vliyaniya krupnejshih finansovyh gruppirovok, krupnejshih bogatejshih bankov i bankirov Rossii, blyudet chistotu nravov gosudarstvennoj vlasti Rossii. Horosho by, esli by tak. Voz'mem v ruki ochen' informirovannyj, professional'no shchepetil'nyj, dotoshnyj zhurnal "Kommersant®" /18/. ZHurnal proanaliziroval uspehi krupnejshih bankov, iz kotoryh sleduet ochen' prostoj vyvod. Itak, dannye. ON|KSIMbank za period s oktyabrya 1996 goda po aprel' 1997 goda narastil svoj kapital na 47%, v to vremya, kak samaya bol'shaya cifra po vsem drugim bankam - 12% dlya Al'fabanka. Otryv v chetyre raza. ON|KSIM narastil svoj chistye aktivy na 31%, pribyl' na 140 %, v to vremya kak, naprimer, takoj krupnejshij bank, kak Inkombank poterpel ubytkov na 83%, Imperial - na 94%, Mostbank - na 99%. A vot obyazatel'stva banka pered gosudarstvennym byudzhetom i Gosudarstvennym Central'nym bankom Rossii za etot period izmenilis' vsego na 2 %, v to vremya kak u Inkombanka eti obyazatel'stva vyrosli na 2668 %, u Imperiala - na 6034 %, u Al'fa- banka - na 253 %. Prirost sredstv v obligaciyah u ON|KSIMa sostavil 681 %, a blizhajshij ego presledovatel' - Al'fabank - uvelichil ih vsego lish' na 271 %. Kak vidim, iz etogo analiza sleduet odnoznachno: rezhim protekcionizma gosudarstva v otnoshenii ON|KSIMbanka byl besprecedenten. Ob®em obyazatel'stv etogo banka pered licom gosudarstva - samyj nizkij iz vseh vedushchih bankov Rossii. CHto eto, esli ne osobaya sistema otnoshenij? CHto eto, esli ne to samoe, chto CHubajs, kak procitirovano vyshe, yakoby schitaet absolyutno nepriemlemym, boretsya so svoimi opponentami, chtoby takogo ne bylo? Nu, a teper' ostaetsya privesti poslednij fakt. Knigopisateli, v tom chisle CHubajs, za nenapisannuyu knigu svoi gonorary po 100 tysyach dollarov - poluchali, kak eto issledoval Aleksandr Minkin, /19/ cherez shvejcarskuyu kroshechnuyu firmu SERVINA TRADING SD sostavom v dva cheloveka. Samoe lyubopytnoe, chto eta firmochka svyazana s (vnimanie?)- shvejcarskim filialom kogo by? ON|KSIMbanka. Detskij vopros. S chego by eto ON|KSIM- bank stal stol' blagodarnym A. Kohu i inym knigopisatelyam, vklyuchaya Anatoliya Borisovicha, oplachivaya cherez svoi zarubezhnye filial'chiki stol' umopomrachitel'nyj gonorar za nenapisannuyu knigu? Znachit, ochevidno, chto oplachivalos' sovsem inoe. Vopros chto? Napomnim, chto rekordnye pribyli ON|KSIMbanka polucheny kak raz v period s oktyabrya 1996 po aprel' 1997 godov, v period, kogda, fakticheski rukovodil ekonomicheskoj politikoj i Ministerstvom finansov imenno Anatolij Borisovich CHubajs. Tak mozhno li verit' hot' odnomu slovu CHubajsa, kogda fakty na lyuboe ego slovo vse ravno najdutsya? Rabotaet v pravitel'stve davno izvestnyj ministr YAsin Evgenij Grigor'evich. Vot on v gazete "Novye izvestiya" /20/ v pryamoj rechi soobshchil, chto smysl ekonomicheskoj politiki pravitel'stva na pervom etape reformy byl svyazan v tom chisle s tem, chto pravitel'stvo reshilo i ob®yavilo strane o svoej strategii. "Rashody (byudzheta - S.S.) sokrashchat' bol'she nekuda, poskol'ku urezali uzhe ser'ezno rashody i na oboronu i na social'nye programmy". |to oznachaet, chto, po slovam YAsina, pravitel'stvo uvidelo bedy byudzhetnikov, bedy narodnye i skazalo, chto bol'she grabit' ne budet. No vot zagovoril tot zhe YAsin o novom etape ekonomicheskoj reformy, prichem pervoj zadachej etogo etapa nazvan ekonomicheskij rost. Malo togo, chto "rost" proishodit tak, kak ya uzhe ob etom govoril vyshe, glavnoe v drugom. YAsin govorit: "Voennaya reforma i social'nye reformy, kotorye my bez konca otkladyvali, motivirovany, prezhde vsego, neobhodimost'yu sokrashcheniya rashodov. My otkazalis' ot aksiomy, soglasno kotoroj rashody federal'nogo byudzheta ne mogut byt' nizhe 20% VVP". Vot vam i cena slovam pravitel'stva o zabote o narode, o tom, chto ono bol'she ne budet sokrashchat' rashody gosudarstva na byudzhetnye nuzhdy nauki, kul'tury, zdravoohraneniya, social'noj sfery, obrazovaniya, oborony. Ono uzhe govorit sovershenno inye veshchi. Nizhe my pokazhem, chto na samom dele eto dazhe ne ih slova, eto slova, kotorye oni povtoryayut, kak popki, kak marionetki na nitochkah, slova ih nastoyashchih hozyaev i rukovoditelej - Mezhdunarodnogo valyutnogo fonda i Soedinennyh SHtatov Ameriki. Vazhno drugoe: iz etih primerov, chislo kotoryh mozhet byt' beskonechno, sleduet glavnyj vyvod - ni odnomu slovu Prezidenta, ego byvshih, nastoyashchih i budushchih pravitel'stv verit' nel'zya. Vot eshche odin primer, kak YAsin - glavnyj ekonomicheskij ministr pravitel'stva - govorit: "Sobstvennyh oborotnyh sredstv u predpriyatij pochti net, ih vsego chetyre procenta obshchej velichiny. Otobrat' poslednee - znachit ostanovit' proizvodstvo". A vot chto oni real'no planiruyut delat'. V proekte Nalogovogo kodeksa, vnesennom pravitel'stvom v Gosudarstvennuyu Dumu, est' takaya norma: otkaz ot kassovogo principa ucheta i vzimaniya nalogov i perehod k principu vzimaniya nalogov po faktu otgruzki produkcii i proizvodstva uslug. |to oznachaet, chto v usloviyah unichtozhennoj oborotno-denezhnoj massy (sm. vyshe), otsutstviya platezhnyh sredstv, neplatezhej i zaderzhek platezhej, s predpriyatiya, o kotorom tak yakoby pechetsya G.YAsin, budut vzimat' nalog na otgruzhennuyu produkciyu eshche do togo momenta, kak ono poluchit denezhnyj raschet za etu produkciyu. A eto i oznachaet, chto u nih budet otobrano poslednee - te samye oborotnye sredstva promyshlennyh predpriyatij, chto polnost'yu ostanovit i paralizuet promyshlennyj sektor strany. Tak kakim slovam YAsina mozhno verit'? Verit' nado tol'ko faktam, verit' nado tol'ko nablyudeniyam processov, vnutrennej logike togo, chto oni delayut, dokumentam, kotorye vskryvayut rol' istinnyh hozyaev rossijskih reform, istinnyh rukovoditelej, upravlyayushchih stranoj iz-za rubezha. Ukazhem zdes', o chem nizhe podrobno pogovorim, chto princip otkaza ot kassovogo vzimaniya nalogov soderzhitsya, kak pryamaya instrukciya v pis'me zamestitelya ministra finansov Soedinennyh SHtatov Ameriki Lourensa Sammersa ministru finansov rossijskogo pravitel'stva Anatoliyu CHubajsu /21/ Kommentarij, kak govoritsya v narode, izlishen. Lozh' harakterna dlya nyneshnego pravitel'stva, i ona imeet vid ne tol'ko slovesnoj nechestnosti, nedobrosovestnyh otchetov, no eta lozh' uzhe prinyala harakter nezakonnyh dejstvij pravitel'stva. Bezzakonie kak gosudarstvennaya politika. Dlya pravitel'stva, kak, vprochem, i dlya Prezidenta, kak kogda- to dlya bol'shevikov, politicheskaya celesoobraznost' byla i ostaetsya vyshe, chem trebovaniya zakona. Esli Prezidentu ne nravitsya zakon, naprimer, "O kul'turnyh cennostyah, peremeshchennyh iz Rossii v Germaniyu v gody vojny", to on, nesmotrya na prinyatie zakona parlamentom, ego ne podpisyvaet, vydvigaya sovershenno absurdnye dovody. Esli pravitel'stvu ne nravitsya byudzhet, prinyatyj po ego sobstvennomu proektu, no kotoryj ono ne smozhet vypolnit' i neizbezhno okazhetsya v polozhenii provalivshih byudzhetnuyu politiku v konce goda, to pravitel'stvo prosto ne vypolnyaet zakon o byudzhete. V chastnosti, prem'er-ministr CHernomyrdin 30 aprelya 1997 goda vypuskaet dazhe ne postanovlenie pravitel'stva, a rasporyazhenie N 647R / 22, v kotorom chernym po belomu pishet, chto Zakon o federal'nom byudzhete 1997 goda ispolnyat' ne nado. Ego nado ispolnyat', ishodya iz sovershenno inyh cifr, sokrashchennyh dannym rasporyazheniem pravitel'stva. Fakticheski rasporyazheniem pravitel'stva rastoptan federal'nyj zakon. Paradoks v tom, chto i parlament, i obshchestvo uzhe nastol'ko privykli k bezzakoniyu ispolnitel'noj vlasti, chto uzhe ne v sostoyanii, ne zhelayut tomu vosprotivit'sya. Gosudarstvennaya Duma prinyala postanovlenie /23/, po kotoromu dolzhna byla obratit'sya v Konstitucionnyj sud strany i Verhovnyj sud strany po otmene dannogo nezakonnogo resheniya prem'er- ministra. Poskol'ku ya byl avtorom etogo postanovleniya, istoriya mne blizko i dostoverno izvestna. Net somnenij, chto oba vysshih suda Rossii dolzhny byli otmenit' nezakonnoe rasporyazhenie CHernomyrdina, poskol'ku est' pryamye normy Konstitucii, trebuyushchie takoj otmeny. No kakovo zhe udivlenie, kogda u Gosudarstvennoj Dumy, u komiteta, vozglavlyaemogo vidnym oppozicionerom, chlenom KPRF A. I. Luk'yanovym, ne nashlos' zhelaniya ispolnit' sobstvennoe postanovlenie Gosudarstvennoj Dumy! Iski v Verhovnyj sud i Konstitucionnyj sud po otmene nezakonnogo rasporyazheniya CHernomyrdina Luk'yanov, KPRF, Gosudarstvennaya Duma tak i ne podala. Primerov tomu, kak pravitel'stvo ne schitaetsya s zakonami, beskonechno mnogo. Naprimer, otchet Schetnoj palaty N 01-998/ 03 ot 24 noyabrya 1997 goda /24/, v kotorom imeetsya svidetel'stvo: "Nekotoroe uluchshenie ispolneniya byudzhetnyh naznachenij v pervom polugodii tekushchego goda po sravneniyu s 1996 godom proshlo za schet nezakonno provedennogo pravitel'stvom Rossijskoj Federacii v avguste tekushchego goda snizheniya byudzhetnyh naznachenij". I opyat', kak budto by, tak i nado. Vopros stanovitsya sovershenno ritoricheskim: a chto zhe budet v strane, na vseh vertikalyah vlastej vseh urovnej, u grazhdan, v obshchestve s etim samym zakonoposlushaniem, s etoj samoj priverzhennost'yu k pravovomu, grazhdanskomu obshchestvu, kotoroe, yakoby, po ego utverzhdeniyu, stroit Prezident i vse ego pravitel'stva v Rossii? CHto zhe budet? Otvet ocheviden: to samoe, chto narod davno opredelil, kak "ryba gniet s golovy". Ploho s zakonoposlushaniem, ploho vsem grazhdanam ot etogo, ploho i ne v tu storonu idet reformirovanie grazhdanskogo obshchestva i gosudarstvennosti Rossii. I razve teper' est' voprosy, kto yavlyaetsya pervoprichinoj etogo "ploho"... Vse zhe ochen' trudno ponyat', pochemu stol' total'nyj proval, pochemu stol' neeffektivna deyatel'nost' pravitel'stva, Prezidenta. Pochemu, kuda ni posmotri, za chto ni voz'mis' - razruha, razgrom, snizhenie, degradaciya, razval, pozor? Odna iz prichin stanovitsya yasnoj - nevezhdy. GLAVA 3. Nevezhdy u vlasti. Vzglyanite na risunok 1, na krivuyu vneshnego dolga Rossii, na krivuyu razgroma byudzheta Rossii, na krivye snizheniya zhiznennogo urovnya Rossii (ris. 4), na vse privedennye mnoyu cifry. My vidim, chto, nachinaya s 1991 goda vplot' do 1997 goda, osushchestvlyalas' i vnov' zaplanirovana na 1998 god odna i ta zhe tendenciya - razrushitel'naya. Ona yavlyaetsya rezul'tatom odnih i teh zhe reshenij, kotorye iz goda v god vosproizvodyat, na kotoryh prodolzhayut nastaivat' eti gore-rukovoditeli. Tak, esli oni prodolzhayut nastaivat', znachit, oni libo dejstvitel'no ne v sostoyanii osoznat' prichinno-sledstvennuyu svyaz', libo dejstvuyut sovershenno osoznanno. Ih reshenie - genocid rossijskogo naseleniya, ih reshenie - razgrom oboronosposobnosti strany, ih reshenie - unichtozhenie gosudarstvennosti Rossii. Pochemu ukazy Prezidenta, postanovleniya pravitel'stva, deyatel'nost' pravitel'stva, kak sub®ekta prava zakonodatel'noj iniciativy ispolneny podobnogo kachestva i soderzhaniya? Vot otvety. Leninskaya "kuharka" sovremennosti: troechniki i nedorosli. Horosho izvestno, chto, esli rukovoditel' ne umeet govorit' normal'nym, ponyatnym, horoshim russkim yazykom, da eshche, esli on pri etom byl hronicheskim troechnikom, kogda uchilsya i v shkole, i v VUZE, vryad li on mozhet byt' horoshim rukovoditelem. I dazhe ne nado podskazyvat' familiyu etogo rukovoditelya. Dostatochno kazhdomu poslushat' ego bez bumazhki i bez podskazok paru minut, i ponyat', chto on govorit, stanovitsya uzhe nevozmozhno. Kakim zhe mozhet byt' etot rukovoditel'? Prem'er-ministr V. S. CHernomyrdin svoim pis'mom N VCH- P22-P13/23 ot 17.02.98 ot imeni Pravitel'stva strany vnes na imya Parlamenta strany popravki k Zakonu o byudzhete. Ser'eznejshij dokument. Iz-za nego dazhe otlozheno chetvertoe chtenie po byudzhetu. CHitaem ego. V pervoj stroke na stranice 1 - opechatka. Vo vtorom abzace na stranice 2 - otsutstvuet sintaksicheskij smysl po pravilam russkogo yazyka. V shestom abzace na stranice 2 vmesto "kompensaciyu" napisano "kompetenciyu". V pervoj stroke na stranice 3 - opechatka. Logicheskij vyvod neumolim. Libo V. S. CHernomyrdin podpisyvaet takie vazhnye dokumenty, ne chitaya ih. Libo prem'er - negramotnyj. A vot svidetel'stvo samoj pravitel'stvennoj gazety /25/ (pomnite nashe "ryba gniet s golovy")* "My, proanalizirovali 32 ministerstva i vedomstva. Ih kadrovoe sostoyanie udruchaet: v organah vlasti bukval'no zasil'e sluchajnyh, maloprigodnyh dlya vypolneniya svoih dolzhnostnyh obyazannostej rabotnikov. V verhnem eshelone takzhe ne vse blagopoluchno. Primerno chetvert' rukovoditelej ministerstv i vedomstv, okolo 30 % ih pervyh zamestitelej ne imeyut bazovogo profil'nogo obrazovaniya, dostatochnogo opyta gosudarstvennoj sluzhby. Soglasites', chelovek, nahodyas' na gosudarstvennom postu, dolzhen razbirat'sya v svoem dele professional'no. K sozhaleniyu, oni ne speshat povyshat' svoj professional'nyj uroven' na razlichnyh gosudarstvennyh kursah perepodgotovki i povysheniya kvalifikacii, predpochitaya zarubezhnye komandirovki. Naibolee slozhnoe polozhenie v Minnace Rossii. Podopechnye ministra - eto kalejdoskop sluchajnyh lyudej, dalekih i ot nacional'nyh problem, i ot gosudarstvennyh interesov. (Mozhno privesti konkretnyj primer togo, kak Vladimir Bauer - professional'nyj futbolist, v nedavnem pro