zhaetsya ona i teper', ob etom nemalo
pishut v sovetskoj pechati.
Eshche raz: "pripiski" - ne melkoe zhul'nichestvo. Oni - pryamoe i neizbezhnoe
sledstvie planovosti ekonomiki real'nogo socializma v teh usloviyah, kogda
hozyaeva socialisticheskogo obshchestva ne hotyat priznavat' sopryazhennuyu s etoj
planovost'yu tendenciyu k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. No tak
kak fakty - upryamaya veshch', prihoditsya ih fal'sificirovat',
214
sochinyaya itogi vypolneniya planov. Na bolee nizkih urovnyah, gde
fal'sifikaciya nuzhna lish' dlya kar'ery mestnogo nomenklaturshchika, vysshee
rukovodstvo klassa za eti fantazii nakazyvaet. No ono zhe samo postoyanno
pribegaet k takomu metodu, chtoby zamaskirovat' dejstviya ne priznavaemoj im
zakonomernosti.
Ostalas' ona nepriznannoj i v period gorbachevskoj "perestrojki". Hot'
mnogo surovyh slov bylo skazano ob "administrativno-komandnoj sisteme" v
ekonomike strany, no pri sostavlenii 13-go pyatiletnego plana vse
bazirovalos' po-prezhnemu na byurokraticheskom plashgrovanii, a ne na
funkcionirovanii svobodnogo rynka. Hot' motivirovalos' vse, kak obychno,
neobhodimost'yu predvaritel'no podgotovit' pochvu dlya razvertyvaniya
perestrojki, delo bylo v drugom: nomenklatura ne hochet otkazyvat'sya ot
gosudarstvennogo upravleniya "socialisticheskoj" sobstvennost'yu. I ne potomu,
chto ona ne soznaet kolossal'nogo ushcherba ot takogo upravleniya dlya hozyajstva
strany,- soznaet. No prevrashchenie "socialisticheskoj" sobstvennosti
nomenklatury v podlinnuyu sobstvennost' strany oznachalo by ekspropriaciyu
nomenklatury. Poetomu ona ne hochet rynochnogo hozyajstva: pust' luchshe nishchaet
strana, chem poteryaet svoe nomenklatura!
7. HRONICHESKIJ KRIZIS NEDOPROIZVODSTVA I PRIMAT TYAZHELOJ INDUSTRII
Marks vo II tome "Kapitala" predrekal dlya perioda socializma i
kommunizma "postoyannoe otnositel'noe pereproizvodstvo"[31].
Real'nyj socializm ne opravdal etogo prorochestva.
Pereproizvodstvo - .harakternaya cherta otnyud' ne socialisticheskoj, a
svobodnoj rynochnoj ekonomiki. Bol'she togo: eta ekonomika otlichaetsya stol'
vysokoj proizvoditel'nost'yu, chto periodicheski sotryasaetsya krizisami
pereproizvodstva. Kak my uzhe upominali, imenno tak dejstvuet zashchitnyj
mehanizm rynka. Pereproizvodstvo ne absolyutnoe, a otnositel'noe: ono
prevyshaet ne potrebnosti vsej massy potrebitelej, a platezhesposobnyj spros;
poetomu k takim krizisam rynochnyj mehanizm vedet ne sam po sebe, a v
sochetanii s vysokim urovnem cen. Kommunisticheskaya propaganda vsegda s
gordost'yu podcherkivaet, chto ekonomika socialisticheskih stran ne znaet
krizisov. Pravil'no:
periodicheskih krizisov pereproizvodstva pri real'nom
216
socializme ne byvaet. Dlya ego ekonomiki harakteren postoyannyj krizis
nedoproizvodstva.
On imenno postoyannyj, a ne periodicheskij. Krizisnaya tryasuchka ne
otpuskaet ekonomiku real'nogo socializma ni na minutu. Krizis
nedoproizvodstva stal povsednevnost'yu ekonomicheskoj zhizni socstran.
Sovetskij grazhdanin uzhe privyk: vse tovary v principe deficitny. Inogda
povezet - zajdesh' v magazin, a tovar, kak prinyato govorit', "vybrosyat";
poetomu i prinyato nosit' s soboj vsegda setku s polnym trepetnoj nadezhdy
nazvaniem "avos'ka".
No ne tol'ko individual'nyj potrebitel' staraetsya zapastis', esli
natolknulsya na tovar; tak dejstvuyut i rukovoditeli predpriyatij, sozdavaya u
sebya zapasy syr'ya i oborudovaniya, za chto ih s delannoj naivnost'yu kritikuet
sovetskaya pechat'.
Porozhdennyj tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil,
postoyannyj krizis nedoproizvodstva pri r.eal'nom socializme opredelyaet ves'
stil' ekonomiki i byta lyudej v Sovetskom Soyuze.
"Odnako,- skazhet skepticheskij chitatel',- chto-to ne brosaetsya v glaza
nedoproizvodstvo tankov v SSSR".
Da, takogo nedoproizvodstva net. No bylo by neverno na etom osnovanii
polagat', chto zakonomernaya pri real'nom socializme tendenciya k sderzhivaniyu
razvitiya proizvoditel'nyh sil dejstvuet izbiratel'no. Rabotniki voennyh
otraslej sovetskoj promyshlennosti zhaluyutsya v osnove svoej na te zhe trudnosti
i Problemy, kotorye tak odolevayut mirnye otrasli. Da inache i byt' ne mozhet:
v tankovoj promyshlennosti tochno tak zhe sostavlyaetsya plan i tak zhe
direktora predpriyatij pri molchalivoj podderzhke vyshestoyashchih vedomstv
starayutsya etot plan zanizit', chtoby ego legko perevypolnit' i poluchit'
premii i ordena; tochno tak zhe nikto ne hochet puskat'sya v eksperimenty, i vse
predpochitayut rabotat' v ramkah ustoyavshejsya rutiny; tochno tak zhe vsem vazhny
ne rezul'taty raboty kak takovoj, a zachislenie v peredoviki proizvodstva,
svyazannoe s povysheniyami i nagrazhdeniyami. Kak zhe tut ne dejstvovat' tendencii
k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil?
Vprochem, mir videl proyavlenie etoj tendencii v samom centre sovetskogo
voennogo proizvodstva - v izgotovlenii raketnoj tehniki. Vse byli
svidetelyami togo, kak uverenno SSHA dognali i obognali Sovetskij Soyuz v
kosmose - hotya, konechno, NASA ne raspolagaet prakti-
216
cheski bezgranichnymi resursami, kotorye vydeleny dlya sovetskogo
raketostroeniya.
U nomenklatury kak gospodstvuyushchego klassa est' odna glavnaya klassovaya
potrebnost': uprochenie i rasprostranenie svoej vlasti. |ta potrebnost'
udovletvoryaetsya sozdaniem novejshih vidov vooruzheniya i osnashcheniya dlya armii i
organov gosbezopasnosti; razvitiem tyazheloj promyshlennosti i tehniki kak bazy
voennogo potenciala gosudarstva; sozdaniem strategicheski nuzhnoj
infrastruktury; stroitel'stvom i ukrepleniem voennyh baz; obespecheniem
nepronicaemosti granic; deyatel'nost'yu mashiny propagandy .i apparata
razvedki, shpionskoj i podryvnoj raboty za granicej; finansirovaniem
kompartij v kapitalisticheskih stranah i prosovetskih rezhimov v tret'em mire.
V sfere material'nogo proizvodstva eti klassovye nuzhdy nomenklatury
udovletvoryayutsya tyazheloj promyshlennost'yu. Zdes' sozdaetsya voennaya moshch'
nomenklatury i osnashchenie ee policejsko-shchpionskogo apparata. Poetomu - i
tol'ko poetomu - klass nomenklatury vsyudu vystupaet kak priverzhenec
industrializacii. Ni s kakim misticheskim industrial'nym fanatizmom eto
yavlenie nichego obshchego ne imeet.
V etoj svyazi interesno otmetit', chto Lenin ne vydvigal lozunga
industrializacii, hotya stalinskaya istoriografiya pripisala emu eto zadnim
chislom. Vot v kakoj posledovatel'nosti perechislyal Lenin v svoej
predposlednej rechi 13 noyabrya 1922 goda potrebnosti Sovetskoj strany:
"Spaseniem dlya Rossii yavlyaetsya ne tol'ko horoshij urozhaj v krest'yanskom
hozyajstve - etogo eshche malo - i ne tol'ko horoshee sostoyanie legkoj
promyshlennosti, postavlyayushchej krest'yanstvu predmety potrebleniya,- etogo tozhe.
eshche malo,- nam neobhodima takzhe tyazhelaya industriya"[32]. Zdes'
sovsem ne te formulirovki, kakie upotreblyalis' uzhe cherez 5 let otnositel'no
roli i mesta tyazheloj promyshlennosti v ekonomike SSSR.
I imenno u Lenina stala postepenno proglyadyvat' mysl', chto tyazheluyu
industriyu sleduet rassmatrivat' ne tol'ko kak pridatok k sel'skomu
hozyajstvu, dayushchij vozmozhnost', po ego vyrazheniyu, "posadit' muzhika na
traktor". V tezisah doklada na III Kongresse Kominterna Lenin zapisal:
"Edinstvennoj material'noj osnovoj socializma mozhet byt' krupnaya mashinnaya
promyshlennost', sposobnaya reorganizovat' i zemledelie"[33]. "I
zemledelie". A kakaya zhe glavnaya cel'?
217
Lenin ee nazval v svoej izvestnoj rabote "Gryadushchaya katastrofa i kak s
nej borot'sya". Vot kak on ee sformuli^ roval: "Vojna neumolima, ona stavit
vopros s besposhchadnoj rezkost'yu: libo pogibnut', libo dognat' peredovye
strany i peregnat' ih takzhe i ekonomicheski. /.../ Pogibnut' ili na vseh
parah ustremit'sya vpered. Tak postavlen vopros istoriej"[34].
Prostym perefrazirovaniem etih leninskih slov bylo chasto citirovavsheesya
rassuzhdenie Stalina o tom, chto-de Rossiyu vsegda bili za otstalost' i poetomu
nado "voenno-ekonomicheskuyu" otstalost' srochno likvidirovat', inache "nas
somnut"[35].
Vot v chem i est' provozglashennyj oboimi otcami klassa nomenklatury
smysl industrializacii pri real'nom socializme. Sozdat' voennuyu moshch' - takov
byl s samogo nachala etot nehitryj smysl, kotoryj nomenklaturnaya propaganda
staraetsya teper' zavualirovat'.
Uzhe Stalinym byla pushchena v oborot formula "Preimushchestvennoe razvitie
proizvodstva sredstv proizvodstva". Ona ne oboznachala nichego inogo, krome
primata tyazheloj industrii s glavnoj cel'yu - osnashcheniya voenno-policejskoj
mashiny nomenklaturnogo gosudarstva. Odnako eta formula otkryvala prostor dlya
tolkovaniya v tom smysle, chto dlya proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya
neobhodimo snachala proizvesti sredstva takogo proizvodstva, a poetomu dolzhna
razvivat'sya prezhde vsego gruppa "A", kak oboznachayut v SSSR proizvodstvo
sredstv proizvodstva[36].
Gruppa "A" usilennym tempom razvivaetsya uzhe bolee 60 let - s 1927 goda.
Kakovy rezul'taty?
Prosledim, pyatiletku za pyatiletkoj, kak bezotkazno dejstvuet princip
razvitiya tyazheloj (prezhde vsego voennoj) promyshlennosti za schet proizvodstva
tovarov narodnogo potrebleniya. Pri etom vospol'zuemsya po kakimi-libo
somnitel'nymi zapadnymi izdaniyami, a nadezhnymi sovetskimi.
Pervaya pyatiletka (1928-1932 gody). Plan pyatiletki gotovilsya tozhe pyat'
let - s 1923 goda, vypolnen zhe byl za 4 goda 3 mesyaca. No kak? Tyazhelaya
promyshlennost' vypolnila plan na 109%, i dolya pervogo podrazdeleniya (tyazhelaya
industriya) promyshlennoj produkcii vyrosla za eti gody s 39,5 do
53,4%[37]. A legkaya promyshlennost' voobshche ne vypolnila plan
"vsledstvie perehoda v konce pyatiletki ryada zavodov na proizvodstvo chisto
voennoj produkcii" . Nikomu iz rukovodstva ne prishlo, odnako,
218
v golovu, chto esli plan vypolnen tol'ko po gruppe "A", to nechego
ob®yavlyat' ego dosrochno zavershennym, a nado prodolzhat' rabotu v techenie
ostavshihsya 9 mesyacev i postarat'sya uluchshit' rezul'tat po gruppe "B". |tot
fakt horosho pokazyvaet otnoshenie nomenklatury k proizvodstvu tovarov dlya
naseleniya.
Vtoraya pyatiletka (1933-1937 gody). Snova plan byl gordelivo vypolnen za
4 goda 3 mesyaca. Ob®em promyshlennogo proizvodstva vyros bolee chem vdvoe - no
opyat' so znakomoj priskazkoj: "V rezul'tate ugrozy vojny bol'shie rashody shli
na proizvodstvo vooruzheniya. |to obstoyatel'stvo yavilos' prichinoj togo, chto
legkaya promyshlennost' ne vypolnila programmu"[39]. Ryad
znachivshihsya v plane predpriyatij legkoj promyshlennosti ne byl dazhe
vystroen[40].
Tret'ya pyatiletka (1938-1942 gody) byla predvoennoj i voennoj.
Estestvenno, "plan tret'ej pyatiletki ishodil iz neobhodimosti rezkogo
povysheniya voenno-ekonomicheskogo potenciala SSSR, ukrepleniya
oboronosposobnosti strany. S etoj cel'yu planom predusmotreno forsirovannoe
razvitie oboronnoj promyshlennosti, sozdanie krupnyh gosudarstvennyh
rezervov, prezhde vsego po toplivu i elektroenergii, po proizvodstvu
nekotoryh drugih, imeyushchih oboronnoe znachenie, vidov produkcii..." '.
CHetvertaya pyatiletka (1946-1950 gody) byla vypolnena po uzhe
ustanovivshemusya stalinskomu obyknoveniyu za 4 goda 3 mesyaca. V 1950 godu
ob®em promyshlennoj produkcii prevzoshel uroven' predvoennogo, 1940 goda na
73%, no vot "proizvodstvo tovarov shirokogo potrebleniya ne dostiglo
predvoennogo urovnya"[42].
Pyataya pyatiletka (1951-1955 gody). Poskol'ku v samoj seredine pyatiletki
Stalin umer, vypolnenie neskol'ko zatyanulos', no vse • zhe ne otlichalos'
radikal'no ot stalinskogo: ono prodolzhalos' 4 goda 4 mesyaca. K koncu
pyatiletki udel'nyj ves gruppy "A" sostavlyal uzhe 70,5 %[43].
SHestaya pyatiletka (1956-1960 gody). Plan ee byl utverzhden XX s®ezdom
KPSS i predusmatrival rost gruppy "A" na 70%, a gruppy "B" - na 60
%[44]. Odnako eto liberal'noe nachinanie ne bylo dovedeno do
konca, tak kak pyatiletka byla na hodu peredelana Hrushchevym v semiletku, i
rezul'tat vypolneniya pyatiletnego plana ostalsya, takim obrazom, neyasnym.
Semiletka (1959-1965 gody) sohranila, konechno,
219
"preimushchestvennyj temp rosta produkcii promyshlennosti, proizvodyashchej
sredstva proizvodstva"[45]. No plan po sel'skomu hozyajstvu ne byl
vypolnen: ego godovaya produkciya vyrosla za 6 let vmesto zaplanirovannyh 34
milliardov rublej (v cenah 1958 goda) vsego na 5 milliardov;
prirost pogolov'ya krupnogo rogatogo skota vdvoe sokratilsya po sravneniyu
s predydushchim pyatiletiem, a pogolov'e svinej, ovec i pticy voobshche
umen'shilos'[46].
Legkaya i pishchevaya promyshlennost' ne vypolnila plana - glavnym obrazom
iz-za nehvatki sel'skohozyajstvennogo syr'ya[47].
Ne nado dumat', chitatel', chto zdes' proizoshla kakaya-to osobaya
hozyajstvennaya katastrofa. Prosto posle smeshcheniya Hrushcheva v oktyabre 1964 goda
novoe rukovodstvo ne imelo osnovanij skryvat' pravdu o real'nom itoge
vypolneniya plana. Poetomu i, vozmozhno, udivivshee vnimatel'nogo chitatelya
upominanie o shesti godah semiletki: eto vklyuchaya 1964 god, a 1965 god - uzhe
brezhnevskij, i zdes' vse dolzhno bylo pojti, konechno, horosho.
Vos'maya pyatiletka (1966-1970 gody). Bylo provozglasheno, chto pyatiletka
budet harakterizovat'sya sblizheniem tempov rosta grupp "A" i "B". Rezul'tat
sblizheniya okazalsya takov: v 1970 godu gruppa "A" proizvela 74% vsej
promyshlennoj produkcii, a gruppa "B" - 26%. Cifra byla stol' krasnorechiva,
chto ee v poslednij moment vycherknuli iz doklada Brezhneva[48]. V
tom zhe godu iz odnoj neostorozhnoj statisticheskoj publikacii vyyasnilos',
chto., vopreki rasprostranennomu na Zapade i dazhe v Sovetskom Soyuze mneniyu
dolya proizvodstva sredstv proizvodstva, prednaznachennyh dlya proizvodstva
opyat'-taki sredstv proizvodstva (gruppa "A"1), so vremen Stalina ne
sokratilas', a prodolzhala neuklonno vozrastat' po sravneniyu s gruppoj "A" 2
(proizvodstvo sredstv proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya): tak, esli
pri Staline (.1950 god) "A" 1 sostavila 72%, to pri Hrushcheve (1960 god) byla
ravna 78%, a pri Brezhneve i Kosygine (1965-1966 gody) - uzhe 82
%[49]. |to lish' odin, sluchajno vynyrnuvshij na stranicah pechati
fakt, v kotorom kak v kaple vody otrazilos' to, chto davno pora ponyat':
osnovnye linii politiki Sovetskogo gosudarstva opredelyayut ne caryashchie tam
general'nye sekretari, a pravyashchij klass nomenklatury, poetomu sekretari
menyayutsya, a politika ostaetsya. I vse zhe otmetim: vos'maya pyatiletka byla poka
edinstvennoj, v kotoroj plan po gruppe "B" byl, nakonec, vypolnen i dazhe
perevypolnen . Bol'she togo, bylo
220
torzhestvenno ob®yavleno, chto v ramkah pyatiletnego plana gruppa "B"
prevzojdet po tempu gruppu "A": tak povliyali na nomenklaturu sobytiya v
CHehoslovakii v 1968-1969 godah i v Pol'she v 1970 godu! No vot vzvolnovavshie
nomen-klaturshchikov sobytiya otoshli v proshloe, i zhizn' voshla v svoyu koleyu.
Devyataya pyatiletka (1971-1975 gody). Kogda stali podvodit' itogi, oni
okazalis' vpolne normal'nymi. Nikakoj rechi o prevyshenii gruppoj "B" tempov
rosta gruppy "A" uzhe ne bylo: hotya cifry po gruppe "A" postesnyalis'
opublikovat', eto bylo yasno iz soobshcheniya, chto za 9-yu pyatiletku ob®em
promyshlennoj produkcii vyros na 43%, togda kak proizvodstvo tovarov
narodnogo potrebleniya vyroslo na 37%[51]. Plan zhe po gruppe "B"
okazalsya vnov' nevypolnennym - v vos'moj raz iz devyati vozmozhnyh. Brezhnev
soobshchil na XXV s®ezde KPSS, chto "ne udalos' vyjti na zaplanirovannye
pokazateli po ryadu proizvodstv v legkoj i pishchevoj promyshlennosti", i/ sdelal
vyvod: "My poka eshche ne nauchilis', obespechivaya v'gsokie tempy razvitiya
tyazheloj promyshlennosti, uskorenno razvivat' takzhe gruppu "B" i sferu
obsluzhivaniya, Otvetstvennost' za eto nesut mnogie" .
I pravda - mnogie: klass nomenklatury. |to on za 60 let svoego
pravleniya i za 50 let svoego planirovaniya ne nauchilsya davat' rabotayushchemu
narodu neobhodimye potrebitel'skie tovary.
No, mozhet byt', hot' zatem, vojdya v pensionnyj vozrast, etot klass
vstrepenulsya i nameren radikal'no izmenit' polozhenie?
On ob etom i ne dumaet.
V desyatoj pyatiletke (1976-1980 gody) sovetskaya nomenklatura
zaplanirovala sleduyushchee: proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya v 1975
godu otstavalo na 237 milliardov rublej ot proizvodstva sredstv
proizvodstva, a v 1980 godu ono dolzhno bylo otstat' uzhe na 351 milliard
rublej; pri etom samo ono sostavlyalo by 186-189 milliardov[63].
Znachit, odin lish' pereves tyazheloj industrii dolzhen byl v denezhnom vyrazhenii
pochti vdvoe prevyshat' vse proizvodstvo potrebitel'skih tovarov dlya
naseleniya.
Fakticheskij rezul'tat dlya gruppy "B" okazalsya eshche huzhe, chem bylo
zaplanirovano,- na 30%. V denezhnom vyrazhenii rezul'tat proizvodstva po
gruppe "B" byl vtroe men'she, chem po gruppe "A" [54].
Odinnadcataya pyatiletka (1981-1985 gody) byla eshche
221
huzhe. Na XXVII s®ezde KPSS Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR N. I.
Ryzhkov unylo dolozhil: "Nado pryamo skazat', chto polnost'yu vyjti na zadaniya
pyatiletnego plana ne udalos'. Mnogie otrasli ne sumeli vzyat' namechennye
rubezhi... My ne poluchili polnoj otdachi ot teh bol'shih resursov, kotorye byli
napravleny v sel'skoe hozyajstvo. Hronicheski ne vypolnyalis' zadaniya po
effektivnosti, vyalo osushchestvlyalsya nauchno-tehnicheskij progress... V
rezul'tate ne vypolnen ryad zadanij po povysheniyu blagosostoyaniya - takih, kak
real'nye dohody, roznichnyj tovarooborot, oslozhnilos' sostoyanie finansov i
denezhnogo obrashcheniya"
Dvenadcataya pyatiletka (1986-1990 gody) daet ne luchshie rezul'taty. A
vperedi - trinadcataya: neschastlivoe chislo!
Pri etom nado uchityvat', chto sovetskaya statistika beret dlya produkcii
gruppy "A" nizkie otpusknye ceny predpriyatij, malo prevyshayushchie izderzhki
proizvodstva:
ved' v dejstvitel'nosti etu produkciyu ne prodayut, a odna
gosudarstvennaya organizaciya postavlyaet ee drugoj, tak chto cena nuzhna lish'
dlya otcheta. Dlya produkcii zhe gruppy "B" statistika beret vysokie ceny
roznichnoj torgovli s nacenkami, dohodyashchimi v nekotoryh sluchayah (naprimer, na
legkovye avtomashiny) do 800-900% izderzhek proizvodstva.
Tak vyglyadyat itogi pyatiletok.
Rassmotrev ih, my prihodim k nebezynteresnomu vyvodu: kurs na
preimushchestvennoe razvitie proizvodstva sredstv proizvodstva oznachaet ne
tol'ko to, chto dolya i temp razvitiya gruppy "A" sistematicheski planiruyutsya
nomenklaturoj za schet gruppy "B", to est' za schet interesov
naseleniya-potrebitelya. |tot kurs oznachaet takzhe, chto sostavlennyj s takoj
disproporciej plan nomenklatura staraetsya perevypolnit' po gruppe "A" i
regulyarno ne vypolnyaet po gruppe "B", svodya tem samym fakticheskoe
proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya do sovsem uzhe zhalkogo minimuma. I
tak - bolee 60 let!
Vot eto i est' preimushchestvennoe razvitie proizvodstva sredstv
proizvodstva. Za takim hanzheskim evfemizmom krylsya kurs, orientirovannyj
isklyuchitel'no na klassovye interesy nomenklatury i presledovavshij cel'
dal'nejshego nepreryvnogo ukrepleniya ee vlasti i mogushchestva za schet nuzhd
podchinennogo ej naseleniya.
222
8. |KSPLUATACIYA NA MARKSISTSKOJ OSNOVE
My oznakomilis' s osnovnymi elementami struktury i funkcionirovaniya
ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma - etoj mashiny dlya polucheniya
nomenklaturoj pribavochnoj stoimosti. Obratimsya teper' k mehanizmu takogo
processa.
Sozdavaya svoyu sistemu izvlecheniya pribavochnoj stoimosti, gospodstvuyushchij
klass nomenklatury primenil neskol'ko neozhidannyj metod, kotoryj dazhe pri
velichajshem nezhelanii proiznosit' osuzhdayushchie slova prihoditsya nazvat'
cinichnym.
Lenin sovetoval nikogda ne sudit' o partiyah ili klassah, kak i ob
otdel'nyh lyudyah, po tomu, chto oni sami govoryat o sebe, a vsegda
analizirovat' real'nye fakty. Esli, sleduya etomu sovetu, ne slushat' togo,
chto velerechivo rasskazyvaet nomenklatura o svoej priverzhennosti k marksizmu,
a posmotret' na ee dela, nel'zya ne zametit': ona ne toropitsya osushchestvlyat'
idei Marksa o preobrazovanii obshchestva posle pobedy proletarskoj revolyucii.
Obobshchestvlenie sredstv proizvodstva ne poshlo dal'she nachal'nogo (po Marksu)
ego etapa - ogosudarstvleniya; gosudarstvo ne otmiraet, a ukreplyaetsya;
nikakogo shodstva s Parizhskoj kommunoj ono ne imeet;
razlichiya v material'nom polozhenii chlenov obshchestva ne likvidirovany, a,
naprotiv, rastut; i besklassovoe kommunisticheskoe obshchestvo, kotoroe, po
Marksu, dolzhno bylo sozdat'sya posle korotkogo perehodnogo perioda diktatury
proletariata, ne tol'ko ne postroeno, no prevrashchaetsya vo vse bolee tumannyj
mif.
A vot prodelannyj Marksom v "Kapitale" analiz izvlecheniya kapitalistami
pribavochnoj stoimosti byl primenen nomenklaturoj s ee pervyh zhe shagov
[56]. Govoryat, Lenin nazval kak-to Stalina "CHingishanom,
prochitavshim "Kapital" Marksa". Vyrazhenie udachnoe.
Kak ni koshchunstvenno eto zvuchit dlya kazhdogo marksista, ostaetsya faktom:
sovetskoe rukovodstvo soznatel'no polozhilo razoblachennye Marksom cherty
kapitalisticheskoj ekspluatacii trudyashchihsya v osnovu organizacii
socialisticheskogo proizvodstva.
V samom dele: kak znaet kazhdyj, izuchavshij marksistskuyu politekonomiyu,-
a sovetskie rukovoditeli otnosyatsya k chislu takih lyudej - est' dva sposoba
uvelichit' poluchaemuyu v processe proizvodstva pribavochnuyu stoimost': 1)
udlinit' absolyutno rabochee vremya ili
223
povysit' intensivnost' truda ("absolyutnaya pribavochnaya stoimost'"); 2)
sokratit' neobhodimoe rabochee vremya ("otnositel'naya pribavochnaya stoimost'").
Oba sposoba svyazany s voprosom o zarabotnoj plate trudyashchihsya.
Klass nomenklatury v SSSR ispol'zoval oba sposoba srazu. Rassmotrim ih
po poryadku.
9. ABSOLYUTNOE UDLINENIE RABOCHEGO VREMENI
Posle Oktyabr'skoj revolyucii rabochee vremya bylo snachalo sokrashcheno. Zatem
ono stalo udlinyat'sya. Pomnyu, kak nas - shkol'nikov - nehotya popravlyali
pionervozhatye, kogda my zauchenno otbarabanivali, chto nasha Rodina - strana s
samym korotkim rabochim dnem v mire:
ona takoj uzhe ne byla. Stalo pribavlyat'sya kolichestvo rabochih dnej:
vmesto pyatidnevki (4 rabochih dnya i 1 vyhodnoj) byla vvedena shestidnevka, a v
1940 godu - semidnevnaya rabochaya nedelya s vos'michasovym rabochim dnem, 48
chasov. Obeshchannye posle revolyucii mesyachnye otpuska sokratilis' do 12 rabochih
dnej. Ubavilos' kolichestvo prazdnichnyh dnej: snachala byli otmeneny
religioznye prazdniki - Pasha i Rozhdestvo, potom vzyalis' za vycherkivanie
revolyucionnyh prazdnikov; rabochimi dnyami stali 22 yanvarya - godovshchina
"Krovavogo voskresen'ya" 1905 goda (vposledstvii k nemu prisoedinilos' 21
yanvarya - godovshchina smerti Lenina), 18 marta - Den' Parizhskoj kommuny;
perestali prazdnovat' godovshchinu Fevral'skoj revolyucii 1917 goda,
Mezhdunarodnyj yunosheskij den'... Bystro sokrashchennoe takim obrazom chislo
nerabochih dnej v SSSR dopolnitel'no urezyvalos' organizaciej subbotnikov i
voskresnikov - dnej neoplachivaemoj raboty.
Dlya togo, chtoby eto dekretirovannoe ili vvedennoe okol'nym putem
udlinenie rabochego vremeni dejstvitel'no davalo sootvetstvuyushchij prirost
pribavochnogo produkta, nomenklatura vvela stroguyu disciplinu. I zdes' nachal
Lenin, podnyavshij, kak my pomnim, kampaniyu protiv teh rabochih, kotorye hoteli
urvat' sebe pobol'she, a gosudarstvu dat' pomen'she[57].
Zadacha rozhdavshegosya gospodstvuyushchego klassa byla pryamo protivopolozhnoj:
urvat' sebe pobol'she, a trudyashchimsya dat' pomen'she.
Stalin postepenno vvel takoe svirepoe antirabochee zakonodatel'stvo,
kakogo davno uzhe ne znala Evropa. Po Ukazu Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR
ot
224
26 iyunya 1940 goda za progul i priravnennoe k nemu opozdanie na rabotu
na 20 minut vinovnye otdavalis' pod sud i prigovarivalis' k prinuditel'nym
rabotam. Byl vveden strogij kontrol' za tem, chtoby vrachi vydavali bol'nichnye
listki tol'ko v sluchae ser'eznyh zabolevanij: kak i v konclageryah, dlya
vrachej v poliklinikah strany byla ustanovlena norma vydachi osvobozhdenij ot
raboty po bolezni.
Sushchestvennoe discipliniruyushchee vozdejstvie okazyvaetsya na trudyashchihsya
SSSR pri pomoshchi trudovyh knizhek i harakteristik. Na vseh rabotayushchih v SSSR
zavedeny trudovye knizhki, v kotorye zanosyatsya vse peremeshcheniya po sluzhbe. Bez
trudknizhki sovetskogo grazhdanina ne prinimayut na rabotu, bez ee pred®yavleniya
ne oformlyayut pensiyu. Harakteristiki, podpisannye "treugol'nikom", dolgoe
vremya trebovalis' dlya postupleniya na rabotu. Potom eto pravilo bylo
formal'no otmeneno, tak kak sochli bolee celesoobraznym neoficial'no
zaprashivat'^ svedeniya o postupayushchem na meste ego prezhnej raboty. Vprochem, i
ponyne harakteristiki trebuyutsya po samym razlichnym povodam i sluzhat knutom,
podstegivayushchim rabotnika. Gazeta "Izvestiya" priznaet: "Kadroviki prodolzhayut
ih sobirat' so strast'yu fanatichnogo numizmata" [68].
10. INTENSIFIKACIYA TRUDA
S tochki zreniya Marksa i |ngel'sa, problemy intensifikacii truda posle
pobedy proletarskoj revolyucii voobshche ne dolzhno bylo sushchestvovat': ved' vse
truzheniki i tak budut rabotat' izo vseh sil, tak kak oni stanut hozyaevami
vsego i rabotat' budut na sebya.
Imenno etogo s pobedoj real'nogo socializma ne proizoshlo. A raz otpala
predposylka, otpalo i sledstvie.
Nomenklaturnoe nachal'stvo davno uzhe ne skryvaet, chto povyshenie
proizvoditel'nosti truda rabochih i kolhoznikov - pervostepennaya zadacha pri
real'nom socializme.
Interesno, chto vpervye vyskazal etu ideyu Lenin eshche nakanune Oktyabr'skoj
revolyucii, vser'ez zadumavshis' nad tem, chto nado budet delat' v sluchae
prihoda k vlasti. V svoej knige "Gosudarstvo i revolyuciya" on provozglasil,
chto sovetskie trudyashchiesya "bez podchineniya, bez kontrolya, bez "nadsmotrshchikov i
buhgalterov" ne obojdutsya"[59]. Il'ich mnogoznachitel'no zamechal,
chto pri
8 M. Voslenskij 225
socializme "uklonenie ot etogo vsenarodnogo ucheta i kontrolya neizbezhno
sdelaetsya takim neimoverno trudnym, takim redchajshim isklyucheniem, budet
soprovozhdat'sya, veroyatno, takim bystrym i ser'eznym nakazaniem (ibo
vooruzhennye rabochie - lyudi prakticheskoj zhizni, a ne sentimental'nye
intelligentiki, i shutit' oni s soboj edva li pozvolyat), chto neobhodimost'
soblyudat' neslozhnye, osnovnye pravila vsyakogo chelovecheskogo obshche^ zhitiya
ochen' skoro stanet privychkoj" [yu].
Pod pravilami chelovecheskogo obshchezhitiya podrazumevalis' zdes' ne kul'tura
povedeniya v obshchestvennyh mestah, a besprekoslovnaya trudovaya disciplina, pod
"vooruzhennymi rabochimi" - karatel'nye organy gosudarstva (nastoyashchie rabochie
- eto drugie: bezoruzhnye, te, kto budet podchinyat'sya nadsmotrshchikam,
kontrolirovat'sya buhgalterami i podvergat'sya "ser'eznomu nakazaniyu" za
neradivuyu rabotu). Hod mysli Lenina ponyaten: nadsmotrom i strogimi karami
priuchit' rabochih k vysokoproizvoditel'nomu trudu na Sovetskoe gosudarstvo.
Nichego novogo v takoj mysli ne bylo.
Predshestvovavshee pervoj mirovoj vojne desyatiletie oznamenovalos' v
promyshlennosti carskoj Rossii bol'shim interesom k razrabotannym na
kapitalisticheskom Zapade sistemam maksimal'noj intensifikacii truda rabochih,
osobenno k sisteme Tejlora. Vazhnejshie proizvedeniya Tejlora byli izdany v
russkom perevode, i russkie avtory (Levenshtern, Polyakov, Pankin i drugie)
populyarizirovali idei tejlorizma, vystupaya za ih vnedrenie na predpriyatiyah
strany.
Kak i sledovalo ozhidat', Lenin do revolyucii yarostno kritikoval eti idei
i rugal tejlorizm kak "nauchnuyu sistemu vyzhimaniya pota". Pravda, eshche do
revolyucii, v 1914 godu, prozorlivyj Il'ich zagadochno zametil, chto teoriya
tejlorizma "bez vedoma i protiv voli ee avtorov - podgotovlyaet to vremya,
kogda proletariat voz'met v svoi ruki vse obshchestvennoe proizvodstvo" .
I verno: kak tol'ko posle pobedy v grazhdanskoj vojne eto vremya
nastupilo, Lenin otkryl vdrug v merzkoj sisteme tejlorizma massu dostoinstv.
Pod nazvaniem "Nauchnaya organizaciya truda" (NOT) etu sistemu stali pospeshno
vnedryat' v sovetskoe narodnoe hozyajstvo.
"Pospeshno" - zdes' ne krasnoe slovco. V noyabre 1920 goda zakonchilas'
grazhdanskaya vojna v evropejskoj chasti Rossii, a uzhe v avguste 1920 goda
Central'nyj sovet profsoyuzov (kto zhe eshche!) otkryl v Moskve
226
Central'nyj institut truda. Predvoshishchaya stalinskoe vyrazhenie o tom,
chto sovetskie trudyashchiesya - vintiki, organizatory instituta ob®yavili, chto oni
rassmatrivayut rabotnikov "kak vinty... kak mashiny".
V yanvare 1921 goda v Moskve sostoyalas' pervaya vserossijskaya konferenciya
po voprosam NOT. Vopros stavilsya po-delovomu: kak dobit'sya ot sovetskogo
rabochego maksimal'noj proizvoditel'nosti truda[62]. Fiziolog V.
M. Behterev sdelal doklad o racional'nom ispol'zovanii chelovecheskoj rabochej
sily.
Mezhdu tem Institut truda uzhe dostig ser'eznogo nauchnogo uspeha,
razlozhiv vse dostizheniya rabochego na "udar" i "nazhim", posle chego byla
razrabotana "biomehanika udara i nazhima". Sovetskie neotejloristy svysoka
poglyadyvali na svoego predtechu, zayavlyaya, chto, hotya Tejlor zatronul razlichnye
problemy NOT, no do konca ih ne rassmotrel i sumel lish' dat' svoe imya
"odioznomu terminu".
Neotejloristskie uchrezhdeniya stali rasprostranyat'sya po Sovetskomu Soyuzu.
V 1925 godu v strane naschityvalos' okolo 60 institutov NOT. Dlya koordinacii
ih rabot prishlos' obrazovat' Central'nyj sovet nauchnoj organizacii truda
(SovNOT). Vse eti dostojnye uchrezhdeniya zanimalis' tem, chto hronometrirovali
proizvodstvennye operacii, izuchali kazhdoe dvizhenie rabotayushchego i staralis'
do predela uplotnit' ego rabochee vremya. Sovetskie teoretiki NOT s uchenym
vidom pogovarivali o tom, chto rabochie-udarniki sami budut vystupat' za
udlinenie rabochego dnya i sokrashchenie chisla prazdnikov i chto-de konvejer
naibolee polno sootvetstvuet predstavleniyam Marksa o progressivnoj
organizacii proizvodstva. Vprochem, dlya vernosti slovo "konvejer" bylo v
promyshlennosti zameneno vyrazheniem "potochnaya liniya" i ostalos' v svoem
pervonachal'nom vide lish' dlya oboznacheniya kruglosutochnyh doprosov v NKVD.
Povyshenie proizvoditel'nosti truda eshche Lenin ob®yavil reshayushchim usloviem
pobedy socializma nad kapitalizmom. S teh por trebovanie vsemernoj
intensifikacii truda ostaetsya neizmennym lozungom klassa nomenklatury.
Dlya obespecheniya intensifikacii truda nomenklatura ispol'zuet trudovuyu
disciplinu. Hotya o nej i rasskazyvaetsya, chto ona-de ne "palochnaya", a
"soznatel'naya", v dejstvitel'nosti vsya ona osnovana na strahe trudyashchegosya
pered nakazaniem, pered palkoj nomenkla-
8*
227
turnyh nadsmotrshchikov. Lenin ne tol'ko provozglasil ideyu podtyagivaniya
trudovoj discipliny, no i nachal prinimat' mery po disciplinirovaniyu rabochih
srazu zhe, kak tol'ko nametilas' pobeda bol'shevikov v grazhdanskoj vojne. Uzhe
27 aprelya 1920 goda on podpisal dekret Sovnarkoma "O bor'be s progulami",
predusmatrivavshij obyazatel'nuyu otrabotku progulyannyh chasov v sverhurochnoe
vremya i v prazdnichnye dni. Za etim pervym shagom antirabochego
zakonodatel'stva Sovetskogo gosudarstva posledovali mnogie drugie, o chem my
uzhe govorili.
No eto istoriya. A kak sejchas opredelyaet nomenklatura sushchnost'
discipliny truda pri real'nom socializme?
Procitiruem zhurnal CK KPSS "Kommunist": "Socialisticheskaya disciplina
truda vklyuchaet, s odnoj storony, obyazannost' administracii racional'no
organizovat' trud, a s drugoj storony, obyazannost' rabochih i sluzhashchih
rabotat' s polnoj otdachej sil".
Itak, ot trudyashchihsya trebuetsya nemalo: polnaya otdacha sil. A chto
trebuetsya ot administracii? CHto oznachaet ee obyazannost' "racional'no
organizovat' trud"? "Umenie organizovat' process trudovoj deyatel'nosti,-
poyasnyaet "Kommunist",- eto maksimal'noe ispol'zovanie rabochego vremeni,
sozdanie trudovoj atmosfery, uchet i kontrol'" .
Ves' smysl socialisticheskoj trudovoj discipliny, ves' smysl organizacii
trudovogo processa pri real'nom socializme - izvlechenie pribavochnoj
stoimosti.
So svoej tochki zreniya nomenklatura sovershenno spravedlivo vidit svoyu
zadachu v maksimal'nom povyshenii norm. Razglagol'stvuya v gazetah o nebyvalom
trudovom entuziazme sovetskogo naroda, nomenklatura vnutrenne gluboko
ubezhdena v tom, chto eti lenivye podonki rabotayut vpolsily, upryamo ne zhelaya
vydavat' gosudarstvu stol'ko produkcii, skol'ko mogli by, i nado kak-to
slomit' takuyu ital'yanskuyu zabastovku.
V poiskah shtrejkbreherov nomenklatura natolknulas' na marksistskij
tezis o tom, chto burzhuaziya s cel'yu raskolot' rabochij klass sozdaet rabochuyu
aristokratiyu, kotoruyu podkarmlivaet krohami ot svoih pribylej. V Sovetskom
Soyuze nachali nezamedlitel'no prinimat'sya mery dlya sozdaniya rabochej
aristokratii.
Znaete, kogda Lenin vpervye postavil pered partijnym rukovodstvom
vopros ob organizacii socsorevnova-
228
niya trudyashchihsya? V dekabre 1917 goda[64]. V aprele 1919 goda
sostoyalsya vosslavlennyj Leninym "velikij pochin"[65] - pervyj
subbotnik chlenov partyachejki stancii Moskva-Sortirovochnaya. A tam poshli
subbotniki, i sam Lenin sfotografirovalsya v Kremle: v pidzhachke s podnyatym
vorotnikom on podstavil plecho pod brevno, kotoroe berezhno nesut molodcy iz
ego ohrany. Vyglyadet' zhe sorevnovanie dolzhno bylo, estestvenno, ne kak
nechto, organizovannoe svyshe, a kak revolyucionnoe tvorchestvo samih mass;
poetomu delovoj leninskij dokument "Kak organizovat' sorevnovanie?"
opublikovali tol'ko cherez 10 let posle "velikogo pochina" [66].
Pa osnove idei socsorevnovaniya nomenklatura organizovala snachala
dvizhenie udarnikov, potom - stahanovcev, zatem - brigad kommunisticheskogo
truda. Odin za drugim publikovalis' v gazetah i odobryalis' CK ili obkomom
KPSS vsevozmozhnye "pochiny" i "metody". Smysl etoj shumihi neizmenno sostoyal i
sostoit v odnom:
navyazat' trudyashchimsya bolee vysokie normy, kotorye vmeste s tem vyglyadeli
by ne kak plod fantazii chinov iz nomenklaturnyh kabinetov, a kak real'nye
normy, dejstvitel'no vypolnyaemye i dazhe perevypolnyaemye
truzhenikami-peredovikami.
Kakie tryuki pri etom primenyalis' nomenklaturoj, mozhno proillyustrirovat'
na primere stahanovskogo dvizheniya.
Kak izvestno, zachalos' ono s togo, chto v noch' na 31 avgusta 1935 goda
zabojshchik shahty "Central'naya-Irmino" v Donbasse Aleksej Stahanov yakoby vdrug
vypolnil za smenu ne odnu, a srazu chetyrnadcat' norm. Rabochij s toj zhe shahty
rasskazyval mne potom, chto Stahanov prezhde nikakimi doblestyami ne otlichalsya,
lyubil vypit', no imel pokladistyj harakter i priyatnuyu vneshnost'. Vidimo,
fotogenichnost' Stahanova i privela k tomu, chto imenno emu poruchili stat'
geroem.
Zatem shahterskie rekordy posypalis' gradom. Doshlo do absurda: bylo
ob®yavleno, chto Nikita Izotov vyrubil za smenu 240 tonn uglya, vypolniv takim
obrazom 33 normy.
Vy verite, chitatel', chto bez kakih-libo tehnicheskih usovershenstvovanij
odin zabojshchik mog vypolnit' rabotu tridcati treh takih zhe zabojshchikov? YAsno,
chto ili zabojshchiki bezdel'nichali, ili soobshchenie o rekorde bylo lozh'yu. Odnako
sovetskij uchebnik dlya vuzov nichtozhe sumnyashesya zamechaet: "No i etot rekord v
dal'nejshem byl znachitel'no prevyshen"[67].
229
V dejstvitel'nosti, konechno, perevypolneniya norm na tysyachi procentov ne
bylo, da tak vysoko ih i ne sobiralis' podnimat'. No podnyaty oni byli
sushchestvenno. Zachinateli zhe stahanovskogo dvizheniya poluchili ordena, byli
izbrany v Verhovnyj Sovet i ushli na rukovodyashchie chinovnye posty,
naputstvuemye daleko ne luchshimi pozhelaniyami svoih byvshih tovarishchej.
Popytki nomenklatury organizovat' stahanovskoe dvizhenie sredi
kolhoznikov temi zhe demagogicheskimi metodami ne dali nuzhnyh rezul'tatov.
Izverivshiesya v obeshchaniyah partijnyh rukovoditelej kolhozniki ne hoteli
puskat'sya v rekordsmenstvo radi neopredelennoj perspektivy dozhdat'sya
milostej nomenklatury. Poetomu prishlos' ustanovit' dlya kolhoznikov
besprecedentnyj v istorii nagrazhdenij ordenami prejskurant: za opredelennyj
proizvodstvennyj rezul'tat vydaetsya sootvetstvuyushchij orden, za bolee vysokij,
stol' zhe opredelennyj, prisvaivaetsya zvanie Geroya Socialisticheskogo Truda.
Tol'ko takaya zdravaya sistema "bash na bash" okazalas' sposobnoj prinesti
skol'ko-nibud' oshchutimye rezul'taty.
Nomenklatura spekulirovala ne tol'ko na tshcheslavii lyudej, no i na
neopytnosti molodezhi. Iz molodyh lyudej sozdavali s cel'yu proveryat' rabotu i
vyyavlyat' nedostatki gruppy, pochemu-to nazvannye "yunaya kavaleriya". Rukovodili
"kavaleriej" partkomitety, tak chto samoj molodezhi byla otvedena rol'
loshadej, a ne naezdnikov. Byli sozdany molodezhnye brigady, organizovany
komso-mol'sko-molodezhnye strojki. Rezul'tat ne vsegda sootvetstvoval
zhelaniyam nomenklatury: gorod Komsomol'sk-na-Amure prishlos', v konce koncov,
stroit' silami zaklyuchennyh. Vprochem, pytalis' vyzhat' entuziazm i iz nih:
Solzhenicyn horosho opisal eto v nepodcenzurnom "Arhipelage GULAG", i on
zhe v podcenzurnom "Odnom dne Ivana Denisovicha" vynuzhden byl vospet' takoj
psevdoentuziazm.
Vse eti raznoobraznye priemy soznatel'no i, bolee togo, otkryto
presleduyut odnu cel': vsemernoe povyshenie intensivnosti truda.
11. NIZKAYA ZARABOTNAYA PLATA
Sootnoshenie mezhdu razmerom zarabotnoj platy trudyashchihsya i ih
ekspluataciej hozyaevami davno uzhe voshlo v azbuku politekonomii. Eshche Devid
Rikkardo (1772-
230
1823 gody) sformuliroval ekonomicheskij zakon: chem vyshe zarabotnaya plata
rabotnikov, tem nizhe pribyl' predprinimatelya, i naoborot[68]. Dlya
vseh stran real'nogo socializma harakteren nizkij uroven' zarabotnoj platy
trudyashchihsya i tem samym vysokij uroven' pribylej, nahodyashchij vyrazhenie, v
chastnosti, v neproporcional'no vysokoj dole nakopleniya (v SSSR ona
sostavlyaet okolo 25% nacional'nogo dohoda)[69].
Iz statistiki izvestno ponyatie "srednestatisticheskaya sem'ya": muzh, zhena
i dvoe detej. Statisticheskij prozhitochnyj minimum v SSHA (tak nazyvaemyj
"byudzhet Gellera") ischislyaetsya imenno na takuyu sem'yu:
minimum nalico, esli glava sem'i mozhet soderzhat' vseh chetveryh.
V sovetskoj statistike ponyatie "prozhitochnyj minimum" otsutstvuet. S nim
sovetskij chelovek stalkivaetsya, lish' chitaya v gazetah, chto-de v takoj-to
kapitalisticheskoj strane takoj-to procent trudyashchihsya zarabatyvaet men'she
prozhitochnogo minimuma. I sovetskij grazhdanin nedoumevaet: kak zhe eti
trudyashchiesya do sih por ne umerli s golodu?
Emu nevdomek, chto i sam on, i vse te, kto ego okruzhaet i kogo on vidit
na ulicah -za isklyucheniem chvannyh tipov v pronosyashchihsya mimo limuzinah,- vse
oni poluchayut men'she statisticheskogo prozhitochnogo minimuma. Potomu chto kakoj
zhe obychnyj grazhdanin SSSR mozhet na svoyu zarplatu soderzhat' sem'yu iz chetyreh
chelovek?
Po oficial'nym dannym srednyaya zarabotnaya plata rabochih i sluzhashchih v
SSSR ravnyaetsya nyne 257 rublyam v mesyac do vycheta nalogov. |to sostavlyaet po
oficial'nomu sovetskomu kursu (100 zapadnogermanskih marok ravnyaetsya 35,4
rublya) okolo 725 zapadnogermanskih marok. Otsyuda eshche budut vychteny nalogi i
uplacheny profsoyuznye vznosy, ostanetsya-primerno 600 marok. A v FRG
trudyashchijsya poluchaet v srednem v 5 raz bol'she.
Okolo 1/4 naseleniya SSSR zhivet v sel'skoj mestnosti. Oplata truda
kolhoznikov sostavlyaet 187 rublej v mesyac. V real'noj sovetskoj zhizni
zarabotok 257 rublej v mesyac - ne srednij, a horoshij. Podlinnyj srednij
zarabotok, vidimo, sostavlyaet primerno 200 rublej v mesyac. Tochnuyu cifru
skazat' nevozmozhno, tak kak statistika zarplaty v SSSR ves'ma somnitel'na i
tainstvenna. Prichina etoj tainstvennosti chitatelyu, vidimo, uzhe yasna.
Kak obstoit delo s povysheniem zarplaty?
231
Nomenklatura tverdit: rost proizvoditel'nosti truda dolzhen obognat'
rost zarabotnoj platy. Sovetskaya propaganda ohotno raz®yasnyaet neponyatlivym,
chto snachala nado bol'she proizvesti, a potom uzhe bol'she poluchat'