uspel ya vernut'sya v N'yu-Jork v unynii i upadke duha, kak Mo- skva nachala bombardirovat' menya faksami. 20 Ot odnogo Fonda: "Uvazhaemyj g-n YAnov! Vasha ideya chrezvychajno aktual'na... gotovy nemedlenno okazat' vam neobhodimuyu podderzhku i sodejstvie... " Podpisano: predsedatel' Soveta direktorov Mezhdunarodnogo fonda akademik E. P. Velihov. Ot drugogo Fonda: "Uvazhaemyj professor! Vashu ideyu schitaem svoevremennoj i pravil'noj... Gotovy podderzhat' ee v material'nom plane...". Podpisano: zamestitel' general'nogo direktora associacii "Intertrejning" S. Lakutin. I, nakonec, uzhe v dekabre, ot tol'ko chto sozdannoj Komissii po gumanitarnoj i tehnicheskoj pomoshchi pri Prezidente RSFSR: Uvazhaemyj Aleksandr L'vovich! Znaya Vas kak vidnogo uchenogo i obshchestvennogo deyatelya, cheloveka, prinimayushchego samoe zhivoe uchastie v sud'be Rossii... priglashaem Vas v kratchajshee vremya priehat' v Moskvu dlya obsuzhdeniya problem formirovaniya obshchestvennogo nepravitel'stvennogo Soveta Komissii". Podpisano: predsedatel' Komissii, chlen Verhovnogo Soveta RSFSR V. I. Ikonnikov. YA primchalsya, kak menya i prosili, v kratchajshee vremya i vse-taki opozdal: k moemu priezdu Komissii po gumanitarnoj i tehnologicheskoj pomoshchi pri prezidente RSFSR uzhe ne sushchestvovalo. Za vsemi ostal'nymi predlozheniyami nichego real'nogo ne obnaruzhilos' tozhe. Gde-to v glubine dushi ya vse zhe dogadyvalsya, pochemu ten' ne materializuetsya, videl dno propasti, otdelyayushchej menya ot moih nesostoyavshihsya partnerov. Esli sprosit' Gorbacheva, byla li u nego chetkaya strategiya perehodnogo perioda do avgusta 1991 goda, on, esli hochet byt' chestnym, priznaetsya, chto ne bylo. Esli sprosit' ego dalee, sushchestvuet li takaya strategiya sejchas, on tem bolee otvetit otricatel'no. No esli vy ego sprosite, mogut li v principe politiki strany, nahodyashchejsya v sostoyanii perehoda, samostoyatel'no, bez intellektual'noj pomoshchi mirovogo soobshchestva, sozdat' takuyu strategiyu, --otvet, ya uveren, budet polozhitel'nym. To zhe, i ne menee uverenno, skazhet navernyaka i lyuboj iz teh, s kem ya pytalsya sotrudnichat'. Esli ya prav, to vot ona -- propast'. YA-to pytayus' ob座asnit', chto net ni malejshego nacional'nogo unizheniya v tom, chtoby prinyat' takuyu pomoshch' ot "varyagov". Ved' ne sluchajno ne sumeli samostoyatel'no sozdat' strategiyu perehoda ni vejmarskie politiki v Germanii, ni tajshoistskie -- v YAponii. Na nacional'noj arene problema eta prosto ne imeet resheniya. Podozrevayu, umom sobesedniki moi tozhe eto ponimali. No vnutri nih chto-to soprotivlyalos' takomu priznaniyu, chto-to vstavalo na dyby. Vot oni i soglashalis' -- i ne soglashalis'. I morochili golovu -- i mne, i sebe... Ostaetsya odno -- pisat'. 9 Rol', vypavshaya mne na dolyu,-- rol' nablyudatelya i vmeste s tem neposredstvennogo uchastnika sobytij, zhivogo, esli ugodno, mosta mezhdu rossijskoj i zapadnoj demokratiej, -- i sama po sebe vnut21 renne protivorechiva. A k tomu zhe i voevat' prihoditsya na dva fronta -- i s rossijskim revanshizmom, i s vejmarskoj politikoj Zapada. No chto podelat', esli eto dve storony odnoj medali: svoej politikoj Zapad prakticheski sdaet Rossiyu revanshistam. Adresuya etu knigu i rossijskomu, i amerikanskomu chitatelyu, ya popadayu eshche v odnu nebezopasnuyu dlya avtora "vilku". Imeyu v vidu ne tol'ko plohuyu sovmestimost' dvuh literaturnyh tradicij --zapadnoj (ironichnoj i analiticheskoj) i russkoj (emocional'noj i polemicheskoj), no i estestvennuyu raznicu v vospriyatii obeih predpolagaemyh auditorij. V otlichie ot amerikanskoj, russkaya naizust' znaet vseh lyudej, ch'i portrety ona zdes' najdet, i interesen ej poetomu ne stol'ko ocherk ih politicheskih nravov, skol'ko zhivoj spor s ih ideyami. I ne stol'ko bespristrastnyj analiz, skol'ko kontrargumenty, nedostatok kotoryh ostro oshchushchaetsya v neravnoj psihologicheskoj vojne, navyazannoj revanshistami. Ved' v otlichie ot zapadnoj intelligencii, poka chto, k sozhaleniyu, znayushchej ob etoj vojne v luchshem sluchae ponaslyshke, ona i vpravdu voyuet, moya russkaya auditoriya. Obmanut' eti ozhidaniya ya ne mogu, nadeyas', chto i amerikanskij chitatel', v vide kompensacii za vse vozmozhnye izderzhki chuzhdogo emu stilya, otkroet dlya sebya novyj, neozhidannyj, trevozhnyj i yarkij mir idej i lyudej. Materialy, ispol'zovannye v etoj knige, kasayutsya glavnym obrazom epohi putchej i myatezhej -- ot 19 avgusta 1991-go do oktyabrya 1993 goda. Imenno v etoj faze "goryachej vojny", zloveshche napominavshej analogichnyj epizod v istorii vejmarskoj Germanii -- ot marta 1920-go do noyabrya 1923-go, -- vse obnazhilos' predel'no: ne tol'ko strasti oppozicii, nazyvayushchej sebya neprimirimoj, no i ee celi. Poetomu i rassmatrivayu ya epohu putchej i myatezhej kak samuyu vazhnuyu v processe vejmarizacii imperskoj derzhavy. Ona govorit nam o sushchnosti etogo processa i o ego konechnom ishode nesopostavimo bol'she, nezheli smenivshaya ee faza mnimoj stabilizacii. Esli by v 1930-m kto-nibud' popytalsya predskazat', chem razreshitsya germanskij krizis, korotkaya faza "goryachej vojny" 1920--1923 gg. otvetila by na ego voprosy kuda bolee vnyatno, nezheli vse dolgie i dvusmyslennye gody posleduyushchej "stabilizacii". |poha putchej i myatezhej -- imenno ona okazalas' predvestiem i chernovoj repeticiej katastrofy. To zhe samoe, boyus', mozhet byt' verno i v otnoshenii "vejmarskoj" Rossii -- v sluchae, esli (ne ustanu povtoryat') segodnyashnyaya amerikanskaya politika ne budet radikal'no reformirovana, pokuda est' eshche dlya etogo vremya. I pust' nikogo ne obmanyvaet kazhushchayasya neznachitel'nost', mizerabel'nost' vozhdej etoj "goryachej vojny". Ih nuzhno znat' v lico, znat' ih idei i haraktery, ih silu i slabosti. Ne nado nad nimi shutit'. U kogo-to iz nih est' real'nyj shans stat' hozyainom post-el'cinskoj Rossii. Kto-nibud' iz moih chitatelej, vozmozhno, pomnit polustoletnej davnosti knigu "Tretij rejh v licah". Mozhet byt', dazhe pomnit avtora. YA zabyl. Voobshche edinstvennoe, chto ostalos' v pamyati ot etoj kni 22 gi -- otchayannoe razocharovanie: tak zapozdali ee otkrytiya... Doroga ved' lozhka k obedu. Kniga byla nuzhna ne postfaktum, no zadolgo do togo, kak Tretij rejh poyavilsya na svet. Kto znaet, esli b mir zaranee razglyadel eti lica i eti idei -- on, byt' mozhet, i ne pozvolil by rodit'sya takomu chudovishchu. Blagodarya strannomu kaprizu istorii u nas est' sejchas vozmozhst' poznakomit'sya s licami -- i ideyami -- sleduyushchego "Tret'ego Rejha" (ili tochnee, Tret'ego Rima, kak gordo velichayut svoyu mechtu rossijskie revanshisty), ne dozhidayas' ego prevrashcheniya v krovavuyu istoricheskuyu real'nost'. YA iskrenne nadeyus', chto ya oshibayus'. Kak stranno -- issledovat' boitsya okazat'sya prav. No ya boyus'. I tem bol'she u menya dlya etogo osnovanij, chto -- na svoyu bedu i vopreki vsem professional'nym "skeptikam -- prav ya uzhe odnazhdy okazalsya... Predraspolozhenie cheloveka k spravedlivosti delaet demokratiyu vozmozhnoj, no ego zhe predraspolozhenie k nespravedlivosti delaet ee neobhodimoj. Rejnol'd Nibur Glava pervaya Psihologicheskaya vojna Strannaya istoriya sluchilas' so mnoyu v Moskve, v iyune 1993-go. Kak bylo uzhe upomyanuto, ya davno rabotayu nad seriej politicheskih portretov vidnejshih vozhdej i ideologov revanshistskoj oppozicii. So mnogimi iz nih ya vstrechalsya i sporil, drugih znayu lish' po publikaciyam. Nekotorye ocherki byli napechatany v Amerike i v Rossii. Odin iz nih, posvyashchennyj pokojnomu istoriku i etnografu L. N. Gumilevu, vysoko chtimomu sejchas v "patrioticheskih" krugah, poyavilsya v dovol'no kamernom moskovskom zhurnale "Svobodnaya mysl'". Vskore zatem gruppa "patrioticheskih" intellektualov otchitala menya s rossijskogo teleekrana za "oskorblenie nacional'noj svyatyni". CHtoby ne vstupat' v pustuyu perebranku, ya reshil pobesedovat' o teoriyah Gumileva s krupnymi specialistami, ego kollegami, i opublikovat' nashu besedu v populyarnom izdanii. Stal iskat' sobesednikov. I predstav'te -- ne nashel. Evrei otkazalis' potomu, chto oni evrei, i im, ob座asnili mne, ne podobaet v segodnyashnej Moskve dazhe prosto smotret' v storonu "russkoj idei", ne to chto obsuzhdat' (mozhete vy, chitatel', predstavit' sebe situaciyu, pri kotoroj ser Isajya Berlin otkazalsya by uchastvovat' v diskussii o L've Tolstom ili Artur SHlezinger -- o Dzhone Kennedi tol'ko iz-za svoego, skazhem tak, neadekvatnogo etnicheskogo proishozhdeniya?) No dal'she vyyasnilos', chto ot razgovorov na etu vzryvoopasnuyu temu druzhno uklonyayutsya i russkie -- vse, kogo ya pytalsya na eto podvignut'. Ne daj Bog, i ih zapishut v "oskorbiteli". A u nih, izvinite, sem'ya, deti... Odna znakomaya, ochen' horosho osvedomlennaya moskovskaya dama, tak etot moj konfuz otkommentirovala: -- A ya sama ih boyus'. I malo kto v Moskve svoboden segodnya ot straha pered nimi. Uzhe sejchas, ne dozhidayas' kakogo-nibud' tam "voenno-nacionalisticheskogo putcha", uzakonila sebya svoego roda neglasnaya cenzura, kuda bolee strogaya i vseohvatyvayushchaya, nezheli prezhnyaya, gosudarstvennaya. Nastoyashchee tabu, esli hotite, narushat' kotoroe opasno dlya vseh -- ot nauchnogo sotrudnika do prezidenta. Lyudi, prichislennye k liku "patrioticheskih" svyatyh, pust' dazhe eto 26 ogoltelye antisemity, kak pokojnyj Lev Gumilev,-- vne kritiki. Nado byt' bezumcem, chtoby posmet' ih tronut'. V etoj strannoj istorii mne pochudilsya simptom chego-to kuda bolee zloveshchego, chem dazhe v panicheskih predchuvstviyah sobesednikov m-ra Brodskogo. Perejden kakoj-to psihologicheskij porog, kotorogo v normal'nom obshchestve poryadochnye lyudi ne perestupayut. Podorvavshis' na minnom pole vejmarskogo perehoda, intelligenciya raskololas'. Rushatsya starye druzhby, raspadayutsya starye klany, lyudi odnogo i togo zhe kruga stanovyatsya chuzhimi drug drugu, a inogda i smertel'nymi vragami. Utrachena obshchaya pochva dlya spora, net bol'she obshchego yazyka, obshchih cennostej, net obshchepriznannyh avtoritetov. Kogda ya v pervyj raz u sten Kremlya uvidel raz座arennye tolpy protivnikov i storonnikov El'cina, gotovyh rasterzat' drug druga, mne vspomnilis' bezumnye osady klinik v Amerike, organizovannye aktivistami "Operacii Spasenie". To zhe bezrassudstvo, tot zhe zapredel'nyj ekstremizm. Raznica lish' v tom, chto v Amerike eta psihologicheskaya grazhdanskaya vojna mezhdu protivnikami i storonnikami abortov lokal'na, a v Rossii ohvatila ona ves' narod -- snizu doverhu. Spiker parlamenta publichno proklinaet gosudarstvennoe televidenie kak "gebbel'sovskuyu propagandu". Press-sekretar' prezidenta tak zhe publichno obzyvaet parlament "inkviziciej". Deputat Andrej Zaharov, vovse bez namerenij rassmeshit' auditoriyu, tak opisyvaet svoi parlamentskie vpechatleniya: "Kollegi govoryat, chto pri golosovanii oni rukovodstvuyutsya edinstvennym kriteriem -- esli predlozhenie vnositsya prezidentom, nado obyazatel'no nazhimat' knopku "protiv". Smysl predlozheniya znacheniya ne imeet". Opponenty obvinyayut drug druga v ubijstve nacii, prizyvayut "arestovat'", "internirovat'", dazhe "povesit'" protivnikov. Tak vyglyadit vblizi psihologicheskaya vojna. Net, revanshistskaya oppoziciya poka eshche slishkom slaba politicheski, chtoby pretendovat' na vlast'. No ona uzhe diktuet vpolne svobodnym kak budto by lyudyam svoi pravila igry, svoi usloviya sosushchestvovaniya. Imenno tak vse i nachinalos' v vejmarskoj Germanii. Lish' ispytav eto na sebe, ponyal ya, kazhetsya, okonchatel'no, chto sut' proishodyashchego segodnya v Rossii ne tol'ko v perehode k rynochnoj ekonomike, kak obychno traktuyut delo zapadnye eksperty, i dazhe ne v permanentnom politicheskom krizise, kak sklonny dumat' moi druz'ya v Moskve. O chem ne znayut eksperty Sut' -- imenno v etoj, nevidimoj izvne, ne registriruemoj nikakoj statistikoj i ne ulavlivaemoj nikakoj uchenoj ekspertizoj psihologicheskoj vojne mezhdu svobodoj i revanshizmom. V vojne, kotoruyu demokratiya medlenno, no neuklonno proigryvaet -- po mere togo, kak uglublyaetsya eroziya liberal'nyh cennostej i isparyaetsya doverie k Zapadu. Net, ne chislennost'yu, ne politicheskim vliyaniem i tem bolee ne siloj strashna na samom dele segodnya revanshistskaya oppoziciya, no 27 toj smertel'noj nacionalisticheskoj radiaciej, kotoruyu ona izluchaet i kotoraya raskolola uzhe ne tol'ko intelligenciyu, no i armiyu, i pravitel'stvo, i sily bezopasnosti, i ves' narod. Osoznav eto, ya perestal dazhe obizhat'sya na zapadnyh ekspertov. Prosto ih analiticheskij instrumentarij ne rasschitan na vejmarskie situacii. On ne fiksiruet psihologicheskie buri. On bessilen ulovit' "predchuvstvie bedy". On ne sozdan dlya izmereniya nacionalisticheskoj "radiacii". Potomu, navernoe, i sosredotochivayutsya eti eksperty na tom, chto im ponyatno, chto izmerimo, chto mozhet byt' vyrazheno v tochnyh cifrah -- na rynke, na kreditah, na privatizacii. I kogda ya ponyal vsyu nesovmestimost' zapadnyh racional'nyh standartov s etoj nedostupnoj dlya nih slozhnost'yu rossijskoj psihologicheskoj real'nosti, mne vpervye stalo po-nastoyashchemu strashno za Rossiyu. Strashno, ibo net uzhe u nee sil dlya soprotivleniya raspolzayushchejsya nacionalisticheskoj bolezni, chrevatoj russkim Gitlerom, dlya podavleniya ee metastazov, dlya togo, chtoby vstat' na nogi -- ne tol'ko preuspevayushchej rynochnoj derzhavoj, no i zhiznesposobnoj demokratiej. I u rossijskoj demokratii net sil dlya reshitel'nogo kontrnastupleniya. Net u nee, tochno tak zhe, kak vo vseh predshestvuyushchih vejmarskih sluchayah, sobstvennyh resursov -- ni politicheskih, ni intellektual'nyh, ni tem bolee material'nyh. Ona v gluhoj oborone. I na nogah ee derzhit uzhe ne energiya sobstvennyh myshc, no personal'nyj avtoritet El'cina, "carya Borisa", kak, lish' otchasti v shutku, nazyvayut ego v narode. Nu vot takoj, slava Bogu, u Rossii sejchas "car'", pozhelavshij svyazat' svoyu sud'bu s demokratiej. No chto stanet ona delat' bez El'cina? Na chem budet ona derzhat'sya posle El'cina? Povernem teper' golovu na Zapad, v storonu mirovogo soobshchestva. Vse resursy, neobhodimye, chtoby soobshchit' rossijskoj demokratii vtoroe dyhanie, u nego est'. I namnogo bol'she togo -- est' opyt, Ne ta Amerika? "nou-hau", samoe bescennoe iz vseh sokrovishch: ved' udalos' zhe emu vytashchit' iz takoj zhe yamy YAponiyu i Germaniyu! No tol'ko pochuvstvuet li ono to, chto prishlos' pochuvstvovat' mne, uslyshit li to, chego ne slyshat ego sobstvennye eksperty? Najdet li v sebe muzhestvo i politicheskuyu volyu, chtoby povtorit' v konce stoletiya velikuyu operaciyu, kotoruyu sovershilo ono v ego seredine? Ne ta teper' Amerika, govorili mne v Rossii. U nee recessiya, u nee byudzhetnyj deficit, u nee golovokruzhitel'nyj gosudarstvennyj dolg, u nee reforma zdravoohraneniya, u nee na rukah istekayushchaya krov'yu Bosniya. U nee Gaiti. Da i moshchnogo, vsem ochevidnogo stimula, vrode ugrozy stalinskoj ekspansii, sejchas netu (ob ugroze rossijskogo yadernogo revanshizma poprezhnemu malo na Zapade znayut i eshche men'she dumayut). Gde by vzyal segodnya prezident Klinton te resursy, kotorye, skazhem, general Makartur potratil kogda-to na demokraticheskuyu transformaciyu YAponii? Uzh kazalos' by, hudshego 28 kandidata v pervye aziatskie demokratii i sushchestvovat' v prirode ne moglo. Glubochajshaya, tysyacheletnyaya avtoritarnaya tradiciya, plyus militarizm, propitavshij obshchestvo do mozga kostej, plyus razdutye do nebes imperskie ambicii. Nerazreshimaya zadacha! Makartur zhe s neyu spravilsya. No vo chto oboshlos' eto Amerike? Pravda, v rasporyazhenii prezidenta Busha tozhe ne bylo sredstv voevat' s Irakom iz-za Kuvejta -- a razve eto ego ostanovilo? S drugoj storony, esli prav byl Richard Nikson i Rossiya k koncu stoletiya dejstvitel'no stala takim zhe "klyuchom k global'noj stabil'nosti", kakim byla v 1920-e gody vejmarskaya Germaniya, to situaciya dlya vsemirnoj kampanii v podderzhku ee demokratii neizmerimo blagopriyatnej toj, v kotoroj prishlos' dejstvovat' Makarturu. General mog rasschityvat' lish' na amerikanskie resursy, da i te dolzhen byl delit' s Evropoj, po planu Marshalla. A segodnya v predotvrashchenii destabilizacii yadernogo supergiganta nichut' ne men'she Ameriki zainteresovany ne tol'ko strany "bol'shoj semerki" i vsya ostal'naya Evropa, no i YUzhnaya Koreya, i kazhdyj iz "aziatskih tigrov", ne govorya uzhe o Saudovskoj Aravii i ee nesmetno bogatyh partnerah po neftyanomu kartelyu. Koroche, vse te mezhdunarodnye sily, kotorye Amerika sovsem eshche nedavno ob容dinila dlya operacii "Burya v pustyne". Znachit, dejstvitel'naya problema vovse ne v resursah, no v organizacii, v liderstve, v ob容dinyayushchej ideologii, v konkretnom i realisticheskom plane kontrnastupleniya rossijskoj demokratii. Vot chego na samom dele ne dostaet i chemu neotkuda vzyat'sya -- poskol'ku zapadnye eksperty ozabocheny rynkom, a vovse ne psihologiej. Ciklopicheskaya po svoej slozhnosti zadacha demokraticheskoj transformacii Rossii beznadezhno trivializirovana beskonechnymi razgovorami o den'gah, o kreditah i o privatizacii. Glavnaya -- yadernaya -- opasnost' rossijskogo revanshizma v politicheskih raschetah otsutstvuet. Tak vo imya chego dolzhny ob容dinyat'sya potencial'nye uchastniki etogo novogo vsemirnogo al'yansa? Kakoj ugroze protivostoyat'? General Makartur tochno ponimal svoyu cel' v poslevoennoj YAponii. Takzhe, kak ponimali ee rukovoditeli soyuznoj administracii v poslevoennoj Germanii: ne tol'ko na desyat' ili pyat'desyat let, no navsegda isklyuchit' vozmozhnost' povtoreniya Pirl-Harbora ili krovavoj bojni v Evrope. CHetkaya konkretnost' celi diktovala masshtaby i harakter usilij. No pod kakimi znamenami stal by ob容dinyat'sya mir segodnya, kakuyu strategiyu izbirat', esli nikto ne ob座asnil emu, chto v yadernuyu epohu russkij fashizm okazhetsya strashnee germanskogo i yaponskogo vmeste vzyatyh? Esli nikto dazhe ne popytalsya obrisovat' pered nim ugrozu novoj chudovishchnoj vspyshki ekstremistskogo nacionalizma s epicentrom v yadernoj Rossii? Drugimi slovami, dlya togo, chtoby mir vspomnil o sobstvennom velikolepnom poslevoennom opyte, nuzhna glubokaya, radikal'naya reforma vsej zapadnoj politiki po otnosheniyu k Rossii. Nichut' ne menee radikal'naya, nezheli, skazhem, nyneshnyaya reforma zdravoohraneniya v Amerike, daleko vyshedshaya za ramki ostorozhnyh popravok k politike predshestvuyushchej administracii. Zaplaty i zdes' ne pomogut. Nado prosto peretasovat' karty i sdat' ih zanovo. I bez mobilizacii, esli ugodno, vseh intellektual'nyh i poli29 ticheskih resursov Zapada tut ne obojtis' -- tol'ko eto, ya eshche nadeyus', sposobno zastavit' mirovoe soobshchestvo otkazat'sya ot gubitel'noj vejmarskoj politiki nevmeshatel'stva v rossijskuyu psihologicheskuyu vojnu. No gde politicheskaya baza dlya takoj reformy i takoj mobilizacii? Gde v Amerike moshchnoe i avtoritetnoe rossijskoe lobbi, sposobnoe ih protalkivat' -- v Kongresse, v sredstvah massovoj informacii, v diplomaticheskih strukturah? Kakih tol'ko lobbi net segodnya v Vashingtone, vplot' do vladel'cev restoranov, dazhe kitajskoe est'. A vot rossijskoe, kak eto ni stranno, otsutstvuet... Tak chto zhe, vse poteryano? Net, ni v koem sluchae. Est' vse-taki nekotorye osnovaniya dlya ostorozhnogo optimizma. Vot oni. Prezhde vsego, revanshistskaya oppoziciya pokuda ne vyigrala i, sudya po vsemu, Nashi rezervy ne skoro vyigraet psihologicheskuyu vojnu, kotoruyu ob座avila ona rossijskoj demokratii -- i vsem ee estestvennym soyuznikam. Oktyabr'skij vooruzhennyj myatezh polnost'yu eto podtverdil. Pokuda v Kremle sidit El'cin, strana za revanshistami ne pojdet. Vse staraniya oppozicii sdelat' Zapad stol' zhe bespomoshchnym v Rossii, kakim okazalsya on v YUgoslavii, reshayushchego rezul'tata poka ne dali. Vremya dlya radikal'noj reformy zapadnoj i, v pervuyu ochered', amerikanskoj politiki v otnoshenii Rossii u nas, stalo byt', eshche est'. Est' eshche, slava Bogu, v mire opytnye politiki, sposobnye napomnit' chelovechestvu, chto, v otlichie ot 1920-h, kogda Zapad provoronil nadvigavshuyusya katastrofu demokratii v vejmarskoj Germanii, v yadernom veke povtoreniya etoj oshibki on mozhet i ne perezhit'. Est' i v rossijskoj kul'ture figury nacional'nogo masshtaba, kak akademik Dmitrij Lihachev ili rezhisser Mark Zaharov, -- s reputaciej, nezapyatnannoj v politicheskih drakah, i avtoritetom, neosporimym v umah bol'shinstva rossiyan. Esli nastanet kogda-nibud' vremya dlya mezhdunarodnogo intellektual'nogo i politicheskogo foruma, posvyashchennogo strategii demokraticheskogo kontrnastupleniya, takie lyudi smogut govorit' na nem ot imeni Rossii s uverennost'yu i dostoinstvom. I strana budet ih slushat'. Est' pronicatel'nye i umeyushchie vozdejstvovat' na publiku obozrevateli, kak |ntoni Lyuis, s ih glubokim ponimaniem, chto "nazrevayushchij shtorm v Evrope -- ekstremistskij nacionalizm" i chto "samye zhiznennye interesy bezopasnosti trebuyut ot Ameriki ego ostanovit'". Da i samo techenie sobytij podtverzhdaet ih pravotu: tot zhe oktyabr'skij myatezh zastavil mnogih na Zapade usomnit'sya v dostoinstvah vejmarskoj politiki. Est' byvshie zapadnye posly v Moskve -- pust' ne vse, no ih vse zhe bol'shinstvo, -- sposobnye sostavit' yadro rossijskogo lobbi na Zapade. Est' takzhe velikoe mnozhestvo lyudej i organizacij, iskrenne sochuvstvuyushchih delu demokratii i sposobnyh podderzhat' takoe lobbi, esli ono budet sozdano. Est' gosudarstvennye deyateli, kak senator Robert Doul, osozna 30 yushchie ugrozu prioriteta marketizacii v rossijskoj politike, ili, podobno kongressmenu Tomu Lantosu, strastno preduprezhdayushchie ob opasnosti zabveniya groznyh problem postel'cinskoj Rossii. Est', nakonec, smelye i dinamichnye reformatory, kak viceprezident Gor, kotorym po silam vozglavit' ne tol'ko reformu amerikanskoj politiki v otnoshenii Rossii, no i vsemirnuyu kampaniyu za sohranenie "klyucha k global'noj stabil'nosti". No kak sdelat', chtoby takaya reforma okazalas' v spiske prioritetov m-ra Klintona? CHtoby byvshie posly v Moskve organizovalis'? CHtoby razroznennye i bessil'nye sejchas sochuvstvuyushchie sobralis' vmeste? CHtoby Doula i Lantosa nakonec uslyshali? I chtoby vse eto sluchilos' ran'she, nezheli revanshisty vyigrayut psihologicheskuyu vojnu? Tri USLOVIYA Konechno, takie voprosy legche postavit', nezheli dat' na nih otvet. YAsno, tem ne menee, chto publika na Zapade dezorientirovana i ne znaet, chto nahoditsya v sostoyanii vojny s revanshistskoj oppoziciej. Zadacha, stalo byt', v tom, chtoby predstavit' ej al'ternativnuyu, vse rasstavlyayushchuyu po svoim mestam kartinu. Real'no li eto? Nu, esli matematikam udalos'-taki reshit' golovolomnuyu teoremu Ferma, to zdravomyslyashchie lyudi, obespokoennye vozmozhnost'yu povtoreniya 1930-h i novogo "shtorma ekstremistskogo nacionalizma" v konce vtorogo hristianskogo tysyacheletiya, tem bolee dolzhny byt' v sostoyanii razrubit' mertvyj uzel vejmarskoj politiki. Uspeh budet zaviset' ot togo, udastsya li vypolnit' tri neobhodimyh dlya etogo usloviya. Pervoe, ya dumayu, sostoit v tom, chtoby pobedit' v neizbezhnyh ozhestochennyh sporah dostatochno mnogochislennyh storonnikov etoj besperspektivnoj politiki, to est' najti neoproverzhimye argumenty, vskryvayushchie logicheskuyu uyazvimost' i politicheskuyu neadekvatnost' vejmarskoj ideologii. Primernuyu shemu takih dokazatel'stv mogu nabrosat' uzhe sejchas. V otlichie ot Bolivii ili Pol'shi, gde styazhali sebe lavry avtory shokovoj terapii, Rossiya ne prosto eshche odna golovnaya bol' dlya Zapada, no velikaya derzhava s vekovoj imperskoj tradiciej, sopostavimaya s Germaniej ili YAponiej 1920-h. Iskrenne uvlechennye marketizaciej byvshego nerynochnogo giganta, ideologi vejmarskoj politiki prosmotreli v suete segodnyashnego razvala chto-to ochen' sushchestvennoe, po suti reshayushchee, a imenno: dejstvitel'nyj vybor, pered kotorym stoit Rossiya, -- vovse ne mezhdu centralizovannym raspredeleniem i rynkom. I ne mezhdu kommunizmom i antikommunizmom. Tem bolee, chto etot promezhutochnyj vybor ona sdelala uzhe segodnya, pri El'cine. V perspektive, v post-el'cinskuyu epohu vybor etot neminuemo okazhetsya tem zhe samym, kakim byl on dlya Germanii v 1920-h: kakim iz dvuh putej pobezhdennaya, unizhennaya, korchashchayasya v mukah krizisa strana budet snova samoutverzhdat'sya kak velikaya mirovaya derzhava. Uzhe sejchas vsyakomu, kto vnimatel'no prislushivaetsya k burnoj poli 31 ticheskoj diskussii, potryasayushchej "vejmarskuyu" Rossiyu, eto dolzhno byt' ochevidno. Odin iz etih putej grazhdanskij, drugoj -- voennyj. Odin demokraticheskij, drugoj -- revanshistskij. Pervyj put' obeshchaet stabilizaciyu mirovoj politicheskoj sistemy. Vtoroj -- ee obval. CHto vyberet Rossiya -- v reshayushchej mere zavisit ot togo, kak budet vosprinimat'sya v nej Zapad. Sumeet li, tochnee, moskovskaya revanshistskaya oppoziciya, kotoraya uzhe segodnya vyhodit na mirovuyu politicheskuyu arenu v obnimku s Irakom, Liviej, Serbiej i evropejskim fashizmom, ubedit' bol'shinstvo rossiyan v tom, chto Zapad -- zaklyatyj i neprimirimyj vrag Rossii. CHto sejchas "pod vidom gumanitarnoj pomoshchi" Zapad pytaetsya sdelat' s Rossiej to, chego ne sumel s pomoshch'yu pryamoj agressii sdelat' v 1940-e Gitler. Ot uspeha etoj kovarnoj i vsepronikayushchej psihologicheskoj ataki, o kotoroj zapadnyj obyvatel' dazhe ne podozrevaet, zavisit ne tol'ko sud'ba rossijskoj demokratii, no i budushchee mira. Moskovskie revanshisty nuzhdayutsya v intellektual'noj i finansovoj podderzhke vseh sil mezhdunarodnoj reakcii, a te -- v rossijskoj yadernoj moshchi, edinstvenno sposobnoj sfokusirovat' ih razroznennye usiliya i vnov' prevratit' ih v real'nuyu silu na mirovoj arene. A Zapad -- on dazhe ne pytaetsya protivostoyat' etomu besposhchadnomu psihologicheskomu nastupleniyu revanshistov na umy rossiyan. Mezhdunarodnyj valyutnyj fond, kotoromu Zapad, povinuyas' vejmarskoj logike, poruchil predstavlyat' svoi interesy v Rossii, vozglavlyayut vovse ne politicheskie deyateli i tem bolee ne specialisty po social'noj psihologii. Kak i v 1920-e, Zapad doveryaet svoyu bezopasnost' lyudyam, ne sposobnym ee garantirovat'. Vtoroe uslovie, neobhodimoe dlya resheniya nashej zadachi, sostoit v tom, chtob privlech' na svoyu storonu mirovye sredstva massovoj informacii, ubediv ih, chto moskovskaya psihologicheskaya vojna ispolnyaet, po suti, tu zhe rol', chto i grazhdanskaya vojna v Ispanii v 1930-e. Ona- ispytatel'nyj poligon mezhdunarodnoj reakcii, predprinimayushchej pervuyu ser'eznuyu popytku ob容dinit' usiliya dlya vsemirnoj vojny protiv demokratii. V nej debyutiruet novaya "korichnevaya" os': evropejskij fashizm -- islamskij ekstremizm -- moskovskij revanshizm. Sledovatel'no, Rossiya -- ne prosto eshche odno slaboe zveno mezhdunarodnogo soobshchestva, no perednij kraj, liniya fronta, gde vojna mezhdu demokratiej i tem "ekstremistskim nacionalizmom", kotoryj tak trevozhit |ntoni Lyuisa, uzhe idet. Pora perehodit' k tret'emu usloviyu. No snachala -- prosten'kij syuzhet. 28 marta 1993 g., kogda zhil, kak my pomnim, v predchuvstvii aresta Egor Gajdar, revanshistam ne hvatilo lish' 72-h golosov v parlamente, chtoby otreshit' ot dolzhnosti El'cina i postavit' na ego mesto Ruckogo. Ne nuzhno byt' bol'shim znatokom moskovskoj politicheskoj sceny, chtoby predstavit' sebe dal'nejshee. Net, v otlichie ot avgustovskih putchistov 1991-go, Ruckoj ne prekratil by rynochnuyu reformu, razve chto tol'ko zamedlil. No zato politicheskij kurs vnutri strany izmenilsya by nemedlenno i kruto: ministry oborony i bezopasnosti smeshcheny, sredstva massovoj informacii postavleny pod kontrol' revanshistov, lidery demokratii internirovany. 32 Ruckoj, sobstvenno, i ne skryval etogo, vystupaya v parlamente 26 marta: "My naberemsya muzhestva ukazat' na dver' vsem deyatelyam, kotorye svoimi dejstviyami provociruyut uglublenie politicheskogo i ekonomicheskogo krizisa v Rossii, ne zabyv pri etom sprosit' s nih za sodeyannoe". A na sleduyushchij den' vliyatel'nyj deputat Aman Tuleev okonchatel'no rasstavil vse tochki nad "i": "Blizhajshee okruzhenie El'cina dolzhno ne v Kremle sidet', oni dolzhny sidet' gde-nibud' v Matrosskoj Tishine". Koroche, 28 marta vsego neskol'ko desyatkov deputatskih golosov predotvratili katastrofu rossijskoj demokratii. To voskresen'e moglo stat' dlya nee rokovym. No zametil li eto mir? CHto i govorit', esli b v Moskve v etot den' strelyali i stroili barrikady, a po ulicam ee shli tanki, mir, konechno, prinik by k svoim televizoram, i glavy zapadnyh pravitel'stv pospeshili by vyrazit' El'cinu svoyu solidarnost', i kurs akcij na mirovyh birzhah kruto poshel by vniz. Kak, sobstvenno, vse i proizoshlo polgoda spustya. No v marte, v otlichie ot oktyabrya, oppoziciya popytalas' pokonchit' s demokratiej v Moskve tiho, bez sensacij, konstitucionnym sposobom. Tochno tak, kak pokonchil s nej v Berline Gitler v yanvare 1933-go, A k etomu mir sovershenno ne byl gotov. On prosto ne znal ni lic, ni imen teh lyudej, kotoryh obnaruzhil by v Kremle, prosnuvshis' utrom 29 marta -- ne najdis' togda v Moskve semidesyati dvuh zdravomyslyashchih parlamentariev. V chem, estestvenno, nikakoj uverennosti byt' ne moglo. Esli istoriya vejmarskoj Germanii chemu-to nas uchit, to v post-el'cinskoj Rossii povtorenie tihogo 28 marta sleduet schitat' bolee veroyatnym, nezheli povtorenie 3 oktyabrya s ego krovavoj bojnej. Vot pochemu tret'e uslovie, neobhodimoe dlya resheniya nashej zadachi, sostoit v tom, chtoby horosho poznakomit'sya so vsemi liderami revanshistskoj oppozicii. O lyudyah, sposobnyh v odin prekrasnyj / den' okazat'sya v Kremle, uzhe sejchas nado znat' vse. Kak i ob ih shansah vyigrat' davno ob座avlennuyu imi vojnu. Glava vtoraya Rozhdenie ideologii revansha Glavnaya dvizhushchaya sila rossijskoj oppozicii -- nenavist'. A glavnyj ob容kt etoj nenavisti --dazhe ne El'cin, ne demokraty: oni dlya "neprimirimyh" vsego lish' naemniki, mal'chiki na pobegushkah, lish' ispolniteli zloveshchih rolej v scenarii, napisannom dlya nih za granicej. Vrag nomer odin dlya oppozicii -- Zapad. Estestvenno poetomu, chto ego i ego politiku v otnoshenii Rossii vozhdi i ideologi revanshizma izobrazhayut v samyh mrachnyh kraskah. Propoved' organizovannoj nenavisti Ustrashayushchee, iskazhennoe predstavle- nie o Zapade rasprostranyaetsya sejchas v Rossii s bol'shoj energiej i ogromnymi tirazhami. I poskol'ku prakticheski nichto, krome massovoj produkcii Gollivuda ego ne oprovergaet, u etogo predstavleniya est', uvy, ser'eznye shansy v konce koncov zavoevat' umy rossiyan. Ogranichus' samymi populyarnymi primerami. Vot vydayushchijsya matematik, v nedavnem proshlom pochetnyj amerikanskij akademik, a nyne vedushchij ideolog revanshistskoj oppozicii Igor' SHafarevich: "Nam protivostoit ochen' agressivnaya, bezzhalostnaya civilizaciya. Centrom ee yavlyaetsya strana, nachavshaya s greha istrebleniya svoego korennogo naseleniya. |tot greh brodit v ee krovi i porozhdaet Hirosimu i ubijstvo 150000 irakcev vsego lish' dlya togo, chtoby ne podnyalis' nemnogo ceny na goryuchee dlya avtomobilej. Strana, sozdannaya emigrantami, lyud'mi bez kornej, chuzhdymi ee landshaftu i ee istorii. |to civilizaciya, stremyashchayasya prevratit' ves' mir -- i material'nyj, i duhovnyj -- v pustynyu, podobnuyu lunnomu landshaftu. Tol'ko v ramkah etoj bor'by, gde stavka -- sushchestvovanie chelovechestva, a mozhet byt', i vsego zhivogo, mozhno rascenit' tepereshnij russkij krizis"1.* * Primechaniya dany v konce knigi. 34 A vot byvshij kumir evropejskih intellektualov, avtor "Ziyayushchih vysot" Aleksandr Zinov'ev: "Zapad hotel rukami nemcev razrushit' Rossiyu. Ne udalos'. Teper' Zapad pytaetsya delat' to zhe samoe pod vidom bor'by za demokratiyu, za prava cheloveka i prochee. Idet vojna dvuh mirov. Na ch'ej ty storone -- vot v chem vopros"2. A vot odin iz samyh ser'eznyh ideologov oppozicii, teatral'nyj rezhisser i nezavisimyj politicheskij deyatel' Sergej Kurginyan: "Rossiya ne dolzhna pytat'sya vstupit' na zapadnyj put' -- i potomu, chto eto chuzhoj put', po kotoromu ona idti ne smozhet, i potomu, chto etot put' osoznan kak tupikovyj samimi ideologami Zapada, i potomu, chto ee na etot put' prosto ne pustyat... Dejstvitel'nyj princip politiki Zapada v otnoshenii Rossii -- eto nerazvitie, nerazvitie i eshche raz nerazvitie, a dalee -- opuskanie v "YUg". No eto pozzhe, posle eksporta mozgov, likvidacii yadernogo oruzhiya i vyvoza vysokih tehnologij... Nyneshnie processy v nashej strane -- eto ne reforma, eto vojna protiv Rossii, eto -- destrukciya, dezintegraciya i regress, vedushchie k nacional'noj katastrofe"3. Vot, nakonec, mitropolit Peterburgskij i Ladozhskij Ioann, odin iz vysshih ierarhov pravoslavnoj cerkvi, opublikovavshij v nachale 1993go poslanie k veruyushchim pod vpolne svetskim nazvaniem "Bitva za Rossiyu": "Protiv Rossii, protiv russkogo naroda vedetsya podlaya, gryaznaya vojna, horosho oplachivaemaya, tshchatel'no splanirovannaya, nepreryvnaya i besposhchadnaya... Prishlo vremya pred座avit' k oplate kopivshiesya vekami scheta"4. A vot uzhe ne prosto publicistika, no oficial'nyj politicheskij dokument, ozaglavlennyj "Otvechaet oppoziciya" i summiruyushchij ee konkretnye namereniya: "Ne vse znayut, chto ekonomika SSHA i krupnejshih stran Zapada perezhivaet novyj tyazhelyj krizis. Sejchas ona vo mnogom derzhitsya za schet energeticheskih i syr'evyh resursov Rossii, perekachivaemyh na Zapad po brosovym cenam... Za period deyatel'nosti pravitel'stva Gajdara Rossiya cherez postavki deshevogo syr'ya sdelala vlivanie i ekonomiku Zapada v razmere 40-45 milliardov dollarov... Ne Zapad pomogaet Rossii, a Rossiya spasaet ekonomiku Zapada za schet obnishchaniya sobstvennogo naroda"5. "Den'" uverenno utochnyal: "Bez nashih prirodnyh resursov vse nyneshnee blagosostoyanie Zapada mgnovenno ruhnet"6. Sprosite lyubogo zapadnogo skeptika, somnevayushchegosya v real'nosti vozrozhdeniya fashizma v Evrope: pochemu, sobstvenno, takoe ne mozhet sluchit'sya? I vot, chto vy uslyshite. Vse eti neonacistskie huligany i britogolovye -- sbrod. On demonstriruet lish' sklonnost' k vandalizmu i nichego bol'she. A takaya sklonnost', v svoyu ochered',-- plod ne stol'ko strasti, skol'ko skuki, ne stol'ko politicheskih ubezhdenij, skol'ko obyknovennogo dikarstva. Dopuskayu, chto gde-nibud' v Germanii ili v SSHA delo obstoit imenno tak. No k Rossii, sudya po tomu, chto my sejchas prochli, eti argumenty prosto ne imeyut nikakogo otnosheniya. Ne britogolovyh nedouchek ya zdes' procitiroval, no intellektualov vysshej proby: ma35 tematika s mirovym imenem, proslavlennogo pisatelya, mastitogo rezhissera i vysokoe duhovnoe lico. Nikomu iz nih nel'zya otkazat' ni v podlinnoj strasti, ni v politicheskoj ubezhdennosti. I v sklonnosti k vandalizmu ih kak-to dazhe nelovko zapodozrit'. |to, naprotiv, oni obvinyayut svoego vraga, liberal'nyj Zapad, v vandalizme, v tom, chto on vedet besposhchadnuyu vojnu protiv Rossii, pytayas' ee unizit', porabotit' i v konechnom schete zatolkat' v ad plebejskogo nedorazvitogo "YUga" (v otlichie ot procvetayushchego i patricianskogo "Severa", k kotoromu ona prinadlezhit po pravu). No ved' eto -- vspomnim -- te samye strasti, kakie szhigali germanskih pravyh intellektualov posle pervoj mirovoj vojny. I te samye politicheskie ubezhdeniya, kotorymi vymostil sebe dorogu k vlasti Gitler. I, chto eshche vazhnee, eti professional'nye nenavistniki Zapada vovse ne prinadlezhat k kakoj-nibud' marginal'noj sekte lunatikov, kakie mozhno vyyavit' v lyuboj strane v lyuboe vremya. Oni v centre politicheskoj zhizni kak glavnoe techenie neprimirimoj oppozicii. I moshch' svoih idej oni uzhe vpolne ubeditel'no prodemonstrirovali -- raskolov oficerskij korpus Rossii i ee parlament. Po dannym voennyh sociologov, podtverzhdennym oprosami Vserossijskogo centra izucheniya obshchestvennogo mneniya, "nacionalpatrioticheskie vzglyady", sozvuchnye tol'ko chto izlozhennym, ispovedovali eshche v 1992 g. 70% rossijskih oficerov. Mozhno li predstavit' sebe marginal'nyh sektantov, kotoryh podderzhivaet podavlyayushchee bol'shinstvo professional'nyh voennyh velikoj derzhavy? Eshche bolee golovokruzhitel'nuyu i pugayushchuyu metamorfozu perezhil pod vliyaniem propagandy organizovannoj nenavisti rossijskij parlament, v shokovom 1992 g. vnezapno pregradivshij dorogu demokraticheskoj transformacii Rossii. Da, konechno, tam sobralis' "byvshie kommunisty". No ved' sovsem eshche nedavno imenno eti "byvshie kommunisty" vybrali El'cina svoim predsedatelem i tverdo stoyali s nim ryadom, obespechiv proval "kommunisticheskogo" putcha v avguste 1991-go. Imenno oni odobrili prozapadnyj proekt konstitucii i vruchili El'cinu chrezvychajnye polnomochiya dlya provedeniya rynochnoj reformy. |to pererozhdenie parlamenta strany, vnezapnoe i rezkoe oslablenie v nem demokraticheskih frakcij -- moshchnyj politicheskij fakt, ignorirovat' kotoryj mogut lish' samoubijcy. Videli vy kogda-nibud' marginalov, sumevshih na protyazhenii neskol'kih mesyacev podchinit' svoemu vliyaniyu parlament velikoj strany? Nikto v Evrope so vremen gitlerizma ne brosal Zapadu vyzov takoj moshchi i nenavisti. Protiv nego -- sila, opasnost' kotoroj ne umen'shaetsya ottogo, chto on, Zapad, do sih por ee ne pochuvstvoval. V uspokoitel'nye vykladki zapadnyh skeptikov, dobrodushno svodyashchih sovremennyj fashizm k fenomenu britogolovyh, k vandalizmu i bezydejnosti, zakralas' fundamental'naya oshibka. Ochevidno, chto rossijskij opyt fashizma lezhit za predelami ih nablyudenij, a privychka svodit' russkij krizis k probleme deneg okoncha36 gel'no osleplyaet. Kak-to zabyvaetsya za rynochnoj suetoj, chto bor'ba v Rossii, po suti, idet za kontrol' nad tysyachami yadernyh boegolovok. CHem ugrozhala miru Severnaya Koreya? Sposobnost'yu izgotovit' neskol'ko atomnyh bomb? A skol'ko volnenij bylo po etomu povodu! Zato kogda 28 marta i 3 oktyabrya 1993-go professional'nye nenavistniki Zapada lish' chudom ne stali hozyaevami arsenala yadernoj sverhderzhavy, nikto i ne vzdrognul... YA tverdo ubezhden: i SHafarevich, i Kurginyan, i vse drugie propopedniki organizovannoj nenavisti sovershenno iskrenni i nekolebimy. Ih uzhe nel'zya pereubedit'. Tol'ko marginalizovat'. Tol'ko zashchitit' ot nih umy rossiyan. No dlya etogo -- pervoe i nepremennoe uslovie -- nuzhno horosho i blizko ih uznat'. Kazalos' by, eto dolzhen byt' davnym-davno projdennyj etap. Prislushivat'sya k kritike -- zanyatie ne samoe priyatnoe, no poleznoe. Nikto ne vsmatrivaetsya tak pristrastno i pronicatel'no v oblik protivnika, kak politicheskaya oppoziciya. Obratis' posleavgustovskij rezhim k argumentam "patrioticheskih", kak, vprochem, i liberal'nyh kritikov -- i sobstvennaya uyazvimost' stala by dlya nego vpolne ochevidnoj. S tochki zreniya liberalov, rezhim predal demokraticheskie idealy avgustovskoj revolyucii. Po mneniyu zhe "patriotov", nikakoj revolyucii, sposobnoj legitimizirovat' novuyu vlast', v avguste voobshche ne proizoshlo. Imperiyu udarili nozhom v spinu, srabotal organizovannyj zapadnymi specsluzhbami zagovor s cel'yu razvala velikoj derzhavy -- vot i vse. Lyuboj iz etih variantov daet nam sovershenno neozhidannuyu kartinu neukorenennogo, niligitimnogo, esli ugodno, v glazah mass rezhima. Lishennyj blagosloveniya proshlogo i ne sposobnyj predlozhit' im -- vzamen utrachennoj voennoj imperii -- videnie velikogo grazhdanskogo budushchego, on povis v vozduhe, opirayas' lish' na lichnuyu populyarnost' prezidenta. Tochno takim zhe obrazom analiz "patrioticheskoj" kritiki pomog by liberal'noj oppozicii, bud' ona zainteresovana v trezvoj samoocenke, voochiyu uvidet' svoyu nesposobnost' ponyat' rossijskuyu dramu v terminah vsemirno-istoricheskogo opyta, svoj izolyacionizm -- a tochnee, neumenie vovlech' v razreshenie krizisa svoego estestvennogo soyuznika, zapadnuyu intelligenciyu. I osnovnuyu slabost' zapadnyh ekspertov, zanimayushchihsya Rossiej, daet vozmozhnost' ocenit' "patrioticheskaya" kritika: ne sumeli oni za povsednevnoj suetoj razglyadet' uyazvlennuyu gordost' velikogo naroda i zhestokuyu real'nost' psihologicheskoj vojny. Sejchas, odnako, predstoit nam vstupit' na put' sovsem neprotorennyj, nikem ne hozhennyj. V liberal'nyh krugah prezirayut sovremennyh rossijskih revanshistov. Nad nimi smeyutsya. Po ih povodu negoduyut. V pravitel'stvennyh krugah ih nenavidyat. Ne ishchite, odnako, v rossijskoj presse analiticheskoj kritiki ih vyskazyvanij i idej. Vser'ez etim ne zanimaetsya nikto. I, stalo byt', zhdat' nam pomoshchi neotkuda. Pridetsya samim prinyat'sya za etu chernuyu rabotu. 37 Vtoroj pryanik? Kak mozh