" Proishodilo vse na fone chetvert'vekovoj Livonskoj vojny (1558-81 gg.) Kak bylo v te vremena zavedeno, vse monarhi imenovali drug druga "brat'yami". I vot nahodim my v samom nachale vojny, v 1558 g., v diplomaticheskoj note datskomu korolyu strannoe zamechanie, chto ne k licu emu "takogo pravoslavnogo carya i vseya Rusi samoderzhca nazyvati bratom". Daniya, mezhdu prochim, byla togda velikoj derzhavoj i dozarezu nuzhna byla Moskve v kachestve soyuznicy. I vdrug takoj afront. Dva goda spustya tochno to zhe samoe otpisano bylo i korolyu SHvecii. Ne mozhet, mol, velikij gosudar' terpet' takoe panibratstvo so storony kakogo-to shveda, "esli nam tol'ko cesar' rimskij brat i inye velikie gosudari, a tebe tem bratom nazyvatisya nevozmozhno". SHveciya, estestvenno, oskorbilas', vmeshalas' v vojnu na storone antirusskoj koalicii i otnyala u Moskvy Baltijskoe poberezh'e. To samoe, chto prishlos' vposledstvii Petru s takimi trudami otvoevyvat' obratno. No esli v 1560-m eshche priznavalos', chto pomimo cesarya rimskogo sushchestvuyut v mire eshche i kakie-to "inye velikie gosudari", kotorym nazyvat' nas bratom dozvoleno, to eshche cherez desyat' let okazalos', chto eto chistaya fikciya, potomu chto chislo sokratilos' do dvuh: togo zhe cesarya rimskogo, da eshche tureckogo sultana, kotorye "vo vseh korolevstvah pershie gosudari". V 1572-m, odnako, v poslanii Groznogo polyakam v svyazi s prityazaniyami ego syna na pol'skij prestol soderzhitsya uzhe prozrachnyj namek, chto i samomu cesaryu v krugu "pershih gosudarej" ne mesto: "Znaem, chto cesar' i francuzskij korol' prisylali k vam, no nam eto ne v primer, potomu chto, krome nas da tureckogo sultana, ni v odnom gosudarstve net gosudarya, kotorogo by rod carstvoval nepreryvno cherez dvesti let, potomu i vyprashivayut oni sebe pochesti. A my ot gosudarstva gospodari, nachavshi ot Avgusta kesarya iz nachala vekov". V otvet teper' uzhe i polyaki prisoedinilis' k antirusskoj koalicii i otnyali u Moskvy sto livonskih gorodov, da eshche i pyat' russkih vpridachu. Na ishode 70-h sultan tureckij ostalsya edinstvennym, komu dozvolyalos' s nami bratat'sya, no i to nebezogovorochno, ibo uzhe v silu svoego basurmanstva on nikak ne mog byt' prichasten k "nachalu vekov" i Avgustu kesaryu. A uzh o prochej koronovannoj melkote, vrode korolevy anglijskoj Elizavety, kotoraya "kak est' poshlaya devica", 107 i tolkovat' bylo nechego, kol' my, okazyvaetsya, uzhe i Avgustu kesaryu teper' ne ustupim. YA niskol'ko ne utriruyu. Imenno takim yazykom zagovorili vdrug moskovskie diplomaty v konce zhizni Groznogo carya, na poroge katastrofy: "Hotya by i Rim staroj i Rim novoj, carstvuyushchij grad Vizantiya, nachali prikladyvat'sya k gosudaryu nashemu, kak mochno pod kotorogo iz nih postupitsya?" I chem men'she eto velichanie podtverzhdalos' zhizn'yu, chem bolee beznadezhnym stanovilos' polozhenie obessilevshej strany, tem kruche zanosilo Ivana. I uzhe pered licom kapitulyacii, v 1581-m, utverzhdal on, chto "Bozhiim miloserdiem nikotoroe gosudarstvo nam vysoko ne byvalo". Uznaete yazyk Barkashova? Sdelav vse neobhodimye popravki -- na stil' srednevekovogo myshleniya, na mental'nost' samoderzhca, otozhdestvlyavshego stranu so svoej personoj, -- my chetko uvidim vse chetyre stupen'ki. Prevrashchenie gordosti v spes', zatem -- v maniyu velichiya; samoosleplenie, utrata chuvstva real'nosti... I neizbezhnyj final: neslyhannyj razgrom, nebyvaloe unizhenie, nacional'naya katastrofa, ot kotoroj ne opravilas' Rossiya i stoletie spustya... Pohozhe, chto uzhas, v kotoryj Aleksej Vedenkin poverg moskovskih nablyudatelej i samogo svoego interv'yuera ugrozoj "sobstvennymi rukami" zastrelit' Kovaleva i YUshenkova (ostal'nuyu sotnyu tysyach izmennikov rodiny rasstrelyayut -- konechno, "pod aplodismenty naroda" -- drugie) otvlek ih ot drugih zamechatel'nyh podrobnostej etogo vystupleniya. A ved' rumyanyj brigadenfyurer soobshchil nam massu interesnogo. Kto zakazyvaet muzyku? On, naprimer, osobo podcherknul, chto rasprava sostoitsya, kogda "my" pridem k vlasti. Oleg Vakulovskij dazhe ne peresprosil, kto eto -- "my"? A razve ne v etom vsya sol'? Ochevidno zhe, chto rech' shla ne o Barkashove. Tak Vedenkin i skazal: "my" podderzhim Barkashova tol'ko v sluchae, esli "on popret". A esli "popret" ZHirinovskij, "my" podderzhim ego. Stalo byt', i k ZHirinovskomu "my" ne otnositsya. Kto-to sovsem drugoj, vyhodit, dergaet za nitochki ne tol'ko brigadenfyurera, no i vozhdej kuda bolee krupnogo kalibra. Tak kto zhe on vse-taki, etot kuklovod, ch'yu osobu predstavlyal Vedenkin na Rossijskom televidenii? Rastvorilos' bessledno v efire i ne menee intriguyushchee zayavlenie, darom chto bylo povtoreno dvazhdy -- chto Gitler nachal raspravlyat'sya so svoimi vragami lish' cherez shest' let posle prihoda k vlasti. I opyat' Vakulovskij vypustil sobesednika suhim iz vody. Kakie, pomilujte, shest' let, esli uzhe na protyazhenii pervyh mesyacev posle prihoda k vlasti Gitler raspravilsya s oppoziciej vnutri strany polnost'yu? Pressa byla ochishchena ot vseh neloyal'nyh nacizmu, evrei lisheny grazhdanskih prav, kommunisty i social-demokraty otpravleny v konclagerya. Poslednimi, ot kogo izbavilis' 108 eshche neskol'ko mesyacev spustya, v Noch' dlinnyh nozhej, byli svoi zhe, togdashnie barkashovcy, chernorubashechniki. Dopustim, Vedenkin, hot' i rekomenduet sebya s soratnikami lyud'mi erudirovannymi, v gimnaziyah ne obuchalsya i istorii ne znaet. No kuklovodto navernyaka znaet. Otkuda zhe on vzyal etu cifru -- shest'? Neozhidannyj svet na etot temnyj vopros prolivaet fraza, broshennaya brigadenfyurerom mimohodom i opyat'-taki ne podhvachennaya interv'yuerom, -- chto ochen' skoro evropejskie strany, v pervuyu ochered' Germaniya, zagovoryat po-russki. Vot teper' vse stanovitsya na svoi mesta. Ibo Gitleru i vpravdu ponadobilos' imenno shest' let, chtoby zastavit' Evropu govorit' po-nemecki -- podgotovit'sya k agressivnoj vojne, nachat' raspravu nad sosedyami. Vot zhe kakuyu budushchnost' otkryvaet pered nami kuklovod ustami svoej boltlivoj marionetki! O vojne on govorit. O novoj Livonskoj agressii, na kotoruyu podbivaet on Rossiyu, obeshchaya udovletvorit' imperskie prityazaniya ee fashistskih politikov. Kakoj grandioznyj soblazn -- na etot raz ne kakaya-to tam Pribaltika, no i Germaniya zagovorit po-russki! CHto zh, ochen' svoevremennym okazalsya nash ekskurs v istoriyu. Kuklovod govorit bukval'no yazykom Ivana Groznogo, kotoryj tozhe ved' pisal, chto koli b ne izmenniki, podobnye Kurbskomu, zavoeval by on s Bozh'ej pomoshch'yu ne tol'ko Pribaltiku, no i vsyu Germaniyu. I drugie vsplyvayut associacii s Groznym, kotoryj vel sebya v rodnom Novgorode, kak chuzhezemnyj zavoevatel', ubijca i maroder, a inozemnyh gosudarej tretiroval tak zhe, kak i sobstvennyh boyar: te raby i eti raby -- i nikogo bol'she, krome rabov. Tot zhe bred velichiya, ta zhe utrata svyazi s real'nost'yu, ta zhe shovinistskaya paranojya... Pohozhe, chto rossijskaya istoriya otvechaet nam na mnogie voprosy. Krome glavnogo: kto on, kuklovod, nevidimo vozvyshayushchijsya nad nashim domoroshchennym brigadenfyurerom? No i etot vopros pri zhelanii mozhno bylo proyasnit' s pomoshch'yu dokumentov, citirovannyh v peredache. A takzhe ne citirovannogo v nej moskovskogo zhurnala "|lementy" (kak, vprochem, i desyatkov podobnyh zhurnalov pod tem zhe nazvaniem, izdayushchihsya vo mnogih stolicah mira). Sushchestvuet mezhdunarodnyj fashistskij kapital, finansiruyushchij "global'nuyu set' pravogo ekstremizma", kak nazval ee v "N'yu-Jork Tajms" ot 26 aprelya 1995g. Ingo Hassel'bah, fashist-rasstriga i byvshij rukovoditel' etoj seti v Germanii. Vskol'z' byl upomyanut v peredache avstralijskij milliarder Nikolae Oman, simpatiziruyushchij, po slovam Vedenkina, Barkashovu i drug ZHirinovskogo. Kogda Hassel'bah priznaetsya, chto "prakticheski vse nashi propagandistskie i uchebnye materialy perepravlyalis' k nam iz Nebraski", on imeet v vidu amerikanskogo milliardera Gerharda Lauka. Vot oni, eti tainstvennye "my": finansovye stolpy vsemirnoe "konservativnoj revolyucii", stavyashchej sebe cel'yu razrushenie so- vremennoj civilizacii i vozvrashchenie mira v srednevekov'e. No vsemu finansovomu mogushchestvu etih "revolyucionerov", vsej ih global'noj ekstremistskoj seti grosh cena v bazarnyj den' bez 109 gigantskogo voenno-politicheskogo tarana, sposobnogo vynudit' k sdache ves' civilizovannyj mir. 70 let nazad, kogda posle porazheniya v pervoj mirovoj vojne Germaniya perezhivala to zhe samoe, chto perezhivaet sejchas Rossiya, eti sily sdelali stavku na Gitlera -- i proigrali. Segodnya, pytayas' vzyat' revansh, oni stavyat na myatushchuyusya Rossiyu. Kto zhe, krome yadernoj sverhderzhavy, sposoben sovershit' to, s chem vdoyadernuyu epohu ne spravilas' gitlerovskaya Germaniya? I gde eshche najdut oni ohotnikov pojti na risk nacional'noj -- i vsemirnoj -- katastrofy radi dostizheniya ih obshchih bredovejshih celej? Gde eshche otyshchetsya takoe mnozhestvo politicheskih liderov, vrode ZHirinovskogo ili Sterligova, ulichnyh glavarej, vrode Barkashova ili Anpilova, i samozabvennyh fanatikov imperii, vrode Ruckogo ili Prohanova? Voistinu Rossiya -- dar nebes dlya mezhdunarodnogo fashistskogo kapitala, desyatiletiyami prozyabavshego posle epohal'nogo porazheniya Gitlera na gluhih zadvorkah mirovoj politiki. Klio plachet "Hotya vooruzhennyj perevorot vozmozhen, samyj pervyj put' k vlasti -- put' vyborov, put' vnedreniya nashej ideologii v shirokie sloi naseleniya. Kak v Germanii -- Gitler k vlasti prishel putem vyborov. Ego narod vybral, narod emu doveril. I Gitler opravdal eto doverie"69. |to Aleksandr Barkashov nam obeshchaet. I Vladimir ZHirinovskij, i Nikolaj Lysenko, i Bog vest' kto eshche obeshchaet nam eto segodnya a Moskve. A my nad nimi tol'ko posmeivaemsya. Ish', chego zahoteli! CHtoby kakoj-nibud' ulichnyj demagog, skandalist i man'yak, vrode ZHirinovskogo ili Barkashova, okazalsya -- da eshche legitimnym, zakonnym sposobom -- u rulya velikoj kul'turnoj strany? I prevratil ee v nacionalisticheskij orden, v Tretij Rim i v voennyj taran, obrushil vse zdanie mezhdunarodnoj politiki? Ne mozhet etogo byt'! Tak ne byvaet!.. Tak bylo,-- otvechaet nam Klio. Byl ulichnyj demagog, skandalist i man'yak, kotoryj okazalsya u rulya velikoj kul'turnoj strany i prevratil ee v nacionalisticheskij orden, v Tretij Rejh i v voennyj taran, razrushivshij zdanie mezhdunarodnoj politiki... I vejmarskie liberaly tozhe posmeivalis', schitali Gitlera klounom i komediantom, ploshchadnym krikunom, mesto kotoromu na svalke istorii. Tak ono v konechnom schete i sluchilos' -- no uzhe posle togo, kak etot kloun sgnoil etih vysokolobyh liberalov v koncentracionnyh lageryah i szheg v pechah. Sud'ba Karla fon Oseckogo, samogo blestyashchego iz liberal'nyh skeptikov vejmarskoj Germanii, dolzhna byla, kazalos', naveki izlechit' chelovechestvo ot slepoty. Oseckij poluchil Nobelevskuyu premiyu mira v 1935 godu, umiraya v nacistskom lagere. Ni emu, ni ego liberal'nym edinomyshlennikam ne hvatilo politicheskogo voobrazheniya, chtoby predstavit', chto nevozmozhnoe -- vozmozhno. Im eto, 110 odnako, prostitel'no: oni byli pervymi. No my-to chitali ob etoj strashnoj oshibke v desyatkah tomov. Dlya nas trudilis' v pote lica issledovateli, kropotlivo vyyasnyaya, kak imenno eto sluchilos'. Na nas rabotala Klio, otvetstvennaya za istoricheskuyu pamyat' chelovechestva. Vse raspisano, vychisleno, ob®yasneno. Teper' my ne mozhem ssylat'sya na nedostatok politicheskogo voobrazheniya. Pri chem zdes' voobrazhenie, esli v rukah u nas fakty, oplachennye millionami zhiznej? Vot zagadka, na kotoruyu u Klio edva li est' otvet. Snova gordo deklamiruyut liberaly: "My takie, kakie my est', s mnogovekovoj privychkoj k rabstvu i social'noj apatii, [izredka] razryazhayushchejsya russkim buntom, bessmyslennym i besposhchadnym... My dolzhny najti v sebe sily dlya proryva v civilizaciyu"70. Deklamiruyut -- i ne vspominayut, chto tochno takaya zhe deklamaciya Oseckogo ne spasla ih nemeckih predshestvennikov ot gibeli v fashistskih konclageryah. Po samoj prostoj prichine ne spasla: na pochve izolyacionizma izolyacionisty vsegda sil'nee zapadnikov. Hotya by potomu, chto, v otlichie ot poslednih, opirayutsya oni na vekovuyu antizapadnuyu imperskuyu tradiciyu, na tu samuyu "privychku k rabstvu i social'noj apatii", na kotoruyu ssylayutsya liberaly. I esli dazhe nahodyatsya sredi nih lyudi, zamechayushchie, kak krot nacionalizma podryvaet bastiony zapadnichestva, ih ne zhelayut slushat'. Im ne veryat, ih ne ponimayut. Vot ispoved' zamechatel'nogo zhurnalista iz "Sobesednika" Dmitriya Bykova: "YA ostayus' ubezhdennym demokratom, no ne mogu ne videt', chto moya strana otvergaet etu ideyu, protivostoit ej, tyagoteet k radikal'nomu popraveniyu, ibo ne mozhet bol'she dyshat' razrezhennym vozduhom polnoj svobody. Ideologi rossijskoj nezavisimosti, umerennye politiki, yarye kommunisty, religioznye filosofy, pravoslavnye publicisty ob®edinyayutsya segodnya na baze nacional'noj idei. Politik v segodnyashnej Rossii, ne zaigryvayushchij s nacionalizmom, pomoemu, obrechen na proval. Samoe chto ni na est' krutoe popravenie neizbezhno"71. Nikto iz liberal'nyh avtoritetov ne podnyal, skol'ko ya znayu, perchatku, broshennuyu Bykovym. Povtoryaetsya istoriya. Klio plachet. CHto ej eshche ostaetsya? Glava pyataya Fenomen ZHirinovskogo Pervye prezidentskie vybory v Rossii 12 iyunya 1991 g. oznamenovalis' sensaciej poistine neslyhannoj. Nikomu do togo ne izvestnyj kandidat, sluzhivshij ranee obyknovennym klerkom vo vtororazryadnom moskovskom izdatel'stve, da eshche s neblagozvuchnoj familiej i nepodhodyashchim po "patrioticheskim" parametram otchestvom, prishel k finishu tret'im, ostaviv daleko pozadi vseh drugih kandidatov oppozicii. Lish' takim nacional'nogo masshtaba figuram, kak Boris El'cin i byvshij prem'er-ministr SSSR Nikolaj Ryzhkov, udalos' ego operedit'. Neponyatno -- kak, neyasno -- pochemu, no nesomnenno bylo -- rozhdaetsya novaya politicheskaya zvezda. SHest' millionov golosov byli podany za novichka, diletanta, tol'ko vchera poyavivshegosya pered shirokoj publikoj, u kotorogo dazhe ne bylo svoej organizacii ili dostupa k televideniyu, SHest' millionov Debyut izbiratelej predpochli cheloveka, protiv kotorogo rabotali na polnuyu moshchnost' vse bez isklyucheniya partijnye mashiny strany, pravye i levye, oficial'nye i neoficial'nye, ne govorya uzhe o central'noj presse. -- Tak ne byvaet, -- tverdili eksperty vseh profilej i kalibrov. No tak bylo. Sejchas uzhe podzabylos', s chem debyutiroval v bol'shoj politike Vladimir Vol'fovich ZHirinovskij. CHto zh, perelistaem ego predvybornuyu programmu, kotoruyu, k slovu, on poluchil vozmozhnost' obnarodovat' lish' v odnoj-edinstvennoj central'noj gazete -- "Krasnaya zvezda" (organ Soyuznogo ministerstva oborony). Sterzhnem programmy byla otmena deleniya strany po nacional'noterritorial'nomu principu. Drugimi slovami, vse narody, naselyayushchie Rossiyu, krome russkih, utrachivali pravo na svoyu etnicheskuyu gosudarstvennost'. Avtonomnym respublikam i nacional'nym okrugam predstoyalo vernut'sya k bezlichnomu statusu gubernij, kak eto bylo v carskoj imperii1. 114 Konechno, ZHirinovskij, kak vyyasnilos' vposledstvii, -- chelovek maloobrazovannyj i k istoricheskim meditaciyam ne predraspolozhennyj. Odnako i emu dolzhno bylo byt' sovershenno yasno, k chemu privedet nasil'stvennoe podavlenie etnicheskoj gosudarstvennosti malyh narodov. Esli oglyanut'sya v proshloe, to vo mnogom imenno eto podavlenie mnogochislennyh nerusskih narodov i vyzvalo v 1917 godu vnezapnyj kollaps arhaicheskoj imperii carej. Esli posmotret' vokrug, to imenno pod lozungami zavoevaniya etnicheskoj gosudarstvennosti prolivayut svoyu i chuzhuyu krov' v vojnah i terroristicheskih akciyah palestincy na Blizhnem Vostoke i respublikancy v Irlandii, flamandcy v Bel'gii i baski v Ispanii, korsikancy vo Francii i kashmircy v Indii. CHto zhe moglo posledovat' za podavleniem uzhe sushchestvuyushchej etnicheskoj gosudarstvennosti malyh narodov? Neslyhannaya po masshtabam reznya v serdce Rossii, zhestochajshaya voennaya diktatura, po suti, total'naya militarizaciya strany -- kak edinstvennaya vozmozhnost' "usmireniya" tatar, bashkir, kabardincev, chechencev i eshche sotni malyh narodov, naselyayushchih Rossiyu. Vprochem, pochemu tol'ko Rossiyu? Programma ZHirinovskogo pokushalas' i na gosudarstvennuyu identifikaciyu krupnejshih narodov na vsej territorii eshche sushchestvovavshego togda SSSR. Dopustim, Ukrainskaya respublika dolzhna byla prevratit'sya v Kievskuyu, Har'kovskuyu, Hersonskuyu i L'vovskuyu gubernii. Vojna i, sledovatel'no, voennaya diktatura ugrozhali by vsej vostochnoj chasti evrazijskogo kontinenta. No i eto eshche ne vse. Granicy SSSR tozhe byli tesny dlya Vladimira Vol'fovicha. On zamahivalsya na vsyu yuzhnuyu chast' evrazijskogo kontinenta. Krasivo zvuchit -- Tegeranskaya guberniya Rossijskoj imperii ili, k primeru, Stambul'skaya. Pryamaya doroga k mirovoj vojne. A raz tak, to vtoroj akcent v programme -- otkrytaya opora na armiyu. Lider Liberal'no-Demokraticheskoj partii Sovetskogo Soyuza dazhe vida ne delal, chto verit v liberal'noe, demokraticheskoe, dazhe voobshche v politicheskoe reshenie imperskogo krizisa. Stavka odna-- na moshch' vooruzhennyh sil. "Nado nemedlenno ostanovit' razrushenie armii. |to poslednee, chto u nas est', edinstvennaya zdorovaya sila. Ona mozhet ostanovit' gibel' gosudarstva, ibo politicheskie sily kompromissa ne dostignut"2. V predvybornyh vystupleniyah ZHirinovskij obeshchal voennym neslyhannye privilegii: "...oderzhu pobedu -- podnimu denezhnoe dovol'stvie oficerov do 4 tysyach rublej" (den'gi po tem vremenam, kogda zarplata doktora nauk i professora ne prevyshala 500 rublej, fantasticheskie). Podkupaya oficerskij korpus, kandidat v prezidenty ne tol'ko obespechival sebe golosa na vyborah -- on zaranee gotovil glavnyj instrument diktatury, kotoruyu predpolagal pervyj punkt ego programmy. Drugoe delo, chto v otlichie ot vysokopostavlennyh byurokratov starogo rezhima, gotovivshih kak raz v tu poru avgustovskij putch, ZHirinovskij vovse ne rasschityval na armiyu kak na orudie zahvata vlasti v razgar krizisa. On okazalsya umnee i pronicatel'nee avgustovskih avantyuristov, kotorye, uzhe derzha fakticheski vlast' v rukah, ne 115 smogli dogovorit'sya s narodom. Ego zamysel treboval, chtoby sama strana vruchila emu vlast'. Kak zavoevat' narodnuyu lyubov'? Estestvenno, obeshchaniyami. Kartinami izobiliya produktov i tovarov, skazochno vyglyadevshimi na fone prodovol'stvennogo i tovarnogo deficita, uzhe nachavshego dovodit' narod do belogo kaleniya. No kak zastavit' lyudej uverovat' v etot rezkij pod®em blagosostoyaniya i zhiznennyh standartov, esli resursy dlya nego v strane otsutstvovali, i vsem eto bylo izvestno, a raschety na nepopulyarnuyu inostrannuyu pomoshch' ne sovpadali s imidzhem, kotoryj ZHirinovskij sebe sozdaval (on dazhe vneshnie dolgi, podobno bol'shevikam, grozilsya ne vozvrashchat')? |to, konechno, bylo samoe shokiruyushchee mesto v programme ZHirinovskogo: vse, v chem nuzhdaetsya Rossiya -- otnyat' u bolee blagopoluchnyh stran. Vzyat' i ograbit' ih. Vot tak: pobryacayu yadernym oruzhiem -- i vse poyavitsya. Za 72 chasa. A uzh deshevuyu vodku -- genial'naya predvybornaya nahodka! -- my kak-nibud' sami proizvedem. Estestvenno, nikto ne mog publichno vystupit' v podderzhku takih planov. Dazhe vser'ez obsuzhdat' ih kazalos' nelepost'yu. Samo uchastie v vyborah podobnogo kandidata ih diskreditirovalo, pridavaya im ottenok farsa... No otkuda zhe togda vzyalis' eti otdannye za nego milliony golosov? Kto oni, izbirateli Vladimira Vol'fovicha? Neuzheli u politika takogo tolka est' v Rossii stol' vnushitel'naya politicheskaya i social'naya baza? Nedoumeniyam ne bylo konca. I tol'ko ochen' nemnogim nablyudatelyam, kotorye uzhe togda rassmatrivali razvitie sobytij v Rossii skvoz' prizmu vejmarskoj gipotezy, meteornyj vzlet ZHirinovskogo predstavlyalsya sovershenno estestvennym. Po merkam scenariya on dazhe, pozhaluj, neskol'ko zapozdal. Esli pered nami i vpryam' vejmarskaya Rossiya, to ona obrechena ran'she ili pozzhe obresti svoego Gitlera. Vot ona ego i obrela. Te samye sloi naseleniya, kotorye v vejmarskoj Germanii golosovali za Gitlera, dolzhny i v "vejmarskoj" Rossii sostavlyat' zametnyj procent. Ni sam Vladimir Vol'fovich so svoim nemnogochislennym togda okruzheniem, ni tem bolee ego opponenty, vospitannye na protivostoyanii kommunizmu, a vovse ne gitlerizmu, -- nikto iz nih togda, v 1991 godu, etu ego istinnuyu funkciyu ne ponimal. No chto s togo? Istoricheskie scenarii imeyut svojstvo raskruchivat'sya pomimo namerenij i voli glavnyh dejstvuyushchih lic. Kogda vo vremya mnogolyudnogo mitinga na Traktornom zavode v CHelyabinske v iyune 1991 goda budushchie izbirateli horom krichali ZHirinovskomu: "A my vse ravno budem golosovat' za El'cina!", on spokojno im otvetil: "Golosujte. Vy hotite eshche raz dat' emu i drugim shans. No oni "YA snova k vam priedu" uzhe dokazali svoyu bespomoshchnost', svoyu nekompetentnost', upravlyaya vami. CHerez pyat' let budut novye vybory, i ya snova priedu k vam. A vot oni uzhe ne priedut, im nechego budet vam skazat'"3. 116 I ved' kak v vodu glyadel! Iz shesti togdashnih kandidatov v prezidenty chetvero i vpryam' kanuli v politicheskoe nebytie. Uceleli na nacional'noj scene lish' ZHirinovskij i El'cin. No pyati let eshche ne proshlo, i bol'shoj eshche vopros -- priedet li v CHelyabinsk El'cin v iyune 1996-go. A vot ZHirinovskij, kotoryj na 15 let molozhe sopernika, zaveril menya, chto ne preminet priehat' i napomnit' traktorostroitelyam svoj otvet. Teper', ya dumayu, kazhdyj prinyal by eti ego slova vser'ez. A do dekabrya 1993 g., do vyborov v Dumu, ego i slushat' by ne stali. Fenomenal'nyj uspeh ZHirinovskogo ne to chtoby zabylsya, no pereshel v razryad anekdotov, kotorymi razbavlyayutsya suhovatye politicheskie kommentarii. Vse druzhno soshlis' na tom, chto eto figura sluchajnaya, efemernaya: eshche nemnogo popayasnichaet, a potom okonchatel'no nadoest vsem i ischeznet. Zapad zhe voobshche prebyval vse eto vremya v schastlivom nevedenii. Tam prosto ignorirovali fenomen ZHirinovskogo, slovno by iyun'skoj sensacii nikogda i ne bylo. Porazitel'no, no dazhe v samom obstoyatel'nom amerikanskom issledovanii vozmozhnyh ishodov moskovskogo krizisa ("Rossiya 2010" Daniela Ergina i Tana Gustafsona), opublikovannom dva goda spustya posle ego fantasticheskogo debyuta, ZHirinovskij upomyanut lish' vskol'z', posvyashcheny emu vsego chetyre strochki, i dazhe v nih avtory umudrilis' vse pereputat', oboznachiv ego partiyu kak otvetvlenie "Pamyati". YA ne govoryu uzhe o bolee poverhnostnyh rabotah, kak, skazhem, "CHernaya sotnya" Uoltera Lakera, gde ZHirinovskij predstavlen obyknovennym ulichnym skandalistom, neponyatno chem obayavshim milliony izbiratelej. Dekabr'skie vybory oprovergli staruyu mudrost' o snaryadah, ne padayushchih dvazhdy v odnu voronku. Russkij Gitler vovse ne ischez s politicheskoj sceny. Malo togo, on okrep, ego elektorat vyros v dva s polovinoj raza (s 6 do 15 millionov). I dazhe sama rossijskaya Konstituciya, stol' dorogaya serdcu prezidenta El'cina, ne imela shansa projti na referendume bez podderzhki ZHirinovskogo: iz 58 procentov otdannyh za nee golosov 24 prinadlezhali emu. El'cin i ZHirinovskij -- distanciya mezhdu nimi kazalas' neizmerimoj. A teper' Vladimir Vol'fovich mozhet publichno zayavlyat' na kazhdom uglu, chto on luchshij drug prezidenta, chto on postoyanno gostit u nego na dache v Zavidovo, chto oni igrayut v shashki i posle etogo vmeste paryatsya v bane. I nikakih popytok presech' eto neprilichnoe amikoshonstvo zaregistrirovano ne bylo. CHto dolzhno eto oznachat', krome togo, chto El'cin ne mozhet pozvolit' sebe roskosh' brosit' otkrytyj vyzov svoemu byvshemu -- i budushchemu -- soperniku? Da, pohozhe, chto roli dejstvitel'no peremenilis'. Mysl', chto etot chelovek i v samom dele mozhet stat' prezidentom Rossii, uzhe ne kazhetsya dikoj. Vskore posle vyborov v Dumu dazhe byli predlozheny popravki k tol'ko chto prinyatoj Konstitucii, predusmatrivayushchie libo otsrochku, libo voobshche otmenu novyh prezidentskih vyborov. Uzhe sam rang vystupivshih s etoj ideej politikov (Mihail Poltoranin, Vladimir Isakov -- predsedateli parlamentskih komitetov) daet predstavlenie o glubine ohvativshej ih paniki. 117A vot zapadnye analitiki teper' vstupili kak raz v tu samuyu fazu postizheniya problemy, v kotoroj do dekabrya 93-go prebyvali ih rossijskie kollegi. Teper' uzhe oni ob®yavlyayut uspeh ZHirinovskogo sluchajnym i efemernym -- v odin prekrasnyj den' on prosto razveetsya, kak dym. Sushchestvuet, okazyvaetsya, lag mezhdu rossijskim i zapadnym vospriyatiem fenomena ZHirinovskogo, i eto ochen' opasno. Esli on sohranitsya, to k trezvomu osoznaniyu ugrozy na Zapade pridut kak raz k iyunyu 1996-go -- k novym prezidentskim vyboram. A togda mozhet okazat'sya pozdno predprinimat' chto by to ni bylo. Kak pozdno bylo predprinimat' chto-libo po povodu fenomena Gitlera posle yanvarya 1933-go, kogda on oshelomil mir, v odin den' sdelavshis' kanclerom Germanii. Odinokij volk Na moskovskom oppozicionnom Olimpe, kuda voznesli ZHirinovskogo vybory 1993-go, on v sushchnosti ochen' odinok. Nachnite razgovor s lyubym iz liderov rossijskoj "patrioticheskoj" oppozicii --hot' s "belymi" nacionalistami Sergeya Baburina, hot' s "krasnymi" imperialistami Gennadiya Zyuganova ili s "korichnevymi" shturmovikami Dmitriya Vasil'eva, dazhe s byvshim ministrom bezopasnosti v tenevom kabinete samogo ZHirinovskogo, "nacional-bol'shevikom" |duardom Limonovym -- i ni odin ne uderzhitsya ot brezglivoj grimasy pri upominanii ego imeni. Dlya "korichnevyh" on, estestvenno, nepriemlem uzhe po prichine svoego podozritel'nogo otchestva. "Vladimir Vol'fovich, -- vysokomerno zayavil v besede s zhurnalistami tot zhe Vasil'ev, -- lyubit nazyvat' sebya russkim, no, govorya otkrovenno, nikakoj on ne russkij. Esli by on byl chesten, to perestal by skryvat' svoyu nacional'nost'". No i sverh togo; "korichnevye" schitayut ZHirinovskogo ne bolee chem avantyuristom bez sobstvennoj politicheskoj filosofii -- kak izyashchno formuliruet Vasil'ev, "bez glubinnogo ponimaniya vsemirnogo sionistskogo zagovora"4. Dazhe Limonovu, voshishchayushchemusya ZHirinovskim kak politikom ("eto ego i nashe neschast'e, chto on nerusskij"), s nim ne po puti: "net, ne pustim my ego [v prezidenty nacionalisticheskoj Rossii]. Nel'zya. Vladimir Vol'fovich, talantlivyj, dorogoj -- nel'zya! |to zhe sovsem budet izvrashchenie. Za to, chto vy otkazyvaetes' ot svoej nacii- pust' vas muchit sovest', a ee -- styd za vas. Sami razberetes'. No chelovek, v techenie neskol'kih let smenivshij tri ideologii, doveriya ne zasluzhivaet"5. Kommunisty ne perenosyat ZHirinovskogo, konechno, sovsem po drugim prichinam. Da i kak, pravo, lyubit' im cheloveka, publichno zayavlyayushchego, chto "sejchas -- my v bane. My smyvaem etu korostu... etu zarazu, to sataninskoe, chto bylo zapushcheno v centr Rossii s Zapada, chtoby otravit' stranu, podorvat' ee iznutri -- cherez kommunizm"6. A u "belyh" na nego -- svoj zub. Odin iz krupnejshih ideologov etogo dvizheniya s reputaciej samogo kovarnogo skazal mne v poryve otkrovennosti: "Ne somnevajtes', ZHirinovskogo my uberem!" 118 zhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzhzh Nikto ne lyubit Vladimira Vol'fovicha! Nu, a v protivostoyashchem "patriotam" liberal'nom lagere ego prosto edinodushno prezirayut -- za vul'garnost', za poluobrazovannost', za pretencioznost', za neintelligentnost' i, konechno, za otkrovennyj ul'traimperializm. Dazhe pereshedshij sejchas v oppoziciyu Gavriil Popov, chelovek dostatochno cinichnyj, govorit, chto vse ego bazisnye idei oznachayut vojnu7. Da i kak, na samom dele, mozhet normal'nyj evropeec otnosit'sya k politiku, kotoryj na vseh perekrestkah klyanetsya v vernosti plyuralizmu i mnogopartijnoj sisteme, bez lozhnoj skromnosti rekomenduet sebya "chelovekom s kosmicheskim myshleniem, kak minimum, s planetarnym"8, i tut zhe, ne perevodya dyhaniya, zayavlyaet: "YA za avtoritarnyj rezhim"9? No vyshe vseh raznoglasij, vyshe prezreniya -- strah. I dlya "patrioticheskogo", i dlya liberal'nogo lagerya ZHirinovskij voploshchaet v sebe ugrozu, kotoruyu ih lidery zatrudnyayutsya tochno sformulirovat' (obvineniya v nearijskom proishozhdenii i v ideologicheskoj vseyadnosti ne v schet), no chuvstvuyut vsej kozhej. Dazhe Leonid Kravchuk, byvshij prezident Ukrainy, v publichnyh diskussiyah so svoimi stroptivymi parlamentariyami ispol'zoval imya Vladimira Vol'fovicha kak pugalo: "Vy hotite, chtoby vmesto Rossii El'cina nam prishlos' imet' delo s Rossiej ZHirinovskogo?" Strashnoe podozrenie, chto nesmotrya na vsyu ih bravadu, na poroge stoit Rossiya ZHirinovskogo, paralizuet i "patriotov", i liberalov, zatumanivaet ih myshlenie i lishaet svobody manevra. No i Vladimir Vol'fovich ne lyubit nikogo. Ego polozhenie v segodnyashnej Rossii -- klassicheskaya situaciya autsajdera, samozvanca, esli ugodno, vsegda voznikayushchego v puchine smuty slovno by niotkuda -- v moment, kogda sily, boryushchiesya za vlast', teryayut doverie elektorata. Zachem emu takie soyuzniki? Podobno Gitleru, ZHirinovskij vysokomerno otvergaet vse pretenzii i konvencii "isteblishmenta" -- i liberal'nogo, i "patrioticheskogo", vseh, kogo fyurer prezritel'no imenoval "parlamentskimi fokusnikami, kritikanstvuyushchej partijnoj svoloch'yu"10. Podobno Gitleru, besceremonno vtorgaetsya on v ih svyataya svyatyh, lomaya vse obshcheprinyatye pravila igry i ne ustavaya demonstrirovat', chto korol', myagko vyrazhayas', golyj. On obrashchaetsya neposredstvenno k publike -- cherez golovu "partijnoj svolochi". I pri vsem svoem prezrenii k parvenyu, isteblishment -- kak liberal'nyj, tak i "patrioticheskij" -- stradaet ot muchitel'noj neuverennosti v loyal'nosti publiki k etim samym pravilam igry, tak otkrovenno popiraemym samozvancem. Tri malen'kih primera togo, kak ZHirinovskij reshaet "proklyatye" voprosy rossijskoj politiki, demonstriruyut eto luchshe, nezheli lyubye rassuzhdeniya. Vot pervyj primer. Vse lidery oppozicii odinakovo yarostno protestuyut protiv vozvrashcheniya YAponii ostrovov YUzhnoKuril'skoj gryady. Oni sobirayut mnogolyudnye mitingi protesta. Oni proiznosyat v parlamente rechi. No metyat pri etom isklyuchitel'no v pravi 119 tel'stvo i prezidenta, chtoby zastavit' ih izmenit' oficial'nuyu poziciyu Rossii. ZHirinovskij postupaet po-drugomu. On obrashchaetsya napryamuyu k yaponcam: malo vam Hirosimy i Nagasaki? Hotite perezhit' eshche odnu yadernuyu katastrofu? Net? Tak zabud'te pro ostrova11. I vse,vopros zakryt. Drugoj primer svyazan s posledstviyami afganskoj vojny. Oppoziciya protestuet protiv zaderzhki sovetskih voennoplennyh, kotorye, predpolozhitel'no, soderzhatsya v Pakistane. Oppozicionnye parlamentarii opyat'-taki atakuyut Kreml', grozno trebuya, chtoby on usilil diplomaticheskij nazhim na Karachi. A u ZHirinovskogo sovsem drugoj plan: "YA vyzovu posla Pakistana i dam emu 72 chasa. Esli cherez 72 chasa nashi rebyata ne budut v SHeremet'eve, ya poshlyu tihookeanskij flot k beregam Pakistana. I on dlya nachala smetet s lica zemli Karachi. |to dlya nachala, a potom i vse drugie goroda Pakistana, i my vstretimsya s nashimi druz'yami indusami v Gange"12. |to pravda, chto v takom "politicheskom reshenii" net ni takta, ni dazhe elementarnogo zdravogo smysla. No v provincial'nyh rossijskih auditoriyah zaglatyvayut ego, ne poperhnuvshis'. Bolee togo, vstrechayut ovaciej. Rossijskij Gitler daet otchayavshimsya, ne uverennym v sebe, mahnuvshim rukoj na pravitel'stvo lyudyam imenno to, chto im nuzhno -- on voskreshaet v nih poluzabytoe oshchushchenie gosudarstvennoj moshchi za ih spinami. My vseh zastavim schitat'sya s soboj! Dostatochno pomanit' unizhennyh, zatravlennyh nuzhdoj i prestupnost'yu rossiyan v eto ih starinnoe ubezhishche ot vseh myslimyh nevzgod -- napomnit' o velichii sverhderzhavy, kriknut': "Rossiyane, gordyj narod, dvadcat' pervyj vek vse ravno budet nashim!"13 -- i u nih raspravlyayutsya plechi, i mozhno vesti ih v ogon' i v vodu, ne govorya uzhe ob izbiratel'nyh uchastkah. Udivitel'no li, chto na etom krasochnom fone vse ostal'nye lidery oppozicii vyglyadyat vyalymi boltunami? Tretij primer. Bosniya. Ul'timatum NATO. Rossijskaya oppoziciya opyat' skandalit v parlamente. A ZHirinovskij edet v Belgrad. On zayavlyaet ot imeni sverhderzhavy, chto bombardirovka aviaciej NATO artillerijskih pozicij serbov vokrug Saraevo budet rassmatrivat'sya kak ob®yavlenie vojny Rossii. I chto vy dumaete? Nemedlenno zadvigalis' rzhavye mehanizmy rossijskoj diplomatii. I prezident El'cin smirenno poslal svoego predstavitelya k otkrytym protivnikam svoego rezhima, serbam -- i dobilsya ot nih togo, chego ne udalos' dobit'sya Zapadu za dva krovavyh i unizitel'nyh goda zameshatel'stva: serby snimayut osadu Saraevo. Kto eshche sredi liderov oppozicii byl by sposoben govorit' v chuzhoj strane ot imeni Rossii, da tak, chtoby emu krichali "ura!" na ploshchadyah? Zyuganov? Sterligov? Baburin? Vasil'ev? Limonov? I uzh tem bolee -- ne Gajdar, ne YAvlinskij, ne SHahraj, ne Popov i ne lyuboj drugoj lider protivostoyashchego "patriotam" lagerya. Dostatochno postavit' etot vopros, chtoby stalo sovershenno yasno: na prezidentskih vyborah 96-go u El'cina ne budet sil'nyh sopernikov -- krome ZHirinovskogo. 120 Esli b menya poprosili summirovat' v odnoj fraze otlichie Vladimira Vol'fovi-YAleONYJ cha ot tolp'1 isteblishmentarnyh oppozi "" cionerov, ya procitiroval by ego sobst-ROOIN Gud vennyj simvol very: "Nado splachivat' naciyu na baze vneshnego vraga"14. Ne to, chtoby eta ideya byla chuzhda "patrioticheskim" politikam, ch'i invektivy protiv "vneshnego vraga" -- bud' to "mondializm", ili prosto Zapad, ili "vsemirnyj sionistskij zagovor" -- nichut' ne slabej po neprimirimoj yarosti zayavlenij ZHirinovskogo. Dazhe, pozhaluj, pokruche. Raznica v tom, chto dlya nih propoved' vrazhdy k miru -- ideologiya, a dlya ZHirinovskogo -- prakticheskaya politika. Oni zanyaty propagandoj v psihologicheskoj vojne, a on delom. Mozhet byt', eto tol'ko slova -- chto on pristupit k zavoevaniyu YUga i k yadernomu shantazhu Zapada na sleduyushchij den' posle togo, kak ego izberut prezidentom? Net. YA govoril s etim chelovekom, i u menya net ni malejshego somneniya, chto on ispolnit vse, chto obeshchaet. Tem bolee ne mogut usomnit'sya v nem mnogolyudnye tolpy na mitingah. Ved' on vkladyvaet v kazhdoe slovo takuyu iskrennyuyu silu ubezhdeniya, takuyu veru, takuyu moshch' izluchaet ego nesomnennaya hariz-ma! On beskonechno ubeditelen, osobenno dlya lyudej, ne iskushennyh v professional'noj politicheskoj demagogii. Im i v golovu ne prihodit, chto eto mozhet byt' obman. Strah isteblishmentarnyh politikov zakonomeren. Narod i vpryam' mozhet uverovat', chto "poslednij brosok na yug", k neftyanym polyam Blizhnego Vostoka, i yadernyj shantazh Zapada est' kratchajshij put' k preodoleniyu rossijskogo krizisa. Pochemu zhe net? Vspomnim, kak na prezidentskih vyborah ZHirinovskij obeshchal izbiratelyam nakormit' stranu za 72 chasa. Kak? "Ochen' prosto: vvedu vojska v byvshuyu GDR, poltora milliona chelovek, pobryacayu oruzhiem, v tom chisle yadernym -- i vse poyavitsya"15. |takij novoyavlennyj Robin Gud s yadernymi raketami: ograblyu sytyj Zapad -- i nakormlyu golodnyh v Rossii. A novaya Hirosima? A "stiranie s lica zemli" Karachi? A prevrashchenie Turcii v Stambul'skuyu guberniyu Rossijskoj imperii? Vse ssylki na mezhdunarodnoe pravo, na obshcheprinyatye zakony politicheskoj igry zvuchat zhalkim lepetom. Dlya Robin Guda, kak dlya vsyakogo razbojnika, narushenie vsyakih pravil i est' glavnoe pravilo. I imenno na etom sobral on v 1991 g. shest' millionov golosov, a v 1993-m -- pyatnadcat'. |to naivnye zapadnye politiki mogut uveryat' sebya i svoih izbiratelej, chto yadernyj koshmar, polveka navisavshij nad nami, konchilsya i mir otnyne svoboden ot ugrozy mgnovennogo samounichtozheniya. Na samom-to dele, po krajnej mere do 2003 goda, sverhmoshchnye sovetskie SS-18 mogut byt' v lyuboj moment perenaceleny na lyuboj ob®ekt na Zapade. I ZHirinovskij eto znaet. On rasschityvaet stat' prezidentom Rossii zadolgo do istecheniya etogo sroka. A s etogo momenta vse dogovory stanut pustymi bumazhkami. "Takoj ya vizhu Rossiyu.--U nee budet samaya sil'naya v mire armiya, vojska strategicheskogo naznacheniya, nashi rakety s mnogozaryadnymi ^ 121 ustanovkami. Nashi boevye kosmicheskie platformy, nash kosmicheskij korabl' "Buran" i rakety "|nergiya" -- eto raketnyj shchit strany. Polnaya bezopasnost', u nas net konkurenta"16. CHto s togo, chto konvencional'nyj El'cin obeshchal nacelit' zgi rakety na mirovoj okean? ZHirinovskij ne nameren ispolnyat' ego obeshchaniya, kogda stanet prezidentom. On voobshche ne nameren priderzhivat'sya ni odnoj mezhdunarodnoj konvencii, osnovannoj na "yadernom paritete" ili "vzaimnom sderzhivanii". "Sderzhivanie" zanimaet ego nichut' ne bol'she, chem Gitlera -- sud'ba Lokarno. V otlichie ot konvencional'nyh politikov, rossijskih ili zapadnyh, on gotov riskovat' vzaimnym unichtozheniem. Imenno eta ego gotovnost' k smertel'nomu risku, eta polnaya svoboda ot morali ili politicheskih uslovnostej i razvyazyvaet emu ruki v konvencional'nom mire. On mozhet delat' to, na chto nikogda ne reshitsya ni odin isteblishmentarnyj politik, zaputavshijsya, po mneniyu ZHirinovskogo, v pautine mezhdunarodnyh dogovorov, otorvavshijsya ot real'nosti yadernogo veka i ne sposobnyj poetomu ispol'zovat' ubijstvennyj politicheskij potencial oruzhiya, kotorym on raspolagaet. I kogda opponenty dumayut priperet' ego k stenke obvineniyami v elementarnom shantazhe, oni prosto ne ponimayut, chto ZHirinovskij, podobno Gitleru, tvorit sovershenno novuyu politicheskuyu vselennuyu, gde carit obnazhennoe nasilie i pobezhdaet reshimost' riskovat' ne tol'ko sobstvennoj sud'boj, no i sud'boyu mira. V etu novuyu vselennuyu, tochno otrazhayushchuyu sostoyanie ego strany -- sostoyanie total'nogo civilizacionnogo kollapsa -- ZHirinovskij nameren vtisnut' ves' ostal'noj mir. |to prezidenty zapadnyh stran, upoennye pobedoj v holodnoj vojne, mogut tolkovat' o "novom mirovom poryadke". Kak ih predshestvenniki posle pervoj mirovoj vojny ne prinyali v raschet fenomen Gitlera, oprokinuvshij vse ih reformy i plany, -- tak i oni zabyvayut segodnya o fenomene yadernogo Robin Guda. A ZHirinovskij mezhdu tem uveren, chto samim faktom svoej beznadezhnoj konvencional'no-sti oni sdali emu vse kozyrnye karty. I potomu mozhet on blefovat' v svoe udovol'stvie, brat' ih na slabo, vzryvaya uslovnosti civilizacii. On zagovorite nimi na svoem, nikogda imi ne slyhannom yazyke. Vo skol'ko vy ocenivaete Tokio? -- sprosit on. A Karachi? A London? A LosAndzheles? Skol'ko gotovy vy zaplatit', chtob ya ne ster ih s lica zemli raketami i boevymi kosmicheskimi platformami? Somnevaetes'? Hotite proverit'? S chego nachnem? Imenno takim, pohozhe, budet Novyj poryadok, kotoryj Vladimir Vol'fovich, vopreki vsem raschetam zapadnyh politikov, navyazhet miru, edva perestupit porog Kremlya kak prezident yadernoj sverhderzhavy, I chto samoe interesnoe, on budet sovershenno uveren v svoem prave. Ibo cel' ego -- vossozdanie "predatel'ski razrushennoj" Rossijskoj imperii -- ne tol'ko spravedliva, no i svyashchenna, s ego tochki zreniya. I granicy on uzhe tochno opredelil, v kakih dolzhna ona byt' vossozdana, chtoby Novyj poryadok utverdilsya prochno i nikakim vragam ne udalos' "pogubit' naciyu okonchatel'no"17. Dlya etogo tesny granicy 1914-go, nesmotrya dazhe na to, chto vklyuchali oni, kak my s vami po122 mnim, Pol'shu i Finlyandiyu. Tesny dazhe granicy 1865 g., vklyuchavshie, sverh togo, i Alyasku. Net, pokuda novaya Rossijskaya imperiya ne vstanet "nogoyu tverdoj" na beregah Indijskogo okeana i Sredizemnomor'ya, ne vklyuchit v sebya musul'manskie zemli -- i neft'! -- Blizhnego Vostoka, -- ee nel'zya budet schitat' vossozdannoj, a tol'ko eto "srazu reshaet vse problemy, potomu chto my obretem spokojstvie"18. I kartu novuyu on uzhe vychertil. "My obretaem chetyrehpolosnuyu platformu. Kogda my budem opirat'sya na Ledovityj okean s severa, na Tihij okean s vostoka, na Atlantiku cherez CHernoe, Sredizemnoe i Baltijskoe morya i, nakonec, na yuge ogromnym stolpom my obopremsya o berega Indijskogo okeana, -- to my obretem i spokojnyh sosedej. Druzhestvennaya Indiya. Tihaya spokojnaya russko-indijskaya granica"19. |to na yugo-vostoke. A na yugo-zapade -- takaya zhe tihaya i spokojnaya granica s "druzhestvennym Irakom". Nu, a vse, chto mezhdu Irakom i Indiej -- Afganistan, Turciya, Iran, Pakistan, Saudovskaya Araviya i |miraty -- nashe, kak zalog togo, chto my "obe