-vidimomu, chto i vpryam' popal v obshchestvo "prosveshchennyh" patriotov, i upotrebil vpolne nevinnyj po merkam takogo obshchestva oborot: "Nacional-shovinizm, chernyj ekstremizm dolzhny ujti v proshloe. Im ne mesto v patrioticheskom dvizhenii". I zal vdrug vzorvalsya topotom tysyach nog. On burno protestoval protiv nanesennogo emu oskorbleniya. Naprasno metalsya po scene perepugannyj Aksyuchic, prizyvaya bushuyushchuyu auditoriyu "uvazhat' Rossiyu i ee vice-prezidenta". Zal ne daval Ruckomu zakonchit' ego akademicheskij doklad. "V Tel'Avive vystupaj s takimi rechami-neslos' iz zala,--Stupaj v sinagogu!" Vposledstvie organizatory popytalis' svalit' etot nepristojnyj skandal na chernorubashechnikov iz "Pamyati", neizvestno kak probravshihsya v zal skvoz' kazach'e zagrazhdenie. No to bylo slaboe opravdanie. Ved' i posle togo, kak chernorubashechniki udalilis', auditoriya razrazilas' tochno takoj zhe isterikoj, kogda zamestitel' Aksyuchica po partii Gleb Anishchenko obmolvilsya, chto "shovinizm i nacionalizm yavlyayutsya bol'shevistskoj tendenciej, opasnoj dlya oppozicii". Tochno takoj zhe vopl':"Ubirajsya v Izrail'!", "Sionist!", "Iuda!"- sotryas "Rossiyu". Tem etot istoricheskij eksperiment i zavershilsya. U "prosveshchennyh" patriotov na "belom" Kongresse ne obnaruzhilos' nikakih otlichij ot "neprosveshchennyh" v Ostankino. Armiya oppozicii okazalas' "korichnevoj" splosh' -- i neispravimo. Hvost, kotoryj krutit sobakoj Oppozicionnye generaly sami dayut moskovskoj publike povod otozhdestvlyat' ih s etoj chernosotennoj armiej. Strashnyj fevral'skij eksperiment v kinoteatre "Rossiya" ne zastavil ih otshatnut'sya v uzhase ot fashistskoj tolpy. Naprotiv, bol'shinstvo -- i "belye", i "krasnye"-s azartom otchayaniya prodolzhali ee provocirovat'. |to oni sdelali vozmozhnym Ostankino v iyune 92-go, a zatem i v oktyabre 93-go. Znaya lichno mnogih iz etih lyudej, ya ponimayu, chto brosayu im ochen' zhestokoe obvinenie, no chitatel' i sam, navernoe, pomnit, kak vse eto proishodilo. 255 Oficial'noj cel'yu pervogo ostankinskogo myatezha, mirom ne zamechennogo, bylo trebovanie dat' oppozicii televizionnoe vremya. Odnako ob座avlenie v "Dne", pretendovavshem na rol' ideologicheskogo shtaba etoj akcii, vyglyadelo skoree kak prizyv k gosudarstvennomu perevorotu. "Na miting priglashayutsya vse, kto hochet pred座avit' isk prezidentskoj vlasti za bedstviya soten tysyach russkih bezhencev, za ograblenie millionov russkih lyudej, za razrushenie nashej ekonomiki i razoruzhenie nashej armii". O televizionnom vremeni -- poka ni slova. CHitaem dal'she: "Sovet dvizheniya "Trudovaya Rossiya" i Duma Russkogo nacional'nogo sobora prizyvayut vseh grazhdan strany sdelat' 12 iyunya dnem obshchenarodnogo soprotivleniya okkupacionnomu pravitel'stvu El'cina". Bolee togo, "ne isklyuchaetsya vozmozhnost' pryamyh vyborov glavy gosudarstva SSSR". I lish' pod zanaves, skorogovorkoj "miting predlagaetsya prevratit' v kruglosutochnoe piketirovanie telecentra, kotoroe prodolzhitsya do teh por, poka oppoziciya antinarodnomu i antinacional'nomu rezhimu El'cina ne poluchit vremya dlya vystupleniya po televideniyu"25. No pri chem zdes', pomilujte, "isk prezidentskoj vlasti", a tem bolee vybory glavy gosudarstva, esli rech' idet vsego lish' o dopuske k mikrofonu? V tom zhe nomere "Den'" publikuet deklaraciyu 12 deputatov parlamenta: "Avantyurnaya politika prezidenta Rossii privela respubliku na gran' katastrofy. My trebuem... otresheniya ot dolzhnosti prezidenta Rossijskoj Federacii za predatel'stvo nacional'nyh interesov Rossii". Na toj zhe polose obozrevatel' gazety zavershal svoj ezhenedel'nyj obzor prigovorom: "El'cin -- neschast'e Rossii". Anonimnaya satiricheskaya kolonka opovestila publiku, chto "12 iyunya -- den' nezavisimosti Rossii ot El'cina"26. I ved' "Den'" byl ne odinok. Besnovalas' vsya oppozicionnaya pressa. K "razgonu piruyushchih uzurpatorov" prizyvala "Sovetskaya Rossiya"27. A "Molniya", organ anpilovcev, sklikala marsh na Ostankino pod lozungom "Rodina ili smert'!"28 Podnyat' myatezh -- vot chego oni vse v dejstvitel'nosti dobivalis'. No razve mogli lidery oppozicii ne ponimat', kakim budet etot myatezh? Moglo li ostavat'sya u nih hot' malejshee v etom somnenie posle dramaticheskogo fevral'skogo eksperimenta? Dolzhno bylo proizojti imenno to, chto beshitrostno opisala Marina Hazanova -- fashistskoe bujstvo, repeticiya "hrustal'noj nochi", v lyuboj moment sposobnaya okazat'sya prem'eroj. Pochemu zhe provocirovali eto generaly oppozicii? Neuzheli zhe tol'ko potomu, chto nadeyalis' -- tuda, k telecentru, stekutsya nesmetnye tolpy i "vsenarodno vyberut" prezidentom odnogo iz nih?.. Pomnite deputata Nikolaya Pavlova, osvistannogo na Sobore za to, chto pozvolil sebe napomnit': my prishli syuda ne rugat' evreev, no uchit' russkih? Ego poziciya etu shemu risuet s absolyutnoj tochnost'yu. 256 Pavlov -- ne "korichnevyj". |to bessporno. On ponimal, chto v Rossii evrejskogo voprosa net. Est' russkij vopros. Vopros, sposoben li russkij narod vozrodit' svoyu stranu -- i kak. I tem ne menee on polnost'yu podderzhal ostankinskuyu vakhanaliyu. Bolee togo, prevratil ee v politicheskij argument, v sredstvo davleniya. Kogda Verhovnyj Sovet obsuzhdal ratifikaciyu soglasheniya o yadernom razoruzhenii, podpisannogo El'cinym v Vashingtone, on grozno predupredil: "V nashej strane nachnetsya vooruzhennaya bor'ba s etim prestupnym i antinarodnym rezhimom. I togda to, chto delaet sejchas skromnyj intelligent-zhurnalist Anpilov, pokazhetsya detskoj igroj"29. Obe gipotezy dolzhny byt' otbrosheny. Ni odna iz nih ne verna. Vzaimodejstvie generalov oppozicii s ih armiej stroitsya po nepredusmotrennoj gipotezami sheme. Na yazyke politicheskih obozrevatelej eta shema nazyvaetsya rozygryshem karty. Na yuridicheskom -- shantazhom. Na bytovom -- igroj s ognem. I eto samoe tochnoe opredelenie. 25 Glava dvenadcataya Scenarii avtoritarnogo perevorota Nashe predstavlenie o revanshistskoj oppozicii ne budet polnym, esli my ne poprobuem -- hot' naposledok, hot' v samyh obshchih chertah -- rassmotret' ee politicheskuyu strategiyu. Ne nasha vina, esli etot analiz primet vid kratkoj letopisi razocharovanij i neudach. God za godom vsya strategiya svodilas' k tomu, chto lidery oppozicii vpolne besporyadochno metalis' ot odnogo varianta avtoritarnogo perevorota k drugomu, razryvayas' na chasti mezhdu razlichnymi soblaznami, i ne v silah byli sosredotochit'sya ni na odnom opredelennom scenarii. Vidno bylo, chto ih analiticheskie centry to li bessil'ny, to li ne udosuzhivayutsya hotya by sistematizirovat' ves' nabor vozmozhnostej, iz kotoryh lidery mogli by vybrat' naibolee realistichnuyu. Dazhe hot' kak-to predvidet' posledstviya svoih krutyh strategicheskih virazhej -- i to ne poluchalos'. |tot politicheskij impressionizm, estestvenno, ne delaet chesti oppozicionnym analiticheskim umam. Na rannih, eshche doavgustovskih, etapah istorii takaya bespomoshchnost', vprochem, byla legko ob座asnima. CHislo intelligentnyh "perebezhchikov" iz demokraticheskih ryadov bylo togda eshche neveliko, intellektual'nye sily oppozicii neznachitel'ny. Potomu i prihodilos' ej opirat'sya, glavnym obrazom, na sovety i analiz krupnyh imperskih byurokratov, kak, naprimer, togdashnij zamestitel' Gorbacheva po Sovetu Oborony SSSR, a v dal'nejshem odin iz glavnyh putchistov Oleg Baklanov. Ili voennyh reakcionerov, kak byvshij glavnokomanduyushchij Voenno-morskim Flotom SSSR admiral Vladimir CHernavin. V ryadah oppozicii pochti ne bylo svoih parlamentariev, a svoih sobstvennyh intelligentnyh analitikov ej prosto neotkuda bylo vzyat'. Togda eshche horoshim tonom schitalos' sarkasticheski otzyvat'sya o "diletantah-zhurnalistah i demagogah-parlamentariyah" (Oleg Baklanov) ili o "politikah v zhiletkah" (Aleksandr Prohanov). Samoj modnoj byla metafora "Nadezhda primeryaet mundir" (Evgenij Pashencev). Odnako i posle avgusta, kogda "mundir" okazalsya vdrug ne v chesti u oppozicii, a ee nadezhda zashchegolyala kak raz v parlamentskoj "zhiletke", lidery ee prodolzhali metat'sya, na kazhdom shagu demonstri 258 ruya bezuderzhnuyu zhazhdu vlasti vmeste s polnym neponimaniem, kak etu vlast' zahvatit'. I nikakogo proku ne bylo ot intelligentnyh analitikov, kotoryh vse bol'she stanovilos' v ryadah neprimirimyh. CHto zh, poprobuem i na sej raz sdelat' etu rabotu za nih. Nabor scenariev Ne tak uzh bogata sovremennaya istoriya takimi scenariyami, chtob eto zanyatie otnyalo u nas slishkom mnogo vremeni. YA, vo vsyakom sluchae, naschital ih vsego pyat' (desyat' vmeste s variantami). Dlya nachala prosto perechislim. A. Voennyj perevorot Klassicheskij scenarij (general'skij): komanduyushchij vojskami razgonyaet pravitel'stvo i parlament i ustanavlivaet libo rezhim lichnoj vlasti, opirayushchijsya na armiyu (cezarizm), libo kollektivnuyu voennuyu vlast' (huntu). Primerov-t'ma, osobenno v Latinskoj Amerike i v Afrike. Est' u etogo scenariya i polkovnichij variant: gruppa starshih oficerov ("chernyh polkovnikov") otstranyaet ot vlasti ne tol'ko grazhdanskuyu administraciyu, no i vysshee komandovanie. Tak proizoshlo, naprimer, v Grecii v 1973 g. Na etot variant namekal, povidimomu, |duard SHevardnadze, togda -- ministr inostrannyh del SSSR, podavaya v otstavku v dekabre 1990-go. On yavno imel v vidu polkovnich'yu gruppu v Verhovnom Sovete SSSR. B. Byurokraticheskij perevorot Rukovoditeli institutov starogo rezhima -- monarhicheskogo, kak v sluchae Vol'fganga Kappa v marte 1920-go v Berline, ili imperskogo, kak v sluchae Gennadiya YAnaeva v avguste 1991-go v Moskve, -- appeliruya k tradicionnym lozungam vosstanovleniya zakonnosti i poryadka, vvodyat v strane chrezvychajnoe polozhenie, otstranyayut zakonnogo prezidenta i ob座avlyayut sebya Komitetom spaseniya rodiny ili chem-nibud' eshche v tom zhe duhe. Zapomnim, ni odna iz etih sudorozhnyh popytok spasti staryj rezhim ne udalas'. Ni odin iz takih komitetov ne proderzhalsya u vlasti bol'she chetyreh dnej. YA dumayu, chto v revolyucionnoj situacii eto iznachal'no mertvorozhdennaya ideya. V. Konstitucionnyj perevorot Tut vozmozhny tri varianta. Vse oni predpolagayut, chto avtoritarnaya oppoziciya zavoevyvaet bol'shinstvo golosov --libo v parlamente strany, libo na prezidentskih vyborah. V pervom iz nih (koalicionnom) prezident vynuzhden obratit'sya k sil'nejshej avtoritarnoj partii v parlamente kak edinstvenno sposobnoj sformirovat' ustojchivoe koalicionnoe pravitel'stvo. Tak postupil, naprimer, prezident Gindenburg, privedya k vlasti nacistov. Okazavshis' v pravitel'stve, odnako, oni otstranili partnerov po koalicii, izmenili konstituciyu, ustanovili totalitarnuyu diktaturu. Analogichnyj "koalicionnyj" variant neudachno pytalsya, kak my pomnim, razygrat' v Moskve general Sterligov osen'yu 1992 g. 259 Vtoroj variant etogo scenariya -- impichment. Avtoritarnaya parlamentskaya koaliciya otstranyaet ot vlasti neudobnogo prezidenta. Koaliciya revanshistskih frakcij v rossijskom parlamente popytalas' osushchestvit' etot variant v Moskve zimoyu togo zhe 1992-go, no ne sumela nabrat' nuzhnogo chisla golosov. Hotya etot variant i imeet procedurnoe shodstvo s otstraneniem glavy gosudarstva v demokraticheskih stranah, celi on presleduet pryamo protivopolozhnye: ne ukreplenie demokratii, no vozrozhdenie imperskogo avtoritarizma. Tretij, izbiratel'nyj, variant etogo scenariya osushchestvim pri nalichii avtoritarnogo lidera, dostatochno sil'nogo, chtoby sobrat' bol'shinstvo golosov na prezidentskih vyborah. Pobeda daet emu zakonnuyu vlast', chtoby uprazdnit' demokraticheskie instituty i vzyat' kurs na restavraciyu imperii. V rusle etogo scenariya dejstvoval, naprimer, plemyannik byvshego imperatora Lui Bonapart v respublikanskoj Francii, kogda, pobediv na vyborah, ob座avil sebya v 1852 g. imperatorom pod imenem Napoleona Tret'ego. Nechego i govorit', chto imenno etot scenarij mechtaet voplotit' v zhizn' ZHirinovskij, kak, vprochem, i drugie oppozicionnye lidery prezidentskogo kalibra. G. Revolyuciya snizu Tut tozhe vozmozhnyh variantov -- tri. 1. Massovyj. Strana paralizovana vseobshchej zabastovkoj, narod vyhodit na ulicy, trebuya otstavki pravitel'stva, shturmovye otryady oppozicii zahvatyvayut pravitel'stvennye zdaniya i kommunikacii. Dlya uspeha etogo scenariya vazhen, vopervyh, nejtralitet armii (po krajnej mere v stolice), a vovtoryh, nalichie u oppozicii shirokoj social'noj bazy i sil'nyh opornyh punktov po vsej strane. Takih, naprimer, kakie byli u Homejni, kogda on prishel k vlasti v 1979 g., opirayas' na mecheti i mull. Takim zhe obrazom v Rossii okazalsya u rulya Lenin -- s pomoshch'yu Sovetov. 2. Harizmaticheskij. Lider, opirayushchijsya na moshchnoe politicheskoe dvizhenie i shturmovye otryady, zahvatyvaet stolicu, a policiya i armiya opyat'-taki otkazyvayutsya zashchishchat' zakonnoe pravitel'stvo. Tak prishel k vlasti v Rime v 1922-m Mussolini. Esli u oppozicii net besspornogo harizmaticheskogo lidera, ob etom variante, estestvenno, mozhno zabyt'. 3. Narodnoe opolchenie. Regiony strany po sobstvennoj vole ob容dinyayutsya, otkazyvayut v doverii centru, sobirayut armiyu, idut na stolicu i prinuzhdayut vlasti k kapitulyacii. Naibolee realen takoj scenarij, kogda vlast' zavedomo chuzhaya -- centr okkupirovan inozemnymi vojskami. Imenno tak v 1612 g. nizhegorodskij kupec Kuz'ma Minin i voevoda Dmitrij Pozharskij osvobodili Moskvu ot polyakov, a v sleduyushchem godu Zemskij Sobor (predstaviteli pobedivshih "zemel'-regionov) vybral samoderzhavnogo carya. CHto i daet nam pravo rassmatrivat' etot istoricheskij epizod ne tol'ko kak primer torzhestva nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya, no i kak odin iz variantov avtoritarnoj restavracii. Nachinaya ot slavyanofilov XIX veka i do nashih dnej russkie nacionalisty vsegda gordilis' etim unikal'nym opytom gosudarstven 260 nogo stroitel'stva, prevrativ ego v svoego roda nacional'nyj mif. Opyt i vpravdu unikalen. No vovse ne tem, chto strana izbrala sebe carya. V konce koncov, polyaki izbirali svoih korolej na protyazhenii stoletij. Besprimerno, chto iz vseh mnogochislennyh vidov monarhii strana vybrala imenno avtokratiyu. Vruchaya v 1613 g. vlast' izbrannomu im caryu, Sobor ne potreboval ot nego nikakih garantij prav i grazhdanskih svobod, hotya za tri goda do togo imenno Rossiya okazalas' pervoj v Evrope stranoj, provozglasivshej sebya konstitucionnoj monarhiej. V nashe vremya, nado polagat', vozmozhny i menee militarizovannye varianty etogo scenariya. Naprimer, regiony, ob容dinivshis', dushat centr, otkazyvayas' platit' nalogi. Ili posylayut v stolicu obstrukcionistskij parlament, ustranyayushchij prezidenta i central'noe pravitel'stvo. Trebuetsya lish' ekstraordinarnoe edinstvo regionov -- maloveroyatnoe, poskol'ku dlya rossijskoj provincii harakterno nesovpadenie interesov i pestrota v rasstanovke politicheskih sil. D. Revolyuciya sverhu Zdes' opyat'-taki vozmozhny dva varianta. 1. Prezidentskij. Zakonno izbrannyj i populyarnyj prezident ustranyaet nepopulyarnoe pravitel'stvo, raspuskaet parlament i ustanavlivaet rezhim lichnoj vlasti, opirayushchijsya ne tol'ko na voennuyu silu, no i na populistskuyu nacionalisticheskuyu simvoliku. Tak ustanovili svoyu diktaturu Iosif Pilsudskij v Pol'she (1926) i Huan Peron v Argentine (1946). V takih zamyslah oppoziciya ne ustaet obvinyat' Borisa El'cina. 2. Procedurnyj. Glava gosudarstva uhodit so sceny (po estestvennym ili lyubym drugim prichinam). Tot, kto ego zamenyaet, pokrovitel'stvuet revanshistskoj oppozicii (ili ee boitsya). V ugodu ej on naznachaet novuyu administraciyu, ustanavlivayushchuyu avtoritarnuyu diktaturu. Takoj "tihij" procedurnyj perevorot pogubil v konce 1920-h tajshoistskuyu demokratiyu v YAponii. Vot, kak ya i obeshchal: pyat' scenariev, desyat' variantov. V oblakah "YA veryu, chto vse-taki sostoitsya parad "afgancev" na Krasnoj ploshchadi. I prezident, ne vstrechavshij vojska, vytaskivayushchie svoi izranennye kolonny pod Termezom i Kushkoj, budet stoyat' na Mavzolee po stojke "smirno", a po bruschatke projdut kandagarskie, geratskie, kabul'skie polki, protyanut podbituyu, podorvannuyu tehniku, protolkayut po ploshchadi invalidnye kolyaski s veteranami, i naciya poklonitsya im -- svoim synov'yam!"1 Ot etogo triumfa imperskoj idei, tak zhivo risovavshegosya oppozicii v pervonachal'nuyu, doavgustovskuyu epohu, ee otdelyala malost'. Kak sdelat', chtoby prezident (togda Gorbachev) vytyanulsya po stojke "smirno" pered neschastnymi soldatami, vernuvshimisya s pozornoj, otkrovenno zahvatnicheskoj vojny? CHitatel' navernyaka legko dogadalsya, kakoj iz perechislennyh vyshe scenariev kazalsya togdashnej oppozicii naibolee prigodnym 261 dlya voploshcheniya etoj romanticheskoj mechty. Ved' vsya ee politicheskaya filosofiya svodilas' v tu poru k odnoj nehitroj formule: a) poskol'ku "perehodnyj period obshchestva k novomu kachestvennomu sostoyaniyu prezhde vsego trebuet zhestkogo avtoritarnogo rezhima" i b) "armiya igraet klyuchevuyu rol' v funkcionirovanii avtoritarnoj vlasti", to v) ej i karty v ruki. Ona "libo formiruet pravyashchuyu koaliciyu s grazhdanskimi silami, libo sama neposredstvenno realizuet avtoritarnuyu vlast'"2. Eshche koroche -- general'skij perevorot. V nem, kazalos', bylo vse, chem grezila oppoziciya -- nadezhnost', prostota i romantika. On garantiroval, chto oba glavnyh ee trebovaniya -- avtoritarnoe pravlenie i sohranenie imperii -- budut bezuslovno vypolneny. Kak pisal glavnyj togdashnij analitik revanshistov SHamil' Sultanov, "armiya -- edinstvennaya sila, sposobnaya predotvratit' okonchatel'noe razrushenie soyuznogo gosudarstva"3. Ostavalas' opyat'-taki malost'. Ubedit' narod i armiyu, chto general'skij perevorot nuzhen ne tol'ko generalam i oppozicii, no i strane. No i eto kazalos' togda delom dostatochno prostym. Razvyazat' kampaniyu v oppozicionnoj i armejskoj presse, povtorit' skol'ko nuzhno raz, chto vse bedy armii i strany splanirovany Zapadom, chto eto on v soyuze s otechestvennoj "pyatoj kolonnoj" obezoruzhivaet rodinu i hochet ee porabotit'. I vse pojmut, chto armiya obyazana vzyat' vlast', chtoby spasti stranu ot etoj smertel'noj ugrozy. Vot malen'kij obrazec takogo propagandistskogo pressinga v dialoge mezhdu Prohanovym, predstavlyayushchim oppoziciyu, i admiralom CHernavinym, predstavlyayushchim generalitet. "- Davajte poprobuem, -- predlagaet Prohanov, -- ob座asnit' sebe i drugim, komu, po kakim motivam ponadobilos' razrushat' nashu armiyu, lishat' ee ne tol'ko groznogo oruzhiya i strategicheskih placdarmov, no i narodnoj lyubvi i doveriya. CHto i kto za etim stoit? -- YA dumayu, chto nasha armiya meshaet vneshnemu soperniku, moguchemu, bogatomu, umnomu, kotoryj stremitsya k gospodstvu v mire, stremitsya navyazat' chelovechestvu svoj "novyj mirovoj poryadok". I ona zhe, nasha armiya, yavlyayushchayasya oporoj gosudarstva, stroya, hranyashchaya gosudarstvennuyu, patrioticheskuyu filosofiyu, meshaet tem silam, gruppam, a teper' uzhe mozhno govorit' dazhe klassam, stremyashchimsya izmenit' stroj, izmenit' filosofiyu strany. Vneshnij, kak my govorim, "supostat" i vnutrennyaya "pyataya kolonna" soedinilis' v svoih atakah na Vooruzhennye Sily SSSR"4. Nado skazat', chto demokraticheskaya pressa sporila s etim, kak mogla. Navstrechu general'skoj versii proishodyashchego shel potok drugih publikacij o tom, chto imperskaya armiya, v osobennosti posle Afganistana, naskvoz' demoralizovana, nikakoj romantikoj v nej davno ne pahnet. Ona prosto ne mozhet hranit' "gosudarstvennuyu, patrioticheskuyu filosofiyu", poskol'ku razlagaetsya na glazah, porazhena "dedovshchinoj", etnicheskimi konfliktami, massovym dezertirstvom i korrupciej. Avtoritet ee razrushen. Materi boyatsya otdavat' etoj armii svoih synovej, synov'ya izbegayut ee, kak chumy. Ona nikak 262 ne podhodit dlya roli, kotoruyu prednaznachala ej oppoziciya. I ne pri chem zdes' "pyataya kolonna", ne govorya uzhe o proiskah vneshnego "supostata". Lyubeznaya general'skim serdcam imperiya beznadezhno sgnila, i ee armiya lish' otrazhaet eto gnienie. Esli by oppoziciya prislushalas' k golosu zdravomyslyashchih ekspertov, ej by stalo ponyatno, chto ona vybrala sebe negodnyh soyuznikov. No mogla li ona k nim prislushat'sya? Poprobuem na minutu postavit' sebya na mesto ee liderov, i my totchas uvidim, chto eto bylo prosto isklyucheno. Vo-pervyh, ot kogo ishodili eti signaly trevogi? Ot nenavistnyh ej demokratov, borot'sya s kotorymi bylo ee pervym, na urovne instinkta, refleksom. A tut -- takaya udobnaya mishen': smotrite, lyudi dobrye, chto oni delayut, na kogo ruku podnimayut! "CHego tol'ko ne govoryat o generalah, -- negodoval general Igor' Rodionov, geroj tbilisskoj bojni 1990 g., -- shel'muyut, oskorblyayut, delayut posmeshishchem, kakie-to figlyary ponosyat general'skie sediny, general'skuyu chest'... Razrushit' vnutrennee edinstvo armii -- vot zadacha propagandy!"5. A mozhet, oppoziciya i sama verila etim zhalobam, ubezhdala sebya, chto "obshchestvennoe mnenie strany vse bolee polozhitel'no otnositsya k armii, vidya v nej estestvennogo i naibolee posledovatel'nogo zashchitnika obshchenacional'nyh interesov"6. A eshche vazhnee bylo vo-vtoryh: razuverit'sya v armii -- znachilo razrushit' svoyu sobstvennuyu politicheskuyu strategiyu, vsecelo orientirovannuyu na voennyj perevorot. Generaly predstavlyalis' ne tol'ko ispolnitelyami odnoj, hotya i vazhnejshej partii. Za nimi stoyal eshche mogushchestvennejshij, bogatejshij voenno-promyshlennyj kompleks, etot stanovoj hrebet imperskoj ekonomiki. Buduchi obshchenacional'nym institutom, armiya imela gigantskuyu infrastrukturu, te samye opornye punkty po vsej strane, nichut' ne huzhe mechetej Homejni ili Sovetov Lenina. Mozhno li bylo protivostoyat' takim soblaznam? ...i na zemle Byla, odnako, u general'skogo scenariya i drugaya priskorbnaya slabost'. Uzh chereschur on byl knizhnyj, romanticheskij i abstraktnyj. On byl naveyan skoree opytom generala Pinocheta v CHili, nezheli realiyami sovetskoj imperii, ne ostavlyavshimi emu prakticheski nikakih shansov. Esli by oppozicionnye romantiki men'she vitali v oblakah, u nih by ne bylo v etom ni malejshego somneniya. Dlya vyhodov na publiku im bylo dostatochno propagandistskih klishe: "Nikakoj drugoj institut, krome armii, ne sposoben yasno osoznavat' i effektivno zashchishchat' vysshie gosudarstvennye interesy" (Aleksandr Prokudin) ili -- "Armiya igraet klyuchevuyu rol' v funkcionirovanii avtoritarnoj vlasti" (SHamil' Sultanov). No dlya konkretnogo politicheskogo analiza vsya eta deklamaciya, estestvenno, ne godilas'. Ne budem vozvodit' na analitikov napraslinu i go 263 vorit', chto oni ne videli voobshche nichego. Videli. Sultanov, tot opredelenno videl: "Istoricheski nesushchej konstrukciej sovetskogo gosudarstva yavlyalsya "velikij treugol'nik": nomenklatura KPSS-organy bezopasnosti -- armiya... Klyuchevoj dlya vsego sovetskogo gosudarstva yavlyalas' zhestkaya nomenklaturnaya struktura kommunisticheskoj partii"7. (Kstati, tak bylo ne tol'ko v sovetskoj imperii. Ni v mussolinievskoj Italii, ni vo frankistskoj Ispanii klyuchevoj roli armiya nikogda ne igrala, i pri svoem neravnodushii k etim rezhimam analitiki oppozicii dolzhny byli horosho eto znat'). Nu, kak, pohozhe eto na CHili? Byla armiya Pinocheta lish' samoj korotkoj storonoj treugol'nika vlasti, podchinennoj dvum drugim, nad kotoroj k tomu zhe "organy bezopasnosti osushchestvlyali tshchatel'nyj nadzor"? Esli net, to vsya chilijskaya model' perevorota rassypaetsya na glazah. S kakoj, sobstvenno, stati dolzhny byli obe drugie, gospodstvuyushchie storony sovetskogo "treugol'nika" (partiya i KGB) dobrovol'no otstranit'sya ot vlasti v pol'zu tret'ej (armii)? Esli vstat' na ih tochku zreniya, pretenzii generalov, tak zavorozhivshie oppoziciyu, byli vsego lish' ordinarnym buntom, narusheniem subordinacii, popytkoj samoupravno pereraspredelit' vlast' v predelah "treugol'nika". Net. Esli i poshli by partiya i KGB na avtoritarnyj perevorot, to uzh nikak ne na general'skij. Oni by pozabotilis' o tom, chtoby rol' armii ostavalas' sugubo sluzhebnoj. Ona delaet, chto prikazhut. Ustrashaet publiku, a potom otpravlyaetsya obratno v kazarmy- "pod tshchatel'nyj nadzor organov bezopasnosti". Oleg Baklanov, predstavlyavshij togda vysshuyu sovetskuyu byurokratiyu, prinimal uchastie v beskonechnyh dialogah oppozicii s generalami. No on vovse ne gotovilsya vmeste s nimi k general'skomu perevorotu. Na samom dele on rekrutiroval i teh, i drugih dlya uchastiya v sovsem drugom perevorote, po sovsem drugomu scenariyu -- byurokraticheskomu. Ili, chtob uzh vse bylo ponyatno, on pytalsya nadut' i oppoziciyu, i generalov. I esli by oppozicionery vslushalis' v to, chto govorili ih sobstvennye sovetniki, oni, konechno, ponyali by: mezhdu sovetami, skazhem, generala Viktora Filatova i byurokrata Olega Baklanova -- propast'. Kak predstavlyali sebe gryadushchij perevorot generaly? "Armiya dolgo smotrela na ves' etot bardak i nadeyalas', chto prem'ery navedut poryadok. A oni lish' razvalivali. I armejcy segodnya ponyali, chto oni ne glupee prem'erov. Segodnya nachal'nik finansovogo upravleniya [armii] mozhet stat' luchshim ministrom finansov, a nachal'nik tyla Vooruzhennyh Sil luchshim prem'erministrom -- vot v chem, nakonec, ubedili armiyu bezdarnye antinarodnye praviteli... I uveryayu vas, bez krovi i nasiliya strogo po rasporyadku pojdut po zheleznym dorogam poezda i budut vosstanovleny normal'nye narodno-hozyajstvennye svyazi"8. Kak by v otvet drugoj sovetnik, Baklanov, govorivshij ot imeni kak raz teh samyh grazhdanskih "prem'erov" i "bezdarnyh pravitelej", kotoryh namerevalsya ostavit' ne u del bravyj general, delilsya svoim videniem mesta i roli armii: "Esli ej pridetsya vzyat' na 264 sebya upravlenie ekonomikoj, transportom, obshchestvom v celom, ona smozhet lish' nekotoroe vremya podderzhivat' takoe upravlenie, da i to na predel'no nizkom urovne", i ej pridetsya "kak mozhno skoree peredat' eto upravlenie grazhdanskim licam, sodejstvovat' vosstanovleniyu grazhdanskih struktur"9. Teh samyh, ot kotoryh generaly kak raz i sobiralis' izbavit'sya. Ej-Bogu, nuzhno bylo ne imet' ushej, chtob ne uslyshat', chto eti dve linii nigde ne peresekayutsya. I nuzhna byla vsya zavorozhennost' oppozicii mechtoj o voennom perevorote, vsya vysokomernaya uverennost' ee liderov, chto v kazhdyj dannyj moment absolyutnaya istina u nih v karmane, chtob ne zametit', kak beznadezhno zaputalis' oni mezhdu dvumya scenariyami. I ne ponyat', chto v sovetskoj situacii na ih militaristskom entuziazme i pinochetovskoj bravade mog vyrasti lish' ih avgustovskij pozor. Do yanvarya i posle No tak otchayanno doroga byla oppozicii eta voinstvennaya mechta, chto dazhe posle etogo katastroficheskogo porazheniya ne bylo sil s neyu rasstat'sya. Pravda, v generalah, kotoryh stol'ko mesyacev obhazhivala, ona polnost'yu razocharovalas'. Kogda my vstretilis' s Prohanovym v dekabre 1991-go, on podaril mne verstku 21-go nomera "Dnya", gde proshchalsya s general'skoj himeroj. "Ne okazalos' gosudarstvenno myslyashchej elity v armii, sredi generalov, posovinomu molchavshih na s容zdah, shest' let bezropotno ustupavshih politikam v zhiletkah voennuyu moshch' gosudarstva... V dni kukol'nogo myatezha i v nyneshnie unylye nedeli oni, generaly, poslushno sklonyayut shei pered legkovesnymi, kak puzyr'ki, reformatorami, prinimaya iz ih ruk otstavku, domashnie shlepancy i kolpak"10. |to bylo zhestokoe proshchanie. I v nem bylo mnogo neblagodarnosti. Razve ne sama oppoziciya mesyacami krichala na vseh perekrestkah, chto "nadezhda primeryaet mundir"? Razve ne poddalas' ona na obman nichut' ne menee legkomyslenno, chem generaly? I razve ne sam Prohanov eshche v iyule pisal "Slovo k narodu" -- manifest surovogo voennogo perevorota, a vovse ne "kukol'nogo myatezha"? Rasplevavshis' s generalami, oppoziciya sdelala geroyami svoej romanticheskoj mechty polkovnikov, t.e. nezametno dlya samoj sebya soskol'znula s klassicheskogo general'skogo scenariya k neortodoksal'nomu "grecheskomu". Teper' ona svyazyvala svoi porugannye byurokratami nadezhdy s pervym Vsearmejskim oficerskim sobraniem, naznachennym na yanvar' 1992-go. Na etom sobranii dejstvitel'no dominirovali polkovniki. No ono prineslo ej eshche bolee oshelomlyayushchee razocharovanie. "Pomnyu, kak "Trudovaya Moskva" vstrechala delegatov pervogo Vsearmejskogo soveshchaniya, -- zapozdalo setoval Aleksandr Kazincev, -- znamenami, cvetami, so slezami na glazah. Tak vstrechayut osvoboditelej. Vostorzhennye ozhidaniya pomerkli v tot zhe den' posle ego oglushitel'nogo provala. Prishla pora priznat': u Rossii bol'she net armii"11. 265 Strannym obrazom eto pohoronnoe vyrazhenie vdrug stalo posle yanvarya standartnym pripevom oppozicionnoj pressy, tol'ko chto na vse golosa raspevavshej gimny "osoboj roli armii" i "neobhodimosti vmeshatel'stva voennyh v ekonomicheskuyu, politicheskuyu i social'nuyu oblasti"12. "Armii bol'she net"13. "Armii net. Ot gorechi etih slov sohnet glotka. No eto tak. Armii u nas bol'she net"14. Oznachat' eta othodnaya armii mogla tol'ko odno: fevral' 1992-go oppoziciya vstrechala bez vsyakoj politicheskoj strategii. Ni generalam, ni "chernym polkovnikam" very bol'she ne bylo. Ne na kogo stalo pisat' scenarij voennogo perevorota. Iz "mundira" v "zhiletku" V lihoradochnyh poiskah novoj strategii oppoziciya poprobovala bylo poigrat'sya so scenariem revolyucii snizu (massovyj variant). Ona vyvodila narod na moskovskie ploshchadi, ustraivaya odin za drugim to "marshi pustyh kastryul'", to grandioznye mitingi -- 12 yanvarya, 9 fevralya, 23 fevralya, 17 marta -- s trebovaniyami vosstanovleniya SSSR i vozvrashcheniya leninskih Sovetov: drugih-to opornyh institutov posle razvoda s armiej u nee v strane ne ostalos'. Rasschityvala, chto eti mitingi sprovociruyut vseobshchuyu zabastovku. No -- ne poluchalos'. Strana ne otzyvalas'. Nikto ne vyrazhal zhelaniya umeret' za ostochertevshie byurokraticheskie Sovety. I moskovskaya miliciya vovse ne toropilas' prisoedinyat'sya k mitinguyushchim. Zato ona pristrastilas' razgonyat' osobo razbushevavshihsya demonstrantov. I chto eshche huzhe -- massovoe dvizhenie okazalos' srazu zhe monopolizirovano kommunistami. CHerno-zolotistye znamena "belyh" tonuli v more krasnyh flagov. I vel mitinguyushchie massy Krasnyj Danton, Viktor Anpilov, nikomu ne pozvolyavshij sebya perekrichat'. CHem luchshe shli by dela u oppozicii, tem real'nee by stanovilsya kommunisticheskij revansh. Ne tol'ko lidery "belyh" -- dazhe Nikolaj Lysenko zabil trevogu. "Ortodoksal'nye kommunisty opyat' vydvigayutsya na pervyj plan... Ih lozungi prosty i ponyatny: bystro sdelaem, kak bylo ran'she, chto-to podpraviv i izmeniv. V ih pol'zu, nesomnenno, to, chto narod pomnit, kak eshche sovsem nedavno, pri kommunistah, kolbasa byla po dva rublya, kak ispravno rabotal transport, sistemy teplo- i vodosnabzheniya. I narod mozhet za nimi pojti, zabyv pro vse prestupleniya kommunisticheskogo rezhima"15. Massovyj variant scenariya revolyucii snizu reshitel'no ne prohodil kak odnovremenno i besperspektivnyj, i slishkom opasnyj. Harizmaticheskij, po prichine otsutstviya otechestvennogo Mussolini, nechego bylo i rassmatrivat'. Kak i tretij variant -- narodnogo opolcheniya. Burlenie v regionah v edinyj poryv ne slivalos'. Kuda teper'? Kak raz v eto vremya v parlamente nachal formirovat'sya blok "Rossijskoe edinstvo". V nego voshli kak "krasnye", tak i tyagoteyushchie k "belym" frakcii. V aprele, na VI s容zde narodnyh deputatov, 266 novaya "levo-pravaya" koaliciya byla oficial'no zaregistrirovana. Ona tozhe trebovala vosstanovleniya SSSR i "otstavki pravitel'stva rynochnyh eksperimentatorov". No pri etom, v otlichie ot anpilovskih demonstrantov, ona imela vyhod na obshchenacional'nuyu arenu i ne ugrozhala kommunisticheskim revanshem. Lomat' sebya -- inogo vyhoda u oppozicii ne ostavalos'. General'skoe prezrenie k parlamentskim boltunam v novoj situacii stalo neumestno. Konechno, ni u kogo iz liderov oppozicii ruka ne podnyalas' by napisat' stat'yu pod nazvaniem "Nadezhda primeryaet zhiletku". No shlo vse imenno k etomu. Na gorizonte oppozicii zamayachila novaya politicheskaya strategiya, novyj scenarij -- konstitucionnogo perevorota. Kak i bylo oficial'no zafiksirovano v "Politicheskoj deklaracii levoj i pravoj oppozicii" ot 21 sentyabrya 1992 g., nazyvala ona sebya "levo-pravoj". "Krasno-beloj", esli perevesti na yazyk politicheskih cvetov. Na samom zhe dele, kak my videli, eshche s yanvarya eto bylo ne dvuhcvetnoe znamya, a trikolor -- s yarkoj korichnevoj polosoj ponizu. "Den'", imenovavshij sebya "gazetoj duhovnoj oppozicii", ni razu ne vyshel bez kakoj-nibud' antisemitskoj merzosti. Barkashov, s ego poklonami "Adol'fu Aloizovichu", byl dlya vseh uvazhaemoj personoj. Lideram l'stilo vnimanie evropejskih fashistov, priobshchavshih ih k svoim nravam i filosofii. Parlamentskaya era V etu novuyu, demilitarizovannuyu eru oppoziciya vstupila eshche bolee raznosherstnoj, chem ran'she, eshche menee pohozhej na politicheskuyu partiyu ili hotya by na koaliciyu partij, no zato kuda bolee iskushennoj v politike i intellektual'no okrepshej. Naplyv demokraticheskih "perebezhchikov" zastavil ee otkazat'sya ot general'skih avtoritarnyh formul, smenit' slovar'. Teper' vmeste so svoimi parlamentariyami ona govorila o zashchite konstitucii i svobody slova, a s intellektualami -- o "passionarnosti" i "malom narode". Vprochem, eto ne meshalo ee presse prodolzhat' uprazhnyat'sya v samom deshevom antisemitizme, ee ulichnym vozhdyam -- formirovat' shturmovye otryady, a ee chernosotennym lyumpenam -- besnovat'sya v Ostankino. Demokraticheskaya pressa okrestila etu novuyu eru "krasnokorichnevoj". |to, konechno, klichka, i kak vsyakaya klichka, ona byla slishkom plakatnoj, slishkom lobovoj. Ona ignorirovala moshchnuyu proslojku "belyh" antikommunistov i intelligentnyh analitikov, svobodno paryashchih v takih empireyah, kuda i vo sne ne zaglyadyvali prezhnie sovetniki. Admiral CHernavin, nado dumat', otrodyas' ne slyhal o YUliuse |vole ili Karle SHmitte, na kotoryh uverenno ssylalsya v svoih stat'yah Aleksandr Dugin16. Oleg Baklanov i v svobodnoe ot raboty vremya ne razmyshlyal o "Rossii kak osi istorii" ili o tom, kak prevratit' "standartnuyu oppoziciyu pravitel'stvu v duhovnuyu oppozi267 ciyu sovremennosti", k chemu prizyval Vadim SHtepa17. |to intellektual'noe vozvyshenie tozhe bylo znakom novoj ery. No zato nikto iz prezhnih oppozicionnyh korifeev v zhizni ne osmelilsya by zayavit', kak |duard Limonov, chto ne tol'ko "my ne hotim vashu liberal'no-demokraticheskuyu internacional'nuyu Rossiyu, dver' v kotoruyu otkryta nastezh'", no zhelaem "nacional'nuyu Rossiyu: ot Leningrada do Kamchatki tol'ko russkij yazyk i russkie shkoly. My hotim rusificirovat' stranu nacional'noj revolyuciej"18. Zdes' i generalom byt' ne nado, chtoby perehvatilo dyhanie. Predstavlyaete sebe, chitatel', kakie krovavye sredstva potrebovalis' by v Rossii, s ee dvunadesyat'yu yazykami, chtob otnyat' u tatar i bashkir, i balkarcev, i cherkesov, i yakutov -- o chechencah uzh i ne govoryu -- ih rodnoj yazyk? A tut eshche i Sergej Baburin predlagaet "vspomnit' o russkoj missii, o tajnom sud'bonosnom prednaznachenii nashego naroda"19. Kazalos', peremenilsya sam vozduh, kotorym dyshit oppoziciya. No pri vsem etom kipenii intellektual'nyh strastej i misticheskih prozrenij i v parlamentskuyu eru veyalo ot revanshistskoj oppozicii chem-to neistrebimo vul'garnym i nechistoplotnym. I delo bylo vovse ne v tom, chto intellektual'nyj sloj byl nedostatochno moshchnym, chtoby perebit' etot duh: on i ne pytalsya s nim borot'sya. |ti lyudi naveki ispugany. Oni smertel'no boyatsya svoej "politicheskoj bazy" i nikogda uzhe, po-vidimomu, ne smogut zhit' v mire s samimi soboj. Vpervye ya zametil eto v fevrale 1992-go, na izvestnoj uzhe chitatelyu vstreche demokraticheskih "perebezhchikov" s "korichnevymi" massami, gde neschastnye "zhido-masony" Viktor Aksyuchic i Mihail Astaf'ev pohodili ne stol'ko na ukrotitelej "patrioticheskih" l'vov, skol'ko na hristianskih devstvennic, broshennyh im na s容denie. S teh por eto oshchushchenie strannoj zhalosti presledovalo menya vsyakij raz, kogda mne prihodilos' vstrechat'sya s liderami oppozicii. Esli v kvartire ili v ofise, gde nash dialog zapisyvalsya na plenku, poyavlyalis' neozhidannye posetiteli, moi sobesedniki zamolkali i bledneli, slovno pojmannye za ruku v moment prestupleniya. Pomnyu, kak oshelomilo menya otkrovennoe priznanie odnogo iz nih, umnogo cheloveka i daleko ne trusa, s kotorym proveli my mnogo chasov, obsuzhdaya budushchee Rossii. No okazalos', chto mne ne tol'ko nel'zya obnarodovat' ego mysli pod ego imenem, no i sama nasha vstrecha dolzhna byt' tajnoj. -- Esli vy kogda-nibud' komu-nibud' rasskazhete, chto ya u vas byl, ya pogib. -- Da kak zhe mozhete vy, -- ahnul ya, -- pozvolit' sebe zaviset' ot etoj, po vashim sobstvennym slovam, "svolochi"? On lish' ustalo pozhal plechami. Kak zhe rasschityvayut oppozicionnye intellektualy spravit'sya s fashistami v sobstvennyh ryadah -- v sluchae, esli oni, ne daj Bog, pobedyat? Kak smogut oni rukovodit' budushchej Rossiej, esli uzhe segodnya chuvstvuyut sebya krepostnymi etoj "svolochi", zavisyat ot nee, prisposablivayutsya k ee obrazu myshleniya i molyatsya ee bogam? I kakaya v 268 etom sluchae cena vsem ih uchenym rassuzhdeniyam o "russkoj missii" i "passionarnosti"? Vse eto sostavlyalo slozhnyj psihologicheskij fon, na kotorom vyzreval scenarij konstitucionnogo perevorota -- sterzhen' novoj, parlamentskoj strategii. Glavnye vehi etogo vyzrevaniya my uzhe s chitatelem obsuzhdali: fevral'skij Kongress grazhdanskih i patrioticheskih sil (gde vpervye obnaruzhilas' korichnevaya podkladka krasno-beloj zhiletki oppozicii) -- iyun'skaya popytka inauguracii generala Sterligova v kachestve domoroshchennogo Mussolini na Russkom nacional'nom sobore -- oktyabr'skoe fanfarnoe otkrytie Fronta nacional'nogo spaseniya. Vse, kak vidim, shlo po uchebniku. "Marsianskij" 92-j spressoval sroki, pozvolil parlamentskoj oppozicii projti ves' put' raskrutki novogo scenariya. Ot obrazovaniya koalicii revanshistskih frakcij ("Rossijskoe edinstvo") i neudachnoj popytki svalit' "okkupacionnoe" pravitel'stvo Egora Gajdara na VI s容zde v aprele -- cherez ustranenie Gajdara na VII s容zde v dekabre -- pryamym hodom k martu 93-go, k IX s容zdu, k impichmentu. Pravda, nesmotrya na ves' obretennyj v novoj ere politicheskij opyt i vyuchku, oppoziciya slegka eshche putalas' v variantah scenariya, v ego klassicheskih shemah, no glavnoe uslovie ona vypolnila; polnost'yu zahvatila kontrol' nad parlamentom. Vporu bylo zakazyvat' banketnyj zal -- "obmyvat'" velikoe torzhestvo. Vse ruhnulo 25 aprelya. "Okkupacionnyj" posleavgustovskij rezhim poluchil na referendume podderzhku bol'shinstva izbiratelej. |lementarnyj proschet, no kakoj! Scenarij, okazalos', byl postroen na peske. Analitiki oppozicii oshiblis' vo vsem -- ot sostoyaniya zdorov'ya prezidenta i politicheskogo iskusstva ego sovetnikov do nastroeniya mass. Hamstvo razgulyavshegosya stolichnogo lyumpenstva oni prinyali za volyu naroda. Podstat' chudovishchnomu provalu byl shok v ryadah oppozicii i panika sredi ee liderov -- nichut' ne slabee toj, chto posledovala za provalom avgustovskogo putcha. No uzhe letom 93-go odin iz analitikov oppozicii Aleksandr Kazincev, a za nim i drugie, prizyvali "preodolet' istericheskie nastroeniya, vyzvannye cheredoj porazhenij oppozicii, samym krupnym iz kotoryh byl proigrysh referenduma (esli El'cin i ne vyigral ego, to u nas-to net nikakih osnovanij horohorit'sya -- my proigrali)"20. Pohorony konstitucionnogo scenariya Nikto ne sporil s tem, chto strategiyu snova nuzhno menyat'. No kak? V kakuyu storonu dvigat'sya? Idti vpered ili vozvrashchat'sya nazad? Svoya zhe, rodnaya pressa vstala kak by v oppoziciyu k oppozicii. Vdrug vyyasnilos', chto s samogo nachala nichego horoshego nel'zya bylo zhdat' ot parlamentskih zatej i "krasno-belyh" soyuzov, kotorye tyagoteyushchij k Anpilovu zhurnal "Molodaya gvardiya" obozval "lukavymi igrami oppozicii". 269 "Skol'ko u nas bylo nadezhd na Soyuz grazhdanskih i patrioticheskih sil, na Russkij nacional'nyj kongress, na Front nacional'nogo spaseniya! No -- uvy. Nadezhda ne opravdalas'. Nereshitel'nost', demagogiya i soglashatel'stvo okazalis' prisushchi vsem etim organizaciyam... A nuzhny li i vpryam' nashej strane vse eti televizionno-operetochnye predstavleniya, nazyvaemye S容zdom narodnyh deputatov, esli pol'zy ot nih net ni na grosh, a vreda hot' otbavlyaj?"21 I dazhe dal'she poshel etot zhurnal, napraviv v storonu par