j torgovli. Kakoj vsplesk mysli dolzhno bylo by takoe sobytie vozbudit'! Kak stimulirovat' politicheskoe voobrazhenie! Desyatki i sotni versij, idej, interpretacij, vplot' do samyh ereticheskih, dolzhny byli by vozniknut' v svyazi s etim novym sosedstvom, vylivayas' v diskussii -- nu uzh, po krajnej mere, ne menee intensivnye, chem na konstitucionnom konvente v Filadel'fii dvesti s nebol'shim let tomu nazad. I razve ne dolzhen byl najtis' kto-to, kto vyslushal by vseh -- istorikov i ekonomistov, psihologov i konfliktologov vmeste s temi, kto mog by rasskazat' o poslevoennoj demokraticheskoj transformacii Germanii i YAponii na osnovanii sobstvennogo opyta, v podrobnostyah, pamyatnyh tol'ko etim lyudyam? Tak net zhe! Sud'bonosnye resheniya byli prinyaty neskol'kimi byurokratami -- kelejno, bez vsyakoj diskussii, dazhe bez popytki ob®yasnit' obshchestvu, pochemu imenno eti resheniya emu sleduet schitat' nailuchshimi. Ne ya pervyj stoyu v nedoumenii pered etim nerazreshimym paradoksom, obnazhayushchim samoe uyazvimoe mesto v prirode sovremennoj politiki. "Te, kto naverhu, myslyat uzkimi kategoriyami, ih kar'ery, ih pozicii i vlast' korenyatsya v ustoyavshihsya istinah. Prosto ne sushchestvuet okna, skvoz' kotoroe novye idei ili novaya informaciya mogli by proniknut' v ih soznanie, brosiv vyzov etim obshchepriznannym istinam. Lyuboj, kto poprobuet eto sdelat' -- t. e. sprosit' "a chto esli?" -- riskuet okazat'sya izgoem ili gorodskim sumasshedshim 298 ili, eshche huzhe, pridvornym shutom"25. CHto-to v samom sarkasticheskom tone Ergina i Gustafsona podskazyvaet nam, chto s etoj opasnost'yu -- stat' izgoem ili shutom -- oni tozhe znakomy ne ponaslyshke. Otsyuda i vyvod, kakoj oni dlya sebya sdelali, -- ne vyhodit' za ramki svoego amplua. Informirovat', a ne predlagat'. Nablyudat', a ne kidat'sya v draku. Pust' vse idet, kak idet -- budushchee samo vyberet, po kakomu iz mnozhestva scenariev emu razvivat'sya. Vse ravno te, kto naverhu, budut rukovodstvovat'sya prezhde vsego interesami svoej lichnoj kar'ery. A dlya sobstvennogo dushevnogo spokojstviya vsegda mozhno najti kakoj-nibud' glubokomyslennyj aforizm -- vrode togo, chto "beznakazanno igrat' s nemyslimym mozhno tol'ko vnutri mnogoscenarnogo processa"26. |to v vysshej stepeni udobnaya poziciya, garantiruyushchaya dushevnyj komfort. No, ochevidno, moj harakter, temperament, da i osobennosti sud'by ej ne sootvetstvuyut. YA predpochel iz svoih porazhenij izvlech' konstruktivnye uroki. Hotya i ne prinesli moi usiliya oshchutimyh prakticheskih rezul'tatov, oni dokazali, chto real'naya al'ternativa nyneshnej politike sushchestvuet. "Podderzhka reformy" -- horosho kak deviz, no ne goditsya dlya opredeleniya celi -- slishkom obshcho i slishkom abstraktno. Cel' dolzhna byt' predstavlena v vide kompleksa dostatochno prostyh i ochen' konkretnyh prakticheskih zadach, na kotoryh mozhno sfokusirovat' nalichnye politicheskie i material'nye resursy Zapada. A nedostatka v takih zadachah ne budet. Vperedi dlitel'naya polosa psihologicheskoj vojny, krizisy neizbezhny. Vtoroj urok sformuliroval Aleksandr YAkovlev, politik v vysshej stepeni prakticheskij, v hode nashej diskussii v zhurnale "Stolica"; delo davnee, no ego slova polnost'yu podtverdilis'. "Pokuda dva reformistskih prezidenta ne vstanut tverdo za etim predpriyatiem, nichego iz nego ne vyjdet"27. YA uzhe govoril, chto obrashchat'sya za pomoshch'yu k administracii Busha kazalos' mne zavedomo bespoleznym. S prihodom v Vashington novoj, reformistskoj administracii nadezhda probudilas'. No vot uzhe i novye prezidentskie vybory zamayachili na gorizonte... Kak v vodu glyadel arhitektor perestrojki! Ne stol'ko urokom, skol'ko podtverzhdeniem iznachal'nyh moih predpolozhenij i predchuvstvij stal tretij vyvod: bez netrivial'nyh idej, brosayushchih vyzov "obshchepriznannym istinam", ne budet politiki souchastiya, kakimi by vysokimi avtoritetami ona ni derzhalas'. Ved' s tochki zreniya etih ustoyavshihsya istin, ne bylo kakih-to grubyh oshibok v politike Zapada. Vse kak-budto delalos' pravil'no. A v itoge -- vse resursy, mobilizovannye dlya "podderzhki reformy" v Rossii, okazalis' ne tol'ko vybroshennymi na veter, no i rabotali protiv nas. Byla lish' illyuziya dvizheniya. V dejstvitel'nosti s kazhdym novym krizisom vpered prodvigalas' oppoziciya, a my otstupali. My brodili po minnomu polyu, v polnoj uverennosti, chto idem po bezopasnoj doroge. No i netrivial'nye idei -- eshche odin urok -- malo chego stoyat, pokuda oni ostayutsya neizvestnymi zapadnoj intelligencii. Bolee to 299 go: oni obrecheny. Ved' osparivaya vejmarskuyu politiku Zapada, kak by besplodna ona ni byla, riskuesh' nechayanno okazat'sya v odnoj kompanii s neperestroivshimisya rusofobami, osparivayushchimi samu simpatiyu k Rossii, na kotoroj stroitsya eta politika. Imenno poetomu rasskazyvayu ya zdes' svoyu istoriyu tak otkrovenno, ni na minutu ne zadumyvayas' o tom, kakoe vpechatlenie mogut proizvesti na chitatelya moi provaly. I imenno poetomu adresuyu ya svoyu knigu vysochajshemu iz izvestnyh mne zhyuri, rossijskoj i zapadnoj intelligencii, toj samoj, kotoraya shest'desyat let nazad tak velikodushno brosilas' spasat' gibnushchuyu ispanskuyu demokratiyu i opyat', uzhe v nashi dni, tak samootverzhenno otkliknulas' na nespravedlivost' aparteida i bosnijskoj bojni. Slava Bogu, do grazhdanskoj bojni v Moskve delo pokuda ne doshlo. I poetomu rezul'tat, na kotoryj ya nadeyus', zaklyuchaetsya lish' v ser'eznom intellektual'nom usilii, sposobnom, byt' mozhet, predotvratit' v Rossii novuyu Ispaniyu 1930-h ili novuyu YUgoslaviyu 1990-h. Dlya togo ved' i sushchestvuet v nashem mire intelligenciya, verno? Novyj kurs ili Novyj poryadok Svedem naposledok k neskol'kim szhatym formulam vse, chto otkryl nam v nyneshnej situacii metod istoricheskoj analogii. Istorii izvestny dva puti, pozvolyayushchie imperskoj sverhderzhave vyjti iz Velikoj Depressii. Novyj kurs Ruzvel'ta, sohranivshij demokratiyu. I Novyj poryadok Gitlera, demokratiyu likvidirovavshij vopreki dolgim i bezuspeshnym popytkam ee sohranit'. Novyj kurs realen dlya strany, obladayushchej dostatochnymi vnutrennimi resursami, intellektual'nymi i politicheskimi, i gluboko ukorenennoj demokraticheskoj tradiciej. I to, i drugoe bylo u SSHA, no otsutstvovalo v Germanii. Rossiya v etom smysle namnogo blizhe k Germanii, chem k Amerike. Odnako, eto vovse ne oznachaet, chto put' Novogo kursa dlya nee zakryt i ona obrechena perezhit' koshmary Novogo poryadka. Vyhod est', i istoriya tozhe ego znaet. Vse resursy, neobhodimye dlya Novogo kursa, strana mozhet poluchit' i izvne. |to polnost'yu podtverzhdeno opytom uspeshnogo vozrozhdeniya poslevoennyh YAponii i Germanii. Oba glavnyh prepyatstviya, iz-za kotoryh Vejmarskaya respublika okazalas' nezhiznesposobnoj, byli preodoleny blagodarya detal'no razrabotannoj politike souchastiya. Ona pozvolila skoncentrirovat' mezhdunarodnye resursy i napravit' ih na razreshenie vseh kriticheskih problem demokraticheskoj transformacii. Pryamogo otveta na vopros, kakoj dolzhna byt' politika souchastiya mezhdu stranami-partnerami, a ne pobeditelyami i pobezhdennymi, istoriya poka ne daet. Odnako i nalichnogo istoricheskogo opyta dostatochno, chtoby v samyh obshchih konturah opredelit' ee prioritety. Udobnee vsego sdelat' eto v pryamom sopostavlenii s nyneshnej politikoj podderzhki rossijskih reform, v nashih terminah -- vejmarskoj. 300 Vejmarskaya politika Rassmatrivaet Rossiyu kak odnu iz stran raspavshegosya sovetskogo bloka, pust' i samuyu krupnuyu. Orientiruet na bystrejshij uspeh kapitalizma v Rossii. Izmeryaet uspeh ekonomiche skimi i finansovymi pokazatelyami. Kak glavnym instrumentom operiruet politicheski nevidi mymi kreditami, napravlyaya ih pravitel'stvu s ego "dyryavymi karmanami". Vedet k odnoznachnoj identi fikacii Zapada s rossijskoj lyumpen-burzhuaziej v massovom soznanii. Postuliruet nevmeshatel'stvo v psihologicheskuyu vojnu. Fokusiruet vnimanie na personal'noj podderzhke El'cina, neizbezhno soobshchayushchej ej vremennyj, perehodnyj harakter. Ne imeet i ne mozhet imet' ni intellektual'nogo, ni operativnogo shtaba, ni perspektivnoj strategii, ni nadezhnoj obratnoj svyazi -- nichego, chto vkladyvaetsya v ponyatie "politicheskij kurs". Poetomu razvivaetsya improvizacionno, postoyanno opazdyvaet, spotykaetsya, tonet v protivorechiyah i ne mozhet chetko sledovat' dazhe samoj sebe. Politika souchastiya Vidit v Rossii klyuch k global'noj stabil'nosti. Polagaet glavnoj strategicheskoj cel'yu effektivnuyu nejtralizaciyu revanshistskoj oppozicii. Ispol'zuet v kachestve osnovnogo kriteriya nastroeniya v obshchestve -- uroven' prozapadnyh simpatij. Tozhe ispol'zuet finansovyj instrumentarij, no delo imeet napryamuyu s yachejkami demokraticheskoj samoorganizacii; vidit v nih ne stol'ko rasporyaditelej kreditov, skol'ko zhivoj proobraz grazhdanskogo obshchestva, silu, sposobnuyu protivostoyat' revanshizmu. Bezuslovno podderzhivaya re formu, otozhdestvlyaet Zapad s nadezhdoj v glazah stradayushchih ot depressii mass. Obespechivaet aktivnoe souchastie v psihologicheskoj vojne s pomoshch'yu razvetvlennoj infra struktury, vklyuchayushchej postoyannyj dialog rossijskoj i zapadnoj intelligencii, kvalificirovannuyu sociologicheskuyu sluzhbu, sozdanie rossijskogo lobbi v zapadnyh stolicah. Stavit v centr vnimaniya organizaciyu demokraticheskogo kontrnastupleniya, v hode kotorogo tol'ko i smogut sformirovat'sya novye lidery rossijskoj demokratii. Sozdaet intellektual'nyj shtab, otvetstvennyj za vyrabotku strategii sohraneniya rossijskoj demokratii, i sil'nuyu is polnitel'nuyu organizaciyu, sposobnuyu etu strategiyu voplotit'. |tim dvum shtabam mirovoe demokraticheskoe soobshchestvo doveryaet rasporyazhat'sya i vsemi mate-, rial'nymi resursami, kotorye ono sochtet nuzhnym assignovat' na predotvrashchenie grozyashchej emu katastrofy. 301 Zazhech' svechu CHto eshche ostaetsya skazat' v zaklyuchenie? Esli vse trivial'nye idei isprobovany i dali bol'she otricatel'nyh, chem polozhitel'nyh rezul'tatov, nastalo, navernoe, vremya idej netrivial'nyh. U menya ne sluchajno voznikla parallel' s diskussiej o konstitucii, opredelivshej 200 let nazad sud'bu Ameriki. Tol'ko v velikom intellektual'nom srazhenii smogli otcy amerikanskoj demokratii razglyadet' vo mgle neizvedannogo vse lovushki i lozhnye puti. Net i segodnya drugogo sposoba obespechit' budushchee, predotvratit' novuyu global'nuyu konfrontaciyu na rubezhe tysyacheletij, krome otkrytoj i svobodnoj diskussii o sud'be Rossii i o Novom kurse Zapada v otnoshenii Rossii. YA byl by schastliv, esli by etoj knige suzhdeno okazalos' ee otkryt'. V konce koncov, chem nyneshnee pokolenie huzhe togo, chto sozdavalo v Filadel'fii pervoosnovy novogo mira? Glupee my ih? Bednee? Men'she u nas opyta? Ili men'she pechemsya my o svoih detyah, chem oni peklis' o nas? Ne mnoyu skazano, chto luchshe zazhech' svechu, chem proklinat' t'mu. PRIMECHANIYA Glava pervaya 1. Fransua Mitteran 2. Gel'mut Koll' 3. Dzhordzh Bush 4. Dzhon Meidzhor 5. Bill Klinton 6.Mihail Gorbachev 7. Boris El'cin Glava vtoraya 1-2. "Nash sovremennik" /dalee NS/, 1993, No 3, No4, s. 159,74. 3. "Pole otvetnogo dejstviya". Klub "Post-perestrojka", M., apr. 1993,s.34,10. 303 4. Cit. po: "Novoe vremya", 1993, No13, s.42. 5. "Otvechaet oppoziciya". M., Paleya, 1992, s. 3. 6. "Den'", 24-30 maya 1992. 7-8. "New York Times" (dalee NYT), Aug. 1,1993. 9-11. "Den'", 24-30 maya 1992. 12-14. Tam zhe, 2-8 maya 1993. 15. "Pole...", s.6. 16. Interv'yu s Barkashovym 7 maya 1993. 17. "Pole...", s. 13. 18-19. Tam zhe, s. 24. 20. "Den'", 2-8 maya 1993. 21. Tam zhe, 1-9 yanv. 1993. 22. NS, 1993, No2. 23. "Den'", 8-14 marta 1992. 24. "Pole...", s.3. 25. Stenogramma besedy avtora s S. Kurginyanom, 1992. 26. Stenogramma besedy avtora s V. ZHirinovskim, 1992. 27. "Den'", 1-9 yanv. 1993. 28. "Novoe vremya", 1993, No 25, s. 13. 29. "Den'", 7-13 fevr. 1993. 30-31. Tam zhe, 17-30 yanv. 1993. 32. Tam zhe, 14-20 fevr. 1993. 33. Tam zhe, 4-10 apr. 1993. 34. Sm. V. Pribylovskij. Putevoditel' po novym rossijskim partiyam i organizaciyam. M., 1992. 35-36. Interv'yu s A. Barkashovym. 37. V. Gel'bras. Kto est' chto. Politicheskaya Moskva. M., 1993, s. 423. 38. Interv'yu s A. Barkashovym. 39. V. Gel'bras. Cit. soch., s. 424. 40. Interv'yu s A. Barkashovym. 41-43. "Den'", 1-9 yanv. 1993. 44. "Moskovskie novosti", 19 iyunya 1992. 45. Byulleten' ITAR-TASS, 16 iyunya 1992. 46. "Pravda", 16 iyunya 1993. 47. "Den'", 19-25 iyulya 1993. 48. "Moskovskie novosti", 19 iyunya 1992. 49. "Den'", 1-9 yanv. 1993. 50. Tam zhe, 18-24 apr. 1993. 51. Cit. po: "Novoe russkoe slovo" /dalee NRS/, 25 avg. 1992. 52. "Aleksandr Sterligov". Seriya "ZHizn' zamechatel'nyh rossiyan". M., Paleya, 1992. 53. "Kommersant® -- Daily", 5 noyab. 1992. 54.Tam zhe, 6 noyab.1992. 55. V. Gel'bras. Cit. soch., s. 493. 56. "Den'", 1-9 yanv. 1993. 304 Glava tret'ya 1-2. "New York Times Magazine", June 27,1993, pp. 20, 22. 3-5. "The New Republic", Dec. 21,1992, pp.23,24, 25. 6. NYT,Jan. 10, 1993. 7. "New York Review of Books", 1993, Apr. 22, p. 18. 8. NYT, op. cit. 9. "New York Review of Books", op. cit., p. 19. 10-11. NYT, op. cit, 12. "New York Review of Books", op. cit., p. 18. 13. "The New Republic", Feb. 22, p. 21. 14. Rossiya, naprimer, pervoj sredi velikih derzhav Evropy nachala cerkovnuyu reformaciyu (v 1490-e) i pervoj zhe ob®yavila sebya konstitucionnoj monarhiej (v 1610-m). 15-18. "The New Republic", op. cit., p. 24. 19. Ibid. p. 27. 20. Zbigniew Brzezinski. "Game Plan". Atlantic Monthly Press, 1986, p. 10-11. 21. Zbignev Bzhezinskij. "Bol'shoj proval". Liberti, N'yu-Jork, 1989,s.229. 22-33. "Game Plan", pp.4,41,195,12,41,15, 267 (Emphasis added), 143, 267,68, 79. 34-45. Zbigniew Brzezinski. "The Premature Partnership". Foreign Affairs, March-April 1994, pp. 79,82, 68, 71, 69, 71, 72, 76, 77, 72. Glava chetvertaya 1-2. Cit. po: NRS, 18 yanv. 1995. 3. Tam zhe, 17 yanv. 1995. 4. Tam zhe, 18 yanv. 1995. 5. "Pravda", 5 maya 1993. 6. "Den'", No22, 1993. 7. Arkadij Dubnov. "Stanut li antisemity vegetariancami?" Cit. po: NRS, 18 iyunya 1993. 8-9. "God posle Avgusta: gorech' i vybor". M., 1992, s. 164. 10. "Kuranty", 5 maya 1992. 11. Cit.po: NYT,Aug. 5,1992. 12. Tam zhe, 18 marta 1992. 13. "God posle Avgusta...", s. 64. 14. "Nasha strana", 1991, No 9-10. 15-16. "Den'", 7-13 iyunya 1992. 17. Tam zhe, No31/59/, 1992. 18. Aman Tuleev. "Dolgoe eho putcha". M., Paleya, 1992, s. 3. 19. "Den'", No 31 /59/, 1992. 305 20. Cit. po: NRS, 4-5 fevr. 1995. 21. "Rossiya", 27 maya -- 2 iyunya 1992. 22. "Stolica", 1992, No 25, s.9. 23. "God posle Avgusta...", s. 3. 24. "Nezavisimaya gazeta", 1 dek. 1992. 25. "God posle Avgusta...", s. 7. 26. Cit. po: NRS, 17 fevr. 1995. 27. "God posle Avgusta...", s. 155. 28. "Izvestiya", 11 dek. 1994. 29. "Russian Market Commentary", 22 noyab. 1994, s. 6. 30-31. "Stolica", 1992, No 25. 32. "God posle Avgusta...", s. 149. 33. Cit. po: NRS, 10 iyulya 1992. 34. Tam zhe, 31 yanv;<1995. 35. Tam zhe, 30 yanv. 1995. 36-38. "God posle Avgusta...", s. 11,12,11. 39. NYT, 23 fevr. 1995. 40. "Izvestiya", 9 dek. 1994. 41-42. Cit. po: NRS, 14 dek. 1994. 43-44. Tam zhe, 6 dek. 1994. 45. Tam zhe, 11-12 fevr. 1995. 46. "Izvestiya", 23 dek. 1995. 47. "Istoriya Rossii v XIX veke". Spb., Granat, b/d, vyp. 21, s. 334. 48. Cit. po: NRS, 16 fevr. 1995. 49. Tam zhe, 11-12 fevr. 1995. 50. Cit. po: "Kur'er", N'yu-Jork, 8 fevr. 1995. 51. Cit. po: NRS, 11-12 fevr. 1995. 52. Tam zhe, 4 yanv. 1995. 53. Tam zhe, 13 dek. 1994. 54. Tam zhe, 29 dek. 1994. 55. "The NYT", 2 fevr. 1995/obratnyj perevod s angl./ 56. "The New Yorker", 30 yanv. 1995. 57. NYT,2 yanv.1995. 58. Cit. po: NRS, 4 yanv. 1995. 59. Tam zhe, 22 dek. 1994. 60-61. Tam zhe, 29 dek. 1994. 62. "Den'", 14-20 maya 1992. 63. "Literaturnaya gazeta", 18 yanv. 1995. 64-65. Cit. po: NRS, 28-29 yanv. 1995. 66. Tam zhe, 30 yanv. 1995. 67.Tam zhe, 18yanv.1995. 68.Tam zhe,Z fevr.1995. 69. Tam zhe, 18 iyulya 1993. 70. "God posle Avgusta...", s. 11. 71. Cit. po: NRS, 4sent. 1992. 306 Glava pyataya 1. Guberniya -- administrativnaya edinica, vvedennaya v 1708 g. Petrom I.Granicy gubernij s etnicheskimi ne sovpadali. K 1917g. imperiya sostoyala iz 78 gubernij. 25 iz nih otoshli k Pol'she, Finlyandii i pribaltijskim gosudarstvam. Dlya ZHirinovskogo "guberniya" -- simvol restavracii imperii i otricaniya nacional'nogo samoopredeleniya malyh narodov. 2. "Krasnaya zvezda", 1 maya 1991. 3. "CHelyabinskij rabochij", 6 iyunya 1991. 4. "Novoe russkoe slovo", 26 yanv. 1994. 5. "Novyj vzglyad" /prilozhenie k "Moskovskoj pravde"/, No117,1993. 6. V. ZHirinovskij. "Poslednij brosok na yug". M., 1993, s. 117,118. 7. Politicheskij doklad predsedatelya RDRP vtoromu s®ezdu rossijskogo dvizheniya demokraticheskih reform, s. 10. 8. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 140. 9. "Fenomen ZHirinovskogo" /v dal'nejshem FZH/. Sb. statej. M., 1992,s.77. 10. Adol'f Gitler. "Majn Kampf". M., 1992, s. 530. 11. Do 1992 g. ZHirinovskij upotreblyal etot argument tol'ko na massovyh mitingah. Zapadnaya pressa vpervye, kazhetsya, zaregistrirovala ego v interv'yu, kotoroe on dal anglijskomu zhurnalistu Piteru Konradi. Sm. izlozhenie etogo interv'yu v NRS , 29 iyunya 1992. 12.FZH.S.70. 307 13. V. ZHirinovskij. Cit.soch., s. 117, 14. NRS, 5 avg. 1992. 15. V. Nazarov. "CHelovek, nad kotorym smeyutsya. Zrya", NRS, 19 iyulya 1992. 16. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 112. 17-20. Tam zhe, s. 64. 21.Tam zhe,s. 65. 22. A. Gitler. Cit. soch., s. 551-552. 23.Tam zhe,s. 553. 24.Tam zhe,s. 554, 556. 25.Tam zhe,s. 556. 26.Tam zhe,s.556-557. 27-28. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 65, 66. 29. Stenogramma disputa ZHirinovskij -- YAnov /v dal'nejshem S. D./ 30. A. Gitler. Cit. soch., s. 556, 557. 31-32. Tam zhe, 0556. 33-52. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 130-131, 77, 75, 129, 74-75, 75, 75-76, 71, 71-72, 72-73, 137,139,123, 163,137,25,24, 27, 42 41,34. 53. "Novyj vzglyad", No117, 1993. 54."Izvestiya", 4 yanv. 1994. 55. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 38. 56. A. Gitler. Cit. soch., s. 38. 57.Tam zhe, s. 17. 58. S. D. 59. "Liberal", 1992, No4-5, s. 24. 60. Tam zhe. 61. NRS, 29-30 yanv. 1994. 62. A. Gitler. Cit. soch., s. 17. 63. "Liberal", 1992, No4-5, s. 24. 64. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 39. 65.Tam zhe, s. 40. 66.Tam zhe,s.41. 67. "Liberal", 1992, No4-5, s. 25. 68. Tam zhe. 69. S. D. 70. V. Nazarov. Cit. soch. 71. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 74. 72. FZH, s. 46-47. 73-74. Tam zhe, s. 47. 75. "Russkij kur'er", 1991, No20. 76. "Izvestiya", 8 iyulya 1991. 77. "Moskovskie novosti", 19 dek. 1993. 78.FZH,s.31. 79.Tam zhe,s.27. 80. "Sovetskaya Rossiya", 30 iyulya 1991. 81. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 82. 82-83. A. Gitler. Cit. soch., s. 288. 308 84.NRS,Z fev.1994. 85. "YUridicheskaya gazeta", 1991, No9. 86. "Izvestiya", 11 sent. 1993. 87. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 86. 88. N. Danilevskij. "Rossiya i Evropa". Spb, 1871, s.406, 89. "Vol'noe slovo". Posev, vyp. 20, s. 5. 90. R. E. MacMaster. "Danilevsky: A Russian Totalitarian Philosopher". Harvard University Press, 1967. 91. "Izvestiya", 28 avg. 1993. 92-94. "Vol'noe slovo", vyp. 15, s. 27. 95. Alexander Yanov. "The Russian Challenge and the Year 2000". Basil Blackwell, Oxford, 1987. 96."Izvestiya", 4 yanv.1994. 97. A. Gitler. Cit. soch., s. 287. 98.Tam zhe,s. 293. 99. FZH, s. 46. 100. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 104. 101. S. D. 102-106. V. ZHirinovskij. Cit. soch., s. 104,105,104,104,103,106. 107.NYT.Apr. 2, 1994. 108.lbid.March25, 1994. 109. "The New Republic", Apr. 11, 1994. 110-111. V.ZHirinovskij. Cit. soch., s. 70. 112.DanielYergin and Thane Gustaffson. "Russia 2010". Random Hause, New York, p. 72. 113.NYT, March 25, 1994. 114-117.YerginandGustaffson.Op.cit., p. 209,156,155,209. 118. V. Nazarov. Cit. soch. 119. "Kul'tura", 25 dek. 1993. 120. "Post-Soviet Prospects". Center for Strategic and International Studies, 1994, No.23. Glava shestaya 1. "Den'", No21, 1991. 2. Vladimir Bondarenko. "Poslednij soldat imperii". M., Paleya, 1992,s.11-12. 3. "Dva vzglyada na Russkuyu Ideyu". Dialog A. YAnova s A. Prohanovym. "Literaturnaya gazeta", 2 sent. 1992; "Den'", No 21,1991; V. Bondarenko, cit. soch., s. 25-26. 4-8. V. Bondarenko. Cit. soch., s. 5, 25,10,12, 19, 21, 24-25. 9. "Literaturnaya gazeta", 2 sent. 1992. 10. "Den'", No 12/40/, 1992. 11. Tam zhe, No 1 /29/, 1992. 12-16. Tam zhe, No22/50/, 1992. 17, Tam zhe, No1/29/, 1992. 309 18-21. Tam zhe, No4/32/, 1992. 22-29. "|lementy", 1992, No1. 30-31. "Den'", No 2/30/, 1992. Glava sed'maya 1. "Aleksandr Sterligov", s. 9. 2. "Gennadij Zyuganov", M., Paleya, 1992, s. 25. 3-5. "Den'", No 26 /54/, 1992. 6. V 1980-e, pytayas' v "Russkoj idee" razobrat'sya, pochemu brezhnevskij rezhim ne sumel v svoej politike "bor'by na dva fronta" razgromit' "patrioticheskuyu" "Moloduyu gvardiyu", kak razgromil on chut' ran'she liberal'nyj "Novyj mir", ya pisal: "Kto-to ne pozvolil, chtoby isteblishmentarnaya pravaya razdelila sud'bu isteblishmentarnyh liberalov. Kto i dlya chego? Na etot vopros mozhet otvetit' tol'ko budushchee". /"Russkaya ideya i 2000 god". N'yu-Jork, /1988, s. 166-167/. Budushchee otvetilo. Togda ya mog lish' dogadyvat'sya, chto na verhnih etazhah brezhnevskoj ierarhii sideli lyudi s ubezhdeniyami Zyuganova i Sterligova. 7. "Den'", No 20/48/, 1992. 8. A. I. Gercen, "Byloe i dumy", M., 1947, s. 293. 9-10. "Den'", No10/38/, 1992. 11-12. Tam zhe, No26/54/, 1992. 13. "Gennadij Zyuganov", s. 5. 14.Tam zhe, s. 3, 27. 15.Tam zhe, s. 24. 16. Tam zhe, s. 9. 17. "Den'", No20/48/, 1992. 18. "Aleksandr Sterligov", s. 20. 19. Tam zhe, s. 4. 20. Tam zhe, s. 5. 21.Tam zhe,s. 12. 22. "Gennadij Zyuganov", s. 5. 23.Tam zhe, s. 22. 24-25. Tam zhe, s. 7. 26-28. Tam zhe,s.9. 29. "Aleksandr Sterligov", s. 17. 30. "Gennadij Zyuganov", s. 6. 31. "Aleksandr Sterligov", s. 25. 32. "Gennadij Zyuganov", s. 11. 33. Tam zhe, s. 7. 34-35. Tam zhe, s. 3. 36. "Den'", No 20/48/, 1992. 37. "Aleksandr Sterligov", s. 11; "Den'", No 20 /48/, 1992. 38. "Gennadij Zyuganov", s. 4. 310 Pered znakomstvom 1. "Den'", No20/48/, 1992. 2. "Belaya kniga Rossii" /dalee BKR/, vyp. I, M., 1991, s. 28. 3.NS, 1992, No2, s. 168. 4. BKR,s.141. 5. Leo Gumilev. Ethnogenesis and the Biosphere. M., 1990, p. 355. 6. "Pole...", s. 24. 7. Tam zhe, s. 22. 8. Edward N. Luttwak. "The Endangered American Dream". Simon and Shuster, New York, 1993. 9. "|lementy", 1993, No 3,s.45. 10. "Den'", No4/32/, 1992. Glava vos'maya 1. NS, 1993, No 3,0.159. 2. "Znamya", 1992, No 9, S. 46. 3.BKR,s,41. 4. "Den'", No4/84/, 1993. 5. Cit po: "Znamya", 1992, No 9, s. 45. 67. Tam zhe, s. 46. 8. BKR,s.95. 9. Tam zhe, s. 62. 10. Tam zhe, s. 91. 11. Tam zhe, s. 62. 12. Interv'yu s Barkashovym. 13. Cit po: "Znamya", 1992, No 10, s. 207. 14. Interv'yu s Barkashovym. 15. BKR, s. 62-63. 16. Tam zhe, s. 125-126. 17-18. Tam zhe,s.131. 19. Tam zhe, s, 140. 20. Tam zhe, s125, 126. 21.Tam zhe,s. 128. 22.Tam zhe,s. 140. 23.Tam zhe,s. 129,130. 24.Tam zhe, s. 128. 25-27. Tam zhe, s. 92. 28.Tam zhe, s. 28, 29. 29.Tam zhe,s.39. Glava devyataya 1. "Literaturnaya gazeta", 24 iyunya, 1992. 2. NS, 1991, No 1,0.132. 3. L. N. Gumilev rodilsya v 1912 g. v Carskom Sele bliz SanktPeterburga. V 1946 okonchil istoricheskij fakul'tet Leningradskogo universiteta, V 1961 zashchitil doktorskuyu dissertaciyu po istorii, v 1974 -- po geografii. Vot spisok ego osnovnyh rabot: "Hunnu", 1960; "Otkrytie Hazarii", 1966; "Drevnie tyurki", 1967; "Poiski vymyshlennogo carstva", 1970; "Gunny v Kitae", 1974; "|tnogenez i biosfera zemli", 1989; "Drevnyaya Rus' i Velikaya Step'", 1989; "CHtoby svecha ne pogasla", 1990; "Ot Rusi k Rossii". 4. Sm. L. Gumilev. "Apokrificheskij dialog". "Neva", 1988, No4, s. 196. Sm. takzhe Leo Gumilev, "Ethnogenesis and the Biosphere", pp. 9, 277. Vse citaty iz etoj knigi privodyatsya zdes' v obratnom perevode s anglijskogo. 5. Tam zhe, s. 9-10. 6. Evrazijcy byli odnim iz emigrantskih idejnyh techenij, sformirovavshimsya v nachale 1920-h pod vliyaniem sperva otechestvennogo slavyanofil'stva i bol'shevistskoj revolyucii, a zatem fa 312 shizma v interpretacii Mussolini. Sootvetstvenno oni otvergali pravovoe gosudarstvo, protivopostavlyaya emu korporativnoe politicheskoe ustrojstvo, schitali sebya "pervym tipom russkogo ordena" (N. Alekseev), propovedovali "ideokratiyu" i "gosudarstvo pravdy", v kotorom "pravyat geroi" -- v protivopolozhnost' demokratii, gde pravyat "serye, srednie lyudi" (B. SHiryaev). K revolyucii 1917g. evrazijcy otnosilis' polozhitel'no -- imenno iz-za togo, chto "izolirovav bol'shevistskij kontinent i vyvedya Rossiyu iz vseh mezhdunarodnyh otnoshenij, [ona] kak-to priblizhaet, pomimo voli ee rukovoditelej, russkuyu gosudarstvennost'... k otyskaniyu svoego samostoyatel'nogo istoriko-empiricheskogo zadaniya" (P. Suvchinskij). Ishodya, kak i polozheno izolyacionistam, iz togo, chto "normano-germanskij mir so svoej kul'turoj -- nash zlejshij vrag" (N. Trubeckoj), oni v to zhe vremya utverzhdali, chto "Evraziya kak osobyj geograficheskij i kul'turnyj mir" sovpadaet s istoricheskimi granicami rossijskoj imperii. Takaya impersko-izolyacionistskaya ustanovka, harakternaya dlya vyrodivshegosya slavyanofil'stva, neminuemo dolzhna byla vesti -- i privela -- eto techenie k fashizmu. 7. NS, 1991, No1, s. 132. 8. A. YAnov. "Russkaya ideya i 2000 god". N'yu-Jork, 1988. 9-10. NS, 1991, No1, s. 134. 11. "Stolica", 1992, No 25, s. 11. 12. "Apokrificheskij dialog", s. 201. 13. L. Gumilev. "Drevnyaya Rus' i Velikaya Step'". M., 1989, s. 755. 14. L, Gumilev -- Aleksandr Panchenko. Dialog. "CHtoby svecha ne pogasla". L., 1990,s.32. 15-16. "Apokrificheskij dialog", s. 200, 201. 17-18. "Ethnogenesis ...", pp. 338, 355. 19. NS, 1991, No1, s. 141. 20-21. "Ethnogenesis...", pp. 152, 215. 22. "Apokrificheskij dialog", s. 201. 23-25. L. Gumilev. "|poha Kulikovskoj bitvy". "Ogonek", 1980, No36. 26. L. Gumilev. "God rozhdeniya 1380". "Dekorativnoe iskusstvo", 1980, No12, s. 36. 27. "|poha Kulikovskoj bitvy", s. 17. 28-29. "Apokrificheskij dialog", s. 205, 204. 30. "|poha Kulikovskoj bitvy", s. 17. 31. "Ethnogenesis...", p. 66. 32-34. "|poha Kulikovskoj bitvy", s. 17. 35. "Apokrificheskij dialog", s. 200. 36. NS, 1991, No 1,s.137. 37. "CHtoby svecha ne pogasla", s. 33. 38. "Ethnogenesis..,", r. 251. 313 39-40. "CHtoby svecha ne pogasla", s. 102. 41. "Drevnyaya Rus'...", s. 106. 42. L. Gumilev. "Knyaz' Svyatoslav Igorevich". NS, 1991, No 7, s. 143. 43. "Drevnyaya Rus'...", s. 106. 44-50. "Knyaz' Svyatoslav Igorevich", s. 143,144, 163. 51. "Drevnyaya Rus'...", s. 213. 52-55. "Knyaz' Svyatoslav Igorevich", s. 144, 148, 149. 56. NS, 1992, No1, s. 191. Glava desyataya 1.Obzor literatury po etomu voprosu sm: David G. Rowley. "Russian Nationalism and the Cold War". "American Historical Review", Febr. 1994. 2. A. Prohanov. "Dlya togo, chtoby pobedit'". "Den'", No1,1993. 3-10."|lementy", 1993, No 1,s.137,14,53,54,13. 11.NS,1993,No2,s.145,146. 12. Sm. S. Kurginyan. "Kommunizm nachinaet pobezhdat' v mirovom masshtabe". "Komsomol'skaya pravda", 13 avg. 1991. Sm. takzhe "Sovershenno sekretno", 1991, No 12 i "Stolica", 1991, No 38. 13-14. S. Kurginyan. "Sed'moj scenarij". M., 1992, t. 1, s. 5; t. 2, s.146. 15. Stenogramma dialoga s Kseniej Myalo 4 dek. 1992 /v dal'nejshem SD/. 16-18. S. Kurginyan. "Sed'moj scenarij", t. 3, s. 103, 221. 19. NS, 1993, No2, s. 145. 20-21. SD. 22. S. Kurginyan. "Politicheskaya situaciya v Rossii posle oktyabr'skih sobytij". M., 1993, s. 4. 23. E. Gajdar, "Fashizm i byurokratiya". "Segodnya", 15 iyunya 1994. 24-26. S. Kurginyan. "Politicheskaya situaciya...", s. 5. 27. S. Kurginyan. "Sed'moj scenarij", t. 3, s. 133. 28-39. Tam zhe, t. 2, s. 128,126,146; t. 1, s. 209, 331, 329, 209, 329. 40. Sravnenie prinadlezhit Kurginyanu. 41. S. Kurginyan. "Sed'moj scenarij", t. 3, s. 226. 42-53.Tam zhe, t.1,s. 329,333,330; t. 3,s.225,226,225,33,35,133, 33, 34,. 54. Tam zhe, t. 2, s.209. 55. Tam zhe, t. 1,s.ZZZ. 56-61.Tam zhe,t. 3, s. 221, 223,221,223-224,224,133. 62. S. Kurginyan. "Politicheskaya situaciya...", s. 10. 63. "|lementy", 1993, No 1,s.11. 64-67. S. Kurginyan. "Sed'moj scenarij", t. 3, s. 126,133, 225,226. 314 Glava odinnadcataya 1. "Den'", No25/53/, 1992. 2. Tam zhe, No23/51/, 1992. 3. Tam zhe, No 25 /53/, 1992. 4. Tam zhe, No31/59/, 1992. 5.NRS.31 iyulya 1992. 6. "Moskovskij komsomolec", 27 okt. 1992. 7. "Vechernyaya Moskva", 5 maya 1993. 8-10. "Moskovskie novosti", 14 iyunya 1992. 11. Tam zhe, 21 iyunya 1992. 12. "Rossijskie vesti", 25 iyulya 1992, 13.NRPR, vozglavlyaemaya Nikolaem Lysenko, imeet Russkij nacional'nyj legion, sozdannyj v noyabre 1991 g., i Sluzhbu nacional'noj bezopasnosti. CHislennost' pri registracii 15 yanvarya 1992g.--5037 chelovek. Central'nyj punkt programmy: "Ponimaya gosudarstvennuyu neobhodimost' svobodnogo razvitiya predprinimatel'skoj deyatel'nosti, NRPR beret na sebya obyazannost' vyrazhat' interesy nacional'nyh predprinimatelej na vseh urovnyah politicheskoj struktury obshchestva". 315 14. CHislennost' RKRP, gde dominiruyushchej figuroj yavlyaetsya pervyj sekretar' ee Moskovskogo orgbyuro Viktor Anpilov, prevyshala v dekabre 1992 g. 150.000 chelovek. "Trudovaya Rossiya" i "Trudovaya Moskva", kotorye tozhe vozglavlyaet Anpilov, yavlyayutsya massovymi organizaciyami partii. 15. ROS, vozglavlyaemyj Sergeem Baburinym, byl sozdan v dekabre 1991g. O ego chislennosti dannyh net. On schitaet svoimi osnovnymi principami "narodovlastie, patriotizm, spravedlivost'", "peresmotr odnostoronnej orientacii na Zapad" i "razvitie tradicij rossijskogo predprinimatel'stva", 16. "Moskovskie novosti", 28 iyunya 1992. 17. "Den'", No27/55/, 1992. 18-20. "Pravda", 7 noyabrya 1992. 21. "Rossiya", No42, 1992. 22. "Glasnost'", 25 iyunya 1992. 23. Stenogramma besedy sA.A. Prohanovym. 24. Viktor Aksyuchic vozglavlyaet Rossijskoe hristiansko-demokraticheskoe dvizhenie (RHDD, v prostorechii demohristiane). V iyule 1992g. RHDD naschityvala 12.000 chelovek. 20 iyunya 1992 g. sbor /demohristian vydvinul Aksyuchica kandidatom na post prezidenta Rossii. Mihail Astaf'ev vozglavlyaet Konstitucionno-demo kraticheskuyu partiyu (Partiyu narodnoj svobody KDP/PNS, v prostorechii kadety). V marte 1992 ona naschityvala okolo 4.000 chelovek. Kadety fakticheski nahodyatsya v sostoyanii raskola. Tret' ih Central'nogo komiteta schitaet, chto "vsledstvie kursa, navyazannogo partii gruppoj Astaf'eva, ona pereshla na pozicii otkrovennogo nacional-shovinizma, somknuvshis' s samymi ogoltelymi reakcionerami". 25. Den', No23/51/, 1992. 26.Tam zhe. 27. "Sovetskaya Rossiya", 12 iyunya 1992. 28. "Molniya", 12 iyunya 1992. 29. Cit. po: NRS, 31 iyulya 1992. Glava dvenadcataya 1-7. "Den'", No9, 1991. 8-9. Tam zhe, No16,1991. 10. Tam zhe, No21, 1991. 11. Tam zhe, No28/108/, 1993. 12. Tam zhe, No9, 1991. 13-15. Tam zhe, No6/34/, 1992. 16. "|lementy", 1993, No 3. 17-18. "Den'", No 23/103/, 1993. 19. "|lementy", 1992, No2. 20. "Den'", No 27/107/, 1993. 316 21-22. Cit. po: "Den'", No 27/107/, 1993. 23-24. Tam zhe, No 23 /103/, 1993. 25. Tam zhe, No 27/107/, 1993. 26-28. Tam zhe, No 23 /103/, 1993. 29-31. "Novoe vremya", 1993, No33. 32. Detlev Peukert. "The Weimar Republic". New York, 1992, p. 11. 33. "Den'", No28/108/, 1993. 34. "Levaya gazeta", No11 /17/, 1993. 35. Kurt G. W. Ludecke. "I Knew Hitler", 1938, p. 218. 36. "Den'", No 23/103/, 1993. 37. Tam zhe, No 28 /108/, 1993. |pilog 1.Bernard Bailyn, ed. "The Debate on the Constitution". New York: The Library of America, 1993. 2. Arthur M. Schlesinger, Jr. "The Cycles of American History". Houghton Miffin Company, Boston, 1986, p. 6. 3. Karl Marks. "Izbrannye sochineniya", t. Ill, M., 1933, s. 246. 4. A. Schlesinger, Ibid. 5. Daniel Yergin and Thane Gustaffson. "Russia 2010". Random House, 1993. 6. Alexander Yanov. "Detente after Brezhnev". University of California Press Berkeley, 1977, "The Russian New Right", 1978. 7. NRS, 1993, 25-26 sent. 8. "Novoe vremya", 1993, No 25. s. 257. 9. NRS, 25-26 sent., 1993. 10. Dmitrij Lihachev. "YA pomnyu". M., Progress, 1991, s. 126, 127. 11. Michael MacFal. "The Spectrum of Russian Fascism". "Conversion", No 3, Jan. 20,1994. Stanford University Pablication. 12-13. "Novoe vremya", 1993, No 25, s. 25. 14-16. Tam zhe, 1993, No27, s. 30, 31. 17-19. Tam zhe, 1993, No 25, s. 24-25,25. 20. Tam zhe, 1993, No27, s. 30. 21. NRS, 28 sent. 1993. 22.NYT,Oct. 19, 1993. 23. M. Malyutin, F. YUsupovskij. "Rasstanovka politicheskih sil v Rossii". M., 1993,s. 84. 24. Alexander Yanov. "The Origins of Autocracy". University of California Press, 1981. 25-26. Daniel Yergin and Thane Gustaffson, op. cif., pp. 9,11. 27. "Stolica", 1993, No 25,12. SODERZHANIE Irina HAKAMADA V kakoj strane my zhivem 5 Vmesto predisloviya KAK YA NE SPAS ROSSIYU 10 CHast' pervaya ROSSIYA I ZAPAD Glava pervaya Psihologicheskaya vojna 26 Glava vtoraya Rozhdenie ideologii revansha 34 Glava tret'ya Ishchu soyuznikov! 52 Glava chetvertaya Gadkij utenok 70 CHast' vtoraya LIDERY Glava pyataya Fenomen ZHirinovskogo 114 Glava shestaya "Poslednij soldat imperii". Aleksandr Prohanov i moskovskaya "partiya vojny" 152 Glava sed'maya Nacional-bol'sheviki. Aleksandr Sterligov i Gennadij Zyuganov 165 Maski imperii 182 CHast' tret'ya IDEOLOGI Pered znakomstvom 188 Glava vos'maya Personal'naya vojna professora SHafarevicha 191 Glava devyataya "|tnogenez" d-ra Gumileva 201 Glava desyataya Mozhet li "patriot" stat' antifashistom? Sergej Kurginyan protiv Aleksandra Dugina 215 CHast' chetvertaya OPPOZICIYA V DEJSTVII Glava odinnadcataya Generaly i ih armiya 244 Glava dvenadcataya Scenarii avtoritarnogo perevorota 258 |pilog POLITIKA SOUCHASTIYA Primechaniya 303