ij v predelah dejstvuyushchego zakona. Rezul'taty poznaniya suda yavlyayutsya istinnymi potomu, chto oni pravil'no otrazhayut konkretnoe prestuplenie, sovershennoe v opredelennyh usloviyah mesta i vremeni. |to zhe reshenie suda, esli ego rassmatrivat' primenitel'no k drugim usloviyam, mozhet okazat'sya neistinnym. Konkretnaya istina vsegda svyazana s zadachami poznaniya i ogranichena urovnem razvitiya konkretno-istoricheskoj praktiki. Nepolnota i konkretnost', harakterizuyushchie otnositel'nost' istiny, delayut kazhduyu ob容ktivnuyu istinu i absolyutnoj, i otnositel'noj. Marksistsko-leninskoe uchenie ob absolyutnoj i otnositel'noj istine vyrazhaet dialektiku kak processa (raz vitiya) chelovecheskogo poznaniya v celom, tak i otdel'nogo akta poznani Absolyutnoe ne mozhet sushchestvovat' otdel'no ot otnositel'nogo, tak zhe kak i otnositel'noe - otdel'no ot absolyutnogo. |to ponyatiya korrelyativnye. Otricaniem otnositel'nosti (konkretnosti, nepolnoty) ustanavlivaemoj v ugolovnom processe ob容ktivnoj istiny fakticheski otricaetsya i drugoe svojstvo istiny - absolyutnost'. |togo ne uchel I. D. Perlov, utverzhdavshij, chto istina v ugolovnom sudoproizvodstve mozhet byt' v opredelennyj moment libo otnositel'noj, libo absolyutnoj, no ne toj i drugoj odnovremennoj Poetomu vyglyadit neubeditel'noj ego zashchita pravil'nogo polozheniya o rasprostranenii filosofskih kategorij otnositel'noj i absolyutnoj istiny na poznanie v ugolovnom processe. Nel'zya dokazyvat' pravomernost' primeneniya ponyatij otnositel'noj i absolyutnoj istiny i odnovremenno fakticheski otricat' primenimost' odnogo iz nih. Ponyatiya absolyutnoj i otnositel'noj istiny nerazdelimy. ibo oni vyrazhayut dvizhenie poznaniya po puti priblizheniya chelovecheskih znanij k polnomu poznaniyu ob容ktivnoj dejstvitel'nosti. Ob容ktivnaya istina, na dostizhenie kotoroj napravleny usiliya sledstvennyh organov i suda, yavlyaetsya istinoj absolyutnoj i odnovremenno v silu nepolnogo i konkretnogo poznaniya yavleniya vystupaet kak istina otnositel'na Nel'zya priznat' posledovatel'nym mnenie otdel'nyh yuristov, kotorye priznayut filosofskuyu kategoriyu ob容ktivnoj istiny v ugolovnom processe, no odnovremenno otricayut vozmozhnost' harakterizovat' ee kak absolyutnuyu i otnositel'nuyu. Pri znav ob容ktivnuyu istinu, nel'zya ostanovit'sya na etom i ne dat' otveta na vopros o haraktere istiny. "Byt' materialistom, - ukazyval V. I. Lenin, - znachit priznavat' ob容ktivnuyu istinu, otkryvaemuyu nam organami chuvstv. Priznavat' ob容ktivnuyu, t. e. ne zavisyashchuyu ot cheloveka i ot chelovechestva istinu, znachit tak ili inache priznavat' absolyutnuyu istinu". Pravil'noe reshenie voprosov o vozmozhnosti dostizheniya ob容ktivnoj istiny v ugolovnom sudoproizvodstve i ee haraktere nahoditsya v pryamoj zavisimosti ot pravil'nogo ponimaniya praktiki i ee roli v processe dokazyvaniya po ugolovnomu delu. V nauke dialekticheskogo materializma pod praktikoj poni maetsya obshchestvennaya, t. e. material'no-proizvodstvennaya i obshchestvenno-politicheskaya, deyatel'nost', napravlennaya na izmenenie prirody i obshchestva. Vidy prakticheskoj deyatel'nosti ves'ma raznoobrazny po svoemu soderzhaniyu i forme. K nim otnosyatsya razlichnye formy trudovoj deyatel'nosti po proizvodstvu material'nyh blag, ekonomicheskaya, ideologicheskaya i politicheskaya bor'ba klassov, medicinskaya, sudebnaya i sledstvennaya, nauchno-issledovatel'skaya deyatel'nost' i dr. Vybor form praktiki dlya proverki teh ili inyh vyvodov opredelyaetsya ne sub容ktivnymi pozhelaniyami, a zavisit ot mnogih ob容ktivnyh faktorov: predmeta poznaniya, sovokupnosti imeyushchihsya znanij, urovnya razvitiya obshchestvennoj praktiki. V neposredstvennoj forme praktika kak kriterij istiny vystupaet v teh sluchayah, "kogda proverka istinnosti teorii osushchestvlyaetsya sredstvami samoj praktiki, v processe kotoroj lyudi vozdejstvuyut na prirodu i sopostavlyayut dannye teorii s otrazhaemoj dejstvitel'nost'yu". Kriterij praktiki primenyaetsya i oposredstvovanno, putem sopostavleniya rezul'tatov poznaniya s inymi dannymi, ranee uzhe proverennymi i dokazannymi praktikoj. Rezul'taty, poluchennye v praktike, mogut pryamo podtverzhdat' istinnost' znanij, a vo mnogih sluchayah - kosvenno, cherez dokazannost' drugih, svyazannyh s proveryaemoj teoriej polozhenij. Ugolovnoe sudoproizvodstvo ne prinadlezhit k tem oblastyam prakticheskoj i nauchnoj deyatel'nosti, gde imeet mesto proizvodstvennaya ili eksperimental'naya proverka konechnyh rezul'tatov poznani Est' i drugie otrasli znaniya, otdel'nye teorii i idei, gde nevozmozhna neposredstvennaya i pryamaya prakticheskaya proverka poluchennyh rezul'tatov poznani Neprimenimost' ili ogranichennost' eksperimental'noj proverki rezul'tatov poznaniya ne podryvaet polozheniya o vseobshchnosti kriteriya praktiki. V ugolovnom sudoproizvodstve proverka poluchennyh znanij praktikoj osushchestvlyaetsya v hode samogo processa poznaniya, na ego chuvstvennoj i racional'noj stupenyah. CHuvstvennomu poznaniyu sledovatelya, lica, proizvodyashchego do znanie, prokurora, sudej dostupny otdel'nye obstoyatel'stva proisshedshego v proshlom sobyti Neposredstvenno vosprinimayutsya imi i istochniki fakticheskih dannyh (pokazaniya svidetelya, predmety so sledami i t. d. ). Sobytie prestupleniya v svoih vneshnih proyavleniyah neposredstvenno vosprinimaetsya svidetelyami, poterpevshimi, obvinyaemymi i drugimi licami, kotorye soobshchayut organam rassledovaniya i sudu svedeniya o nablyudavshihsya imi obstoyatel'stvah proisshedshego sobyti Neposredstvennoe poznanie sledovatelem, sud'yami otdel'nyh obstoyatel'stv, poluchenie fakticheskih dannyh ot obvinyaemyh, svidetelej, ekspertov proishodyat v hode osushchestvleniya prakticheskoj deyatel'nosti - osmotrov, obyskov, doprosov svidetelej i drugih sledstvennyh i sudebnyh dejstvij. Zdes' praktika, v kachestve osnovy chuvstvennogo poznaniya proyavlyaetsya v neposredstvennoj forme, tak kak celenapravlennaya deyatel'nost' sledovatelya, sudej po proizvodstvu sledstvennyh i sudebnyh dejstvij porozhdaet usloviya dlya chuvstvennyh vospriyatij i yavlyaetsya reshayushchej osnovoj dlya poznavatel'noj deyatel'nosti. Sledovatel', sud'i obrashchayut vnimanie na te fakty, predmety, yavleniya i ih svojstva, kotorye neobhodimy dl raskrytiya prestupleniya, dlya issledovaniya predmeta dokazyvaniya v trebuemom ob容me. Drugie vosprinimaemye fakty, obstoyatel'stva, ne imeyushchie prakticheskogo znacheniya, ne vydelyayutsya v ih vospriyatii i ne fiksiruyutsya v materialah dela. Svyaz' oshchushchenij, vospriyatij, predstavlenij sledovatelya, sudej s ih aktivnoj prakticheskoj deyatel'nost'yu legko obnaruzhivaetsya pri sravnenii vospriyatiya sledovatelya, sudej v hode provedeniya sledstvennogo (sudebnogo) dejstviya s vospriyatiem lyubogo drugogo cheloveka v analogichnoj situacii. Sledovatel', proizvodya, naprimer, osmotr mesta proisshestviya (lesnoj po lyany), gde bylo soversheno iznasilovanie, obratit vnimanie prezhde vsego na raspolozhenie polyany, na sledy, predmety, ostavlennye na nej, - primyatost' travy, okurki sigaret, burogo cveta pyatna i dr. On mozhet ne vydelit' v svoem vospriyatii i ne budet fiksirovat' v protokole osmotra prichudlivost' osveshcheniya, strojnost' derev'ev i t. p. Lico, vybravshee polyanu mestom otdyha, otmetit osobennosti pejzazha, vse to, chto svyazano s cel'yu prebyvaniya ego na polyane. Ono mozhet ne uvidet' osobennostej obstanovki, sledov, svyazannyh s proisshestviem. CHuvstvennoe poznanie sledovatelya, sudej zavisit ne tol'ko ot celej prakticheskoj deyatel'nosti, no i v znachitel'noj mere ot ih lichnogo professional'nogo opyta. Mnogoletnya prakticheskaya deyatel'nost' sledovatelya obostryaet ego chuvstva po vospriyatiyu otdel'nyh predmetov, yavlenij, ih svojstv, s kotorymi on mnogokratno stalkivalsya pri rassledovanii ugolovnyh del. Praktika nahoditsya v osnove chuvstvennogo poznaniya sledovatelya, sudej i v teh sluchayah, kogda ih znaniya yavlyayutsya rezul'tatom opyta drugih lyudej. Po mere razvitiya obshchestvenno-istoricheskoj praktiki, rosta znanij kosvennyj opyt priobretaet vse bol'shee i bol'shee znachenie, poskol'ku otdel'nyj chelovek ne v sostoyanii poluchit' vse znaniya cherez lichnyj opyt, svoyu prakticheskuyu deyatel'nost'. V svyazi s etim dlya sledovatelya, sud'i imeet pervostepennoe znachenie naryadu s drugimi znaniyami i znanie praktiki rassledovani i rassmotreniya drugih ugolovnyh del, dostizhenij nauki i tehniki. Oposredstvovannost' chuvstvennogo poznaniya sledovatelya, sudej opytom drugih lyudej opredelyaetsya i harakterom samih ob容ktov poznaniya, otnosyashchihsya k sobytiyam proshlogo. Predstavlenie ob interesuyushchih ih predmetah, yavleniyah sledovateli, sud'i poluchayut bol'shej chast'yu cherez opyt lic, vystupayushchih po delu v kachestve svidetelej, poterpevshih, obvinyaemyh i dr. Poluchennye svedeniya o faktah, dokazatel'stva vyzyvayut u sledovatelej, sudej predstavlenie ob otdel'nyh obstoyatel'stvah sobytiya, ih storonah, chuvstvenno vosprinimaemyh svojstvah, vneshnih svyazyah. Na chuvstvennoj stupeni poznaniya, t. e. pri sobiranii, a takzhe pri proverke dokazatel'stv, poluchayutsya obrazy konkretnyh faktov, yavlenij. Na etom process poznaniya ne konchaetsya. Sledovatel', sud'i dolzhny iz otdel'nyh razroznennyh predstavlenij sostavit' celostnuyu kartinu proisshedshego sobytiya, t. e. myslenno vosproizvesti to, chto imelo mesto v dejstvitel'nosti, poznat' sushchnost' etogo sobytiya, sdelat' vy vod o vinovnosti ili nevinovnosti konkretnogo lica. Logicheskaya stupen' poznaniya v processe dokazyvaniya sovpadaet s tem, chto v ugolovnom processe nazyvaetsya ocenkoj i chastichno proverkoj dokazatel'stv. Zdes' osushchestvlyaets perehod ot znaniya vneshnih storon predmetov, yavlenij, faktov k znaniyu neizvestnyh faktov, k poznaniyu vnutrennih svyazej yavlenij, sushchnosti sovershivshegosya sobyti I na logicheskoj stupeni praktika pronizyvaet process dokazyvaniya, yavlyaetsya ego osnovoj. Racional'noe poznanie svyazano s praktikoj cherez fakticheskie dannye (poznavatel'nye obrazy), predstavlyayushchie soboj tot material, kotoryj podlezhit logicheskoj obrabotke. Sledovatel', sud'i ne smogut myslenno vossozdat' kartinu soversheniya prestupleniya, esli ih myshlenie ne budet svyazano s poznavatel'nymi obrazami, a cherez nih s praktikoj. V slozhnom processe poznaniya, pri mnogokratnom prohozhdenii puti ot konkretnogo k abstraktnomu i ot abstraktnogo k konkretnomu proishodit postoyannoe vzaimodejstvie myshleniya i dannyh chuvstv na osnove prakticheskoj deyatel'nosti. Na etoj stupeni poznaniya pri operirovanii fakticheskimi dannymi praktika proyavlyaet sebya v forme neposredstvennogo i oposredstvovannogo opyta sledovatelya, sudej, raznoobraznyh ih poznanij, a takzhe v vide obobshchennoj praktiki bor'by organov rassledovaniya i suda s konkretnymi prestupleniyami. Praktika prisutstvuet v samom hode vossozdaniya myslennoj kartiny togo, chto proizoshlo v dejstvitel'nosti, kogda sovershayutsya razlichnye myslitel'nye processy, logicheskie operacii. V processe myshleniya sledovatelem, sud'yami ispol'zuyutsya naryadu s chuvstvennymi obrazami ponyatiya, suzhdeniya, umozaklyucheni Obshchestvennaya praktika lezhit i v osnove postroeniya suzhdenij, umozaklyuchenij. Vse logicheskie figury, pravila, svyazi ponyatij, suzhdenij, kotorye ispol'zuyutsya v processe dokazyvaniya, v konechnom itoge yavlyayutsya otrazheniem svyazej, ob容ktivno pri sushchih yavleniyam, processam prirody i obshchestva. "Praktika cheloveka, - otmechal V. I. Lenin, - milliardy raz povtoryas', zakreplyaetsya v soznanii cheloveka figurami logiki" Obshchestvennaya praktika ne tol'ko obrazuet osnovu sudebnogo dokazyvaniya na ego chuvstvennoj i racional'noj stupenyah, no i predstavlyaet soboj cel' poznani Poznanie v ugolovnom sudoproizvodstve ne yavlyaetsya samocel'yu. Ono presleduet cel' osushchestvleniya aktivnyh, dejstvennyh prakticheskih mer, obespechivayushchih uspeshnost' bor'by s prestupleniyami. Bol'shoe prakticheskoe znachenie imeyut ne tol'ko resheniya organov rassledovaniya i suda, no i sam process osushchestvleniya poznaniya, ego dostupnye dlya nablyudeniya grazhdan elementy. Ubezhdaya v ob容ktivnosti, vsestoronnosti, polnote dokazyvaniya, oni takzhe sposobstvuyut ukrepleniyu socialisticheskoj zakonnosti, preduprezhdeniyu i iskoreneniyu prestuplenij, vospitaniyu grazhdan v duhe neuklonnogo ispolneniya sovetskih zakonov i uvazheniya pravil socialisticheskogo obshchezhiti V celom process proverki praktikoj vyvodov sledovatelya, sudej pri rassledovanii i rassmotrenii ugolovnogo dela blizko napominaet process proverki nauchnoj teorii v hode ee sozdani Pri razrabotke teorii uchenyj ne tol'ko opiraetsya na praktiku, ishodit iz nee, no i postoyanno proveryaet sdelannye vyvody praktikoj, sopostavlyaet svoi predstavleniya s zhizn'yu, faktami, s dannymi nauchnogo i proizvodstvennogo eksperimenta. Neobhodimym usloviem istinnosti kazhdoj teorii do momenta ee proverki posleduyushchej praktikoj yavlyaetsya proverka osnovnyh polozhenij teorii predshestvuyushchej i nastoyashchej praktikoj. Govorya o "Kapitale" K. Marksa, V. I. Lenin otmechal: "Proverka faktami i praktikoj est' zdes' v kazhdom shage analiza". Esli zhe teoriya v silu teh ili inyh ob容ktivnyh prichin ne mozhet poluchit' dostatochnuyu proverku praktikoj v processe ee formirovaniya, ona ne mozhet schitat'sya istinnoj i ne vyjdet iz sostoyaniya gipotezy do teh por, poka ne poyavyatsya usloviya dlya prodolzheniya processa poznaniya i proverki ee novymi dannymi. Takim obrazom, trebovanie dostizheniya ob容ktivnoj istiny predpolagaet nalichie neobhodimyh garantij togo, chto poznanie budet sootvetstvovat' proisshedshemu v dejstvitel'nosti. Vopros o sootvetstvii myslennoj kartiny soversheniya prestupleniya ob容ktivnoj dejstvitel'nosti ostanetsya otkrytym, esli iskat' kriterij istiny lish' v predelah soznani Proverka znaniya posredstvom sopostavleniya odnih myslej s drugimi mozhet v luchshem sluchae podtverdit' logichnost' myshleniya, ego sootvetstvie pravilam, zakonam logiki. Podlinnoj garantiej istiny dolzhen byt' ob容ktivnyj kriterij, rukovodstvuyas' kotorym mozhno otdelit' istinnoe ot lozhnogo, ubedit'sya v dostovernosti vyvodov. Trebovaniya proverki praktikoj, pred座avlyaemye k kazhdoj pretenduyushchej byt' istinnoj teorii v processe svoego sozdaniya, polnost'yu rasprostranyayutsya i na rezul'taty poznaniya v ugolovno-processual'noj deyatel'nosti. Proverka obshchestvennoj praktikoj rezul'tatov poznaniya v ugolovnom processe ne svoditsya k razovomu dejstviyu, posle osushchestvleniya kotorogo mozhno srazu ubedit'sya v istinnosti ili lozhnosti sdelannyh vyvodov. |ta proverka predstavlyaet soboj slozhnyj i mnogostupenchatyj process. Process poznaniya nachinaetsya s polucheniya organom doznaniya, sledovatelem, prokurorom, sudom fakticheskih dannyh, ukazyvayushchih na priznaki prestupleni Tol'ko v hode rassledovaniya (rassmotreniya) dela vydvinutaya versi ili odna iz protivorechashchih ej prevrashchaetsya v dostovernoe znanie. Uzhe pervyj vyvod o nalichii priznakov konkretnogo prestupleniya, sdelannyj v postanovlenii o vozbuzhdenii ugolovnogo dela, osnovyvaetsya na praktike i eyu zhe proveryaets Obshchaya ver siya o prestuplenii, kak i versii po otdel'nym elementam sostava prestupleniya, obosnovyvaetsya temi fakticheskimi dannymi, kotorye imeyutsya v rasporyazhenii organa, vozbuzhdayushchego ugolovnoe delo. Harakter, krug i obosnovannost' versij zavisit ot kolichestva i dostovernosti fakticheskih dannyh. Versiya, kak itog proverki uzhe imeyushchihsya nalico fakticheskih dannyh, stanovitsya osnovoj plana rassledovani Plan rassledovaniya v svoyu ochered' realizuetsya v proizvodstve sledstvennyh dejstvij - osmotrov, obyskov, osvidetel'stvovanij, doprosov svidetelej, poterpevshih i t. d. Rezul'taty sledstvennyh dejstvij proveryayutsya, ocenivayutsya i sopostavlyayutsya s ranee sdelannymi vyvodami, chto pozvolyaet prijti k bolee tochnym i polnym vyvodam i proizvesti novye sledstvennye dejstvi V hode rassledovaniya mogut otpadat' odni versii, poyavlyat'sya vzamen ili naryadu s nimi novye, do teh por poka ne budut polucheny poslednie rezul'taty sledstvennyh dejstvij, pozvolyayushchie sledovatelyu sdelat' vyvod, chto ego myslennaya kartina prestupleniya sootvetstvuet proisshedshemu v real'noj dejstvitel'nosti. Takim obrazom, praktika ne tol'ko porozhdaet process poznaniya, lezhit v ego osnove, no praktikoj korrektiruetsya put' poznaniya, proveryayutsya promezhutochnye i konechnye vyvody organov rassledovani Sformulirovannye v obvinitel'nom zaklyuchenii okonchatel'nye vyvody sledovatelya, proverennye v stadii predaniya sudu, sostavlyayut vmeste s materialami dela osnovu sudebnogo razbiratel'stva. V hode sudebnogo zasedaniya takzhe osushchestvlyaets process poznaniya: s pomoshch'yu uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva v usloviyah polnogo proyavleniya principov sovetskogo ugolovnogo sudoproizvodstva sud samostoyatel'no prohodit put' ot veroyatnogo k dostovernomu znaniyu, proizvodya sudebnye dejstviya po dokazyvaniyu i ocenivaya ih rezul'taty. Zdes' takzhe v hode prakticheskoj deyatel'nosti i v naibolee blagopriyatnyh usloviyah dostizheniya istiny osushchestvlyaetsya poznanie i praktikoj zhe proveryayutsya kak promezhutochnye, tak i konechnye vyvody suda. Dostovernost' vyvodov suda mozhet byt' proverena v kassacionnom ili nadzornom poryadke. V etih stadiyah takzhe osushchestvlyaetsya prakticheskaya deyatel'nost' (izuchenie materialov dela, zaslushivanie zaklyucheniya prokurora, ob座asnenij zashchitnika, osuzhdennogo, opravdannogo, rassmotrenie dopolnitel'nyh mate rialov), v hode kotoroj osushchestvlyaetsya process poznani |ti formy praktiki dopolnyayutsya "gromadnym kosvennym opytom, kotorym sud'i vyshestoyashchih sudov (obychno vsledstvie svoej znachitel'noj opytnosti) raspolagayut v bol'shej mere, chem sud'i nizhestoyashchih sudov". Nalichie kassacionnogo i nadzornogo poryadkov peresmotra prigovorov rasshiryaet vozmozhnosti preduprezhdeniya i ispravleniya sudebnyh oshibok, no ne menyaet principial'nyh putej primenimosti kriteri praktiki v ugolovnom sudoproizvodstve. V etih stadiyah hotya i v inyh usloviyah i predelah, no kazhdyj raz proishodit process poznaniya teh zhe obstoyatel'stv, chto i v stadiyah predvaritel'nogo rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva, i opyat' zhe v hode poznaniya osushchestvlyaetsya prakticheskaya proverka delaemyh vyvodov. Posleduyushchaya obshchestvennaya praktika, kak pravilo, ne vliyaet na poluchennye ranee rezul'taty poznaniya i mozhet podtverdit' glavnym obrazom pravil'nost' (ili nepravil'nost') obshchego napravleni deyatel'nosti organov rassledovaniya, suda po bor'be s prestupnost'yu v sootvetstvuyushchij period, effektivnost' ugolovnyh i ugolovno-processual'nyh norm. Organy pravosudiya dolzhny poetomu v hode svoej prakticheskoj deyatel'nosti po okonchanii dela prijti k istinnym resheniyam, proveriv ih predshestvuyushchej i nastoyashchej praktikoj. Puti i sposoby prakticheskoj proverki istinnosti vyvodov organov rassledovaniya i suda imeyut svoi osobennosti. Specifichno proyavlyaetsya kriterij praktiki i v drugih otraslyah prakticheskoj i nauchnoj deyatel'nosti, chto ob座asnyaetsya svoeobraziem ob容kta i zadach poznaniya, metodikoj issledovaniya, urovnem razvitiya toj ili inoj nauki. No kriterij praktiki ne svoditsya tol'ko k sredstvam dannoj nauki ili dannoj otrasli prakticheskoj deyatel'nosti. V kachestve kriteriya istiny ispol'zuyutsya dannye, poluchennye drugimi naukami i proverennye v razlichnyh otraslyah prakticheskoj deyatel'nosti. V konechnom itoge v lyuboj oblasti poznaniya v kachestve kriteriya istiny vystupaet obshchestvenna praktika na dannyj moment ee razviti V etoj svyazi predstavlyaetsya nepravil'nym ogranichivat' kriterij istiny v ugolovnom processe lish' praktikoj sudebnyh ili sledstvennyh organov, rezul'tatami sudebnyh i sledstvennyh dejstvij po dannomu ugolovnomu delu, kak eto inogda delaetsya v ugolovno-processual'noj literature. Tak, V. D. Arsen'ev, pravil'no otmetiv nedopustimost' suzheniya ponyatiya praktiki kak kriteriya istiny do ponyatiya eksperimenta, dalee pishet: "Syuda otnositsya, v chastnosti, deyatel'nost' sudebno-sledstvennyh organov po rassledovaniyu prestuplenij i rassmotreniyu ugolovnyh del. V nastoyashchee vremya ona rassmatrivaetsya kak osnova poznaniya i kriterij istinnosti". Dlya togo chtoby ne ostavalos' nikakih somnenij, V. D. Arsen'ev utochnyaet svoe ponimanie kriteriya istiny v ugolovnom processe i schitaet im "rezul'taty sledstvennyh dejstvij - dokazatel'stva" Hotya kriterij praktiki primenyaetsya tol'ko v hode ugolovno-processual'noj deyatel'nosti, no eto ne daet nikakih osnovanij iskat' kriterij istiny lish' v predelah sledstvennyh dejstvij i poluchennyh imi rezul'tatov. Kriterij istiny proyavlyaetsya v ugolovnom sudoproizvodstve ne tol'ko v forme opyta, priobretennogo v dannom dele. Ispol'zuemyj kriterij istiny ne izolirovan ot vsego opyta rassledovaniya i rassmotreniya mnogih ugolovnyh del. Ugolovnoe sudoproizvodstvo takzhe ne vystupaet kak zamknutaya, ne svyazannaya ni s chem deyatel'nost' organov rassledovaniya i suda, ono predstavlyaet odin iz vidov obshchestvennoj deyatel'nosti, obuslovleno vsej obshchestvennoj zhizn'yu, svyazano s mnogimi drugimi vidami obshchestvennoj praktiki. Suzhenie ponyatiya obshchestvennoj praktiki do "rezul'tatov sledstvennyh dejstvij - dokazatel'stv" neizbezhno vlechet trebovanie dopushcheniya v kachestve kriteriya istiny lish' neposredstvennogo i pryamogo opyta sledovatelya, sudej No pri takom ponimanii praktiki kak kriteriya istiny nel'zya otvetit' na ryad sushchestvennyh voprosov, svyazannyh s prakticheskoj proverkoj istinnosti vyvodov sledovatelya i suda, v chastnosti nel'z ob座asnit' rol' obshchestvennoj praktiki na racional'noj stupeni poznani Organam socialisticheskogo pravosudiya dostupno ustanovlenie ob容ktivnoj istiny, potomu chto ne tol'ko rezul'taty sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, no i rezul'taty vsej obshchestvennoj praktiki pozvolyayut proverit' pravil'nost' sdelannyh vyvodov i ubedit'sya v ih istinnosti. Kriterij praktiki v ugolovnom sudoproizvodstve vystupaet v neposredstvennoj i oposredstvovannoj forme. V silu osobennostej predmeta poznaniya v ugolovnom processe sledovatel' i sud ne mogut v svoej prakticheskoj deyatel'nosti neposredstvenno vozdejstvovat' na nego s tem, chtoby sopostavit' rezul'taty svoego poznaniya s samim sovershivshimsya prestupleniem. Kriterij praktiki v- naibolee prostoj, neposredstvennoj forme nedostupen organam rassledovaniya i sudu primenitel'no k celostnomu ih predstavleniyu o prestuplenii. V etom smysle pravy M. S. Strogovich i S. A. Golunskij, kotorye pisali: "My ne mozhem vosproizvesti prestuplenie dlya togo, chtoby proverit', bylo li ono i kakim imenno obrazom soversheno". "Da, esli by i mogli, eto ne bylo by to zhe prestuplenie i nikak ne ubedilo by nas v pravil'nosti nashih vyvodov". Nevozmozhnost' i nedopustimost' vosproizvedeniya vsego prestupleniya ili ego nablyudeniya sledovatelem i sudom ne isklyuchayut polnost'yu neposredstvennuyu formu proverki praktikoj dokazyvani Nekotorye vyvody sledovatelya i suda mogut byt' provereny vosproizvedeniem ili nablyudeniem otdel'nyh obstoyatel'stv sobyti Takie vozmozhnosti zalozheny v samoj ob容ktivnoj dejstvitel'nosti i opredelyayutsya v pervuyu ochered' harakterom prestupleniya, sposobom ego soversheniya i nalichiem material'nyh posledstvij. Naprimer, versiya sledovatelya o hishchenii V. tovarov iz magazina (kak odno iz ob座asnenij nedostachi material'nyh cennostej) najdet chastichnoe podtverzhdenie, esli v rezul'tate obyska v kvartire V. budut obnaruzheny nedostayushchie v magazine tovary. Analogichnye usloviya dlya neposredstvennogo nablyudeniya otdel'nyh obstoyatel'stv sobytiya i tem samym proverki pervonachal'nyh predstavlenij o nem mogut sozdat'sya i pri osmotre mesta proisshestviya (mesto, obstanovka, material'nye posledstviya, orudiya prestupleniya), osvidetel'stvovanii, vyemke i dr. V hode provedeniya sledstvennogo eksperimenta vosproizvodyatsya dejstviya, obstanovka ili inye obstoyatel'stva opredelennogo sobytiya i tem samym sozdayutsya vozmozhnosti dlya neposredstvennogo sopostavleniya obraza predmeta, dejstviya s rezul'tatami eksperimenta. No neposredstvennoj proverke praktikoj podvergaetsya lish' chast' vyvodov po povodu otdel'nyh obstoyatel'stv proisshedshego sobytiya, chto yavno nedostatochno dlya priznaniya istinnymi vseh vyvodov sledovatelya i suda o sovershenii prestupleniya, vinovnosti konkretnogo lica i po drugim voprosam, podlezhashchim resheniyu. Ogranichennye vozmozhnosti dlya pryamoj i neposredstvennoj prakticheskoj proverki delaemyh vyvodov trebuyut inyh putej i form primeneniya kriteriya praktiki. |ti puti i formy ispol'zuyuts v rabote organov socialisticheskogo pravosudiya, oni obobshcheny teoriej i zakrepleny v obshchem vide v ugolovno-processual'nom zakone. Kriterij praktiki v ugolovnom sudoproizvodstve vystupaet glavnym obrazom v oposredstvovannyh formah i primenyaetsya chasto ne pryamo, a kosvenno. |to ob座asnyaetsya tem, chto vyvody po delu sopostavlyayutsya ne s samim nahodyashchimsya pered sledovatelem (sudom) sobytiem (za isklyucheniem otdel'nyh obstoyatel'stv), a s dokazatel'stvami, odni iz kotoryh pryamo i neposredstvenno, drugie kosvenno, tret'i oposredstvovanno otrazhayut otdel'nye fakty ili gruppy faktov, a v sovokupnosti - vse sushchestvennye storony sobyti Put' proverki praktikoj ohvatyvaet dostovernost' samih dokazatel'stv, a takzhe pravil'nost' postroeniya vyvodov, zavershayushchih process ocenki kazhdogo dokazatel'stva i ih sovokupnosti s tochki zreniya opredeleniya ih mesta i znachimosti v sisteme dokazatel'stv po delu. Proverka dostovernosti dokazatel'stv vozmozhna potomu, chto oni otrazhayut v razlichnyh formah kak fakty ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, tak i ih raznoobraznye vzaimnye svyazi. Poetomu dostovernye dokazatel'stva nahodyatsya v teh zhe i stol' zhe raznoobraznyh svyazyah mezhdu soboj, kak i otrazhaemye imi fakty. Naprotiv, lozhnye dokazatel'stva ne imeyut ob容ktivnyh svyazej kak s obstoyatel'stvami predmeta dokazyvaniya i pobochnymi faktami, tak i s drugimi dostovernymi dokazatel'stvami. Oni mogut lish' kazat'sya istinnymi, i poetomu pri tshchatel'noj proverke obnaruzhivaetsya ih nesootvetstvie, protivorechie drugim sobrannym po delu dokazatel'stvam. Konechno, sovokupnosti faktov i dokazatel'stv, a takzhe kombinacii prichinno-sledstvennyh, prostranstvennyh, vremennyh i t. p. svyazej mezhdu nimi vsegda nepovtorimy, no po kazhdomu ugolovnomu delu ostayutsya sushchnost' i znachenie ob容ktivnyh svyazej. Nalichie ob容ktivnyh svyazej, mnogokratno proverennyh predshestvuyushchej praktikoj, pozvolyaet po odnomu ustanovlennomu faktu obnaruzhit' drugoj, zatem tretij i odnovremenno proverit' imeyushchiesya dokazatel'stva. Kazhdoe dokazatel'stvo proveryaetsya, issleduetsya v moment ego obnaruzheniya i posleduyushchego rassledovaniya i rassmotreniya dela po mere sobiraniya i proverki drugih dokazatel'stv. Proverka dokazatel'stva proizvoditsya posredstvom analiza i sinteza, sravneniya s drugimi dokazatel'stvami, obnaruzheniya novyh dokazatel'stv. Analiz kazhdogo dokazatel'stva (razdel'noe issledovanie razlichnyh svedenij o fakte, osobennostej istochnika fakticheskih dannyh i istochnika dokazatel'stv i dr. ) i ego sintez (issledovanie pri soedinenii raschlenennyh svedenij o fakte) pozvolyayut vyyavit' takie cherty i svojstva dokazatel'stva, kotorye mogut povliyat' na ocenku ego dostovernosti. Pri takom issledovanii kazhdogo otdel'nogo dokazatel'stva mozhno ustanovit': stepen' polnoty i tochnosti otobrazhaemogo iskomogo obstoyatel'stva (ekspert v svoem zaklyuchenii ukazal na prichinu smerti, no ne otvetil na vopros o vremeni nastupleniya smerti), nalichie ili otsutstvie protivorechivosti v svedeniyah o fakte (svidetel' pokazal, chto v krazhe prinimali uchastie tri lica, a zatem pokazal na odno lico), obstoyatel'stva, mogushchie povliyat' na pravil'nost' otobrazhaemogo fakta (plohaya vidimost' pri tumane), prichiny soobshcheniya nepravil'nyh svedenij (nedostatochnaya special'naya podgotovka eksperta, zainteresovannost' svidetelya v ishode dela) i dr. Sledovatel' (sud), proverya kanaly, po kotorym prohodit informaciya, mozhet vskryt' te faktory, kotorye okazali ili mogli okazat' vliyanie na ee dostovernost', i prinyat' mery k ih ustraneniyu, mozhet priznat' dokazatel'stvo nedostovernym ili prodolzhit' proverku dokazatel'stva drugimi sposobami. No analiz sushchestva otdel'nogo dokazatel'stva pri vsej ego vazhnosti nikogda ne mozhet byt' dostatochnym dlya priznaniya dokazatel'stva dostovernym. V rezul'tate analiza, naprimer, pokazanij svidetelya my mozhem ustanovit' neprotivorechivost' ego pokazanij, konstatirovat' nezainteresovannost' svidetelya v ishode dela i otsutstvie obstoyatel'stv, mogushchih iskazit' ego pokazaniya (po tem svedeniyam, kotorye on soobshchil o sebe, i usloviyah nablyudaemogo im sobytiya). No my ne mozhem opredelit' dejstvitel'nost' etih obstoyatel'stv i uslovij, v kotoryh oni proishodili, tol'ko po soobshchennym svidetelem dannym. Dazhe pri analize takih dokazatel'stv, kak protokoly osmotra, obyska i dr., kotorye sostavlyayutsya sledovatelem i udostoveryayutsya ponyatymi, nel'zya byt' uverennym v tom, chto oni polnost'yu sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. Provedenie otdel'nogo sledstvennogo dejstviya tozhe yavlyaetsya prakticheskoj deyatel'nost'yu. Odnako bylo by uproshcheniem svodit' obshchestvenno-istoricheskuyu praktiku kak kriterij istiny k individual'nomu aktu prakticheskogo dejstvi Dlya togo chtoby proverit' dostovernost' dokazatel'stva, ne obhodimo sopostavit' ego s drugimi dokazatel'stvami, vyyasnit' ih shodstvo II razlichie. Bessmyslenno sravnivat' nesopostavimye dokazatel'stva. Esli posle sravneniya s drugimi dokazatel'stvami, sobrannymi po delu i svyazannymi s dannym, nel'zya sdelat' vpolne opredelennogo vyvoda o kachestve proveryaemogo dokazatel'stva, to dal'nejshaya proverka vozmozhna tol'ko posle obnaruzheniya novyh dokazatel'stv, kotorye v svoyu ochered' analiziruyutsya, issleduyutsya i sopostavlyayutsya s imeyushchimisya dokazatel'stvami. Esli dokazatel'stvo dostoverno, to, ochevidno, mozhno obnaruzhit' drugie dokazatel'stva, ego podtverzhdayushchie, sootvetstvuyushchie emu, - oni "ulozhatsya" v izvestnuyu obshchestvennoj praktike ob容ktivnuyu svyaz', zveno kotoroj predstavlyaet soboj proveryaemoe dokazatel'stvo, esli ono dostoverno i otnositsya k delu. Otricanie obvinyaemym svoej vinovnosti so ssylkoj na to, chto v moment soversheniya prestupleniya (ubijstva) on nahodilsya na rabote i nikuda ne otluchalsya, budet schitat'sya proverennym i podtverzhdennym praktikoj, esli ono polnost'yu sovpadaet s drugimi obnaruzhennymi dokazatel'stvami, a poslednie isklyuchayut vozmozhnost' edinoobraznogo iskazheniya ih soderzhani Pri etom ustraneniyu somneniya v dostovernosti pokazanij obvinyaemogo (kak i lyubogo drugogo proveryaemogo dokazatel'stva) budet sushchestvenno sposobstvovat' obnaruzhenie sootvetstvuyushchih im dokazatel'stv razlichnyh vidov. |to prakticheskoe pravilo osnovano na tom, chto svedeniya, poluchennye iz istochnikov odnogo vida (tol'ko iz pokazanij svidetelej, pokazanij obvinyaemogo), mogut soderzhat' edinoobraznye oshibki, probely pod vozdejstviem odnoj obshchej prichiny znachitel'no chashche, nezheli svedeniya, pocherpnutye iz istochnikov raznyh vidov. Proverka dokazatel'stv, sopostavlenie ryada dokazatel'stv mezhdu soboj takzhe yavlyaetsya prakticheskoj deyatel'nost'yu, poskol'ku cel' ee - razreshenie konkretnogo dela. No i v etom sluchae otdel'nyj akt sravneniya dokazatel'stv kak akt praktiki ne yavlyaetsya eshche kriteriem istiny, obshchestvenno-istoricheskoj praktikoj. Samo po sebe sravnenie ne dokazyvaet, chto sravnivaemye dokazatel'stva dostoverny, kak ne dokazyvaet i obratnogo. Oposredstvovannyj zhe kriterij praktiki proyavlyaetsya v etom sluchae postol'ku, poskol'ku obobshchennyj opyt pozvolyaet pravil'no podojti k ocenke nazvannogo sovpadeni |tot opyt svidetel'stvuet, chto sovpadenie neskol'kih nezavisimyh dokazatel'stv v detalyah, kak pravilo, podtverzhdaet istinnost' kazhdogo iz nih. Proverka dokazatel'stva praktikoj mozhet prinyat' formu eksperimental'noj proverki, kogda vosproizvoditsya otobrazhaemyj fakt, dejstvie, yavlenie ili vosstanavlivayutsya usloviya, obstanovka formirovaniya dokazatel'stva. Pri etoj proverke dokazatel'stva nablyudenie vhodit v eksperiment kak ego sostavnaya chast'. Nablyudenie mozhet byt' i samostoyatel'noj formoj opyt noj proverki dokazatel'stv (pri opoznanii, osvidetel'stvovanii, osmotre i dr. ). Lyuboj vid dokazatel'stv imeet specificheskie, tol'ko emu prisushchie osobennosti formy i soderzhani Znanie etih osobennostej pozvolyaet opredelit' krug teh ob容ktivnyh i sub容ktivnyh faktorov, kotorye mogut ili blagopriyatstvovat' pravil'nomu otrazheniyu faktov ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, ili vesti k ih iskazheniyu. Naprimer, ishodya iz osobennostej processual'noj prirody zaklyucheniya eksperta kak samostoyatel'nogo vida dokazatel'stv, neobhodimo ustanovit' i proverit' primerno sleduyushchie obstoyatel'stva: predmet ekspertizy (trebuyutsya li dlya razresheniya postavlennyh voprosov special'nye poznaniya); ot noshenie eksperta k delu (ne zainteresovan li v ishode dela); znanie ekspertom svoih prav i obyazannostej (byli li raz座asneny emu prava i obyazannosti i uyasnil li on ih); kompetentnost' eksperta (stepen' ego special'noj podgotovki i opyt prakticheskoj raboty); ob容ktivnye vozmozhnosti nauchnogo razresheniya postav lennyh voprosov (uroven' razvitiya sootvetstvuyushchej otrasli znaniya); metod issledovaniya (primenyaetsya li on v nauke i takim li obrazom); nauchnost' primenyaemyh znanij (dokazany li v nauke primenyaemye k obstoyatel'stvam dela polozheniya); harakter predstavlennyh ekspertu materialov (pravil'no li oni so brany i dostatochny li dlya dachi zaklyucheniya); formulirovka postavlennyh voprosov (obshchie ili konkretnye, ih ponyatnost'), polnota i motivirovannost' otvetov (otvetil li ekspert na vse voprosy i naskol'ko polno, motiviroval li svoi vyvody). Pri etom sledovatel', naprimer, ne proveryaet opytnym putem ustanovlennyh naukoj zakonomernostej, kotorye on ispol'zuet v kachestve kriteriya istinnosti vyvodov eksperta, a lish' ubezhdaetsya v tom, chto oni priznany naukoj. Pri proverke zaklyucheniya eksperta tak zhe ustanavlivayutsya, proveryayutsya i drugie obstoyatel'stva: oznakomlenie obvinyaemogo s postanovleniem o naznachenii ekspertizy, raz座asnenie ego prav i dr. Vse dannye obshchestvennoj praktiki, vyrazhennye v razlichnyh otraslyah nauchnogo znaniya (dialekticheskij i istoricheskij materializm, logika, estestvennye nauki, kriminalistika, psihologiya, sudebnaya medicina, sudebnaya psihiatriya i dr.), a takzhe zakreplennye v obshchezhitejskih ponyatiyah (kosvennyj opyt), privlekayutsya sledovatelem i sudom v kachestve oposredstvovannogo kriteriya istinnosti dokazatel'stv i vyvodov, delaemyh na ih osnove. Opyt ispol'zovani dokazatel'stv v praktike raboty organov rassledovaniya i suda sostavlyaet predmet special'nogo issledovaniya teorii dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe. V nej predstavlen opyt issledovaniya otdel'nyh viden dokazatel'stv i ih sovokupnosti po konkretnym delam, raznoobraznye sluchai primeneniya dannyh razlichnyh estestvennyh i obshchestvennyh nauk. Vmeste s tem v teorii opyt issledovaniya dokazatel'stv vyrazhen v obobshchennoj forme: v vide principov, obshchih polozhenij, ponyatij. Opyt issledovani dokazatel'stv po drugim delam, cherez obobshchennye vyvody teorii dokazatel'stv vsegda prisutstvuet v kachestve kriteriya dostovernosti proveryaemogo dokazatel'stva. |tot kosvennyj opyt imeet ogromnoe znachenie pri issledovanii dokazatel'stv v kachestve sostavnoj chasti obshchestvennoj praktiki kak osnovy dokazyvaniya i kak kriteriya istiny. Teoreticheskie polozheniya v toj ili inoj forme i v opredelennyh predelah zakreplyayutsya v ugolovno-processual'nom zakone i priobretayut znachenie norm, soblyudenie kotoryh obyazatel'no pri rassledovanii i rassmotrenii dela. Vypolnenie trebovanij zakona v processe dokazyvaniya garantiruet dobrokachestvennost' dokazatel'stvennoj) materiala, potomu chto v osnove zakona lezhat rezul'taty obobshchennoj praktiki. V etom smysle tochnoe i neuklonnoe soblyudenie norm dokazatel'stvennogo prava takzhe otrazhaet primenenie kriteriya obshchestvennoj praktiki. Vyvody po delu dolzhny s neobhodimost'yu vytekat' iz sistemy dokazatel'stv, obuslovlivat'sya eyu. Odnako oni mogut okazat's nedostovernymi, esli pri ih postroenii budut narusheny zakony logiki. Logichnost' myshleniya, neprotivorechivost' suzhdenij, umozaklyuchenij - obyazatel'noe uslovie dostovernosti vyvodov sledovatelya, suda. Dialekticheskij materializm ne tol'ko ne otricaet, no podcherkivaet vazhnost' i neobhodimost' logicheskogo kriteri On tem bolee vazhen dlya teh sluchaev, kogda istinnost' vyvodov pro vernetsya praktikoj v oposredstvovannyh formah v samom processe ih formirovaniya, chto imeet mesto i pri dokazyvanii v ugolovnom sudoproizvodstve. Odnako logicheskij kriterij ne predstavlyaet soboj samostoyatel'nogo kriteriya istiny naryadu s obshchestvennoj praktikoj. Kriteriem istinnosti samoj logiki vystupaet takzhe obshchestvennaya praktika (sm. vyshe). Logicheskij kriterij ne yavlyaets samostoyatel'nym, ibo sami po sebe suzhdeniya, umozaklyucheniya, postroennye po vsem pravilam logiki, mogut ne soderzhat' istiny. Vozmozhno postroenie zavedomo lozhnoj, no vnutrenne soglasovannoj, logicheski strojnoj sistemy, esli v osnovu rassuzhdenij polozhit' hotya by odnu lozhnuyu posylku. Vyvody sledovatelya i suda budut sootvetstvovat' dejstvitel'nosti, esli oni osnovany na dostovernyh, proverennyh praktikoj fakticheskih dannyh i postroeny s soblyudeniem vseh logicheskih pravil. "Esli nashi predposylki, - ukazyval F. |ngel's, - verny i esli my pravil'no primenyaem k nim zakony myshleniya, to rezul'tat dolzhen sootvetstvovat' dejstvitel'nosti... ". Takim obrazom, obshchestvennaya praktika - edinstvennyj kriterij istiny dlya vseh znanij cheloveka, v tom chisle i dlya vyvodov organov rassledovaniya i suda. V etom zaklyuchaetsya ee absolyutnyj harakter. Absolyutnost' kriteriya obshchestvennoj praktiki sostoit i v tom, chto rezul'taty poznaniya, polnost'yu podtverzhdennye praktikoj, imeyut znachenie absolyutnoj istiny. Vyvody organov rassledovaniya i suda vyrazhayut absolyutnuyu istinu, poskol'ku oni provereny, dokazany praktikoj. Kriterij praktiki vmeste s tem i otnositelen. Ego otnositel'nost' opredelyaetsya nepreryvnym razvitiem obshchestvenno-istoricheskoj praktiki i neischerpaemost'yu ob容ktov poznani V chastnosti, sobytie prestupleniya takzhe neischerpaemo, kak i lyuboe drugoe yavlenie ob容ktivnogo mira. Otnositel'nost' kriteriya praktiki zaklyuchaetsya v ego nepolnote. V sochetanii absolyutnogo i otnositel'nogo momentov vyrazhaetsya dialekticheskaya priroda kriteriya obshchestvennoj praktiki. "Konechno, pri etom ne nado zabyvat', - ukazyval V. I. Lenin, - chto kriterij praktiki nikogda ne mozhet po samoj suti dela podtverdit' ili oprovergnut' polnost'yu kakogo by to ni bylo chelovecheskogo predstavleni |tot kriterij tozhe nastol'ko "neopredelenen", chtoby ne pozvolyat' znaniyam cheloveka prevratit'sya v "absolyut", i v to zhe vremya nastol'ko opredelenen, chtoby vesti besposhchadnuyu bor'bu so vsemi raznovidnostyami idealizma i agnosticizma" Priroda kriteriya praktiki v konechnom itoge obuslovlivaet i harakter istiny, dostigaemoj v ugolovnom processe. Ona yavlyaetsya absolyutnoj, poskol'ku vyvody sledovatelya i suda podtverzhdeny praktikoj, i odnovremenno otnositel'noj iz-za nepolnoty poznaniya togo, chto proizoshlo v dejstvitel'nosti. N 2. OBSHCHEPRAVOVYE PROBLEMY TEORII DOKAZATELXSTV V izuchenii sistemy, zadach, funkcij, effektivnosti dokazatel'stvennogo prava, vidov i struktury ego norm, pravootnoshenij v deyatel'nosti po ih primeneniyu, processual'nyh form i garantij i drugih elementov svoego predmeta teoriya dokazatel'stv opiraetsya na principy, kategorii, koncepcii obshchej teorii prava. V ponyatiyah obshchej teorii prava skoncentrirovan opyt izucheniya prava i pravovyh yavlenij, nakoplennyj v sisteme otraslevyh yuridicheskih nauk; v to zhe vremya eti ponyatiya sluzhat ishodnymi dl pravovyh issledovanij, otnosyashchihsya k razlichnym otraslyam pravovedeni Principial'noe znachenie polozhenij obshchej teorii prava dlya inyh yuridicheskih nauk sostoit v tom, chto oni, baziruyas' na materialisticheskoj dialektike kak teorii i metode poznaniya, "srazu zhe vyvodyat issledovatelya na opredelennye ishodnye pozicii", otrazhaya naibolee sushchestvennye, korennye cherty vsej pravovoj sistemy. Nauchno obosnovannye abstrakcii obshchej teorii prava ob容