dinyayut metodologicheskuyu osnovu - dialekticheskij materializm s soderzhaniem konkretnyh yuridicheskih nauk, teorij, koncepcij, v tom chisle s teoriej dokazatel'stv. V chastnosti, cherez obshchuyu teoriyu prava teoriya dokazatel'stv vosprinyala i primenyaet takie obshchie dlya vseh yuridicheskih nauk metody, kak: 1) normativno-dogmaticheskij; 2) sociologicheskij; 3) sravnitel'no-pravovoj. Pervyj iz nih sostoit v teoreticheskom analize norm dokazatel'stvennogo prava s uchetom sostoyaniya praktiki dokazyvaniya, znanie o kotoroj, kak pravilo, eshche ne dovedeno do tochnyh kolichestvennyh harakteristik. Sleduet, odnako, uchityvat', chto ono priobreteno na osnove dlitel'nyh nablyudenij, vydeleniya tipicheskogo, osmyslivaniya prakticheskogo opyta. Poetomu primenenie dannogo metoda mozhet davat' i daet dostovernye rezul'taty, neobhodimye dlya sovershenstvovaniya pravovogo regulirovaniya dokazyvaniya i obespecheniya edinstva i uluchsheniya kachestva sledstvennoj i sudebnoj raboty. Sociologicheskij metod pozvolyaet regulyarno sobirat' kolichestvennuyu informaciyu o tom, kak "funkcioniruet" dokazatel'stvennoe pravo, ego otdel'nye instituty i normy, dostigayut li oni svoih celej, v kakoj mere oni effektivny. V etom smysle on sushchestvenno rasshiryaet vozmozhnosti issledovaniya voprosov, o kotoryh govorilos' vyshe. Sravnitel'no-pravovoj metod takzhe plodotvorno primenyaetsya v teorii dokazatel'stv. |tomu sposobstvuet nalichie nekotoryh razlichij v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve soyuznyh respublik pri vnutrennem ego edinstve, osnovannom na obshchih polozheniyah soyuznogo zakona. Sravnitel'noe pravovedenie opiraetsya takzhe na pravovoj opyt vseh socialisticheskih stran, kotorym oni vzaimno obogashchayutsya, sohranya pri etom nacional'nye osobennosti i tradicii. Vo vseh obshchestvennyh paukah, v tom chisle v obshchej teorii prava, poluchil rasprostranenie sistemnyj podhod k izucheniyu social'nyh yavlenij, pozvolyayushchij ne tol'ko luchshe uyasnit' ih prirodu, proishozhdenie i vzaimozavisimost', no i obespechit' usloviya dlya soznatel'nogo "upravleniya" obshchestvennymi processami. Obshchestvennye otnosheniya, na kotorye vozdejstvuet pravo, ob容ktivno predstavlyayut soboj perepletenie sistem i podsistem raznoj stepeni slozhnosti, integrirovannyh po raznym priznakam. Otrazhaya harakter etih otnoshenij, upravlya imi dlya dostizheniya postavlennyh celej, pravo predstavlyaet soboj v nastoyashchem smysle takzhe sovokupnost' sistem i podsistem, strukturno analogichnyh otrazhaemym yavleniyam. Obshchaya teoriya prava obespechivaet sistemnyj podhod v otraslevyh pravovyh naukah i ih razdelah, v tom chisle i v teorii dokazatel'stv, pri analize effektivnosti normativnogo regulirovaniya dokazyvani |ffektivnost' dokazatel'stvennogo prava v celom zavisit ot effektivnosti ego institutov i otdel'nyh norm. Pod effektivnost'yu normy ili instituta dokazatel'stvennogo prava obychno ponimayut stepen' priblizheniya uregulirovannyh normoj (institutom) obshchestvennyh otnoshenij k optimumu, teoreticheski dostizhimomu pri dannyh social'nyh i nauchno-tehnicheskih usloviyah. Esli eti usloviya schitat' v kazhdyj dannyj moment neizmennymi i zadannymi, a formy pravovogo vozdejstviya var'irovat', to samoj effektivnoj budet ta iz aprobiruemyh norm dokazatel'stvennogo prava, kotoraya obespechit maksimal'nyj "vklad" v dostizhenie celej dannogo instituta dokazatel'stvennogo i vsego ugolovno-processual'nogo prava. Nauchno obosnovannoe sovershenstvovanie dokazatel'stvennogo prava vozmozhno lish' pri uslovii, chto budet nalazhena sistema "obratnoj svyazi" ot ob容kta pravovogo vozdejstviya, t. e. sootvetstvuyushchih obshchestvennyh otnoshenij, k "upravlyayushchej sisteme" (normam dokazatel'stvennogo prava). Teoriya dokazatel'stv, baziruyas' na polozheniyah obshchej teorii prava, analiziruet sostoyanie obshchestvennyh otnoshenij, reguliruemyh dokazatel'stvennym pravom, fiksiruet izmenenie ih, vyzyvaemoe izmeneniem norm prava, ocenivaet ih po stepeni polozhitel'nogo ili otricatel'nogo vliyaniya na dostizhenie celej sudoproizvodstva. |to pomogaet zakonodatelyu svoevremenno vnosit' korrektivy v normy dokazatel'stvennogo prava. Do sih por govorilos' o "sobstvenno pravovom" zvene v mehanizme obespecheniya effektivnosti dokazatel'stvennogo prava. Odnako etot mehanizm vklyuchaet ryad social'nyh i inyh faktorov, ne tol'ko dejstvuyushchih cherez normy prava, no i neposredstvenno vliyayushchih na effektivnost' processual'noj deyatel'nosti po dokazyvaniyu. K chislu etih faktorov sleduet otnesti: uroven' yuridicheskoj podgotovki i pravosoznaniya sudej, prokurorov, sledovatelej, advokatov; ih moral'no-eticheskie kachestva i psihologicheskuyu harakteristiku; usloviya ih zhizni i trudovoj deyatel'nosti; uroven' organizacii truda v sudah, organah sudebnogo upravleniya, prokurature i sledstvennyh organah, vklyuchaya ih strukturu i organizaciyu; uroven' kul'tury grazhdan; uroven' estestvenno-tehnicheskih nauk, vliyayushchij na vozmozhnosti obnaruzheniya i issledovaniya dokazatel'stv po ugolovnym delam; effektivnost' yuridicheskoj, v chastnosti ugolovno-pravovoj i processual'noj nauki; nalichie, polnotu i dostovernost' informacii o "funkcionirovanii" vseh faktorov (pravovyh, social'nyh, nauchnyh i dr. ), vliyayushchih na dostizhenie celej dokazyvaniya i dr. Teoriya dokazatel'stv issleduet v neobhodimyh predelah eti aspekty problemy effektivnosti pravovoj sistemy, izuchaemoj obshchej teoriej prava i otraslevymi pravovymi naukami. Teoriya prava obosnovyvaet, chto normy dokazatel'stvennogo prava v celom verno otrazhayut sostoyanie sootvetstvuyushchih obshchestvennyh otnoshenij i social'nuyu potrebnost' v opredelennom ih uregulirovanii. Oni nailuchshim obrazom sluzhat celyam dokazyvani Normy dokazatel'stvennogo prava mogut, konechno, yavit'sya ob容ktom nauchnoj kritiki. No poka zakonodatel' ne podtverdil pravil'nost' takoj kritiki, ne otmenil ili izmenil normu, sub容kty dokazyvaniya ne vprave otkazyvat's ot ee tochnogo i neuklonnogo primeneni |to diktuetsya interesami ukrepleniya zakonnosti i pravoporyadka. Sozdanie maksimal'no celesoobraznyh norm dokazatel'stvennogo prava - zadacha zakonodatel Ee slozhnost' ob座asnyaetsya ryadom prichin. Poka eshche nevozmozhno s matematicheskoj tochnost'yu rasschitat' "srok sluzhby" normy prava, poetomu otdel'nye normy dokazatel'stvennogo prava mogut otstavat' ot potrebnostej obshchestvennogo razvitiya, nauchno-tehnicheskogo progressa; drugie zhe normy prinimayutsya s nekotorym "zapasom", poetomu oni vnachale operezhayut etot process. Odnako normy dokazatel'stvennogo prava ne nastol'ko "zhestko" reguliruyut process dokazyvaniya, chtoby prepyatstvovat' "vyzrevaniyu" novyh sposobov dokazyvaniya v predelah sushchestvuyushchih processual'nyh form. Teoreticheskij ih analiz sposobstvuet razvitiyu i utochneniyu otdel'nyh norm, institutov i praktiki dokazyvaniya (sm. gl. 1) bez kakogo-libo otstupleniya ot rezhima zakonnosti. Fundamental'nym polozheniem teorii dokazatel'stv yavlyaetsya uchenie o normah dokazatel'stvennogo prava, ih vidah i strukture, kotorye rassmatrivayutsya na osnove principov, vyrabotannyh obshchej teoriej prava. Pri etom teoriya dokazatel'stv stremitsya vyyavit' specifiku norm dokazatel'stvennogo prava. Harakter etih norm opredelyaets osobennostyami predmeta pravovogo regulirovaniya, t. e. otnoshenij v sfere dokazyvani V nih preobladayut otnosheniya mezhdu organami gosudarstva, na kotorye vozlozhena zadacha raskryt' kazhdoe prestuplenie, ustanovit' istinu, obespechit' nakazanie prestupnikov, isklyuchit' vozmozhnost' osuzhdeniya nevinovnyh, i grazhdanami, kotorye otstaivayut v ugolovnom dele svoi ili predstavlyaemye zakonnye interesy i (libo) obladayut svedeniyami o prestuplenii. Otsyuda vytekayut osnovnye osobennosti metoda pravovogo regulirovaniya v oblasti dokazyvaniya: 1) nalichie vlastnyh polnomochij, bez kotoryh organy, otvetstvennye za ugolovnoe delo, byli by lisheny vozmozhnosti otyskivat' dokazatel'stva i ustanavlivat' istinu; 2) razvetvlennaya sistema processual'nyh garantij lichnosti, obespechivayushchaya zashchitu zakonnyh interesov grazhdan, uchastvuyushchih v dokazyvanii. V dokazatel'stvennom prave preobladayut tak nazyvaemye imperativnye normy, ne dopuskayushchie zameny ustanovlennyh imi pravil usmotreniem uchastnikov pravootnosheniya V ego normah yasno vyrazheno opredelennoe pravilo povedeniya: sledovatel' obyazan pred座avit' obvinyaemomu zaklyuchenie eksperta (st. 193 UPK RSFSR); svideteli doprashivayutsya v sude porozn' i v otsutstvie eshche ne doproshennyh svidetelej (st. 283 UPK RSFSR) i t. d. |to - raznovidnost' regulyativnyh norm. Nekotorye normy dokazatel'stvennogo prava imeyut definitivnyj harakter, t. e. soderzhat opredeleniya pravovyh ponyatij (naprimer, st. 69 UPK RSFSR daet opredelenie dokazatel'stva; st. 83 formuliruet ponyatie veshchestvennogo dokazatel'stva). Definitivnye normy dokazatel'stvennogo prava vklyuchayutsya v sistemu pravovogo regulirovaniya cherez posredstvo regulyativnyh norm, operiruyushchih uzhe gotovymi ponyatiyami. Osnovnye formy metoda regulirovaniya - dozvolenie, predpisanie, zapret. V dokazatel'stvennom prave preobladayut predpisaniya, adresovannye organam gosudarstva, vedushchim dokazyvanie, sochetayushchiesya s nekotorymi zapretami (naprimer, zapreshchenie unizhat' dostoinstvo lica pri osvidetel'stvovanii) i dopolnyaemye sistemoj dozvolenij dlya grazhdan, uchastvuyushchih v dokazyvanii. Struktura norm dokazatel'stvennogo prava v obshchem ukladyvaetsya v tradicionnoe predstavlenie o trehchlennom stroenii normy prava (gipoteza, dispoziciya, sankciya), hotya v otdel'nyh sluchayah nekotorye iz etih elementov vyrazheny v "svernutom" vide ili ih prihoditsya vyvodit' iz soderzhaniya drugih norm processual'nogo i dazhe material'nogo prava (naprimer, sankcii). Osnovnym soderzhaniem normy processual'nogo i, v chastnosti, dokazatel'stvennogo prava yavlyaetsya dispoziciya, t. e. samo pravovoe predpisanie, dozvolenie, zapret, adresovannye opredelennym licam i vstupayushchie v dejstvie pri nalichii opredelennyh uslovij, ukazannyh v gipoteze normy. Esli zhe fakticheskie usloviya realizacii normy prava ne sootvetstvuyut usloviyam, ukazannym v ee gipoteze, ili esli predpisanie kem-libo iz uchastnikov pravootnosheniya ne osushchestvleno, to vstupaet v dejstvie sankciya, predusmotrennaya normoj prava. Logicheskaya struktura normy dokazatel'stvennogo prava ukladyvaetsya v obshchie predstavleniya o norme prava i sostoit v rassuzhdenii: esli nalico usloviya A., B., V (gipoteza), to vsemi sub容ktami iz gruppy X. dolzhny byt' predprinyaty dejstviya G., D., E... ili oni dolzhny vozderzhat'sya ot dejstvij ZH., 3., I.. ; ili oni dolzhny ne prepyatstvovat' dejstviyam K., L., M... lyubogo sub容kta iz gruppy U (dispoziciya), a inache sub容kt 2 ot imeni gosudarstva prinudit ih k etomu merami N., O., P. (sankcii). Ukazannoe rassuzhdenie imeet v vidu povedenie obyazannogo lica. Analogichnoe rassuzhdenie dopustimo v otnoshenii upravomochennogo lica. Odnako esli v pervom sluchae imeetsya v vidu dolzhnoe povedenie, to vo vtorom - vozmozhnoe. |ti dva vida povedeniya vsegda vzaimosvyazany, ibo ne sushchestvuet obyazannosti bez prava trebovat' ee ispolneniya i prava - bez obyazannosti podchinyat'sya emu. V predelah dokazatel'stvennogo prava dejstvuyut chetyre osnovnye gruppy norm: 1) normy, ustanavlivayushchie obyazannosti organov, osushchestvlyayushchih sudoproizvodstvo, i odnovremenno opredelyayushchie prava etih organov po otnosheniyu k grazhdanam, uchastvuyushchim v dokazyvanii, drugim licam i uchrezhdeniyam; 2) normy, ustanavlivayushchie obyazannosti ukazannyh organov v otnoshenii grazhdan, uchastvuyushchih v dokazyvanii, drugih lic i uchrezhdenij 3) normy, reguliruyushchie otnosheniya mezhdu samimi organami, otvetstvennymi za delo, na raznyh stadiyah processa; 4) normy, reguliruyushchie otnosheniya mezhdu uchastvuyushchimi v dokazyvanii grazhdanami i ih predstavitelyami (pod kontrolem organov, otvetstvennyh za delo). Primerom norm dokazatel'stvennogo prava, otnosyashchihsya k pervoj gruppe, mozhet sluzhit' sleduyushchee pravilo, sformulirovannoe v st. 78 UPK RSFSR: esli neobhodimy special'nye poznaniya dlya ustanovleniya obstoyatel'stv dela i eto priznano postanovleniem sledovatelya (gipoteza), to dolzhna byt' provedena ekspertiza (dispoziciya), a esli ona ne provedena, to delo mozhet byt' vozvrashcheno na dosledovanie (processual'naya sankciya). Primerom norm dokazatel'stvennogo prava, otnosyashchihsya ko vtoroj gruppe, sluzhit pravilo, sformulirovannoe v st. 159 UPK RSFSR: esli svidetelyu ne bolee 14 let (gipoteza), to sledovatel' obyazan privlech' k uchastiyu v ego doprose pedagoga (dispoziciya); v protivnom sluchae pokazaniya takogo svidetelya dolzhny byt' priznany nedopustimym dokazatel'stvom (sankciya). K tret'ej gruppe otnositsya, naprimer, sleduyushchaya norma, ustanovlennaya st. 127 UPK RSFSR: esli vyshestoyashchij prokuror soglasen s ukazaniyami nizhestoyashchego prokurora o napravlenii dela dlya predaniya obvinyaemogo sudu, dannymi sledovatelyu, kotoryj predstavil protiv nih vozrazheniya (gipoteza), to on dolzhen poruchit' rassledovanie drugomu sledovatelyu (dispoziciya); v protivnom sluchae obvinitel'noe zaklyuchenie, kak ne otrazhayushchee vnutrennego ubezhdeniya sledovatelya, ne mozhet sluzhit' osnovoj dlya rassmotreniya v sude dela, kotoroe dolzhno byt' vozvrashcheno iz suda prokuroru (sankciya). Primerom norm chetvertoj gruppy mozhet sluzhit' pravilo st. st. 288-289 UPK RSFSR: esli ekspertiza provedena, ekspert predstavil sudu svoe zaklyuchenie, a obvinyaemyj zhelaet zadat' ekspertu voprosy (gipoteza), to sud dolzhen predostavit' emu takuyu vozmozhnost', i ekspert dolzhen otvetit' na voprosy obvinyaemogo (dispoziciya); v protivnom sluchae prigovor mozhet byt' otmenen libo mozhet byt' vyneseno chastnoe (osoboe) opredelenie (sankciya). Vo vseh privedennyh primerah struktura pravovyh norm vyrazhena cherez obyazannost', t. e. cherez dolzhnoe povedenie, yavlyayushcheesya aktivnym elementom pravoporyadka, no ona mozhet byt' vyrazhena i cherez pravo. Mnogie normy dokazatel'stvennogo prava na pervyj vzglyad ne ukladyvayutsya v upomyanutuyu trehchlennuyu strukturu yuridicheskih norm. Naprimer, sledovatel', prokuror, sud vprave pri nalichii osnovanij provesti osmotr, dopros, osvidetel'stvovanie, ekspertizu i t. d. soblyudaya pri etom takie-to pravila. V etih normah, kazalos' by, opushcheny gipotezy. Gipotezy pravovyh norm ukazyvayut v obshchem vide yuridicheskie fakty (dejstviya, sobytiya, sostoyaniya, yuridicheskie akty, pri nalichii kotoryh norma prava mozhet byt' realizovana v pravootnoshenii). Gipotezy neredko byvayut slozhnymi, vklyuchayushchimi celyj kompleks uslovij, pri kotoryh mogut byt' realizovany trebovaniya dispozicij. No vstrechayutsya prostye gipotezy, a nekotorye iz nih "skryty" v tekste zakona, i ih "vyyavlenie" trebuet analiza. Esli imet' eto v vidu, to yasno, chto normy dokazatel'stvennogo prava ne obhodyatsya bez gipotez. V chastnosti, vse normy, na osnovanii kotoryh sledovatel', prokuror, sud imeyut pravo provodit' razlichnye sledstvennye (sudebnye) dejstviya, primenyayutsya lish' pri nalichii osnovanij dlya ih provedeni Ukazannye osnovaniya obrazuyut gipotezy etih norm dokazatel'stvennogo prava. Naprimer, esli est' dannye, ukazyvayushchie na real'nuyu vozmozhnost' obnaruzheniya sledov prestupleniya na tele opredelennogo cheloveka i sledovatel' ukazal na eto v svoem postanovlenii), to eto i est' gipoteza, nalichie kotoroj sluzhit neobhodimym usloviem provedeniya osvidetel'stvovani Dostatochnost' osnovanij dlya provedeniya sledstvennyh (sudebnyh) dejstvij po obnaruzheniyu dokazatel'stv raskryvaetsya cherez teoriyu dokazatel'stv, kotoraya takim obrazom aktivno vliyaet na process dokazyvani Vo mnogih normah dokazatel'stvennogo prava est' dve gipotezy: odna yavlyaetsya usloviem realizacii dispozicii, a drugaya - sankcii. Perva imeet v vidu yuridicheskij fakt, kotoryj sam po sebe ne yavlyaetsya ni pravomernym, ni protivopravnym. Vtoraya - vsegda processual'noe pravonarushenie, kotoroe dolzhno vlech' za soboj primenenie sankcij. Ispolnenie predpisanij processual'nogo zakona obespechivaetsya vozmozhnost'yu primeneniya sankcij: a) processual'nyh, b) disciplinarnyh, v) ugolovno-pravovyh. Processual'nye sankcii mogut byt' dvuh vidov. Pervyj vid primenyaetsya v otnoshenii dejstvij i aktov dolzhnostnyh lic, otvetstvennyh za dokazyvanie po ugolovnomu delu, vtoroj - v otnoshenii grazhdan, uchastvuyushchih v dokazyvanii. K pervomu vidu sankcij otnosyatsya: a) annulirovanie dokazatel'stvennogo znacheniya sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, proizvedennyh pri sushchestvennom narushenii form sudoproizvodstva (institut dopustimosti dokazatel'stv); b) otmena prigovora i vozvrashchenie dela na dosledovanie ili novoe rassmotrenie v sude pervoj, vtoroj ili nadzornoj instancii; v) vynesenie sudom chastnyh opredelenij v otnoshenii dolzhnostnyh lic, narushivshih processual'nyj poryadok dokazyvaniya; g) opravdatel'nyj prigovor i prekrashchenie sudom dela po reabilitiruyushchim osnovaniyam; d) otmena prokurorom sledstvennyh aktov. Obshchim dlya processual'nyh sankcij pervogo vida yavlyaetsya annulirovanie yuridicheskogo znacheniya aktov i dejstvij organov, osushchestvlyayushchih sudoproizvodstvo, esli kontroliruyushchij ili nadzirayushchij organ pridet k vyvodu, chto oni nezakonny ili neobosnovanny. Processual'noj sankciej v otnoshenii grazhdan, ne vypolnyayushchih svoi obyazannosti v dokazyvanii, mozhet sluzhit' processual'noe prinuzhdenie. Mnogie avtory otozhdestvlyayut processual'noe prinuzhdenie i te processual'nye dejstviya, v hode kotoryh ono mozhet byt' primeneno (no ne vsegda primenyaetsya). Tak, k meram processual'nogo prinuzhdeniya pomimo mer presecheniya dovol'no chasto otnosyat obysk, vyemku, poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya i t. d. hotya izvestno, chto eti processual'nye dejstviya mogut i ne soprovozhdat'sya prinuzhdeniem. S drugoj storony, mery processual'nogo prinuzhdeniya mogut byt' primeneny dlya obespecheniya besprepyatstvennogo osushchestvleniya teh sudebnyh i sledstvennyh dejstvij, kotorye v teorii obychno s prinuzhdeniem ne svyazyvayuts Tak, osmotr mesta proisshestvi mozhet byt' proveden prinuditel'no, esli kto-libo etomu prepyatstvuet. Mery processual'nogo prinuzhdeniya dayut vozmozhnost' sledovatelyu, prokuroru, sudu preodolevat' protivodejstvie grazhdan i dolzhnostnyh lic v sluchayah, kogda poslednie ne vypolnyayut vozlozhennyh na nih zakonom processual'nyh obyazannostej. |ti mery mozhno rassmatrivat' kak raznovidnost' processual'nyh sankcij, obespechivayushchih realizaciyu prava organa, otvetstvennogo za ugolovnoe delo, i sootvetstvuyushchej obyazannosti grazhdanina v processual'nom pravootnoshenii. Takim obrazom, processual'nye sankcii obespechivayut besprepyatstvennoe osushchestvlenie dokazyvaniya organami gosudarstva, otvetstvennymi za delo (processual'noe prinuzhdenie), libo preduprezhdayut i ustranyayut narusheni zakonnosti v dokazyvanii so storony lic, otvetstvennyh za ugolovnoe delo, putem annulirovaniya nezakonnyh i neobosnovannyh aktov. Soblyudenie norm dokazatel'stvennogo prava obespechivaetsya vozmozhnost'yu primeneniya sankcij i iz drugih otraslej prava. Prichem sama postanovka voprosa ob etom mozhet osushchestvlyat'sya v ramkah processual'nyh sankcij (predstavlenie, chastnoe opredelenie). Disciplinarnye sankcii mogut byt' primeneny v otnoshenii lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, sud'i, a takzhe advokata i eksperta, rabotayushchego v ekspertnom uchrezhdenii, esli oni nenadlezhashche vypolnyayut svoi obyazannosti v dokazyvanii. Ugolovno-pravovye sankcii mogut byt' primeneny kak k dolzhnostnym licam, otvetstvennym za delo, tak i k dolzhnostnym licam i grazhdanam, uchastvuyushchim v dele, esli dopushchennye imi narusheniya processual'nogo poryadka dokazyvaniya predstavlyayut ugolovno nakazuemye deyani Predposylkami vozniknoveniya pravootnoshenij v oblasti dokazyvaniya yavlyayutsya: 1) nalichie normy dokazatel'stvennogo prava; 2) pravosub容ktnost' kak sposobnost' budushchego uchastnika pravootnosheniya k obladaniyu pravami; 3) nalichie yuridicheskogo fakta, s kotorym zakon svyazyvaet vozniknovenie pravootnosheni Pravosub容ktnost'yu obladayut vse lica, kotorye v sluchae vozbuzhdeni ugolovnogo dela mogut stat' sub容ktami processual'nyh prav v pravootnosheniyah s drugimi licami i organami. Sub容kty dokazyvaniya i drugie prinimayushchie v nom uchastie lica pravosub容ktny pri nalichii opredelennyh uslovij - svoego roda "yuridicheskih faktov pravosub容ktnosti". Usloviyami pravosub容ktnosti sledovatelya i prokurora yavlyayutsya: naznachenie ih na dolzhnost' v ustanovlennom poryadke, fakt vozbuzhdeniya i prinyatiya k svoemu proizvodstvu ugolovnogo dela, otsutstvie osnovanij dlya otvoda. Uslovi pravosub容ktnosti sud'i: izbranie na dolzhnost' v ustanovlennom zakonom poryadke, otsutstvie osnovanij dlya otvoda i prinyatie dela k svoemu proizvodstvu (akt predaniya sudu). Sledovatel', prokuror, sud'i dolzhny sami osushchestvlyat' svoi processual'nye prava, poetomu ih pravosposobnost' i deesposobnost' slity v ponyatii pravosub容ktnosti. Usloviya pravosub容ktnosti obvinyaemogo: dostizhenie licom vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti, vmenyaemost' i privlechenie lica v kachestve obvinyaemogo v ustanovlennom zakonom poryadke; poterpevshego - priznanie lica poterpevshim ot prestupleniya v ustanovlennom zakonom poryadke; svidetelya - sposobnost' lica vosprinimat' i vosproizvodit' fakticheskie dannye, yavlyayushchiesya dokazatel'stvami, vyzov na dopros v ustanovlennom zakonom poryadke; eksperta - kompetentnost' i nezainteresovannost' v ishode dela, naznachenie v ustanovlennom zakonom poryadke. Primenitel'no k obvinyaemomu i poterpevshemu imeet smysl razlichat' pravosposobnost' i deesposobnost'. Obvinyaemyj, esli on ne dostig sovershennoletiya libo stradaet fizicheskimi ili psihicheskimi nedostatkami, lishayushchimi ego vozmozhnosti polnost'yu ispol'zovat' svoe pravo na zashchitu, ne mozhet otkazat'sya ot zashchitnika, esli sud schitaet ego uchastie v dele neobhodimym. V dannom sluchae organu, osushchestvlyayushchemu sudoproizvodstvo, prinadlezhit pravo ogranichit' deesposobnost' podsudimogo. Maloletnie i dushevnobol'nye poterpevshie obladayut vsem kompleksom processual'nyh prav poterpevshego, no ne v sostoyanii ego polnost'yu realizovat'. |tot vopros ne uregulirovan v zakone. Predstavlyaetsya, chto maloletnie i dushevnobol'nye poterpevshie po postanovleniyu sledovatelya ili opredeleniyu suda mogut byt' priznany nedeesposobnymi ili ogranichenno deesposobnymi (s tochnym ukazaniem haraktera ogranichenij). Pri etom obyazatel'no uchastie v dele predstavitelya poterpevshego. Dokazatel'stvennoe pravo realizuetsya v treh formah: 1) ego normy neposredstvenno, vne pravootnoshenij, preventivno vozdejstvuyut na lic, uchastvuyushchih v dokazyvanii; 2) v forme pravootnoshenij (osnovnoj vid realizacii), svyazyvayushchih organ, otvetstvennyj za ugolovnoe delo, s licami, uchastvuyushchimi v dokazyvanii; 3) v forme realizacii odnostoronnih vlastnyh polnomochij organa, osushchestvlyayushchego sudoproizvodstvo, napravlennyh na ustanovlenie nekotoryh yuridicheskih faktov, no ne svyazyvayushchih ego v pravootnoshenie s drugimi licami, uchastvuyushchimi v dokazyvanii, eto vlechet pravootnoshenie mezhdu organom, otvetstvennym za delo, i vyshestoyashchim kontroliruyushchim ili nadzirayushchim organom gosudarstva. Neposredstvennoe vozdejstvie norm dokazatel'stvennogo prava na sub容ktov dokazyvaniya sostoit v tom, chto oni eshche do vozniknoveniya pravootnoshenij trebuyut ot etih lic soobrazovyvat' svoe povedenie v ugolovnom processe s polozheniyami sovetskogo prava. Tem samym preduprezhdaetsya narushenie norm dokazatel'stvennogo prava so storony dolzhnostnyh lic i grazhdan. Osnovnaya forma realizacii norm dokazatel'stvennogo prava - pravootnosheniya, t. e. uregulirovannye pravom obshchestvennye otnosheniya v sfere dokazyvani V bol'shinstve sluchaev pravootnosheniya v oblasti dokazyvaniya voznikayut po vole organa, otvetstvennogo za delo, kotoryj vstupaet v pravovuyu svyaz' s uchastnikami processa, chtoby po luchit' ot nih dokazatel'stva i v to zhe vremya obespechit' ih prava v dokazyvanii. Vo mnogih sluchayah pravootnosheniya voznikayut po iniciative grazhdan, uchastvuyushchih v dokazyvanii (podacha zhalob, zayavlenie hodatajstv i t. d. ). YUridicheski soderzhaniem pravootnosheniya (v tom chisle v sfere dokazyvaniya) yavlyayuts sub容ktivnoe pravo i sub容ktivnaya obyazannost', ne otdelimye drug ot druga: esli est' sub容ktivnoe pravo, to dolzhna byt' i sub容ktivnaya obyazannost', obespechivayushchaya ego realizaciyu, i, naoborot, net sub容ktivnoj obyazannosti bez prava trebovat' ee osushchestvleni Sub容ktivnoe pravo vklyuchaet tri vozmozhnosti: 1) vozmozhnost' soversheniya opredelennyh dejstvij upravomochennym licom; 2) vozmozhnost' trebovat' opredelennogo povedeniya ot obyazannogo lica; 3) vozmozhnost' pribegnut' k prinuditel'noj sile gosudarstva dlya obespecheniya realizacii sub容ktivnogo prava. Esli sub容ktivnoe pravo vyrazhaet vozmozhnoe povedenie, to sub容ktivnaya obyazannost' - dolzhnoe povedenie, realizuemoe libo cherez dejstvie, libo cherez bezdejstvie obyazannogo lica. V celom eta konstrukciya harakterizuet soderzhanie pravo otnoshenij i v oblasti dokazyvaniya po ugolovnym delam. Tak, svidetel' posle ego doprosa sledovatelem imeet sleduyushchie vozmozhnosti: 1) izlozhit' svoi pokazaniya sobstvennoruchno; 2) trebovat' ot sledovatelya, chtoby on obespechil realizaciyu etoj vozmozhnosti; 3) obratit's k prokuroru s zhaloboj, esli pervye dve vozmozhnosti ostalis' nerealizovannymi. Odnako obshchaya teoreticheskaya shema sub容ktivnogo prava i sub容ktivnoj obyazannosti trebuet nekotorogo korrektiva s uchetom specifiki pravootnoshenij v oblasti dokazyvani Vo-pervyh, nalichie pervoj vozmozhnosti, a imenno vozmozhnosti soversheniya opredelennyh dejstvij, ne vsegda vhodit v so derzhanie sub容ktivnogo prava uchastnika processa dokazyvaniya, kotoryj inogda nikakih dejstvij sam ne sovershaet, a lish' trebuet ih soversheniya ot drugogo sub容kta. Tak, obvinyaemyj imeet pravo trebovat', chtoby v obvinitel'nom zaklyuchenii byli ukazany dokazatel'stva, na kotoryh osnovano obvinenie, i zhalovat'sya po dannomu povodu prokuroru (vtoraya i tret'ya vozmozhnost'), odnako sam on vo ispolnenie etogo sub容ktivnogo prava nikakih dejstvij ne predprinimaet. Vo-vtoryh, esli organ gosudarstva, otvetstvennyj za ugolovnoe delo, obladaet sub容ktivnym pravom, a lico, uchastvuyushchee v dokazyvanii, - obyazannost'yu, to realizaciya prava, kak pravilo, zavisit ot samogo organa gosudarstva i emu net nadobnosti pribegat' k sodejstviyu drugih organov gosudarstva (tret'ya vozmozhnost' slivaetsya so vtoroj). V-tret'ih, sub容ktivnaya obyazannost' v dokazyvanii realizuetsya glavnym obrazom cherez dejstviya obyazannogo lica (sostavit' protokol, yavit'sya na dopros i dat' pokazaniya, provesti ekspertizu i t. d. ). Lish' v nekotoryh sluchayah sub容ktivnaya obyazannost' v dokazyvanii realizuetsya cherez vozderzhanie ot opredelennyh dejstvij (ne perelagat' obyazannost' dokazyvaniya na obvinyaemogo, ne privlekat' dlya provedeniya ekspertizy lico, zainteresovannoe v ishode dela, i t. d. ). No pri etom ukazannoe vozderzhanie ot dejstviya vsegda soprovozhdaetsya dejstviyami v dozvolennom za konom napravlenii. Pravootnosheniya v oblasti dokazyvaniya mogut yuridicheski svyazyvat': 1) organ, otvetstvennyj za ugolovnoe delo, s grazhdanami i organizaciyami, uchastvuyushchimi v dokazyvanii ili imeyushchimi pravo na uvedomlenie ob opredelennyh dejstviyah po dokazyvaniyu, i t. p. ; 2) organ, otvetstvennyj za ugolovnoe delo, s kontroliruyushchim ili nadzirayushchim organom gosudarstva; 3) grazhdan (organizacij), uchastvuyushchih v dokazyvanii, mezhdu soboj; 4) kontroliruyushchij ili nadzirayushchij organ s grazhdanami (organizaciyami), uchastvuyushchimi v dokazyvanii, ili s drugimi licami, imeyushchimi pravo obzhalovat' dejstviya po dokazyvaniyu. Pervaya gruppa pravootnoshenij - osnovnaya, opredelyayushchaya yuridicheskuyu prirodu otnoshenij po dokazyvaniyu. V etu gruppu vhodyat pravootnosheniya, v kotoryh organ gosudarstva, otvetstvennyj za delo, yavlyaetsya pravoobladayushchim sub容ktom, a grazhdane i organizacii, uchastvuyushchie v dokazyvanii, - obyazannymi sub容ktami, i pravootnosheniya, v kotoryh obladatelyami sub容ktivnogo prava yavlyayutsya grazhdane i organizacii, uchastvuyushchie v dokazyvanii, a organ, otvetstvennyj za delo, dolzhen osushchestvlyat' obyazannost'. Pervyj vid pravootnoshenij voznikaet v rezul'tate realizacii organom, otvetstvennym za delo, svoih polnomochij po otyskaniyu, proverke i issledovaniyu dokazatel'stv. Pred座avlya k grazhdanam razlichnogo roda trebovaniya, organ, otvetstvennyj za delo, ustanavlivaet s nimi mnogochislennye pravootnosheniya, v kotoryh oni vypolnyayut svoi processual'nye obyazannosti. Tak ustanavlivayutsya pravootnosheniya so svidetelyami i poterpevshimi, obyazannymi yavit'sya i dat' pokazaniya, obyskivaemymi, kotorye dolzhny vydat' sootvetstvuyushchie predmety i dokumenty, ekspertami, kotorye obyazany provesti issledovaniya i dat' zaklyucheniya, i t. d. Odnako organ, otvetstvennyj za delo, lish' po otnosheniyu k uchastnikam dokazyvaniya, k kotorym obrashcheny ego trebovaniya, vystupaet kak upravomochennyj sub容kt; po otnosheniyu zhe k gosudarstvu on sub容kt obyazannyj, tak kak vyzvat' svidetelya, doprosit' ego, provesti obysk, osvidetel'stvovanie, ekspertizu, drugie processual'nye dejstviya pri nalichii k etomu osnovanij - eto ne tol'ko ego pravo v otnoshenii grazhdan, no i obyazannost' po otnosheniyu k gosudarstvu. Poetomu, vystupaya po otnosheniyu k grazhdanam kak sub容kt prava, organ, otvetstvennyj za delo, odnovremenno yavlyaetsya sub容ktom obyazannosti v ego pravootnoshenii s gosudarstvom. Takim obrazom voznikayut dva pravootnosheniya, porozhdaemye odnim i tem zhe yuridicheskim faktom. Drugaya raznovidnost' toj zhe gruppy pravootnoshenij svyazana s processual'nymi garantiyami lichnosti v dokazyvanii. Organ, otvetstvennyj za delo, dolzhen tak osushchestvlyat' dokazyvanie, chtoby pri etom ne stradali prava i zakonnye interesy lichnosti (v tom chisle vozmozhnost' dobivat's pravil'nogo razresheniya dela). Poetomu grazhdane, uchastvuyushchie v dokazyvanii, v svoyu ochered', obladayut sistemoj prav v ih pravootnosheniyah s organami gosudarstva, osushchestvlyayushchimi sudoproizvodstvo, kotorye v etih sluchayah yavlyayutsya obyazannymi sub容ktami. Tak, vsem elementam prava obvinyaemogo na zashchitu sootvetstvuet obyazannost' sledovatelya, prokurora, suda obespechit' dlya obvinyaemogo vozmozhnost' zashchishchat'sya ot obvineniya, realizuemaya cherez posredstvo celoj serii pravootnoshenij etih organov s obvinyaemym i ego zashchitnikom. Ravnym obrazom i prava poterpevshego, svidetelya, eksperta, drugih lic v dokazyvanii realizuyutsya ne inache kak cherez posredstvo pravootnoshenij, v kotoryh organy, otvetstvennye za delo, yavlyayutsya sub容ktami obyazannostej. Zashchita sub容ktivnyh prav grazhdan v dokazyvanii ne menee vazhna, chem realizaciya prav organov gosudarstva, vedushchih process. Te i drugie prava obrazuyut edinuyu sistemu socialisticheskogo pravoporyadka v dokazyvanii, predstavlyayushchego soboj "real'nuyu zhizn'" dokazatel'stvennogo prava. Vtoraya gruppa pravootnoshenij (organov gosudarstva mezhdu soboj) predstavlyaet kak by "vtoroj plan" otnoshenij organov, otvetstvennyh za delo, s grazhdanami i organizaciyami, uchastvuyushchimi v dokazyvanii ili imeyushchimi opredelennye prava v svyazi s ego hodom i rezul'tatami. Neobhodimo tol'ko dobavit', chto pravootnosheniya etoj gruppy mogut voznikat' i ne v svyazi s otnosheniyami grazhdan i gosudarstvennyh organov. |ti organy neposredstvenno vstupayut v pravootnosheniya mezhdu soboj. Tak, prokuror vprave potrebovat' delo dlya oznakomleniya, a sledovatel' obyazan pri nalichii takogo trebovaniya peredat' ego prokuroru, hotya by nikto iz uchastvuyushchih v dokazyvanii lic ob etom i ne hodatajstvoval. Dvustoronnie pravootnosheniya voznikayut takzhe mezhdu prokurorom i sudom, sudami razlichnyh instancij, dolzhnostnymi licami, imeyushchimi pravo na prinesenie protesta, i vyshestoyashchimi sudami i t. d. Tret'ya gruppa pravootnoshenij v dokazyvanii (pravootnosheniya mezhdu samimi grazhdanami i inymi licami, organizaciyami, uchastvuyushchimi v dokazyvanii) voznikaet ne inache kak s razresheniya i pod kontrolem sledovatelya, prokurora, suda. |to - trehstoronnie pravootnosheniya, imeyushchie kak by "formu" ravnobedrennogo treugol'nika, gde vershina - sud (prokuror, sledovatel'), a dve krajnie tochki osnovaniya-lica i organy, uchastvuyushchie v dokazyvanii. Poluchiv soglasie suda (prokurora, sledovatelya), lica, uchastvuyushchie v dokazyvanii, obshchayutsya mezhdu soboj neposredstvenno, osushchestvlya pri etom prava i obyazannosti. Tak, prokuror, obvinyaemyj, poterpevshij, drugie uchastniki sudebnogo razbiratel'stva imeyut pravo zadavat' voprosy svidetelyam i ekspertam, a poslednie obyazany na nih otvechat'. Sud kontroliruet eto pravootnoshenie (on vprave otvesti voprosy, zadannye svidetelyam i ekspertam, i voobshche prekratit' ih dopros). Pravootnosheniya chetvertoj gruppy (grazhdan i organizacij s organami, kontroliruyushchimi i nadzirayushchimi za dokazyvaniem) obychno svyazany s zhalobami i hodatajstvami. Oni mogut vlech' zatem vozniknovenie otnoshenij vtoroj gruppy. Takim obrazom, pravootnosheniya v oblasti dokazyvaniya voznikayut i razvivayutsya pri obyazatel'nom uchastii organa, otvetstvennogo za delo. Process dokazyvaniya so storony ego yuridicheskoj formy est' process razvitiya pravootnoshenij - ih vozniknoveniya, izmeneniya, prekrashcheniya, napravlyaemyj organom, otvetstvennym za delo. YUridicheskie fakty, neobhodimye dlya vozniknoveniya i razvitiya pravootnoshenij v sfere dokazyvaniya, special'no ustanavlivayutsya ili priznayutsya sushchestvuyushchimi organom, otvetstvennym za delo. Tak, sledovatel' konstatiruet v sootvetstvuyushchih postanovleniyah takie yuridicheskie fakty, kotorye vlekut poyavlenie u nego prava na vyemku i obysk (nalichie dostatochnyh dannyh, chto opredelennye veshchi nahodyatsya u dannogo lica), provedenie ekspertizy (nalichie obstoyatel'stv, kotorye ustanavlivayutsya na osnove special'nyh poznanij) i t. d. YUridicheskie fakty, izmenyayushchie processual'noe polozhenie lica ili vlekushchie perehod ugolovnogo dela v druguyu stadiyu processa i porozhdayushchie celuyu seriyu pravootnoshenij, izlagayutsya sootvetstvenno v postanovlenii o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, obvinitel'nom zaklyuchenii, prigovore. YUridicheskim faktom schitaetsya ne tol'ko fakticheskoe osnovanie dlya teh ili inyh processual'nyh dejstvij, no i processual'nyj akt, konstatiruyushchij nalichie etogo osnovaniya (tak nazyvaemyj slozhnyj sostav yuridicheskogo fakta). Ukazannye vyshe i mnogie drugie processual'nye akty organov, otvetstvennyh za delo, - ne tol'ko yuridicheskie fakty, no i akty primeneni imi processual'nogo i, v chastnosti, dokazatel'stvennogo prava, otkryvayushchie vozmozhnost' besprepyatstvennogo razvitiya sootvetstvuyushchih pravootnoshenij. Odnim iz obyazatel'nyh uchastnikov etih pravootnoshenij yavlyaetsya organ, osushchestvlyayushchij proizvodstvo po delu. Akty primeneniya prava etogo roda - pravoobrazuyushchie. Drugaya raznovidnost' aktov primeneniya prava - pravoobespechitel'nye. Oni otkryvayut vozmozhnost' primeneniya v dokazyvanii mer processual'nogo prinuzhdeniya (naprimer, postanovlenie sledovatelya o privode svidetelya). Nekotorye akty primeneniya dokazatel'stvennogo prava odnovremenno pravoobrazuyushchie i pravoobespechitel'nye (naprimer, postanovlenie o provedenii obyska porozhdaet sub容ktivnye prava i obyazannosti v pravoprimenenii i odnovremenno sluzhit osnovaniem dlya primeneniya processual'nogo prinuzhdeniya). V nekotoryh sferah obshchestvennoj zhizni priobretaet osobo vazhnoe znachenie gosudarstvennyj kontrol' za razvitiem pravootnoshenij, v chastnosti ustanovleniem yuridicheskih faktov, otkryvayushchih vozmozhnost' pol'zovat'sya sub容ktivnymi pravami i nesti obyazannosti. Dokazyvanie v ugolovnom processe otnositsya imenno k etim oblastyam obshchestvennoj zhizni. V dokazyvanii po ugolovnym delam yuridicheskie fakty, porozhdayushchie, izmenyayushchie i prekrashchayushchie pravootnosheniya, kak pravilo, ustanavlivayutsya organami, otvetstvennymi za delo, s pomoshch'yu special'nyh aktov primeneniya dokazatel'stvennogo prava. Vse postanovleniya i opredeleniya organov, otvetstvennyh za delo, yavlyayutsya aktami primeneniya prava, pozvolyayushchimi razvivat'sya pravootnosheniyam v dokazyvanii. Deyatel'nost' organa, otvetstvennogo za delo, svyazannaya s osushchestvleniem ego vlastnyh polnomochij v dokazyvanii pri ustanovlenii yuridicheskih faktov, v izvestnoj mere protekaet i vne ego pravootnoshenij s uchastvuyushchimi v dokazyvanii licami i poetomu yavlyaetsya samostoyatel'noj (tret'ej) formoj realizacii norm dokazatel'stvennogo prava. V tot moment, naprimer, kogda sledovatel' vynosit postanovlenie o naznachenii ekspertizy, provedenii osvidetel'stvovaniya, obyska, vyemki i t. d., konstatiruya nalichie dostatochnyh osnovanij dlya provedeniya etih processual'nyh dejstvij, on odnostoronne (vne pravootnosheniya) realizuet svoi vlastnye polnomochi |ta ego processual'naya deyatel'nost' hotya i napravlena na ustanovlenie pravootnosheniya sootvetstvenno s ekspertom, osvidetel'stvuemym, obyskivaemym i t. d., odnako poka eshche nahoditsya za predelami etogo pravootnosheniya, predshestvuet ego vozniknovenie. N 3. KLASSOVAYA SUSHCHNOSTX BURZHUAZNOGO DOKAZATELXSTVENNOGO PRAVA I BURZHUAZNOJ TEORII DOKAZATELXSTV Nesmotrya na znachitel'nye razlichiya pravovogo regulirovaniya processa dokazyvaniya v anglijskom i amerikanskom prave i v pravovyh sistemah burzhuaznyh evropejskih gosudarstv, ih klassovaya sushchnost', proishozhdenie i social'naya funkciya odinakovy. "Formy burzhuaznyh gosudarstv chrezvychajno raznoobrazny, no sut' ih odna, - pisal V. I. Lenin, - vse eti gosudarstva yavlyayutsya tak ili inache, no v poslednem schete obyazatel'no diktaturoj burzhuazii. Klassovaya sushchnost' burzhuaznogo dokazatel'stvennogo prava ob容ktivno svyazana s ego processual'noj formoj. Odnako eta svyaz' ne yavlyaetsya odnoznachnoj v tom smysle, chto klassovoe so derzhanie ne predopredelyaet s neizbezhnost'yu detali konkretnoj processual'noj formy. V protivnom sluchae ne bylo by takogo raznoobraziya processual'nyh institutov v predelah odnogo i togo zhe istoricheskogo tipa ugolovnogo processa. Ne pretenduya na detal'noe rassmotrenie voprosa o sootnoshenii formy i soderzhaniya v burzhuaznom dokazatel'stvennom prave, my ogranichimsya lish' nekotorymi obshchimi zamechaniyami. Sleduet prezhde vsego imet' v vidu, chto zakonodatel'naya reglamentaciya konkretnogo instituta dokazatel'stvennogo prava v tom ili inom aspekte mozhet ne sovpadat' s praktikoj ego primeneniya, kak mogut ne sovpadat' i obshchie normy deklarativnogo soderzhaniya s reglamentaciej konkretnyh voprosov. Togda mozhno govorit' kak by o dvuh processual'nyh formah: real'noj i nominal'noj. Takaya situaciya osobenno harakterna dlya SSHA, poskol'ku vse predvaritel'noe proizvodstvo tam osushchestvlyaetsya policiej, kotoraya formal'no ne yavlyaetsya organom predvaritel'nogo rassledovaniya i ee deyatel'nost' reglamentirovana v minimal'noj stepeni. No i v drugih burzhuaznyh gosudarstvah, gde poryadok predvaritel'nogo sledstviya podrobno reglamentirovan zakonom, imeyut mesto uproshcheniya procedury, svyazannye s fakticheskim otkazom ot osnovnyh processual'nyh garantij. Primerom mozhet sluzhit' reglamentaciya v UPK Francii proizvodstva doznaniya o tak nazyvaemyh ochevidnyh prestupleniyah i prostupkah. |ti yavleniya predstavlyayut soboj neizbezhnoe sledstvie istoricheski zakonomernogo processa svertyvaniya demokraticheskih institutov, voznikshih v domonopolisticheskij period razvitiya kapitalizma, s odnoj storony, a s drugoj - formal'nogo haraktera samih etih institutov, predstavlyayushchih deklarativnyj "fasad" burzhuaznogo processa (sm. takzhe gl. 1). Reshit' vopros o tom. yavlyaetsya li dannyj processual'nyj institut real'no dejstvuyushchim ili deklarativnym (nominal'nym), mozhno lish' na osnove dannyh o praktike ego prime neni Tol'ko izuchenie normativnoj reglamentacii v sochetanii s real'nym funkcionirovaniem sistemy ugolovnoj yusticii daet vozmozhnost' vyyavit' klassovuyu sushchnost' poslednej. Analiz odnogo lish' normativnogo materiala nedostatochen dlya etogo. Esli real'no dejstvuyushchij poryadok dokazyvaniya v ugolovnom processe ekspluatatorskih gosudarstv prezhde vsego prisposoblen k dostizheniyu klassovyh zadach sudoproizvodstva, nominal'nye elementy processual'noj formy prednaznacheny dl drugogo. Ih pervoocheredna