proizvodstva doprosa ne vlechet obyazatel'nogo isklyucheniya poluchennogo nezakonnym putem soznani Mnogie burzhuaznye yuristy pryamo vyskazyvayutsya za dopustimost' pokazanij obvinyaemogo, poluchennyh v rezul'tate primeneniya k nemu nasiliya, esli ne budet ustanovleno, chto primenennoe nasilie bylo podlinnym motivom soznaniya, ili po krajnej mere v sugubo nejtral'nyh tonah konstatiruyut nalichie sootvetstvuyushchej praktiki kak neizbezhnost'. |ti suzhdeniya poluchili dostatochno shirokoe hozhdenie v praktike burzhuaznoj yusticii v kachestve dovoda, podtverzhdayushchego "dopustimost'" pokazanij, dobytyh s pomoshch'yu ugroz, nezakonnogo zaderzhaniya, lisheniya pishchi i sna, poboev i t. p. Zavedomo pagubnye dlya interesov istiny posledstviya podobnogo podhoda k resheniyu voprosa o dopustimosti dokazatel'stv usugublyayutsya tem, chto priznanie obvinyaemogo samo po sebe mozhet byt' dopustimym i dostatochnym dlya obosnovani obvineniya; dopustima "zamena" priznaniya pokazaniyami policejskogo o tom, chto ono yakoby bylo dano vne suda. Ryad processualistov i praktika ryada sudov kapitalisticheskih gosudarstv priznayut dopustimymi i fakticheskie dannye, poluchennye v rezul'tate istolkovaniya dannyh tak nazyvaemogo "razoblachitelya lzhi" (laj-detektora), ili po krajnej mere - priemy doprosa, osnovannye na ugroze ego ispol'zovat'. Mezhdu tem izvestno, chto fiziologicheskie yavleniya, registriruemye priborami takogo tipa, mogut svidetel'stvovat' o nalichii ili otsutstvii volneniya, no ne o ego prichine, a sledovatel'no, ne v sostoyanii dostoverno ustanovit' fakt dachi lozhnyh ili pravdivyh pokazanij. V ryade sudebnyh reshenij priznayutsya dopustimymi i priznaniya obvinyaemyh, sdelannye posle vvedeniya narkotikov, a mnogie processualisty prilagayut usiliya k obosnovaniyu etoj chudovishchnoj praktiki, popirayushchej elementarnye prava cheloveka i, po sushchestvu, okonchatel'no stirayushchej gran' mezhdu zakonnymi metodami vedeniya sudoproizvodstva i pytkoj, prevrashchayushchej obvinyaemogo v bespravnyj ob容kt policejskogo proizvola. Dokazatel'stvennoe pravo burzhuaznyh stran v otkrytoj ili skrytoj forme sankcioniruet ispol'zovanie v ugolovnom processe pokazanij platnyh osvedomitelej i policejskih agentov-provokatorov. Burzhuaznye yuristy priznayut, chto "organy pravosudiya chasto polagayutsya na soobshcheniya osvedomitelej kak na osnovu dlya proizvodstva rassledovaniya ili aresta lica, obvinyaemogo v prestuplenii". Pri etom policejskomu agentu predostavlyaetsya "garantiya nerazoblacheniya". V silu etoj garantii obvinyaemyj lishen vozmozhnosti osporit' dostovernost' dokazatel'stv obvineniya putem doprosa lica, davshego protiv nego ulichayushchie pokazani |to yavlyaetsya pryamym narusheniem VI popravki k konstitucii SSHA, provozglasivshej pravo obvinyaemogo na ochnuyu stavku so svidetelyami obvineni Ispol'zovanie platnoj agentury v kachestve svidetelej oficial'no dopuskaetsya i dokazatel'stvennym pravom drugih burzhuaznyh gosudarstv. Tak, st. 337 UPK Francii pryamo predusmatrivaet vozmozhnost' doprosa platnogo osvedomitelya v sudebnom zasedanii. Amerikanskij teoretik prava Dzherom Frenk v svoej knige "Ne vinoven" na konkretnyh primerah pokazal, chto ispol'zovanie v kachestve dokazatel'stv pokazanij platnyh policejskih osvedomitelej yavlyaetsya odnoj iz sushchestvennyh prichin osuzhdeniya nevinovnyh. Podcherkivaya opasnost' takogo roda "dokazatel'stv", Frenk ssylaetsya na priznanie odnogo iz platnyh osvedomitelej v tom, chto on obvinil sorok nevinovnyh. Izvestnyj anglijskij yurist i obshchestvennyj deyatel' Dennis Pritt v knige "SHpiony i osvedomiteli na svidetel'skoj tribune" ubeditel'no pokazal te neischislimye bedstviya, kotorye prinosit ispol'zovanie v kachestve dokazatel'stva pokazanij platnyh osvedomitelej i podobnyh "svidetelej". Pritt podcherkivaet, chto pokazaniya osvedomitelej eshche bolee somnitel'ny, chem pokazaniya souchastnikov. Osvedomiteli rabotayut na teh i oplachivayutsya temi, dlya kogo oni dobyvayut nuzhnye svedeni Ih "uspeh v rabote" opredelyaetsya tem, kak mnogo lyudej mozhno zasudit' na osnovanii soobshchennyh imi dannyh. "Esli takih dannyh v otchete net, to oni nichego ne zarabotayut... No bolee togo, mnogie osvedomiteli, vozmozhno dazhe bol'shinstvo, ne izbirayut podobnogo roda professiyu dobrovol'no, a prinuzhdayutsya k etomu vlastyami, imeyushchimi v svoem rasporyazhenii takie svedeniya, na osnovanii kotoryh mozhet byt' vozbuzhdeno ugolovnoe presledovanie, grozyashchee etim licam osuzhdeniem i dlitel'nym lisheniem svobody" Isklyuchitel'noe znachenie pridaets pokazaniyam osvedomitelej v deyatel'nosti politicheskoj policii. Mnogochislennye sudebnye processy protiv kommunistov i drugih progressivnyh deyatelej ubezhdayut, chto pokazaniya platnyh osvedomitelej byli edinstvennymi "dokazatel'stvami" vinovnosti podsudimyh Pokazaniya platnyh agentov FBR byli edinstvennymi "dokazatel'stvami" obvineniya i na sostoyavshemsya v 1965 godu processe Kommunisticheskoj partii SSHA. CHlen Verhovnogo suda SSHA U. Duglas v osobom mnenii po delu Levisa tak oharakterizoval sushchestvuyushchuyu praktiku: "My bystro vstupaem v takie vremena, gde otsutstvuet pravo lichnosti na neprikosnovennost' ee chastnoj zhizni, gde kazhdyj chelovek mozhet byt' pod nablyudeniem, gde net tajn ot pravitel'stva. Agressivnye narusheniya pravitel'stvom prava cheloveka na neprikosnovennost' chastnoj zhizni vozrastayut v geometricheskoj progressii". Naglyadnoj illyustraciej etih slov mogut sluzhit' i prinyatye v poslednie gody normativnye akty, kotorye legalizovali praktiku, priznavaemuyu ranee nezakonnoj. Naprimer, upominavshijsya zakon o kontrole nad prestupnost'yu 1968 goda priznal podslushivanie telefonnyh razgovorov dopustimym sposobom polucheniya dokazatel'stv po shirokomu krugu ugolovnyh del. Rasshirenie prav policii imeet mesto i pri proizvodstve inyh dejstvij, napravlennyh na poluchenie veshchestvennyh i pis'mennyh dokazatel'stv. Specificheskoj chertoj anglo-amerikanskogo dokazatel'stvennogo prava yavlyaetsya traktovka eksperta kak "svedushchego svidetelya", priglashaemogo v process po iniciative libo obvineniya, libo zashchity. Storona, vyzvavshaya eksperta, oplachivaet vse neobhodimye rashody i fakticheski beskontrol'na v vybore eksperta. Sostyazatel'naya forma ekspertizy privodit k tomu, chto v odnom i tom zhe dele mogut byt' provedeny dve ekspertizy: odna - obvineniem, a drugaya - zashchitoj. Prakticheskie posledstviya sostyazatel'noj formy ekspertizy proyavlyayutsya prezhde vsego v dvuh otnosheniyah. Vo-pervyh, finansovaya zavisimost' eksperta ot priglasivshej ego storony, bezuslovno, vliyaet na ob容ktivnost' ego zaklyucheni "Mnenie eksperta, - pishet izvestnyj amerikanskij advokat A. Katler, - inogda kolebletsya pod. vliyaniem toj storony, kotoraya bol'she platit, chtoby poluchit' eto mnenie". Drugim sledstviem sostyazatel'noj formy ekspertizy yavlyaetsya ee fakticheska nedostupnost' neimushchemu obvinyaemomu. Delo v tom, chto rashody na proizvodstvo ekspertizy, kak pravilo, sostavlyayut krupnuyu summu, uplatit' kotoruyu mozhet daleko ne kazhdyj. Po svidetel'stvu Dzh. Frenka, stoimost' proizvodstva ekspertizy kolebletsya ot 1000 do 5000 dollarov Iz vsego skazannogo vidno, chto obshchij krizis zakonnosti, perezhivaemyj v nastoyashchee vremya imperialisticheskimi gosudarstvami, nahodit yarkoe proyavlenie v dokazatel'stvennom prave i teorii dokazatel'stv etih stran.  * GLAVA III CELX, PREDMET I PREDELY DOKAZYVANIYA N 1. SODERZHANIE ISTINY KAK CELI DOKAZYVANIYA V gl. II nastoyashchej raboty byla pokazana celenapravlennost' ugolovnogo sudoproizvodstva na dostizhenie ob容ktivnoj istiny; bylo pokazano takzhe, chto v sudoproizvodstve sozdany optimal'nye usloviya dlya etogo. Vmeste s tem harakteristika ob容ktivnoj istiny kak celi dokazyvaniya predpolagaet neobhodimost' bolee detal'nogo issledovaniya osobennostej soderzhaniya (struktury) poslednej s uchetom celej i zadach ugolovno-processual'noj deyatel'nosti v sisteme socialisticheskogo pravosudi V st. 2 Osnov zakonodatel'stva o sudoustrojstve ukazyvaetsya, chto pravosudie v SSSR prizvano ohranyat' ot vsyakih posyagatel'stv: a) zakreplennyj Konstituciej SSSR i konstituciyami soyuznyh i avtonomnyh respublik obshchestvennyj i gosudarstvennyj stroj Soyuza SSR, socialisticheskuyu sistemu hozyajstva i socialisticheskuyu sobstvennost'; b) politicheskie, trudovye, zhilishchnye i drugie lichnye i imushchestvennye prava i interesy grazhdan SSSR, garantirovannye Konstituciej SSSR i konstituciyami soyuznyh i avtonomnyh respublik; v) prava i ohranyaemye zakonom interesy gosudarstvennyh uchrezhdenij, predpriyatij, kolhozov, kooperativnyh i inyh obshchestvennyh organizacij. Pravosudie v SSSR imeet svoej zadachej obespechenie tochnogo i neuklonnogo ispolneniya zakonov vsemi uchrezhdeniyami organizaciyami, dolzhnostnymi licami i grazhdanami SSSR. V pervoj chasti st. 2 Osnov zakonodatel'stva o sudoustrojstve nazyvayutsya ob容kty, ohrane kotoryh ot vsyakih posyagatel'stv dolzhno sluzhit' pravosudie. Perechen' podlezhashchih ohrane ob容ktov yavlyaets obshchim dlya vseh organov Sovetskogo gosudarstva. V etom otnoshenii celi pravosudiya ne otlichayutsya ot celej drugih vidov gosudarstvennoj deyatel'nosti. Celi socialisticheskogo pravosudiya takzhe podchineny obshchim zadacham Sovetskogo gosudarstva. Vo vtoroj chasti st. 2 Osnov formuliruetsya specificheskaya zadacha pravosudiya s uchetom prirody etoj deyatel'nosti, harakternyh dlya nee putej i sredstv zashchity ukazannyh v zakone ob容ktov. Osushchestvlya ee, socialisticheskoe pravosudie obespechivaet ohranu obshchestvennogo i gosudarstvennogo stroya SSSR, socialisticheskoj sistemy hozyajstva i socialisticheskoj sobstvennosti, prav i interesov grazhdan, gosudarstvennyh i obshchestvennyh organizacij. Vsej svoej deyatel'nost'yu sud vospityvaet grazhdan SSSR v duhe predannosti Rodine i delu kommunizma, v duhe tochnogo i neuklonnogo ispolneniya sovetskih zakonov, berezhnogo otnosheniya k socialisticheskoj sobstvennosti, soblyudeniya discipliny truda, chestnogo otnosheniya k gosudarstvennomu i obshchestvennomu dolgu, uvazheni k pravam, chesti i dostoinstvu grazhdan, k pravilam socialisticheskogo obshchezhiti Vystupaya v kachestve samostoyatel'noj zadachi pravosudiya (st. 3 Osnov), pravovoe i nravstvennoe vospitanie sovetskih grazhdan sluzhit odnovremenno sredstvom resheniya zadachi tochnogo i neuklonnogo ispolneniya zakonov. Nazvannye v st. st. 2, 3 Osnov zakonodatel'stva o sudoustrojstve celi i zadachi yavlyayutsya obshchimi dlya pravosudiya po ugolovnym i grazhdanskim delam v celom. Imi opredelyayutsya celi i zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva. "Osnovnaya cel' ugolovnogo sudoproizvodstva sostoit v obespechenii ohrany socialisticheskogo obshchestva, ohrany prav i zakonnyh interesov grazhdan, v obespechenii vsemernoj zashchity trudyashchegosya cheloveka, ego zhizni, zdorov'ya, dostoinstva, ego imushchestva, dobytogo chestnym trudom". Vmeste s tem, v ugolovnom sudoproizvodstve socialisticheskie obshchestvennye otnosheniya zashchishchayutsya ne ot vsyakih posyagatel'stv, a ot prestupnyh posyagatel'stv. Celi ugolovnogo sudoproizvodstva dostigayutsya resheniem sootvetstvuyushchih im zadach v hode i v rezul'tate etogo sudoproizvodstva. V st. 2 Osnov zadachi sformulirovany primenitel'no k ugolovnomu sudoproizvodstvu kak edinomu celomu, vklyuchayushchemu deyatel'nost' vseh organov doznaniya, sledstviya, prokuratury i suda, i dolzhny razreshat'sya po vsem ugolovnym delam. Osnovy podrazdelyayut zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva na dve vzaimosvyazannye gruppy. K pervoj gruppe otnosyatsya: bystroe i polnoe raskrytie prestuplenij, izoblichenie vinovnyh i obespechenie pravil'nogo primeneniya zakona s tem, chtoby kazhdyj sovershivshij prestuplenie byl podvergnut spravedlivomu nakazaniyu i ni odin nevinovnyj ne byl privlechen k ugolovnoj otvetstvennosti i osuzhden. |ti zadachi yavlyayutsya special'nymi dlya ugolovnogo sudoproizvodstva, i ih osushchestvlenie vozlozheno tol'ko pa organy predvaritel'nogo rassledovaniya, prokurora i sud pri rassledovanii i razreshenii ugolovnyh del. Vo vtoruyu gruppu zadach vklyuchayutsya: sposobstvovanie ukrepleniyu socialisticheskoj zakonnosti, preduprezhdeniyu i iskoreneniyu prestuplenij, vospitaniyu grazhdan v duhe neuklonnogo ispolneniya sovetskih zakonov i uvazheniya pravil socialisticheskogo obshchezhiti Organy doznaniya, sledovatel', prokuror i sud obyazany prinyat' v predelah svoej kompetencii vse predusmotrennye zakonom mery po ukrepleniyu socialisticheskoj zakonnosti, preduprezhdeniyu i iskoreneniyu prestuplenij, vospitaniyu grazhdan. No eti zadachi prisushchi kak ugolovnomu sudoproizvodstvu, tak i raznoobraznoj po harakteru i napravlennosti deyatel'nosti ryada drugih gosudarstvennyh organov, uchrezhdenij, a takzhe obshchestvennyh organizacij. Zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva obrazuyut edinuyu sistemu. Vse oni vzaimosvyazany, vzaimoobuslovleny, razreshenie kazhdoj iz nih zavisit ot razresheniya ostal'nyh. Tak, bystroe i polnoe raskrytie prestuplenij, izoblichenie vinovnyh obespechivaet pravil'noe primenenie zakona, chto v svoyu ochered' sluzhit garantiej spravedlivogo nakazaniya vinovnyh. I obratno, pravil'noe primenenie ugolovnyh i ugolovno-processual'nyh zakonov sposobstvuet bystromu i polnomu raskrytiyu prestuplenij, ograzhdeniyu nevinovnyh ot neobosnovannogo privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i osuzhdeni Bystroe raskrytie prestuplenij sluzhit garantiej polnogo vyyavleniya vseh prestupnyh dejstvij i izoblicheniya lic, ih sovershivshih. Tol'ko pri uslovii bystrogo i polnogo raskrytiya prestuplenij, izoblicheniya vinovnyh, pravil'nogo primeneniya zakona i resheniya voprosov nakazaniya mogut posledovatel'no reshat'sya zadachi preduprezhdeniya i iskoreneni prestuplenij, vospitaniya grazhdan, ukrepleniya socialisticheskoj zakonnosti i t. d. V processual'noj literature predprinimalis' popytki razdeleniya zadach ugolovnogo sudoproizvodstva na ego zadachi v celom i zadachi (ili celi) proizvodstva po otdel'nomu ugolovnomu delu. Takoj podhod predstavlyaetsya nedostatochno obosnovannym. Te zadachi, kotorye stoyat pered organami predvaritel'nogo ras sledovaniya, prokurorom i sudom po konkretnomu ugolovnomu delu, yavlyayutsya i zadachami po vsem drugim ugolovnym delam. Ot uspeshnosti ih razresheniya po kazhdomu delu zavisit i uspeh vsej ugolovno-processual'noj deyatel'nosti, - v kakoj mere ugolovnoe sudoproizvodstvo sluzhit dostizheniyu celej socialisticheskogo pravosudiya po ugolovnym delam. Inymi slovami, za dachi, reshaemye po ugolovnomu delu, - vsegda konkretizaciya obshchih zadach ugolovnogo sudoproizvodstva. Resheniyu zadach ugolovnogo sudoproizvodstva podchinena vsya sistema predusmatrivaemyh zakonom ugolovno-processual'nyh dejstvij i voznikayushchih pri ih osushchestvlenii pravootnoshenij, v tom chisle dejstvij i pravootnoshenij v oblasti dokazyvani Kazhdoe sledstvennoe (sudebnoe) dejstvie, neposredstvenno svyazannoe s sobiraniem, proverkoj i ocenkoj dokazatel'stv, ego soderzhanie i forma, kak i vsya sovokupnost' etih dejstvij, soglasuyutsya s celyami i zadachami ugolovnogo sudoproizvodstva i, v konechnom schete, opredelyayutsya imi. Dostizhenie celej provodimyh dejstvij predstavlyaet soboj ne chto inoe, kak posledovatel'noe reshenie organami predvari tel'nogo rassledovaniya, prokurorom i sudom ryada vzaimosvyazannyh promezhutochnyh zadach (po sobiraniyu, proverke i ocenke dokazatel'stv ) na puti k celi dokazyvaniya - dostizheniyu istiny. Dokazyvanie - raznovidnost' prakticheskoj poznavatel'noj deyatel'nosti. Poetomu cel'yu dokazyvaniya vsegda yavlyaetsya poznanie vseh sushchestvennyh obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya prinyati pravil'nogo resheniya po ugolovnomu delu. Izmenyaetsya i sovershenstvuetsya sam process dokazyvaniya v sovetskom ugolovnom processe, ego pravovoe regulirovanie: rasshiryaetsya krug dopustimyh sledstvennyh (sudebnyh) dejstvij, utochnyayutsya ih celi i zadachi, uluchshaetsya poryadok provedeniya dejstvij, primeneniya tehnicheskih sredstv i dr., no cel' dokazyvaniya - dostizhenie istiny ostaetsya neizmennoj. Rezul'taty poznaniya v ugolovnom processe, kak i v drugih oblastyah poznavatel'noj deyatel'nosti, ispol'zuyutsya v prakticheskih celyah v specificheskoj oblasti bor'by s prestupnost'yu dlya resheniya zadach ugolovnogo sudoproizvodstva. Otsyuda osobennost' celi dokazyvaniya v ugolovnom processe sostoit v ee ugolovno- i processual'no-pravovom haraktere. Zakon ustanavlivaet soderzhanie celi dokazyvaniya i obyazyvaet k ee dostizheniyu organy rassledovaniya, prokuratury i sud. Cel' dokazyvaniya i zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva vzaimosvyazany. Dostizhenie celi dokazyvaniya - neobhodimoe uslovie resheniya vseh zadach ugolovnogo sudoproizvodstva, osushchestvleniya celej socialisticheskogo pravosudi Bez pravil'nogo poznaniya togo, chto proizoshlo v dejstvitel'nosti, ne mozhet idti rech' o raskrytii prestupleniya, izoblichenii vinovnyh, pravil'nom primenenii zakona. Dostizhenie istiny obespechivaet i realizaciyu ugolovnym sudoproizvodstvom zadachi sposobstvovat' ukrepleniyu socialisticheskoj zakonnosti, preduprezhdeniyu i iskoreneniyu prestuplenij, vospitaniyu grazhdan. Uspeshnaya zashchita socialisticheskih obshchestvennyh otnoshenij ot prestupnyh posyagatel'stv, metkost' ugolovnoj repressii obespechivaetsya dostizheniem celi dokazyvani V svoyu ochered' zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva vliyayut na soderzhanie celi dokazyvaniya, na soderzhanie istiny i ee obosnovanie. V soderzhanie celi dokazyvaniya, v ob容m poznaniya vhodit tol'ko to, chto neobhodimo dlya osushchestvleniya zadach ugolovnogo sudoproizvodstva, a rezul'taty poznaniya vyrazhayutsya v forme, obespechivayushchej reshenie teh zhe zadach. Poetomu cel' poznaniya v ugolovnom sudoproizvodstve ne mozhet byt' ischerpana lish' ustanovleniem opredelennyh dejstvij, faktov ob容ktivnoj dejstvitel'nosti. CHtoby pravil'no opredelit' soderzhanie istiny, neobhodimo uchityvat', chto fakty ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, kotorye poznayutsya v ugolovnom sudoproizvodstve, predstavlyayut soboj yavleniya obshchestvennoj zhizni. Poetomu dolzhna byt' pravil'no poznana i ih podlinnaya obshchestvenno-politicheskaya sushchnost', t. e. ih znachimost' sredi drugih yavlenij obshchestvennoj zhizni. V sootvetstvii s zadachami ugolovnogo sudoproizvodstva sledovatel', sud obyazany opredelit' nalichie i stepen' obshchestvennoj opasnosti sovershennyh dejstvij, sostav prestupleniya, kotoryj v nih soderzhits Sud obyazan takzhe opredelit' meru nakazaniya licu, priznannomu vinovnym. Drugimi slovami, sledovatel', sud dayut konkretnomu sobytiyu, kotoroe bylo predmetom proizvodstva po delu, yuridicheskuyu ocenku. Takaya ocenka faktov, v kotoroj glavnym obrazom nahodit svoe vyrazhenie ih obshchestvenno-politicheskaya ocenka, yavlyaetsya odnoj iz harakternyh osobennostej poznaniya v ugolovnom processe. V processual'noj literature ne vsegda uchityvaetsya etot sushchestvennyj priznak predmeta poznaniya, imeyushchij vazhnoe znachenie dlya pravil'nogo ponimaniya soderzhaniya istiny, dostigaemoj organami rassledovaniya i sudom. Poetomu davaemye nekotorymi avtorami opredeleniya ee soderzhaniya fakticheski otvechayut na vopros o sootnoshenii rezul'tatov poznaniya s ob容ktom poznaniya, ne raskryvaya soderzhaniya samih etih rezul'tatov. "Material'noj istinoj" v ugolovnom processe, - pishet M. S. Strogovich, - nazyvaetsya polnoe sootvetstvie vyvodov sledstviya i suda ob容ktivnym faktam dejstvitel'nosti). Analogichnoe opredelenie soderzhitsya i v rabotah drugih avtorov. Takoe opredelenie dostigaemoj v ugolovnom processe istiny pravil'no podcherkivaet ee ob容ktivnyj harakter. No priznanie za rezul'tatami poznaniya znacheniya ob容ktivnoj istiny eshche ne daet samo po sebe otveta na vopros o soderzhanii istiny. Filosofskoe opredelenie istiny kak istiny ob容ktivnoj n presleduet celi raskrytiya konkretnogo soderzhaniya vseh znanij, poluchaemyh v razlichnyh oblastyah pauki i prakticheskoj deyatel'nosti. |to vhodit v zadachu konkretnyh estestvennyh i obshchestvennyh nauk. Opredelenie soderzhaniya istiny, dostigaemoj sledovatelem i sudom, zavisit ot osobennostej, prisushchih poznavaemym obshchestvennym yavleniyam. Sravnivaya istiny, dostigaemye pri poznanii yavlenij prirody i yavlenij obshchestvennoj zhizni, my obnaruzhivaem, chto v soderzhanie pervoj ne vhodit obshchestvenno-politicheskaya sushchnost' poznavaemogo ob容kta. |to ob座asnyaetsya tem, chto v chelovecheskom predstavlenii, esli ono verno otrazilo ob容ktivnuyu dejstvitel'nost' (a imenno takoe predstavlenie my i nazyvaem istinoj), mozhet byt' tol'ko to soderzhanie, kotoroe imel poznavaemyj ob容kt. Estestvenno, chto v soderzhanie yavlenij prirody, zakonov ee razvitiya ne mozhet vojti to, chto im ne prisushche, a potomu i ne nahodit otrazheniya v soznanii poznayushchego sub容kta. Obshchestvenno-politicheskuyu sushchnost' mogut imet' tol'ko te istolkovaniya, vyvody, kotorye delayutsya iz poznannyh yavlenij prirody. Poznanie zakonomernostej razvitiya obshchestva, proishodyashchih v nem processov, dejstvij klassov, social'nyh grupp i otdel'nyh lic napravleno na uyasnenie ih sushchnosti kak obshchestvennyh yavlenij. Bez vskrytiya social'noj sushchnosti yavlenij obshchestvennoj zhizni ih pravil'noe poznanie nevozmozhno. Sledovatel'no, dlya istiny, ustanavlivaemoj pri poznanii obshchestvennyh yavlenij, harakterno to, chto naryadu s fakticheskoj storonoj v ee soderzhanie vhodit i pravil'naya ocenka obshchestvenno-politicheskoj sushchnosti issleduemogo ob容kta. |ta osobennost' svojstvenna ne tol'ko istine, dostigaemoj obshchestvennymi naukami, no i istine, ustanavlivaemoj v razlichnyh oblastyah obshchestvennoj prakticheskoj deyatel'nosti, odnoj iz kotoryh yavlyaetsya ugolovno-processual'naya deyatel'nost'. Dlya uspeshnogo vypolneniya zadach, stoyashchih pered organami socialisticheskogo pravosudiya, im neobhodimo poznat' vo vseh ego sushchestvennyh osobennostyah konkretnoe yavlenie obshchestvennoj zhizni - dejstvie (bezdejstvie), sovershennoe chelovekom i rascenivaemoe zakonom kak prestuplenie. Deyanie opredelennogo lica i do momenta ego obnaruzheniya sushchestvovalo kak prestupnoe - obshchestvenno opasnoe, vinovnoe i protivopravnoe - i imenno etim svoim kachestvom otlichalos' ot drugih dejstvij, sovershaemyh lyud'mi, i ot drugih yavlenij, proishodyashchih v prirode i obshchestve. |togo ne uchityvayut te processualisty, kotorye ne vklyuchayut v slozhnoe soderzhanie istiny po delu pravovuyu kvalifikaciyu, vyrazhayushchuyu obshchestvenno-politicheskuyu sushchnost' etogo deyani Takaya poziciya chashche vsego argumentiruetsya tem, chto "ocenku faktov nel'zya vklyuchat' v soderzhanie material'noj istiny, poskol'ku istina - eto suzhdenie o tom, chto sushchestvuet ili sushchestvovalo vne zavisimosti ot soznaniya poznayushchego lica. Mozhno po-raznomu ocenit' ustanovlennye fakty, no ot etogo oni ne perestanut byt' ustanovlennymi" Privedennaya argumentaciya ishodit iz togo, chto obshchestvenno-politicheskaya (pravovaya) ocenka faktov, znachimyh dlya ugolovnogo sudoproizvodstva, mozhet byt' otorvana ot ih sushchestva i nosit sub容ktivistskij harakter. Mezhdu tem, rech' idet o raskrytii samogo sushchestva yavleniya obshchestvennoj zhizni. Estestvennaya smert' i ubijstvo, pozhar ot grozovogo razryada i pozhar ot umyshlennogo podzhoga otlichayutsya drug ot druga po svoej prirode, po svoim priznakam, sushchestvuyushchim v real'noj dejstvitel'nosti. Imevshie mesto ubijstvo i umyshlennyj podzhog ne perestanut byt' prestupleniem ot togo, chto sledovatel' ili sud ne znali o nih sootvetstvenno do momenta rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva ili neverno priznali eti fakty ne obshchestvenno opasnymi. Sledovatel' i sud mogut po-raznomu ocenit' deyanie i kvalificirovat' ego (naprimer, kak ubijstvo neostorozhnoe, umyshlennoe s otyagchayushchimi obstoyatel'stvami i bez otyagchayushchih obstoyatel'stv), no istinnoj budet tol'ko odna kvalifikaciya: ta, kotoraya sootvetstvuet tomu, chto proizoshlo v dejstvitel'nosti. Fakty imeyut svoi ob容ktivnye priznaki, svojstva, kachestva, kotorye dolzhny byt' pravil'no poznany sledovatelem, sudom. Oni sushchestvuyut ob容ktivno i do izdaniya ugolovno-pravovoj normy. Zakonodatel' vklyuchaet v sostav prestupleniya v obobshchennoj forme te priznaki, kotorye svojstvenny dannomu vidu deyaniya i kotorye otlichayut ego ot drugih sovershaemyh lyud'mi dejstvij. S momenta ih vklyucheniya v pravovuyu normu oni stanovyatsya pravovymi priznakami, a obshchestvenno-politicheskaya sushchnost' deyaniya priobretaet pravovoe vyrazhenie. Kak sledovatel', tak i sud'ya ne vnosyat kakih-libo novyh priznakov v te fakty, kotorye imi poznayuts Zakonodatel' do sledovatelya i sudej putem ukazaniya na opredelennoe sochetanie priznakov togo ili inogo dejstviya, vyrazhayushchih tipichnye, naibolee sushchestvennye ego svojstva, vydelil ego iz drugih, priznav obshchestvenno opasnym, protivopravnym. Sledovatel' i sud vyyasnyayut nalichie ili otsutstvie etogo sochetaniya priznakov kak ob容ktivno sushchestvuyushchih. Pri rassledovanii i rassmotrenii konkretnogo ugolovnogo dela sledovatel', sud dolzhny s dostovernost'yu ustanovit', imelo li mesto deyanie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya lico, i, esli imelo, to soderzhit li ono sostav prestupleniya i bylo li soversheno obvinyaemym. S etoj cel'yu oni dolzhny iz mnogih faktov, harakterizuyushchih deyanie, ustanovit' takie, kotorye obladayut priznakami, imeyushchimi pravovoe znachenie, i kotorye v svoej sovokupnosti opredelyayut nalichie i stepen' obshchestvennoj opasnosti sovershennyh dejstvij dlya socialisticheskogo gosudarstva, rascenivaemyh zakonom kak prestupnye. Inymi slovami, sledovatel' i sud dolzhny poznat' to, chto imelo mesto v dejstvitel'nosti, t. e. poznat' konkretnoe prestuplenie kak opredelennuyu sovokupnost' fakticheskih priznakov deyaniya v ih dejstvitel'noj pravovoj znachimosti, v kotoroj i vyrazhena ih obshchestvenno-politicheskaya sushchnost'. Ne vstupaya v protivorechie s dejstvitel'nost'yu, nel'zya iskusstvenno otdelit' osnovnye kachestva dejstvij ot samih dejstvij. Kak pravil'no otmechaet A. L. Rivlin, "istinnost' yavlenij obshchestvennogo haraktera ne mozhet byt' ustanovlena putem prostoj registracii etih yavlenij v ih vneshnem vyrazhenii bez raskrytiya ih obshchestvenno-politicheskoj sushchnosti.., takoe raskrytie obshchestvenno-politicheskoj sushchnosti i yavlyaetsya ih ocenkoj... Delo zdes' zaklyuchaetsya v tom, chtoby ocenka eta byla pravil'noj, chtoby ona sootvetstvovala ob容ktivnomu polozheniyu veshchej". Sovokupnost' faktov, ustanovlennyh po delu, odnovremenno svidetel'stvuet kak o samom sobytii, tak i o ego prestupnosti. Ukazanie otdel'nyh avtorov na to obstoyatel'stvo, chto v st. 303 UPK RSFSR sudu predpisyvaetsya pri postanovlenii prigovora snachala reshit' vopros o nalichii deyaniya, a zatem otvetit' na vopros o protivopravnostn etogo deyaniya, ne oprovergaet etogo polozheni Zakonodatel', raspolagaya voprosy v takoj posledovatel'nosti, imeet v vidu i te vozmozhnye sluchai, kogda mozhet okazat'sya, chto sobytie, po povodu kotorogo velos' proizvodstvo, voobshche ne imelo mesta ili kogda v dejstviyah obvinyaemogo mozhet ne okazat'sya sostava prestupleni Perechisleniem v zakone podlezhashchih razresheniyu voprosov v znachitel'noj mere oblegchaetsya slozhnaya rabota suda i ustranyayutsya oshibki kak sledstvie nepravil'noj postanovki voprosov, esli by dlya ih formulirovaniya sushchestvovala osobaya procedura. No st. 303 UPK RSFSR ne ustanavlivaet obyazannosti suda reshat' postavlennye voprosy na osnovanii otgranichennyh drug ot druga grupp faktov Naprotiv, v stat'e podcherkivaetsya edinstvo sovokupnosti faktov, ukazyvayushchih na sobytie i na ego prestupnyj harakter. Postaviv pered sudom vopros, imelo li mesto deyanie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya podsudimyj, zakonodatel' v sleduyushchem voprose trebuet ot suda reshit': soderzhit li eto deyanie (v st. 320 UPK 1923 g. govorilos' "soderzhit li v sebe") sostav prestupleniya i kakim imenno ugolovnym zakonom ono predusmotreno. Process ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela sledovatelem, sudom i vybor imi toj normy prava, kotoroj oni predusmotreny, proishodyat prakticheski odnovremenno. Organy predvaritel'nogo rassledovaniya i sud rukovodstvuyutsya ugolovnym zakonom dlya togo, chtoby pravil'no poznat' fakticheskie obstoyatel'stva dela v ih yuridicheskom znachenii. Ustanavlivaya fakty i ih pravovuyu znachimost', organy predvaritel'nogo rassledovaniya i sud tem samym opredelyayut i normu, kotoraya ukazyvaet na eti fakty kak na prestupnye. Oni poznayut sootvetstvie yuridicheskih priznakov fakticheskih obstoyatel'stv dela toj norme prava, kotoraya ih predusmatrivaet. Poznanie teh ili inyh faktov sledovatelyami i sud'yami budet imet' znachenie ob容ktivnoj istiny v tom sluchae, esli v ih soznanii verno otrazitsya to, chto imelo mesto v dejstvitel'nosti, t. e. sovershennye opredelennym licom dejstviya, ocenennye konkretnym ugolovnym zakonom kak prestupnye. Protiv vklyucheniya v soderzhanie istiny obshchestvenno-politicheskoj ocenki, kvalifikacii prestupleniya privodyatsya vozrazheniya, kotorye naibolee polno byli izlozheny M. L. SHifmanom: "Raz material'naya istina est' otrazhenie v nashem soznanii ob容ktivno, vne nas sushchestvuyushchih faktov i obstoyatel'stv, to net osnovanij vklyuchat' v ponyatie istiny kvalifikaciyu prestupleniya, ibo ona ne mozhet traktovat'sya kak nechto ob容ktivnoe, sushchestvuyushchee vne nashego soznaniya i nezavisimo ot nego. Odin i tot zhe fakt ob容ktivnoj dejstvitel'nosti mozhet segodnya obrazovyvat' odin sostav prestupleniya, v drugoj moment - inoj sostav prestupleniya, a mozhet voobshche perestat' ocenivat'sya kak prestupnoe deyanie v silu izmenivshihsya obstoyatel'stv". |ta argumentaciya, odnako, netochna v samoj osnove. Esli sledovat' ej, to vyhodit, chto vse, sozdannoe chelovekom, vse izmeneniya, sovershennye im v prirode i obshchestve, ego postupki, povedenie ne mogut byt' ob容ktami istinnogo znani K takim ob容ktam otnositsya i ugolovno-pravovaya norma. Ona ustanovlena zakonodatelem kak rezul'tat pravil'nogo poznaniya mnogokratno povtoryayushchihsya obshchestvenno opasnyh dejstvij cheloveka Pravil'naya ocenka ob容ktivno sushchestvuyushchih faktov zakonodatelem s tochki zreniya ob容ktivnyh potrebnostej, interesov sovetskogo obshchestva, vyrazhennaya v pravovoj norme, yavlyaetsya faktom ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, sushchestvuyushchim vne i nezavisimo ot soznaniya sledovatelya i sudej, kotorym oni dolzhny rukovodstvovat'sya pri poznanii konkretnogo prestupleni Norma prava vyrazhaet v obshchej forme fakty ob容ktivnoj dejstvitel'nosti, otrazhaet social'nye svyazi mezhdu lyud'mi, obshchestvennye otnosheni Poznanie v ugolovnom sudoproizvodstve budet imet' znachenie ob容ktivnoj istiny potomu, chto v vyvodah sledovatelya, sudej est' takoe soderzhanie, kotoroe sushchestvovalo v dejstvitel'nosti, vne i nezavisimo ot soznaniya poznayushchih prestuplenie sledovatelya, sudej. V. I. Lenin, harakterizuya ob容ktivnuyu istinu, podcherknul, chto glavnoe zaklyuchaetsya v tom, "mozhet li v chelovecheskih predstavleniyah byt' takoe soderzhanie, kotoroe ne zavisit ot sub容kta, ne zavisit ni ot cheloveka, ni ot chelovechestva?.. " Sformulirovannoe V. I. Leninym opredelenie ob容ktivnoj istiny ohvatyvaet pravil'noe poznanie sub容ktom (chelovekom, chelovechestvom) vseh predmetov, yavlenij real'noj dejstvitel'nosti. Sootvetstvenno v literature po marksistskoj filosofii "pod istinoj ponimaetsya ideal'noe vosproizvedenie v poznanii dejstvitel'nosti tak, kak ona sushchestvuet, ne nezavisimo ot soznaniya, ot poznayushchego sub容kta (cheloveka i chelovechestva). Istina-eto sootvetstvuyushchee ob容ktivnoj real'nosti soderzhanie nashih znanij". Opirayas' na marksisko-leninskoe ponimanie ob容ktivnoj istiny, my mozhem skaz o pravil'noe poznanie sledovatelem, sud'yami prestupno dejstvij obvinyaemogo budet imet' znachenie ob容ktivnoj istiny. Pravil'naya pravovaya ocenka dejstvij obvinyaemogo, pravovaya kvalifikaciya kak vyvod iz sravneniya ob容ktivno sushchestvuyushchih v dejstvitel'nosti, vne i nezavisimo ot soznaniya sledovatelya, sudej deyaniya i zakona takzhe yavlyaetsya istinoj. Ob容ktivnaya istina, vklyuchayushchaya v svoe soderzhanie pravovuyu ocenku, ne perestaet byt' ob容ktivnoj ot togo, chto odin i tot zhe fakt ob容ktivnoj dejstvitel'nosti mozhet v razlichnoe vremya obrazovyvat' raznye sostavy prestupleniya v silu izmenivshihs obstoyatel'stv. Nel'zya zabyvat' vazhnejshego polozheniya o konkretnosti Kazhdoj istiny. Marksistsko-leninskaya teoriya poznaniya ne schitaet kazhdoe suzhdenie, pravil'noe pri opredelennyh usloviyah, istinnym v lyubyh usloviyah. Pri opredelenii istinnosti kazhdogo polozheniya dolzhny uchityvat'sya usloviya mesta i vremeni. Lyubye suzhdeniya, ponyatiya, esli oni berutsya abstraktno, vne cheta konkretnyh obstoyatel'stv, istoricheskih svyazej i otnoshenij, bez ucheta uslovij mesta i vremeni, stanovyatsya bessoderzhatel'nymi. Sud i sledovatel' poznayut obshchestvenno opasnye dejstviya, sovershennye konkretnym licom v opredelennyh usloviyah mesta i vremeni i priznavaemye konkretnoj ugolovno-pravovoj normoj prestupnymi. Ob容ktivnaya istina, dostigaemaya v ugolovnom processe, yavlyaets konkretnoj istinoj; sledovatel' i sud ocenivayut dejstviya obvinyaemogo s tochki zreniya dejstvuyushchee zakona. Sam zakon ne ostaetsya neizmennym. Ego soderzhanie obuslovleno obshchestvennymi otnosheniyami v konkretnyj period razvitiya obshchestva. S izmenenie obshchestvenno-politicheskoj sushchnosti deyaniya dolzhna menyat'sya ego pravovaya ocenka v zakone. Izmeneniya mogut byt' nastol'ko sushchestvennymi, chto deyanie perestaet byt' obshchestvenno opasnym i potomu isklyuchaetsya zakonodatelem iz perechnya prestuplenij. Pri etom v otdel'nyh sluchayah mozhet vozniknut' i takoe polozhenie, kogda ta ili inaya ugolovno-pravovaya norma vstupaet v protivorechie s izmenivshejsya sushchnost'yu deyaniya, no eshche prodolzhaet dejstvovat'. V takih sluchayah suzhdenie suda o kvalifikacii deyaniya ne yavlyaets istinnym, ono mozhet sootvetstvovat' lish' pravilam formal'noj logiki, byt' pravil'nym po forme, no ne po sushchestvu. Tol'ko etot edinstvennyj aspekt formal'nogo sootvetstviya (nesootvetstviya) chastnoj normy (konkretnogo akta povedeniya) dejstvuyushchej "obshchej norme" usmatrivayut D. P. Gorskij, I. S. Narskij, T. K. Ojzerman pri reshenii problemy istinnosti norm. Podobnye situacii v sovetskom prave mozhno ob座asnit' tol'ko prichinami tehnicheskogo poryadka (neobhodimo vremya dlya obnaruzheniya etogo nesootvetstviya i ego ispravleniya). "Vyyavlennoe nesootvetstvie ustranyaetsya zakonodatel'nymi organami. Odnovremenno s etim ustranyayutsya i posledstviya formal'nogo primeneniya zakona, esli oni imelis'". Sovershennye dejstviya dolzhny ocenivat'sya v tochnom sootvetstvii s toj pravovoj normoj, kotoroj oni predusmatrivayuts K rassmatrivaemomu voprosu v polnoj mere otnositsya ukazanie L. I. Brezhneva na XXIV s容zde KPSS: "Lyubye popytki otstupleniya ot zakona ili obhoda ego, chem by oni ni motivirovalis', terpimy byt' ne mogut" V ugolovnom sudoproizvodstve "proishodit ustanovlenie konkretnogo bytiya sushchnosti, ranee uzhe poznannoj i otrazhennoj v norme prava" Rashozhdenie ocenki, davaemoj sudom, sledovatelem, i soderzhaniya podlezhashchego primeneniyu zakona, oznachaet, chto sud, sledovatel' nepravil'no poznali sootvetstvie pravovyh priznakov sovershennyh dejstvij ugolovnomu zakonu, kotoryj ukazyvaet na nih. Osnovnoe kachestvo sovetskih zakonov sostoit v tom, chto oni verno otrazhayut dejstvitel'nost', pravil'no ukazyvayut na naibolee sushchestvennye priznaki, harakterizuyushchie te ili inye prestupnye deyani Znanie sovetskih zakonov, pravil'noe ponimanie ih smysla, duha, napravlennosti yavlyaetsya klyuchom k pravil'nomu poznaniyu fakticheskih obstoyatel'stv dela v ih social'no-politicheskoj sushchnosti. Protiv vklyucheniya v soderzhanie istiny pravovoj ocenki vozrazhaet M. S. Strogovich, polagayushchij, chto "pravil'naya obshchestvenno-politicheskaya i yuridicheskaya ocenka fakta, deyaniya, prestupleniya - obyazatel'noe, neobhodimoe svojstvo pravil'nogo sudebnogo prigovora, no ona ne vhodit v ponyatie material'noj istiny". No esli sud ustanovil, chto imelo mesto konkretnoe prestuplenie, sovershennoe opredelennym licom, to eto i budet oznachat', chto sud dal obshchestvenno-politicheskuyu (yuridicheskuyu) ocenku faktam dejstvitel'nosti, pravil'no poznal konkretnoe proyavlenie sushchnosti etogo obshchestvennogo yavleniya, vyrazhennoj v nadlezhashchej ugolovno-pravovoj norme. Nesostoyatel'nym sleduet priznat' i argument, soglasno kotoromu kvalifikaci deyaniya ne vhodit v soderzhanie istiny, potomu chto "yuridicheskaya ocenka fakta", "kvalifikaciya prestupleniya" zavisit ot otnosheniya sudej k rassmatrivaemomu imi deyaniyu, "ot teh vyvodov, kotorye sdelayut sud'i iz primeneniya etogo zakona k dannomu deyaniyu". YUridicheskaya ocenka dejstvitel'no zavisit ot sudej, poskol'ku ne kto inoj, kak. sud'i, proizvodyat ee. "Esli by zakony primenyalis' sami soboj, togda sudy byli by izlishni". No primenenie zakona, kvalifikaciya prestupleniya, kak uzhe otmechalos', ne mozhet byt' proizvol'noj. Nel'zya soglasit'sya i s argumentaciej, osnovannoj na razlichii v soderzhanii processual'nyh i ugolovno-pravovyh norm. "Kogda my govorim ob ob容ktivnoj, material'noj istine v ugolovnom processe, my govorim o processual'nom principe, o processual'noj probleme, a ne o principe i probleme ugolovnogo prava. Konechno, eti principy i problemy vzaimosvyazany, no vse zhe oni ne sovpadayut. A raz tak - to pod material'noj, ob容ktivnoj istinoj v ugolovnom processe sleduet imet' v vidu sootvetstvie vyvodov sledstviya i suda o faktah, imeyushchih znachenie dlya dela, samim etim faktam, kak oni proizoshli v dejstvitel'nosti". Dejstvitel'no, ugolovno-processual'noe pravo i ugolovnoe pravo - vzaimosvyazannye, no raznye otrasli prava, imeyushchie svoi problemy, principy, kotorye issleduyutsya takzhe vzaimosvyazannymi, no raznymi pravovymi naukami. No iz konstatacii razlichiya ugolovno-processual'nogo i ugolovnogo prava i sootvetstvuyushchih im otraslej nauchnogo znaniya nikak ne sleduet vyvod o pravomernosti otryva, protivopostavleniya drug drugu soderzhaniya processual'nyh i ugolovno-pravovyh norm pri opredelenii soderzhaniya ob容ktivnoj istiny, dostigaemoj po ugolovnomu delu. Problema ob容ktivnoj istiny - central'naya problema kak ugolovno-processual'nogo, tak i ugolovnogo prava. Ona issleduetsya imi v raznyh aspektah, pod razlichnymi uglami zreniya, na razlichnyh urovnyah, no vo vzaimosvyazi. Ugolovnym pravom ustanavlivayutsya priznaki sostava prestupleniya, predely nakazani V normah ugolovnogo prava vyrazhena social'naya sushchnost' prestuplenij, bez pravil'nogo poznaniya kotoroj ne mozhet byt' i rechi o dostizhenii istiny po konkretnomu ugolovnomu delu. Ugolovno-processual'noe pravo opredelyaet poryadok ugolovnogo sudoproizvodstva, cel', predmet, puti i sredstva dokazyvaniya i tem samym sluzhit poznaniyu konkretnogo prestupleniya, obshchestvenno-politicheskaya sushchnost' kotorogo uzhe poznana i otrazhena v ugolovno-pravovoj norme. V hode ugolovno-processual'noj deyatel'nosti raznye aspekty problemy istiny stanovyatsya chastyami, momentami edinogo slozhnogo processa poznaniya, vklyuchayushchimi vyyasnenie "fakticheskogo" i "yuridicheskogo" v nerazryvnoj svyazi i vzaimoobuslovlennosti. Pri dokazyvanii sledovatel' i sud ishodyat ne tol'ko iz ugolovno-processual'nyh, no i ugolovno-pravovyh norm. Odin i tot zhe sub容kt poznaniya primenyaet normy i ugolovnogo i ugolovno-processual'nogo prava dlya dostizheniya celi dokazyvaniya, zadach i celej sudoproizvodstva. V processual'noj literature poslednih let protiv vklyucheniya v soderzhanie istiny pravovoj ocenki vydvinut eshche odin argument. "S gnoseologicheskoj tochki zreniya suzhdenie, fiksiruyushchee proisshedshie v dejstvitel'nosti fakty, est' suzhdenie poznavatel'noe, togda kak suzhdenie, kvalificiruyushchee eti fakty kak nepravil'nye, protivopravnye, obshchestvenno opasnye, est' suzhdenie cennostnoe, ocenochnoe". S etim soobrazheniem, zaimstvovannym u nekotoryh avtorov, rabotayushchih nad problemami aksiologii, kotorye dovodyat do krajnosti protivopostavlenie istiny i ocenki, polnost'yu nel'zya soglasit's Nuzhno uchityvat', chto cennostnye suzhdeniya (esli pod nimi ne ponimat' chisto sub容ktivistskie, nikak ne otrazhayushchie ob容ktivnyj mir mneniya, kak eto delayut burzhuaznye aksiologi, ishodyashchie iz pozicij idealisticheskoj filosofii) - putem preobrazovaniya ili bez nego svodyatsya k poznavatel'nym suzhdeniyam, kotorye mogut byt' istinnymi ili lozhnymi. Dlya marksizma problema cennostej ne yavlyaetsya novoj. Pri opredelenii prirody cennostej marksizm ishodit iz togo, chto cennosti - yavleniya obshchestvennye. K nim otnosyatsya yavleniya material'nogo ideal'nogo haraktera, kotorye sluzhat potrebnostyam cheloveka, klassa, obshchestva. Cennostnoe otnoshenie sushchestvuet kak svyaz' sub容kta s tem ob容ktom, na kotoryj napravleny ego poznanie i vozdejstvie v processe obshchestvenno-istoricheskoj praktiki. Ono vystupaet kak chastnyj moment universa